Реферат на тему
ПОЛІТИКА самоусиления і СПРОБИ РЕФОРМ У
КИТАЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст.
ПЛАН
1. Назрівання реформаторських тенденцій в китайському суспільстві.
2. Особливості розгортання політики «самоусіленія».
3. Трансформація державних преоразованій.
4. Формування іноземного сектора в китайській економіці.
5. Література.
1. Назрівання реформаторських тенденцій в китайському суспільстві.
Низка військових поразок Китаю в зіткненнях з західними державами, які спричинили втрату країною повноти державного суверенітету (встановлення іноземного контролю над митною системою, консульська юрисдикція, екстериторіальність, створення сеттлмента), з'явилася спонукальним мотивом до пошуку шляхів виходу із ситуації. Таким виходом могла бути лише політика реформ. Вона отримала назву «рух по засвоєнню заморських справ» (ян'у юньдун) або «політика самоусіленія» (цзи цян) і проводилася протягом 1860-1890-х рр.. Її завершенням прийнято вважати події японо-китайської війни, результати якої продемонстрували більшу ефективність реформ в Японії в порівнянні з «самоусіленія» в Китаї.
Намагаючись розібратися в причинах перемог Заходу і поразок Китаю, ідеологи політики перетворень насамперед звертали увагу на ті сфери, де перевагу європейських держав було найбільш очевидним, в першу чергу на військово-технічну міць іноземних держав. Саме це зазначав один із видатних учених і політичних діячів Китаю середини XIX ст. Вей Юань (1794-1856). Найбільшу популярність здобув його енциклопедична праця, що містив великі відомості з географії, економіці, політичних інститутів зарубіжних держав. Написана на основі численних китайських і іноземних джерел, ця книга містила також і деякі власні рекомендації автора, пов'язані з заходами, які слід було прийняти Цинскому уряду для вирішення проблем, що виникли перед китайською державою. Пропозиції Вей Юаня включали будівництво арсеналів для виробництва сучасної зброї, верфей для будови парових судів, реорганізацію армії, установа організацій, призначених для збору відомостей про західному світі, включаючи переклади іноземної літератури, реформу системи підготовки офіцерів армії і флоту.
У публікаціях Фин Гуйфеня (1809-1875), відомого педагога і дослідника свого часу, була поставлена проблема взаємозв'язку конфуціанської традиції і нових віянь, пов'язаних з долученням Китаю до західних цінностей. Треба відзначити, що постановка питання про сприйняття досягнень чужої культури була революцією для китайського свідомості. Цивілізація, що зробила передачу основ своєї культури принципом взаємодії з навколишнім світом, потребувала обгрунтуванні самої можливості запозичення ззовні. Інакше кажучи, ця можливість вимагала легітімізацііна основі конфуціанської традиції. Дана проблема була вирішена Фин Гуйфенем наступним чином.
З його точки зору, перевага морально-етичних принципів, закладених конфуціанством, було безсумнівним. Тому, допускаючи запозичення парових судів та сучасного вогнепальної зброї, слід було зберігати вірність конфуціанської вченню. У китайській думки другої половини XIX ст. це було сформульовано таким чином: «... східне вчення - основне; західне вчення - прикладне» (чжун сюе вей бень, сі сюе вей юн). Згодом саме ця проблема (співвідношення «східного» і «західного» навчань) стала однією з домінант китайської думки не тільки в XIX ст., але і на всьому протязі XX ст.
Після поразки Китаю у другій «опіумної» війні в полеміку про шляхи виходу з положення, що були залучені вищі сановники імперії, що входили в найближче оточення імператора, що правив під девізом Сяньфин. Су Шунь, фаворит імператора, глава податкового наказу, відомий своїм користолюбством, об'єднав навколо себе противників нововведень, які виступали за відновлення ізоляції Китаю. Цій групі протистояли сановники на чолі зі зведеними братами імператора - князями Гуном і Чунем. У січні 1861 р. на ім'я імператора був направлений меморандум за підписом князя Гуна. У ньому пропонувалося створити спеціальний орган в системі вищих державних відомств для розробки політики, покликаної знайти шляхи виходу з кризи у відносинах Китаю із зовнішнім світом. Канцелярія з управління справами заморських країн (так було запропоновано назвати цей орган, скорочено Цзунлі яминь) повинна була в першу чергу налагодити збір сучасної і достовірної інформації про іноземних державах і організувати в торгових портах збір мит з іноземних товарів. Згодом у функції цього відомства увійшли також питання виробництва сучасних озброєнь, парових судів, боєприпасів, машинної техніки, телеграфних та залізничних ліній. Таким чином, створення Цзунлі яминя ознаменувало, по суті, початок проведення нехай обмежених, але важливих реформ, в ході яких підспудно створювалися умови для виникнення в Китаї нових економічних інститутів, запозичених у країн Заходу.
2. Особливості розгортання політики «самоусіленія».
Позиції прихильників нововведень при дворі усталилися після державного перевороту, що відбувся восени 1861 р. Після смерті імператора Сяньфиня в серпні 1861 Су Шунь став на чолі регентського ради, покликаної правити від імені малолітнього спадкоємця престолу Тунчжи. Він був сином імператриці Ци Сі (1835-1908). Вольова, владолюбна жінка, вона будувала далекосяжні честолюбні плани захоплення верховної державної влади. Циси вдалося досягти згоди зі зведеними братами покійного імператора і, скориставшись тим, що державна печатка знаходилася в її руках, організувати арешт членів регентського ради на чолі з Су Шунем. Циси утворила спільне регентство зі старшою дружиною покійного правителя Китаю бездітної імператрицею Сяо Чжень. При цьому особлива роль належала Гуну, який отримав титул «князя-радника з державним справам». У 1865 р. князь Гун був позбавлений цього звання, після чого Циси могла приймати рішення з найважливіших державних справ практично одноосібно. Через деякий час при не цілком з'ясованих обставин раптово померла вдовуюча імператриця Сяо Чжень, що означало усунення останньої перешкоди, що відділяв Циси від необмеженій владі.
Суб'єктивно мети прихильників «самоусіленія» полягали в зміцненні в першу чергу військового потенціалу Китаю, що повинно було з'явитися головною умовою придушення внутрішньої смути, надання гідного опору іноземним державам і зміцнення похитнулася влади цинськой династії. Однак незабаром прихильники курсу реформ цілком природно прийшли до висновку про необхідність здійснити не тільки перепідготовку військ, але й їх переозброєння, а для цього необхідно було налагодити власне виробництво сучасних видів зброї. В одному з меморандумів князя Гуна говорилося: «При всебічному дослідженні політики самоусіленія стає очевидним, що головним у ній є підготовка військ, а підготовку військ у свою чергу необхідно починати з виробництва зброї».
Але створення сучасного військового виробництва було неможливо без використання індустріальних технологій. Найбільш виразно ця думка була висловлена в одному з меморандумів найбільшого діяча епохи «самоусіленія» Лі Хунчжі-ну, який писав: «Сьогодні головним засобом оборони від ворогів і основою самоусіленія є виробництво машин».
Отже, прагнучи знайти шляхи до зміцнення системи східного деспотизму в Китаї, яка виглядала як у другій половині XIX ст. вельми архаїчної, прихильники реформ прийшли до усвідомлення необхідності створення сучасної за своєю технологічною формі промисловості, у першу чергу зусиллями самого деспотичної держави. З цієї точки зору роки «самоусіленія» з'явилися часом створення умов для формування китайського капіталізму «зверху» шляхом зусиль, докладених самою державою, який віддавав перевагу поки зберігати непорушними підвалини традиційної політичної системи.
Важливо відзначити, що найбільш активними практичними діячами реформ стали організатори придушення антиурядових рухів середини XIX ст., Творці місцевих військових формувань - Лі Хунчжан, Цзен Гофань і Цзо Цзунтан. Саме вони і заснували перші в Китаї арсенали, що використали сучасну західну техніку для виробництва озброєнь. Перший сучасний арсенал був створений Цзен Гофанем в 1861 р. у м. Аньцин. Потім арсенали, а згодом і механічні заводи і верфі з'явилися в Сучжоу, Шанхаї, Нанкіні, Тяньцзіні, Сіані, Гуанчжоу, Ченду і інших найбільших містах Китаю.
Характерною рисою цього виду промисловості та військових формувань було те, що вони контролювалися центральними урядовими відомствами лише номінально. У дійсності і арсенали, і армії, утворені в ході придушення тайпінів, залишалися в руках регіональних воєначальників. Це свідчило про початок занепаді традиційної державності. За формою ці процеси дуже нагадували явища, властиві кінця дінастійного циклу, зазвичай зазначеного децентралізацією влади. Але в умовах включення Китаю в світову капіталістичну систему дінастійний криза була пов'язана з виникненням тенденцій, які можна охарактеризувати як початкову фазу генези капіталізму. Це в свою чергу створювало передумови для розриву з колишнім циклічним перебігом китайської історії.
Протягом I860-1890-х рр.. в Китаї в рамках казенного сектора було створено близько 20 промислових підприємств, пов'язаних з військовим виробництвом, на яких було зайнято приблизно 10 тис. робітників. Технологічно це була сучасна промисловість, заснована на застосуванні машин, однак з точки зору соціальної організації її було важко охарактеризувати як буржуазне підприємництво. Продукція, вироблена на цих фабриках, минаючи ринок, йшла безпосередньо на постачання армій. Таким чином, тут був відсутній один з основних мотивів капіталістичного виробництва - прагнення отримати прибуток. Становище робітників часом було близько статусу державних кріпаків, а не вільної найманої робочої сили. Проте не можна недооцінювати зусилля, зроблені китайськими мілітаристами другої половини XIX ст. у зв'язку зі створенням основ сучасного промислового виробництва в Китаї.
Необхідність забезпечення державної промисловості сировиною та транспортними структурами змушувала лідерів регіональних угруповань братися за вирішення і цих проблем. Держава контролює вугледобувне виробництво, будує залізні дороги. У 1881 р. для перевезення вугілля від місць видобутку до узбережжя в Північному Китаї побудована перша залізниця.
3. Починаючи з 80-х рр.. XIX ст. економічна сторона політики «самоусіленія» зазнає деякі суттєві зміни. Починають будуватися не тільки військові, але й цивільні підприємства (головним чином в текстильній промисловості), до участі в яких допускається національний капітал. Щоправда, і в цей період держава продовжує сповідувати колишню ідеологію по відношенню до приватного підприємництва, яке розглядається як потенційна загроза суспільним устоям. Наприклад, в 1882 р. китайським комерсантам було заборонено протягом 10 років будувати сучасні приватні підприємства. Єдиною формою участі їх у сучасному підприємництві в зв'язку з цим було вкладення коштів у казенну промисловість.
Після того як цивільна частина казенної промисловості виявилася пов'язаною з ринком, виявилася низька ефективність казенного управління, до якого починають залучатися і приватні вкладники капіталу. У результаті виникли дві системи управління державно-приватними підприємствами: «контроль чиновників, підприємництво торговців» і «спільне підприємництво чиновників і торговців». По суті, перехід до подібних методів управління промисловістю ознаменував поступовий рух до повноцінного приватнокапіталістичного підприємництва на основі приватизації казенної промисловості.
Цей рух був дуже суперечливим. У деяких випадках економічно неефективне підприємство з розряду казенно-приватних могло бути переведено в категорію приватних. Так сталося в 1894 р. з найбільшим металургійним підприємством Китаю того часу Ханьянскім заводом, проданим у приватні руки. Одночасно розташована в тій же провінції Хубей прибуткова текстильна фабрика, що була змішаним підприємством, була викуплена Чжан Чжідуном в скарбницю, причому приватні вкладники отримали лише половину належала їм частки. Не дивно у зв'язку з цим, що в процесі створення і «приватизації» великих сучасних державних підприємств провідну роль відігравали не стільки торговці, що залишилися, по суті, беззахисними перед свавіллям з боку держави, скільки чиновники - представники складається бюрократичного капіталу.
До середини 90-х рр.. XIX ст. на всіх казенних і змішаних підприємствах була зайнята вже досить значна за чисельністю група фабричних робітників, що налічує близько 40 тис. чоловік. Рівень ефективності роботи казенного сектора, навіть військових заводів, досить значно поступався продуктивності аналогічних європейських підприємств. Так, хубейських арсенал, що випускав в кінці XIX ст. за ліцензією гвинтівки системи «маузер», витрачав на виробництво однієї одиниці продукції в 7 разів більше часу, ніж на заводах «Маузер» у Німеччині.
3. Трансформація державних преоразованій.
Другий шлях складання в Китаї капіталізму був пов'язаний з рухом «знизу» в результаті створення головним чином середніх і дрібних підприємств торговцями і заможними землевласниками. У деяких випадках утворювалися сучасні промислові підприємства в галузі переробки сільськогосподарської продукції цілими клановими організаціями, особливо на півдні Китаю. Протягом 70 - 90 - х рр.. XIX ст. було засновано більше 70 таких промислових підприємств із загальним числом зайнятих близько 30 тис. чоловік. Незважаючи на те що представники торгового і мануфактурного капіталу також брали участь у створенні сучасної промисловості, китайська промислова буржуазія формувалася головним чином за рахунок сільських багатіїв, а також за рахунок бюрократії. Китайське держава аж до кінця XIX ст. продовжувало дотримуватися політики обмеження активності підприємницького шару. Для того щоб мати деякі гарантії недоторканності капіталів, представники складається національної буржуазії були змушені вступати в змішані суспільства, що знаходилися під контролем регіональних клік і чиновництва.
Становище робітників на змішаних і приватних підприємствах, як і на державних, було жалюгідним: ненормований робочий день, майже дармовий труд, традиційна система поліцейського нагляду за робітниками.
Під впливом втягування Китаю у світові господарські зв'язки, шлях для чого був прокладений опіумної торгівлею, в надрах традиційної китайської економіки також відбувалися досить істотні процеси, які свідчили про зародження буржуазного підприємництва в аграрних структурах, що були оплотом традиційної суспільної системи. Ці явища були пов'язані з розвитком зовнішньої торгівлі.
Поряд з традиційними для експорту товарами в 60-і рр.. особливе значення Набуває вивезення бавовни-сирцю. Цей процес став одним з результатів громадянської війни 1861-1865 рр.. в США, коли блокада північними штатами Півдня призвела до того, що один з найважливіших у світовій торгівлі регіонів з виробництва бавовни був відрізаний від споживачів. Остання обставина привела до зростання ролі Китаю як найважливішого постачальника даного виду сировини на світовий ринок. У зазначені роки цілі повіти в Південнокитайському приморських провінціях переходять на вирощування бавовни, результатом чого стало порушення характерного для всіх традиційних суспільств з'єднання зернового виробництва з вирощуванням технічних культур. Природним наслідком цього була комерціалізація сільської економіки в цих районах. Селяни, які відмовилися від виробництва рису на користь технічних культур, були змушені звертатися до послуг ринку для придбання продовольства. І навіть після того, як положення в США і в світовій торгівлі з бавовною відновилося після поразки південних штатів, процес товарізаціі сільського господарства для Китаю виглядав незворотнім.
Приблизно ті ж процеси були характерні і для виробництва шовку-сирцю. Проте в даному випадку це було результатом епідемії шовковичного шовкопряда, що вразила західноєвропейське сільське "господарство, що також викликало збільшення потреби у вивезенні цього товару з Китаю.
Не менш істотний вплив на трансформацію традиційних економічних і соціальних інститутів надав і ввезення іноземних товарів до Китаю. Протягом другої половини XIX ст. ввезення опіуму продовжував залишатися найбільш прибутковою статтею доходів іноземних торговців. Незважаючи на спроби іноземців домогтися широкого експорту тканин, цей вид торгівлі не отримав значного поширення, зате фабрична пряжа іноземного виробництва незабаром стала завойовувати китайський ринок. Причина полягала в колосальній розрив у продуктивності праці між індустріальним виробництвом пряжі на Заході і традиційною технологією, що продовжувала панувати в Китаї. Продуктивність праці на британських текстильних фабриках в прядінні була в 80 разів вище, ніж на ремісничих підприємствах Китаю, в той час як у ткацтві вона перевершувала продуктивність китайського ремісника лише в 4 рази. У зв'язку з цим за період 70 - 90 - х рр.. X I X ст. імпорт іноземної пряжі збільшився в 20 разів, а тканин - всього лише на 40%. Іноземні тканини отримували все більш широке поширення на китайському ринку, Особливо після того, як удосконалення технологій в області ткацтва і відкриття в 1869 р. Суецького каналу знизили собівартість одного шматка тканин, привезених з Європи, майже в 20 разів.
У результаті для китайського селянина приморських провінцій стало більш вигідним використання іноземної пряжі, ніж пряжі вітчизняного виробництва. У утворену пролом між власне землеробством і селянської домашньої промисловістю кинувся торгово-лихварський капітал, який узяв на себе перш за все постачання сільських дворів у селах, розташованих неподалік від портів, відкритих для торгівлі, іноземної фабричної пряжею. За невелику винагороду селяни спочатку на ткацьких верстатах традиційного типу виробляли тканини для місцевих торговців. Наступним етапом було надання дворах, які виявилися таким чином залученими в буржуазне підприємництво, більш сучасної ткацької техніки. Цей процес представляв не що інше, як зародження найбільш простих форм мануфактурного виробництва, орієнтованого на задоволення потреб не тільки замкнутого селянського господарства, а й поступово формується національного ринку.
Основним зовнішньоторговельним партнером Китаю в другій половині XIX ст. продовжувала залишатися Британська імперія, на частку якої припадало близько 2 / 3 китайського імпорту і приблизно 50% експорту. Інші держави прагнули також до збільшення своєї присутності на китайському ринку. У 80-х рр.. XIX ст. важливим торговим партнером Китаю стають США, які ввозили в Китай гас - один із дуже важливих елементів китайського імпорту.
4. Формування іноземного сектора в китайській економіці.
Ще одним, третім, шляхом розвитку в Китаї капіталізму було створення іноземного капіталістичного сектора в китайській економіці. Внаслідок недалекоглядної політики цінс-кого уряду і постійного тиску з боку іноземців, що спиралися на авторитетну перевагу європейського зброї, система митних відносин діяла в Китаї на користь іноземного капіталу, а не зародження національного підприємництва. У результаті другого опіумної »війни митниці опинилися під іноземним контролем. Ще в 1859 р. під тиском англійців було створено Управління імператорськими митницями. Незабаром на чолі його було поставлено іноземці, покликані стежити за виконанням Китаєм зобов'язання з виплати контрибуцій, які забезпечувалися відрахуваннями від митних зборів. Протягом кількох десятиліть на чолі китайських митниць стояв англієць Харт, а до середини 90-х рр.. в них служило близько 800 іноземців, більшість з яких становили англійці. Не дивно, що експортні мита (що було важливо в першу чергу для національного підприємництва) приблизно в два рази перевищували імпортні. Це свідчило про те, що медичне уряд проводив, по суті, протекціоністську політику, але по відношенню до іноземного капіталу.
До кінця XIX ст. в Китаї діяло близько 600 іноземних фірм, у тому числі понад 100 промислових підприємств, що представляли найбільш сучасний сектор китайської економіки. Це були верфі, доки, шовкопрядильних, ткацькі, маслоробні, газові, чаеперерабативающіе заводи і т.д. Крім того, іноземці 'займали серйозні позиції у сфері сучасних фінансів, транспорту, зв'язку.
Світовий ринок, іноземне підприємництво протягом другої половини XIX ст. все інтенсивніше і глибше проникали в структури китайської традиційної економіки. З 60-х рр.. Північ, з 70-х рр.. провінції басейну Янцзи, в 80-і рр.. південно-західні, а з кінця XIX ст. і північно-східні регіони Китаю виявляються периферійним елементом світового ринку. Зрозуміло, ці процеси свідчили про те, що традиційний Китай поступово ставав «полукапіталістіческім», однак ступінь залученості китайської економіки у світові господарські зв'язки і в перше десятиліття XX ст. виявилася порівняно незначною.
У цілому становлення капіталізму в Китаї (втім, як і в інших напівколоніальних і залежних країнах, що перетворилися на периферію світового капіталістичного господарства) відрізнялося поруч істотних особливостей в порівнянні з класичним перебігом цього процесу в історії європейської цивілізації. Тут не стільки відбувалося витіснення менш розвинених форм буржуазного підприємництва більш сучасними, скільки одночасне зростання і найбільш архаїчних (елементарні форми мануфактури), і найрозвиненіших його проявів (велика фабрика, заснована на використанні сучасних машин).
Причому в сфері технологічно найбільш досконалої індустрії монопольні позиції належали традиційному державі й іноземному капіталу. Це об'єктивно ставило зароджується національну буржуазію в ситуацію конфлікту як із засадами деспотичної державності, так і з колоніальними державами Заходу, будучи джерелом прояви китайського націоналізму. На відміну від традиційної ксенофобії цей націоналізм прагнув (з'єднати заклик до відродження незалежної і могутнього Китаю з ідеалами модернізації, що розуміється як перенесення на китайську грунт не тільки сучасних індустріальних відносин, а й соціальних і політичних порядків.
Неминучим історичним парадоксом складається ситуації було те, що об'єднання на основі сучасного ринку і сучасних форм політичної організації було можливо в результаті розпаду колишньої політичної системи, грунтувалася на скріплює суспільство єдності, яке забезпечується «східним» деспотизмом. Що правила в Китаї маньчжурська династія об'єктивно не була зацікавлена в швидкому економічному розвитку країни, оскільки неминучим наслідком цього стало б посилення ханьців і занепад панівного становища маньчжурів. Паростки майбутньої дезорганізації цього традиційного суспільства містилися в регіональному мілітаризмі, ставала протягом другої половини XIX ст. все більш впливовим чинником китайської внутрішньої політики.
Література.
Грей Джон Генрі. Історія Стародавнього Китаю / А.Б. Вальдман (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2006. - 606с.
Васильєв Л. С., Лапіна З. Г., Меліксета А. В., Писарєв А. А. Історія Китаю: Підручник для студ. вузів, що навч. по іст. спец. / О.В. Меліксета (ред.) - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Видавництво Московського університету, 2004. - 751с.
Бадак Александ Миколайович, Войнич Ігор Євгенович, Волчек Наталя Михайлівна, Воротнікова О. А., Глобус А. Всесвітня історія: У 24 т. / І.А. Аляб'єва (ред.) - К.: Література