План
План. 2Введення. 3
1. Головні напрямки сучасної економічної думки. 4
2. Політекономія: предмет і специфіка, методологія. 12
2.1. Предмет політекономії. 13
3. Взаємозв'язок економічної теорії з іншими науками. Економічна політика 20
4. Методологія та специфіка економічної теорії. Економічні категорії і закони 23
5. Коротка характеристика російської економічної думки. 31
Висновок. 39
Список літератури .. 40
Введення
Деякі економісти вважають зайвим звертатися до теорій і поглядів минулого. Вони вважають, що ці теорії і погляди «обросли черепашками», втратили свою значимість, тому на знайомство з ними не слід витрачати час. Тих, хто дотримується подібної, суто негативної думки, порівняно небагато. Абсолютна більшість фахівців його не поділяють.
Чому ж економісту корисно, a часом просто необхідно знайомитися з історією виникнення та розвитку економічної думки, з теоретичними розробками і концепціями, создававшимися і мали ходіння ще сто, двісті і більше років тому?
По-перше, політекономія являє собою як би ступені пізнання економічної науки. Знайомство з нею допомагає зрозуміти внутрішню логіку, взаємозв'язок економічних категорій, законів, концепцій.
Вивчення політекономії допомагає проникнути в лабораторію економічного мислення. Це свого роду стартовий майданчик, вступний курс економічної теорії.
По-друге, знайомство з різними школами та напрямками в економічній науці дозволяє повніше усвідомити взаємозв'язок теоретичних поглядів і концепцій з умовами і причинами їх виникнення, потребами економічної практики, інтересами різних соціальних груп, країн, народів. Важливо вловити послідовність, зрозуміти причини еволюції наукових положень, ідей, усвідомити їх зв'язку зі змінами, в економічній практиці.
Спробуємо виділити лише найбільш істотні фактори, під впливом яких формуються і еволюціонують економічні погляди та концепції, простежується зв'язок економічних наук та політекономії.
1. Головні напрямки сучасної економічної думки
До числа сучасних прийнято відносити економічні теорії, що сформувалися в кінці XIX і на початку XX ст. Вони представлені широким розмаїттям позицій, поглядів, концепцій.До головних напрямків сучасної економічної думки належать: [1]
1) неокласичний;
2) кейнсіанське;
3) інституційно-соціологічне.
Неокласичний напрямок виник як реакція на економічну теорію К. Маркса, як її критичне осмислення. Воно панувало до 30-х рр..
XX в і оспівувало вільну конкуренцію. Криза і велика депресія показали неможливість шляхом вільної конкуренції подолати суперечності, вирішити всі соціально-економічні проблеми суспільства, у зв'язку, з чим з'являється нове економічне вчення - кейнсіанство, що вимагає серйозного втручання держави в економіку. У 70-80-х рр.., Коли надмірне втручання держави в економіку стало гальмувати розвиток суспільного виробництва, неокласичне вчення знову стає актуальним і залишається таким по теперішній час. У західній економічній літературі цей напрям отримав назву «новий класичний економіці».
Сучасна політична економія, відома під назвою «економіці» має у своїй основі маржинальної економічну теорію і являє собою спробу синтезувати класичну політичну економію і маржиналізм.
Курс «Економікс» вперше почав читати в Кембріджському університеті А. Маршалл в 1902 р., він змінив курс політичної економії класичної школи Дж. С. Мілля. У 1890 р. вийшла книга Альфреда Маршалла (1842-1924) «Принципи економіці» яка у нас переведена як «Принципи політичної економії», і тут немає помилки, тому що А. Маршалл під терміном «економіці» мав на увазі політичну економію. [2] Поява терміна «економікс» не випадково. Економічна криза в кінці XIX століття і майже двадцятирічна депресія показали неспроможність державного втручання в економіку, і А. Маршалл, який оспівував ідею вільної конкуренції і ринку, не міг не обмежувати роль держави в ринковій економіці, що і отримало відображення в новому терміні, де зникла перша частина колишньої назви науки.
Сьогодні під цією назвою виходять в світ численні підручники з економічної теорії. Найбільш популярним залишається підручник П. Самуельсона «Економікс» який вперше був опублікований в 1948 р. і витримав 13 видань, де автор підкреслює, що «економічна теорія, або політична економія, як її зазвичай називають, тісно стикається з соціальними науками, економікою домоводства, управління підприємством, але має специфічний предмет. [3]
Таким чином, економіці і політична економія в англо-американській літературі розглядаються як синоніми.
У нашій економічній літературі до недавнього часу термін «економіці» розглядався як назва буржуазної економічної науки. Заперечення цієї науки вимагали не тільки надмірна ідеологізація, заснована на класових підходах до всіх економічних проблем, але і практика господарювання адміністративно-командної системи.
При більш уважному вивченні курсу «Економікс» можна відзначити, що «економіку» - багатозначне поняття, що характеризує:
1) науку про принципи ринкового функціонування економіки на мікро - і макрорівні;
2) науку, що носить більш прикладний характер у порівнянні з марксистською політичною економією, що має більш абстрактний характер;
3) цикл навчальних дисциплін у ВНЗ США і Західної Європи, що включає також економічну історію, історію економічних вчень та ряд спецкурсів з економічних проблем.
Це служить підставою для деяких політекономії Росії і сьогодні розмежовувати політичну економію та економіці.
Насправді сучасне зміна назви навчальної дисципліни «Політична економія» на «Економічну теорію» не означає відмову від політичної економії як науки. Деякі це невірно представляють, пояснюючи зміну тим, що «політична економія сьогодні давно перестала бути наукою, а перетворилася на шаманологію». [4] Прояв іншої крайності - бажання, у що б то не стало зберегти термін «політична економія». Хоча за цю позицію є досить серйозна аргументація, помилково сприймати зміна назви навчальної дисципліни як відмова від науки. Еволюція термінів «економіка», «політична економія», «Економікс» та «економічна теорія» зумовлена історичними причинами, але, по суті, це назви однієї і тієї ж постійно розвивається науки, що досліджує економічні явища, процеси господарювання на різних рівнях взаємозв'язку і взаємозалежності . Змінюються акценти, підходи, але наука залишається тією ж - наукою про економічне життя окремих людей, груп і суспільства в цілому. Розвиток будь-якої галузі знань, у тому числі і знань з економіки, являє собою послідовну зміну наукових напрямків, в ході якої відбувається перегляд базових теоретичних понять.
Таким чином, можна говорити про еволюцію поглядів на назву фундаменту економічної думки - економічної теорії (схема 1).
Неокласичний напрям економічної теорії в основному сформульовано в роботах англійського економіста А. Маршалла.
Альфред Маршалл (1842-1924) широко відомий як основоположник цінової теорії. Його учень Дж. Кейнс назвав Маршалла найбільшим економістом. Намагаючись об'єднати теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, він прийшов до висновку, що ні попит, ні пропозиція не мають пріоритету у визначенні цін, це - рівноправні елементи механізму ринкового ціноутворення. А. Маршалл використав поняття ринкової рівноваги для характеристики балансу попиту та пропозиції, розробив концепцію еластичного попиту, які до цих пір актуальні для пояснення ринкових явищ. [5]
Неокласичний напрям економічної науки другої половини XX ст. представлено теоріями монетаризму, неолібералізму, раціональних очікувань та ін
Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій чільну роль грають грошові фактори. Монетаристи зводять управління економікою, перш за все до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей кількістю грошей, що перебувають в обігу і запасах, досягненню збалансованості державного бюджету та встановленню високого кредитного банківського відсотка.
Схема 1.
| Економія | а) вчення про справедливість: економія і хремастика; б) схоластика: перший досвід систематизації категорій |
| Політична економія | а) меркантилізм; б) класична політична економія; в) марксистська політична економія; г) маржиналізм |
| Економікс | а) неокласичний напрям, б) кейнсіанство і його еволюція; в) монетаризм, економіка пропозиції, теорія раціональних очікувань; г) критика Економікс - інституціоналізм і неоконстітуціоналізм |
| Економічна теорія | Синтез усіх досягнень економічної думки людства |
У Росії з монетаристської теорією пов'язують ім'я Єгора Гайдара.
Неолібералізм - теорія, згідно з якою необхідно скорочувати втручання держави в економіку, бо приватне підприємництво здатне вивести економіку з кризи і забезпечити її підйом і добробут населення. Звідси важливо надання максимально можливої свободи підприємцям і торговцям у господарській діяльності.
Головними теоретиками концепції економічного лібералізму XX ст. є американський економіст австрійського походження Людвіг фон Мізес і його блискучий учень Фрідріх фон Гаєк.
Грунтуючись на теорії неолібералізму, державний і політичний діяч ФРН Людвіг Ерхард створив власну теорію соціально орієнтована ринкового господарства і втілив її на практиці. Основні положення цієї теорії: необхідність вільних цін, вільної конкуренції, рівновага попиту і пропозиції, рівновагу економіки. Держава покликана гарантувати ці умови в ринковому господарстві та забезпечити соціальну спрямованість його розвитку. Ця теорія викладена в книзі «Добробут для всіх», опублікованій в 1956 р.
Кейнсіанське напрям економічної теорії, засновником якого є лорд Джон Мейнард Кейнс, служить найважливішим обгрунтуванням державного регулювання розвиненої ринкової економіки шляхом збільшення або скорочення попиту через зміну готівковій та безготівковій грошової маси. За допомогою такого регулювання можна впливати на інфляцію, зайнятість, усувати нерівномірність попиту та пропозиції товарів, придушувати економічні кризи. Дк. Кейнс вніс ряд нових ідей у розвиток економіки і політики першої половини XX ст. Вплив Кейнса на громадська думка виявилася найсильнішою після А. Сміта і К Маркса. У його головному творі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» викладена теорія і програма державного регулювання економіки. Ця теорія отримала широке поширення в правосоціалістіческой літературі і придбала численних прихильників, надавши істотний вплив на економічну політику ряду західних країн.
Дж. Кейнс досліджував функціональні кількісні аспекти закономірностей відтворення в умовах кризи і гігантського рівня усуспільнення виробництва, щоб за допомогою державного регулювання забезпечити заходи безперебійного функціонування економіки. Він дав макроекономічний аналіз взаємозумовленості сукупних показників: національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень та ін Дж. Кейнса оголосили «рятівником капіталізму», а його теорію - «кейнсіанською революцією в політичній економії». Разом з тим ряд теоретичних положень Кейнс запозичив з арсеналу класичної політичної економії А. Сміта і Д Рікардо, а також з економічної теорії К. Маркса, що дало привід для твердження про можливість «перекинути міст» між кейнсіанством і марксизмом. Головною ключовою проблемою, за Кейнсом, є ємність ринку, принцип ефективного попиту, складовою частиною якого виступає концепція мультиплікатора, загальна теорія зайнятості, гранична ефективність капіталу і норми відсотка.
Неокейнсианьці, до числа яких відносяться Джоан Робінсон, Алвін Хансен, К. Куріхара і Л. Клейн - лауреат Нобелівської премії, виходять з необхідності більш повного врахування чинників нестаціонарності, динаміки економічних процесів. Вони виступають проти засилля монополій, захищають інтереси фермерів, інтелігенції, службовців і робітників. Вони є основоположниками теорії недосконалої конкуренції, системи «вбудованих стабілізаторів» і т.д.
Третій напрям сучасної економічної теорії - інституційно-соціологічне, представниками якого є Т. Веблен, Коммонс, У. Мітчелл, Дж-Гелбрейт. [6] Назва концепції походить від латинського слова - institutum - встановлення, пристрій, установа. Всі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між господарюючими суб'єктами складаються під впливом економічних і позаекономічних факторів, серед яких виняткову роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття «інститут» трактується дуже широко: і як держава, корпорація, профспілки, і як конкуренція, монополія, податки, і як стійкий образ мислення, і як юридичні норми. У цьому напрямку економічної теорії вказано на недоліки капіталізму: засилля монополій, пороки вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі негативні риси «суспільства споживання». Даний напрямок економічної теорії виступає в різних модифікаціях: соціально-психологічний інституціоналізм, який проголошує основою економічного розвитку юридичні відносини, кон'юнктуроведеніе, сформулювали методи прогнозування кількісних змін в економіці.
У цьому напрямку виняткове місце посідає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники інституціоналізму вважають, що науково-технічний прогрес (НТП) веде до подолання соціальних протиріч, безконфліктної суспільної еволюції суспільства від індустріального до постіндустріального, суперіндустріальною або неоіндустріальні (тобто інформаційному). Абсолютизація ролі техніко-економічних чинників дозволила висунути теорію конвергенції.
Неоінституціоналізм характеризується відходом про абсолютизації технічних факторів, великою увагою до людини, соціальних проблемах. Так, виникли економічна теорія прав власності, теорія суспільного вибору та ін На основі цих поглядів змінюється й економічна політика розвинених країн, результати якої дозволяють говорити про «соціалізації капіталізму». Головна ідея сучасного інституціоналізму - не тільки в утвердженні зростаючої ролі людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства, але і в обгрунтуванні висновку про загальну переорієнтації постіндустріальної системи на всебічний розвиток особистості, а XXI ст. тут проголошується сторіччям людини.
Економісти-глобалісти, що досліджують процес економічної еволюції, виходять з того, що еволюція - спільне взаимообусловленное перетворення різних економік не в одну, а в різні системи, які забезпечать нову індустріалізацію як форму економічного соцеізма, де людина, нарешті, займе належне йому головне, визначальне місце.
Найважливіші етапи розвитку економічної теорії представлені на рис. 1.
2. Політекономія: предмет і специфіка, методологія
До 90-х р. в нашій країні переважна місце у формуванні економічного світогляду займала марксистська політична економія. Вся економічна література була спрямована на популяризацію К. Маркса і його вчення.Світова економічна думка і твори видатних російських економістів кінця XIX - початку XX ст. не вивчалася в курсах політекономії, так як не вкладалася в схеми К. Маркса, а його вчення піддавали серйозній критиці. Предмет дослідження економічної теорії трактувався однозначно, інші погляди не викладалися, або оголошувалися ненауковими.
2.1. Предмет політекономії
З розвитком економічної теорії як науки змінювалися і погляди на її предмет, і практичну функцію. Так, у представників першої школи політичної економії - меркантилістів, що відбивали інтереси торговців епохи первісного накопичення капіталу, предметом наукових досліджень було національне багатство. Джерелом багатства оголошувалася торгівля, саме ж багатство ототожнювалося частіше за все з грошима. Основна функція цього вчення зводилася до активізації товарно-грошових відносин, залучення в країну золота та срібла у зв'язку із зростаючою потребою в грошах. Головний практичний висновок з цього вчення - необхідність впливу на економічну політику держави, яка відіграє найважливішу роль в господарському житті.Школа фізіократів перенесла предмет політичної економії - національне багатство - зі сфери обігу в сферу виробництва. Це було найбільшим досягненням економістів, хоча вони помилково вважали джерелом «багатства» працю лише в сільському господарстві. Звідси практична функція даної науки зводилася до стимулювання розвитку сільськогосподарського виробництва, а головний практичний висновок стверджував необхідність обмеження втручання держави в природний хід розвитку економіки.
Представники англійської класичної школи політичної економії розширили предмет політичної економії до дослідження умов виробництва та накопичення, а також розподілу національного багатства, створюваного в усіх галузях матеріального виробництва, куди включалися промисловість, сільське господарство, будівництво, лісове господарство та ін
Аналогічної думки про предмет політичної економії дотримуються і окремі сучасні західні економісти, розглядаючи політичну економію як науку про виробництво, розподілі та споживанні національного багатства. Але розуміння останнього в процесі історичного розвитку економічної думки змінювалося. Спочатку національне багатство представляли у вигляді грошей, потім - у вигляді результату виробництва, а сьогодні в національне багатство включають і самої людини, її інтелект, інформацію як джерело подальшого розвитку суспільства.
Практична функція класичної політичної економії зводилася до обгрунтування факторів збільшення національного багатства. У цьому навчанні виділяються позитивна і нормативна функції економічної теорії. Практичний висновок - застереження від будь-яких форм втручання держави в природний хід ринкових процесів.
Предметом дослідження марксистської політекономії у відповідності з класовим підходом до аналізу суспільного життя є лише виробничі відносини, основу яких складають відносини власності. Це мало істотне значення, тому що з системи виробничих відносин виводилися економічні закони, суперечності, класові конфлікти, необхідність диктатури пролетаріату і панування адміністративно-командної системи господарювання.
Ця сама загальна характеристика виробничих відносин дає підстави стверджувати, що виробничі відносини є необхідна сторона суспільного виробництва. «У виробництві люди вступають у відносини не тільки до природи. Щоб виробляти, люди вступають у певні зв'язки і стосунки, і тільки в рамках цих суспільних зв'язків та відносин існує їхнє ставлення до природи, має місце виробництво ». [7]
Думка про те, що предметом політичної економії є суспільні відносини, що створюються працею, і закони, яким працю підпорядкований, була висловлена ще в XVIII ст. поруч економістів, в тому числі Кокленом. Найбільшого поширення вона отримала серед російських економістів початку XX ст. Багато чого для цього зробив Т.В. Плеханов. Він не тільки визначив предмет політичної економії як науки про розвиток виробничих відносин, але і вніс істотне уточнення, розрізняючи власне виробничі відносини - відносини соціально-економічні, майнові, відносини власності, і відносини виробничо-організаційні, що стосуються суспільної організації продуктивних сил, виділяючи протиріччя всередині системи суспільних відносин виробництва.
Таке розуміння предмета політичної економії як науки ввійшло і в навчальну літературу того і наступних періодів. Так, в «Нарисах політичної економії» ВД. Залізне писав, що політична економія має предметом свого дослідження суспільні відносини людей, що виникають на грунті їх господарської діяльності, тобто зусиль, спрямованих на задоволення різного роду потреб матеріальними засобами. [8] Н.І. Бухарін розглядав виробничі відносини як загальної категорії і визначав їх як «відносини між людьми в процесі суспільної праці і розподілу продуктів цієї праці, включаючи технічну організацію праці. [9]
Практична функція марксизму зводилася до необхідності розкрити органічно властиві капіталізму недоліки та суперечності, обгрунтувати об'єктивність економічної та політичної боротьби пролетаріату для досягнення своїх цілей. Практичний висновок з цього вчення - заміна капіталізму соціалізмом, неминучість пролетарської революції.
Економічна думка минулого зберегла й інше розуміння політичної економії як науки про народну або громадському господарстві. Німецькі економісти В. Рошер і К. Бюхнер оголосили предметом політичної економії народне господарство, під яким ними розуміється відношення людей до зовнішньої природи. А. Богданов та І. Степанов свого часу відзначали, що визначення, яке увійшло у підручники політичної економії як «науки про громадському господарстві ... абсолютно неточно і ненауково », бо« у поняття про громадському господарстві входить і вся техніка виробництва », останнє ж не включається в предмет політекономії. [10]
Анархіст, князь ПА. Кропоткін вважав політичну економію наукою про найбільш раціональної організації господарської діяльності, мета якої полягає у вивченні «потреб людей і способів їх задоволення з найменшою непродуктивної тратою сил». [11] При такому трактуванні предмета економічної теорії можна говорити про примат споживання.
Результатом розвитку марксизму у XX ст. з'явилася політична економія соціалізму. Її предметом були визнані виробничі відносини й економічні закони нової господарської системи - соціалізму. Практична функція цього вчення зводилася до обгрунтування розвиненого соціалізму, неминучості перемоги соціалізму в економічному змаганні з капіталізмом. Політекономія соціалізму носила суто теоретичний характер, в результаті стався відрив теорії від практики. Головний практичний висновок - одержавлення економіки, вдосконалення окремих сторін, ланок сформованої системи господарювання, реформування цієї системи в ринкову економіку.
Маржиналісти оголошували предметом політичної економії поведінка індивідуумів і соціальних інститутів, аналіз шляхів і засобів досягнення ними своїх цілей. Практична функція зводилася до ретельного вивчення мотивів поведінки суб'єкта в конкретно-економічної ситуації. Головний практичний висновок - обгрунтування економічної політики фірми. З цим напрямком пов'язана поява мікроекономіки.
А. Маршалл, який спробував синтезувати основні положення класичної політичної економіки і маржиналізму, визначав предмет економічної теорії чи політичної економії як дослідження нормальної життєдіяльності людського суспільства: дослідження багатства і частково людини, точніше, стимулів до дії та мотивів до протидії. У такому визначенні підкреслюється роль людини в економіці.
Предметом економічної теорії, відповідно до кейнсіанської школі, стає функціонування національної економіки як єдиного цілого. Практична функція бачиться у розробці економічної політики держави. Головний практичний висновок - необхідність стимулювання сукупного попиту населення і приватного підприємництва.
Пол Самуельсон, який здійснив синтез мікро-і макроекономіки, у своєму підручнику "Економікс", відомому всьому світу, серед безлічі визначень предмета політекономії вказує, що економіці - це наука про ділового повсякденного життя і діяльності людей.
У сучасній економічній літературі поширене розуміння предмета політичної економії як вивчення «рідкості», обмеженості ресурсів. Так, Дж. Робінсон пише, що політична економія - це наука, яка досліджує поведінку людей як зв'язок між цілями і обмеженими засобами, що мають альтернативні шляхи застосування, П. Самуельсон розглядає її як науку про шляхи використання обмежених виробничих ресурсів, що допускають альтернативні способи застосування або досягнення поставлених цілей. І в російській економічній літературі з'являються визначення економічної теорії як науки про те, як використовувати обмежені ресурси у виробництві товарів і послуг, раціонально розподіляючи і обмінюючи їх, намагаючись задовольнити безмежні потреби людей з метою всебічного розвитку здібностей та розширення можливостей людини.
Перелік визначень предмета економічної теорії (політичної економії) можна було б продовжувати, але в цьому, здається, немає необхідності. Має сенс погодитися з П. Самуельсоном в тому, що всі визначення економічної теорії (політекономії) як науки розкривають її предмет з різних сторін, бо беруть аспекти життєдіяльності людини. Предмет цієї науки надзвичайно складний і різноманітний, тому що складна і різноманітна життєдіяльність людини, в тому числі і економічна, що не дозволяє дати йому короткий і в той же час всеосяжне визначення.
І все ж, приймаючи до уваги, що більшість сучасних економістів світу визнає економічну теорію універсальної наукою про проблеми вибору ресурсів і економічній поведінці людини, найбільш загальним (збірним) і правильним можна вважати визначення економічної теорії, дане доктором економічних наук, професором А.І. Добриніним.
Характеристика предмета загальної економічної теорії як вивчення поведінки людей та їх груп не означає відмову від дослідження виробничих відносин. Це ті ж виробничі відносини, де акцент робиться не на об'єкт відносин, а на суб'єкт цих відносин - людини. Такий акцент надзвичайно важливий для соціально орієнтована ринкового господарства, на формування якого спрямовані сучасні перетворення в Росії.
Постійне збільшення матеріальних і духовних благ, надходження їх в обмін утворює економічне зростання суспільства. Громадський зростання - показник і джерело економічної динаміки. Економічна теорія вивчає закономірності та фактори економічного зростання в пофазної динаміці відтворення: виробництві, розподілі, обміні, споживанні. Відновлення виробництва і його економічне зростання відбуваються на рівні окремого підприємства (фірми) і в суспільному масштабі. У зв'язку з цим економічна теорія структурно включає в себе мікроекономіку і макроекономіку; можна також виділити мезоекономіку і супермакроекономіку.
Закономірності і фактори економічного зростання зумовлюють цілі, заради яких вони використовуються. І зарубіжні, і вітчизняні економісти при величезному різноманітті їх оцінок економічних явищ сходяться в тому, що мета економічного зростання досягається в ім'я людини, задоволення його матеріальних і духовних потреб, посилення моральних засад розвитку суспільства. Матеріальне становище, знання, навички, здібності людини утворюють «людський капітал». Він - джерело зростання рівня життя. Інвестиції в "людський капітал» збільшують загальний економічний ріст національної та світової економіки.
При вивченні предмета економічної теорії з метою більш чіткого його осмислення доцільно виділяти: сферу дослідження - економічне життя або середовище, в якій здійснюється господарська діяльність; об'єкт дослідження - економічні явища; суб'єкт дослідження - людина, група людей, держава; предмет дослідження - життєдіяльність «економічного людини », групи людей і держави, їх економічну поведінку у зв'язку з тією економічною середовищем, в якій вони знаходяться при цьому важливо підкреслити, що основне завдання економічної теорії - не просто дати опис економічних явищ, а показати їх взаємозв'язок і взаємозумовленість, тобто . розкрити систему економічних процесів і законів в цьому її відмінність від конкретних економічних дисциплін.
3. Взаємозв'язок економічної теорії з іншими науками. Економічна політика
Ще представник історичної школи Карл Меггер підкреслював, що економічне знання дає не одна економічна наука, а ціла мережа конкретних економічних дисциплін з особливими завданнями, предметами і логічними прийомами. Конкретні економічні дисципліни виробляють систему правил, необхідних для практичної діяльності, і тому ставляться не області загальної теорії, а до мистецтва господарської практики. Звідси представляється правомірним розділяти економічну науку, виділяючи в ній теоретичну і прикладну частини. Хоча такий поділ до певної міри умовно, воно відображає реальні відмінності, а об'єкт вивчення, способи пізнання і методів опису економічних об'єктів і явищ, застосовуваних теоретиками і практиками.Економічна теорія тяжіє, природно, до подання і опису економічних процесів і явищ в «чистій», «ідеальній формі», використовують отруту абстрактних категорій і понять, вдається до моделей, дуже наближено відображають реальну дійсність. Не дивлячись на неадекватне відображення реальної дійсності, теоретичні моделі корисні з позицій опису загальної економічної картини, виявлення головних чинників, отримання наближених уявлень, орієнтирів.
До теоретичної економіці відносять економічну теорію (політекономію), яка і народилася як теоретичний напрям в економічній науці, пов'язане з виявленням загальних закономірностей перебігу економічних процесів.
Тісно примикає до економічної теорії моделювання, а в більш широкому плані - і економічна кібернетика, що вивчає основні принципи управління економікою. З цим напрямком тісно пов'язана його складова частина, іменована економетрикою вивчає кількісні співвідношення, взаємозв'язку між економічними величинами на основі застосування математичних моделей і статистичних методів обробки інформації.
Економічна теорія - одна з суспільних наук поряд з історією, філософією правом та ін Вона покликана розкрити певну частину соціальних явищ життєдіяльності людини, наука права - одну, науку моральності іншу і т.д., і тільки сукупність теоретичних соціальних та історичних наук у стані пояснити нам все суспільне життя. Тому неправильно вимагати перевірки положень економічної теорії фактами дійсності.
Економічна теорія враховує знання, досягнуті конкретними економічними науками, а також соціологією, психологією, історією, без урахування яких отримані економічною теорією висновки можуть виявитися помилковими.
Взаємозв'язок політекономії з іншими економічними науками можна представити у вигляді схеми:
В економічній науці можна виділити два напрямки залежно від галузі застосування її результатів.
Позитивна (дескриптивна) економіка орієнтована переважно на об'єктивне тлумачення, наукове пояснення спостережуваних економічних процесів і явищ, побудова на їх основі наукових гіпотез, концепцій, виявлення закономірностей функціонування економічних систем.
Нормативна економіка відповідає на питання, як має бути, як слід діяти, щоб досягти бажаних результатів.
Прогнозування як особлива гілка економічної науки є наукове передбачення того, що може статися в економіці в майбутньому. По суті, вона є наукою економічних очікувань.
Практична значимість економічної теорії (відома формула Огюста Конта) в тому, що знання веде до передбачення, а передбачення - до дії. Економічна теорія повинна лежати в основі економічної політики, а через неї пронизувати область життєвої практики. Дія (практика) веде до знання, знання - до передбачення; передбачення - до правильному дії
Економічні теорії розвивалися в пошуках відповіді на проблеми, поставленої господарською практикою, але вони залишаються лише інструментом осмислення економічної дійсності і прогнозування її динаміки. Від економічної теорії слід відрізняти економічну політику.
Економічна політика займається знаходженням варіантів вирішення економічних проблем і приведенням у дію їх механізмів. Політики, користуючись економічною теорією, повинні вважатися і з культурним, соціальним, правовим і політичним аспектами розв'язуваної проблеми, якщо хочуть, щоб прийняті ними рішення були успішними. Здійснення завдань економічної політики може призвести до зміни економічної системи, її вдосконалення або руйнування.
При дослідженні економічних явищ дуже важливо відійти від всіх симпатій і антипатій, особистих вигод і інтересів, намагатися висловлювати лише істину в тому вигляді, як вона представляється, пам'ятаючи прекрасну формулу французької судової присяги: «Я скажу правду, всю правду, нічого окрім правди».
Курс економічної теорії - це наукове керівництво до пізнання економічної дійсності без претензій на монополію істини.
4. Методологія та специфіка економічної теорії. Економічні категорії і закони
Для серйозного вивчення економічних проблем питання методології мають першочергове значення.Методологія - це наука про методи
Методологія економічної теорії - наука про методи вивчення господарського життя, економічних явищ. Вона передбачає загальний підхід до вивчення економічних явищ, єдине розуміння дійсності, єдину філософську основу. Методологія покликана допомогти вирішити головне питання: за допомогою, яких наукових способів, прийомів пізнання дійсності економічна теорія домагається істинного висвітлення функціонування і подальшого розвитку тієї чи іншої економічної системи? У методології загальної економічної теорії можна виділити кілька головних підходів:
1) суб'єктивістську (з позицій суб'єктивного ідеалізму);
2) неопозитивистской-емпіричний (з позицій неопозітівного емпіризму і скептицизму);
3) раціоналістичний;
4) діалектико-матеріалістичний.
При суб'єктивістською підході як вихідного пункту аналізу економічних явищ береться господарюючий суб'єкт, що впливає на навколишній світ, причому суверенне «я» абсолютно незалежно, тому всі рівні. Об'єктом економічного аналізу є поведінка суб'єкта економіки («гомоекономікса»), тому теоретична економіка розглядається як наука про людську діяльність, яка визначається кордонами потреб. Головна категорія при такому підході - потреба, корисність. Економіка стає теорією вибору, здійснюваного господарюючим суб'єктом з різних варіантів.
Неопозітівістська-емпіричний підхід заснований на більш ретельному вивченні явищ та їх оцінках. На перше місце ставиться технічний апарат дослідження, який з інструменту перетворюється на предмет пізнання, а результатом дослідження виступають різного роду економічні моделі, які тут є головними категоріями. Цей підхід передбачає розподіл на мікроекономіку - економічні проблеми на рівні фірми і галузі та макроекономіку - економічні проблеми в масштабах суспільства.
Раціоналістичний підхід ставить за мету відкриття «природних» чи раціональних законів цивілізації. Це вимагає дослідження економічної системи в цілому, економічних законів, що регулюють дану систему, вивчення економічної «анатомії» суспільства. Економічні таблиці Кене - вершина такого підходу. Метою економічної діяльності людини є прагнення отримати користь, а метою економічної теорії - вивчення не поведінки людини, а законів, що регулюють виробництво, розподіл суспільного продукту, того, як це відбувається. Такий підхід дозволяв визнавати розподіл суспільства на класи, на відміну від суб'єктивістів, що представляють суспільство як сукупність рівноправних суб'єктів. Головна увага при такому підході приділялася вартості, ціні, економічним законам.
Діалектико-матеріалістичний підхід вважається єдино правильним вирішенням наукових проблем на основі не емпіричного позитивізму (досвіду), а об'єктивного аналізу, що характеризує внутрішні зв'язки явищ, що існують в реальності і в їхньому розвитку. Економічні процеси і явища постійно виникають, розвиваються і знищуються, тобто знаходяться в постійному русі, в цьому діалектика.
Методологію не можна змішувати з методами - інструментами, сукупністю прийомів дослідження в науці і відтворення їх в системі економічних категорій і законів.
Економічна теорія використовує широкий спектр методів наукового пізнання.
Одним з таких методів при вивченні господарських явищ є метод наукової абстракції (латинською «abstractio» - відволікання). Дослідник відволікається від другорядних сторін явищ, щоб виявити те, що в них суттєво і постійно повторюється. Так виникають загальні поняття: виробництво взагалі, потреби, розподіл, обмін та ін За допомогою абстрактного мислення крок за кроком відбувається розкриття сутності економічних явищ, що вимагає формування певних логічних понять, більш-менш повно відображають реальну економічну дійсність в її розвитку.
Категоріями є, наприклад, попит, пропозиція, кредит, власність, ринок, заробітна плата, прибуток і багато інших.
В економіці, як і в будь-якій іншій області громадського життя і природі, крізь зовні здається хаос і нагромадження випадковостей прокладає собі шлях необхідність, закономірність розвитку. Економічними процесами в суспільстві управляють внутрішні, властиві їм закони - закони суспільних дій людей, або економічні закони. У книзі «Філософія права» Гегель писав про політекономію як про науку, яка робить «честь думки», тому що вона, маючи перед собою масу випадковостей, відшукує їх закони. Кожен закон виражає собою сутність того чи іншого явища, закон і сутність - поняття однорідні (однопорядкові) і являють глибину пізнання людиною світу. Явище ширше, багатшими закону, проте закон вловлює внутрішню сутність явища.
Філософське визначення закону як стійкого, міцного, багаторазово повторюваного явища і як вираз внутрішньої, суттєвою, необхідною, причинно-наслідкового, постійною, загальною, якісної і кількісної взаємозв'язку (відносини), властивої даному явищу або процесу, можна повністю віднести і до економічного закону.
Саме те, що не випадково, а типово, постійно, висловлює внутрішню сутність економічних явищ і процесів, визначає економічні закони. Не слід змішувати економічні закони із законами природи і законами природознавства, тому що є ряд істотних і принципових відмінностей:
1) природні закони - це закони природи, економічні - закони розвитку суспільного життя, господарської діяльності людей;
2) природні закони - вічні, економічні - носять історичний характер;
3) відкриття і застосування природних законів проходить більш-менш гладко, а економічні закони зустрічають сильну протидію з боку відмираючих сил суспільства.
Економічні закони в своїй сукупності утворюють систему економічних законів розвитку суспільства, яка включає в себе різні групи і види законів.
Економічні закони класифікуються за такими групами (залежно від їхньої історичної стійкості):
- Специфічні закони;
- Загальні економічні закони.
Специфічні економічні закони - це закони розвитку конкретних, історично визначених форм господарювання. Наприклад, закони розподілу при рабстві, кріпосництві та ін
Особливі економічні закони - це закони, властиві тим історичним епохам, де зберігаються умови для їх дії. Наприклад, закон вартості (цінності).
Загальні економічні закони - закони, властиві всім без винятку історичних епох. Вони висловлюють поступальний процес розвитку суспільного виробництва. Наприклад, закон економії часу, закон піднесення (зростання) потреб, закон поділу суспільної праці.
Економічні закони самі по собі, однак, не працюють, економічний прогрес автоматично не здійснюється. Для цього необхідні дії людей, а вони приводяться в рух потребами та інтересами.
Цю класифікацію потреб можна доповнити виділенням потреб матеріальних і духовних, раціональних і ірраціональних, абсолютних і дійсних, усвідомлених і неусвідомлених, помилково понятих та ін
Тільки при усвідомленні потреб виникає мотивація до праці. У цьому разі потреби мають конкретну форму - форму інтересу.
Економічний інтерес - це форма прояву економічних потреб
Інтереси виражають господарську користь, вигоду, реалізуючи які суб'єкт господарювання забезпечує самостійність, саморозвиток. Без цього він не зможе стати гідним партнером у наступному циклі господарських зв'язків, не зможе зберегти і відтворити себе і зійде з арени економічного життя, збанкрутує.
Різноманіття суб'єктів господарювання породжує різноманіття економічних інтересів. Економічні інтереси групуються за різними критеріями. На основі виявлення носія інтересів розрізняють суспільні, колективні й особисті інтереси, національні та інтернаціональні, регіональні та відомчі, групові та сімейні, класові інтереси різних соціальних груп. Особливі групи становлять інтереси поточні та перспективні, раціональні і лераціональние, справжні і хибно поняті, фінансові, трудові, морально-етичні і т.д.
Всі ці інтереси існують в єдності, але між ними є й протиріччя. Так, особистий інтерес в отриманні найбільших благ може протистояти колективним інтересам.
Економічна теорія (політекономія) вивчає не тільки об'єктивні, а й суб'єктивні форми прояву існуючих об'єктивних суспільно-виробничих зв'язків, не тільки конкретні форми економічних інтересів, але і їх зіткнення, що відбиває внутрішні суперечності і боротьбу протилежностей, а також способи вирішення цих протиріч.
Метод наукової абстракції хоча і найважливіший, але не єдиний метод наукового пізнання, використовуваний в економічній теорії. Тут активно застосовуються аналіз і синтез, індукція і дедукція, історичний і логічний методи, економіко-математичне моделювання, економічний експеримент та ін
Аналіз - це уявне розчленування досліджуваного явища на складові частини і дослідження кожної з цих частин окремо; шляхом синтезу економічна теорія відтворює цілісну єдину картину.
Широко поширені індукція і дедукція. За допомогою індукції забезпечується перехід від вивчення одиничних фактів до загальних положень і висновків. Дедукція (виведення) робить можливим перехід від загальних висновків до відносно приватним. Аналіз і синтез, індукція і дедукція застосовуються економічною теорією в єдності.
Важливе місце в дослідженні економічних явищ і процесів займають історичний і логічний методи. Вони не протистоять один одному, а застосовуються в єдності, оскільки вихідний пункт історичного дослідження збігається загалом і в цілому з вихідним пунктом логічного дослідження. Проте логічне (теоретичне) дослідження економічних явищ і процесів не є дзеркальним відображенням історичного процесу. У конкретних умовах тієї чи іншої країни можу виникнути економічні явища, які не обов'язкові для панівної системи господарювання. Якщо фактично (історично) вони мають місце, то в теоретичному аналізі їх можна ігнорувати. Ми можемо від них відвернутися. Історик ж не може ігнорувати такого роду явища. Він повинен їх описати.
Використовуючи історичний метод, економічна теорія досліджує господарські процеси і явища в тій послідовності, в якій вони в самому житті виникали, розвивалися і змінювалися одні іншими. Такий підхід дозволяє конкретно і наочно уявити особливості різних економічних систем. Але він має той недолік, що велика кількість описового матеріалу і приватних історичних подробиць може утруднити серйозне теоретичне вивчення господарства.
Історичний метод показує, що в природі і суспільстві розвиток йде від простого до складного. Стосовно до предмету економічної теорії (політичної економії) це означає, що в усій сукупності економічних явищ і процесів необхідно виділити в першу чергу найбільш прості, що виникають раніше інших і становлять основу виникнення більш складних. Наприклад, в аналізі ринку таке економічне явище - обмін товарів.
Відповідно до методу логічного сходження від простого до складного підручник будується таким чином, що після введення і загальних основ теорії ринкового господарства нам належить вивчити спочатку мікроекономіку - економічне середовище, що визначає характер поведінки окремих ринкових суб'єктів, потім макроекономіку - систему національного господарства і, нарешті, світове господарство - глобальну економіку.
Тому економічна теорія (політична економія) широко використовує математичні і статистичні прийоми та засоби дослідження, які дозволяють виявити кількісну сторону процесів і явищ господарського життя, їх перехід у нову якість. [12] При цьому широко застосовується обчислювальна техніка. Особливу роль тут відіграє метод економіко-математичного моделювання. Даний метод, будучи одним із системних методів дослідження, дозволяє у формалізованій формі визначати причини змін економічних явищ, закономірності цих змін, їх наслідки, можливості і витрати впливу, а також робить реальним прогнозування економічних процесів. За допомогою цього методу створюються економічні моделі.
У зв'язку з побудовою моделей важливо відзначити роль функціонального аналізу в економічній теорії.
Функції зустрічаються в нашому повсякденному житті, і ми найчастіше не усвідомлюємо це. Вони мають місце в техніці, фізиці, геометрії, хімії, економіці і т.д. Стосовно економіки, наприклад, можна відзначити функціональний зв'язок між ціною і попитом. Попит залежить від ціни. Якщо підвищується ціна на товар, величина попиту на нього при інших рівних умовах зменшується. При цьому ціна є незалежною змінною, або аргументом, а попит - залежною змінною, або функцією. Таким чином, можна коротко сказати, що попит є функція ціни. Але попит і ціна можуть мінятися місцями. Чим вище попит, тим вище за інших рівних умов ціна. Отже, ціна може бути функцією попиту.
Економіко-математичне моделювання як метод економічної теорії отримав широке поширення в XX ст. Однак елемент суб'єктивності в побудові економічних моделей іноді веде до помилок. Лауреат Нобелівської премії М. Алле писав у 1989 р., що протягом сорока років економічна наука розвивалася в помилковому напрямі: у бік абсолютно штучних і відірваних від життя математичних моделей з переважанням математичного формалізму, що представляє собою, по суті справи, великий крок назад .
У зарубіжній навчальної економічній літературі часто терміни «теорія», «модель», «принципи» і «закони» використовуються як синоніми.
Більшість моделей, принципів економічної теорії можна виразити графічно, у вигляді математичних рівнянь, тому при вивченні економічної теорії важливо знати математику і вміти складати і читати графіки.
Економічні теорії формулюються у вигляді позитивних тверджень, більшість розбіжностей між економістами виникає при розгляді питань нормативного аналізу.
При вивченні економічного життя людей, їх груп і всього суспільства можливі, розумні і необхідні економічні експерименти, хоча далеко не завжди можна передбачити всі можливі результати цих експериментів.
На закінчення доречно навести слова Дж Кейнса: «Ідеї економістів і політичних мислителів - і коли вони праві, і коли помиляються - мають набагато більше значення, ніж прийнято думати. Насправді тільки вони і правлять світом ».
5. Коротка характеристика російської економічної думки
Російська економічна думка становить істотну частину скарбниці світової економічної науки.Освіта всеросійського ринку та виникнення мануфактур не могло не збудити економічну думку в Росії XVII ст. Найбільш відомий слід в російських економічних поглядах того періоду залишили АЛ. Ордін-Нащокін і І.Т. Посошков.
Афанасій Лаврентійович Ордін-Нащокін - економіст, державний і військовий діяч, дипломат, народився в сім'ї дворянина псковського, отримав хорошу освіту, володів латинською, німецькою, польською, французькою, молдавським та іншими мовами, вивчав математику, риторику. Незабаром після звільнення з державної служби був пострижений у ченці під ім'ям Антонія. Через сім років був знову притягнутий до дипломатичної діяльності. Економічні погляди АЛ. Ордін-Нащокіна - перший прояв російського меркантилізму. Він не залишив спеціальних економічних робіт, але висловлювання, листи і донесення до царя свідчать про те, що це був неабиякий економіст. Він виступав за централізовану державу поміщиків і купців; вважав, що народне господарство країни представляє єдине ціле; приділяв багато уваги питанням торгівлі як знаряддя розвитку економіки Росії і головному джерелу поповнення скарбниці; під його редакцією був складений «Новоторговий статут», який визначив основні напрямки зовнішньоторговельної політики Росії; був прихильником приватної ініціативи і вільного підприємництва; брав активну участь в організації металургійних, металообробних, шкіряних, паперових, скляних мануфактур; об'єктивно оцінював досягнення більш розвинених держав, закликав використовувати передовий досвід цих країн, але не сліпо схилятися, а критично його осмислювати , виходячи з інтересів своєї країни.
Іван Тихонович Посошков народився в сім'ї ремісника, ставши купцем, в кінці життя придбав маєток з кріпаками, де завів винокурний завод. Був самоуком, володіючи видатними здібностями, висунувся в ряд найвизначніших економістів світу того часу. У головній роботі «Книга про скупість і багатство" викладено його економічні погляди і проект реформ, спрямованих на поліпшення економічного і політичного устрою Росії. У 1725 р. був заарештований і ув'язнений у фортецю, де через півроку помер. На відміну від меркантилістів І.Т . Посошков визнавав отримання прибутку всередині країни, а її величину ставив у залежність від продуктивності праці і рівня заробітної плати, захищав активний торговельний баланс, підпорядковуючи його розвитку внутрішньої торгівлі. Правильно встановив зв'язок між рівнем відсотка і прибутку, але помилявся, вважаючи, що відсоток повинен встановлюватися законодавчим шляхом залежно від прибутковості ремесла. Джерелом багатства називав працю, як у промисловості, так і в сільському господарстві, стверджував, що «справи будуть відправлятися поспішніше», якщо працівники будуть працювати за наймом і при відрядній оплаті («по зачепили») . Причиною упокоренні вважав недостатній розвиток промисловості, незадовільний стан торгівлі, слабкість протекціонізму. Визнаючи користь конкуренції, І. Т. Посошков помилково вважав, що успіх Росії можливе при збереженні кріпацтва та регламентації господарського життя.
Економічна думка Росії XVIII ст. представлена в роботах В.М. Татищева і М.В. Ломоносова.
Василь Микитович Татищев - історик, географ, економіст, філософ, етнограф, лінгвіст. Був видатним державним діячем, артилеристом, інженером, організатором гірничо-металургійної промисловості, що характеризує його як людину винятково обдарованого і енциклопедично освіченого. В.Н. Татіщев - автор «Історії Російської», «Уявлення про купецтві і ремесла» і багатьох інших робіт економічного, політичного і філософського змісту. З позиції інтересів дворянства обгрунтовував і захищав петровські перетворення, підтримував розвиток промисловості, торгівлі, купецтва в Росії, також виступав за політику протекціонізму.
Сказав своє слово в економічній науці і Михайло Васильович Ломоносов - великий і багатогранний російський вчений, мислитель-матеріаліст, просвітитель. Своїми відкриттями він збагатив всі області знання, що дало підставу А.С. Пушкіну назвати його першим нашим університетом і найбільшим розумом новітніх часів. М.В. Ломоносов пов'язував забезпечення самостійності і незалежності Росії з всебічним розвитком вітчизняного виробництва, розробкою природних багатств країни, раціональним розміщенням промисловості, будівництвом шляхів сполучення, виготовленням та застосуванням машин, навчанням населення «ремісничим справах», розвитком торгівлі як найважливішого чинника зростання багатства країни. Вимагав огорожі національного виробництва від іноземної конкуренції шляхом митних тарифів. Держава розглядав як керівну силу економічного розвитку і висловлювався за його активне втручання в економічне життя країни з метою піднесення добробуту народу при збереженні кріпацтва.
Російськими представниками класичної економічної школи Х1Х-XX ст. можна вважати видатного економіста тих часів Миколи Семеновича Мордвинова та відомого державного діяча Михайла Михайловича Сперанського.
Н.С. Мордвинов - державний і громадський діяч, президент Вільного економічного суспільства, адмірал, морський міністр, граф, єдиний з членів Верховного кримінального суду, який відмовився підписати смертний вирок декабристам. Виступав за створення розвиненої промисловості в Росії, перетворення її на потужну аграрно-індустріальну країну, посилення економічної ролі дворянства, застосування примусової праці кріпаків у промисловості, необхідність промислового протекціонізму для Росії. Остання відрізняло економічні погляди Н.С. Мордвинова від вчення Адама Сміта. Вся його велика економічна програма означала розчищення шляху для розвитку капіталізму в Росії. Мордвинов підготував грошову реформу 1830-1843 рр.., Теоретично довів необхідність девальвації російської грошової одиниці.
М.М. Сперанський - державний діяч, граф, автор кількох проектів державних реформ в галузі грошового обігу, кредиту та бюджету, податкової політики, пристрої судових та урядових установ. Еволюція економічних поглядів М.М. Сперанського характеризується переходом від лібералізму до консерватизму.
Революційні економічні думки характерні і для робіт О.М. Радищева, А.І. Герцена, Н.Г. Чернишевського, Н.А. Добролюбова.
Істотний внесок у розвиток російської економічної думки і практику реформування економіки внесли міністр фінансів, граф Сергій Юлійович Вітте, який створив велику програму індустріалізації країни (повністю повторену В. І. Леніним у програмі руху до соціалізму), частиною який була фінансова реформа, а також прем'єр- міністр і міністр внутрішніх справ Російської імперії Петро Аркадійович Столипін, натхненник аграрної реформи 1907-1911 рр..
Марксистські ідеї були глибоко сприйняті в Росії основоположником міжнародного і російського анархізму Михайлом Олександровичем Бакуніним (1814-1876), теоретиком-економістом і філософом Георгієм Валентиновичем Плехановим, професійним революціонером і засновником СРСР Володимиром Іллічем Леніним (Ульяновим).
МЛ. Бакунін здобув вищу освіту в артилерійському училищі Петербурга. Військовий до 1835 р., учасник революційних рухів у Франції, Іспанії, Італії, один з керівників повстання в Празі в 1848 р., був засуджений саксонським, потім австрійським судом до смертної кари, заміненої довічним ув'язненням, а царським урядом Росії - до позбавлення всіх прав і засланні. Виступаючи проти кріпацтва і самодержавства, різко критикував капіталізм, класову диференціацію, буржуазні гасла про свободу і рівність, вважаючи, що останні є «не що інше, як привілей вибраних». Свою ненависть до царської монархії і капіталістичним урядам переніс на державу взагалі, був переконаний, що будь-яка влада породжує експлуатацію народу. Тому виступав проти державної влади, за вільну федерацію, самоврядування, абсолютну свободу особистості. Помилково вірив, що усунути нерівність можна шляхом скасування права успадкування. У роботі «Державність і анархія» (1873) викладено його основні ідеї, які поширені у Франції, Італії, Іспанії та деяких країнах Латинської Америки.
Г.В. Плеханов-економіст, філософ, соціолог, теоретик і пропагандист марксизму, народився в сім'ї дрібнопомісного дворянина, закінчив гімназію у Воронежі, вчився в Гірничому інституті в Петербурзі. Спочатку був народником, захищаючи теорію «общинного соціалізму», підтримував окремі положення бакунізма, на початку 80-х рр.. поступово перейшов на позиції марксизму, створив першу російську марксистську організацію «Звільнення праці». Багато років жив в еміграції, в лютому 1917 р. повернувся до Росії. Його роботи характеризують пошуки об'єктивних основ соціалістичного руху, завдань і перспектив розвитку в Росії і на Заході. У 1903 р. став лідером меншовиків, виступав проти ленінського курсу на соціалістичну революцію в Росії, не прийняв Жовтневу революцію 1917 р., хоча категорично відмовився підтримати контрреволюцію. У питаннях політичної економії в основному стояв на марксистських позиціях, багато зробив для обгрунтування і поглиблення ряду теоретичних положень: предмета політичної економії, сутності капіталістичної експлуатації, історично минущого характеру категорії вартості, умов її модифікації, сутності, цілей капіталізму, причин економічних криз надвиробництва та ін . Багато робіт присвячено критиці народництва, економізму, берштейніанства, струвізма, обгрунтуванню теорії наукового соціалізму.
В.І. Ленін народився в сім'ї педагога-демократа І.М. Ульянова. Послідовний марксист Ленін розвинув всі складові частини марксизму: філософію, політичну економію і науковий комунізм. Питанням економічної теорії марксизму, економіці Росії присвячена більша частина ленінських робіт 1890-х рр.. Основні заслуги В.І. Леніна в області політичної економії: створив теорію імперіалізму як продовження і розвиток економічної теорії К. Маркса стосовно до нової історичної епохи, сформував теорії про державно-монополістичному капіталізмі, про два шляхи розвитку капіталізму в сільському господарстві, розвинув теорію К. Маркса про відтворення і про земельну ренті, марксистські ідеї про необхідність існування політичної економії соціалізму, розробив питання про основні шляхи будівництва соціалістичної економіки - індустріалізації, кооперуванні селянства і культурної революції, теорію непу, питання організації та оплати праці при соціалізмі, сформулював закон узвишшя потреб.
Глибокий слід в російській економічній науці початку XX ст. залишили учений-енциклопедист Михайло Іванович Туган-Барановський, Микола Дмитрович Кондратьєв, який розробив теорію економічних циклів, державний діяч радянського періоду Григорій Якович Сокольников, здійснив грошову реформу 1922-1924 рр.., політик, вчений, теоретик-економіст Микола Іванович Бухарін, Олександр Васильович Чаянов - представник організаційно-виробничого напрямку в російській економічній думці і теоретик сімейно-селянського господарства.
Серед найбільш видатних економістів радянського періоду слід виділити таких вчених, як Л.І. Абалкін, Н. А. Вознесенський, Г.С Григор'ян, Є.С. Варга, АА. Арзуманян, М.М. Іноземцев, СМ. Меньшиков, Яа. Певзнер, Е.П. Плетньов, СІ. Тюльпанів, І.П. Фаминский, Н. А. Цаголов, СС Шаталін і багато інших.
У сучасний період перебудови економіки Росії надзвичайно відомими у своїй сфері стали Григорій Явлінський, Єгор Гайдар, Василь Селюнін, Микола Петраков, Гавриїл Попов, Руслан Хасбулатов, Павло Бунін, Микола Шмельов, Геннадій Лисичкин та ін
Вчений-економіст російського походження Василь Леонтьєв і радянський математик-економіст Леонід Віталійович Канторович отримали Нобелівські премії з економіки.
Не можна не згадати, що першими жертвами сталінських репресій були А.В. Чаянов, НД Кондратьєв, І.І. Рубін, Л.М. Юровський, Н.І. Бухарін, ВА Базаров, пізніше Н.А Вознесенський і багато інших економістів.
Процес демократизації та розширення гласності висвітлив ретельно приховувані до недавнього часу теоретичні та методологічні проблеми економічної теорії, її концептуальні та структурні недосконалості. Це, у свою чергу, призвело до розкріпаченню і перебудові російської економічної думки.
Ми звертаємося до концепцій, положень, висновків, якщо, завгодно, до помилок і помилок економістів і політиків минулого вже тому, що хочемо глибше зрозуміти й осмислити наші сьогоднішні проблеми, звільнитися від застарілого і наносного, зберегти і використовувати все корисне. Для цього недостатньо знайомства з якою-небудь однією концепцією або системою поглядів, як би популярні вони не були.
Економічні школи і теорії, так чи інакше, відбивають складність і суперечливість господарської практики. Вони, ці школи і теорії, розвиваються, переживають періоди популярності, еволюції, трансформації. Разом з тим економічні вчення самі «виходять» з минулого, органічно зберігаючи зв'язок з патріархами економічної науки, часом досить міцно і в той же час суперечливо.
Під впливом, яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів?
Відповідаючи на це та подібні питання, важливо уникнути двох крайнощів.
З одного боку, не можна визнати правомірним проведення прямого і безпосереднього зв'язку між зміною соціально-економічних умов і відображенням цих умов і відповідних інтересів в економічних теоріях і концепціях. Цей зв'язок існує, але вона не носить прямого, «жорсткого» характеру.
З іншого боку, при розгляді об'єктивних основ появи тієї чи іншої концепції не слід абсолютизувати значення якогось одного фактора. Взаємозв'язок економічної реальності з теоретичними узагальненнями досить багатогранна, суперечлива, мінлива. Та й самі теорії, у тому числі погляди теоретиків, що належать до однієї школи, далеко не однозначні.
2. Богданов А., Степанов І. Курс політичної економії. М,: Тип. тов. НД Ситіна 1918.
3. Железнов В.Я Нариси політичної економії. М.: Тип. тов. НД Ситіна, 1918.
4. Кропоткін П.А. Поля, фабрики і майстерні. М. Тип. тов. НД Ситіна 1918
5. Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. Ізбр. произв. М.: Економіка, 1993.
6. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 6.
7. Маршалл А. Принципи політичної економії. М, Прогрес, 1983.
8. Основи економічної теорії і практики. Волгоград, М.: МАУП, 1994.
9. Самуельсон П. Економіка. М.: Прогрес, 1964.А 1.
10. Семеніщев С. Політична економія - як третя найдавніша, або Невеликий лікнеп з шаманологіі / / Незалежна газета. 1994. 24 серпня.
11. Кун Т. в книзі «Структура наукових революцій» М. -. Прогрес, 1977
Іван Тихонович Посошков народився в сім'ї ремісника, ставши купцем, в кінці життя придбав маєток з кріпаками, де завів винокурний завод. Був самоуком, володіючи видатними здібностями, висунувся в ряд найвизначніших економістів світу того часу. У головній роботі «Книга про скупість і багатство" викладено його економічні погляди і проект реформ, спрямованих на поліпшення економічного і політичного устрою Росії. У 1725 р. був заарештований і ув'язнений у фортецю, де через півроку помер. На відміну від меркантилістів І.Т . Посошков визнавав отримання прибутку всередині країни, а її величину ставив у залежність від продуктивності праці і рівня заробітної плати, захищав активний торговельний баланс, підпорядковуючи його розвитку внутрішньої торгівлі. Правильно встановив зв'язок між рівнем відсотка і прибутку, але помилявся, вважаючи, що відсоток повинен встановлюватися законодавчим шляхом залежно від прибутковості ремесла. Джерелом багатства називав працю, як у промисловості, так і в сільському господарстві, стверджував, що «справи будуть відправлятися поспішніше», якщо працівники будуть працювати за наймом і при відрядній оплаті («по зачепили») . Причиною упокоренні вважав недостатній розвиток промисловості, незадовільний стан торгівлі, слабкість протекціонізму. Визнаючи користь конкуренції, І. Т. Посошков помилково вважав, що успіх Росії можливе при збереженні кріпацтва та регламентації господарського життя.
Економічна думка Росії XVIII ст. представлена в роботах В.М. Татищева і М.В. Ломоносова.
Василь Микитович Татищев - історик, географ, економіст, філософ, етнограф, лінгвіст. Був видатним державним діячем, артилеристом, інженером, організатором гірничо-металургійної промисловості, що характеризує його як людину винятково обдарованого і енциклопедично освіченого. В.Н. Татіщев - автор «Історії Російської», «Уявлення про купецтві і ремесла» і багатьох інших робіт економічного, політичного і філософського змісту. З позиції інтересів дворянства обгрунтовував і захищав петровські перетворення, підтримував розвиток промисловості, торгівлі, купецтва в Росії, також виступав за політику протекціонізму.
Сказав своє слово в економічній науці і Михайло Васильович Ломоносов - великий і багатогранний російський вчений, мислитель-матеріаліст, просвітитель. Своїми відкриттями він збагатив всі області знання, що дало підставу А.С. Пушкіну назвати його першим нашим університетом і найбільшим розумом новітніх часів. М.В. Ломоносов пов'язував забезпечення самостійності і незалежності Росії з всебічним розвитком вітчизняного виробництва, розробкою природних багатств країни, раціональним розміщенням промисловості, будівництвом шляхів сполучення, виготовленням та застосуванням машин, навчанням населення «ремісничим справах», розвитком торгівлі як найважливішого чинника зростання багатства країни. Вимагав огорожі національного виробництва від іноземної конкуренції шляхом митних тарифів. Держава розглядав як керівну силу економічного розвитку і висловлювався за його активне втручання в економічне життя країни з метою піднесення добробуту народу при збереженні кріпацтва.
Російськими представниками класичної економічної школи Х1Х-XX ст. можна вважати видатного економіста тих часів Миколи Семеновича Мордвинова та відомого державного діяча Михайла Михайловича Сперанського.
Н.С. Мордвинов - державний і громадський діяч, президент Вільного економічного суспільства, адмірал, морський міністр, граф, єдиний з членів Верховного кримінального суду, який відмовився підписати смертний вирок декабристам. Виступав за створення розвиненої промисловості в Росії, перетворення її на потужну аграрно-індустріальну країну, посилення економічної ролі дворянства, застосування примусової праці кріпаків у промисловості, необхідність промислового протекціонізму для Росії. Остання відрізняло економічні погляди Н.С. Мордвинова від вчення Адама Сміта. Вся його велика економічна програма означала розчищення шляху для розвитку капіталізму в Росії. Мордвинов підготував грошову реформу 1830-1843 рр.., Теоретично довів необхідність девальвації російської грошової одиниці.
М.М. Сперанський - державний діяч, граф, автор кількох проектів державних реформ в галузі грошового обігу, кредиту та бюджету, податкової політики, пристрої судових та урядових установ. Еволюція економічних поглядів М.М. Сперанського характеризується переходом від лібералізму до консерватизму.
Революційні економічні думки характерні і для робіт О.М. Радищева, А.І. Герцена, Н.Г. Чернишевського, Н.А. Добролюбова.
Істотний внесок у розвиток російської економічної думки і практику реформування економіки внесли міністр фінансів, граф Сергій Юлійович Вітте, який створив велику програму індустріалізації країни (повністю повторену В. І. Леніним у програмі руху до соціалізму), частиною який була фінансова реформа, а також прем'єр- міністр і міністр внутрішніх справ Російської імперії Петро Аркадійович Столипін, натхненник аграрної реформи 1907-1911 рр..
Марксистські ідеї були глибоко сприйняті в Росії основоположником міжнародного і російського анархізму Михайлом Олександровичем Бакуніним (1814-1876), теоретиком-економістом і філософом Георгієм Валентиновичем Плехановим, професійним революціонером і засновником СРСР Володимиром Іллічем Леніним (Ульяновим).
МЛ. Бакунін здобув вищу освіту в артилерійському училищі Петербурга. Військовий до 1835 р., учасник революційних рухів у Франції, Іспанії, Італії, один з керівників повстання в Празі в 1848 р., був засуджений саксонським, потім австрійським судом до смертної кари, заміненої довічним ув'язненням, а царським урядом Росії - до позбавлення всіх прав і засланні. Виступаючи проти кріпацтва і самодержавства, різко критикував капіталізм, класову диференціацію, буржуазні гасла про свободу і рівність, вважаючи, що останні є «не що інше, як привілей вибраних». Свою ненависть до царської монархії і капіталістичним урядам переніс на державу взагалі, був переконаний, що будь-яка влада породжує експлуатацію народу. Тому виступав проти державної влади, за вільну федерацію, самоврядування, абсолютну свободу особистості. Помилково вірив, що усунути нерівність можна шляхом скасування права успадкування. У роботі «Державність і анархія» (1873) викладено його основні ідеї, які поширені у Франції, Італії, Іспанії та деяких країнах Латинської Америки.
Г.В. Плеханов-економіст, філософ, соціолог, теоретик і пропагандист марксизму, народився в сім'ї дрібнопомісного дворянина, закінчив гімназію у Воронежі, вчився в Гірничому інституті в Петербурзі. Спочатку був народником, захищаючи теорію «общинного соціалізму», підтримував окремі положення бакунізма, на початку 80-х рр.. поступово перейшов на позиції марксизму, створив першу російську марксистську організацію «Звільнення праці». Багато років жив в еміграції, в лютому 1917 р. повернувся до Росії. Його роботи характеризують пошуки об'єктивних основ соціалістичного руху, завдань і перспектив розвитку в Росії і на Заході. У 1903 р. став лідером меншовиків, виступав проти ленінського курсу на соціалістичну революцію в Росії, не прийняв Жовтневу революцію 1917 р., хоча категорично відмовився підтримати контрреволюцію. У питаннях політичної економії в основному стояв на марксистських позиціях, багато зробив для обгрунтування і поглиблення ряду теоретичних положень: предмета політичної економії, сутності капіталістичної експлуатації, історично минущого характеру категорії вартості, умов її модифікації, сутності, цілей капіталізму, причин економічних криз надвиробництва та ін . Багато робіт присвячено критиці народництва, економізму, берштейніанства, струвізма, обгрунтуванню теорії наукового соціалізму.
В.І. Ленін народився в сім'ї педагога-демократа І.М. Ульянова. Послідовний марксист Ленін розвинув всі складові частини марксизму: філософію, політичну економію і науковий комунізм. Питанням економічної теорії марксизму, економіці Росії присвячена більша частина ленінських робіт 1890-х рр.. Основні заслуги В.І. Леніна в області політичної економії: створив теорію імперіалізму як продовження і розвиток економічної теорії К. Маркса стосовно до нової історичної епохи, сформував теорії про державно-монополістичному капіталізмі, про два шляхи розвитку капіталізму в сільському господарстві, розвинув теорію К. Маркса про відтворення і про земельну ренті, марксистські ідеї про необхідність існування політичної економії соціалізму, розробив питання про основні шляхи будівництва соціалістичної економіки - індустріалізації, кооперуванні селянства і культурної революції, теорію непу, питання організації та оплати праці при соціалізмі, сформулював закон узвишшя потреб.
Глибокий слід в російській економічній науці початку XX ст. залишили учений-енциклопедист Михайло Іванович Туган-Барановський, Микола Дмитрович Кондратьєв, який розробив теорію економічних циклів, державний діяч радянського періоду Григорій Якович Сокольников, здійснив грошову реформу 1922-1924 рр.., політик, вчений, теоретик-економіст Микола Іванович Бухарін, Олександр Васильович Чаянов - представник організаційно-виробничого напрямку в російській економічній думці і теоретик сімейно-селянського господарства.
Серед найбільш видатних економістів радянського періоду слід виділити таких вчених, як Л.І. Абалкін, Н. А. Вознесенський, Г.С Григор'ян, Є.С. Варга, АА. Арзуманян, М.М. Іноземцев, СМ. Меньшиков, Яа. Певзнер, Е.П. Плетньов, СІ. Тюльпанів, І.П. Фаминский, Н. А. Цаголов, СС Шаталін і багато інших.
У сучасний період перебудови економіки Росії надзвичайно відомими у своїй сфері стали Григорій Явлінський, Єгор Гайдар, Василь Селюнін, Микола Петраков, Гавриїл Попов, Руслан Хасбулатов, Павло Бунін, Микола Шмельов, Геннадій Лисичкин та ін
Вчений-економіст російського походження Василь Леонтьєв і радянський математик-економіст Леонід Віталійович Канторович отримали Нобелівські премії з економіки.
Не можна не згадати, що першими жертвами сталінських репресій були А.В. Чаянов, НД Кондратьєв, І.І. Рубін, Л.М. Юровський, Н.І. Бухарін, ВА Базаров, пізніше Н.А Вознесенський і багато інших економістів.
Процес демократизації та розширення гласності висвітлив ретельно приховувані до недавнього часу теоретичні та методологічні проблеми економічної теорії, її концептуальні та структурні недосконалості. Це, у свою чергу, призвело до розкріпаченню і перебудові російської економічної думки.
Висновок
Як вважають багато авторитети, основи наших сьогоднішніх уявлень «сидять у минулому». І ці уявлення та ідеї минулого не належать виключно історії; вони несуть елементи наших сьогоднішніх і завтрашніх нерідко, майбутніх поглядів.Ми звертаємося до концепцій, положень, висновків, якщо, завгодно, до помилок і помилок економістів і політиків минулого вже тому, що хочемо глибше зрозуміти й осмислити наші сьогоднішні проблеми, звільнитися від застарілого і наносного, зберегти і використовувати все корисне. Для цього недостатньо знайомства з якою-небудь однією концепцією або системою поглядів, як би популярні вони не були.
Економічні школи і теорії, так чи інакше, відбивають складність і суперечливість господарської практики. Вони, ці школи і теорії, розвиваються, переживають періоди популярності, еволюції, трансформації. Разом з тим економічні вчення самі «виходять» з минулого, органічно зберігаючи зв'язок з патріархами економічної науки, часом досить міцно і в той же час суперечливо.
Під впливом, яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів?
Відповідаючи на це та подібні питання, важливо уникнути двох крайнощів.
З одного боку, не можна визнати правомірним проведення прямого і безпосереднього зв'язку між зміною соціально-економічних умов і відображенням цих умов і відповідних інтересів в економічних теоріях і концепціях. Цей зв'язок існує, але вона не носить прямого, «жорсткого» характеру.
З іншого боку, при розгляді об'єктивних основ появи тієї чи іншої концепції не слід абсолютизувати значення якогось одного фактора. Взаємозв'язок економічної реальності з теоретичними узагальненнями досить багатогранна, суперечлива, мінлива. Та й самі теорії, у тому числі погляди теоретиків, що належать до однієї школи, далеко не однозначні.
Список літератури
1. Бухарін Н.І. Економіка перехідного періоду. М,: Тип. тов. НД Ситіна 1920.2. Богданов А., Степанов І. Курс політичної економії. М,: Тип. тов. НД Ситіна 1918.
3. Железнов В.Я Нариси політичної економії. М.: Тип. тов. НД Ситіна, 1918.
4. Кропоткін П.А. Поля, фабрики і майстерні. М. Тип. тов. НД Ситіна 1918
5. Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. Ізбр. произв. М.: Економіка, 1993.
6. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 6.
7. Маршалл А. Принципи політичної економії. М, Прогрес, 1983.
8. Основи економічної теорії і практики. Волгоград, М.: МАУП, 1994.
9. Самуельсон П. Економіка. М.: Прогрес, 1964.А 1.
10. Семеніщев С. Політична економія - як третя найдавніша, або Невеликий лікнеп з шаманологіі / / Незалежна газета. 1994. 24 серпня.
11. Кун Т. в книзі «Структура наукових революцій» М. -. Прогрес, 1977
[1] Семеніщев С. Політична економія - як третя найдавніша, або Невеликий лікнеп з шаманологіі / / Незалежна газета. 1994. 24 серпня. С. 8
[2] Маршалл А. Принципи політичної економії. М, Прогрес, 1983. Т. 1. С.56
[3] Самуельсон П. Економіка. М.: Прогрес, 1964.А 1.-С. 26
[4] Невеликий лікнеп з шаманологіі / / Незалежна газета. 1994. 24 серпня. С. 2
[5] Маршалл А. Принципи політичної економії. М, Прогрес, 1983. Т. 1. С.56
[6] Основи економічної теорії і практики. Волгоград, М., МАУП, 1994 С. 234
[7] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 6. С. 441.
[8] Железнов ВЯ Нариси політичної економії. М.: Тип. тов. НД Ситіна, 1918. С. 10.
[9] Бухарін Н.І. Економіка перехідного періоду. М, 1920. С. 41-42.
[10] Богданов А., Степанов І. Курс політичної економії. М, 1918. Т. 1. С. 4-5.
[11] Кропоткін ПА Поля, фабрики і майстерні. М. 1918. С. 6.
[12] Основи економічної теорії і практики. Волгоград, М., МАУП, 1994 С. 127-129