ЗМІСТ:
Введення с. 3-4
Глава I. Польща в період наполеонівських воєн с. 5-7
Глава II. Програми головних учасників Віденського
конгресу з польського питання. с. 8-12
Глава III. Дозвіл польського питання с.13-17
Висновок с.18-19
Примітки з. 20
Список джерел та літератури. с. 21
Введення
Майже безперервні війни ХVIII - початку ХIХ ст. поглибили кризу шляхетської держави і привели до того, що воно в результаті розділів 1772, 1793 і 1795 рр.. стало здобиччю своїх більш сильних сусідів, а польський народ втратив свою національну незалежність.
Після падіння імперії Наполеона для європейської політики однієї з важливих і важких завдань став дозвіл польського питання. Польських земель знову мав бути переділ між трьома країнами .. «Питання про майбутню долю Польщі став найгострішим міжнародним питанням. Він перейшов у межі дипломатичної, перетворився на «польське питання» в його туманному, допускає всякі тлумачення і маневри значенні, в один з основних об'єктів дипломатичної боротьби європейських держав ». № Розстановка політичних сил в Європі залежала від вирішення цієї вузлової проблеми.
Слід зазначити, що найгостріші суперечки на Віденському конгресі викликало не тільки рішення, що стосувалося долі Польщі, а й Саксонії. Польський питання було дуже тісно пов'язаний з саксонським, тому в літературі досить часто говориться про існування польсько-саксонського питання. Зв'язок між польським і саксонським сторонами проблеми була далеко не випадкова. Олександр I у відповідності з підготовленим Чарторийським та іншими польськими діячами ще до Віденського конгресу планом відтворення єдиної Польщі під владою російського імператора збирався домогтися компенсації для Пруссії за втрату його польських володінь приєднанням до останньої Саксонії.
Метою цієї роботи є показати роль польського питання у вирішенні міжнародних проблем на Віденському конгресі. Розповісти про участь польських земель в завойовницької кампанії Наполеона; розкрити характер політичної обстановки в Європі, що склалася після падіння імперії Наполеона; показати позиції головних учасників віденського конгресу з Польщі; визначити, чим відрізнявся переділ польських земель на Віденському конгресі від трьох попередніх поділів Польщі - такі головні питання, які служать завданнями даної роботи.
При написанні роботи використовувалася книга «Талейран. Мемуари. Старий режим. Велика революція. Імперія. Реставрація ». Постать князя Талейрана є характерним живим уособленням відбувалися в ту епоху історичних зрушень. Його спогади як сучасника дуже цінні, тому що дозволяють не тільки уточнити хід вирішення польського питання на Віденському конгресі, а й познайомитися з позицією французької влади по відношенню до цього питання.
Особливе значення має найцінніша капітальна публікація документів «Зовнішня політика Росії ХІХ - н. ХХ ст. Документи Російського міністерства закордонних справ ». Вона надзвичайно важлива для дослідження історії Віденського конгресу, тому що розкриває ряд тенденцій в розвитку міжнародних відносин. Тут містяться документи, в яких відображені політика російського уряду в Польщі, плани відновлення Польського королівства в складі Російської імперії, а також протидія європейських країн цим планам.
При написанні роботи використовувалася книга Л.А. Зака «Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії ». У рамках даної монографії автор не прагне до байдужій висвітлення всіх аспектів роботи Віденського конгресу. Він відводить належну увагу вузлових проблем у діяльності Конгресу та коротко зупиняється на всіх більш-менш істотних сторонах його роботи.
Застосовувалася також «Дипломатична історія Європи 1814-1878 рр..» А Дебіадура. У першому томі своєї праці він спробував розглянути досить широке коло проблем, пов'язаних з Віденським конгресом 1814-1815 р. і тією системою повоєнного європейського устрою, яка склалася в результаті краху «великої імперії» Наполеона. А. Дебіадур докладно характеризує плани держав-переможниць Наполеона на конгресі, їх програми.
В «Історії дипломатії» детально описується історія рішення польсько-саксонського питання у Відні, закулісна гра країн, які брали участь у його вирішенні.
Цікавий матеріал міститься в книзі «Історія Польщі з найдавніших часів до наших днів» О. Дибковской, Ж. Жарина, Я. Жарина. Автори, представляючи точку зору польських істориків, досить широко висвітлили ті питання, які ілюструють тісне переплетення долі поляків з долями інших народів.
Залучалися книги «Історія Польщі» і «Історія південних і західних слов'ян», в яких тема польського питання в міжнародній політиці 1813-1815 рр.. також отримала своє висвітлення.
В основі поділу даної роботи на глави лежить проблемно-хронологічний принцип. Перший розділ розповідає про Польщу періоду наполеонівських війн. У другому розділі дається розгорнута характеристика планів провідних європейських країн щодо вирішення польського питання. Третя глава присвячена тому, яким чином Віденський конгрес дозволив польське питання, результатами його діяльності.
Глава 1.
Європейським народам були відомі випадки втрати незалежності окремими державами (Чеське та Угорське королівства). Мали місце і часткові розділи. Але ліквідація в самому центрі старого континенту великої держави, її поділ між сусідніми державами - факт винятковий. У результаті трьох розділів Пруссія захопила 20% території колишньої Речі Посполитої, Австрійська імперія - 18%, до Росії відійшло близько 62% території. З 1975 р. доля поляків, їх положення і дії залежали від політики поділили польські землі держав, а вона не була однаковою і незмінною.
Проводячи політику германізації, прусський уряд ввів на польських землях (Велика Польща, Сілезія, Помор'я, Мазовія) свою систему управління, прусське право і судоустрій. Офіційною мовою став німецький. В адміністративному апараті поляки замінялися пруськими чиновниками.
Мала Польща і Західна Україна (королівство Галичина і Лодомерія), захоплені Австрією, управлялися генерал-губернатором. У 1775г. тут був створений становий сейм. У його компетенцію входило лише вислуховування постулатів монарха. Сейм збирався вкрай рідко, а спочатку ХІХ ст. і зовсім перестав скликатися. Галичина все більше перетворювалася на провінцію Австрії.
Прусське і австрійське панування волали невдоволення більшості населення. Лише частина аристократий стала на шлях співпраці з загарбниками. Перші плани відновлення незалежності Польщі виникли на рубежі ХVIII-ХІХ ст. в середовищі патріотичної шляхти, переважно дрібної та середньої, городян, інтелігенції та офіцерства. Але особливу активність і непримиренність до іноземному пануванню проявила декласована шляхта.
Виношуючи плани боротьби за незалежність, шляхетські кола, однак, не думали про які-небудь суспільних перетвореннях. Їх ідеалами були: межі 1772 р. і конституція 3 травня. Аристократи сподівалися відновити Польську державу під егідою однієї з держав, що розділили Польщу. Так, А. Чарторийський став одним з друзів і міністром Олександра I, будував плани відновлення Польської держави з допомогою російського царя. Але більшість патріотичної шляхти звертало погляди до Франції, розраховуючи, що вона розгромить Пруссію, Австрію і Росію і допоможе відновленню Польщі. Ці надії зросли у зв'язку з військовими успіхами Наполеона.
На початку ХІХ ст. серед шляхти почав поширюватися культ Наполеона. Почали формуватися польські легіони, які входили до складу італійської армії і поповнювалися польськими добровольцями. У їх числі були й учасники повстання Костюшка. В цей час виник гімн польських легіонів «Ще Польща не загинула», відображав прагнення патріотів до боротьби за відновлення незалежної Польщі.
Однак Наполеон уникав будь-яких зобов'язань щодо Польщі і бачив у польських легіонах лише засіб впливу на своїх супротивників у Європі. Легіони були використані ним у боях проти австрійців на території Італії та для придушення повстання негрів проти французьких колонізаторів на острові Гаїті.
Військові успіхи Наполеона в боротьбі з Австрією і Пруссією в 1805-1806 рр.. істотно змінили ситуацію в Європі. Війна підійшла до польських земель. Ожили надії поляків на відновлення Польщі за допомогою Наполеона.
Наполеон, ведучи в 1806 р. війну з Пруссією, вирішив послабити супротивника діями в його тилу. Туманними обіцянками, що він, мовляв, «подивиться, чи гідні поляки бути нацією», схилив жителів Великої Польщі почати повстання проти прусських влади і організувати армію. І тоді ж стихійно почала формуватися і політична адміністрація. Наполеон створив тимчасовий уряд - Правлячу комісію. Влітку 1807 війна завершилася підписанням Тільзітського світу. Згідно з ним, Варшавське герцогство виникло на польських землях, захоплених при другому і третьому розділах Польщі.
Державний лад Варшавського герцогства визначила підписана Наполеоном у липні 1807 року в м. Дрездені Конституція.
Варшавське герцогство, залежне від Франції, як і багато інших держав тодішньої Європи, зобов'язане було проводити політику Наполеона в центральній частині континенту. І все ж поляки бачили в ньому зародок відновлення політичної держави. У тому, що герцогство незалежно, народ переконався під час війни 1809 р. вступила в конфлікт з Австрією, Наполеон вивів дислоковані на території Польщі французький корпус і саксонські війська, а також значну частину польських збройних сил. Тим часом несподівано сильний австрійський корпус перейшов межі Варшавського герцогства. Перша битва, не принесла переваги жодної з сторін, сталася під Рашин. Військові дії перейшли на територію, що відійшла до Австрії при третьому розділі. Польські солдати зайняли Люблін, Замосць, Сандомеж і Львів, що змусило австрійців покинути Варшаву. Було взято Краків. Поразка Австрії на інших фронтах призвело до того, що у франко-австрійських мирних договорах було підтверджено приєднання до Варшавського герцогства земель, відвойований польською армією в ході військових дій.
«Зовнішньополітична обстановка в Європі після 1809 р. визначено свідчила про зростаючий напрузі між Францією і Росією. У військових і політичних приготуваннях Наполеона Варшавському князівству відводилася помітна роль: воно все більше ставало, за визнанням Більона, «передовим форпостом проти Росії» І.
Швидко пролетіли два відносно спокійних року, і в 1812 р. почалася нова війна - з Росією. Наполеон обіцяв повернути всю територію Речі Посполитої і відновити державу у її колишніх межах. З січня 1813 р., коли Наполеон почав відступ своїх військ, землі Варшавського герцогства стали займати російські війська. Князю Юзефу Понятовському довелося вибирати: залишитися з армією в країні і вступити в переговори з окупували Варшавське герцогство царем Олександром I, або ж зберегти вірність Наполеону. Він вибрав втричі. Польський корпус прийняв участь у вирішальній для Бонапарта компанії 1813 р. у жовтні того ж року в «битві народів» під Лейпцигом наполеонівська армія зазнала поразки, а князь Юзеф загинув.
Цар заснував Верховний тимчасовий раду для управління герцогством, не змінивши в ньому існуючого порядку. Варшавське герцогство проіснувало 8 років. Воно було державою, обслуговуючим насамперед потреби війни, той є армії. Містило розквартировані на його території французькі і саксонські війська. Але це ще не все. Герцогство зіграло величезну роль, пробудивши в народі дух незалежності.
«Освіта Варшавського князівства повинно було здійснити ... свого роду розумовий і духовний переворот, бо частина Польщі завоювала те, про що так довго мріяла: політичні буття. Князівство налічувало всього лише 3 мільйони жителів, але йому протегував Наполеон і у вирі європейських проблем воно несло на собі всю тяжкість минулого і майбутнього »- так оцінював його поет Адам Міцкевіч.і« Завдяки освіті Варшавського герцогства «польське питання» перестав бути розмінною монетою в руках трьох держав - загарбників. Його роздільна здатність стало для європейської політики важким завданням ». 4
Участь поляків у завойовницької компанії Наполеона було продиктовано їх надіями на відновлення Польської держави під егідою Франції. Але, як видно з вищесказаного, Наполеон не хотів відновлення Польщі і використовував її у своїх цілях.
Глава 2.
Перемога над Наполеоном пробудила в політиках прагнення повернути до влади повалених володарів, відновити кордону і методи управління, скасовані французькою революцією 1789 р.
Як пише про це Л.А. Зак: «Перемога союзників над Наполеоном поставила перед учасниками антифранцузької коаліції питання про майбутній устрій Європи. Заявляючи про необхідність відновлення порушеного Наполеоном «рівноваги сил» і встановлення «міцного миру і справедливості», уряду держав-переможниць прагнули здійснити свої плани територіальних захоплень і перетворення Європи. »5
Для ясного розуміння дипломатичних ускладнень, що виникли на Віденському конгресі, потрібно перш за все дати точний звіт щодо тих інтересів, які довелося захищати на конгресі кожному з союзних держав. Цілі ж цих союзних держав далеко не збігалися, з найважливіших питань розкрилися гострі розбіжності.
Англія мала намір насамперед зміцнити й розширити морське та торгове свою перевагу. Самое вірний засіб зберегти за собою те важливе положення в світі, яким вона володіла, полягало, на її думку, в тому, щоб стримувати і нейтралізувати опозицію Франції та Росії. Перша з цих двох держав вселяла їй сильне побоювання своїм флотом і торгівлею, друга, маючи 'постійні види на Константинополь, загрожувала витіснити її на Сході. Щоб тримати в руках і ту і іншу, британський уряд, коротко кажучи, бажало наступного: Нідерландське королівство, створене спеціально для того, щоб утруднити Францію і завдати їй економічний шкоди, повинна розширити свої володіння за Маасом до Рейну і навіть далі, якщо можливо. З іншого боку, Нідерланди повинні були зблизитися з Німеччиною і Ганновером, родовим володінням англійських королів; Ганновер же повинен був стати королівством і отримати значні земельні збільшення. Що стосується Пруссії, то замість рейнських земель, які вона бажала отримати і з яких їй буде надано тільки незначна частина, - їй має бути надано все Саксонське королівство, якого вона домагалася найбільше; король же Саксонії, що знаходився в полоні з часу Лейпцігського бою, буде позбавлений влади за те, що занадто довго залишався вірним Наполеону. Замість цього величезного подарунку Англія не зажадає від берлінського двору ніякої жертви. Навпаки, Пруссія отримає назад всі частини старої Польщі, які вона колись привласнила. Бо якщо слід утруднити Францію на заході, то настільки ж необхідно стримати на сході і Росію, так як російський імператор задумав відновити - виключно для своєї вигоди - королівство Польське. З тих же міркувань Австрія поверне собі все те, що вона раніше відняла у цієї нещасної країни. Таким чином, Росія буде відтиснута за Віслу. Німеччина не буде об'єднана (це зробило б її надто небезпечною), а буде поставлена. під колективний контроль Австрії і Пруссії, між якими встановиться тісний солідарність. Нарешті, Австрія буде мати досить сильний вплив в Італії, не настільки сильне, щоб панувати там безроздільно (Англія цього зовсім не хотіла), а саме таке, щоб скласти там противагу Франції. Таким чином, вся Центральна Європа, утворюючи групу пов'язаних між собою держав, буде своїм взаємним зчепленням і опором підтримувати те рівновагу, про який мріяло британське міністерство. Ось що пише про позиції Англії К.В. Нессельроде Олександру I з Відня у вересні 1814 р.: «Потім слово взяв лорд Каслри, який виклав точку зору англійського уряду з цього питання. Він заявив, що, може бути, ні в одній країні відновлення незалежної Польщі не знайшло б стільки прихильників, як в Англії, і тому, підтримавши цю справу, міністерство не тільки не діяло б всупереч громадській думці, але, навпаки, лестило б йому; однак подібне рішення вимагало б таких жертв від тих самих держав, що він ніколи не наважився б запропонувати їм це. При нинішньому положенні Європи єдиним засобом попередити нові зіткнення є збереження існувала досі системи розділу; йому, здається, що жодна держава не може бажати збереження цієї системи більше, ніж Росія, бо саме вона володіє більшою частиною старої Польщі. Пруссія і Австрія є її партнерами в цій справі, і, отже, для Росії було б вигідно по можливості зацікавити їх, не відкидаючи їх справедливі вимоги. »6
З усіх великих держав Австрія тісніше інших була пов'язана своїми інтересами з Англією. Віденський двір подібно лондонському прагнув до того, щоб не дати Франції і Росії вийти за їх межі. Першому з цих держав Австрія збиралася протиставити Нідерланди, а потім організовану на федеративних засадах Німеччину, дрібні князі якої, володіючи землями на Рейні, мали б особливий інтерес стежити за Францією. Швейцарія буде зроблена нейтральною. Це можна буде зробити під виглядом підтримкою, яку політику Франції. Що стосується Італії, то панування над нею буде здійснюватися за посередництвом Мілана, Венеції, Модени, Парми, Флоренції, Неаполя, причому по можливості не буде допущено відновлення там французького впливу. На сході передбачалося дати відсіч панславізму і для цього перешкодити відновленню Польщі під владою царя; постійною пильністю сподівалися, ймовірно, вберегти від зазіхань Росії Дунай. До цих пір немає особливо помітного незгоди між Лондоном та Віднем. Але з питання про Пруссії політика Меттерніха не могла цілком збігатися з політикою Кестльрі. Якщо Австрія не хотіла бачити росіян у Кракові, то тим більше не хотіла вона бачити і пруссаків в Дрездені. Саксонія під владою Фрідріха-Вільгельма здавалася їй порушенням німецького рівноваги: богемські ущелини і дорога до Відня ставали в цьому випадку відкритими для найнебезпечніших і закоренілих ворогів Габсбургів. Крім того, таке поглинання другорядного держави могло спричинити за собою ще й інші подібні дії з боку держави, яка давно вже прагнула до панування в Німеччині і не соромилася щодо анексії. Чи не краще буде, якщо Пруссія, отримавши назад свою частину Польщі і залишивши в спокої Саксонію, розширить свої володіння на Рейні? Цим шляхом вона виявиться в зіткненні і, отже, в антагонізмі з Францією. А це буде явно вигідно для Австрії, яка відверне у бік Франції увагу й сили своєї суперниці. Втім, Меттерніх не думав надати Пруссії безроздільну гегемонію в Західній Німеччині. За його думки, Пруссія не повинна була переходити за Майн. У Південній же Німеччині передбачалося утворити в противагу Пруссії держава, яка, так само як і Пруссія, було б озброєне проти Франції і разом з тим мало би достатньою силою, щоб у разі потреби перешкодити Пруссії підпорядкувати собі конфедерацію. Зазначеним державою повинна була стати Баварія, яка, повернувши Австрії все те, що забрала в неї за часів Наполеона, отримала б на обох берегах Рейну, від Нижньої Франконії до кордонів Лотарингії, велику, багату і безперервно тягнеться територію; таким чином, вона надавала б тиск на Вюртемберг і велике герцогство Баденська,. з усіх боків оточені її володіннями, і встановила б контроль над Рейном, тримаючи гарнізон в сильній Майнцской фортеці. Що ж стосується керівництва німецької федерацією, то, зрозуміло, Австрія не збиралася ділити його з Пруссією. Вона анітрошки не думала про поновлення на свою користь колишнього імператорського гідності, що давно став порожнім титулом; вона добре усвідомлювала, що тепер об'єднання Німеччини могло здійснитися тільки до вигоди її суперниці. Тому таємним її бажанням навіть тоді, коли вона стверджувала протилежне, було створення якомога більш слабкої федеральної влади. Тому, що чим менше був би торкнуться партикуляризм, яким так дорожили невеликі німецькі держави, тим легше було б Австрії робити свій потужний вплив на кожне з них окремо. Таким чином, створюючи оплот одночасно проти Росії, Прусії та Франції, пануючи одночасно і в Німеччині і в Італії, охороняючи недоторканність Балканського півострова, Австрія дивилася на себе, як на основу того великого будинку, який покликаний був спорудити конгрес.
Після всього викладеного немає необхідності детально викладати плани Росії. По головних питань вони були діаметрально протилежні планам Австрії та Англії. Імператор Олександр I, що підняв на ноги всю Європу своїм опором Наполеону (в 1812 р.), а потім енергійним переходом в наступальний рух, не без підстави вважав, що без нього великий Союз не міг би здійснитися і тим більше вийти переможцем. Він думав і відкрито заявляв, що Європа хоч чим-небудь має заплатити йому за показаний їм приклад і за принесені їм великі жертви. І єдиною нагородою, яку він, з дещо, мабуть, удаваний екзальтацією, просив, - було право загладити велику несправедливість, допущену його бабою Катериною II, шляхом возз'єднання під його скіпетром в одну державу з конституційним чином правління великого герцогства Варшавського, нещодавно зайнятого його військами , і всієї іншої Польщі. Як видно, це був дешевий спосіб облагодіяти поляків. У записці, зробленої К.В. Нессельроде у Відні 20 лютого 1815, говориться про це наступне: «Росія, чий національний підйом, незмінно заохочений, незважаючи на безліч перешкод, дав імпульси для всієї Європи і привів до самих несподіваних результатів, отримала б шляхом приєднання герцогства Варшавського: 1) компенсацію, яка ледь пропорційна принесеним нею жертвам; 2) необхідне збільшення території, щоб її придбання були відповідні придбань, зроблених одночасно її союзниками; 3) поширюючи на поляків ліберальні встановлення, що враховують їх національні особливості. Є. в-во імператор прагнув усунути всяке іноземний вплив і тим самим сприяти загальному спокою »7.
Олександр був, з одного боку, надзвичайно злий на короля Саксонського, який володів раніше великим герцогством Варшавським і знаходився в союзі з Наполеоном, а з іншого боку, він був пов'язаний тісною дружбою з королем Фрідріхом-Вільгельмом, тому він не тільки не противився планам Пруссії щодо нових територіальних надбань, але гаряче їх підтримував. Польський і саксонський питання подавалися для нього тісно пов'язаними. Переконаний у тому, що він завжди зуміє тримати в підпорядкуванні берлінський двір, він бажав, щоб Пруссія могла надавати енергійне вплив на Німецький союз. Крім того, він не проти був поширити кордони Пруссії до гірських проходів Богемії, щоб вона стала постійною загрозою для Австрії і сама перебувала під її безпосереднім наглядом. Що ж стосується віденського двору, то імператор сподівався впливати на нього перш за все за допомогою своєї союзниці (Пруссії), потім - за допомогою Польського королівства і, нарешті, мабуть, за допомогою Франції, яку він міг би в разі потреби протиставити Австрії та Італії. Цілком убезпечивши себе з боку Балтійського моря завоюванням Фінляндії, досягнувши за Бухарестським договором Дунаю і по Гюлистанскому - Вірменії, він вважав, що скоро йому можна буде, наперекір Англії, звернути всі свої сили на Схід. Знищення Оттоманської імперії було його прихованою мрією. Але він не зумів приховати її досить майстерно, і сент-джемскій кабінет давно вже розгадав його наміри.
Залишається ще викласти політичні плани Пруссії, держави, в той час набагато менш значного, ніж перераховані, але діяльного, енергійного, схильного до завоювань, його приховані честолюбні задуми не були таємницею для дипломатів. Піднявшись вельми високо в думці Європи завдяки успіхам Фрідріха II, Пруссія з часу Ієнського битви в кілька місяців втратила всю свою славу і вплив. Роздрібнена Тильзитским трактатом на окремі шматки і зберегла лише незначну частину своїх володінь, вона зуміла за кілька років непомітно оговтатися від своїх невдач і в 1813 р. дала такі докази своєї життєздатності, що її довелося віднести як і раніше до числа великих держав. Вона подала Німеччини сигнал до повстання проти Наполеона і перша показала приклад. Бурхлива спалах патріотичного почуття змусила забути всі її недавнє безсилля. Вже в цей час німецький народ, інстинктивно схилявся до об'єднання, почав звертати свої погляди до Берліну, Фрідріх-Вільгельм III і його радники Гарденберг, Штейн, Гнейзенау найбільш наполегливим чином закликали його до завоювання національної незалежності та політичної свободи. Таким чином, Пруссія, не наважуючись висловити це відкрито, прагнула до гегемонії в Німеччині. Недарма виявляла вона до Франції, до свого, так би мовити, «спадкового ворога», дику ненависть, яку, здавалося, нічим не можна було втамувати. Пруссія відкрито скаржилася на те, що з Францією надійшли занадто поблажливо по трактату 30 м. Висуваючи вимогу тримати гарнізон не тільки в Кельні, але і в Майнці та Люксембурзі, вона домагалася для себе ролі вартового на передових постах в рейнських провінціях. З іншого боку, вона просила, щоб їй віддали всю Саксонію, стверджуючи, що саксонський король - зрадник, не вартий ніякої поблажливості. Саксонські володіння могли чудово округлити Пруссію і представляли для неї першокласну стратегічну позицію проти Австрії. Тому, щоб отримати Саксонію, Пруссія з готовністю відмовлялася майже від всіх своїх колишніх володінь у Польщі. Вона претендувала ще на багато інших земельні збільшення - у Померанії, у Вестфалії і взагалі всюди, де вона з вигодою для себе могла зв'язати свої колишні володіння. Вона не переставала повторювати, що в 1813 р. їй обіцяли довести число її підданих до 10 мільйонів і навіть більше. Таким чином, Пруссія була готова забирати все, що можна, керуючись тільки своїми вигодами та правом сильного. Але, звичайно, вона не хотіла, щоб інші німецькі держави отримували пропорційні збільшення. Зокрема, вона опиралася всіма силами здійсненню планів Баварії. Що стосується Австрії, то під личиною доброзичливості до неї Пруссія докладала старання до того, щоб зайняти її місце і потім використовувати виключно у своїх інтересах ту федеративну організацію, яку передбачалося дати Німеччини. Втім, добре розуміючи, що у неї немає ні сил, ні засобів для боротьби з суперницею без чужої допомоги, вона робила поки вигляд, що слід на буксирі за Росією, - в очікуванні того моменту, коли можна буде її-обдурити.
Отже, говорячи про плани великих держав з польського питання на віденському конгресі, необхідно відзначити провокаційну позицію Англії і
різко негативне ставлення Австрії та Пруссії до планів створення конституційної Польського королівства у складі Росії.
Глава 3.
Зупинившись на позиціях, на яких стояли держави, що вирішували на вагомих конгресі питання повоєнного устрою світу, можна перейти до дипломатичної історії подій, безпосередньо відбувалися на цьому Конгресі.
З усього попереднього випливає, що в момент відкриття конгресу чотири союзні держави далеко не були згодні між собою щодо плану державного перебудови Європи. Тільки одна думка, здавалося, поділялася усіма ними, і ця думка полягала в тому, що вони - самі могутні держави, що Європа - в їх руках і що ніхто не може перешкодити їм розпоряджатися за своїм уподобанням.
Звичайно, існували між ними розбіжності були абсолютно очевидні. Не підлягало сумніву також і те, що вимоги їх зустрінуть законний протест. Але хто міг скористатися цими розбіжностями і дати перемогу протестуючих? Адже ті народності, доля яких повинна була незабаром зважитися, не мали представників на конгресі. Такі великі і славні держави, як Польща і Венеція, були фактично знищені і не були навіть запрошені захищати на конгресі свої інтереси.
Але якщо дрібні держави дбали тільки про себе і були занадто слабкі, щоб намагатися порушити солідарність великого Союзу, то була ще першорядна держава, яка, будучи позбавлена права просити щось для самої себе, тим авторитетнішим могла виступати в якості посередниці, коли серед союзників починалися розбіжності. Це була Франція, якій судилося, незважаючи на все своє падіння, відновити в кілька місяців - за допомогою мудрої дипломатії - своє колишнє політичне значення і примусити Європу, ще недавно такий зарозумілу, з нею рахуватися.
Французьку делегацію на конгресі очолював не хто інший, як Талейран. Ця людина, що грав у своєму житті стільки ролей, вмів при нагоді зіграти і роль чесної людини. Ніколи, напевно, його незворушний холоднокровність, хитрість і дивовижна невимушеність дипломата-вельможі не знаходили собі кращого застосування, ніж під час Віденського конгресу: він покинув цей конгрес майже реабілітованим перед історією.
Інші держави спиралися в загальному тільки на грубе право сили. Талейран зрозумів, що виходячи з тільки що викладеного основного принципу, він може згрупувати навколо себе всі ті другорядні держави, яким загрожувало насильницьке поглинання, і утворити з них лігу слабких, яка незабаром перетвориться на велику силу. Додамо ще, що, говорячи з монархами, які стояли не менше Людовика ХУШ за «божественне» право, Талейрану не доводилося побоюватися, що його основний принцип стануть заперечувати.
Талейран домагався ліквідації антифранцузької коаліції. «Його головною метою було завоювати вплив на конгресі і якомога більше розширити тріщину, що виникла між союзниками. Ставлення Франції до польсько-саксонському питання було цілком певним: вона не хотіла посилення ні Росії, ні Пруссії і тому боролася проти створення Королівства Польського у складі Російської імперії і проти поглинання Саксонії Пруссією »8
Ось що писав про свою позицію щодо польського питання сам Талейран: «Польща майже цілком перебувала в руках Росії, була для Європи предметом постійних тривог. Для її безпеки було важливо, щоб дві держави, а не одна, піддавалися ризику втратити свої володіння і схилялися завдяки почуттю загальної безпеки до об'єднання проти властолюбних задумів Росії. Загальний інтерес створював між ними зв'язки і саме тому Франція підтримала в даному випадку претензії Пруссії та Австрії »9. Ні Пруссія, ні Австрія не хотіли посилення Росії і сподівалися повернути собі, якщо не повністю, то хоча б частково землі у Польщі.
Похмурий геній Меттерніха затіяв дуже складну інтригу, успіх якої дозволив би союзникам замкнутися у своїй «четверний» політиці і не допустити Францію на конгрес. Ця інтрига полягала в тому, щоб разом з Англією постаратися роз'єднати Пруссію та Росію і таким чином з більшою легкістю розладнати плани Росії щодо Польщі, а потім перешкодити і Пруссії в її німецьких планах. Тому він доручає Кестльрі пояснити царю (він не хотів робити це сам, тому що боявся здатися занадто зацікавленим у цьому питанні), що об'єднання Польщі під його владою суперечить колишнім схваленого ним на себе зобов'язанням і є небезпечним для миру в Європі. У той же час він оголошує князю Гарденберг, що в крайньому випадку погодиться на приєднання до володінь Фрідріха-Вільгельма всій Саксонії. Таке ж запевнення робить прусському міністра та англійська уповноважений. Але при цьому ставиться така умова: Пруссія отримає Саксонію як земельне приріст, а не як компенсацію, і повинна буде служити оплотом проти Росії, а не бути її союзником, спільно з Австрією і Англією вона перешкодить імператору відновити в свою користь велике герцогство Варшавське. Разом з тим Меттерніх тоді ж (14 жовтня) скликав комісію з німецьким справах і запропонував їй проект конфедерації, за яким управління Німеччиною ділилося між Австрією і Пруссією це було з його боку новим засобом полестити Пруссії і перетягнути її на свою сторону. Насправді ж він розраховував ось на що: коли Пруссія завдяки йому завадить намірам росіян, Олександр, при його уразливості і гордості, які були Меттерніху добре відомі, не сповільнить посваритися з Фрідріхом-Вільгельмом, і прусський король не зможе розраховувати на допомогу царя в боротьби з Австрією. А Австрія тоді відмовить Пруссії в наданні їй Саксонії, посилаючись на опір Баварії та інших другорядних держав Німеччини (опір, потай
заохочуване самій же Австрією); для Австрії не складе також праці позбавити, по можливості, свою суперницю впливу на майбутню Німецьку конфедерацію: 1) тому що Баварія і Вюртемберг, по суті солідарні з нею, енергійно противляться австро-прусському дуалізму; 2) тому що численна і галаслива група дрібних німецьких держав, яка вже в цей момент (22 жовтня) просить Австрію відновити імператорський титул, буде дуже схильна не визнати авторитету німецької комісії, куди ці держави довільно не допущені.
Цей хитрий задум не вдався саме внаслідок своєї складності. Перш за все Баварія і Вюртемберг надали з самого ж початку сильну протидію проекту австро-прусської конфедерації, а перше з цих держав з такою енергією зажадало як conditio sine que поп збереження Саксонії, що Пруссія, яка погоджується було відсторонитися від Росії, стала, навпаки, прагнути до зближення з нею. Що ж стосується царя, то Талейран розбурхав його, натякнувши, що Франція по суті може не перешкоджати його намірів щодо Польщі. Правда, Талейран дуже енергійно наполягав на тому, щоб Саксонія була повернута свого короля. Але така наполегливість французького міністра викликала ще більше роздратування у гордовитого самодержця. Наведений в обурення одночасними спробами Меттерніха залучити Пруссію на свій бік, він особисто вирушив до Фрідріха-Вільгельму, з жаром нагадав йому про ті послуги, які він зумів йому надати, - про священні зобов'язання, які він від нього одержав, і про важкі випробування, поразках і перемогах, в яких вони брали участь разом. Цим він добився від нього формальної обіцянки вважати надалі Пруссію та Росію абсолютно солідарними щодо Саксонії та Польщі. Негайно ж російські війська очистили Саксонії, яку негайно зайняла прусська армія; а великий князь Костянтин, брат Олександра I, закликаючи поляків до захисту своєї національності, опанував великим герцогством Варшавським (6-8 листопада). Це призвело в сильне хвилювання всю Німеччину; вона енергійно протестувала проти грубих прийомів Пруссії, рішуче зажадала для дрібних держав права брати участь у складанні проекту федеральної конституції нарівні з великими і домоглася припинення на кілька місяців робіт німецької комісії (з 16 листопада).
Талейран, своїми таємними підступами чимало сам сприяв всім цим сварок, почав тоді виступати в ролі корисного посередника. Його авторитет починає швидко рости, тоді як положення Меттерніха стає все більш і більш складним. Завдяки Талейрану Комітет восьми близько середини листопада приступає до серйозних справ. За його наполяганням на чергу ставиться італійський питання, і через кілька тижнів він добивається для Сардинії, оплоту Франції, таких результатів, які повинні були захистити її від таємних задумів Австрії.
Англія і Австрія все більш і більш відчували необхідність сприяння Талейрана. На початку грудня відносини санкт-петербурзького і берлінського кабінетів, з одного боку, віденського і лондонського - з іншого, стали до такої міри натягнутими, що розрив здавався неминучим. Гарденберг з небувалим зарозумілістю вимагав собі всієї Саксонії. Єдина поступка, на яку погоджувалися Пруссія і Росія, полягала в тому, що перша пропонувала саксонському королю у вигляді компенсації територію у Вестфалії з населенням в 350 тисяч душ, а друга відмовлялася від міст Торна і Кракова, пропонуючи перетворити їх у республіки. Ось що пише про це Талейран: «Пруссія ревно і наполегливо захищала свої домагання на Саксонію, а Росія підтримувала їх скільки було в її влади, завдяки Чи відданості свого монарха прусського короля, тому що в нагороду за цю поступку їм Олександр повинен був отримати Варшавське герцогств »10. Обидві противні сторони явно озброювалися. Війська зосереджувались на кордонах. Меттерніх, нещодавно ще виражав свою згоду віддати Фрідріху Вільгельму-всю Саксонію, тепер погоджувався поступитися не більше ніж п'яту частину її частину.
Причиною, що спонукала Меттерніха зробитися таким рішучим, був не тільки офіційний протест німецьких монархів, які в ноті 7 грудня заперечували право Пруссії захопити в свої руки Саксонію. Цей протест мав, звичайно, своє значення, але сам по собі він все-таки не був достатній для того, щоб дозволити віденському двору говорити з такою різкістю. Справа полягала в тому, що Меттерніх, боячись програти партію, зважився звернутися за сприянням до Талейрана. Останній вже давно пропонував свою допомогу Меттерніху.
Меттерніх висловив сумнів щодо безкорисливості Франції, так як, на його думку, вона повинна була мріяти про який-небудь земельній збільшенні. Талейран не переставав заспокоювати його, і коли австрійський канцлер, роблячи ще один крок вперед, повідомив йому свою ноту 10 грудня, французький уповноважений, в перший раз «офіційно» допущений до обговорення саксонського і польського питань, не забув заявити, що його монарх дбає тільки про торжество принципу легітимізму і про встановлення в Європі належної рівноваги і не шукає ні для себе, ні для своєї держави ніякої спеціальної вигоди.
3 січня 1815 Талейран отримав, нарешті, задоволення, уклавши бажаний союз між Францією, Австрією і Англією.
Згідно цього знаменного договором три держави, вважаючи за необхідне через недавно проявилися домагань, подбати про засоби для відображення будь-якого нападу, якому власні їх володіння або володіння одного з них можуть піддатися через ненависть до тих пропозицій, які вони, згідно з принципами справедливості і рівності , вважали своїм обов'язком вносити і захищати, вступили в тісний союз між собою і зобов'язувалися підтримувати одна одну у випадку війни, (кожне - корпусом в 150 тисяч чоловік) і не укладати сепаратного миру. Як ми бачимо, це було рівносильно розірвання четверного союзу; більшого тріумфу французька політика не могла здобути на Віденському конгресі. Хоча переговори трьох держав і укладення договору відбувалися таємно, однак Пруссія і Росія, звичайно, не могли не підозрювати загрожувала їм небезпеки. Велика твердість, виявлена їх противниками, і, може бути, деякий навмисне розголошення змусили їх в кінці грудня кілька зменшити тон. 29 грудня у них почалися наради з Австрією і Англією з питання про Саксонії та Польщі. Спочатку не передбачалося запрошувати на ці наради Францію, але Кестльрі 7 січня зажадав, щоб вона була допущена. Ця вимога англійського представника ясно показало їм (якщо в них ще були якісь сумніви з цього питання), що проти них складено між Віднем, Парижем і Лондоном щось на зразок коаліції. Розбіжності, ще напередодні настільки гострі, негайно пом'якшали. Войовниче настрій явно поступилося місцем миролюбному.
Уже 30 грудня санкт-петербурзький і берлінський кабінети визнали за необхідне піти на деякі поступки. Звичайно, вони як і раніше вимагали всієї Саксонії і опиралися передбачуваному розширенню Баварії. Але тепер вони вже віддавали саксонському королю 700 тисяч душ на лівому березі Рейну. Цар поступався не тільки Краків і Торн, але, крім того, Тарнополь, щоб задовольнити Австрію, і частина Познані, щоб винагородити Пруссію за поступки в галузі Рейну. Меттерніх, по суті зовсім не бажав війни і дуже задоволений, що йому вдалося налякати своїх супротивників, почав спритно маневрувати з метою схилити царя на свій бік і відвернути його від його союзника. Ця тактика була якраз протилежна тій, яка виявилася настільки безуспішною в жовтні. На цей раз він мав великий успіх. Він добре розумів, що Олександр I, сподіваючись у майбутньому зробити з Франції союзницю Росії, ні за що не захоче зовсім посваритися з нею і що якщо віденський двір погодиться зробити йому значну поступку в Польщі, то він не стане особливо відстоювати інтереси Фрідріха-Вільгельма. Поступка ця повинна була полягати в наданні царя більшої частини Варшавського герцогства (з правом організувати його на свій розсуд); Австрія ж повинна була вимагати для себе тільки Тарнопольський округ і Східну Галичину. Краків ставав вільним містом. Пруссія отримувала Торн і Данциг; понад те Росія повинна була віддати їй всі герцогство Познанське; зате саксонський король зберігав свій трон і поступався Фрідріху Вільгельму-тільки дві п'ятих своїх володінь (північну частину з 800 тисячами жителів); натомість берлінський двір повинен був отримати компенсацію у Вестфалії і особливо на лівому березі Рейну. Нарешті, Баварія не отримувала Майнца, але він не діставався також і Пруссії; Люксембург теж не переходив до Пруссії, щоб не викликати тривоги у Франції.
Розділ Герцогства Варшавського був затверджений 3 травня 1815 договорами Росії з Австрією та Росії з Пруссією.
Висновок
Участь поляків у завойовницької компанії Наполеона було продиктовано їх надіями на відновлення Польської держави під егідою Франції. Але Наполеон уникав будь-яких обіцянок щодо Польщі і бачив у польських легіонах лише інструмент для досягнення своїх власних цілей. Князівство Варшавське привертало увагу Наполеона в двох відносинах: як військовий плацдарм проти Росії і як політичний інструмент збудження «польського питання», живильний джерело політичного бродіння шляхти в литовських, білоруських та українських землях, що раніше перебували під владою Речі Посполитої.
Європейські держави і особливо держави, що розділили Річ Посполиту, в умовах великих військово-політичних зіткнень 1804-1815 рр.. не могли, звичайно, не враховувати польське питання. Географічне положення польських земель, їх стратегічне значення і велика політична роль, яку могла грати Польща в обстановці тих років, - все це брали до уваги європейські держави.
Кожна з держав-переможниць антифранцузької коаліції переслідувала у війні свої цілі, дбала не тільки про перемогу над спільним ворогом - Францією, але і про ослаблення своїх суперників серед союзників. Паризький мир 1814 дозволив лише частина питань, що виникли із закінченням наполеонівських воєн. Найважливіші проблеми, пов'язані з територіальним перебудовою Європи, були відкладені до Віденського конгресу. Ще до його офіційного відкриття відбувалися наради представників великих держав-переможниць, які мали намір вирішити всі найважливіші справи в своєму колі.
План розширення Росії викликав різку протидію її союзників, з точки зору яких він суперечив ідеї «рівноваги сил» у Європі, відновлення Польщі і перспектива введення в ній конституції оголошувалися справою небезпечною, що можуть призвести до створення вогнища постійного бродіння.
«Важливе значення у вирішенні польського питання, - як слушно зауважує Зак Л.А., - мала позиція Пруссії: спільно з Австрією вона могла б чинити опір вимогам Росії, а без підтримки Пруссії позиції Австрії значно слабшали» 11
Польське питання для Англії був насамперед питанням про посилення або обмеження потужності Росії. Створення Польського королівства під егідою Росії ні в якій мірі не відповідало англійською планам.
Однак ці плани наштовхнулися на опір Талейрана, який зумів залучити на свій бік ряд дрібних держав і вміло скористатися протиріччями між союзниками. Талейрану, висунув вигідний для Франції принцип легітимізму, вдалося перетворити її у фактично рівноправного партнера головних учасників Конгресу: комітет чотирьох - Англії, Росії, Австрії, Пруссії - перетворився на комітет п'яти.
Особливо гострі розбіжності викликало питання про розміри території, яка буде приєднана до Росії, і про статус цієї території - чи буде вона російської провінцією або автономним конституційним королівством. Розбіжності по обох пунктах існували одночасно, з тією різницею, що для Пруссії центр ваги лежав у територіальному питанні, а для Англії - в конституційному. Австрійської уряд не без підстави побоювалося в цьому випадку тяжіння Галичини до Королівства Польського.
Таким чином, однією з центральних проблем повоєнного перебудови Європи з'явився польське питання. Це питання, хоча і не був найважливіший, був найбільш спірним, він викликав найгостріші розбіжності між великими державами і підривав згоду аж піт тих проблем, щодо яких сторони вже прийшли до угоди. Це було питання, який визначив, на думку дипломатів, присутніх у Відні долі «європейської рівноваги», а тому і можливість успішного закінчення роботи Конгресу.
Польські землі знову були поділені між трьома державами: Росією, Австрією і Пруссією. Однак цей переділ відрізнявся від трьох попередніх тим, що мав важливе значення в міжнародних відносинах того часу.
Рішення Віденського конгресу визначили нові межі членування польській території, які в основному без змін проіснували понад сто років, до перемоги Великої Жовтневої революції і відновлення у 1918 р. польської держави. Переділ польської національної території, проведений в 1815 р., привів до захоплення царизмом центральній частині Польщі з її столицею Варшавою. Ця подія зіграла велику роль в історії польського народу.
Примітки:
1. Історія Польщі. Під ред. В.Д. Королюка. Т.8 - М., 1956 - с. 491
2. Історія Польщі. Під ред. В.Д. Королюка. Т.8 - М., 1956 - с. 486
3. Цит. по: Дибковская А., Жарин М., Жарин Я. Історія Польщі з найдавніших часів до наших днів. - Варшава, 1995 - с. 171
4. Дибковская А., Жарин М., Жарин Я. Указ. соч. - Варшава, 1995 - с. 171
5. Зак Л.А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. - М., 1996 - с. 33
6. Зовнішня політика Росії ХІХ і початку ХХ століття. Документи. Серія I. Т.8 - М., 1972 - с. 107
7. Зовнішня політика Росії ХІХ і початку ХХ століття. Документи. Серія I. Т.8 - М., 1972 - с. 210
8. Зак Л.А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. - М., 1966 - с. 90
9. Талейран Ш.М. Мемуари. - М., 1959 - с. 314
10. Талейран Ш.М. Указ. соч. - М., 1959 - с. 314с
11. Зак Л.А. Указ. соч. - М., 1966 - с.
Список джерел та літератури:
1. Зовнішня політика Росії ХІХ і початку ХХ століття. Документи. Серія I. Т.8 - М., 1972
2. Дебидур А. Дипломатична історія Європи. 1814-1878. Т.1 .- Ростов-на-Дону, 1995.
3. Дибковская А., Жарин М., Жарин Я. Історія Польщі з найдавніших часів до наших днів. - Варшава, 1995
4. Зак Л.А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. - М., 1966
5. Історія дипломатії. Т.1. - М., 1959.
6. Історія південних і західних слов'ян. Під ред. Г.Ф. Матвєєва та З.С. Ненашева. Т.1. - М., 1998
7. Історія Польщі. У 3-х томах. Під ред. Королюка В.Д. - М., 1954 -1958
8. Талейран Ш.М. Мемуари. - М., 1959