ЗМІСТ
Введення 2
Глава 1. Загальна характеристика строків позовної давності у цивільному праві
1.1 Поняття терміну позовної давності давності та її значення 5
1.2 Джерела правового регулювання строків позовної давності
Глава 2. Правове регулювання терміну позовної давності
2.1 Початок перебігу строку позовної давності 21
2.2 Призупинення і перерва терміну позовної давності27
Глава 3. Відновлення та проблеми обчислення строків позовної давності
3.1Восстановленіе строків позовної давності 47
3.2 Проблеми обчислення строків позовної давності у судовій практиці
Висновок 73
Бібліографічний список 78
ВСТУП
Актуальність обраної теми. Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність є інститут процесуального права. Питання інституту позовної давності завжди були об'єктом найпильнішої уваги науковців і практикуючих юристів і продовжують викликати великий теоретичний і практичний інтерес.
Перш ніж безпосередньо звернутися до розгляду питань, що виникають у зв'язку із застосуванням інституту позовної давності, слід згадати про можливі метою встановлення в законодавстві цього правового інституту. Російський законодавець, як, втім, і зарубіжний, ніколи не утруднював себе досить чітким поясненням цих цілей. Необхідність встановлення в законодавстві інституту позовної давності може пояснюватися кількома причинами.
По-перше, із закінченням з моменту порушення права тривалого терміну встановлення істини стає важким, тому що втрачаються або стають менш достовірними докази (фізичний стан документів може погіршитися або вони можуть виявитися втрачені, з пам'яті свідків повністю або частково стирається інформація про суттєві факти і т . п.).
По-друге, існування певного становища протягом досить тривалого часу створює презумпцію наявності правової підстави для такого стану, тому законодавець встановлює певний термін, за межами якого така презумпція не повинна підлягати судовому спростуванню шляхом надання позивачеві захисту порушеного права. Можна сказати, що закінчення передбаченого законом строку "освячує" існуючий стан справ, яке в силу цього факту отримує гарантію його непорушності у вигляді можливості застосування позовної давності до вимог, що можуть похитнути устояні відносини.
По-третє, встановлення в законодавстві норм про позовної давності необхідно для додання стійкості і визначеності відносин, що складаються в цивільному обороті. Така мета не викликає сумнівів з точки зору її відповідності основним засадам і змісту цивільного законодавства, проте слід враховувати, що засоби досягнення цієї мети не повинні порушувати такий основний принцип цивільного законодавства, як принцип свободи розсуду при здійсненні цивільних прав (ст.1, 9 ДК РФ).
Положення законодавства про терміни позовної давності за різним вимогам дискусійні і викликають, що потребує подальшої роботи з удосконалення законодавства, що регламентує такі терміни.
Наукова дослідженість теми. Проблемі позовної давності у вітчизняній теорії цивільного права приділяється велика увага. Її розробкою та визначенням місця в загальній системі норм цивільного права в різний час займалися такі вчені як М.М. Агарков, С.І. Вільнянський, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Іоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кирилова, І.Б. Новицький, А.К. Селезньов, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольський та ін
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають з приводу реалізації громадянами права на захист при обчислення строків для звернення до суду.
Предмет дослідження становлять:
- Норми цивільного і суміжних федеральних законів, що передбачають обчислення строків позовної давності;
- Практика реалізації норм, що передбачають застосування строків позовної давності.
Метою роботи є вивчення теоретичних питань, пов'язаних: - з поняттям позовної давності у цивільному праві, загальною характеристикою терміну позовної давності, визначенням порядку обчислення позовної давності, правовими наслідками закінчення терміну давності.
Основним завданням дипломної роботи є дослідження правового регулювання відповідних відносин і практики його застосування.
- Теоретичний аналіз існуючого законодавчого і доктринальних визначень сутності позовної давності та її місця в загальній системі цивільного права;
- Характеристика видів строків позовної давності і особливостей обчислення позовної давності, закріплених в законодавстві;
- Аналіз правових конструкцій призупинення, перерви і відновлення терміну позовної давності;
- Аналіз найбільш актуальних проблем практики застосування норм інституту позовної давності та пропозиції щодо їх вирішення.
Методи дослідження. У дипломному дослідженні використовувалися такі методи наукового пізнання як формально-логічний, системно-структурний, історико-правовий, порівняльно-правовий та ін
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів поєднує шсть параграфів, висновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СТРОКІВ позовної давності У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
1.1 Поняття терміну позовної давності давності та її значення
Будь-яке буття, включаючи суспільні відносини, що регулюються цивільним правом, існує в часі і просторі, яке у багатьох випадках має важливий вплив на їх розвиток.
Закінчення певного відрізка часу (терміну) має велике значення в цивільному праві. Воно являє собою юридичний факт (передбачені в законі обставини, які є підставою для виникнення, зміни, припинення конкретних правовідносин), з яким закон пов'язує різні цивільно-правові наслідки.
Терміни в цивільному праві встановлюються законом чи підзаконними актами, угодами чи судовими рішеннями. Багато терміни можуть бути припинені або відновлені, що також свідчить про їх вольовий природі. Тому більшість термінів мають двоїстий характер: будучи вольовою, за походженням, вони пов'язані з об'єктивним процесом перебігу часу.
Терміни визначаються календарною датою або закінченням періоду часу, наприклад, за договором позики надається сума грошей з терміном повернення 05.06.2003 року (календарна дата). Період часу обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, наприклад, за договором найму, після закінчення трьох місяців, наймодавець має право заселити житлове приміщення громадянина, призваного на строкову військову службу, на час проходження цієї служби, якщо у житловому приміщенні не проживають члени його сім'ї. Тижневий термін може бути встановлений у договорі підряду, що передбачає лагодження взуття чи одягу. Визначення періоду часу днями часто зустрічається у відносинах з поставки та перевезення: наприклад, за три дні до настання декади вантажовідправник зобов'язаний подати начальнику відділення дороги через начальника станції заявку на навантаження вантажів з календарним розкладом розмірів навантаження по днях декади (ст. 28 Статуту залізниць СРСР ).
Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 2 ст. 190 ЦК РФ). Наприклад, договір річковий перевезення виконується з настанням навігації. Спадкування відкривається з дня смерті особи.
Законодавство допускає і інші способи визначення терміну: негайне прийняття пропозиції вступити в договір, якщо вона зроблена без визначення строку для відповіді; або нормально необхідний час, наданий для відповіді на пропозицію, зроблену в письмовій формі.
У статті 190 Цивільного кодексу дається загальне поняття терміну в цивільному праві як певного моменту або відрізка часу, із закінченням якого наступають юридичні наслідки, звідси можна зробити висновок, що за своєю юридичною природою термін - юридичний факт, з настанням якого законодавець пов'язує настання юридичних наслідків.
Термін - це певний момент чи період у продовженні часу. Це юридичний факт, з яким пов'язується виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків. Так, після досягнення 18-річного віку громадянин самостійно може здійснювати будь-які угоди та брати участь у зобов'язаннях. З моменту народження громадянина набуває особисті немайнові права - право на життя і здоров'я, гідність, честь і добре ім'я. Закінчення після смерті автора встановленого законом 50-річного терміну припиняє виключне майнове право його спадкоємців на використання створеного їм твори науки, літератури чи мистецтва, але не припиняє особисті немайнові права автора (право авторства, право на ім'я і право на захист його репутації).
Позовна давність - це строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. У цій своїй якості строки позовної давності обмежують певним періодом часу можливість суб'єктів права на задоволення своїх вимог за допомогою судової форми захисту. Відповідно до ст. 196 ЦК РФ загальний строк позовної давності становить три роки. При цьому закон повинен враховувати наявність у заявника реальної можливості для звернення до суду 1.
Значення позовної давності полягає в тому, що вона полегшує з'ясування судом дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін. Позовна давність дисциплінує учасників правовідносин, спонукає їх своєчасно дбає про захист своїх суб'єктивних прав.
Позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено.
Розрізняються два види строків позовної давності: загальний і спеціальні. Їх відмінність грунтується на відмінності предмета спору. Загальний строк позовної давності застосовується у всіх випадках, коли Законом не встановлено інше. Зміна строків та порядку їх обчислення за угодою сторін не допускається. Загальний термін встановлений законом 3 роки (ст. 196 ЦК РФ). А ст. 8 Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі - продажу товарів, встановлює загальний термін - чотири роки 2.
Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності, скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком. Наприклад, ст. 181 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачає, що позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання, а позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом одного року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (ст. 179 ГК РФ), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інших обставин 3.
Для вирішення спорів щодо якості та комплектності товару, по підрядних правовідносин, перевезенням та іншими зобов'язаннями звернемося до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28 лютого 1995 року № 2 / 1 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »4 п. 11, в якому зазначено, що при вирішенні спорів слід виходити з того, що строки позовної давності, встановлені частиною 1 Цивільного кодексу, застосовуються до позовів, за якими передбачені раніше діючим законодавством терміни давності не минули до 1 січня 1995 року. У зв'язку з тим, що глава 6 Цивільного кодексу РРФСР 1964 року визнана такою, що втратила силу, передбачені у ст. 79 цієї глави скорочені строки позовної давності за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені), а також за позовами, що випливають з поставки некомплектної продукції, з 1 січня 1995 року застосування не підлягають. Якщо за такими позовами скорочені строки позовної давності до зазначеної дати не минули, по них застосовується загальний (трирічний) термін давності.
Скорочені строки давності тривалістю шість місяців застосовуються за позовами: про стягнення неустойки (штрафу, пені), про недоліки проданих речей, які випливають з поставки продукції неналежної якості, а так само некомплектної продукції. Позов щодо відступів підрядника від умов договору, що погіршили роботу, або інших недоліків у роботі може бути пред'явлений протягом шести місяців з дня прийняття роботи, а якщо недоліки не могли бути виявлені при звичайному способі прийняття роботи, - протягом одного року. Протягом двотижневого терміну з дня отримання повідомлення про повне або часткове невизнання претензії пред'являються позови кредиторам при ліквідації підприємств (п. 110 Положення про підприємство).
Встановлення скорочених строків позовної давності зумовлюється характером правовідносин, що породжують певні цивільно-правові вимоги.
Здійснення суб'єктивного права полягає не тільки в скоєнні уповноваженою особою тих чи інших дій (наприклад, користування річчю), але і в його вимозі до зобов'язаному особі вчинити певні дії (наприклад, сплатити гроші, передати річ і т.п.). Якщо зобов'язана особа не вчиняє такі дії, уповноваженою особа може зажадати, щоб зазначені в законі органи (суд, арбітраж та інші) примусили його до цього, тобто сприяли б примусовому здійсненню права.
Позовна давність, як випливає із закону, є юридичний факт, який тягне юридичні наслідки, в першу чергу, для уповноваженої особи: якщо ця особа протягом терміну позовної давності не зажадає примусового здійснення свого права, то за загальним правилом, воно не зможе потім вимагати прийняття примусових заходів до зобов'язаному особі. Але позовна давність тягне важливі наслідки і для зобов'язаної особи, бо після закінчення терміну позовної давності воно має право не здійснювати ті дії, які зобов'язана була зробити на користь уповноваженої.
Вимоги про захист порушеного права приймаються до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Пропуск строку позовної давності на позбавляє сторону права на позов ні в процесуальному, ні в матеріальному сенсі. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Суд не вправі застосовувати давність за своєю ініціативою.
Наприклад:
Колишнє подружжя Єжов В. та І. у квартирі займали дві кімнати розміром 10,1 кв.м. і 14,7 кв.м., пов'язані спільним входом (суміжні кімнати). У результаті проведеної перепланування кімнати стали ізольованими, а в 1986 році на них були відкриті окремі особові рахунки. У 2005 році Єжова І. справила обмін однієї з кімнат з Магазінніковой.
Єжов В. звернувся до суду з позовом до Єжової І., Магазінніковой і комітету з управління житловим фондом м. Воронежа про визнання недійсними перепланування, зміни договору найму житлового приміщення та обміну житловими приміщеннями.
Рішенням Ленінського районного суду м. Самара 10 жовтня 2006 позов задоволено. Магазіннікова разом зі своєю родиною переселена в раніше займане жиле приміщення.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Воронезького обласного суду рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування касаційної ухвали у зв'язку з неправильним тлумаченням норм матеріального права.
Президія Самарського обласного суду 12 травня 2007 протест задовольнив, вказавши таке.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, судова колегія вказала, що перепланування кімнат була проведена в 1986 році, вимоги про визнання її недійсною заявлені після закінчення строку позовної давності, а тому суд повинен був поставити на обговорення питання про пропуск строку позовної давності. Рішення визнано незаконним лише на зазначених підставах.
Відповідно до п.2 ст.199 ЦК РФ (першої частини) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.
Як видно з матеріалів справи, в ході судового розгляду, до прийняття судом рішення по суті, жодна зі сторін не заявляла суду про закінчення строку позовної давності та його відновлення.
Висновок судової колегії про те, що на підставі ст.50 ЦПК України суд повинен був обговорити причини пропуску терміну позовної давності, помилковий.
Дійсно, відповідно до зазначеної норми суд може за своєю ініціативою поставити на обговорення осіб, які беруть участь у справі, будь-яке питання, що має, на його думку, юридичне значення, крім стосується позовної давності, оскільки спеціальна норма матеріального права (п.2 ст.199 ГК РФ) пов'язує застосування позовної давності лише з тим, чи буде заявлено про це стороною в суперечці 5.
При такому положенні суд не вправі за своєю ініціативою ставити на обговорення питання про застосування позовної давності.
При вирішенні заявлених вимог суд першої інстанції на основі аналізу норм матеріального права визначив обставини, що мають значення у справі, досліджував докази в судовому засіданні і, оцінивши їх, ухвалив правильне рішення, визнавши, що кімната, яку обміняла Єжова І., не може бути предметом договору найму, так як її перепланування проведена з порушенням вимог Житлового Кодексу РФ. У зв'язку з цим суд обгрунтовано визнав недійсними зміна договору найму і обмін житловими приміщеннями.
Тому визначення судової колегії в цивільних справах обласного суду підлягає скасуванню з залишенням без зміни рішення суду першої інстанції 6.
Стороною, яка заявляє про пропуск строку позовної давності, є відповідач, але їм може бути і позивач. Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові. Заява сторони про закінчення строку давності підлягає перевірці судом з урахуванням усіх відповідних приписів Цивільного Законодавства про початок, припинення і перерві перебігу строку давності. Переконавшись, що термін позовної давності пропущено, суд виносить на підставі п.2 ст.199 Цивільного Кодексу РФ рішення про відмову в позові. Відновлення терміну давності судом допускається в строго обмежених випадках.
У зобов'язанні, де на стороні боржника бере участь декілька осіб, закінчення терміну позовної давності на вимогу до одного з них не зачіпає вимог кредитора до решти (ст.308 ЦК України).
Позовна давність застосовується при розгляді майже всіх цивільних спорів. Однак, її дію на деякі вимоги, зазначені в законі, не поширюється.
Позовна давність не поширюється на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Це забезпечує найбільш повний захист вказаних прав. Зокрема, не підлягають дії позовної давності вимоги про захист честі, гідності громадянина відповідно до ст. 7 Основ; вимоги, пред'явлені у випадках порушення особистих прав автора твору (ст.479 ЦК України); відкриття (ст.517 ЦК України); про компенсацію моральної шкоди. Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 10 від 20 грудня 1994 року (далі - Постанова) відзначив, що «на вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ», грунтуючись на положеннях п. 2 ст. 43 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та республік (далі - Основ) щодо правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 року і п. 1 ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації щодо правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 року Верховний Суд РФ майже дослівно відтворив формулювання п. 2 ст. 43 Основ про нерозповсюдження позовної давності «на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав ...» 7 .. Ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації у відповідній частині сформульована дещо по - іншому. У ній встановлюється, що позовна давність не поширюється «на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ ...» 8.
позовна давність не поширюється на вимоги вкладників до банку про видачу вкладів та про видачу нараховуються їм за вкладами відсотків або виграшів, а також вимоги про видачу внесків, відповідно до розпорядження вкладника на випадок смерті;
позовна давність не поширюється на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій або громадян;
позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, в тому числі пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків.
Рішенням суду Петрову відмовлено в позові до акціонерного товариства про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. Ухвалою касаційної інстанції рішення суду було скасовано з направленням справи на новий розгляд. Постановою Президії обласного суду ухвалу суду касаційної інстанції скасовано із залишенням в силі рішення суду з тих підстав, що правовідносини з відшкодування шкоди здоров'ю, заподіяної працівникові каліцтвом, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, регулюються трудовим законодавством. У зв'язку з цим, на думку Президії, висновок суду першої інстанції про пропуск позивачем без поважних причин строку позовної давності є правильним.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала постанову Президії обласного суду, залишивши в силі ухвалу суду касаційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, в редакції Федерального закону від 24 листопада 2006 року, відносини з відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, регулюються Цивільним Кодексом Російської Федерації та зазначених Правил. Згідно зі ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації, ст. 14 Правил відшкодування шкоди, на вимоги про відшкодування шкоди заподіяної працівникам каліцтвом, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, позовна давність не поширюється 9.
Однак, вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову.
позовна давність не поширюється на вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (ст.304 ЦК України);
6) позовна давність не поширюється на інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Розширення цього переліку допускається в інших законах. У силу специфіки відносин, предметом захисту є звичайне право, необмежене в часі. По п. 1, 3 ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації застосовується загальний строк позовної давності, але обчислення строку проводиться за правилами про тривають вимогах, право на пред'явлення яких виникає не одноразово.
Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність є інститут процесуального права. Інститут позовної давності завжди був об'єктом найпильнішої уваги як з боку вчених - правознавців, так і практикуючих юристів. Наприклад, великий теоретичний і практичний інтерес продовжують викликати питання про сферу дії позовної давності, про наслідки закінчення строку позовної давності та їх застосування та ін
На нашу думку, тривалий термін позовної давності утрудняв вирішення цивільних справ у зв'язку з великою ймовірністю втрати доказів, що зросла можливістю неадекватного відображення обставин справи які беруть у ньому особами тощо, що ускладнювало процес прийняття судами об'єктивного рішення по справі і тим самим створювало передумови до винесення помилкових рішень з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Розумні строки позовної давності сприяють стабілізації цивільного обороту, усувають невизначеність у відносинах його учасників, яка неминуче виникає при тривалому терміні позовної давності, коли протягом невизначено довгого періоду часу існує можливість застосування заходів державного примусу.
Не викликає сумніву, що цивільний оборот передбачає конкретизацію обсягу прав і обов'язків беруть участь у ньому суб'єктів, а значить, швидке вирішення виникаючих між ними суперечок з приводу цивільних прав. Відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав призводило до ущемлення охоронюваних законом прав та інтересів відповідачів і третіх осіб, які не завжди могли заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів. Застосування розумних строків позовної давності захищає учасників цивільного обороту від необгрунтованих домагань, одночасно спонукає їх своєчасно піклуватися про здійснення і захисту своїх прав і тим самим сприяє зміцненню фінансової та господарської дисципліни в цивільному обороті.
Крім того, тривалий непред'явлення позову зацікавленою особою свідчило про те, що він досить значний період часу не вживав заходів для здійснення захисту свого права. При цьому подання відповідного позову після закінчення довгого часу, в залежності від ситуації, що змінилася, істотним чином позначалося на правах та інтересах широкого кола третіх осіб, які вже вступили за даний період в майнові відносини з особою, до якої подано позов.
Особливо це стосувалося угод, укладених у процесі приватизації державних і муніципальних підприємств. Тривалий термін позовної давності за пред'явленням вимог застосування наслідків за нікчемним операцій значним чином стримував ділову активність у відношенні приватизованого майна, ускладнював реалізацію і так досить слабкого механізму захисту інвестицій та забезпечення гарантій для інвесторів.
1.2 Джерела правового регулювання строків позовної давності
Згідно з п. 4 ст. 15 Конституції РФ "загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного права".
Інакше кажучи, після офіційного визнання, ратифікацію та схвалення міжнародні договори в установленому порядку набувають обов'язкову силу на всій російській території. У разі розбіжності закону та іншого нормативного акту з міжнародним договором, в якому бере участь Росія, або до загальновизнаних норм міжнародного права застосовуються правила, встановлені цими нормами або договором 10
Отже, якщо в міжнародних конвенціях, угодах (договорах), в яких бере участь Росія, встановлені інші строки позовної давності, правила їх обчислення (чим на території РФ), то застосовуються ці терміни і правила (міжнародних договорів) 11.
При цьому представляється важливим точне встановлення:
а) чи є Російська Федерація учасницею того чи іншого міжнародного договору або приєдналася вона до відповідної конвенції 1912
б) чи є Російська Федерація наступником міжнародного договору, укладеного колишнім СРСР (або наступником участі СРСР у конвенції)
в) чи не передбачено будь-які застереження щодо застосування строків позовної давності у цих міжнародних договорах.
Законодавство Російської Федерації, що містить норми про позовну давність, можна класифікувати за чотирма групами (за характерними ознаками та змістом).
1. Законодавство, що містить норми міжнародного права про позовної давності або відсилає до застосування норм міжнародного права по позовній давності. У більшій частині це відноситься до транспортного законодавства.
Згідно зі ст. 127 Повітряного кодексу РФ від 19 березня 1997 р. 13 (термін пред'явлення претензії до перевізника при міжнародних повітряних перевезеннях), "у разі пошкодження (псування) багажу чи вантажу при міжнародних повітряних перевезеннях особа, яка має право на його отримання, при виявленні шкоди має заявити перевізнику повідомлення у письмовій формі не пізніше, ніж через 7 днів з дня отримання багажу і не пізніше, ніж через 14 днів з дня отримання вантажу ...".
Перевізник зобов'язаний протягом 30 днів з дати надходження претензії розглянути її і в письмовій формі повідомити вантажовідправника або вантажоодержувача про задоволення або відхилення претензії. Перебіг строку позовної давності починається на наступний день після отримання вантажовідправником або вантажоодержувачем відповіді про відмову або про часткове задоволення претензії, у разі неотримання такої відповіді - через 45 днів після одержання претензії перевізником, якщо інше не передбачено договором повітряного перевезення вантажу або договором повітряного перевезення пошти ( ст. 128 Повітряного кодексу).
Кодекс ж торгового мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р. 14 в ст. 411 прямо передбачає: "До вимог, за якими строки позовної давності ... не передбачені, застосовуються загальні строки позовної давності, якщо за такими вимогами міжнародним договором Російської Федерації не встановлені інші строки ...".
У Законі РФ від 16 липня 1999 р. "Про основи обов'язкового соціального страхування" 15 - ст. 26 ("Терміни позовної давності"), Законі РФ від 5 березня 1999 р. "Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів" 16 - ст. 13 ("Термін позовної давності у справах про визнання випуску цінних паперів недійсним") та ін
2. Законодавство, що випливає з положень міжнародного приватного права. Міжнародне приватне право згідно панівної концепції відноситься до внутрішньої правовій системі 17. Хоча норми міжнародного приватного права включені нині в третю частину Цивільного кодексу РФ, тим не менше, ці норми на основі предмета, методу регулювання, джерел утворюють самостійну галузь права - міжнародне приватне право 18.
На підставі ст. 1208 ЦК України "позовна давність (за цивільно-правових відносин, за участю іноземних осіб або цивільно-правових відносин, ускладненим іншим іноземним елементом) визначається за правом країни, що підлягає застосуванню до відповідного відношенню". Припустимо вибір права сторонами договору (ст. 1210 ЦК РФ).
За відсутності угоди сторін про підметі застосуванні права до договору використовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний. Правом країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договорів.
Стороною ж, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору, визнається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, сторона, яка є продавцем, орендодавцем, підрядником, перевізником, банком, зберігачем, комісіонером, агентом і т.п. (Ст. 1211 ГК РФ).
3. Цивільне законодавство, що включає норми Цивільного кодексу РФ, інші федеральні закони, що регулюють загальні початку, особливості застосування строків позовної давності до майнових, немайнових (у випадках передбачених законодавством) правовідносин.
У Цивільному кодексі РФ питань позовної давності присвячені ст. 181 ("Терміни позовної давності по недійсних угодах"), ст. 195-208 ("Позовна давність" (загальні положення), ст. 367 ("Припинення поруки"), ст. 725 ("Давнина за позовами про неналежну якість роботи"), ст. 797 ("Претензії та позови з перевезень вантажів" ), ст. 885 ("Наслідки несплати чека"), ст. 966 ("Позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням") 19, ст. 1092 ("Платежі з відшкодування шкоди"), ст. 1175 ("Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця ").
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ строку позовної давності
2.1 Початок перебігу строку позовної давності
Перебіг строку позовної давності починається, як правило, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 200 ГК РФ). Винятки з цього правила передбачені, зокрема, пп. 2, 3 ст. 200 ДК РФ: "За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення строку виконання; за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання , а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну; за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання "20.
Як наголошується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12/15 листопада 2001 р., "... протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, незалежно від того , хто звернувся за судовим захистом: саме ця особа, право якої порушено, або в його інтересах інші особи у випадках, коли закон надає їм право на таке звернення (ст. 41, 42 АПК РФ) »21.
Так Н. звернулася до мирового судді з позовом до свого колишнього чоловіка про поділ спільно нажитого майна, вказавши, що складалася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.11.1996. Однак, незважаючи на це, вони продовжують проживати спільно. Посилаючись на те, що угоди про добровільний поділ спільно нажитого майна між нею і відповідачем не досягнуто, Н. просила розділити зазначене майно, виділивши їй дачну ділянку площею 8 соток з цегляним будинком, гаражем, льохом і лазнею, розташований в районі АГЛОС, а відповідачу машину ВАЗ-21099, 1997 року випуску, і металевий гараж.
Рішенням мирового судді судової ділянки № 42 Промислового району м. Самари від 04.02.2004 в позові відмовлено.
Ухвалою Промислового районного суду м. Самари від 14.02.2004 рішення мирового судді залишено в силі.
Президія Самарського обласного суду апеляційне визначення скасував, вказавши таке.
Відмовляючи в задоволенні позову, мировий суддя виходив з того, що земельна ділянка з перебувають на ньому домом та іншими будівлями та металевий гараж не підлягають поділу, оскільки правовстановлюючих документів на зазначене майно не є. Також мировий суддя послався на закінчення строку позовної давності для звернення М. до суду. З такими висновками мирового судді погодився і суд апеляційної інстанції.
Між тим в матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва на право власності на спірну земельну ділянку на ім'я її колишнього чоловіка, оригінал якого, за твердженням М., знаходиться у неї.
Крім того, відсутність правовстановлюючих документів не є достатньою підставою для виключення спірного майна зі складу майна, що підлягає розподілу.
Закон допускає розділ незакінченого будівництва будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити підлягають виділу частини з наступним технічною можливістю доведення будівництва будинку до кінця. При неможливості виділу частки в натурі із спільного майна суд присуджує одному з подружжя грошову компенсацію.
Також суд не обговорив питання про можливість включення в розділ грошових коштів, витрачених сторонами у справі на будівництво будинку та інших будівель на земельній ділянці, на придбання гаража. Суд апеляційної інстанції дане протиріччя не усунув.
Роблячи висновок про закінчення строку позовної давності, мировий суддя і суд апеляційної інстанції правильно керувалися роз'ясненнями, що містяться в п. 19 Пленуму Верховного Суду РФ від 15.11.98 № 15 "Про застосування судами законодавства при розгляду справ про розірвання шлюбу", проте неправильно їх витлумачили .
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.11.1998 року № 15 "Про застосування судами законодавства при розгляду справ про розірвання шлюбу" протягом трирічного строку позовної давності для вимог про поділ спільного майна подружжя, шлюб яких розірвано, слід обчислювати не з моменту припинення шлюбу, а з дня, коли розведений чоловік знав або повинен був дізнатися про порушення свого права на спільне майно.
Мировий суддя і суд апеляційної інстанції початок перебігу строку позовної давності пов'язали з моментом припинення шлюбу, залишивши без уваги і оцінки доводи Н. про те, що, незважаючи на розірвання шлюбу в листопаді 1996 року, між нею і відповідачем зберігалися фактично сімейні відносини до жовтня 2002 року. Саме з жовтня 2002 року відповідач став перешкоджати їй у користуванні спірним майном.
За таких обставин ухвала судді апеляційної інстанції не можна визнати законним і обгрунтованим.
Апеляційне ухвалу суду скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд у той же суд 22.
Щодо договірних відносин в постанові вказується, що "протягом строку давності за позовом, що випливає з порушення однією договірною стороною умови про оплату товару (робіт, послуг) по частинах, починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Термін давності за позовами про прострочені почасових платежах (відсотки за користування позиковими засобами, орендна плата тощо) обчислюється окремо по кожному простроченого платежу "(п. 10) 23.
Вимога "... коли особа дізналася або повинна була дізнатися ..." відноситься і до позовів юридичних осіб. "При розгляді заяви сторони у спорі про застосування позовної давності щодо вимог юридичної особи слід мати на увазі, що в силу п. 1 ст. 200 ДК РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли юридична особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. З урахуванням цього довід новопризначеного (обраного) керівника про те, що він дізнався про порушене право очолюваного ним юридичної особи лише з часу свого призначення (обрання), не може служити підставою для зміни початкового моменту перебігу строку позовної давності, оскільки в даному випадку заявлено вимогу про захист прав юридичної особи, а не вдачу керівника як фізичної особи "(п. 13 постанови).
«При пред'явленні позову ліквідаційною комісією від імені юридичної особи до третіх осіб, що мають заборгованість перед організацією, в інтересах якої подається позов, термін позовної давності слід обчислювати з того моменту, коли про порушене право стало відомо власникові цього права, а не ліквідаційної комісії» (п. 12 постанови).
Вираз "повинна була дізнатися" означає, що особа в силу його нормальної праводееспособності, знань і життєвого досвіду, звичайного збігу життєвих обставин могло і повинно було дізнатися про порушення його права. Як справедливо пише А. П. Сергєєв, «початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, - з суб'єктивним моментом, т е. моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права »24.
При наявності вищезазначених об'єктивних і суб'єктивних факторів діє презумпція (припущення), що особа «могло або повинна була дізнатися». Обов'язок доказування зворотного «не міг і не повинен був» покладається на цю особу (тобто на особу, яка могла або повинна була ...). При цьому судом враховуються докази, безперечно підтверджують обставини "не міг і не повинен був ..." 25.
Крім цих положень, правила визначення початку строку позовної давності не''з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися ", а з моменту настання інших факторів передбачаються і іншими статтями ГК РФ, іншими законодавчими актами 26.
Зокрема:
а) на підставі п.п. і 2 ст. 181 ГК РФ позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом року з дня, коли почалося її виконання 27,
б) позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків недійсності се може бути пред'явлений протягом 1 року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (п. 1 ст. 179 ГК), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною,
б) як передбачає п. 2 ст. 797 ГК РФ, «... позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у 30-днсвний термін»,
в) на підставі ст. 124-125 Федерального закону від 10 січня 2003 р. «Статут залізничного транспорту РФ» 28, «... позови до залізниці, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезення вантажів, багажу, вантажобагажу, можуть бути пред'явлені в разі повної або часткової відмови залізниці задовольнити претензію або у разі неотримання від залізниці відповіді протягом 30 днів з дня отримання претензії,
г) з морських перевезень - термін позовної давності обчислюється після закінчення 30 днів з дня, на який призначено бути виданий, при перевезенні у змішаному сполученні - після закінчення 4 місяців з дня прийняття вантажу для перевезення (ст. 408 Кодексу торговельного мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р 29),
д) дещо інше положення щодо початку перебігу строку позовної давності передбачено ст. 164 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001 р. «Перебіг строку позовної давності починається від дня настання події, яка стала підставою пред'явлення претензії»,
е) «у разі відмови оператора поштового зв'язку задовольнити претензію або у разі його згоди задовольнити претензію тільки частково, або в разі неотримання від оператора поштового зв'язку відповіді в терміни, встановлені для розгляду претензії, користувач послуг поштового зв'язку має право пред'явити позов до суду або до арбітражний суд »(ст. 37 Федерального закону від 17 липня 1999 р.« Про поштовий зв'язок »30).
ж) у судовій практиці іноді виникають складності, пов'язані зі співвідношенням гарантійних термінів і термінів позовної давності. Не завжди послідовно дотримуються вимоги закону про початок строку позовної давності, приуроченого, як правило, до моменту закінчення гарантійного терміну 31.
Коли почало обчислення строку позовної давності (за законодавством) орієнтує на перераховані вище фактори, як «закінчення терміну виконання», «закінчення зазначеного в зобов'язанні терміну», «виконання основного зобов'язання", слід аналізувати характер правових норм, що регулюють взаємовідносини сторін по виконанню, проміжним і остаточних термінів передачі обумовленого, попередньою зверненням зацікавленої сторони до боржника 32.
2.2 Призупинення і перерва терміну позовної давності
Призупинення терміну позовної давності застосовується судом для захисту інтересів позивача-кредитора за наявності тільки законних підставах, тобто законом передбачених обставин, що перешкоджають протягом орієнтовних термінів пред'явленню позовних вимог 33.
Виділяючи істотні ознаки призупинення терміну позовної давності, відзначимо: це - певні періоди часу (після початку перебігу строку позовної давності), протягом яких стає неможливим або об'єктивно скрутним для зацікавленої сторони - позивача пред'явлення позовних вимог відповідачу. І вказаний період часу на основі закону не зараховується в строк позовної давності. Після припинення цих обставин, що стали підставою для зупинення строку давності, перебіг його триває знову. До часу, що пройшов після початку перебігу строку позовної давності до початку обставин, що стали підставою для зупинення, додається час, що минув після припинення цих обставин до пред'явлення вимог у суді.
Як пише М.Я. Кирилова, "... призупинення перебігу носить умовну назву і означає, що період часу, протягом якого мало місце та чи інша обставина, що приймається законом до уваги, не зараховується в строк позовної давності" 34.
На думку А.П. Сергєєва, "... сутність зупинення перебігу позовної давності полягає в тому, що час, протягом якого діє обставина, що перешкоджає захист порушеного права, не зараховується у встановлений законом термін позовної давності" 35.
При застосуванні положень про зупинення строку дуже важливим є дотримання п. 2 ст. 202 ЦК РФ: "Перебіг строку позовної давності зупиняється за умови, якщо зазначені ... обставини виникли або продовжували існувати в останні 6 місяців строку давності, а якщо цей термін дорівнює 6 місяців або менше 6 місяців - протягом строку давності".
Як вважав Б.Б. Черепахін, "... що припиняє дію виникає з дня появи відповідної обставини, а не тільки в межах останніх 6 місяців строку давності" 36.
Таке судження не відповідало як раніше діяв ГК РРФСР, так і не відповідає чинному нині ГК РФ.
А.П. Сергєєв також обгрунтовано пише: "... передбачається, що, якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, то у кредитора достатньо часу для пред'явлення позову" 37.
Отже, зазначимо ще раз: з дня припинення обставин, що стали підставою для зупинення давності, перебіг строку давності продовжується. Але при цьому, що залишився, подовжується до 6 місяців, а якщо строк позовної давності дорівнює 6 місяців або менше 6 місяців - до строку давності.
З викладеного випливають висновки:
1) застосування правил призупинення строків позовної давності і щодо скорочених термінів, оскільки ст. 202 ЦК РФ не передбачає будь-яких винятків.
2) подовження скорочених строків позовної давності (наприклад 6 місяців) при призупинення виробляється до терміну давності (до 6 місяців);
3) при загальному терміні позовної давності (3 роки) решта терміну (наприклад, 3 місяці) подовжується до 6 місяців.
Відносини щодо призупинення строку позовної давності врегульовані не тільки ст. 202, 204 ЦК РФ. Деякі особливості застосування призупинення передбачені, зокрема, ст. 412 Кодексу торгового мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р "Призупинення терміну позовної давності за наявності загальної аварії". За змістом цієї статті, у разі, якщо обчислення суми вимоги залежить від розрахунків по загальній аварії, протягом строку позовної давності зупиняється на час - з дня винесення диспашером постанови про наявність загальної аварії і до дня отримання диспаші заінтересованою особою. При цьому момент фактичного отримання постанови диспашера про наявність загальної аварії для визначення періоду, на який було призупинено протягом терміну позовної давності, не має значення
Законодавство не регламентує термінів, в межах яких підлягає винесенню постанови про наявність загальної аварії і викладу диспозиції. Тому період, на який зупиняється перебіг строку позовної давності, визначається фактичними обставинами 38
Як обгрунтовано зазначається в юридичній літературі стосовно до випадків зупинення термінів до договору перевезення, призупинення перебігу строку позовної давності проводиться на період від дня пред'явлення перевізникові претензії і до отримання відповіді на претензію або при закінченні встановленого для відповіді строку, при визначенні тривалості цього періоду до кожного окремого випадку необхідно брати до уваги час, що витрачається для доставки претензії перевізникові і відповіді перевізника на претензію. При обчисленні строків, встановлених для пред'явлення і розгляду претензій, підлягають застосуванню загальні правила цивільного законодавства, що визначають порядок обчислення строків "39.
Призупинення терміну позовної давності, як норма матеріального права, принципово відрізняється від призупинення провадження у цивільній справі ЦПК РФ виділяє як обов'язок суду зупинити провадження у випадках смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво, або реорганізації юридичної особи, які є сторонами в справі або третіми особами з самостійними вимогами, визнання боку недієздатною або відсутності законного представника в особи, визнаного недієздатним, та ін (ст. 215), так і право суду зупинити провадження у випадках знаходження сторони в лікувальному закладі, розшуку відповідача, призначення експертизи та ін (п . 5 ст. 216)
Арбітражний процесуальний кодекс РФ в ст. 143, 144 також виділяє обов'язок і право арбітражного суду зупинити провадження у справі.
Головна відмінність аналізованого призупинення терміну позовної давності полягає в тому, що воно (зупинення) ставиться, як зазначалося, до інституту матеріального права, а призупинення провадження у справі - до процесуального права, особливостям розгляду, цивільних справ у суді 40.
Помилки в застосуванні правил призупинення терміну позовної давності можуть призвести до наслідків закінчення строку позовної давності і втрати права на захист у суді Призупинення ж провадження у справі до таких наслідків не призводить. Суд може, зокрема, залишити заяву зацікавленої сторони тільки без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ).
ГК РФ не передбачає будь-яких конкретних термінів призупинення перебігу строку позовної давності, він орієнтує тільки на дотримання обставин (за законом) виникнення та існування, можливості подовження строку, що (п. 3 ст. 202). Між тим ЦПК РФ виділяє терміни призупинення як до визначення правонаступника вибулого особи або призначення недієздатній особі представника (п 1 ст. 217). Провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду або судді (ст.219 ЦПК РФ).
До підстав, що призупиняє перебіг строку давності, відносяться:
за ст. 202 ЦК РФ.
1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила),
2) якщо позивач або відповідач перебувають у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
3) в силу встановленої на підставі закону відстрочки, введеної Урядом Російської Федерації, виконання зобов'язань (мораторій),
4) у силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне відношення, на підставі ч. 2 ст. 204 ЦК РФ.
5) якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком;
6) крім перерахованих положень ЦК РФ, випадки призупинення терміну позовної давності можуть бути передбачені окремими законами. Зокрема, як було зазначено, призупинення терміну позовної давності передбачено ст. 412 Кодексу торгового мореплавання РФ.
Накладений перелік призупинення в ст. 202, ч 1 ст. 204 ЦК України, ст. 412 Кодексу торгового мореплавання, в інших діючих чи, можливо, знову прийнятих законах розширювальному тлумаченню не підлягає. Ці положення мають імперативне значення. Суд зобов'язаний точно дотримуватися переліку випадків припинення.
Враховуючи той факт, що існує дискусія з приводу того, чи є перелік обставин, що припиняють термін позовної давності, відкритим чи закритим, а також існують положення в інших статтях щодо призупинення строку, то до статті 2020 ЦК слід внести доповнення такого змісту: «якщо інші підстави зупинення строку позовної давності встановлені цим Кодексом (мається на увазі ЦК РФ), іншими законами ». Враховуючи вищевикладене пропозицію, п. 1 ст. 202 ЦК РФ буде виглядати наступним чином:
«1. Перебіг строку позовної давності зупиняється:
1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);
2) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
3) в силу встановленої на підставі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);
4) у силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення;
5) якщо за даним фактом проводиться правоохоронними органами перевірка;
6) якщо інші підстави зупинення строку позовної давності встановлені цим Кодексом (мається на увазі ЦК РФ), іншими законами ».
Здавалося б, на перший погляд, "про застосування обставин, які є підставою до призупинення, повинна ставити питання тільки зацікавлена в суперечці сторона". Таке "припущення" суперечило б змістом ст.202 ГК РФ.
Питання про обставини, що мають значення для призупинення, суд повинен ставити і кваліфікувати щодо їх застосування з власної ініціативи, бо вони (обставини) вимагають юридичної кваліфікації в опеньки і застосуванні. Разом з тим сторони в спорі, природно, зобов'язані брати участь в обговоренні ситуації про наявність чи відсутність цих обставин М.Я. Кирилова писала з цього приводу. «Суд, арбітраж або третейський суд при розгляді справи повинні за своєю ініціативою ставити питання про можливі об'єктивних обставин, що мають припиняє значення для даного зацікавленої особи, хоча, за загальним правилом, наявність даного факту повинна довести зацікавлена у справі сторона» 41. На наш погляд, вираз вченого "за загальним правилом, наявність даного факту повинна довести зацікавлена у справі сторона" не відповідає змісту ст. 202 ЦК РФ.
Про наявність факту, що має припиняє значення а вимагає доказів з боку зацікавленої особи, можна говорити з застереженням тільки щодо п.1 згаданої статті, тобто "Якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила)".
Надзвичайні і невідворотні обставини за своєю юридичною значимістю та правових наслідків у принципі аналізуються судом
Суд за своєю ініціативою повинен ставити і аналізувати ситуації, пов'язані з переведенням Збройних Сил на воєнний стан, відстрочкою виконання зобов'язань (мораторій), тим більше з призупиненням дії закону або іншого правового акту.
Розглянемо обставини, що припиняють протягом терміну позовної давності, докладніше.
Непереборна сила, як передбачає ч. 1 ст. 202 ЦК РФ, - це надзвичайна і невідворотна за даних умов подія. Більш конкретно поняття "непереборної" сили розкривається п. 3 ст. 401 ГК РФ "Підстави відповідальності за порушення зобов'язання" "Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, т . тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. До таких не належать, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів ".
Кілька ширше розкривалося поняття "непереборної" сили п. 54 постанови ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. "Про введення в дію положення про перекладному і простому векселі" 42 "Якщо пред'явленню переказного векселя або здійсненню протесту у встановлені терміни заважає непереборне перешкоду ( законодавче розпорядження будь-якої держави або інший випадок непереборної сили), то ці терміни подовжуються ".
Про непереборну силу згадується також у ст. 144 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001 р.. "Організації внутрішнього водного транспорту і організації інших видів транспорту звільняються від відповідальності, внаслідок непереборної сили, військових дій, блокади, епідемій чи інших обставин, які перешкоджають перевалки вантажів ..."
У положеннях міжнародних комерційних договорів, розроблених міжнародним інститутом приватного права (УНІДРУА), непереборна сила (форс-мажор) визначається, як "невиконання, викликане перешкодою поза контролем сторони і що від неї (сторони) не можна було очікувати прийняття цієї перешкоди до уваги при укладення договору або уникнення чи подолання цієї перешкоди чи її наслідків (ст. 7 1.7) ". 43
Непереборна сила, розглядається як стихійне лихо, що приводить до неможливості пред'явлення позову.
Аналіз перелічених норм про непереборну силу дозволяє виділити характерні її ознаки, як а) надзвичайність, б) непредотвратімост' настання обставин. І надзвичайність, і непредотвратімост' можуть бути віднесені як до природних явищ стихійного характеру, подій, так і діям людей. Як пише М.І. Брагінський, "... випадки, коли, пред'явленні позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія - непереборна сила (мається на увазі явища стихійного характеру, воєнні дії, страйк і т.п.)" 44.
Непереборна сила в більшості випадків виявляється у вигляді стихійного лиха і, як правило, виступає фактом загальновідомим (повені, землетруси і т.п.), що не вимагає особливого доведення. Але в тій місцевості, де вирішується спір судом. В інших випадках - неспівпадання місцевості, де сталося стихійне лихо, і місцем розгляду спору судом (територіальна підсудність) - факт лиха повинен бути підтверджений документами, виданими, як правило, органами місцевого управління. Поширюється практика його (стихійного лиха) підтвердження правовими актами.
Надзвичайність, як один яз ознак, відноситься до непереборної силі за своєю несподіванки, пов'язаної з руйнуваннями 45, повенями, посухою. Зокрема, сказане стосується й до подій (природним явищам, наприклад, безперервні дощі в період дозрівання хлібів), суспільним явищам (військові дії, страйки), а також діям, вчинкам окремих особистостей (незаконне затримання, позбавлення волі).
Як пише М.Я. Кирилова, "... надзвичайність обставини означає відсутність необхідної закономірності в розвитку подій, фактів, серед яких виникає дане явище, що характеризується як непереборної сили" 46.
Характеристика непереборної сили, як надзвичайної обставини, що випливає з об'єктивно-випадкових зв'язків, була дана Д.М. Генкіна 47; сприйнята і розвинута такими вченими, як B. C. Антимонов 48, Т.К. Матвєєв 49.
Наступною істотною рисою категорії непереборної сили є невідворотна, тобто відсутність необхідних і достатніх організаційно-технічних засобів, які дали б можливість запобігти настанню руйнівних природних сил, соціальних явищ, не допустити виникнення тих важких матеріальних наслідків, які виявляються неминучими за даних умов.
Неможливість запобігання важких матеріальних, як правило, і соціальних наслідків в даних умовах означає відносність ознаки невідворотна. Остання набуває рис "непереборної" сили не тільки внаслідок наявності внутрішніх властивостей, і головне, в залежності від співвідношення ряду зовнішніх обставин і умов 50, стану науки і техніки, рівня розвитку продуктивних сил суспільства. Наприклад, посуха при добре налагодженій зрошувальної системи в одному районі не може розглядатися як неможливість запобігання наслідків знищення посівів у порівнянні з районами, де немає таких сучасних установок.
Як зазначає А. Єгоров, "уявлення про непереборну силу змінюються і в міру розвитку науково-технічного прогресу. Те, що раніше розглядалося як непереборна сила, з удосконаленням науки і техніки та впровадженням (у виробництво) науково-технічних досягнень може втратити або ознака надзвичайності , або ознака невідворотності, перестати бути непереборною силою "51.
За ознаками як неможливості, так і в деяких випадках можливості передбачення об'єктивної невідворотними, непереборна сила відрізняється від випадку, тобто неможливості передбачення і суб'єктивної невідворотна.
Як пише В.П. Мозолін, "випадок - це те, що заздалегідь ніхто передбачити не може. Оскільки випадок заздалегідь передбачити неможливо, він характеризується суб'єктивною невідворотна. Разом з тим, якби особа знала про майбутній випадку, воно б могло йому запобігти" 52.
Як видається, випадок допускає можливість передбачення розвитку соціально-економічних відносин і надалі в силу інтелектуально-розумових здібностей, освіти та досвіду людей, а також можливостей запобігання на основі передбачення. Безперечно: "Якщо мав місце випадок, то не може бути і провини". Але кваліфікація та оцінка і опенька випадків суб'єктивні. Ці ознаки (кваліфікації, оцінки) встановлюються на основі сформованих традицій (загальноприйнятої оцінки поведінки людей в тій чи іншій ситуації), а також судової практики.
Оскільки "випадок" характеризується суб'єктивною оцінкою можливостей передбачення і запобігання наслідків соціально-економічних явищ, він ("випадок") не може служити обставиною, призупиняє перебіг строку позовної давності.
Перш за все, зауважимо: термін позовної давності не припиняється у зв'язку із звичайним закликом громадян на службу в Збройних Силах або військові збори, але не виключає можливості пред'явлення позовних вимог.
Знаходження позивача або відповідача у складі Збройних Сип, переведених на воєнний стан, не виключає в принципі пред'явлення позову, але процес розгляду завжди буде пов'язаний з призупиненням як імперативної вимоги закону.
Як висловився А.П. Сергєєв, "... перебування позивача або відповідача у Збройних Силах, переведених на воєнний стан, саме по собі не виключає пред'явлення позову, але робить це вкрай скрутним, в силу чого також враховується законом як призупиняє позовну давність обставини" 53. Думка вченого відповідає і змісту законодавчих актів щодо призупинення в цій сфері.
Як передбачає Федеральний закон від 31 травня 1996 р. "Про оборону" 54, стан війни оголошується Федеральним законом у разі збройного нападу на Російську Федерацію іншої держави або групи держав, а також у разі необхідності виконання міжнародних договорів Російської Федерацією. З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який минає з моменту оголошення про припинення військових дій, але не раніше їх фактичного припинення.
Воєнний стан як особливий правовий режим діяльності органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування та організацій, що передбачає обмеження прав і свобод, вводиться на всій території Російської Федерації або в окремих її місцевостях у разі агресії або безпосередньої агресії проти Російської Федерації.
З оголошенням обший або часткової мобілізації здійснюються заходи з переведення Збройних Сил Російської Федерації, інших військ, військових формувань і органів на організацію і склад, передбачені для військового часу, а також з перекладу органів державної влади, органів місцевого самоврядування та організацій на роботу в умовах воєнного часу.
Для застосування положення про призупинення перебігу строку позовної давності неодмінною умовою є знаходження позивача або відповідача (можливо одночасно того й іншого) у складі Збройних Сил РФ (переведених на воєнний стан). "Перебування у складі" означає офіційний заклик, а також виконання покликаними військових, інших обов'язків у частинах і підрозділах Міністерства оборони РФ, Міністерства внутрішніх справ РФ, Федеральної служби безпеки, залізничних військ.
Слово "мораторій" (лат.) у буквальному розумінні означає "затримує", "уповільнюючий", тобто відстрочка платежів (перенесення платежів), що встановлюється урядом стосовно як "всіх" (загальний мораторій), так і окремих видів зобов'язань (приватний мораторій) на основі закону.
Інформація про мораторій повинна бути доведена до відома населення, всіх державних органів, як правило, через правовий акт (постанова або розпорядження уряду) на виконання закону про відстрочення виконання на певний строк або на час дії особливих обставин - стихійних лих, війн, епідемій, загального кризи і т.п.
Відстрочка може бути викликана ослабленням організаційно-правової системи гарантій захисту прав учасників цивільного обороту, перебоями в грошово-кредитній політиці країни або окремих регіонів, припиненням функціонування банків, поштово-телеграфних служб, страйками в ряді провідних галузей виробництва.
Законодавчих актів, що передбачають загальні підстави, принципи та умови застосування "відстрочки виконання", на території Російської Федерації немає. В умовах нормального функціонування господарського механізму ринкової економіки, грошово-кредитної системи - в цьому, мабуть, і немає необхідності.
Однак окремі питання «відстрочення» містяться в текстах низки нормативно-правових актів.
Так, на підставі ст. 81 Федерального закону РФ "Про неспроможність (банкрутство)" від 27 вересня 2002 р. 55 призупиняється реалізація виконавчих документів з майнових стягнень, за винятком виконання виконавчих документів, виданих на підставі вступили в законну силу до дати введення фінансового оздоровлення рішень про стягнення із заробітної плати , виплати винагород за авторськими договорами та ін; забороняється задоволення вимог засновника (учасника) боржника про виділення частки з виплати дивідендів і інших платежів по емісійних цінних паперів; не нараховуються неустойки (штрафи, пені), що підлягають сплаті відсотки та інші фінансові санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань ...
З положення ч. 3 ст. 202 ЦК РФ випливає, що відстрочка виконання (мораторій) можлива тільки на основі закону; причому останнє не підлягає розширеному тлумаченню, тобто проведення урядом "відстрочки" тільки на основі Указу Президента РФ, іншого підзаконного акту неможливо з точки зору вимоги закону.
Зупинення перебігу строку позовної давності здійснюється в силу призупинення дії закону чи іншого правового акту (Указу Президента РФ, постанови Уряду РФ).
Зупинення перебігу строку позовної давності у випадках, коли судом залишено позов без розгляду, пред'явлений у кримінальній справі (ч. 2 ст. 204 ЦК РФ).
Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом якого давність була зупинена, не зараховується в строк позовної давності . При цьому якщо частина строку, менше 6 місяців, вона подовжується до 6 місяців.
З цієї номи випливають такі правила:
а) позов може бути пред'явлений у будь-якому кримінальній справі, що розглядається судом;
б) однак, потрібно, щоб можливість пред'явлення позовних вимог попередньо розглядалася і на стадіях дізнання і попереднього слідства. За змістом ст. 44 КПК РФ цивільним позивачем виступають фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Рішення про визнання цивільним позивачем оформляється ухвалою чи постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача.
Цивільний позов пред'являється після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування;
в) позивач може відмовитися від пред'явленого ним громадянського позову до видалення суду до нарадчої кімнати;
г) при неявці цивільного позивача або його представника суд має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства (ст. 250 КПК України).
Вираз "започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності" слід тлумачити з "моменту винесення рішення про визнання особи цивільним позивачем (на основі визначення суду, постанови судді, прокурора, слідчого, дізнавача)".
Можливість призупинення перебігу строку позовної давності стосується тільки до випадків пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі з дотриманням вимог, передбачених КПК України. І якщо цей позов залишено судом без розгляду, тоді вирок суду, природно, не містить даних про долю такого позову.
За цивільним ж справах, якщо позов залишено без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. У зв'язку з цим видається помилковим судження М.І. Брагінського: "У випадках, передбачених процесуальним законодавством, суд залишає подане йому заяву без розгляду. У цих випадках виноситься ухвала, як усунути недоліки, що перешкоджають розгляду справи Зазначене визначення служить підставою для зупинення перебігу строку позовної давності. Це означає, що після винесення ухвали, про який йде мова, позовна давність тече на термін, що залишився (ст. 204 ЦК) "56.
Такий висновок автора суперечить, на мій погляд, положенням ч. 1 ст. 204 ЦК РФ "Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку".
Як зазначено у ст. 203 ЦК РФ, протягом строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Нескладно уявити ситуацію, якщо до пред'явлення позову зацікавленою стороною вже йшов термін позовної давності, то у зв'язку з пред'явленням цього позову, а також вчиненням дій, що свідчать про визнання боргу, - цей термін переривається. І термін, що минув до пред'явлення позову, не зараховується Перебіг строку починається заново, з моменту пред'явлення позову, вчинення дій, що свідчать про визнання боргу.
Тому ч. 2 ст. 203 ЦК РФ виділено; після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується.
Термін позовної давності переривається стосовно як до загального, так і спеціальним термінів позовної давності, але в межах терміну дії давності, а не після його закінчення 57.
Пред'явлення позову в суді (суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди) у встановленому порядку означає, дотримання правил процесуального законодавства про підвідомчість справи (ст. 22 - 27 ЦПК України, ст. 27 - 33 АПК РФ), про форму і зміст позовної заяви , про сплату державного мита, а також інших передбачених ЦПК РФ, АПК РФ вимог, порушення яких тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви або його повернення позивачу 58.
Як вказується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності", "... оскільки судовий захист права кредитора за вимогу про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника може бути здійснено не тільки в позовному провадженні, але і шляхом видачі судового наказу, що є спрощеною процедурою розгляду справ даної категорії (ЦПК РФ - глава 11), подача кредитором заяви про видачу судового наказу з дотриманням положень, передбачених ст. 122-125 ЦПК РФ), перериває перебіг строку позовної давності, так само як і подання в установленому порядку позовної заяви по зазначених вище вимогам ".
Цей термін переривається лише з того дня, коли заява буде подана до суду з дотриманням встановленого порядку.
Так Н. звернувся до суду з позовом до К., ТОВ "Романтика" про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 22.10.96 р. він передав директорові ИЧП "Рома" (правонаступник ТОВ "Романтика") К.39.000 руб. (З урахуванням деномінації) з умовою виплати щомісячно 6% на термін до 01.05.97 р.
У зазначений термін К. виплачував відсотки, а основний борг повернув частково, у розмірі 13.000 крб.
Посилаючись на ці обставини, Н. просив стягнути решту суми боргу - 26.000 руб. і передбачені договором відсотки, починаючи з липня 1997 р. по теперішній час, всього просив стягнути 115.208 руб.
Рішенням суду від 25.09.2001 р. у задоволенні позовних вимог Н. відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Н. про стягнення боргу, суд у рішенні вказав, що укладення між ним і ИЧП "Рома" договору позики на суму 39.000 руб. знайшло підтвердження матеріалами справи.
Однак, суд послався на пропуск позивачем трирічного строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі (ст.119 ЦК України) вказавши, що термін слід обчислювати з 02.05.97 р. - з часу закінчення терміну договору.
Між тим, суд не врахував, що відповідно до ст.302 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново, час течії до перерви не зараховується у новий термін.
Суд розглянув справу за відсутності позивача, але в позовній заяві М. вказував, що в жовтні йому були передані два холодильники загальною вартістю 3.600 руб., В грудні 1998 р. було повернуто 1.400 руб., В липні 1999 р. - 3.000 руб., в травні 2000 р. - 5.000 руб.
За таких обставин висновок суду про те, що термін позовної давності слід обчислювати з 02.05.97 р. і він позивачем пропущено, не можна визнати правильним 59.
Разом з тим у випадку своєчасного виконання позивачем всіх вимог, викладених у визначенні судді про залишення заяви без руху, а також при скасуванні ухвали про повернення заяви, дану заяву в силу ст. 136 ЦПК РФ або п. 3 ст. 128 АПК РФ вважається поданою в день його первісного подання до суду, і саме з цього часу переривається перебіг строку позовної давності. З часу первісного звернення до суду із заявою переривається перебіг строку позовної давності і в разі скасування ухвали судді про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу (ст. 129 ЦПК РФ) або про відмову у видачі судового наказу (ст. 125 ЦПК РФ).
Збільшення або зменшення позивачем розміру позовних вимог до прийняття судом рішення (ст. 39 ЦПК РФ), ст. 49 АПК РФ не змінює моменту перерви перебігу строку позовної давності, що з'явилася в зв'язку з пред'явленням позову в установленому порядку.
Перебіг строку позовної давності в зв'язку з залученням судом іншого відповідача або другого відповідача переривається в день заяви позивачем відповідного клопотання, а при відсутності такого клопотання - з моменту притягнення судом цього відповідача до участі у справі.
Не переривається термін позовної давності у разі пред'явлення позову неналежним позивачем. Термін може бути перерваний у зв'язку з винесенням ухвали про заміну неналежної сторони (44 ЦПК України, ст. 48 АПК РФ). Також не переривається термін при пред'явленні платіжних документів на безакцептне (безспірне) опис, право на які надано кредиторові законом або договором.
РОЗДІЛ 3. ВІДНОВЛЕННЯ ТА ПРОБЛЕМИ обчислення строків позовної давності
3.1.Восстановленіе строків позовної давності
Відповідно до ст. 205 ЦК РФ у виняткових випадках, коли суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.), порушене право громадянина підлягає захисту. Закон обмежує можливість відновлення терміну позовної давності:
а) характером обставин, що стали причиною пропуску. Вони визнаються поважними тільки тоді, коли мають одночасно двома властивостями: винятковості та належності до особу позивача. Це можуть бути самі різні обставини, тому що перелік таких у ст. 205 ЦК РФ не є закритим. Так, при розгляді однієї із справ суд визнав поважною причиною пропуску строку позовної давності відбування позивачем покарання в місцях позбавлення волі 60;
б) колом осіб, щодо яких відновлення терміну позовної давності визнається можливим. Юридичні особи виключені зі сфери дії ст. 205 ЦК РФ, тобто пропущений строк позовної давності може бути відновлений тільки для громадян. Однак і для них це можливо не завжди. Положення ст. 205 ЦК РФ були конкретизовані в спільній постанові Пленумів Верховного Суду РФ і ВАС РФ від 28 лютого 1995 р. N 2 / 1 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" (далі - Постанова N 2 / 1 ). У пункті 12 цього документа сказано, що термін позовної давності, пропущений юридичною особою, а також громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.
Простеживши історію законодавчого розвитку аналізованої норми, відзначимо, що Звід цивільних законів 1856 формулював правила відновлення строків позовної давності ще більш категорично: "Право Вчинення тяжеб і позовів, втрачене пропущеним десятирічної давності, не відновлюється, хоча б вона втрачена було виною не самого позивача , але його повіреного "(т. X, ч. 1, прил. до ст. 694, п. 5) 61. Таким чином, у наявності абсолютну заборону на відновлення строків позовної давності. Разом з тим, ні в ст. 49 ЦК РРФСР 1922 р., ні в ст. 87 ЦК РРФСР 1964 р. будь-яких обмежень за суб'єктним ознакою при вирішенні питання про поновлення строків позовної давності не містилося 62.
ГК РФ обрав третій варіант, передбачивши диференційований підхід до відновлення пропущених строків позовної давності. Чим продиктоване таке рішення законодавця?
Положення ст. 205 ЦК РФ в юридичній літературі розглядаються під різними кутами. Так, К.Ю. Лебедєва пише: "Неможливо назвати такі обставини, які об'єктивно перешкоджають своєчасному пред'явленню позову юридичною особою і одночасно належать до його особистості. "..." Крім того, у встановленні розглянутого обмеження відновлення позовної давності виявляється її значення в процесі правового регулювання як засобу підвищення дисципліни учасників цивільних правовідносин. До відносин за участю юридичних осіб і підприємців обгрунтовано застосовуються більш жорсткі правила, оскільки вони здійснюють підприємницьку діяльність професійно, на засадах ризику, і відповідно, повинні бути більш юридично грамотними, більш дбайливо ставитися до здійснення належних їм прав, у тому числі права на позовну захист "63.
Дана точка зору викликає ряд заперечень. По-перше, автор наведеного судження не зовсім вірно розставила акценти. Особистісний критерій у ст. 205 ЦК РФ застосуємо тільки до громадян, законодавець спеціально конкретизує коло можливих для них випадків відновлення строків позовної давності. ГК РФ взагалі не оперує поняттям особистості по відношенню до юридичних осіб.
По-друге, важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п. рівним чином не створюють об'єктивних перешкод для пред'явлення позову громадянином. Особистісні причини завжди мають суб'єктивний характер і лише ускладнюють, але не роблять неможливою подачу позовної заяви. Від громадянина не потрібно особистої участі в процесі, тому він цілком може скористатися послугами представника для звернення до суду. Логічним буде екстраполювати висновок про характер перешкоджають обставин і на юридичних осіб. Для відновлення пропущеного строку позовної давності їм потрібно доводити не абсолютну неможливість подачі заяви, а лише істотну затруднительность такої дії. Наприклад, здійснення при реорганізації юридичної особи всього комплексу заходів, передбачених ст. 57-60 ЦК РФ, на поточний момент просто відволікає від всіх другорядних питань, у тому числі від порушення судових розглядів. Ще більш логічним буде виглядати відновлення строків позовної давності тоді, коли в результаті реорганізації одне або декілька юридичних осіб припиняють своє існування і належні їм права переходять до знову утворився особі в порядку правонаступництва 64.
По-третє, ступінь дбайливості не має тут ніякого значення. Навіть якщо особою буде вжито всіх можливих заходів для своєчасної подачі позову при належній мірі дбайливості і обачності, що відповідно до ч. 1 ст. 401 ГК РФ визнається невинним поведінкою, тим не менш пропущений з поважних причин термін позовної давності не буде відновлений. Стаття 205 ЦК РФ виключає провину зі складу критеріїв поважності взагалі. Юридичні особи не мають права претендувати на відновлення терміну позовної давності навіть тоді, коли вони можуть довести свою невинність у допущене пропуску.
Н.В. Козлова, аналізуючи ст. 205 ЦК РФ, виходить з особливостей конструкції провини окремих суб'єктів права: "Ілюстрацією принципових відмінностей у підході до визначення провини фізичної та юридичної особи є норма ст. 205 ЦК ... Терміни позовної давності, пропущені юридичними особами, не відновлюються навіть у тих випадках, коли їх керівники посилаються на поважні причини пропуску термінів (тривала хвороба або відрядження, безграмотність юридичної служби тощо) "65.
Сучасна доктрина цивільного права відкидає розуміння сутності юридичної особи в розроблених ще в середині минулого століття теорії колективу 66 і теорії директора, відповідно до яких носіями правосуб'єктності юридичної особи презюміровалісь його керівні органи, адміністрація, директор та ін Тому розглянута конструкція провини, безумовно, правильна . Однак виникає ряд "але".
По-перше, викладені висновки в рівній мірі застосовні до будь-якого випадку настання відповідальності для юридичної особи. Це очевидно, і тому немає потреби в спеціальному нормативному закріплення для кожного випадку. Наприклад, при відновленні строків звернення до суду у справах публічного виробництва (за якими більшість авторів визнають давностний природу) суд відмовляє у відновленні пропущених термінів щодо аналогічних підстав і за відсутності окремих вказівок про поновлення строків для юридичних осіб 67. Те ж можна сказати про судову практику застосування ст. 112 ЦПК РФ і ст. 117 АПК РФ, присвячених відновленню процесуальних строків 68.
По-друге, запропоноване обгрунтування має приватний характер. Випадки, в яких юридичні особи апелюють до наявності поважних обставин, набагато різноманітніше і не зводяться до можливої хвороби генерального директора. Використовуваний Н.В. Козлової логічний метод неповної індукції не може забезпечити достовірність висновків 69. Крім того, таке тлумачення не пояснює заборону на відновлення строків позовної давності для громадян-підприємців.
Зупинимося на цьому питанні трохи докладніше. Відмовляючи у відновленні строку позовної давності громадянам-підприємцям за вимогами, пов'язаним із здійсненням ними підприємницької діяльності, суди в деяких випадках конкретизують п. 12 Постанови № 2 / 1 і посилаються на ч. 3 ст. 23 ЦК РФ. Остання норма передбачає, що до підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, застосовуються правила, які регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти правовідносин.
Позиція вищих судових інстанцій не завжди поділяється вченими. Т.Є. Абова, наприклад, пропонує виключити з Постанови N 2 / 1 положення про відсутність у громадян-підприємців права на відновлення терміну позовної давності. При цьому вона посилається на ту ж ч. 3 ст. 23 ГК РФ, трактуючи її протилежним чином. У даній нормі, стверджує Т.Є. Абова, йдеться про діяльність підприємця, у той час як право на відновлення терміну позовної давності такою діяльністю не є. Надаючи можливість відновлення терміну позовної давності фізичним особам, ГК РФ не робить винятків для громадян, які є підприємцями, а вони так само, як всі інші, можуть важко хворіти, перебувати в безпорадному стані та інші умови, що роблять неможливим звернення до суду в межах строку позовної давності 70. Незважаючи на те що буквальне тлумачення ст. 205 ЦК РФ дійсно може призвести до такого висновку, дана думка видається спірним.
Всі розглянуті точки зору грунтуються на дослідженні специфічних рис особистості суб'єктів права. Однак такий підхід нам представляється неправильним. Норма ст. 205 ЦК РФ, на нашу думку, може бути пояснена виключно з точки зору особливих властивостей об'єкта захисту. Майнові права громадян, які не відносяться до здійснення ними підприємницької діяльності, імовірно мають в очах законодавця велику соціальну значимість в порівнянні з тими майновими правами, які виникають у громадян у ході ведення ними підприємницької діяльності, оскільки така діяльність має на увазі, що громадяни готові ризикувати своїм майном ( див. абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ). Сказане вірно і щодо юридичних осіб, які призначають певним чином відокремлене майно для конкретних цілей і погоджуються ризикувати ним для досягнення поставлених завдань. Тому в ході розгляду заперечень про пропуск громадянами строків позовної давності пріоритет віддається найбільш об'єктивною захисту прав громадян і вирішення справи у відповідності з дійсно мали місце обставинами. При подачі позову громадянином за межами строків позовної давності, але за наявності поважних причин для їх відновлення суд не може ігнорувати ці пробачливі обставини.
Істотною рисою підприємницького обороту є його динамічність. Зважаючи на це підприємницьким правовідносин повинна бути гарантована стабільність, а відновлення пропущених строків позовної давності після закінчення значного часу створює загрозу такої стабільності. Тому навіть якщо юридична особа або підприємець зможуть довести свою невинність у допущене пропуску, терміни позовної давності відновлені не будуть. Заборона на відновлення строків позовної давності виступає в якості додаткової міри, що підвищує стійкість сформованих правовідносин.
Відзначимо, що безвиновной конструкція ст. 205 ЦК РФ непрямим чином перегукується з положеннями ч. 3 ст. 401 ГК РФ, яка закріплює принцип відповідальності без вини (так звана концепція заподіяння) у підприємницьких правовідносинах. Відповідно до ч. 3 ст. 401 ЦК України особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили. В інших випадках, якщо інше прямо не передбачено законом, вина є підставою звільнення від відповідальності. Ми не закликаємо вважати позовну давність мірою відповідальності. Це не так, на що неодноразово вказувалося в юридичній літературі 71. Ми лише хочемо підкреслити той факт, що у сфері майнових цивільних правовідносин тільки підприємницька діяльність в силу своєї специфіки тягне таку кількість винятків із загальних правил, і тільки підприємницькі відносини дозволяють не враховувати фактор невинуватості у ряді випадків, одним з яких, на нашу думку, є заборона на відновлення пропущених строків позовної давності.
Хотілося б уточнити, що мова в першу чергу йде про комерційні організації, чиї статутні цілі прямо припускають здійснення підприємницької діяльності. Разом з тим на підставі викладеного вважаємо неприпустимим існування заборони на відновлення строків позовної давності стосовно некомерційним організаціям. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону від 12 січня 1996 р. № 7-ФЗ "Про некомерційних організаціях" 72 некомерційні організації створюються заради досягнення суспільних благ (соціальних, благодійних, культурних, освітніх, наукових і т.п.), які володіють великою значимістю в очах суспільства. Тому при захисті майнових прав некомерційних організацій, що забезпечують реалізацію названих цілей, необхідно максимально враховувати всі дійсні обставини, в тому числі поважні причини пропуску строків подання позову.
При здійсненні підприємницької діяльності комерційні організації неминуче залучаються в ряд "супутніх" правовідносин, які не мають підприємницького характеру. Найбільш наочний приклад - виникнення трудових відносин з працівниками. Тут, вважаємо, також немає необхідності в забороні на відновлення терміну позовної давності. Між іншим, ст. 392 ТК РФ, присвячена термінів позовної давності при зверненні до суду за дозволом індивідуальних трудових спорів, при буквальному тлумаченні допускає відновлення пропущених строків позовної давності по спорах про відшкодування працівником шкоди, заподіяної організації, в тому числі для роботодавців - юридичних осіб. Про це пише Ю. Коцубін: "Слід підкреслити, що на відміну від Цивільного кодексу Трудовий кодекс прямо передбачає можливість відновлення терміну позовної давності як для фізичних, так і для юридичних осіб - роботодавців" 73.
Критерієм поважності обставин, що є підставою для відновлення строків позовної давності в тих випадках, коли мова йде не про підприємницьких відносинах, може слугувати відсутність провини заявника у пропуску строку для звернення до суду. На необхідність врахування вини при визначенні поважності причин пропуску вказували і класики цивілістики 74. Однак потрібно враховувати, що в даний час вина у цивільному праві, виходячи з положень ч. 1 ст. 401 ГК РФ, розглядається "не як суб'єктивне, психічне ставлення особи до своєї поведінки, а як неприйняття їм об'єктивно можливих заходів щодо усунення або недопущення негативних результатів своїх дій, що диктуються обставинами конкретної ситуації" 75 (так звана поведінкова концепція). Наведемо конкретні приклади таких поважних причин:
а) реорганізація юридичної особи. Показово, що ст. 215 ЦПК РФ, наприклад, зобов'язує суд зупинити провадження у справі в разі реорганізації юридичної особи, яка є стороною у справі. Іншими словами, ЦПК РФ юридично визнає значимість даної обставини (відповідно до ст. 144 АПК РФ суд вправі призупинити виробництво в аналогічній ситуації);
б) призупинення діяльності юридичної особи (див., напр., ст. 3.12 КоАП РФ);
в) втрата позовної заяви поштового організацією в процесі його пересилання;
г) помилка з боку суду (припустимо, суд замість того, щоб залишити заяву без руху і призначити термін для усунення його недоліків (у такому випадку заява вважається поданою в день первісного подання її до суду) повертає його заявнику);
д) послідовне пред'явлення позовів про визнання і присудження (наприклад, спочатку заявник в порядку публічного виробництва оскаржує акт державної реєстрації нерухомого майна, а потім подає позов про його віндикації);
е) неможливість негайного встановлення особи відповідача (це характерно для деліктних зобов'язань, де особа, яка завдала шкоду, може протягом довгого часу залишатися невідомим), і т.д.
Всі перераховані обставини (за винятком реорганізації та припинення) можуть мати місце і щодо громадян. Однак відповідно до буквального тлумачення ст. 205 ЦК РФ у цьому випадку вони не можуть бути визнані поважними, оскільки не пов'язані безпосереднього з особистістю позивача. У той же час, як було зазначено, "особисті" обставини мають суб'єктивний характер і цілком можуть бути подолані за допомогою інституту представництва. Ступінь труднощів, що виникають у силу об'єктивних причин (подібних названим), значно вище і більшою мірою перешкоджає своєчасному пред'явленню позову громадянином. Тому слід, на наш погляд, замінити використовуваний зараз особистісний критерій критерієм невинності.
Однак і тут повинна враховуватися тільки поведінкова концепція вини, тобто не усвідомлення і передбачення громадянином прийдешнього пропуску строків позовної давності, а можливість шляхом конкретних дій цього уникнути. Так, в одній із справ позивач вказував на те, що строки позовної давності "були пропущені їм з вини відповідача, так як він використовував довірчі відносини сторін і переконував позивача в необхідності почекати з виплатою частки" 76. Кваліфікація даної обставини як неповажного залишилася б незмінною в будь-якому випадку, оскільки позивач не був позбавлений фактичної можливості подати позовну заяву.
Як повинен поступити суд касаційної (апеляційної) інстанції, якщо він встановить, що пропущений строк позовної давності був відновлений без належних для цього підстав? Чи вправі він у такому випадку скасувати рішення суду першої інстанції?
Перегляд судових актів судами апеляційних інстанцій у цивільному та арбітражному процесі в сучасних умовах можна охарактеризувати як повну апеляцію 77. Повна апеляція передбачає, що суд не зв'язаний результатами процесу в першій інстанції. Справа розглядається повторно, а суд має право встановлювати нові факти і досліджувати нові докази (ч. 3 ст. 327 ЦПК України, ст. 268 АПК РФ). Тому суд вправі переглянути і висновки суду першої інстанції про поновлення строків позовної давності.
Незважаючи на те що норми ЦПК РФ про касаційної перевірки сформульовані більш жорстко в порівнянні з нормами про розгляд справ в апеляційній інстанції, ст. 347 ЦПК РФ передбачає перевірку касаційним судом не тільки законності, а й обгрунтованості рішення суду першої інстанції. Отже, якщо суд касаційної інстанції вважатиме, що строки позовної давності були відновлені за відсутності поважних причин або що заявникові було необгрунтовано відмовлено у відновленні термінів, суд касаційної інстанції, так само як і суд апеляційної інстанції, має право не погодитися з висновками суду першої інстанції. Повноваження суду апеляційної інстанції припускають його право прийняти нове рішення або змінити існуюче, а повноваження суду касаційної інстанції, крім того - можливість відправити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній інстанції системи арбітражних судів межі перевірки значно вже. Тут касаційний суд являє собою суд третьої інстанції і розглядає скарги на які вже вступили в законну силу рішення. Відповідно до ст. 286 АПК РФ суд перевіряє тільки законність оскаржуваного рішення. Тому просити арбітражний суд касаційної інстанції заново оцінити поважність тих чи інших фактичних обставин пропуску строків позовної давності пізно і безглуздо. Типове наступне формулювання з постанови арбітражного суду касаційної інстанції по одній зі справ: "Аргумент заявника про неправильне застосування судом ст. 205 ЦК РФ при відновленні судом пропущеного строку позовної давності судом відхиляється, оскільки спрямований на переоцінку встановлених судом апеляційної інстанції обставин, досліджених доказів і зроблених на їх основі висновків, що в силу ст. 286 АПК РФ не входить в компетенцію суду касаційної інстанції "78.
У той же час суд касаційної інстанції має право і повинен розглянути заперечення зацікавленої сторони про допущені порушення при відновленні пропущених строків позовної давності в таких випадках:
а) якщо судом першої інстанції клопотання про відновлення терміну позовної давності не було розглянуто взагалі 79;
б) якщо клопотання про відновлення було задоволено невмотивовано та безпідставно 80;
в) якщо термін позовної давності був відновлений з порушеннями закону.
У першому і в другому випадках суд скасовує рішення суду першої інстанції і повертає справу до цього суду для нового розгляду. У третьому випадку, оскільки мова йде про питання права, а не факту, суд має право самостійно усунути допущене порушення і прийняти нове рішення (ст. 287 АПК РФ).
М.П. Ринг вказував, що визначеннями суду першої інстанції, як правило, вирішуються приватні питання по відношенню до головного - суперечки про право цивільному, і переважно процесуального характеру, тоді як встановлення причин пропуску строків позовної давності та його відновлення не є ні приватним, ні процесуальним питанням 81 . К.І. Ільїних писала, що спеціальне рішення питання про відновлення терміну позовної давності не має практичного значення, оскільки при поважності причин його пропуску вимоги позивача будуть задоволені (за умови їх обгрунтованості) у цьому ж судовому процесі 82.
Наведені думки представляються вірними. До того ж причини пропуску строків позовної давності представляють собою частину загальних фактичних обставин у справі. Визнаючи їх поважними, суд вважає їх доведеними "на користь" позивача. Винесення з цього приводу окремої ухвали призвело б до висновку про необхідність аналогічних визначень при встановленні судом доведеності кожного конкретного обставини по справі, що звучить досить абсурдно. Зрозуміло, дії суду, спрямовані на відновлення пропущених строків позовної давності, фіксуються документально - для цього існує протокол судового засідання (ст. 228, 229 ЦПК України, ст. 155 АПК РФ), проте потреба в окремому визначенні в даному випадку відсутній.
Відповідно заперечення на тему обгрунтованості і законності виробленого відновлення можуть бути подані лише одночасно з оскарженням остаточного рішення у справі.
Що стосується відмови у відновленні пропущених строків позовної давності, то він є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові (ст. 199 ГК РФ). Винесена в такому випадку рішення є остаточним і підлягає оскарженню в загальному порядку.
Відповідно до ст. 205 ЦК РФ причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, тільки якщо вони мали місце в останні шість місяців строку позовної давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку позовної давності. В іншому випадку термін позовної давності не може бути відновлений. При цьому, як вказує Ю.К. Толстой, законодавець виходить з того, що якщо дія обставин припинилося до настання останніх шести місяців перебігу строку давності, то позивач ще у своєму розпорядженні достатню періодом часу для реалізації права на позов, а тому немає підстав для відновлення строків позовної давності 83.
Сказане, безумовно, справедливо. Однак тут виникає питання практичного характеру: чи може бути відновлений пропущений строк позовної давності, якщо термін дії поважних обставин (хоча і мали місце в останні шість місяців) явно несоразмерен з періодом часу, вичерпаним з моменту їх усунення та до подання позовної заяви до суду ( інакше кажучи, якщо заяву з проханням про відновлення подається через довгий час після закінчення терміну позовної давності)? Наприклад, позивач тяжко хворів протягом останніх шести місяців строку позовної давності, проте позовну заяву подав тільки через півтора року після одужання. У ДК РФ явної відповіді не міститься.
По формальному основи і при дослівному тлумаченні ГК РФ пропущений строк позовної давності повинен бути в будь-якому випадку відновлений. Однак Л.А. Грось пише, що відсутність прямої вказівки в законі на неприпустимість задоволення вимоги про поновлення строку позовної давності, пред'явленого через значний за тривалістю час після його пропуску без поважних до того причин, не означає, що ця обставина не має враховуватися судом. Поведінка позивача в ситуації, що розглядається справедливо назвати актом зловживання правом 84.
Дана позиція видається цілком обгрунтованою. Вона знаходить відображення і в рішеннях судових органів. Так, при розгляді однієї із справ суд вказав, що для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності, на які позивач посилається в обгрунтування прохання про поновлення строку, вони "повинні носити безперервний характер з 01.01.2004 (дата його закінчення) за 24.05.2006 (дата звернення до суду з позовом) "85. Дійсно, пропуск строку позовної давності більш ніж на два роки дуже значний, і тут не може бути ніяких сумнівів у правоті суду.
Проте можливі й інші ситуації. Наприклад, позивач хворів протягом двох місяців, однак після одужання у нього залишилася "невикористана" частина строку позовної давності (припустимо, три місяці з шести), але позовну заяву було подано ним вже після закінчення цього терміну. У даному випадку все не так очевидно. Найпростіше рішення - "компенсувати" позивачу термін, втрачену ним через дію поважних обставин, тобто строк для звернення за відновленням права на подачу позову повинен бути дорівнює періоду дії поважних обставин. Тоді позивач після закінчення терміну позовної давності зберігає право на відновлення пропущеного строку позовної давності ще протягом двох місяців. Але чому не повинна враховуватися решта терміну? Адже при належному ступені дбайливості за цей час позивач міг встигнути подати заяву.
Для правильного вирішення ситуації потрібно ясно усвідомлювати сутність відновлення строків позовної давності. Відновлюючи пропущений строк, суд, роблячи виняток із загальних правил, йде назустріч інтересам заявника. Мета застосування позовної давності, повторюємо, - забезпечення стабільності сформованих правовідносин. Відновлення терміну позовної давності завдає такої стабільності втрат. Тому період, відведений на відновлення пропущеного строку позовної давності, після закінчення якого незалежно від будь-яких обставин відновлення буде неможливо (граничний термін на відновлення), залежить від того, наскільки законодавець готовий пожертвувати загальними цілями заради інтересів конкретного громадянина. Тут можливі три варіанти:
а) таких обмежень не існує. Важлива безперервність дії поважних обставин до моменту звернення до суду. Однак у такому разі позивач буде зобов'язаний використовувати решту строку;
б) граничний термін встановлюється в індивідуальному порядку. Термін на відновлення дорівнює терміну дії поважних обставин у кожному конкретному випадку. При цьому граничний строк починає обчислюватися не з моменту закінчення дії поважних обставин, а з моменту закінчення терміну позовної давності;
в) фіксований термін. Він є однаковим для всіх і не залежить від безперервності дії обставин. З точки зору законодавчої техніки встановлення такого терміну є оптимальним. Можлива наступне формулювання: "Заявник, який пропустив строк позовної давності, має право звернутися до суду протягом" n "місяців після того, як причини пропуску терміну відпали".
Граничні строки для оскарження судових рішень передбачені, зокрема, в АПК РФ (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 4 ст. 292). Їх зміст, як пише М.Ш. Пацація, у прагненні зробити арбітражний процес більш динамічним, що, в кінцевому рахунку, повинно служити якнайшвидшого внесення ясності в спірні правовідносини у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності та стабільності економічного обороту 86. Такі висновки сміливо можна проектувати на інститут позовної давності, де стабільність має ще більше значення.
1. Проведена у ст. 205 ЦК РФ диференціація за суб'єктним ознакою своїм логічним підставою може мати тільки особливі властивості об'єкта захисту. Пропущені строки позовної давності за вимогами, пов'язаним із здійсненням підприємницької діяльності, не можуть бути відновлені незалежно від причин пропуску. В інших випадках за наявності поважних причин пропущені строки позовної давності підлягають відновленню, у тому числі і для юридичних осіб.
2. Заперечення щодо виробленого відновлення можуть бути пред'явлені лише одночасно з оскарженням остаточного рішення у справі. При оскарженні не вступили в законну силу рішень суду оскаржені можуть бути не тільки законність, а й обгрунтованість відновлення пропущених строків позовної давності. При оскарженні вступили в силу рішень суд не вправі переоцінювати висновки суду першої інстанції.
3. Для недопущення зловживання правом з боку заявника і забезпечення стабільності правовідносин відновлення строків позовної давності має бути обмежене граничними термінами.
3.2 Проблеми обчислення строків позовної давності у судовій практиці
Постанова Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності" 87 також, на жаль, містить відповіді далеко не на всі питання, що виникають при застосуванні позовної давності на практиці.
Норми закону, що регулюють застосування позовної давності, мають імперативний характер. Це означає, що сторони цивільно-правового відносини з власної волі (шляхом укладання угоди), по-перше, не має права обмежувати сферу дії позовної давності, тобто визначати, чи підлягає давність застосуванню до того правовідносин, учасниками якої вони є, і, по -друге, не можуть змінювати легальні умови її застосування: тривалість (величину), порядок обчислення строку давності, а також підстави перерви, зупинення та відновлення строків позовної захисту права.
Так, наприклад вимоги про компенсацію моральної шкоди слід обмежити загальним терміном позовної давності. Загальний строк позовної давності становить три роки, і якщо протягом цього терміну не існувало будь-яких перешкод або труднощів для пред'явлення позову, але потерпілий не зробив цього, розумно і справедливо вважати, що будь-які негативні зміни в психічній сфері потерпілого були відсутні, то є особі моральну шкоду завдано не був.
Застосовуючи позовну давність, слід чітко визначити сферу її дії - коло цивільних правовідносин, до яких застосовуються правила про позовну давність. У цивілістичній літературі висловлена точка зору, згідно з якою сферою дії позовної давності є порядок розгляду відповідних вимог (судовий, адміністративний порядок захисту цивільних прав) 88. Таке формулювання, на наш погляд, не зовсім точна, оскільки в російській правовій системі позовна давність є інститутом матеріального права. Отже, об'єктом її дії не може бути процесуальний порядок розгляду спору. Сферу дії позовної давності складають претензії, що виникають з матеріальних регулятивних цивільних правовідносин внаслідок порушення належать учасникам даних правовідносин суб'єктивних цивільних прав.
А.П. Сергєєв вважає, що правила ЦК України про позовну давність повинні застосовуватися не тільки при розгляді позову в суді, але і при вирішенні спору в адміністративному порядку 89. Не можна не погодитися з обгрунтуванням такої позиції. Відсутність строків для реалізації права на захист в адміністративному порядку може призвести до скасування судом (у разі заяви відповідачем про позовну давність) позитивного рішення адміністративного органу виключно з мотивів пропуску строку давності. Саме по собі це нелогічно, бо при розгляді спору в адміністративному порядку суд першої інстанції, по суті, є вищою інстанцією по відношенню до адміністративного органу відповідно до Закону РФ від 27 квітня 1993 р. № 4866-1 "Про оскарження до суду дій і рішень, порушують права і свободи громадян "90 і ст. 13 ЦК РФ. Отже, в даному випадку необхідно враховувати, що чинним законодавством вищестоящому суду не надано права задовольнити заяву сторони в спорі про застосування позовної давності, якщо воно не було зроблено в суді першої інстанції. Однак підстав для застосування норм ЦК РФ про позовної давності при розгляді спорів, що виникли з цивільних правовідносин, в адміністративному порядку не є, оскільки термін позовної давності встановлено для реалізації права на позовну захист порушеного суб'єктивного матеріального цивільного права. Для здійснення захисту права в порядку адміністративного провадження в нормативних правових актах відповідної галузевої приналежності встановлені спеціальні терміни 91.
Встановлення різних правил застосування позовної давності за різними категоріями справ, порушених за позовною вимогам одного виду, видається необгрунтованим. Тому з метою вироблення єдиної позиції судових органів з питання про застосування позовної давності до позовів про визнання слід було б внести відповідні зміни в п. 32 Постанови пленумів ВР і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. № 6 / 8 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ", вказавши на незастосування позовної давності до вимог про визнання недійсною угоди нікчемною, якщо вони заявляються окремо від вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, які є позовами про присудження, до яких згідно з п. 1 ст. 181 ГК РФ підлягає застосуванню спеціальний термін позовної давності 92.
Інший спірне питання стосується застосування строку давності до позовів про визнання недійсними ненормативних актів. У цивілістичній літературі висловлені різні думки. Зокрема, А.П. Сергєєв вважає неможливим і недоцільним застосовувати позовну давність до даної категорії позовів 93, С. Сарбаш дотримується протилежної точки зору 94.
Враховуючи специфіку предмета оскарження, вірною видається друга точка зору. У зв'язку з тим що дія індивідуального правового акта розраховано на врегулювання однієї конкретної ситуації, підставою для визнання ненормативного акта недійсним за змістом ч. 1 ст. 13 ЦК РФ є порушення суб'єктивного матеріального цивільного права позивача, яка не є триваючим. Ненормативний акт видається з метою встановлення, зміни або припинення конкретних прав і обов'язків осіб, щодо яких він приймається (тобто не підлягає неодноразовому застосуванню щодо невизначеного кола осіб). Отже, визнання його недійсним тягне за собою зміну цих прав і обов'язків. Тому вимога про визнання недійсним ненормативного акта не можна вважати установітельних домаганням. Судовим рішенням у справі про визнання недійсним ненормативного акта не констатується будь-якої факт на підтвердження існування вже сформованих цивільних правовідносин, а припиняється дія індивідуального правового акту - підстави виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків 95.
Таким чином, вимога про визнання недійсним ненормативного акта не є установітельних домаганням, незважаючи на схожість формулювань позовних вимог і резолютивних частин рішень про визнання права або про визнання недійсним нормативного акту з формулюванням позовної вимоги та резолютивної частини рішення про визнання недійсним ненормативного акта. Представляється, що виходячи зі змісту і правових наслідків (значення для спірного правовідносини) судового рішення позов про визнання недійсним ненормативного акта слід вважати преосвітнім і, отже, підлягає задавніванію.
Інші підстави для нерозповсюдження позовної давності на вимоги про визнання недійсними ненормативних актів (наприклад, наявність триваючого правопорушення, яке має місце у випадку реалізації негаторний домагань, що не підлягають задавніванію) відсутні.
З метою визначення долі суб'єктивного матеріального цивільного права пропонується встановити особливий пресекательний термін, протягом якого починається з моменту закінчення позовної давності, для чого необхідно статтю 206 ЦК РФ викласти в такій редакції:
"Виконання обов'язків після закінчення позовної давності.
Зобов'язана особа, яка виконала обов'язок після закінчення позовної давності, але не пізніше трьох років з дня її закінчення, не вправі вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності ".
5. Чинним законодавством РФ чітко не регламентований правовий режим майна, що залишилося у боржника (відповідача) у зв'язку із закінченням терміну позовної давності і відмовою власнику-позивачеві у задоволенні позовних вимог, тобто з положенням переходу майна у володіння боржника. Таке володіння є законним, бо, як передбачає ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, «... закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові».
Справді власності у такої особи (боржника) з переходом майна до нього у зв'язку із закінченням терміну позовної давності і відмовою суду позивачу в позові з чинним законодавством РФ виникає тільки після закінчення 5 років, а з нерухомості - 15 років, тобто з дотриманням вимог ст. 234 ГК РФ.
Законна підстава володіння, фактична можливість користування майном без правових підстав власності - очевидна і вельми істотна недоробка цивільного законодавства РФ як щодо норм позовної давності, так і права власності. Необхідно розглядати закінчення строку позовної давності, як самостійна підстава виникнення права власності, після вступу в силу законного рішення суду, а не після закінчення строків встановлених ст. 234 ГК РФ. Слід доповнити ст. 218 ЦК РФ зазначенням на таку підставу «набуття права власності як закінчення терміну позовної давності».
Наступна особливість застосування позовної давності полягає у відсутності у суду права з власної ініціативи розглядати питання про її застосування. На відміну від радянського законодавства (ст. 44 ЦК РРФСР 1922 р., ст. 82 ЦК РРФСР 1964 р.), відповідно до якого суд був зобов'язаний розглянути питання про позовну давність автоматично, незалежно від того, посилається відповідач у запереченнях проти позову на пропуск позивачем строку давності 96, ст. 199 ГК РФ закріплено імперативне правило про застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі, однак такий порядок застосування позовної давності не можна вважати універсальним.
Суди вправі застосовувати позовну давність, термін звернення до суду і (або) інший аналогічний термін (встановлений федеральним законом), тільки якщо одна із сторін (або суб'єкт, до якого пред'явлено вимогу у справі, яке з'явилося з публічних правовідносин) заявить про це в суді. Тому суд не вправі за своєю ініціативою ні з'ясовувати причини пропуску цих строків, ні тим більше застосовувати наслідки їх пропуску. Для суду зазначених термінів не існує, поки не надійде заява від відповідної особи. Ст. 199 ГК слід доповнити ч.3 наступного змісту: «Суд не має права за своєю ініціативою ні з'ясовувати причини пропуску цих строків, ні тим більше застосовувати наслідки їх пропуску».
Отже, відповідно до діючого російського цивільного законодавства позовна давність може застосовуватися лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. У процесі практичного застосування цієї норми ГК РФ виникають принаймні три питання, різні варіанти вирішення яких пропонуються в цивілістичній літературі і судовій практиці:
1) кого слід вважати стороною в суперечці (тобто питання про суб'єкта, уповноваженому робити заяву про застосування позовної давності);
2) про час (процесуальному термін), протягом якого можна зробити заяву;
3) про форму заяви.
Згідно з п. 4 Постанови пленумів ВР і ВАС РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 стороною у спорі, наділеною законом правом заявляти про застосування позовної давності, є позивач або відповідач (сторони у справі); третім особам, як заявляють , так і не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право робити заяви про пропуск строку позовної давності не надано. У деяких теоретичних дослідженнях дана точка зору піддана обгрунтованій критиці 97, оскільки допускає змішання матеріально-правового поняття "сторона в суперечці" ("сторона спірного правовідносини") і процесуального поняття "сторона у справі".
Враховуючи, що в російській правовій системі позовна давність відноситься до інститутів матеріального права, при тлумаченні поняття "сторона в суперечці" слід керуватися матеріально-правовими нормами. Право заявляти про пропуск строку позовної давності повинно бути надано учасникам (сторонам) спірного матеріального правовідносини, які далеко не у всіх випадках можуть виступати позивачем або відповідачем у суді (ці особи досить часто, особливо в суперечках, що випливають з договорів зі множинністю осіб на стороні кредитора або боржника, залучаються до процесу в якості третіх осіб на стороні позивача або відповідача, як заявляють, так і не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на їх права та обов'язки по відношенню до позивача або відповідача). Слід погодитися з думкою А.П. Сергєєва, який вважає неприпустимим надавати право заявляти про застосування позовної давності третім особам, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, який виступає на стороні позивача, оскільки вони не мають матеріальної зацікавленості у застосуванні позовної давності і в переважній більшості випадків учасниками спірного матеріального правовідносини не є 98 .
Відповідно до п. 2 ст. 199 ГК РФ уповноважений суб'єкт має право зробити заяву про застосування позовної давності до винесення судом рішення у справі. Дане правило трактується в літературі і правозастосовчій практиці досить однозначно: під рішенням у справі слід розуміти рішення суду першої інстанції. При цьому заява може бути зроблено як у попередньому судовому засіданні (ч. 6 ст. 152 ЦПК РФ, ч. 2 ст. 136 АПК РФ), так і в процесі судового розгляду (ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ, ч. 1 ст. 41, пп. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
У разі скасування рішення і направлення справи на новий розгляд в той же або інший суд всі процесуальні дії, в тому числі і заяву про застосування позовної давності, повинні бути здійснені заново. Тому в ході нового розгляду справи суд не вправі приймати до уваги раніше зроблену заяву про пропуск строку давності, а також пропонувати сторонам давати пояснення і представляти докази, пов'язані з пропуском строку позовної давності. У зв'язку з викладеним спірною видається позиція С. Сарбаш, який стверджує, що "суду при повторному розгляді справи слід застосовувати норми ЦК України про позовну давність і в тих випадках, коли відповідач не заявляє про застосування позовної давності вдруге, за умови, що така заява була зроблено ним до винесення скасованого згодом рішення суду "99, хоча відповідач не позбавлений можливості відмовитися від застосування позовної давності.
ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту позовної заяви. У позовній заяві повинні бути, зокрема, зазначено ім'я та місце проживання відповідача - фізичної особи або найменування та місце знаходження відповідача - юридичної особи. У разі відсутності цих відомостей в позовній заяві суддя, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тим часом у позивача не завжди є можливість отримувати необхідні відомості про відповідача. Найбільш велика ймовірність виникнення такої ситуації у випадках заподіяння шкоди, так як особистість заподіювача шкоди може невизначено довгий час залишатися невідомою позивачеві. Навіть якщо дія заподіювача шкоди містить ознаки злочину, його виявлення правоохоронними органами протягом терміну позовної давності, та й за межами цього терміну, зовсім не гарантовано.
Якщо потенційний позивач прийняв всі можливі і необхідні заходи для отримання необхідних для пред'явлення позову відомостей про відповідача і тим не менш не має в своєму розпорядженні таких даних, протягом строку позовної давності не починається до тих пір, поки вони не будуть отримані. Після отримання цих відомостей у особи, чиє право порушене, виникає право на позов не тільки в матеріальному, а й у процесуальному сенсі, і тільки з цього моменту починає текти термін позовної давності. Ст. 200 ДК РФ слід доповнити ч.2-1 наступного змісту: «Якщо позивач прийняв всі можливі і необхідні заходи для отримання необхідних для пред'явлення позову відомостей про відповідача і тим не менш не має в своєму розпорядженні таких даних, протягом строку позовної давності не починається до тих пір, поки вони не будуть отримані ".
Не менш актуальним є питання про можливість відкликання заяви про пропуск позовної давності при розгляді справи в апеляційній і касаційній інстанціях в будь-якій передбаченій законом формі (як безпосередньо, так і побічно, наприклад при укладенні мирової угоди). Обгрунтованим видається позитивне його рішення, оскільки воно повною мірою відповідає принципу розпорядження суб'єктами громадянського права належать їм суб'єктивними матеріальними цивільними правами (в даному випадку - правом заявити про застосування позовної давності) своєю волею і у своєму інтересі.
Чинне цивільне законодавство не встановлює будь-яких спеціальних вимог до форми заяви про застосування позовної давності. Тому воно може бути зроблено в будь-якій формі, яка допускається процесуальним законом (усної, з занесенням необхідних відомостей у протокол судового засідання, або письмовій - за допомогою складання окремого документа або включення в якості складової частини у відгук на позовну заяву). Єдина вимога до заяви про застосування позовної давності полягає в тому, щоб із змісту документа або з усної заяви сторони у справі однозначно слід намір використовувати посилання на позовну давність як заперечення проти заявлених позовних вимог.
ВИСНОВОК
Підводячи підсумок, відзначимо, позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Таким чином, інститут позовної давності нерозривно пов'язаний з цивільно-процесуальним інститутом пред'явлення позову, включаючи встановлену нормами ГПК сукупність необхідних умов для пред'явлення позову. Тому інформація про порушення права, якій потенційний позивач мав або повинен був володіти і з моментом отримання якої пункт 1 ст.200 ЦК пов'язує початок перебігу строку позовної давності і включає в себе ті відомості, які, згідно з нормами процесуального законодавства, необхідні для захисту права за позовом (пред'явлення позову).
1. ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту позовної заяви. У позовній заяві повинні бути, зокрема, зазначено ім'я та місце проживання відповідача - фізичної особи або найменування та місце знаходження відповідача - юридичної особи. У разі відсутності цих відомостей в позовній заяві суддя, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тим часом у позивача не завжди є можливість отримувати необхідні відомості про відповідача. Найбільш велика ймовірність виникнення такої ситуації у випадках заподіяння шкоди, так як особистість заподіювача шкоди може невизначено довгий час залишатися невідомою позивачеві. Навіть якщо дія заподіювача шкоди містить ознаки злочину, його виявлення правоохоронними органами протягом терміну позовної давності, та й за межами цього терміну, зовсім не гарантовано.
Якщо потенційний позивач прийняв всі можливі і необхідні заходи для отримання необхідних для пред'явлення позову відомостей про відповідача і тим не менш не має в своєму розпорядженні таких даних, протягом строку позовної давності не починається до тих пір, поки вони не будуть отримані. Після отримання цих відомостей у особи, чиє право порушене, виникає право на позов не тільки в матеріальному, а й у процесуальному сенсі, і тільки з цього моменту починає текти термін позовної давності. Ст. 200 ДК РФ слід доповнити ч.2-1 наступного змісту: «Якщо позивач прийняв всі можливі і необхідні заходи для отримання необхідних для пред'явлення позову відомостей про відповідача і тим не менш не має в своєму розпорядженні таких даних, протягом строку позовної давності не починається до тих пір, поки вони не будуть отримані ".
2. Суди вправі застосовувати позовну давність, термін звернення до суду і (або) інший аналогічний термін (встановлений федеральним законом), тільки якщо одна із сторін (або суб'єкт, до якого пред'явлено вимогу у справі, яке з'явилося з публічних правовідносин) заявить про це в суді. Тому суд не вправі за своєю ініціативою ні з'ясовувати причини пропуску цих строків, ні тим більше застосовувати наслідки їх пропуску. Для суду зазначених термінів не існує, поки не надійде заява від відповідної особи. Ст. 199 ГК слід доповнити ч.3 наступного змісту: «Суд не має права за своєю ініціативою ні з'ясовувати причини пропуску цих строків, ні тим більше застосовувати наслідки їх пропуску».
3. З метою визначення долі суб'єктивного матеріального цивільного права пропонується встановити особливий пресекательний термін, протягом якого починається з моменту закінчення позовної давності, для чого необхідно статтю 206 ЦК РФ викласти в такій редакції:
"Виконання обов'язків після закінчення позовної давності.
Зобов'язана особа, яка виконала обов'язок після закінчення позовної давності, але не пізніше трьох років з дня її закінчення, не вправі вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності ".
5. Чинним законодавством РФ чітко не регламентований правовий режим майна, що залишилося у боржника (відповідача) у зв'язку із закінченням терміну позовної давності і відмовою власнику-позивачеві у задоволенні позовних вимог, тобто з положенням переходу майна у володіння боржника. Таке володіння є законним, бо, як передбачає ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, «... закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові».
Справді власності у такої особи (боржника) з переходом майна до нього у зв'язку із закінченням терміну позовної давності і відмовою суду позивачу в позові з чинним законодавством РФ виникає тільки після закінчення 5 років, а з нерухомості - 15 років, тобто з дотриманням вимог ст. 234 ГК РФ.
Законна підстава володіння, фактична можливість користування майном без правових підстав власності - очевидна і вельми істотна недоробка цивільного законодавства РФ як щодо норм позовної давності, так і права власності. Необхідно розглядати закінчення строку позовної давності, як самостійна підстава виникнення права власності, після вступу в силу законного рішення суду, а не після закінчення строків встановлених ст. 234 ГК РФ. Слід доповнити ст. 218 ЦК РФ зазначенням на таку підставу «набуття права власності як закінчення терміну позовної давності».
6. Кодекс не містить переліку скорочених строків позовної давності. У ньому лише зазначено: "За окремим видам вимог законодавчими актами можуть бути встановлені спеціальні (в тому числі скорочені) строки позовної давності".
Як показує судова практика, розкиданість таких термінів за різними джерелами, часом нечіткість у викладі, їх суперечливість створюють значні складнощі при розгляді конкретних справ. Необхідно прийняти єдиний федеральний закон, кторой буде регулювати всі терміни давності, передбачені різними законами, а також порядок їх обчислення та застосування.
5. Враховуючи той факт, що існує дискусія з приводу того, чи є перелік обставин, що припиняють термін позовної давності, відкритим чи закритим, а також існують положення в інших статтях щодо призупинення строку, то до статті 2020 ЦК слід внести доповнення такого змісту: «якщо інші підстави зупинення строку позовної давності встановлені цим Кодексом (мається на увазі ЦК РФ), іншими законами ». Враховуючи вищевикладене пропозицію, п. 1 ст. 202 ЦК РФ буде виглядати наступним чином:
"1. Перебіг строку позовної давності зупиняється:
1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);
2) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
3) в силу встановленої на підставі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);
4) у силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення;
5) якщо за даним фактом проводиться правоохоронними органами перевірка;
6) якщо інші підстави зупинення строку позовної давності встановлені цим Кодексом (мається на увазі ЦК РФ), іншими законами ".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, необхідно внести доповнення до статті Цивільного кодексу РФ, що стосуються норм про призупинення або перерві терміну перебігу позовної давності.
7. Вимоги про компенсацію моральної шкоди слід обмежити загальним терміном позовної давності. Загальний строк позовної давності становить три роки, і якщо протягом цього терміну не існувало будь-яких перешкод або труднощів для пред'явлення позову, але потерпілий не зробив цього, розумно і справедливо вважати, що будь-які негативні зміни в психічній сфері потерпілого були відсутні, то є особі моральну шкоду завдано не був.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.10.1996 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р.] / / Збори законодавства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 81-ФЗ, прийнятий 30.04.1999 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
Статут залізничного транспорту Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 18-ФЗ, прийнятий 10.01.2003 р.] / / Збори законодавства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
Про поштовий зв'язок [Текст]: [Федеральний закон № 176-ФЗ, прийнятий 17.07.1999 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.
Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів [Текст]: [Федеральний закон № 46-ФЗ, прийнятий 05.03.1999 р] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
Про основи обов'язкового соціального страхування [Текст]: [Федеральний закон № 165-ФЗ, прийнятий 16.07.1999 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.
Про оборону [Текст]: [Федеральний закон № 61-ФЗ, прийнятий 31.05.1996 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.
Про неспроможність (банкрутство) [Текст]: [Федеральний закон № 127-ФЗ, прийнятий 26.10.2002 р.] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Про некомерційних організаціях [Текст]: [Федеральний закон № 7-ФЗ, прийнятий 12.01.1996 р..] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145 ..
Спеціальна й навчальна література
Антимонов В.С. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. [Текст] - М., Юридична література. 1952. - 346 с.
Богуславський М.М. Міжнародне приватне право [Текст] - М., Юрінформ. 1997. - 634 с.
Большаков І.С. Повноваження арбітражного суду щодо застосування позовної давності [Текст] / / цивілісти. - 2006. - № 2. - С. 26.
Борисова Є.А. Перевірка судових актів у цивільних справах. [Текст] - М., Юрайт. 2006. - 468 с.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Договори про перевезення, буксирування, транспортної експедиції і інших послугах у сфері транспорту (Книга 4) [Текст] - М., Статут. 2003. - 674 с.
Братусь С.Н. Юридичні особи в радянському цивільному праві. [Текст] - М., Юридична література. 1947. - 438 с.
Венедиктов А.В. Державна соціалістична власність. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1948. - 562 с.
Витрянский В.В., Брагінський М.І. Договірне право. Загальні положення. (Текст) [Текст] - М., Статут. 2001. - 678 с.
Вишинський С.І. Лекції по радянському цивільному праву. Ч. I. [Текст] - M., Статут. 2002. - 412 с.
Генкін Д.М. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві [Текст] / / Радянська держава і право. - 1949. - № 11. - С. 73.
Цивільне право. Ч. I. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2007. - 786 с.
Цивільне право. Частина перша: підручник [Текст] / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - М., МАУП. 2005. - 698 с.
Цивільне право: Підручник Т. 1. [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Аолтерс Клувер. 2008. - 806 с.
Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 464 с.
Грось Л.А. До питання про терміни в матеріальному і процесуальному праві [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 1. - С. 21.
Грось Л. Про застосування терміну позовної давності за вимогами, що випливають із недійсності нікчемних угод [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2008. - № 1. - С. 20.
Громов Д. Спеціальний або пресекательний [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 21. - С. 9.
Єгоров А. Закон і практика: від боротьби до єдності [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 3. - С. 5.
Закройщікова Д. Основи цивільного законодавства РРФСР 1964 року та чинне законодавство РФ [Текст] / / Закон. - 1996. - № 1. - С. 11.
Івлєв Ю.В. Логіка: Підручник. [Текст] - М., МАУП. 2008. - 532 с.
Ільїн Б.В. Застосування судом строку позовної давності, строку звернення до суду і (або) інших аналогічних термінів [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 3. - С. 22.
Кирилова М.Я. Позовна давність. [Текст] - М., Юридична література. 1966. - 348 с.
Козлова Н.В. Правосуб'єктність юридичної особи. [Текст] - М., Юніті. 2005. - 468 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша (постатейний) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2007. - 812 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М., МАУП. 2006. - 756 с.
Коментар до Кодексу тортовой мореплавання Російської Федерації [Текст] / Под ред. Іванова Г.Г. - М. Юрайт. 2007. - 178 с.
Коцубін Ю. Проблеми застосування позовної давності у трудових спорах [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 1. - С. 13.
Лебедєва К.Ю. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Томськ., 2003. - 38 с.
Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці [Текст] / / Журнал російського права. - 2003. - № 7. - С. 28.
Лобанов Г. Реквієм по позовної давності [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2000. - № 3. - С. 19.
Лобанов Г. Трохи про позовну давність [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 2. - С. 14.
Люшня А.В. Позов про визнання права власності та позовна давність [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 1. - С. 26.
Маковська А. Позовна давність в угодах із зацікавленістю [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 38. - С. 7.
Матвєєв Т.К. Про поняття непереборної сили в радянському цивільному праві [Текст] / / Радянська держава і право. - 1963. - № 8. - С. 15.
Морозов С.Ю. Договори, що регулюють перевезення вантажів у прямому змішаному сполученні [Текст] / / Юрист. - 2005. - № 8. - С. 26.
Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. [Текст] - М., Статут. 2007. - 652с.
Оксамитний В. В., Рашаніна Т.М. Коментар до Конституції Російської Федерації [Текст] - М., Омега-Л. 2007. - 246 с.
Пацація М.Ш. До питання про "пресекательних" терміни оскарження (оскарження) в арбітражному процесі [Текст] / / Арбітражна практика і цивільний процес. - 2005. - № 10. - С. 15.
Перепьолкіна Є. Проблема обчислення строку позовної давності щодо права вимоги виконав своє зобов'язання поручителя до боржника [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2. - С. 21.
Родіонова О.Ф. Позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням [Текст] / / Податки (газета). - 2007. - № 23. - С. 11.
Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: практика застосування. [Текст] - М., Статут. 1999. - 342 с.
Ринг М.П. Відновлення строків позовної давності / / Учений. зап. ВИЮН. Вип. 12. - М., Юридична літератур. 1961. - С. 37.
Саломатова Т. Строки позовної давності в спадкових правовідносинах [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 1. - С. 14.
Свалова Н.В. Відновлення терміну позовної давності акціонеру [Текст] / / цивілісти. - 2008. - № 1. - С. 12.
Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав [Текст] - СПб., Пітер. 2006. - 562 с.
Султанов А. Право на повагу власності [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 12. - С. 10.
Терещенко Т.А. Позовна давність і інші цивільно-правові та цивільно-процесуальні строки [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 2. - С. 20.
Терещенко Т.А. Про перерві перебігу позовної давності пред'явленням зустрічного позову, повернутого судом зважаючи на відсутність підстав для його спільного розгляду з первісним позовом [Текст] / / Арбітражні спори. - 2007. - № 3. - С. 18.
Толстой Ю.К. Давність у Цивільному кодексі Російської Федерації [Текст] / / Правознавство. - 1995. - № 1. - С. 21.
Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 2. - С. 23.
Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності за нікчемним операцій / / Право і економіка. - 2007. - № 2. - С. 20.
Фаршатов І. А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика [Текст] - М., Городець. 2004. - 318 с.
Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2001. - 724 с.
Чернишов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядкований порядок [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С. 14.
Шпачева Т.В. Узагальнення судової практики щодо застосування позовної давності [Текст] / / Арбітражні спори. - 2007. - № 2. - С. 17.
Енгельман І.Є. Про давність з російської цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2003. - 538 с.
Матеріали юридичної практики
Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ, Пленуму ВАС РФ № 2 / 1, від 28.02.1995 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 5. - С. 31.
Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 10, від 20.12.1994 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 3. - С.32.
Огляд судово-арбітражної практики вирішення спорів у справах за участю іноземних осіб [Текст]: [Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 29, від 16.04.1998 р.] / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1998. - № 4. - С. 16.
Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2006 року [Текст]: [Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 07.03.2007 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 20.
Постанова ФАС Поволзької округу від 8 травня 2007 р. у справі № А55-73705/07-С5 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 10. - С. 19.
Постанова ФАС Поволзької округу від 20 квітня 2007 р. у справі № А55-2939/07-С4 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 9. - С. 32.
Постанова ФАС Поволзької округу від 25 березня 2007 р. у справі № А55-1849/07-С3 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 27.
Постанови ФАС Поволзької округу від 5 грудня 2006 р. у справі № А55-9398/06-С5 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 5. - С. 34.
Постанова ФАС Поволзької округу від 23 листопада 2006 р. у справі № А55-10486/06-С5 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 4. - С. 21.
Постанова ФАС Поволзької округу від 31 серпня 2006 р. у справі № А55-14910/06-С2 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 1. - С. 32.
Постанови ФАС Поволзької округу від 18 липня 2006 р. № А55-3527/06-С1 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 1. - С. 26.
Постанова ФАС Поволзької округу від 13 січня 2006 р. у справі № А55-38543/06-С3 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2006. - № 6. - С. 21.
Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/391 від 26.05.2005 року / / Судова практика. Самара. - 2006. - № 4. - С.4.
Витяг із постанови президії Самарського обласного суду № 07-06/234 від 11.04.2002 року / / Судова практика. Самара. - 2003. - № 3. - С.11.
1 Терещенко Т.А. Позовна давність і інші цивільно-правові та цивільно-процесуальні строки [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 2. - С. 20.
2 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. [Текст]: [Прийнята 22.01.1993 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.
3 Варфоломєєв В.В. Про позовної давності за недійсними нікчемним операцій [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 1. - С. 19; Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності за нікчемним операцій / / Право і економіка. - 2007. - № 2. - С. 20.
4 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 5. - С. 31.
5 Ільїн Б.В. Застосування судом строку позовної давності, строку звернення до суду і (або) інших аналогічних термінів [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 3. - С. 22.
6 Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2006. - № 11. - С. 30-32.
7 Закройщікова Д. Основи цивільного законодавства РРФСР 1964 року та чинне законодавство РФ [Текст] / / Закон. - 1996. - № 1. - С. 11.
8 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 3. - С. 32.
9 Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2006 року [Текст]: [Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 07.03.2007 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 20.
10 Оксамитний В. В., Рашаніна Т.М. Коментар до Конституції Російської Федерації [Текст] - М., Омега-Л. 2007. - С. 50.
11 Чернишов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядкований порядок [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С. 14.
12 Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: практика застосування. [Текст] - М., Статут. 1999. - С. 9.
13 Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
14 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
15 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.
16 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
17 Богуславський М.М. Міжнародне приватне право [Текст] - М., Юрінформ. 1997. - С. 9.
18 Огляд судово-арбітражної практики вирішення спорів у справах за участю іноземних осіб [Текст]: [Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 29, від 16.04.1998 р.] / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1998. - № 4. - С. 16.
19 Родіонова О.Ф. Позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням [Текст] / / Податки (газета). - 2007. - № 23. - С. 11.
20 Перепьолкіна Є. Проблема обчислення строку позовної давності щодо права вимоги виконав своє зобов'язання поручителя до боржника [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2. - С. 21.
21 Большаков І.С. Повноваження арбітражного суду щодо застосування позовної давності [Текст] / / цивілісти. - 2006. - № 2. - С. 26.
22 Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/391 від 26.05.2005 року / / Судова практика. Самара. - 2006. - № 4. - С.4.
23 Шпачева Т.В. Узагальнення судової практики щодо застосування позовної давності [Текст] / / Арбітражні спори. - 2007. - № 2. - С. 17.
24 Сергєєв А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав [Текст] - СПб., Пітер. 2006. - С.263.
25 Маковська А. Позовна давність в угодах із зацікавленістю [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2004. - № 38. - С. 7.
26 Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці [Текст] / / Журнал російського права. - 2003. - № 7. - С. 28.
27 Грось Л. Про застосування терміну позовної давності за вимогами, що випливають із недійсності нікчемних угод [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2008. - № 1. - С. 20.
28 Збори законодавства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
29 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
30 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.
31 Фаршатов І. А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика [Текст] - М., Городець. 2004. - С. 132.
32 Лобанов Г. Трохи про позовну давність [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 2. - С.14.
33 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша (постатейний) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2007. - С. 456.
34 Кирилова М.Я. Позовна давність. [Текст] - М., Юридична література. 1966. - З 91.
35 Цивільне право. Ч. I. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2007. - С.264.
36 Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2001. - С. 457.
37 Цивільне право. Ч. I. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2007. - С.266.
38 Коментар до Кодексу тортовой мореплавання Російської Федерації [Текст] / Под ред. Іванова Г.Г. - М. Юрайт. 2007. - С. 24.
39 Морозов С.Ю. Договори, що регулюють перевезення вантажів у прямому змішаному сполученні [Текст] / / Юрист. - 2005. - № 8. - С. 26.
40 Лобанов Г. Реквієм по позовної давності [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2000. - № 3. - С. 19.
41 Кирилова М. Я. Указ. соч. - С. 94.
42 Збори законів і розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду СРСР. - 1937. - № 52. - Ст.221.
43 Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 2. - С. 23.
44 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Договори про перевезення, буксирування, транспортної експедиції і інших послугах у сфері транспорту (Книга 4) [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 264.
45 Саломатова Т. Строки позовної давності в спадкових правовідносинах [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 1. - С. 14.
46 Кирилова М.Я. Указ. соч. - С. 95.
47 Генкін Д.М. Поняття «непереборної сили» в радянському цивільному праві [Текст] / / Радянська держава і право. - 1949. - № 11. - С. 73.
48 Антимонов В.С. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. [Текст] - М., Юридична література. 1952. - С. 22.
49 Матвєєв Т.К. Про поняття непереборної сили в радянському цивільному праві [Текст] / / Радянська держава і право. - 1963. - № 8. - С. 15.
50 Вишинський С.І. Лекції по радянському цивільному праву. Ч. I. [Текст] - M., Статут. 2002. - С.299.
51 Єгоров А. Закон і практика: від боротьби до єдності [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 3. - С. 5.
52 Цивільне право. Частина перша: підручник [Текст] / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - М., МАУП. 2005. - С. 504.
53 Сергєєв А.Л. Указ. соч. - С. 265.
54 Збори законодавства РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.
55 Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
56 Фаршатов І. А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика [Текст] - М., Городець. 2004. - С.166.
57 Громов Д. Спеціальний або пресекательний [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 21. - С. 9.
58 Терещенко Т.А. Про перерві перебігу позовної давності пред'явленням зустрічного позову, повернутого судом зважаючи на відсутність підстав для його спільного розгляду з первісним позовом [Текст] / / Арбітражні спори. - 2007. - № 3. - С. 18.
59 Витяг із постанови президії Самарського обласного суду № 07-06/234 від 11.04.2002 року / / Судова практика. Самара. - 2003. - № 3. - С.11.
60 Постанова ФАС Поволзької округу від 23 листопада 2006 р. у справі № А55-10486/06-С5 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 4. - С. 21.
61 Енгельман І.Є. Про давність з російської цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 400.
62 Кудряшов І. Відновлення пропущеного строку [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 9. - С. 7.
63 Лебедєва К.Ю. Позовна давність в системі цивільно-правових термінів: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Томськ., 2003. - С. 18-19.
64 Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - С. 196.
65 Козлова Н.В. Правосуб'єктність юридичної особи. [Текст] - М., Юніті. 2005. - С. 74.
66 Венедиктов А.В. Державна соціалістична власність. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1948. - С. 127; Братусь С.Н. Юридичні особи в радянському цивільному праві. [Текст] - М., Юридична література. 1947. - С. 118.
67 Постанови ФАС Поволзької округу від 18 липня 2006 р. № А55-3527/06-С1 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 1. - С. 26.
68 Постанови ФАС Поволзької округу від 5 грудня 2006 р. у справі № А55-9398/06-С5 / / / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 5. - С. 34.
69 Івлєв Ю.В. Логіка: Підручник. [Текст] - М., МАУП. 2008. - С. 124.
70 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М., МАУП. 2006. - С. 576-577.
71 Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. [Текст] - М., Статут. 2007. - С. 150
72 Збори законодавства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
73 Коцубін Ю. Проблеми застосування позовної давності у трудових спорах [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 1. - С. 13.
74 Ринг М.П. Відновлення строків позовної давності / / Учений. зап. ВИЮН. Вип. 12. - М., Юридична літератур. 1961. - С. 37.
75 Цивільне право: Підручник Т. 1. [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Аолтерс Клувер. 2008. - С. 608; Витрянский В.В., Брагінський М.І. Договірне право. Загальні положення. (Текст) [Текст] - М., Статут. 2001. - С.116.
76 Постанова ФАС Поволзької округу від 25 березня 2007 р. у справі № А55-1849/07-С3 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 27.
77 Борисова Є.А. Перевірка судових актів у цивільних справах. [Текст] - М., Юрайт. 2006. - С. 114.
78 Постанова ФАС Поволзької округу від 31 серпня 2006 р. у справі № А55-14910/06-С2 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 1. - С. 32.
79 Постанова ФАС Поволзької округу від 20 квітня 2007 р. у справі № А55-2939/07-С4 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 9. - С. 32.
80 Постанова ФАС Поволзької округу від 13 січня 2006 р. у справі № А55-38543/06-С3 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2006. - № 6. - С. 21.
81 Ринг М.П. Указ. соч. - С. 44.
82 Свалова Н.В. Відновлення терміну позовної давності акціонеру [Текст] / / цивілісти. - 2008. - № 1. - С. 12.
83 Толстой Ю.К. Давність у Цивільному кодексі Російської Федерації [Текст] / / Правознавство. - 1995. - № 1. - С. 21.
84 Грось Л.А. До питання про терміни в матеріальному і процесуальному праві [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 1. - С. 21.
85 Постанова ФАС Поволзької округу від 8 травня 2007 р. у справі № А55-73705/07-С5 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 10. - С. 19.
86 Пацація М.Ш. До питання про "пресекательних" терміни оскарження (оскарження) в арбітражному процесі [Текст] / / Арбітражна практика і цивільний процес. - 2005. - № 10. - С. 15.
87 Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 5.
88 Цивільне право. Т. 1. 6-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М. ТК Велбі. 2002. - С. 357.
89 Сергєєв А.П. Деякі питання застосування правил про позовну давність у російському законодавстві [Текст]: Зб. статей. - Ярославль. Вид-во ЯрГУ. 2001. - С. 38-39.
90 Відомості ВР і СНД РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.
91 Люшня А.В. Позов про визнання права власності та позовна давність [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 1. - С. 26; Султанов А. Право на повагу власності [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 12. - С. 10.
92 Грось Л. Про застосування терміну позовної давності за вимогами, що випливають із недійсності нікчемних угод [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 1. - С. 27.
93 Цивільне право. Т. 1. 6-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М. ТК Велбі. 2002. - С. 363.
94 Сарбаш С. Питання позовної давності [Текст] / / Господарство право. - 2000. - № 4. - С. 24.
95 Чернишов Г.П. Про деякі питання застосування законодавства про позовну давність [Текст] / / Законодавство. - 2005. - № 12. - С. 28.
96 Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту цивільних прав [Текст]. - М. ЕКОНОМ. 2000. - С. 88.
97 Сарбаш С.В. Питання позовної давності [Текст] / / Господарство право. - 2000. - № 4. - С. 21-24.
98 Сергєєв А.П. Деякі питання застосування правил про позовну давність у російському законодавстві [Текст]: Зб. статей. - Ярославль. Вид-во ЯрГУ. 2001. - С. 42.
99 Сарбаш С. Питання позовної давності [Текст] / / Господарство право. - 2000. - № 4. - С. 21.