Події в Афганістані: причини і можливі наслідки
27 вересня 1996 в Афганістані відбулася подія, яка отримала широкий відгук у всьому світі, довгий час не сходили з перших шпальт газет і повідомлень інформаційних агентств: озброєні загони опозиційного руху "Талібан" увійшли до афганської столиці Кабул, витіснивши звідти урядові війська, підпорядковані президенту Бурхануддін Раббані. Дана робота представляє собою спробу аналізу цієї події, в першу чергу його причин і можливих наслідків як в найближчому майбутньому, так і у віддаленій перспективі.
Для того щоб краще уявити причини цього явища, необхідно хоча б коротенько звернутися до історії Афганістану, насамперед, його взаємовідносин з іншими країнами.
Афганістан по своєму географічному положенню охоплює територію, яка вже з початку XIX ст. набуває велике стратегічне значення. Вперше територія сучасного Афганістану була включена в зону дії наддержав в період існування на ній Дурранійской держави (1747ѕ 1819). Як сферу своїх інтересів цей регіон розглядала тоді Британська імперія, що діяла на Середньому Сході за допомогою Ост-Індської компанії. Англія прагнула поставити на чолі держав регіону лояльних керівників для захисту англійських позицій в Британській Індії. Першим реальним кроком у цьому напрямку було зміщення з допомогою Ост-Індської компанії шаха держави Дуррані Шаха Замана і його заміна на влаштовувало Англію шах-заде Махмуда в 1801 р. Через кілька років Англія явно виявила свої інтереси на афганській території, уклавши в 1809 р. з Шахом Шуджей-уль-Мулько договір, відповідно до одного з умов якого останній зобов'язувався не пропускати через територію Афганістану французькі війська у разі походу Наполеона I на Індію.
Після розпаду Дурранійской держави на безліч незалежних феодальних князівств змінилася і політика Британії на Середньому Сході: тепер вона перешкоджала політичної консолідації афганських володінь і їх об'єднання навколо Кабульського князівства, тому що такий розвиток подій неодмінно повинно було послабити англійське вплив у регіоні. Тут англійські інтереси прийшли в протиріччя з інтересами російськими: для Росії було вигідно існування єдиного сильного афганської держави, яке сприяло б спокійній обстановці на південних рубежах Росії і перешкоджало експансії Англії у напрямку російського кордону. І якщо спочатку дії, вжиті надісланій Миколою I до Афганістану в 1836 р. російською делегацією на чолі з призначеним представником Росії в Кабулі І. В. Віткевич, виявилися невдалими, то в 1885 р. між двома країнами було досягнуто компромісу, згідно з яким вони погодилися визнати кордоном між Афганістаном і російськими володіннями в Середній Азії річку Амудар'ю, а в 1894 р. був аналогічним чином вирішене питання, що стосується кордонів на Памірі між британськими і російськими володіннями.
Після другої світової війни в результаті нового глобального переділу світу провідні ролі на Середньому Сході стали грати США. Їх початкове проникнення в країни регіону, в т.ч. в Афганістан, здійснювалося за допомогою американської фірми Morrison-Nadsen, яка, уклавши договір з афганським урядом на будівництво іригаційних об'єктів, розтягувала його здійснення на невизначений період часу, ставлячи Афганістан у фінансову залежність від США.
Іншим шляхом тиску на Афганістан з боку Сполучених Штатів було штучне створення т. зв. "Пуштунської проблеми", яка полягає в тому, що пуштунські населення Британської Індії опинилося на території створеного в 1947 р. Пакистану, який відмовив пуштунами у праві на самовизначення.
У 50-і рр.. XX ст. сильно зростає активність Радянського Союзу в Афганістані, який прагнув забезпечити безпеку і підконтрольність центрально-азіатських республік і не допустити закріплення в Афганістані США (в стратегічному відношенні це було дуже привабливо для США через можливість розміщення там американських ракет середньої дальності, а також обладнання аеродромів для їх використання у можливій війні з Радянським Союзом). У цей час СРСР надавав Афганістану різні види допомоги, в т.ч. значну фінансову.
Вирішальний вплив протистояння СРСР і США зробило і при рішенні про введення радянських військ до Афганістану в грудні 1979 р. Після Квітневої революції 1978 р. новий керівник країни президент Нур Мухаммед Таракі і прем'єр-міністр (З серпня 1978 р. також міністр оборони) Хафізулла Амін неодноразово просили радянське керівництво про введення в країну радянських військ, тому що положення нового уряду було вкрай ненадійним (революція 1978 р. майже не спиралася на яку б то не було соціальну базу, у зв'язку з чим постає питання про правомірність застосування самого терміну "революція" до подій 1978 р., які можна назвати і переворотом), проте керівництво Радянського Союзу, спочатку вважала, що "нам зараз не час втягуватися в цю війну" (Брежнєв), різко змінило свою позицію тільки після того, як Амін шляхом перевороту захопив владу в країні і почав вести активні консультації з США. Те ж саме можна сказати і щодо грандіозної авантюри радянських спецслужб з фізичним усуненням Аміна і заміною його Бабраком Кармалем, основною причиною для якої послужило недоведене припущення про те, що Амін є агентом американської розвідки і прагне привести Афганістан під заступництво США.
Після відходу радянських військ в 1989 р. протистояння двох наддержав в Афганістані не закінчилося, просто тепер воно продовжилося у вигляді бойових дій між військами прорадянськи налаштованого президента Мохаммада Наджібулли і збройними загонами опозиції - моджахедами, підтримуваними і озброюємося США і Пакистаном. Наджибулла тримався, поки не припинявся потік військової допомоги з Радянського Союзу, і був зметений незабаром після його закінчення. Однак і після перемоги опозиції трагічний розвиток афганської історії не закінчилося: почалася боротьба за владу між різними релігійними і національними угрупованнями.
За визнанням колишнього начальника генштабу пакистанської армії відставного генерала Мірзи Аслам Бега, початок руху "Талібан" було покладено ще в середині 80-х рр.. Тоді Пакистан і США спільними зусиллями створили в прикордонних районах Афганістану і Пакистану численні медресе - релігійні школи, розглядаючи їх як "релігійно-ідеологічний пояс вздовж афгано-пакистанського кордону для підтримки бойового духу моджахедів". Головна роль у цій акції належала МВС Пакистану на чолі з Насрулла Бабар. Навчалися в цих медресе афганські біженці і моджахеди і стали першими талібами, причому крім релігійної та загальноосвітньої підготовки вони отримували також підготовку військову. За своєю етнічною приналежністю таліби - це майже виключно пуштуни, які сповідують іслам суннітського толку. Варто зауважити, що власне талібів в істинному значенні цього слова як "студентів", що вчилися в релігійних навчальних закладах, в цьому русі небагато: переважна більшість навіть командного складу становлять колишні моджахеди, які не мають релігійної освіти і до вступу в рух "Талібан" належали до різних угруповань. Є серед талібів і ті, хто потрапив до них з примусу.
Керівництво ж руху складається в основному з духовних осіб. Лідером руху є мулла Мохаммад Омар. Керівництво рухом і прийняття рішень здійснюються "великої Шурою", що складається з 50 осіб, а також "малої Шурою" з 30 чоловік (вона приймає менш важливі рішення). Всі рішення "великої" і "малої" шури приймаються тільки колективно.
Що стосується ідейної спрямованості руху "Талібан", то, будучи рухом релігійно-політичним, воно прагне силою поширювати ісламські традиції і закони шаріату по території країни і, можливо, навіть за її межами. Релігійний світогляд талібів в значній мірі радикальне, і навіть духовні лідери Ісламської Республіки Іран, відомої своїм релігійним фанатизмом, зведеним у ранг державної політики, охарактеризували іслам талібів як "середньовічний"; втім, для таких заяв є свої певні причини, як стане ясно з подальшого викладу.
Активну діяльність таліби почали з середини 1994 р.: вони швидко і легко захопили Кандагар і рушили на північний схід і захід країни. Вже в лютому 1995 р. таліби зробили першу спробу оволодіти Кабулом, однак навесні 1995 р. були зупинені військами Ахмад Шаха Масуда під Кабулом і відкинуті із західних районів загонами губернатора Герата Ісмаїл Хана. Однак восени 1995 р. таліби почали другий наступ, в процесі якого Ісмаїл Хан був розбитий і втік до Ірану. До кінця 1995 р. таліби встановили контроль над 14 з 30 провінцій Афганістану, заволодівши практично всім півднем, заходом і частиною південного сходу країни. У вересні 1996 р. під їх контролем перебували провінції Нангархар, Лагман і Кунар. Нарешті, 27 вересня 1996 таліби вступили до афганської столиці Кабул і стратили колишнього президента Мохаммада Наджібулли і його брата Шахпура Ахмадзая, звинувативши їх у зраді ісламу і зловживанні владою в роки правління Наджібулли.
У цій роботі немає сенсу докладно розповідати про бойові дії протягом трьох тижнів, що минули з дня захоплення талібами Кабулу: по-перше, вони добре всім відомі, по-друге, це не має прямого відношення до завдання, поставленого на початку роботи. Тут необхідно відзначити лише два моменти. Перше: після запаморочливих успіхів таліби зазнали ряд серйозних поразок, і тепер загони Ахмад Шаха Масуда знаходяться приблизно в 10 кілометрах від Кабула; за найостаннішими повідомленнями з Афганістану (ніч 22 жовтня 1996р.) Таліби уклали тимчасове перемир'я з урядовими військами. Друге: в кінцевому рахунку подальший розвиток бойових дій, а можливо і переговорів, залежатиме від трьох основних діючих сторін конфлікту: руху "Талібан"; урядових військ Ахмад Шаха Масуда, що стоять на боці нинішнього президента Бурхануддіна Раббані, які мають укріплені позиції в Панджшерской ущелині ; і загонів генерала Рашида Дустума, який має потужну військове угрупування і контролює шість північно-східних провінцій Афганістану, крім того, під його контролем знаходиться стратегічний перевал Саланг, через який проходить тунель, що сполучає Кабул з північчю країни (слід зазначити, що останнім часом генерал Дустум фактично став на бік Масуда, хоча і не хоче остаточно псувати відносини з талібами).
Щоб краще зрозуміти перспективи протиборчих сторін, потрібно врахувати складну етнічну та конфесійну обстановку в Афганістані. Що стосується генерала Дустума - узбека за національністю, який контролює північні райони країни, які населені переважно етнічними узбеками, то слід мати на увазі, що йому ні за яких обставин не може дістатися центральна влада в країні, тому що узбеки складають лише 9% від усього афганського населення, і інші етнічні групи не захочуть бачити над собою владу такого меншини. Тому в даній ситуації метою Дустума є зберегти під своїм контролем шість північних провінцій, лавіруючи між інтересами двох інших протиборчих сторін. У цих умовах реальними претендентами на центральну владу є таліби-пуштуни і таджики, з яких складається в основному військо Масуда, і між ними буде йти боротьба за владу; правда, в цій боротьбі з користю для себе можуть взяти участь як узбеки Дустума, так і Хазарейці та інші народності Афганістану. З іншого боку, серйозною перешкодою для талібів з'явиться їх сунітський іслам, у той час як таджики, узбеки та інші національності дотримуються шиїтського напряму ісламу.
Звичайно, усього вищенаведеного недостатньо для глибокого розуміння феномену руху "Талібан" і останніх подій в Афганістані: це був тільки мікровзгляд на події, в той час як з історичної довідки, наведеної на початку роботи, видно, що в конфліктах, як правило, стикаються інтереси багатьох держав, і багато регіонів світу виявляються так чи інакше втягнуті в ці конфлікти. Для здійснення макровзгляда на події, що дозволяє врахувати інтереси і взаємні суперечності різних країн, необхідно розглянути ці події з точки зору трьох основних складових:
1. Політика, 2. Економіка; 3. Ідеологія
1. Як вже зазначалося вище, основну роль у створенні руху "Талібан" зіграли Пакистан і США. Офіційні особи Пакистану вже фактично визнали свою причетність до створення руху. Що стосується США, то вираз їх позиції по відношенню до талібів можна бачити як в доброзичливій позиції Вашингтона в цьому питанні, незважаючи на жорстокі порядки, що вводяться новою владою в зайнятих містах, в т.ч. і в Кабулі, і порушення прав людини, до чого США були завжди так небайдужі, так і в американській пресі, що публікує статті типу ніжецітіруемой з газети Wall Street Journal (опублікована до взяття талібами Кабула): "Таліби - це, можливо, краще, що з'явилося в Афганістані в останні роки. І вони розраховують на підтримку Заходу в своєму прагненні відновити незалежність Афганістану і звільнити країну від торговців наркотиками і заїжджих терористів ... Це прості афганці, яким набридли корумповані воєначальники і політичні вбивці, які перетворили за останні три роки країну у свою заручницю. Таліби не є і надмірно релігійними фанатиками ". Ця розлога цитата демонструє ту позицію, яку Вашингтон буде, ймовірно, проводити по відношенню до талібів в разі їхньої перемоги.
Взагалі в політичному відношенні всі зацікавлені країни розділилися в даному конфлікті на два "блоку": до першого, що підтримує рух "Талібан", можна віднести США, Пакистан, Саудівську Аравію, Туреччину і Туркменістан (підтримка двох останніх держав пасивна), а до другого, виступає за офіційне афганський уряд, - Росію, центральноазіатські держави СНД (крім Туркменістану), Іран та Індію. Крім того, останнім часом Узбекистан пом'якшив свою позицію по відношенню до талібів (див. далі, розділ "Економіка").
Основний мотив саме такого розділу очевидний: кожна з перелічених країн має задовільні відносини з країнами зі свого "блоку" і досить напружені - з країнами з блоку протистоїть; крім того, всі ці країни мають свої насущні інтереси в даному регіоні - як політичні, так і економічні. Можна в цьому зв'язку відзначити деякі з протистоять (далеко не лише в даному конкретному конфлікті) країн, об'єднавши їх в пари.
США - Іран. Протистояння цих країн має тривалий і глибокий характер, один з його аспектів буде розглянуто в розділі "Ідеологія";
Росія - США. Тут конфлікт останнім часом зумовлений насамперед позицією США, зокрема, майбутнім розширенням НАТО на Схід: з метою втримати світове політичну рівновагу Росія змушена все більше повертатися в бік держав, в тій чи іншій мірі протистоять США, наприклад, згаданого вище Ірану;
Саудівська Аравія - Іран. Взаємне неприйняття внаслідок як спроб Ірану "експортувати" ісламську революцію в арабські країни, що викликають відчайдушний опір з боку Саудівської Аравії, так і відмінності сповідують типів ісламу: сунітську напрямок Саудівської Аравії - шиїтський напрямок в Ірані (в цьому відношенні Іран опинився у важкій ситуації, т . к. настільки бажана їм перемога ісламської революції в будь арабській країні, крім Іраку, приведе до того, що на чолі її стане сунітську більшість відповідної країни, і тоді шиїтський іранське духовенство втратить велику частину свого впливу в ісламському світі);
Індія - Пакистан. Між цими країнами йде давня непримиренна боротьба за вплив у регіоні, загострене великою кількістю проживають в Індії мусульман;
Туреччина - Іран. Особливо напруженими відносини між Туреччиною та Іраном зграї після розпаду Радянського Союзу, коли несподівано для Ірану разом із Туреччиною в безпосередній близькості від нього з'явилося п'ять нових тюркських держав: Азербайджан, Туркменістан, Узбекистан, Киргизія та Казахстан. Таке потужне тюркське оточення, доповнене світським державним устроєм Туреччини та її явним тяжінням до США створює безпосередню загрозу Ірану. Незважаючи на це, Іран досяг деяких успіхів у зміцненні своїх позицій в Туркменістані, які вже зараз у зв'язку з подіями в Афганістані сильно похитнулися і можуть зійти нанівець у разі остаточної перемоги талібів.
2. Економічний аспект останніх подій в Афганістані можна розділити на дві великі частини.
а) У великій мірі на розвиток конфлікту вплинула проблема транспортування нафти і газу з Центральної Азії, в першу чергу це стосується туркменського газу. Існуюче в даний час становище, коли природні ресурси йдуть з Центральної Азії через територію Росії, не влаштовує як центральноазіатські республіки, незадоволені великою вартістю транзиту через Росію, так і інші держави, в першу чергу Сполучені Штати, які прагнуть отримати прямий доступ до ресурсів з Центральної Азії минаючи Росію і послабити таким чином вплив Росії в регіоні.
Що стосується транспортування газу з Туркменістану, то існує чотири грандіозні проекти газопроводів: перший повинен пройти через Кавказ і територію Росії і далі - в Західну Європу, другий - через Іран, Туреччину і Болгарію також до Західної Європи, третій - через території Узбекистану, Казахстану і Китаю дійде до Жовтого моря, а далі танкерами доставлятиметься до Японії, і, нарешті, четвертий дійде до Пакистану через територію Афганістану. Перший шлях є неприйнятним для багатьох країн по вже розглянутих причин, тому що однією з ланок ланцюга країн, по яких пройде газопровід, є Росія, другий шлях є абсолютно неприйнятним для США через участь Ірану, третій проект є дуже дорогим. Залишається останній проект - через Афганістан, і він останнім часом сильно активізувався багато в чому завдяки наступу талібів. У зв'язку з цим цікаво відмітити, що перший доброзичливий відгук із США після захоплення Кабула таліби отримали від пана Кріса Таггарда, віце-президента американської компанії Unocal International Energy, що займається будівництвом газопроводу з Туркменістану до Пакистану через територію Афганістану, який назвав прихід до влади талібів "вельми позитивною" подією і закликав США визнати нові влади.
Тут же можна згадати і про причину згадуваного раніше пом'якшення позиції Узбекистану щодо талібів. Такий причиною стала пропозиція Пакистану зв'язати узбецький місто Термез з пакистанським Карачі за допомогою залізниці, яка буде проведена через територію Афганістану. Внаслідок цього Узбекистан отримає вихід до найбільшого порту Аравійського моря, що обіцяє йому чималі вигоди. Таким чином, і тут видно гра зв'язки США - Пакистан.
б) Інша сторона економічного аспекту пов'язана з тим, що з початком війни в Афганістані основний центр наркобізнесу перемістився з Південно-Східної Азії в т. н. трикутник ісламського "Золотого півмісяця" (Іран, Афганістан, Пакистан). За словами заступника військового аташе Афганістану пана Ахмада Зія, "рух" Талібан "- це найчистіший продукт ділків міжнародного наркокартелю" Золотий півмісяць ", яким вміло скористалися пакистанська влада і що стоять за ними їхні американські друзі". Встановлення твердої влади талібів в країні, наведення в ній порядку дозволить керівникам наркокартелів взяти під свій контроль цей самий вигідний бізнес в світі, що було неможливо зробити під час багаторічної війни в Афганістані та розділу країни на протистоять і борються за владу етнічні угруповання (пуштуни, узбеки , таджики, Хазарейці та ін.)
3. Нарешті, необхідно розглянути також ідеологічний підтекст останніх подій в Афганістані. На перший план тут виходить конфлікт між США як державою-представником європейської цивілізації в широкому сенсі цього слова і навіть тепер більше - північноамериканської цивілізації, останнім часом переважної власне європейську, і Іраном як країною, що намагається знайти шлях розвитку, відмінний від західного, і направити по ньому інші країни. За словами все того ж пана Ахмада Зія, головне завдання США в світлі їх участі в останніх подіях в Афганістані полягає в тому, щоб "створити своєму заклятому ворогові Ірану непередбачуваного і озброєного до зубів сусіда, який би завжди нагадував про американського присутності в цьому регіоні ". Для розуміння суті цього конфлікту потрібно враховувати, що Іран в сучасному влаштуванні світу займає по відношенню до США те ж місце, що свого часу займав Радянський Союз. За словами англійського історика А. Тойнбі, "в XVI ст. іслам викликав у серцях західноєвропейців таку ж істерію, яку комунізм викликає в XX ст., і в основному з тих же причин ". З огляду на події останніх років до цього можна додати, що на рубежі XX і XXI ст., Після краху комунізму в СРСР і краху самого СРСР, іслам знову зайняв це місце, головним чином в особі Ірану. В даний час іслам у його крайніх, фундаменталістських формах по емоційному напруженню, за його антидержавною і в більш широкому сенсі - взагалі антіінстітуціоналізму можна порівняти з раннім християнством, яке зіграло не останню роль у падінні колись могутньої Римської імперії. У цьому - головна небезпека не тільки для США, але і для всієї західної цивілізації. Продовжуючи вищезгадану цитату А. Тойнбі, "іслам - рух антизахідне ... він відточував клинок Духа, проти якого безсило матеріальне зброя ". І далі про західної цивілізації - з висловлювання голови "Ісламського комітету" Гейдара Джемаля: іслам покликаний похитнути "відчуття тупого благополуччя, змусити обивателя згадати про Бога ..." (доказ проникнення таких теорій в російську політику - зв'язок між ісламським фундаменталістом Гейдар Джемаль і колишнім секретарем Ради безпеки РФ Олександром Лебедем).
Якщо говорити про можливі наслідки того, що зараз відбувається в Афганістані, то, виходячи з усього вищесказаного, можна припустити, що для Росії подальший розвиток подій буде означати або втрату їй свого впливу в регіоні внаслідок посилення Сполучених Штатів в разі перемоги талібів, або заморожування потенційно вибухонебезпечної ситуації в безпосередній близькості від російських кордонів ще на якийсь проміжок часу в разі їх невдачі, причому про вигоди для Росії мови взагалі не йде. Потенційну небезпеку для Росії представляє і можливий розвиток подій в країнах ближнього зарубіжжя: захоплення талібами північного Афганістану, впритул примикає до центральноазіатських республіках СНД, загрожує вилитися в останніх, перш за все в Узбекистані, потужним вибухом ісламського фундаменталізму і радикалізму (багаторічне придушення в Узбекистані ісламських рухів, заборона ісламських партій і гоніння на духовенство загрожують повторитися лютим 1993 р., але в набагато більших масштабах). Ще більш сумними будуть наслідки за такого розвитку подій для самих республік Центральної Азії, і тут їм не допоможуть гроші, виручені за нафту і газ. Ослабне також положення Ірану та Індії, які втратять багато важелі впливу в регіоні.
З іншого боку, відбудеться значне посилення Туреччини, яка буде продовжувати посилювати свій вплив у центральноазіатських республіках СНД, втом числі, можливо, зміцнить свої позиції в Туркменістані і Таджикистані, традиційно тяжіють до Ірану.
Щодо Пакистану та США можна сказати, що поряд з очевидними перевагами, наданими перемогою талібів, що призведе до посилення цих країн на світовій політичній арені, можна для них угледіти і можливі негативні наслідки в разі виходу руху "Талібан" з-під їх контролю. Для США це означатиме відкат назад, втрату впливу, а для Пакистану може скінчитися ще гірше. Не випадково, коли Пакистан створював опозиційний рух в 1983 р. - Еттехадійе самте шаман (Союз півночі), - він орієнтувався на узбецьку частина населення Афганістану і використовував пантюркістських ідеї. Тепер же є небезпека, що, звільнившись від пакистанського впливу, таліби дадуть волю своєму пуштунського націоналізму і знову піднімуть питання про "великого Пуштуністане", тобто про приєднання до Афганістану зони вільних племен в Північно-Західній Прикордонній провінції Пакистану і пакистанському Белуджистані. У Пакистані чудово розуміють цю проблему: якщо Бабар підтримує талібів, то пакистанська розвідслужба ISI - Гульбеддіна Хекматіара, вважаючи талібів дуже небезпечними.
Що стосується можливих довготривалих наслідків, то ситуація протистояння між США та Іраном цілком вписується в концепцію т. н. "Цивілізаційного підходу", який розроблявся ще А. Тойнбі і останнім часом знову введений в наукову полеміку роботами С. Хантінгтона. З цієї точки зору приватна проблема конфлікту між двома країнами перетворюється на глобальну проблему протистояння між західною та ісламською цивілізаціями. У цьому відношенні політична гра США може обернутися для них досить плачевно у віддаленій перспективі, коли, за словами Хантінгтона, "відродження релігії ... створить основу для ідентифікації та причетності з спільністю, що виходить за рамки національних кордонів - для об'єднання цивілізацій ", і США, можливо, доведеться зіткнутися і з Іраном, і з Пакистаном, і зі створеним ними рухом" Талібан ", - коротше, з усім ісламським світом.
1. Історія Афганістану з найдавніших часів до наших днів. / Відп. ред. Ю. В. Ганковський. - М., 1982
2. Жданов Н. В., Ігнатенко А. А. Іслам на порозі XXI століття. - М., 1989
3. Корнієнко Г. М. Як приймалося рішення про введення радянських військ до Афганістану і їх виведення. / Нова і новітня історія, № 3,1993 р.
4. Вестад О. А. Напередодні введення радянських військ до Афганістану. / Нова і новітня історія, № 2,1994 р.
5. Меримський В. А. Війна в Афганістані. Записки учасника. / Нова і новітня історія, № 3,1995 р.
6. Документи радянського керівництва про становище в Афганістані. / Нова і новітня історія, № 3,1996 р.
7. Кузьмін О. Не настільки таємничі таліби. / Азія і Африка сьогодні, № 2,1996 р.
8. Давидов А. Таліби прагнуть до влади. / Азія і Африка сьогодні, № 7,1996 р.
9. Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій? / Поліс, № 1,1994 р.
10. Пономарьов В. А. Іслам в Узбекистані, 1989-1995. / Поліс, № 2,1996 р.
11. Пивоваров С. Талібська орнамент на ісламському килимі. / Підсумки, 8 жовтня 1996
12. Тойнбі А. Цивілізація перед судом історії. - Спб, 1996