Реферат
на тему:
"Поглиблення процесів інтеграції світової економіки (друга половина XX ст.)"
2008
1. Економіка країн соціалістичної системи. Діяльність РЕВ
У ході Другої світової війни виникли передумови для розколу єдиної системи світового господарства. Звільнивши від фашистів Європу, Червона Армія принесла туди ідеї соціалістичної перебудови економіки. Перемоги над ворогом у Росії і на Заході свідчили, на думку народів Східної Європи (особливо комуністів цих країн), про переваги соціалістичної системи господарювання. Тут проходять буржуазно-демократичні, потім соціалістичні революції, і виникають Народна Республіка Болгарія (НРБ), Угорська Народна Республіка (УНР), Німецька Демократична Республіка (НДР), Чехословацька Радянська Соціалістична Республіка (ЧССР), Польська Народна Республіка (ПНР), Соціалістична Республіка Румунія (СРР). Албанія незабаром вийшла з єдиного соціалістичного табору. Югославія всі післявоєнні роки займала проміжне становище між соціалістичним табором і капіталістичним світом. Островом свободи стала наприкінці 50-х рр.. Куба.
Розгром мілітаристської Японії зіграв сприятливу зовнішньополітичну роль у перемозі революцій соціалістичної спрямованості в ряді країн Азії, утворюється Китайська Народна Республіка (КНР), Корейська Народно-Демократична Республіка (КНДР), Демократична Республіка В'єтнам (ДРВ).
Остаточне оформлення світової соціалістичної системи (МСС) відбулося до середини 50-х рр.. XX ст. Включивши до свого складу створену ще в 20-і рр.. Монгольську Народну Республіку, МСС представляла із себе сукупність суверенних держав, в яких керівна роль належала авангарду робітничого класу в особі марксистсько-ленінських партій. Головним завданням цих партій було очолити будівництво соціалізму і комунізму.
У 1949 р. виник РЕВ - Рада Економічної Взаємодопомоги з центром у Москві. Це була міжнародна міжурядова організація багатостороннього економічного і науково-технічного співробітництва та інтеграції соціалістичних країн. У неї входили всі перераховані вище країни Східної Європи, крім СФРЮ, яка брала участь лише в роботі окремих комісій. Крім східноєвропейських держав, РЕВ об'єднував економічні зусилля на шляху соціалістичного будівництва деяких інших країн - Монгольської Народної Республіки та Республіки Куба. В якості спостерігачів брали участь на окремих засіданнях: Фінляндія, Ірак, Мексика, Ангола, Мозамбік, Нікарагуа, Ефіопія, Ємен, а також КНДР і Лаос. З Китайської Народної Республікою в 60-70-і рр.. зберігалися напружені відносини, тому формально вона не входила до складу соціалістичного табору.
Якщо РЕВ визначав економічну стратегію МСС і направляв співпрацю країн в економіці, Варшавський договір (1955 р.) покликаний був захистити ці країни від зовнішніх ворогів. В умовах холодної війни головним таким ворогом були США. Країни Варшавського договору мали загальне військове керівництво, регулярно проводили спільні військові навчання. Статут РЕВ був остаточно сформульований лише в 1960 р.
Пізніше, в 1962 р., домовилися про основні принципи міжнародного соціалістичного поділу праці, затвердили ряд комплексних програм підйому економіки. Принципи економічного співробітництва між республіками СРСР стали багато в чому моделлю економічних взаєминах всередині РЕВ.
Існувало рівне представництво, рівні права і обов'язки кожної країни - учасниці РЕВ, незалежно від економічного потенціалу країни і чисельності її населення. Вищим органом РЕВ були сесії, на яких вирішувалися найважливіші питання. Постійними керівними органами були Виконком та Секретаріат РЕВ.
Країни РЕВ займали 30% всієї території Землі, на якій проживало 20% всього населення планети, а обсяг виробництва сягав 38-39%. Не підключившись під впливом СРСР до плану Маршалла, країни зароджується МСС розраховували у важкі повоєнні роки на економічну допомогу з боку СРСР. І вони її отримали. Н <те, що вважалося позитивним у межекономіческом співробітництво: поділ праці по галузях, окремих видів виробництв і навіть окремим виробничим операціям виготовлення одного й того ж виду продукції, привело пізніше до більших ускладнень в економіці цих країн.
Заходи, що вживаються протягом сорока повоєнних років зусилля країн Східної Європи, а також низки країн Азії та Куби з будівництва соціалізму підносили урядами цих країн під впливом СРСР як більш прогресивний розвиток соціалістичної системи господарювання у порівнянні з капіталістичною системою. Але щоб змагатися за всіма параметрами, потрібно було закласти основи соціалізму в країнах МСС, як це пропонувалося програмами правлячих партій.
Східноєвропейські країни в довоєнний період більше розвивалися в умовах ринкової економіки, ніж Росія напередодні 1917 року. Іншим був і менталітет їхніх народів, більше інтеграція у світову капіталістичну систему господарства (крім Болгарії, Албанії та Румунії).
Тому перший етап соціально-економічних перетворень в країнах Східної Європи не був подібний процесам в економіці та соціальних відносинах в Росії в роки радянської влади.
У країнах народної демократії, що називаються так після 1945 р., націоналізація землі взагалі не проводилася. Частина землі, конфіскованої у поміщиків або заможних селян, продавалася за пільговими цінами. В одних країнах у зв'язку з такою політикою відбулася часткова натуралізація господарств (через появу безлічі дрібних наділів). В Угорщині збереглися великі фермерські господарства. Цікаво, що землі у "куркулів" було втричі більше, ніж у поміщиків (відповідно 150 і 50 га). Таким чином, в цих країнах не пішли шляхом Росії - землю не націоналізували і не роздавали безкоштовно в умовне володіння, значна частина земельного фонду зберігалася у приватній власності.
Своєрідно розвивалися події в Болгарії. Земля у власності селян виявилася тут завдяки силі російської зброї ще в період останньої російсько-турецької війни в кінці XIX ст., Коли Болгарія була звільнена з-під влади Турецької імперії. Проводилася і націоналізація в промисловій сфері, але в різні часові періоди. Після проголошення 15 вересня народної республіки в Болгарії у власність держави перейшли:
а) об'єкти промислової інфраструктури: залізниці, пошта, радіо, телеграф, телефон і електростанції;
б) частина банків, тобто об'єктів ринкової інфраструктури;
в) підприємства і шахти, які і до вересня 1944 р. були власністю буржуазної держави; г) підприємства, конфісковані у військових злочинців, тобто осіб, які співпрацювали з фашистським режимом.
На всіх приватних підприємствах був введений робітничий контроль. Завдяки збереженню сектора приватної промисловості, країна вже в 1946 р. досягла довоєнного рівня промислового виробництва. У самому кінці 1947 р. на основі
Закону про націоналізацію були переведені у власність держави 6000 приватновласницьких підприємств, більшість банківсько-кредитних установ; одночасно була проведена грошова реформа.
Проте зберігся сектор кустарних і кооперативних підприємств, майже багатоукладність в економіці.
У ході виконання першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства на 1949-1953 рр.. продовжилася індустріалізація й електрифікація країни. У результаті виконання цього плану країна з аграрної перетворилася в індустріально-аграрну. Промислова продукція склала 56% всієї валової продукції. Ці роки прийнято вважати третім завершальним етапом індустріалізації ВНР.
Прискореними темпами створювалися основи соціалізму і в Албанії. До країн народної демократії вона себе зарахувала відразу після звільнення від окупації, в кінці листопада 1944 р. У 1945 р., в ході аграрної реформи, тут була проведена конфіскація поміщицьких земель, а в 1947-1948 рр.. з'явилися перші сільгоспкооперативи. Як і в Болгарії, в Албанії в 1946-1947 рр.. націоналізували промислові підприємства, крім кустарних майстернях. Так само були націоналізовані: транспорт, Албанська банк, зовнішня і оптова внутрішня торгівля. Замість п'ятирічного плану був затверджений спочатку однорічний, потім дворічний плани. Розпочата індустріалізація проводилася за допомогою СРСР, тобто намагалися відразу зробити соціалістичну реконструкцію господарства. Однак незабаром Албанія, по волі Сталіна, була піддана певної дискримінації.
У кілька етапів проводилася націоналізація в Угорщині, з 1945 по 1949 р. Націоналізація промисловості (крім дрібнотоварного сектора) здійснилася до 1949 р. Раніше під контроль держави були взяті зовнішня і оптова внутрішня торгівля, банки, інші грошово-кредитні установи.
Румунія теж з весни 1945 р. пішла по соціалістичному шляху розвитку. Закон про націоналізацію був прийнятий у червні 1948 р., за нього до держави перейшло 1609 підприємств промисловості. Однак багато великих промислових підприємства (металургійні, хімічні і т.д.) і до цього знаходилися у віданні держави. Націоналізували десять приватних залізниць і чотири пароплавних суспільства. Повільніше проходив цей процес в торгівлі, він завершився лише до кінця 1950
Розвиток Чехословаччини після Другої світової війни відрізнялося від розвитку країн Східної Європи. До війни вона входила до числа десяти найбільш розвинених капіталістичних країн з виробництва промислової продукції на душу населення. Тому тут не планувалася великомасштабна індустріалізація. У 1950 р. була завершена націоналізація промислових підприємств, де працювало понад 50 чоловік, а також зовнішньої та оптової внутрішньої торгівлі.
Найбільш активно у військові роки в боротьбі з гітлерівським режимом брала участь Югославія.
Проголошення її Федеративної народною республікою відбулося після скасування монархії, 29 листопада 1945 р. до цього, в ході народно-визвольного руху, були конфісковані промислові підприємства, що належали раніше буржуазії Німеччини та Італії. Таким чином, поза державним сектором залишалися лише 25% підприємств. Тому націоналізація великих банків, великих і середніх заводів, фабрик, майстерень здійснювалася одночасно. У цей же час проводилася і аграрна реформа, передавалися в приватну власність землі, конфісковані у поміщиків, церкви, банків, німецьких окупантів. Державі стали належати землі з корисними копалинами, лісом і водою, землі промислового значення.
Основна частина земельного фонду в Польщі залишилася в розпорядженні селянських господарств, за винятком 13-17% земель сільськогосподарського призначення, на яких були створені кооперативи. Наявність великого приватного сектора в агросфері стало однією з причин посилення в 1980 р. опозиційного правлячої компартії руху.
Націоналізація тут була проведена прискореними темпами - у 1945-1946 рр.. А вже в трирічному плані 1945-1947 рр.. основна увага приділялася індустріалізації.
Своєрідно відбувалося економічний розвиток в НДР, так як до 7 жовтня 1949 вона перебувала під контролем радянської військової адміністрації, тому реформування економіки почалося пізніше. Вплив СРСР проявилося в організації народних маєтків за типом радянських господарств, тобто входять у державний сектор. Націоналізовані були всі конфісковані раніше підприємства німецьких монополістів, військових і нацистських злочинців.
Китай був проголошений народної республіки 1 жовтня 1949 р. Відразу були націоналізовані підприємства, що належали китайської та іноземній буржуазії. Країна взяла курс на індустріалізацію і соціалізм.
Таким чином, соціально-економічні перетворення в країнах народної демократії носили компромісний характер. Майже в усіх країнах у структурі економіки залишився дрібнотоварний сектор.
На другому етапі економічного розвитку країн МСС повинна була здійснитися соціалістична реконструкція господарства. Колективізації "по-радянськи" тут не відбулося. Найбільше були розвинені постачальницько-збутові, а також кредитні і споживчі кооперативи.
Болгарія і Румунія більш інших країн Східної Європи виграли від проведення індустріалізації за допомогою СРСР та інших держав соціалістичної співдружності. Тут вперше була створена фабрично-заводська промисловість, це свідчить про запізніле здійсненні в БНР і СРР промислової революції та індустріалізації. Тому спочатку за допомогою СРСР тут створили харчову промисловість (консервовані овочі та фрукти у великих обсягах довгий час закуповувалися СРСР). У країні багато гірських річок, тому будувалися ГЕС і створювалася електроенергетика. У Родоський горах знаходилися значні поклади руд кольорових металів, на їх базі створили металургію кольорових металів. Однак машинобудівна галузь (крім сільгоспмашинобудування) як основа індустріалізації не була створена. Машини для оснащення харчової, гірничодобувної та металургійної галузей завозилися з СРСР і ряду інших країн.
Схожі процеси відбувалися і в Румунії.
ППР і ТПР були економічно більш розвинені, ніж БНР і СРР. Перебуваючи до осені 1917 р. у складі Російської імперії, Польща мала розвинену текстильну, вугільну та металургійну промисловість, а в Угорщині майже ті ж галузі розвивалися ще в рамках Австро-Угорщини. У досить важких умовах 50-х рр.. XX ст. тут створювалася машинобудівна промисловість.
Свої економічні труднощі були і в НДР. Східна Німеччина, яка потрапила під вплив Радянського окупаційного режиму, здавна була аграрною частиною Німеччини. У Західній Німеччині перебували поклади кам'яного вугілля і залізної руди. Для розвитку металургії НДР довелося використовувати буре вугілля. Щоб скоротити витрати на індустріалізацію, "молоде" машинобудування стало спеціалізуватися на неметаллоемкое галузях.
Чехословаччина, як відомо, складалася з промислово розвиненою Чехії та аграрної Словаччини. Однак в останній, як і в Болгарії, протікає багато гірських річок, тому економічно вигідною виявилася перекидання більше 300 підприємств з Чехії до Словаччини. Для їх діяльності використовувалася енергія від ГЕС, побудованих на гірських річках.
Індустріалізація в Китаї проводилася, як відомо, в руслі політики "великого стрибка". З 1956 р. в умовах домінування в економіці державного сектора здійснювалися плани будівництва соціалізму. У першій половині 60-х рр.. зросло виробництво сталі, вугілля, нафти, верстатів для металообробної промисловості. Почали розвиватися нові для Китаю галузі: нафтохімія і електроніка. Але за роки "культурної революції" (1966-1969 рр..) Економічне зростання знову загальмувався. У той же час за допомогою СРСР була створена воднева бомба, запущені супутники в космос.
Провісником прийдешніх змін в країнах МСС стала "Празька весна" 1968 р. Тоді Чехословаччина спробувала взяти курс на поступову демократизацію в суспільному житті і лібералізацію в економіці, але спроба не вдалася через введення військ країн Варшавського договору. І все ж у 70-і рр.. намітилися деякі зміни системи господарювання. Це пояснювалося економічними причинами: у багатьох державах РЕВ були вичерпані резерви господарського зростання. Для інтенсифікації виробництва потрібні були кредити, у тому числі із західних країн. У середині 1970-х рр.. на Заході вибухнув валютно-енергетична криза. Посилився інтерес до розробки нових технологій, у тому числі біотехнології, ЕОМ. А всередині МСС ці імпульси до зростання не відчули, так як СРСР готовий був забезпечити країн-союзниць будь-якими видами сировини і палива за викидними цінами, що негативно позначилося на економічному розвитку СРСР і в тому числі Росії.
Через таких економічних відносин, збиткових для країни-експортера, СРСР не отримав додаткових прибутків за рахунок експорту нафти і газу до Європи.
Програшним в економічному відношенні для країн соціалістичного табору та їх лідерів в першу чергу опинився новий етап НТР. Країни з ринковою економікою, що використали досягнення НТР в економіці, вирвалися далеко вперед у порівнянні з соцстранами. Назрівали протиріччя всередині країн соціалістичної співдружності. Югославія, Угорщина та Чехословаччина прагнули подолати бар'єри РЕВ і вписатися в світовий ринок. Але тоді майже нерозв'язним було питання про світові ціни.
У цих умовах РЕВ прагнув до посилення процесів інтеграції. Прийнята в зв'язку з цим в 1971 р. програма ще більш поглиблено передбачала вирішення завдань щодо спеціалізації і т.д. У 70-і рр.. виріс внутрішній товарообіг, в рамках РЕВ було укладено понад 100 багатосторонніх (з кількома країнами) і понад 1000 двосторонніх угод про виробничу кооперацію (кілька подібних угод діяло в автомобілебудуванні).
Багато принципів РЕВ стримували економічний прогрес СРСР та інших країн соцтабору. Вирівнювання рівня економіки різних країн призводило до нівелювання, відсутності конкуренції, низькими цінами на товари, неефективності виробництва. Експортуючи в країни РЕВ сировину та паливо та імпортуючи від них готову продукцію, СРСР опинявся в положенні не метрополії, а колонії. на тему:
"Поглиблення процесів інтеграції світової економіки (друга половина XX ст.)"
2008
1. Економіка країн соціалістичної системи. Діяльність РЕВ
У ході Другої світової війни виникли передумови для розколу єдиної системи світового господарства. Звільнивши від фашистів Європу, Червона Армія принесла туди ідеї соціалістичної перебудови економіки. Перемоги над ворогом у Росії і на Заході свідчили, на думку народів Східної Європи (особливо комуністів цих країн), про переваги соціалістичної системи господарювання. Тут проходять буржуазно-демократичні, потім соціалістичні революції, і виникають Народна Республіка Болгарія (НРБ), Угорська Народна Республіка (УНР), Німецька Демократична Республіка (НДР), Чехословацька Радянська Соціалістична Республіка (ЧССР), Польська Народна Республіка (ПНР), Соціалістична Республіка Румунія (СРР). Албанія незабаром вийшла з єдиного соціалістичного табору. Югославія всі післявоєнні роки займала проміжне становище між соціалістичним табором і капіталістичним світом. Островом свободи стала наприкінці 50-х рр.. Куба.
Розгром мілітаристської Японії зіграв сприятливу зовнішньополітичну роль у перемозі революцій соціалістичної спрямованості в ряді країн Азії, утворюється Китайська Народна Республіка (КНР), Корейська Народно-Демократична Республіка (КНДР), Демократична Республіка В'єтнам (ДРВ).
Остаточне оформлення світової соціалістичної системи (МСС) відбулося до середини 50-х рр.. XX ст. Включивши до свого складу створену ще в 20-і рр.. Монгольську Народну Республіку, МСС представляла із себе сукупність суверенних держав, в яких керівна роль належала авангарду робітничого класу в особі марксистсько-ленінських партій. Головним завданням цих партій було очолити будівництво соціалізму і комунізму.
У 1949 р. виник РЕВ - Рада Економічної Взаємодопомоги з центром у Москві. Це була міжнародна міжурядова організація багатостороннього економічного і науково-технічного співробітництва та інтеграції соціалістичних країн. У неї входили всі перераховані вище країни Східної Європи, крім СФРЮ, яка брала участь лише в роботі окремих комісій. Крім східноєвропейських держав, РЕВ об'єднував економічні зусилля на шляху соціалістичного будівництва деяких інших країн - Монгольської Народної Республіки та Республіки Куба. В якості спостерігачів брали участь на окремих засіданнях: Фінляндія, Ірак, Мексика, Ангола, Мозамбік, Нікарагуа, Ефіопія, Ємен, а також КНДР і Лаос. З Китайської Народної Республікою в 60-70-і рр.. зберігалися напружені відносини, тому формально вона не входила до складу соціалістичного табору.
Якщо РЕВ визначав економічну стратегію МСС і направляв співпрацю країн в економіці, Варшавський договір (1955 р.) покликаний був захистити ці країни від зовнішніх ворогів. В умовах холодної війни головним таким ворогом були США. Країни Варшавського договору мали загальне військове керівництво, регулярно проводили спільні військові навчання. Статут РЕВ був остаточно сформульований лише в 1960 р.
Пізніше, в 1962 р., домовилися про основні принципи міжнародного соціалістичного поділу праці, затвердили ряд комплексних програм підйому економіки. Принципи економічного співробітництва між республіками СРСР стали багато в чому моделлю економічних взаєминах всередині РЕВ.
Існувало рівне представництво, рівні права і обов'язки кожної країни - учасниці РЕВ, незалежно від економічного потенціалу країни і чисельності її населення. Вищим органом РЕВ були сесії, на яких вирішувалися найважливіші питання. Постійними керівними органами були Виконком та Секретаріат РЕВ.
Країни РЕВ займали 30% всієї території Землі, на якій проживало 20% всього населення планети, а обсяг виробництва сягав 38-39%. Не підключившись під впливом СРСР до плану Маршалла, країни зароджується МСС розраховували у важкі повоєнні роки на економічну допомогу з боку СРСР. І вони її отримали. Н <те, що вважалося позитивним у межекономіческом співробітництво: поділ праці по галузях, окремих видів виробництв і навіть окремим виробничим операціям виготовлення одного й того ж виду продукції, привело пізніше до більших ускладнень в економіці цих країн.
Заходи, що вживаються протягом сорока повоєнних років зусилля країн Східної Європи, а також низки країн Азії та Куби з будівництва соціалізму підносили урядами цих країн під впливом СРСР як більш прогресивний розвиток соціалістичної системи господарювання у порівнянні з капіталістичною системою. Але щоб змагатися за всіма параметрами, потрібно було закласти основи соціалізму в країнах МСС, як це пропонувалося програмами правлячих партій.
Східноєвропейські країни в довоєнний період більше розвивалися в умовах ринкової економіки, ніж Росія напередодні 1917 року. Іншим був і менталітет їхніх народів, більше інтеграція у світову капіталістичну систему господарства (крім Болгарії, Албанії та Румунії).
Тому перший етап соціально-економічних перетворень в країнах Східної Європи не був подібний процесам в економіці та соціальних відносинах в Росії в роки радянської влади.
У країнах народної демократії, що називаються так після 1945 р., націоналізація землі взагалі не проводилася. Частина землі, конфіскованої у поміщиків або заможних селян, продавалася за пільговими цінами. В одних країнах у зв'язку з такою політикою відбулася часткова натуралізація господарств (через появу безлічі дрібних наділів). В Угорщині збереглися великі фермерські господарства. Цікаво, що землі у "куркулів" було втричі більше, ніж у поміщиків (відповідно 150 і 50 га). Таким чином, в цих країнах не пішли шляхом Росії - землю не націоналізували і не роздавали безкоштовно в умовне володіння, значна частина земельного фонду зберігалася у приватній власності.
Своєрідно розвивалися події в Болгарії. Земля у власності селян виявилася тут завдяки силі російської зброї ще в період останньої російсько-турецької війни в кінці XIX ст., Коли Болгарія була звільнена з-під влади Турецької імперії. Проводилася і націоналізація в промисловій сфері, але в різні часові періоди. Після проголошення 15 вересня народної республіки в Болгарії у власність держави перейшли:
а) об'єкти промислової інфраструктури: залізниці, пошта, радіо, телеграф, телефон і електростанції;
б) частина банків, тобто об'єктів ринкової інфраструктури;
в) підприємства і шахти, які і до вересня 1944 р. були власністю буржуазної держави; г) підприємства, конфісковані у військових злочинців, тобто осіб, які співпрацювали з фашистським режимом.
На всіх приватних підприємствах був введений робітничий контроль. Завдяки збереженню сектора приватної промисловості, країна вже в 1946 р. досягла довоєнного рівня промислового виробництва. У самому кінці 1947 р. на основі
Закону про націоналізацію були переведені у власність держави 6000 приватновласницьких підприємств, більшість банківсько-кредитних установ; одночасно була проведена грошова реформа.
Проте зберігся сектор кустарних і кооперативних підприємств, майже багатоукладність в економіці.
У ході виконання першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства на 1949-1953 рр.. продовжилася індустріалізація й електрифікація країни. У результаті виконання цього плану країна з аграрної перетворилася в індустріально-аграрну. Промислова продукція склала 56% всієї валової продукції. Ці роки прийнято вважати третім завершальним етапом індустріалізації ВНР.
Прискореними темпами створювалися основи соціалізму і в Албанії. До країн народної демократії вона себе зарахувала відразу після звільнення від окупації, в кінці листопада 1944 р. У 1945 р., в ході аграрної реформи, тут була проведена конфіскація поміщицьких земель, а в 1947-1948 рр.. з'явилися перші сільгоспкооперативи. Як і в Болгарії, в Албанії в 1946-1947 рр.. націоналізували промислові підприємства, крім кустарних майстернях. Так само були націоналізовані: транспорт, Албанська банк, зовнішня і оптова внутрішня торгівля. Замість п'ятирічного плану був затверджений спочатку однорічний, потім дворічний плани. Розпочата індустріалізація проводилася за допомогою СРСР, тобто намагалися відразу зробити соціалістичну реконструкцію господарства. Однак незабаром Албанія, по волі Сталіна, була піддана певної дискримінації.
У кілька етапів проводилася націоналізація в Угорщині, з 1945 по 1949 р. Націоналізація промисловості (крім дрібнотоварного сектора) здійснилася до 1949 р. Раніше під контроль держави були взяті зовнішня і оптова внутрішня торгівля, банки, інші грошово-кредитні установи.
Румунія теж з весни 1945 р. пішла по соціалістичному шляху розвитку. Закон про націоналізацію був прийнятий у червні 1948 р., за нього до держави перейшло 1609 підприємств промисловості. Однак багато великих промислових підприємства (металургійні, хімічні і т.д.) і до цього знаходилися у віданні держави. Націоналізували десять приватних залізниць і чотири пароплавних суспільства. Повільніше проходив цей процес в торгівлі, він завершився лише до кінця 1950
Розвиток Чехословаччини після Другої світової війни відрізнялося від розвитку країн Східної Європи. До війни вона входила до числа десяти найбільш розвинених капіталістичних країн з виробництва промислової продукції на душу населення. Тому тут не планувалася великомасштабна індустріалізація. У 1950 р. була завершена націоналізація промислових підприємств, де працювало понад 50 чоловік, а також зовнішньої та оптової внутрішньої торгівлі.
Найбільш активно у військові роки в боротьбі з гітлерівським режимом брала участь Югославія.
Проголошення її Федеративної народною республікою відбулося після скасування монархії, 29 листопада 1945 р. до цього, в ході народно-визвольного руху, були конфісковані промислові підприємства, що належали раніше буржуазії Німеччини та Італії. Таким чином, поза державним сектором залишалися лише 25% підприємств. Тому націоналізація великих банків, великих і середніх заводів, фабрик, майстерень здійснювалася одночасно. У цей же час проводилася і аграрна реформа, передавалися в приватну власність землі, конфісковані у поміщиків, церкви, банків, німецьких окупантів. Державі стали належати землі з корисними копалинами, лісом і водою, землі промислового значення.
Основна частина земельного фонду в Польщі залишилася в розпорядженні селянських господарств, за винятком 13-17% земель сільськогосподарського призначення, на яких були створені кооперативи. Наявність великого приватного сектора в агросфері стало однією з причин посилення в 1980 р. опозиційного правлячої компартії руху.
Націоналізація тут була проведена прискореними темпами - у 1945-1946 рр.. А вже в трирічному плані 1945-1947 рр.. основна увага приділялася індустріалізації.
Своєрідно відбувалося економічний розвиток в НДР, так як до 7 жовтня 1949 вона перебувала під контролем радянської військової адміністрації, тому реформування економіки почалося пізніше. Вплив СРСР проявилося в організації народних маєтків за типом радянських господарств, тобто входять у державний сектор. Націоналізовані були всі конфісковані раніше підприємства німецьких монополістів, військових і нацистських злочинців.
Китай був проголошений народної республіки 1 жовтня 1949 р. Відразу були націоналізовані підприємства, що належали китайської та іноземній буржуазії. Країна взяла курс на індустріалізацію і соціалізм.
Таким чином, соціально-економічні перетворення в країнах народної демократії носили компромісний характер. Майже в усіх країнах у структурі економіки залишився дрібнотоварний сектор.
На другому етапі економічного розвитку країн МСС повинна була здійснитися соціалістична реконструкція господарства. Колективізації "по-радянськи" тут не відбулося. Найбільше були розвинені постачальницько-збутові, а також кредитні і споживчі кооперативи.
Болгарія і Румунія більш інших країн Східної Європи виграли від проведення індустріалізації за допомогою СРСР та інших держав соціалістичної співдружності. Тут вперше була створена фабрично-заводська промисловість, це свідчить про запізніле здійсненні в БНР і СРР промислової революції та індустріалізації. Тому спочатку за допомогою СРСР тут створили харчову промисловість (консервовані овочі та фрукти у великих обсягах довгий час закуповувалися СРСР). У країні багато гірських річок, тому будувалися ГЕС і створювалася електроенергетика. У Родоський горах знаходилися значні поклади руд кольорових металів, на їх базі створили металургію кольорових металів. Однак машинобудівна галузь (крім сільгоспмашинобудування) як основа індустріалізації не була створена. Машини для оснащення харчової, гірничодобувної та металургійної галузей завозилися з СРСР і ряду інших країн.
Схожі процеси відбувалися і в Румунії.
ППР і ТПР були економічно більш розвинені, ніж БНР і СРР. Перебуваючи до осені 1917 р. у складі Російської імперії, Польща мала розвинену текстильну, вугільну та металургійну промисловість, а в Угорщині майже ті ж галузі розвивалися ще в рамках Австро-Угорщини. У досить важких умовах 50-х рр.. XX ст. тут створювалася машинобудівна промисловість.
Свої економічні труднощі були і в НДР. Східна Німеччина, яка потрапила під вплив Радянського окупаційного режиму, здавна була аграрною частиною Німеччини. У Західній Німеччині перебували поклади кам'яного вугілля і залізної руди. Для розвитку металургії НДР довелося використовувати буре вугілля. Щоб скоротити витрати на індустріалізацію, "молоде" машинобудування стало спеціалізуватися на неметаллоемкое галузях.
Чехословаччина, як відомо, складалася з промислово розвиненою Чехії та аграрної Словаччини. Однак в останній, як і в Болгарії, протікає багато гірських річок, тому економічно вигідною виявилася перекидання більше 300 підприємств з Чехії до Словаччини. Для їх діяльності використовувалася енергія від ГЕС, побудованих на гірських річках.
Індустріалізація в Китаї проводилася, як відомо, в руслі політики "великого стрибка". З 1956 р. в умовах домінування в економіці державного сектора здійснювалися плани будівництва соціалізму. У першій половині 60-х рр.. зросло виробництво сталі, вугілля, нафти, верстатів для металообробної промисловості. Почали розвиватися нові для Китаю галузі: нафтохімія і електроніка. Але за роки "культурної революції" (1966-1969 рр..) Економічне зростання знову загальмувався. У той же час за допомогою СРСР була створена воднева бомба, запущені супутники в космос.
Провісником прийдешніх змін в країнах МСС стала "Празька весна" 1968 р. Тоді Чехословаччина спробувала взяти курс на поступову демократизацію в суспільному житті і лібералізацію в економіці, але спроба не вдалася через введення військ країн Варшавського договору. І все ж у 70-і рр.. намітилися деякі зміни системи господарювання. Це пояснювалося економічними причинами: у багатьох державах РЕВ були вичерпані резерви господарського зростання. Для інтенсифікації виробництва потрібні були кредити, у тому числі із західних країн. У середині 1970-х рр.. на Заході вибухнув валютно-енергетична криза. Посилився інтерес до розробки нових технологій, у тому числі біотехнології, ЕОМ. А всередині МСС ці імпульси до зростання не відчули, так як СРСР готовий був забезпечити країн-союзниць будь-якими видами сировини і палива за викидними цінами, що негативно позначилося на економічному розвитку СРСР і в тому числі Росії.
Через таких економічних відносин, збиткових для країни-експортера, СРСР не отримав додаткових прибутків за рахунок експорту нафти і газу до Європи.
Програшним в економічному відношенні для країн соціалістичного табору та їх лідерів в першу чергу опинився новий етап НТР. Країни з ринковою економікою, що використали досягнення НТР в економіці, вирвалися далеко вперед у порівнянні з соцстранами. Назрівали протиріччя всередині країн соціалістичної співдружності. Югославія, Угорщина та Чехословаччина прагнули подолати бар'єри РЕВ і вписатися в світовий ринок. Але тоді майже нерозв'язним було питання про світові ціни.
У цих умовах РЕВ прагнув до посилення процесів інтеграції. Прийнята в зв'язку з цим в 1971 р. програма ще більш поглиблено передбачала вирішення завдань щодо спеціалізації і т.д. У 70-і рр.. виріс внутрішній товарообіг, в рамках РЕВ було укладено понад 100 багатосторонніх (з кількома країнами) і понад 1000 двосторонніх угод про виробничу кооперацію (кілька подібних угод діяло в автомобілебудуванні).
Для всіх країн, що беруть участь в торговельних оборотах всередині РЕВ, дешеві сировина та паливо гальмували перехід до ресурсозберігаючих технологій, в тому числі не металомістких, а металлосберегающих. Торгівля не була взаємовигідною. Планово-розподільна система діяла як усередині цих країн, так і в рамках всієї соціалістичної системи.
Процеси дезінтеграції наростали, викликані посиленням протиріч як всередині країн, так і на рівні міжгосподарських відносин. Все ясніше ставало, що в змаганні двох систем програє соціалістична. Об'єктивно необхідної була ломка планово-розподільчої системи і зміна господарського механізму на користь переходу до ринкових відносин.
У 1990 р. промислове виробництво в Польщі впало на 23%, у Румунії - на 20%. В інших країнах Східної Європи також спостерігався спад виробництва, в Болгарії - на 10,7% і т.д.
Країни колишнього соціалістичного табору, заявивши про переорієнтацію на капіталістичний шлях розвитку, шукають нових партнерів для економічного співробітництва. Вони прагнуть "вписати" свою національну економіку в світове економічне співтовариство, понад усе в ЄЕС, а також вступити в НАТО. На шляху переорієнтації світогосподарських зв'язків їм належить подолати ще багато економічних труднощів.
Розкол на дві системи господарювання, який намітився в 1917 р., остаточно проявився після 1945 р. Поділ на дві системи: капіталістичну (ринкову) та соціалістичну (командно-адміністративну) на кілька десятиліть затримало розвиток світового господарства та світового ринку.
2. Розвиток провідних країн світу з ринковою економікою
Для США Друга світова війна стала своєрідним трампліном для економічного посилення. Удвічі зросла з 1939 по 1944 р. промислове виробництво. Про зміни в економіці свідчив зростання виробничі потужностей в кольоровій металургії та металообробної промисловості. Створення великої військової промисловості зажадало збільшити виробництво алюмінію в 6 разів, випуск літаків виріс в 16 разів. Синтетичного каучуку, використовуваного в автомобільній промисловості, стали виробляти більше в 400 разів! Все це супроводжувалося подальшої концентрацією виробництва і централізацією капіталу. Посилилися позиції великих виробників. Економічний цикл тривав без спаду виробництва 11 років, з 1937 по 1948 р., що свідчило про стійкість всіх складових національного народногосподарського комплексу.
За цей період частка США у світовому виробництві індустріально розвинених країн капіталістичного світу зросла з 35 до 56%, а в експорті товарів - з 14 до 33%. Бреттон-Вудська міжнародна валютно-фінансова конференція, що відбувалася в кінці війни в Англії, закріпила долар як головну валюту міжнародних платежів і розрахунків. Він отримав привілейоване становище резервної валюти. Уміло організоване грошове господарство зберегло на довгі роки штучно завищений курс долара і сприяло вивезення капіталу з США.
Особливістю реконверсії, тобто перекладу на мирні рейки господарства США, є продаж в перші повоєнні роки великим національним корпораціям 2800 заводів, побудованих державою у воєнну пору. Причому продані вони були за 60% їхньої номінальної вартості, що збагатило і зміцнило приватновласницький сектор економіки США.
Уряд країни після війни виступило з ідеєю надання економічної допомоги державам Європи в повоєнному підйомі їх економіки. План держсекретаря США Маршалла, реалізований в 1948-1952 рр.., Пом'якшив спад виробництва в 1948 р.: намітилися ознаки перевиробництва були нейтралізовані розширенням зовнішнього ринку для американських товарів і капіталу. Їх було вивезено на суму в 17 млрд доларів, що, по-перше, призвело до посилення впливу США в Європі, по-друге, сприяло відновленню народногосподарського потенціалу Німеччини, по-третє, підготувало об'єднання Європи під егідою НАТО.
Війна в Кореї в 1950-1953 рр.. теж сприяла деякому піднесенню промисловості. Усе разом узяте, пояснює "технологічний відрив" США від країн Західної Європи і Японії, що проявився до 1960 р. Тут на 10 років раніше стало активно розвиватися виробництво електроніки, пластмас, синтетичних матеріалів.
Отже, два фактори: статус долара як головної резервної валюти і "технологічний відрив" були використані для зовнішньоекономічної експансії США. Країна стала батьківщиною найбільших у світі транснаціональних корпорацій (ТНК). Найважливішою їх завданням було забезпечення національної промисловості дешевою імпортною сировиною. Це досягалося інвестиціями у видобувну промисловість країн, що розвиваються. Найбільші дивіденди були отримані від країн Латинської Америки і Близького Сходу. Транснаціональними сталі і провідні банківські монополії США.
У цей час закінчився післявоєнне відновлення господарства в країнах Західної Європи та Японії. Вони економічно стали випереджати США. Звузилося поле зовнішньоторговельної діяльності США, частка експорту товарів впала i 33% в 1947 р. до 15,5% в 1970 р. Уряд Дж. Кеннеді, а потім Л. Джонсона гнучко прореагувало на ці зміни. США за основу своєї фінансово-економічної політики взяли збільшення державної заборгованості, як засобу підтримки на високому рівні промислового та сільськогосподарського виробництва. Помітно потребувало державну підтримку фермерство. Індустріалізація сільського господарства вела до розорення дрібних фермерів. Сільське населення в 1955 р. склало 11,6% замість 23% в 1940 р. В 1970 р. фермери становили 4,8% всього населення, проте продовольством і сільськогосподарською сировиною внутрішній ринок забезпечувався безперебійно.
Таким чином, розвиток економіки США і ряду інших країн у другій половині XX ст. свідчить про інтеграцію та інтернаціоналізації міжнародного капіталу. Це прискорило процес формування світового господарства та світового ринку.
Кінець XX ст. характеризується посиленням економічного суперництва США і Японії. Економіка Японії непросто розвивалася останні 50 років XX століття, в тому числі з-за наслідків Другої світової війни. Кінець 30-х - початок 40-х рр.. XX ст. були часом великих військових успіхів Японії. Використовуючи міць мілітаризованого держави, вона захопила Філіппіни, Бірму, Індонезію, В'єтнам. Але природні ресурси окупованих країн ефективно не використовувалися через слабкість морського транспорту. Таким чином, накопичений потенціал був недостатній для тривалих військових дій. Після військової поразки в 1945 р. в економіці настав повний хаос. Випуск промислової продукції скоротився майже на 30%.
Плани США використовувати гоміньданівський Китай для зміцнення своїх економічних позицій в Азії провалилися, це змусило США звернути увагу на Японію. Саме завдяки економічної допомоги США Японія перетворилася на "майстерню Азії". Емісари американського монополістичного капіталу Дж. Доджі і К. Шоуп розробили в 1949 р. програму піднесення господарства Японії. У країні припинялося безоплатне субсидування збиткових підприємств, встановився твердий курс ієни. Японія стала "економічним" тилом США для війни в Кореї. Вже до 1951 р. закінчилося відновлення промисловості Японії. Одночасно була проведена давно назріла земельна реформа. Тільки тепер у цій країні перестав існувати клас поміщиків, держава викупила у них землі для продажу її селянам-орендарям. Завдяки розвитку приватних селянських господарств зросла ємність внутрішнього ринку. Пожвавленню ринкової економіки сприяла і ліквідація у народному господарстві сімейних фірм-дзайбацу, це призвело до зростання конкуренції на внутрішньому ринку. Проте риси дзайбацу збереглися у структурі та формах діяльності великих фінансових груп.
Важливою реформою стало прийняття "Кодексу про працю", на основі якого шкільна освіта пристосовувалося до запитів ринку. До стабілізації господарства вело і припинення виплати репарацій після відповідних рішень Сан-францісского договору (1951 р.).
За 1952-1970 рр.. Японія перетворилася на головного економічного суперника розвинених капіталістичних країн. Темпи зростання промислового виробництва дали підставу фахівцям говорити про "економічне чудо" в цій країні. Якщо в Англії спостерігався приріст виробництва до З с / (на рік, у США - 4%, у ФРН та Італії - 7%, то в Японії він склав 15-17%. Держава вийшло на перше місце в світі по приросту ВНП (валовий національний продукт) і на друге - за обсягом промислової продукції і національного доходу. Однією з причин господарського підйому Японії була дуже низька зарплата робітників: їхня праця оплачувалася в сім разів дешевше, ніж американських робітників. Зростання національного продукту до 1970 р. в 1,8 рази випереджало зростання середньої зарплати (у США в 1,4 рази). Це вело до високих темпів накопичення капіталу. За розмірами щорічних вкладень в економіку Японія в 1950-1970 роках в чотири рази випереджала США.
Зміцнення економіки пояснювалося і невисокими військовими витратами, сильно урізаними міжнародними договорами в кінці Другої світової війни. Вельми цілеспрямованим в країні було масове використання імпортних патентів та ліцензій. Це підвищувало продуктивність праці, так як заощаджувалися величезні ресурси за рахунок використання досягнення світової НТР. Крім імпорту ноу-хау, вражаючим було переміщення трудових ресурсів з галузей з низькою продуктивністю праці (з сільського і лісового господарства, гірничорудної промисловості) у високопродуктивні галузі обробної промисловості, будівництво.
У діяльності японської промисловості зберігаються явища патерналізму: довічного прикріплення працівника до підприємства; особливо довірчих відносин між підприємцями і працівниками.
Закінчилася в 60-х рр.. XX ст. структурна перебудова національного господарства в сукупності з застосуванням досягнень НТР призвела до значного розширення основного капіталу. Знизилася частка текстильної та харчової промисловості в національному народногосподарському комплексі. Але особливістю Японії було не вимивання дрібного та середнього підприємництва, як в інших країнах, а підпорядкування його монополістичному капіталу через систему субпідрядів. Навколо великих заводів зберігалися ремісничі і надомні майстерні.
Склалася модель зовнішньоторговельних операцій: експортували готову продукцію важкої промисловості, імпортували нафту, мінерали. На початку 80-х рр.. Японія зайняла третє місце після США і ФРН за мировою експорту. Навіть у США щорічно надходило 2 млн. японських автомобілів. Все ширше в 1980-1990-і рр.. йде зростання наукомістких галузей - виробництво ЕОМ, тонких хімічних сполук, верстатів з програмним устаткуванням. У 80-х рр.. проявилася тенденція переміщення ресурсопотребляющіх галузей за кордон, в країни, що розвиваються. Це можна визначити як "екологічний неоколоніалізм".
Однак до кінця 1980-х рр.. темпи розвитку економіки країни знизилися. Посилилися економічні суперечності не тільки між Японією і США, на світовому ринку збуту товарів їх стали тіснити Південна Корея, Сінгапур, Малайзія, Таїланд, Філіппіни. Ці "тигри" Південно-Східної Азії, завдяки використанню дешевої робочої сили та інших факторів, становлять серйозну конкуренцію Японії та США.
В кінці XX ст. в країнах азіатського регіону спостерігалися потрясіння у фінансовій сфері, що вплинули на темпи економічного зростання.
Важкими були економічні наслідки Другої світової війни для Німеччини: країна втратила убитими 7 млн. чоловік, відбувся поділ її на Західну Німеччину (ФРН) і Східну (НДР).
Західна Німеччина прийняла згідно з планом Маршалла економічну допомогу США. З 4 млрд. доларів, направлених з США в Західну Європу для відновлення національних економік, ФРН отримала 1,4 млрл. Це призвело до того, що вже до 1950 р. обсяг промисловості в цій країні досяг рівня 1936
Так зване "економічне диво", що характеризує стан економіки Західної Німеччини у 50-ті рр.. пояснюється наступними чинниками: велику роль зіграла допомога США та Англії; досить потужний економічний потенціал ФРН успадкувала від фашистської Німеччини; через кілька років після війни західні країни "пробачили" Німеччину за розв'язання війни, і вона поступово припинила виплату репарацій; після 1945 р. у ФРН були відсутні значні військові витрати; відновлення промисловості відбувалося на новій технічній основі; сталася структурна перебудова в промисловості, основні капвкладення прямували в автомобілебудування, створення засобів автоматики, нафтохімію; значну роль у господарських успіхи зіграла розробка Л. Ерхардом концепції розвитку країни з урахуванням новітніх досягнень економічної і технічної думки.
У результаті вже в 1959 р. ФРН вийшла на друге місце в світі після США за обсягом промислового виробництва. Країна активно бере участь в ЄЕС, в Європейському об'єднанні вугілля і сталі. Всередині держави посилився процес концентрації виробництва і централізації капіталу.
Франція домоглася певних успіхів в економіці на базі економічної політики голлізму. На рубежі 50-60-х рр.. XX ст. ця політика отримала назву "індустріальний імператив". З центром у Тулузі розвивалася аерокосмічна промисловість, в Греноблі - ядерна. З 1957 р. країна вступила в ЄЕС. Одночасно тут створюються фірми-гіганти європейського типу, коаліції фінансових груп.
Здійсненням політики "промислової переорієнтації" характеризуються для цієї країни 70-і рр.. Відбувається інтернаціоналізація господарських зв'язків в ЄЕС. Державні структури активно підтримують найбільш конкурентоспроможні експортні галузі: авіаракетну, хімічну, виробництво сільгосппродукції, фірму "Пежо-Сітроен". Виникла франко-американська міжнародна компанія з виробництва ЕОМ для Західної Європи. Реалізуються проекти міжнародного значення з виробництва літаків "Аеробус" та "Конкорд". Все це свідчить про те, що за рівнем економічного розвитку Франція залишається однією з найсильніших країн світу.
Складніше проходили процеси в економіці Англії, особливо після краху колоніалізму в 60-і рр.. XX ст.
На думку експертів, на економіці Англії негативно позначилося вступ в ЄЕС у 1973 р. Розоряються дрібні і середні підприємства. Багато коштів іде на щорічні внески до ЄЕС. Однак накопичений протягом століть промисловий потенціал, активні світогосподарські зв'язки допомагали Англії аж до кінця XX ст. займати гідне місце серед найбільш розвинених країн світу.
Економіка Італії 1950-1960-х рр.. характеризується зміцненням позицій частномонополістіческіх об'єднань. Потім посилюється роль державного та іноземного капіталу. З початку 80-х років XX ст. тут реалізуються двадцять три великих програми, в тому числі з будівництва доріг, підйому економіки півдня країни. Італія в кінці XX ст. розвивається досить динамічно.
Особливе місце в економічній історії провідних світових держав займає період між закінченням Другої світової війни та початком валютно-сировинної кризи в середині 1970-х рр..
Своєрідність розвитку країн з ринковою економікою в період після Другої світової війни проявилося у проведенні там структурних реформ. Вони полягали в залученні уваги держави до соціальної сфери. Першопричинами цього були наступні події:
1) після 1945 р. більшість країн Європи зазнавало труднощі відбудовного періоду;
2) значно погіршився стан мас населення;
3) у суспільному житті країн зросла роль профспілок, лівих партій та рухів;
4) важливе значення мало посилення ролі СРСР на світовій арені в ході війни, формування світової соціалістичної системи після війни;
5) певну роль зіграла участь народних мас в антифашистській боротьбі в 1939-1945 рр..;
6) помітний вплив на формування моделей "змішаної економіки" зробили ідеї Джона Кейнса, висловлені ним у 1936 р. у книзі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей", в ній він ратував за активне державне втручання в економіку і посилення уваги до соціальних потреб трудящих. Д. Кейнс вважав, що в умовах повної зайнятості в тій чи іншій країні будуть неможливі соціальні вибухи;
7) розробляючи концепцію переходу до "змішаної економіки", уряду і "мозковий центр" провідних капіталістичних країн враховували досвід діяльності адміністрації Ф.Д. Рузвельта по реалізації "Нового курсу", який у США проводився з 1933 р.;
8) результати централізованого керівництва національною економікою в 1939-1945 рр.. у всіх країнах антигітлерівської коаліції.
Програма переходу до "змішаної економіки" включала в себе: націоналізацію ряду основних промислових галузей, впровадження елементів планування в управління економікою; прийняття соціально орієнтованих законів.
Франція, Великобританія, певною мірою Італія і Японія, відмовилися після закінчення Другої світової війни проводити в національній економіці ідеї ліберального капіталізму XIX ст., Як це сталося після 1918 р. У цих країнах сформувалася концепція поєднання ринкової економіки з політикою державного управління та орієнтацією на вирішення соціальних питань. Модель ця отримала назву неоетатістского варіанту "змішаної економіки" ("етат" у перекладі з французької - держава).
Основна увага у Франції при цьому зверталась на націоналізацію окремих галузей економіки. Ще напередодні Другої світової війни урядом Народного фронту почали створюватися компанії зі змішаним капіталом і накопичувався досвід націоналізації приватних підприємств.
Після війни лідер комуністів Моріс Торез увійшов в уряд де Голля як "міністр без портфеля", зігравши деяку роль у формуванні національної економічної політики. Під контроль держави у Франції перейшли енергоресурси (електрика, газ і вугілля); сфеpa страхування (32 компанії); сфера фінансів в особі чотирьох великих депозитних банків; фірми "Рено" і "Ейр Франс". Але, незважаючи на націоналізацію, компанії зберегли свій директорат, тобто автономне керування.
Державне планування проявилося в розробці "Генеральним комісаріатом планування" першого чотирирічного плану розвитку економіки Франції з 1946 по 1950 р. Цей план був продовжений до 1952 р., що збіглося із закінченням терміну дії плану Маршалла. Основна увага була звернена на підйом базових галузей: вугільної, сталеливарної, цементної, а також енергетики і транспорту: на підприємствах створювалися нові робочі місця, розширювалося виробництво.
При підготовці плану були враховані ідеї вихідця з Росії, майбутнього Нобелівського лауреата, економіста В. Леонтьєва: використовувалися його таблиці "витрати - вихід".
Концепція наступного плану, на 1954-1957 рр.., Не відрізнялася від попереднього. Новим у роботі стало створення з 1955 р. регіональних програм розвитку економіки. До недоліків французької системи планування можна віднести: зростання військового бюджету через війну в Алжирі; неефективність політики в області цін і доходів; недостатня увага до розвитку сектору споживчих благ. Поява галопуючої інфляції призвело до зростання соціальної напруженості в країні, під сумнів було поставлено виконана робота у сфері планування та націоналізації підприємств.
Таким чином, у Франції широко використовувалися ідеї індикативного, або необов'язкового, державного планування. Економічна політика на основі його застосування отримала назву "дирижизм". При цьому використовувалися адміністративні методи контролю за цінами, кредитною політикою і т.д. Держава активно займалося підприємницькою діяльністю. До кінця 1960-х - початку 1970-х рр.. стало ясно, що державні структури в країні не можуть успішно регулювати ціни і стримувати інфляцію. У другій половині 70-х років почалася переорієнтація в промисловій політиці з метою посилення приватного сектора. У світі стали наростати процеси міжнародної економічної інтеграції.
Більш цілеспрямовано ідеї Дж. Кейнса здійснювалися у Великобританії. Державні структури встановили прогресивну шкалу оподаткування, створили мережу соціальних служб у сфері охорони здоров'я та освіти. Контролювалися екологічна та демографічна ситуації в країні.
Лейбористи, перебуваючи при владі в 1946-1951 рр.., Виступили за націоналізацію основних галузей у промисловості. У результаті під контроль держави перейшло, як і у Франції, 20% національних багатств: Англійський банк, авіакомпанії, автомобільні дороги, тобто об'єкти виробничої та ринкової інфраструктури. Держава виступило в ролі співвласника приватних підприємств типу "Роллс-Ройс", націоналізував вугільну та сталеливарну промисловість. Але, як і у Франції, уряд Британії не отримало в свої руки потужний інструмент економічної політики - систему управління націоналізованим сектором, оскільки дирекція кожного підприємства залишалася незалежною у своїх діях.
Уряд, що в 1951 р. до влади уряд консерваторів заблокувало нововведення в галузі економіки - були денаціоналізовані транспорт і сталеливарна промисловість. У Британії так і не приступили до планування національної економіки. Лише в 1965 р. були прийняті "Закон про науку та технології" та "Про індустріальному розвитку" (1968 р.).
Елементи неоетатістской моделі в Італії були закладені ще за часів Муссоліні, коли був створений "Інститут промислової реконструкції". Він встановив контроль над 120 підприємствами. Після війни цей інститут перетворився в ефективно діючий державний холдинг, який проводив політику швидкого промислового зростання. Під його контролем в 1960 р. перебували вже 200 підприємств. Проведена була земельна реформа, основна увага зверталася на економічний підйом півдня країни.
Японська модель неоетатістского варіанту виключала організацію націоналізованого сектора, але при цьому не заперечувалася роль держави в плануванні економіки. У 1950-і рр.. було реалізовано сім планів підйому ключових галузей: сталеливарної, хімічної, суднобудівної, кольорової металургії. Націоналізація галузей не проводилася.
Варіант централізованого згоди як моделі "змішаної економіки" обрали після Другої світової війни Швеція, Австрія, Нідерланди і Бельгія. В основі його знаходився принцип згоди представників різних соціальних верств і владних структур. Клімат соціального світу в Швеції створювався перебуванням при владі з 1930 по 1976 р. соціал-демократів. У 1955 р. тут був утворений соціальний резервний фонд для приватних інвестицій. Угода між профспілками і наймачами грунтувалося на загальних конвенціях та гармонійному функціонуванні системи соціального планування. Було прийнято соціальне законодавство з включенням в нього велике коло питань. Діяли системи прогресивного оподаткування, соціального забезпечення, освіти та перепідготовки кадрів.
Фонд праці (з 1945 р.) та Соціально-економічної Ради (з 1950 р.) діяли в Голландії. Вони виробляли спільні угоди по зарплаті. Схожі заходи на державному рівні здійснювалися в Бельгії та Австрії. Всі ці країни у повоєнні роки досягли високого рівня життя населення.
Своєрідним було здійснення неоліберального варіанту в США і ФРН. Ще "новий курс" Ф.Д. Рузвельта визначив шлях США до "змішаної економіки". Але після війни уряду американських штатів висловили невдоволення посиленням федеральної влади. І все ж у 1946 р. був прийнятий "Закон про зайнятість", який проводився в життя на всій території США. Закон Тафта-Хартлі (1947 р.) перешкоджав зміцненню позицій профспілок в країні. До найбільш ефективній системі в економіці, як і раніше відносили механізми ринку. При Трумена, а потім при Ейзенхауері, в умовах "холодної" війни, виросли податки з населення і скоротилися суспільні витрати. І лише за Дж. Кеннеді, з 1961 р., почала проводитися політика "Нової економіки", заснована на ідеях Д. Кейнса, поглядах В. Леонтьєва і К. Гелбрейта з питання планування трудових ресурсів. Була прийнята "Федеральна програма розвитку регіонів", посилився контроль держави над сільським господарством і видобувною промисловістю. Таким чином, в 1960-і рр.. в США перейшли від неоліберальної моделі до неоетатістскому варіанту "змішаної економіки". Посилилося проникнення американської економіки на європейський континент.
Втілення в ФРН неоліберальної моделі розвитку можна пояснити реакцією на диктат держави в економіці фашистської Німеччини. Але якщо ряд видних економістів країни виступали за вільну гру ринкових сил, то Людвіг Ерхард - за ідеї соціально-ринкової економіки. Він як міністр економіки керував денаціоналізацією. "Ферайн Стальваркс", що забезпечує 40% виробництва сталі в ФРН, розділився на 13 металургійних і 9 гірничопромислових компаній. Великі банки трансформувалися в мережу дрібних.
Демократизація в сфері економіки проявилася в розширенні участі працівників в управлінні підприємствами.
Усередині країни наростали суперечності у здійсненні неоліберального варіанту розвитку. У 1960-і рр.. Федеральний уряд контролювало майже 40% усього видобутку кам'яного вугілля і руди, 62% виробництва електроенергії, 72% - алюмінію. До процесу планування приєдналися хімічна й електронна промисловість. У ці роки канцлером у ФРН стає Л. Ерхард. Країна відходить від неоліберальної орієнтації, це сприяє зближенню ФРН з іншими державами Західної цивілізації.
Таким чином, перехід провідних країн Заходу наприкінці 1950-х - початку 1960-х рр.. до неоетатістскому варіанту розвитку економіки, перетворив їх в регулятори ефективного попиту на вироби і продукти промисловості і сільського господарства. Деякий час успішно вирішувалися завдання повного використання виробничих потужностей і забезпечення зайнятості населення на тлі розвитку НТР, яка впливала на зміну галузевої структури виробництва і соціальної структури населення.
Криза політики "змішаної економіки" вибухнула в середині 1970-х рр.. До внутрішніх суперечностей відносилося поява великих монополій і олігополії на базі подальшої концентрації виробництва. Це вело до формування великомасштабної економіки в країнах Західної цивілізації. Великі компанії займалися самофінансуванням, створювали свої міні-ринки капіталів. У результаті споживач з "короля ринку" перетворювався на залежного від реклами покупця. За допомогою маркетингу зросла управління попитом на продукти і товари.
Виросла роль інженерно-технічних працівників (ІТП ^ на виробництві, багато хто з них стали керівниками на великих підприємствах. На суспільну думку чинився тиск з допомогою засобів масової інформації.
Посилення трансконтинентальних національних корпорацій (ТНК) перешкоджало контролю держави за станом економіки в розвинених країнах. Ще більш негативним було їх вплив на діяльність урядів малих індустріальних і постколоніальних країнах.
Таким чином, інтернаціоналізація великих підприємств перетворилася на загрозу традиційної ринкової системи
Рівновага ринку порушувалося і діяльністю профспілок. Штучно завищена зарплата у застарілих галузях перешкоджала механізму ринку впливати на структурне оновлення промисловості. Одночасно наростав криза в націоналізованих секторах економіки, всередині них утворювалися своєрідні монополії, таким чином система "змішаної економіки" "перехитрила" сама себе (не змогла боротися з постулатами ринкової економіки). Зросла роль чиновників в управлінні економікою.
Зближення моделей "змішаної" економіки тривав до 1974 р., коли вибухнула світова економічна криза як сукупність валютно-фінансового та енергетичної криз. Настає розчарування в кейнсіанській ідеології і планової економіки. Західні країни повсюдно переходять до посилення ринкових механізмів у господарському житті; прискорюється денаціоналізація у виробництві та сфері обслуговування.
У 1980-х рр.. спостерігається новий виток приватизації в США ("рейганоміка"), в Англії ("тетчеризм"), то ж у Франції, тобто відбулося повернення до політики економічного лібералізму. Разом з тим зберігалися в країнах постіндустріального розвитку елементи державного регулювання економіки, особливо в сільському господарстві, а також у фінансовій сфері.
3. Крах колоніалізму: вибір шляху розвитку
До недавнього минулого більшість країн на планеті відносилося до розряду колоніальних і залежних. Період другої половини XX ст. ознаменувався для них катастрофою колоніалізму і вибором шляху подальшого соціально-економічного розвитку. Антиколоніальні тенденції посилились Другою світовою війною. Першою в 1947 р. отримала незалежність Індія. Розпад колоніальної системи відбувся в 1960-і рр.., В 1970-і рр.. процес йшов по наростаючій. Ряд країн обрали індійську модель постколоніального розвитку - неприєднання до будь-яких блоків держав, що суперечать один одному. (Індія, Пакистан та ін.)
Одночасно перед постколоніальними країнами поставала проблема вибору економічного шляху. Можна було відкрити в країні вільний ринок і заохочувати його, але можна було вчинити і навпаки. Держава могла стимулювати розвиток приватної власності, дозволити діяльність в країні іноземних компаній, але можна було ізолювати національну економіку, як зробили це деякі країни Азії.
Орієнтиром для країн Східної цивілізації, що отримали політичну незалежність, була європейська капіталістична структура. Колоніальна адміністрація тривалий час працювала в цьому напрямку, насаджуючи порядки метрополії, її правові норми. Факто ром величезної сили був колоніальний капітал у всіх його модифікаціях, цей капітал придушував своєю міццю традиційне господарство Сходу, але поступово розвивався і національний капітал.
Після Жовтневої революції 1917 р. в Росії на країни Східної цивілізації чималий вплив надають ідеї соціалізму. З середини XX ст., Освіти МСС, соціалістична модель стала орієнтиром для країн Сходу. Ці тенденції проявилися в появі країн соціалістичної орієнтації, лідери цих країн припускали, що тоталітарна модель соціалізму з жорсткої командно-адміністративною системою, схожою з політико-правовими нормами класичного Сходу, дасть можливість у короткі терміни вирватися з відсталості і зробити індустріалізацію. Вони були не готові до болючої структурної ломки у разі переорієнтації на ринок.
У В'єтнамі і на Півночі Кореї була запозичена соціалістична модель з обмеженням індивідуальних прав і свобод, всесиллям бюрократичної адміністрації.
Подібний вибір зробив і Китай, не колишній колонією. Ця модель не була чужою класичної конфуціанської, з її орієнтацією на соціальну справедливість і держава всенародної гармонії на чолі з мудрим правителем. У цих трьох країнах централізоване держава взяла на себе завдання індустріального розвитку і фінансового регулювання.
Інша доля спіткала південь Кореї, острів Тайвань, колишні англійські колонії Сінгапур і Гонконг. Гоміньданівці втекли з Китаю на Тайвань, і на противагу Китаю острів став розвиватися по капіталістичному шляху. Південь Кореї і Японія потрапили після 1945 р. під контроль адміністрації США і користувалися її підтримкою. З цієї ж моделі, з використанням японського стандарту і вигод географічного розташування на жвавих морських торгових шляхах, стали розвиватися звільнилися Сінгапур і Гонконг. До речі, тут використовувалися інші конфуціанські стереотипи - прагнення до самовдосконалення, високої культури праці, прагнення до знань і т.д.
Своєрідно розвивалася частина країн Південно-Східної Азії. Вступ СРСР у війну з Японією під час Другої світової війни і окупація радянськими військами Маньчжурії та Північної Кореї перетворили їх на базу соціалістичних перетворень. Вплив комуністів простягалося на довколишній регіон Південно-Східної Азії - на Лаос, Камбоджу, Індонезію, Малайзію. Але в цілому в цих країнах посилилася роль прокапіталістічеські налаштованих елементів. Цьому сприяло швидке економічне відродження Японії. Індонезія досить швидко вийшла з групи країн соціалістичної орієнтації, а Малайзія добилася великих економічних успіхів на ринковому шляху.
Короткочасним був комуністичний режим в Камбоджі.
Насувається загальну кризу соціалістичної системи змусила Китай вже наприкінці 1970-х рр.. піти на радикальні реформи, тут поступово формується модель ринкового соціалізму в економіці.
Ідеї побудови соціалізму поширилися і в Африці. Зовнішні фактори мали вирішальне значення у таких її країнах: Анголі, Мозамбіку, Намібії. Вплив прямої економічної допомоги і роботи радянських фахівців відчувалося в Танзанії, Гані, Гвінеї, Малі, Мадагаскарі, Зімбабве. Але в Африці соціалізм не прижився. Пройшовши через соціалістичний експеримент, країни Африки вибрали ринково-капіталістичну модель. Однак цей континент не має ще достатньо сил, щоб перетворитися в співдружність сильних капіталістичних держав (африканська модель).
Складніше йде справа на ісламському Сході. Між традиціями ісламу і гаслами соціалізму є спільні риси: деспотизм влади, пріоритет колективу перед індивідуумом. Тому національна еліта Сирії, Лівії та Іраку була духовно близька з керівництвом країн соціалістичного табору. Ненадовго успіхи соціалізму спостерігалися в Єгипті часів Насера, Південному Ємені, в Алжирі і в Афганістані.
Недовіра до європейської моделі розвитку поєднувалося в країнах ісламу з економічним прагматизмом. Використовуючи силу нафтодоларів, на арабському Сході допускали розвиток і соціалістичних, і капіталістичних елементів. В останній чверті XX ст. на Близькому Сході між соціалістичним і капіталістичним світом стало складатися третій ісламське полі, і ядром його стала Палестина. Країна бореться проти Ізраїлю за національну державну незалежність.
Шейхи Аравії зробили ставку на капіталізм. У порушити баланс сил внесла внесок Іранська революція, лідери якої різко виступили як проти соціалістичних ідей, так і ринково-капіталістичних. В даний час йдуть пошуки компромісу: на Близькому Сході, у взаєминах Палестини та Ізраїлю, про вихід з ізоляції Іраку та Ірану, нейтралізації загрози світового тероризму з Афганістану, ряду інших країн.
Послідовною у розвитку капіталізму є Індія. Тут виявилися сильні впроваджені колонізаторами ідеї буржуазної демократії. У той же час перемогли тенденції нейтралітету: Індія і Пакистан не інтегруються повністю в економіку Заходу.
Сучасний постколоніальний Схід суперечливий і неоднозначний. Багато чого ще слід зробити для економічного розвитку більшості його країн.
У XXI ст. проявилися глобальні проблеми світової цивілізації, що вимагають посиленої уваги, оскільки стосуються всіх країн світу. До них відноситься боротьба за мир на планеті, в тому числі врегулювання локальних конфліктів (Ізраїль - арабський світ, Югославія і т.д.); об'єднання зусиль у боротьбі з тероризмом і екстремізмом; екологічна безпека; врегулювання демографічних процесів; прагнення перемогти голод, хвороби (СНІД, онкологічні захворювання, наркоманію). Велику роль відіграє підвищення грамотності та культури населення; всебічний розвиток науки, в тому числі космічній.
Світова цивілізація в XXI ст., Світова спільнота повинні домогтися успіхів у вирішенні цих та багатьох інших життєво важливих завдань.
8) результати централізованого керівництва національною економікою в 1939-1945 рр.. у всіх країнах антигітлерівської коаліції.
Програма переходу до "змішаної економіки" включала в себе: націоналізацію ряду основних промислових галузей, впровадження елементів планування в управління економікою; прийняття соціально орієнтованих законів.
Франція, Великобританія, певною мірою Італія і Японія, відмовилися після закінчення Другої світової війни проводити в національній економіці ідеї ліберального капіталізму XIX ст., Як це сталося після 1918 р. У цих країнах сформувалася концепція поєднання ринкової економіки з політикою державного управління та орієнтацією на вирішення соціальних питань. Модель ця отримала назву неоетатістского варіанту "змішаної економіки" ("етат" у перекладі з французької - держава).
Основна увага у Франції при цьому зверталась на націоналізацію окремих галузей економіки. Ще напередодні Другої світової війни урядом Народного фронту почали створюватися компанії зі змішаним капіталом і накопичувався досвід націоналізації приватних підприємств.
Після війни лідер комуністів Моріс Торез увійшов в уряд де Голля як "міністр без портфеля", зігравши деяку роль у формуванні національної економічної політики. Під контроль держави у Франції перейшли енергоресурси (електрика, газ і вугілля); сфеpa страхування (32 компанії); сфера фінансів в особі чотирьох великих депозитних банків; фірми "Рено" і "Ейр Франс". Але, незважаючи на націоналізацію, компанії зберегли свій директорат, тобто автономне керування.
Державне планування проявилося в розробці "Генеральним комісаріатом планування" першого чотирирічного плану розвитку економіки Франції з 1946 по 1950 р. Цей план був продовжений до 1952 р., що збіглося із закінченням терміну дії плану Маршалла. Основна увага була звернена на підйом базових галузей: вугільної, сталеливарної, цементної, а також енергетики і транспорту: на підприємствах створювалися нові робочі місця, розширювалося виробництво.
При підготовці плану були враховані ідеї вихідця з Росії, майбутнього Нобелівського лауреата, економіста В. Леонтьєва: використовувалися його таблиці "витрати - вихід".
Концепція наступного плану, на 1954-1957 рр.., Не відрізнялася від попереднього. Новим у роботі стало створення з 1955 р. регіональних програм розвитку економіки. До недоліків французької системи планування можна віднести: зростання військового бюджету через війну в Алжирі; неефективність політики в області цін і доходів; недостатня увага до розвитку сектору споживчих благ. Поява галопуючої інфляції призвело до зростання соціальної напруженості в країні, під сумнів було поставлено виконана робота у сфері планування та націоналізації підприємств.
Таким чином, у Франції широко використовувалися ідеї індикативного, або необов'язкового, державного планування. Економічна політика на основі його застосування отримала назву "дирижизм". При цьому використовувалися адміністративні методи контролю за цінами, кредитною політикою і т.д. Держава активно займалося підприємницькою діяльністю. До кінця 1960-х - початку 1970-х рр.. стало ясно, що державні структури в країні не можуть успішно регулювати ціни і стримувати інфляцію. У другій половині 70-х років почалася переорієнтація в промисловій політиці з метою посилення приватного сектора. У світі стали наростати процеси міжнародної економічної інтеграції.
Більш цілеспрямовано ідеї Дж. Кейнса здійснювалися у Великобританії. Державні структури встановили прогресивну шкалу оподаткування, створили мережу соціальних служб у сфері охорони здоров'я та освіти. Контролювалися екологічна та демографічна ситуації в країні.
Лейбористи, перебуваючи при владі в 1946-1951 рр.., Виступили за націоналізацію основних галузей у промисловості. У результаті під контроль держави перейшло, як і у Франції, 20% національних багатств: Англійський банк, авіакомпанії, автомобільні дороги, тобто об'єкти виробничої та ринкової інфраструктури. Держава виступило в ролі співвласника приватних підприємств типу "Роллс-Ройс", націоналізував вугільну та сталеливарну промисловість. Але, як і у Франції, уряд Британії не отримало в свої руки потужний інструмент економічної політики - систему управління націоналізованим сектором, оскільки дирекція кожного підприємства залишалася незалежною у своїх діях.
Уряд, що в 1951 р. до влади уряд консерваторів заблокувало нововведення в галузі економіки - були денаціоналізовані транспорт і сталеливарна промисловість. У Британії так і не приступили до планування національної економіки. Лише в 1965 р. були прийняті "Закон про науку та технології" та "Про індустріальному розвитку" (1968 р.).
Елементи неоетатістской моделі в Італії були закладені ще за часів Муссоліні, коли був створений "Інститут промислової реконструкції". Він встановив контроль над 120 підприємствами. Після війни цей інститут перетворився в ефективно діючий державний холдинг, який проводив політику швидкого промислового зростання. Під його контролем в 1960 р. перебували вже 200 підприємств. Проведена була земельна реформа, основна увага зверталася на економічний підйом півдня країни.
Японська модель неоетатістского варіанту виключала організацію націоналізованого сектора, але при цьому не заперечувалася роль держави в плануванні економіки. У 1950-і рр.. було реалізовано сім планів підйому ключових галузей: сталеливарної, хімічної, суднобудівної, кольорової металургії. Націоналізація галузей не проводилася.
Варіант централізованого згоди як моделі "змішаної економіки" обрали після Другої світової війни Швеція, Австрія, Нідерланди і Бельгія. В основі його знаходився принцип згоди представників різних соціальних верств і владних структур. Клімат соціального світу в Швеції створювався перебуванням при владі з 1930 по 1976 р. соціал-демократів. У 1955 р. тут був утворений соціальний резервний фонд для приватних інвестицій. Угода між профспілками і наймачами грунтувалося на загальних конвенціях та гармонійному функціонуванні системи соціального планування. Було прийнято соціальне законодавство з включенням в нього велике коло питань. Діяли системи прогресивного оподаткування, соціального забезпечення, освіти та перепідготовки кадрів.
Фонд праці (з 1945 р.) та Соціально-економічної Ради (з 1950 р.) діяли в Голландії. Вони виробляли спільні угоди по зарплаті. Схожі заходи на державному рівні здійснювалися в Бельгії та Австрії. Всі ці країни у повоєнні роки досягли високого рівня життя населення.
Своєрідним було здійснення неоліберального варіанту в США і ФРН. Ще "новий курс" Ф.Д. Рузвельта визначив шлях США до "змішаної економіки". Але після війни уряду американських штатів висловили невдоволення посиленням федеральної влади. І все ж у 1946 р. був прийнятий "Закон про зайнятість", який проводився в життя на всій території США. Закон Тафта-Хартлі (1947 р.) перешкоджав зміцненню позицій профспілок в країні. До найбільш ефективній системі в економіці, як і раніше відносили механізми ринку. При Трумена, а потім при Ейзенхауері, в умовах "холодної" війни, виросли податки з населення і скоротилися суспільні витрати. І лише за Дж. Кеннеді, з 1961 р., почала проводитися політика "Нової економіки", заснована на ідеях Д. Кейнса, поглядах В. Леонтьєва і К. Гелбрейта з питання планування трудових ресурсів. Була прийнята "Федеральна програма розвитку регіонів", посилився контроль держави над сільським господарством і видобувною промисловістю. Таким чином, в 1960-і рр.. в США перейшли від неоліберальної моделі до неоетатістскому варіанту "змішаної економіки". Посилилося проникнення американської економіки на європейський континент.
Втілення в ФРН неоліберальної моделі розвитку можна пояснити реакцією на диктат держави в економіці фашистської Німеччини. Але якщо ряд видних економістів країни виступали за вільну гру ринкових сил, то Людвіг Ерхард - за ідеї соціально-ринкової економіки. Він як міністр економіки керував денаціоналізацією. "Ферайн Стальваркс", що забезпечує 40% виробництва сталі в ФРН, розділився на 13 металургійних і 9 гірничопромислових компаній. Великі банки трансформувалися в мережу дрібних.
Демократизація в сфері економіки проявилася в розширенні участі працівників в управлінні підприємствами.
Усередині країни наростали суперечності у здійсненні неоліберального варіанту розвитку. У 1960-і рр.. Федеральний уряд контролювало майже 40% усього видобутку кам'яного вугілля і руди, 62% виробництва електроенергії, 72% - алюмінію. До процесу планування приєдналися хімічна й електронна промисловість. У ці роки канцлером у ФРН стає Л. Ерхард. Країна відходить від неоліберальної орієнтації, це сприяє зближенню ФРН з іншими державами Західної цивілізації.
Таким чином, перехід провідних країн Заходу наприкінці 1950-х - початку 1960-х рр.. до неоетатістскому варіанту розвитку економіки, перетворив їх в регулятори ефективного попиту на вироби і продукти промисловості і сільського господарства. Деякий час успішно вирішувалися завдання повного використання виробничих потужностей і забезпечення зайнятості населення на тлі розвитку НТР, яка впливала на зміну галузевої структури виробництва і соціальної структури населення.
Криза політики "змішаної економіки" вибухнула в середині 1970-х рр.. До внутрішніх суперечностей відносилося поява великих монополій і олігополії на базі подальшої концентрації виробництва. Це вело до формування великомасштабної економіки в країнах Західної цивілізації. Великі компанії займалися самофінансуванням, створювали свої міні-ринки капіталів. У результаті споживач з "короля ринку" перетворювався на залежного від реклами покупця. За допомогою маркетингу зросла управління попитом на продукти і товари.
Виросла роль інженерно-технічних працівників (ІТП ^ на виробництві, багато хто з них стали керівниками на великих підприємствах. На суспільну думку чинився тиск з допомогою засобів масової інформації.
Посилення трансконтинентальних національних корпорацій (ТНК) перешкоджало контролю держави за станом економіки в розвинених країнах. Ще більш негативним було їх вплив на діяльність урядів малих індустріальних і постколоніальних країнах.
Таким чином, інтернаціоналізація великих підприємств перетворилася на загрозу традиційної ринкової системи
Рівновага ринку порушувалося і діяльністю профспілок. Штучно завищена зарплата у застарілих галузях перешкоджала механізму ринку впливати на структурне оновлення промисловості. Одночасно наростав криза в націоналізованих секторах економіки, всередині них утворювалися своєрідні монополії, таким чином система "змішаної економіки" "перехитрила" сама себе (не змогла боротися з постулатами ринкової економіки). Зросла роль чиновників в управлінні економікою.
Зближення моделей "змішаної" економіки тривав до 1974 р., коли вибухнула світова економічна криза як сукупність валютно-фінансового та енергетичної криз. Настає розчарування в кейнсіанській ідеології і планової економіки. Західні країни повсюдно переходять до посилення ринкових механізмів у господарському житті; прискорюється денаціоналізація у виробництві та сфері обслуговування.
У 1980-х рр.. спостерігається новий виток приватизації в США ("рейганоміка"), в Англії ("тетчеризм"), то ж у Франції, тобто відбулося повернення до політики економічного лібералізму. Разом з тим зберігалися в країнах постіндустріального розвитку елементи державного регулювання економіки, особливо в сільському господарстві, а також у фінансовій сфері.
3. Крах колоніалізму: вибір шляху розвитку
До недавнього минулого більшість країн на планеті відносилося до розряду колоніальних і залежних. Період другої половини XX ст. ознаменувався для них катастрофою колоніалізму і вибором шляху подальшого соціально-економічного розвитку. Антиколоніальні тенденції посилились Другою світовою війною. Першою в 1947 р. отримала незалежність Індія. Розпад колоніальної системи відбувся в 1960-і рр.., В 1970-і рр.. процес йшов по наростаючій. Ряд країн обрали індійську модель постколоніального розвитку - неприєднання до будь-яких блоків держав, що суперечать один одному. (Індія, Пакистан та ін.)
Одночасно перед постколоніальними країнами поставала проблема вибору економічного шляху. Можна було відкрити в країні вільний ринок і заохочувати його, але можна було вчинити і навпаки. Держава могла стимулювати розвиток приватної власності, дозволити діяльність в країні іноземних компаній, але можна було ізолювати національну економіку, як зробили це деякі країни Азії.
Орієнтиром для країн Східної цивілізації, що отримали політичну незалежність, була європейська капіталістична структура. Колоніальна адміністрація тривалий час працювала в цьому напрямку, насаджуючи порядки метрополії, її правові норми. Факто ром величезної сили був колоніальний капітал у всіх його модифікаціях, цей капітал придушував своєю міццю традиційне господарство Сходу, але поступово розвивався і національний капітал.
Після Жовтневої революції 1917 р. в Росії на країни Східної цивілізації чималий вплив надають ідеї соціалізму. З середини XX ст., Освіти МСС, соціалістична модель стала орієнтиром для країн Сходу. Ці тенденції проявилися в появі країн соціалістичної орієнтації, лідери цих країн припускали, що тоталітарна модель соціалізму з жорсткої командно-адміністративною системою, схожою з політико-правовими нормами класичного Сходу, дасть можливість у короткі терміни вирватися з відсталості і зробити індустріалізацію. Вони були не готові до болючої структурної ломки у разі переорієнтації на ринок.
У В'єтнамі і на Півночі Кореї була запозичена соціалістична модель з обмеженням індивідуальних прав і свобод, всесиллям бюрократичної адміністрації.
Подібний вибір зробив і Китай, не колишній колонією. Ця модель не була чужою класичної конфуціанської, з її орієнтацією на соціальну справедливість і держава всенародної гармонії на чолі з мудрим правителем. У цих трьох країнах централізоване держава взяла на себе завдання індустріального розвитку і фінансового регулювання.
Інша доля спіткала південь Кореї, острів Тайвань, колишні англійські колонії Сінгапур і Гонконг. Гоміньданівці втекли з Китаю на Тайвань, і на противагу Китаю острів став розвиватися по капіталістичному шляху. Південь Кореї і Японія потрапили після 1945 р. під контроль адміністрації США і користувалися її підтримкою. З цієї ж моделі, з використанням японського стандарту і вигод географічного розташування на жвавих морських торгових шляхах, стали розвиватися звільнилися Сінгапур і Гонконг. До речі, тут використовувалися інші конфуціанські стереотипи - прагнення до самовдосконалення, високої культури праці, прагнення до знань і т.д.
Своєрідно розвивалася частина країн Південно-Східної Азії. Вступ СРСР у війну з Японією під час Другої світової війни і окупація радянськими військами Маньчжурії та Північної Кореї перетворили їх на базу соціалістичних перетворень. Вплив комуністів простягалося на довколишній регіон Південно-Східної Азії - на Лаос, Камбоджу, Індонезію, Малайзію. Але в цілому в цих країнах посилилася роль прокапіталістічеські налаштованих елементів. Цьому сприяло швидке економічне відродження Японії. Індонезія досить швидко вийшла з групи країн соціалістичної орієнтації, а Малайзія добилася великих економічних успіхів на ринковому шляху.
Короткочасним був комуністичний режим в Камбоджі.
Насувається загальну кризу соціалістичної системи змусила Китай вже наприкінці 1970-х рр.. піти на радикальні реформи, тут поступово формується модель ринкового соціалізму в економіці.
Ідеї побудови соціалізму поширилися і в Африці. Зовнішні фактори мали вирішальне значення у таких її країнах: Анголі, Мозамбіку, Намібії. Вплив прямої економічної допомоги і роботи радянських фахівців відчувалося в Танзанії, Гані, Гвінеї, Малі, Мадагаскарі, Зімбабве. Але в Африці соціалізм не прижився. Пройшовши через соціалістичний експеримент, країни Африки вибрали ринково-капіталістичну модель. Однак цей континент не має ще достатньо сил, щоб перетворитися в співдружність сильних капіталістичних держав (африканська модель).
Складніше йде справа на ісламському Сході. Між традиціями ісламу і гаслами соціалізму є спільні риси: деспотизм влади, пріоритет колективу перед індивідуумом. Тому національна еліта Сирії, Лівії та Іраку була духовно близька з керівництвом країн соціалістичного табору. Ненадовго успіхи соціалізму спостерігалися в Єгипті часів Насера, Південному Ємені, в Алжирі і в Афганістані.
Недовіра до європейської моделі розвитку поєднувалося в країнах ісламу з економічним прагматизмом. Використовуючи силу нафтодоларів, на арабському Сході допускали розвиток і соціалістичних, і капіталістичних елементів. В останній чверті XX ст. на Близькому Сході між соціалістичним і капіталістичним світом стало складатися третій ісламське полі, і ядром його стала Палестина. Країна бореться проти Ізраїлю за національну державну незалежність.
Шейхи Аравії зробили ставку на капіталізм. У порушити баланс сил внесла внесок Іранська революція, лідери якої різко виступили як проти соціалістичних ідей, так і ринково-капіталістичних. В даний час йдуть пошуки компромісу: на Близькому Сході, у взаєминах Палестини та Ізраїлю, про вихід з ізоляції Іраку та Ірану, нейтралізації загрози світового тероризму з Афганістану, ряду інших країн.
Послідовною у розвитку капіталізму є Індія. Тут виявилися сильні впроваджені колонізаторами ідеї буржуазної демократії. У той же час перемогли тенденції нейтралітету: Індія і Пакистан не інтегруються повністю в економіку Заходу.
Сучасний постколоніальний Схід суперечливий і неоднозначний. Багато чого ще слід зробити для економічного розвитку більшості його країн.
У XXI ст. проявилися глобальні проблеми світової цивілізації, що вимагають посиленої уваги, оскільки стосуються всіх країн світу. До них відноситься боротьба за мир на планеті, в тому числі врегулювання локальних конфліктів (Ізраїль - арабський світ, Югославія і т.д.); об'єднання зусиль у боротьбі з тероризмом і екстремізмом; екологічна безпека; врегулювання демографічних процесів; прагнення перемогти голод, хвороби (СНІД, онкологічні захворювання, наркоманію). Велику роль відіграє підвищення грамотності та культури населення; всебічний розвиток науки, в тому числі космічній.
Світова цивілізація в XXI ст., Світова спільнота повинні домогтися успіхів у вирішенні цих та багатьох інших життєво важливих завдань.