Платонов а. п. - Повернуті імена

Читач розминувся з А. Платоновим
за його життя, щоб познайомитися
з ним у 60-ті роки і відкрити його заново
вже в наш час.
В. Васильєв
Широкому читачеві сьогодні добре відомі знамениті твори Андрія Платова "Котлован", "Чевенгур", "Ювенільне море". Всі ці твори присвячені так званому "великому перелому" в нашому суспільстві. Глобальні платонівські речі як би відсунули на другий план його раніше видані твори, таке, наприклад, як "Місто Градів".
Це сатирична повість. Вже сама назва нагадує мені про щедрінської Глупові. На мій погляд, у цій повісті автор хотів відобразити больові моменти народження нового суспільства.
Відомо, що сам Платонов часто висловлював сумніви з приводу своїх сатиричних здібностей. Але, як мені здається, у повісті "Місто Градів" розкрилися великі можливості письменника в жанрі сатири. Ця повість - глибокі роздуми про життя нашого суспільства за часів революційних перетворень. Я думаю, що в "Місті Градова" тема бюрократії тільки зовнішній прояв думок письменника щодо морального ідеалу. Мабуть, розуміючи, що їхні ідеали різні, Сталін, як відомо, вороже ставився до Платонову. На щастя, письменник був поважаємо М. Горьким і це відчутно полегшило його долю. А точніше про це буде сказати: могло бути в його долі набагато більше неприємностей, якби не увага Горького. Великий пролетарський письменник складався навіть у листуванні з Платоновим. Наприклад, з приводу роману "Чевенгур" він писав Платонову: "... при незаперечних переваги роботи Вашої, я не думаю, що її надрукують, видадуть. Цьому завадить анархічне Ваше умонастрій, мабуть властиве природі Вашого "духу".
М. Горький, з повагою і великою увагою ставився до творчості Платонова, як-то порадив йому спробувати написати комедію. Невідомо, чи знав Горький про те, що така комедія вже була написана. Напевно, він не знав про існування "Міста Градова", але точно вгадав сатиричні здібності Платонова.
Герой повісті "Місто Градів" Шмаков - "поет" канцелярського справи. Він з величезною насолодою зайнятий листуванням різних паперів. Спочатку я навіть не знав, як до нього ставитися: чи то пожаліти його, як гоголівського Башмачкина, чи то поставитися до нього з презирством, як до дурню? Але потім зрозумів, що переді мною бюрократ, як і його товариші, по-своєму захоплений перебудовою суспільства: "Канцелярія стала їх милим ландшафтом. Сірий спокій тихої кімнати, наповненої розумовими трудівниками, був для них затишніше дівочої натури. За огорожі стін вони відчували себе в безпеці від диких стихій неупорядкованого світу і, множачи писальні документи, усвідомлювали, що множать порядок і гармонію в безглуздому, неудостоверенном світі ".
Всі вони вважають себе свого роду ідеологами часу, в якому живуть. Сам Шмаков складає "Записки державної людини". І всі разом вони впевнені, що "не було б у Градова установ і канцелярій, не вціліла б радянська влада". Всі вони вірять в бюрократію як у непереможну і ніким не остановімую силу: "Історія текла над їх головами, а вони сиділи в рідному місті, пріжукнувшісь, і спостерігали, і спостерігали посміхаючись за тим, що тече. Посміхалися вони тому, що були впевнені, що те, що тече, потече-потече і - зупиниться ".
Для нормальної людини все це смішно. Але мені здається, що сатиричний талант Платонова виявляється ще й у тому, що він як би відсторонено оповідає про безглуздому, абсурдному поведінці своїх героїв, і це робить їх переконливіше для читача.
Ну хіба не абсурдно і в той же час правдоподібно поведінка Бормотова, який "зібрав на своїй квартирі-старожилів і хотів оголосити в Градовський губернії автономну національну республіку, тому що в губернії жили п'ятсот татар і штук сто євреїв". Ще більш кумедний випадок відбувається, коли комуна під назвою "Імпорт" веде залізницю до іншої комуні під назвою "Віра, Надія, Любов". Але справа зривається, тому що комуна з таким поетичною назвою була ліквідована саме за назву, а посланий до Москви член правління "Імпорту", щоб за двісті рублів купити паровоз, взагалі не повернувся.
Звичайно, Платонов не міг розраховувати на добре до себе ставлення з боку радянської цензури. Досить прочитати про претензії Градовський комісії до набору техніків, і стане зрозуміло чому. А претензії такі: "... щоб побудувати дерев'яний колодязь, технік повинен знати всього Карла Маркса ".
Далі письменник виявляє свого роду маніфести цього абсурдного, але діяльного у своїх дурниці буття. У відривному календарі відзначаються "безперервні обов'язки", найголовніша з яких - "на забути скласти 25-річний перспективний план народного господарства - залишилося два дні".
Я вважаю, що нам не варто безтурботно сміятися над дурними град вівцями. І добре, що такі письменники, як Андрій Платонович Платонов, були повернуті читачеві згодом, адже вони є головними носіями здорового глузду в нашому суспільстві.