ВСТУП
Однією з найбільших галузей землеробства республіки є картоплярство. Картопля називають «другим хлібом», і серед польових культур це найважливіша продовольча, кормова, а також технічна культура. Споживання картоплі в республіці на душу населення на початку 90-х рр.. становило 209 кг, або в 1,7 рази більше, ніж у середньому по колишньому СРСР.
Потреба людини в картоплі (з урахуванням відходів при зберіганні) становить 130-140 кг у рік. Фактичне ж його споживання перевищує норму на 38-40%. Це пояснюється тим, що в Білорусії картопля є традиційним продуктом харчування і виступає своєрідним замінником овочів, споживання яких у розрахунку на душу населення ще не відповідає нормі. Тому у вирішенні проблеми забезпечення країни продовольством важлива роль відводиться виробництву картоплі.
Актуальною проблемою в даний час є проблема подальшого підвищення рівня ефективності галузі. Ефективність-це складна економічна категорія, в якій проявляється найважливіша сторона діяльності підприємства - його результативність.
Узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва є показник рентабельності. Рентабельність означає прибутковість, прибутковість підприємства.
Таким чином, метою даної роботи є дослідження ефективності виробництва картоплі. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
· Вивчити світовий розвиток картоплярства;
· Розглянути стан та економічну ефективність виробництва картоплі в Республіці Білорусь;
· Розглянути шляхи вдосконалення і підвищення рентабельності виробництва картоплі в Республіці Білорусь;
· Проаналізувати економічну ефективність виробництва картоплі в господарстві «Прогрес-Вертелішки», в тому числі:
· Зміна посівних площ картоплі, його валового збору і врожайності;
· Зміна собівартості картоплі та її структури;
· Виявити взаємозв'язки врожайності картоплі з деякими показниками його виробництва;
· Визначити вплив урожайності на рівень рентабельності господарства;
Об'єктом дослідження виступив СПК «Прогрес-Вертелішки» Гродненського району. Поставлені мета і завдання зумовили структуру курсової роботи, яка складається з 3 розділів.
При аналізі показників економічної ефективності виробництва картоплі використані методи аналізу і синтезу, діалектики, рядів динаміки, кореляційно-регресійного та аналітичної угруповання.

РОЗДІЛ 1. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ КАРТОПЛЯРСТВА
1.1 Світове виробництво картоплі
Картопля має три напрямки використання: столове (використання бульб високого кулінарного якості), технічне (використання бульб з вмістом крохмалю не нижче 18%) і кормове (використання бульб з підвищеним вмістом протеїну).
В даний час в світі картопля займає 1,4% ріллі, його вирощують у 145 країнах, обробітку та його врожайність істотно різняться (табл. 1.1). Як видно з наведених даних, основна частина посівів картоплі розміщена в країнах Європи та Азії. Країни Європи, використовуючи досягнення науково-технічного прогресу, мають врожайність вище, ніж у країнах Азії. По валовому збору картоплі країни континентів характеризуються наступним чином: Європа виробляє 42,5% картоплі, Азія - 39,2, Північна Америка - 9,1%.
Необхідно відзначити, що виробництво картоплі в світі нарощується за рахунок а врожайності, а не збільшення посівних площ.
Країни - основні виробники картоплі в світі - представлені в таблиці 1.2, а також у Додатку 1. Проведений аналіз показав, що в число 22 країн світу, провідних у виробництві картоплі, увійшло 11 європейських і 6 азіатських країн. Інші 5 - Північної і Південної Америки [33].

Таблиця 1.1
Розміщення і врожайність картоплі в світі
У світі щорічно експортується картоплі в межах 8 млн. т (близько 3% світового виробництва). Із загального обсягу експорту 75% припадає на країни Європи. Основними експортерами виступають Нідерланди (1,7 млн. т), Німеччина (1,5 млн. т), Франція (1,1 млн. т). На частку Канади і США припадає відповідно 5 і 4% світового експорту. Республіка Білорусь є експортером картоплі, але її місце тут мало помітно. У радянські роки республіка поставляла в союзний продовольчий фонд щороку по 300 тис. т картоплі. З розпадом СРСР експорт картоплі знизився. У 1995 р. на експорт було поставлено 182 тис. т, потім вивіз знизився до 33 тис. т в 1997 р., але в 1999 р. знову зріс до 116 тис. т. Найнижчий показник експорту припадав на 2002 р. - 18 тис. т, а потім збільшився до 53 тис. т в 2004 р. Таке коливання експорту негативно позначається на формуванні сталого його виробництва і ринку збуту [33].
Для Білорусі науковий і виробничий інтерес представляють досягнення провідних країн світу з врожайності картоплі (табл. 1.2). З 35 країн, що увійшли до складу провідних по врожайності картоплі, 15 (45%) представлені європейським континентом, 8 - азіатським, 5 припадає на Північну Америку, по 2 - на Африку, Океанію, 1 - на Південну Америку.
Лідерами за рівнем врожайності картоплі (понад 400 ц / га) є Бельгія, Нідерланди, Франція, Нова Зеландія, Німеччина, США і Великобританія.
Таблиця 1.2
Провідні країни світу за врожайності картоплі
1.2 Розвиток картоплярства в Республіці Білорусь
У Республіці Білорусь виробництво картоплі є традиційним напрямком рослинництва, однією з відмінних особливостей національного укладу життя. Сучасне картоплярство характеризується високою економічною ефективністю і експортною спрямованістю збуту. Разом з тим, у 2005 р. було відзначено подальше згортання виробництва картоплі сільськогосподарськими підприємствами країни. Посівна площа склала 47,4 тис. га, валовий збір - 606 тис. т, середня врожайність - 146 ц / га, що нижче показників 2004 р. відповідно на 23; 45; 23%.
Зменшення обсягів виробництва є наслідком макроекономічної політики. Керівники підприємств, районів, областей, Мінсільгосппроду останні 15 років не вважають галузь картоплярства до пріоритетних. Якщо раніше картоплю формував економіку рослинництва республіки, то останнім часом середня площа його посадки на одне господарство складає всього 30-35 га. Швидке зростання грошових доходів працездатного населення призводить до зменшення обсягів вирощування картоплі в особистих підсобних господарствах. Все більше дачних і городніх ділянок, раніше зайнятих ним, пустує або використовується як газони. Забезпечена частина населення повертається до цивілізованого способу придбання свіжого і переробленої картоплі. Восени 2005 р. це проявилося досить наочно у формі активної сезонної заготівлі картоплі на ринках і ярмарках. Оскільки сільськогосподарські підприємства не мали достатніх обсягів для реалізації, склалися передумови для істотного (більш ніж у два рази) підвищення рівня цін на картоплю [2].
Серйозну заклопотаність викликає зрив заготівель картоплі для промислової переробки. Потужності підприємств використовуються тільки на 45%. У результаті потреби країни в крохмалі і сухому картопляному пюре будуть покриватися за рахунок імпорту. На відміну від інших переробних сільськогосподарську продукцію підприємств картоплепереробних абсолютно не займаються організацією сировинних зон, не мають постійних договірних відносин з виробниками, не авансують вирощування спеціальних сортів [31]. Встановлена ​​на початку сезону ціна (80 тис. руб. / Т) могла зацікавити тільки продавців нестандартного картоплі. З урахуванням того, що фактична площа посадки висококрахмалістих сортів сільськогосподарськими підприємствами Білорусі в 2005 р. склала 12,6 тис. га, заготівля хоча б 50% їхнього валового збору дозволила б зробити більше 19 тис. тонн крохмалю і повністю задовольнити потреби країни. Державна програма відродження та розвитку села на 2005-2010 роки включає в себе завдання по стабілізації площ вирощування картоплі в сільськогосподарських організаціях на рівні 65 тис. га, збільшення виробництва картопляного крохмалю до 50 тис. т на рік, картоплепродуктів - до 12 тис. т на рік. Для цього необхідно здійснити комплекс заходів щодо спеціалізації та концентрації виробництва, технічного переозброєння та зміцненню матеріально-технічної бази, освоєння ресурсозберігаючих технологій виробництва картоплі. З урахуванням науково обгрунтованої норми споживання картоплі в їжу (180-200 кг / чол, в рік) потужностей переробних підприємств, ємності ринків збуту виробництво картоплі має бути не менше 10 млн т. З цієї кількості для промислової переробки має призначатися не менше 450 тис. т, для постачання на експорт - до 250 тис. т.
У 2005 р. для підвищення конкурентоспроможності на внутрішньому і зовнішньому ринках та економічної ефективності галузі картоплярства здійснено пілотний проект розвитку картоплярства на базі шістнадцяти сільськогосподарських організацій.
Постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 27 травня 2005 р. № 564 «Про напрями і розмірах використання у 2005 році частини коштів Республіканського фонду підтримки виробників сільськогосподарської продукції, продовольства і аграрної науки» та Указом Глави держави від 10 серпня 2005 р. № 361 «Про уточнення окремих показників бюджету Республіки Білорусь на 2005 рік та про внесення змін і доповнень до Указу Президента Республіки Білорусь від 21 лютого 2005 р. № 95 »на освоєння сучасних технологій вирощування картоплі, технічне переоснащення та модернізацію картоплесховищ виділено 12,0 млрд руб. З них 10350 млн руб. призначене для технічного переоснащення базових господарств комплексами спеціалізованих машин та обладнання для вирощування, збирання, предреализационная підготовки картоплі. 1, 65 млрд руб. буде витрачено на освоєння ресурсозберігаючих технологій виробництва, забезпечення пестицидами, мінеральними добривами, насіннєвим матеріалом [2].
Що беруть участь в пілотному проекті шістнадцятьма господарствами на площі 3178 гектарів вироблено понад 66 тис. т картоплі або 11% валового збору картоплі. Середня врожайність склала 22,1 т / га, що вище середньої по республіці на 7,6 т / га.
Кращих результатів домоглися СПК «Гігант» Бобруйського району (35,8 т / га); СПК «Світанок» Кіровського району (30,2 т / га), ВАТ «Стариця-Агро» Копильському району (30,2 т / га), СВК ім. Дзержинського Речицького району (30,8 т / га). У цих господарствах краща матеріально-технічна база, досвідчені фахівці, кваліфікований технічний персонал. Високі врожаї отримані завдяки використанню якісного насіннєвого матеріалу, рясного внесення добрив, раціональній обробці грунту.
Не вийшли на запланований рівень виробництва УП «Толочінскій консервний завод», КСУП «Борунов» Ошмянського району, СВК «Схід-Агро» Молодечненського району, СВК «Рованічі» Червенської району. Дані господарства, розташовані на середніх суглинках, унаслідок сильного перезволоження грунту вимушено запізнилися з посадкою картоплі. Посіви виявилися зрідженими і були частково списані.
Позитивні результати 2005 року показують доцільність продовження, розширення проекту та вдосконалення його організаційних принципів. За пропозицією облсельхозпродов кількість господарств планується збільшити до 45-50, загальну площу посадки довести до 10 тис. га, валовий збір - до 250-300 тис. т.

Таблиця 2.4.
Структура витрат на виробництво картоплі в СВК «Прогрес-Вертелішки» 2002,2006 рр..
У цілому витрати на виробництво картоплі за 5 років збільшилися на 109 млн. руб. або на 86,5%. Слід зазначити, що витрати на утримання основних засобів у 2002 р. мали зовсім незначну питому вагу, а стаття інші прямі витрати відсутня взагалі. У 2006 р. ці статті займають відповідно 16,6 і 8,08%. Зросла питома вага витрат по організації виробництва та управління і витрат на оплату праці. Що стосується витрат на насіння, добрива і на роботи та послуги, то їх питома вага знизилася. Як видно, з попередніх даних, мабуть зменшення частки саме цих витрат призвело до негативного результату - зниження врожайності картоплі. У цілому, в порівнянні з базисним 2002 роком сума витрат збільшилася по всіх статтях, особливо примітно збільшення витрат на утримання основних засобів: темп росту склав 3800%.
Таким чином, за п'ять років відбулися значні зміни в структурі витрат на виробництво картоплі, а такі зміни як зменшення питомої ваги витрат на насіння і на добрива можна вважати явищем, негативно позначитися на врожайності картоплі.

2.3. Аналіз взаємозв'язку урожайності картоплі із собівартістю 1 ц картоплі і прямими витратами праці на 1 га
Для встановлення зв'язків, які існують між показниками, застосуємо метод статистичної угруповання, що дозволяє виділити з маси первинної інформації однорідні групи, які мають загальним схожістю в кількісному і якісному відношенні, вивчити структуру сукупності, проаналізувати зв'язки між окремими ознаками.
Перш за все, зробимо ранжування господарств Гродненського району группировочного ознакою (врожайність картоплі, ц / га) (Додаток 2.).
Для групування даних необхідно знайти крок (i) для формування інтервалів.
i = (Ymax - Ymin) / n;
де n - число груп.
i = (494 - 96,7) / 4 = 99,325.
На основі отриманої ранжировки безпосередньо проведено групування господарств за 2006р. (Додаток 3.), В результаті була отримана шукана зведена групувальні табл. 2.5.
Середнє значення по групах розраховано за формулою середньої арифметичної зваженої.
Таблиця 2.5.
Угруповання господарств Гродненського району по врожайності картоплі в 2006р.

Інтервал по врожайності картоплі	Кількість одиниць в групі	Врожайність буряка, ц / га	Трудові витрати, тис. чол-год.
96,7-196,025	3	142,3	13
196,025-295,35	4	259,05	24,25
295,5-394,675	2	331,95	16,5
394,675-494	1	494	14

У результаті отримали, що найбільш численною виявилася друга група господарств, де є рівень врожайності картоплі, рівний 259,05 ц / га. Відобразимо отримані залежності на графіку.


Рис. 2. Залежність врожайності від витрат праці в господарствах Гродненського району в 2006р.
Рис. 2. свідчить про наявність зворотної залежності між врожайністю картоплі і прямими витратами (якщо не брати до уваги показник 1 групи).
Для встановлення зв'язків, які існують між показниками в аналізованому господарстві, розглянемо діаграму, в якій відображено зміни собівартості 1 т і врожайності картоплі.


Рис. 3. Показники собівартості та врожайності картоплі
У цілому можна помітити тенденцію до збільшення собівартості, що стосується урожайності, тут не можна чітко простежити тенденцію, але з 2003 р. помітний спад показника.
Для розгляду залежності врожайності картоплі від інших факторів, вивчимо спочатку динаміку цих показників у 2002-2006 г (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Вплив різних факторів на виробництво картоплі в СВК «Прогрес-Вертелішки»

Показник	2002	2003	2004	2005	2006
Урожайність, ц / га	302,8	279,6	485,5	446,7	331,9
Витрати праці на 1 ц., Чел.ч.	29	21	47	20	30
Собівартість 1 т., млн. руб.	104	136	147	173	191

Розглянемо вплив витрат праці на врожайність картоплі графічно.


Рис. 4 Вплив витрат праці на врожайність картоплі
У цілому, можна відзначити, такі зв'язку: врожайність вище році, коли менші витрати праці і відповідно більше використовується техніка (рис. 4.).
Як видно з рис. 4, зниження затрат праці дозволяє підвищити врожайність картоплі. Зниження витрат праці означає, перш за все, інтенсифікацію виробництва. Низькі трудові витрати господарства пов'язані з високою забезпеченістю технікою.
2.4. Аналіз залежності рентабельності виробництва картоплі від прямих витрат праці в СВК «Прогрес-Вертелішки» в 2006р.
Резервом підвищення рівня рентабельності є зниження собівартості виробництва картоплі, а отже витрат на його виробництво. За допомогою парного кореляційно-регресійного аналізу визначимо цю залежність. Дані для розрахунку представлені в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7.
Залежність рентабельності виробництва від урожайності картоплі

Рік	2002	2003	2004	2005	2006
Витрати, млн. руб.	126	194	314	232	235
Рентабельність,%	86,9	73,6	-	8	45

Залежність має вигляд [8, c.218]
Y (x) = а ₀ + a ₁ х ₁ (41)
Знайдемо коефіцієнти a ₀ і а _1. Зроблені розрахунки представлені в таблиці 2.8.

Таблиця 2.8

Розрахунок параметрів рівняння парної регресії для СПК «Прогрес-Вертелішки»

№ п / п	Витрати, млн. руб., Х	Рівень рентабельності,%, У	Х * У	Х ²
1	126	86,9	10949,4	15876
2	194	73,6	14278,4	37636
3	314	-	-	98596
4	232	8	1856	53824
5	235	45	10575	55225
Ср.знач.	220,2	53,38	7531,8	52231,4

Підставляючи відповідні значення у формули, визначимо:
a ₁ = ((х * у) _ср - х _ср * у _ср) / (х ²⁾ _ср - х _ср ²
a ₀ = у _ср - a ₁ х _ср
a ₁ = (7531,76-220,2 * 42,7) / (52231,4-48488,04) = - 0,499
a ₀ = 220,2 - (-0,499) * 53,38 = 152,7
Отримане рівняння зв'язку має вигляд:
У = 152,7 - 0,499 х.
Показник 0,499 - коефіцієнт регресії - негативний, це говорить про наявність зворотного залежності рівня рентабельності від витрат на виробництво картоплі, тобто, збільшення витрат на 1 млн. руб. веде до зниження рентабельності на 0,499%.
Для характеристики тісноти зв'язку між даними показниками розрахуємо коефіцієнт кореляції [8, c.220]. Дані для розрахунку представлені в таблиці 2.9.

Таблиця 2.9

Розрахунок даних для визначення коефіцієнта кореляції для СПК «Прогрес-Вертелішки»

Визначимо коефіцієнт кореляції для господарства:
r _xy = -9353,9 / √ 5941,12 * 18716,8 = - 0,887.
Коефіцієнт кореляції для господарства складає - 0,887, тобто зв'язок між рівнем рентабельності і врожайністю картоплі зворотна і ближче до сильної.
Коефіцієнт детермінації, що дорівнює 0,887 ² * 100% = 78,7%, свідчить про те, що на 78,7% зміна рівня рентабельності залежить від урожайності картоплі.
Коефіцієнт еластичності визначимо:
0,499 * 220,2 / 53,38 = - 2,57%, тобто, в середньому рівень рентабельності зменшується на 2,57% від свого середнього значення при підвищенні розміру витрат на 1%.
Таким чином, в СВК «Прогрес-Вертелішки» врожайність картоплі поступово знижується, починаючи з 2004 р.
У динаміці структури витрат на виробництво картоплі відзначимо зменшення питомої ваги витрат на насіння і добрива, що могло послужити причиною зниження врожайності.
Результат аналізу показав, що зниження трудових витрат на користь використання техніки сприяє підвищенню врожайності картоплі. Більш високий урожай картоплі дає можливість знизити собівартість 1ц картоплі.
Зниження витрат надає позитивний вплив на рівень рентабельності: чим нижче витрати, тим більше ефективно працює підприємство.

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА КАРТОПЛІ
У ході аналізу даних про посівні площі, валовий збір і врожайності картоплі в СВК «Прогрес-Вертелішки» можна припустити, що надалі врожайність картоплі може знижуватися, тому що на графіку проявляється тенденція до її збільшення.
Собівартість є одним з показників, які мають істотний вплив на ефективності виробництва. З самої формули рентабельності:
Рентабельність = прибуток / собівартість,
Видно, що чим нижче собівартість, тим більш рентабельно підприємство. Аналіз собівартості показав, що в СВК «Прогрес-Вертелішки» підвищення собівартості картоплі до 2006р. відбулося, насамперед, за рахунок збільшення інших прямих витрат і витрат на утримання основних засобів. Керівництву господарства слід звернути увагу на те, що можливо зменшення частки витрат на насіння і добрива призвели до зниження врожайності картоплі. Висока врожайність може бути досягнута за рахунок родючості грунту та впровадження насіння плодоносних сортів.
Проведений аналіз показав, що підвищенню рівня врожайності сприяє не тільки підвищення родючості грунту, але і зниження трудових витрат на 1 ц за рахунок використання сучасної техніки. Таким чином, найважливішим фактором підвищення ефективності виробництва картоплі є інтенсифікація виробництва, тобто заміна ручної праці на механізований, що дозволяє економити не тільки час, але і знижувати витрати на оплату непродуктивної праці.
Парний кореляційно-регресійний аналіз показав, що при зниженні витрат на 1 млн. крб. підвищується рентабельність на 0,499%.
У цілому, можна запропонувати наступні заходи щодо підвищення ефективності виробництва картоплі:
- При вирощуванні використовувати такі прийоми як пророщування, провяліванія і прогрівання бульб, а також своєчасне і в необхідних обсягах внесення добрив;
- Висаджувати картоплю доцільніше на глибину 6-8 см, а не 8-10 см. при такому підході підвищується ефективність використання картоплею добрив і підвищується врожайність, пізніше більш якісно проводиться прибирання врожаю [16, c.81];
- Збільшення ширини міжрядь, так як зазначено, що на широкорядних посадках створюються кращі умови для реалізації потенційної продуктивності інтенсивних сортів, поліпшується щільність грунту в зоні клубнеобразование, підвищується товарність бульб за рахунок зниження травмування, створюється більш сприятлива вологість повітря в посівах, знижується ураження рослин фітофторою [12, с.20];
- Створення відповідної матеріально-технічної бази, представленої нової продуктивної посадочної, прибиральної і т.д. технікою, яка дозволяє знизити трудові витрати, оскільки виробництво картоплі характеризується значним обсягом даних витрат;
- Розвиток селекції, впровадження та використання нових сортів, що характеризуються підвищеною врожайністю, морозостійкістю і т.д.;
- Впровадження інтенсивних технологій виробництва картоплі;
- Пошук вигідних каналів збуту [9, c.165];
- Агропромислова інтеграція і кооперація у виробництві картоплі.
Таким чином, підвищити ефективність виробництва картоплі можна різними способами: застосування добрив і сучасної техніки, використовуючи науково обгрунтовані сівозміни і комплексні заходи по боротьбі з шкідниками рослин.

ВИСНОВОК

В умовах ринкових відносин, що характеризуються своєю динамічністю, господарюючі суб'єкти незалежно від форми власності самі планують свою діяльність і перспективи розвитку виходячи з розроблених ними господарських і соціальних завдань, попиту та пропозиції товарів і послуг. Незамінним показником при поточному плануванні виробництва, а також при визначенні фінансового стану підприємства є показники економічної ефективності, насамперед рентабельності. Вона означає прибутковість, прибутковість підприємства і визначається шляхом зіставлення одержуваних результатів (прибутку, валового доходу) з витратами або невикористовуваними ресурсами.
При характеристиці ефективності діяльності використовують різні показники: відносні і абсолютні. На практиці, в основному, використовуються відносні показники рентабельності реалізованої продукції, що караються нормою або рівнем рентабельності.
Проведений аналіз ефективності виробництва картоплі в СВК «Прогрес-Вертелішки» показав наступне:
1. У господарстві спостерігаються тенденції до зниження врожайності картоплі, починаючи з 2004 р.
2. Важливим критерієм підвищення ефективності виробництва картоплі є зниження його собівартості. Чим нижча собівартість продукції, тим вищий прибуток підприємства, отже, тим більше воно має можливість для розширення виробництва, підвищення матеріальної зацікавленості працівників у результатах праці. Збільшення собівартості картоплі в СВК «Прогрес-Вертелішки» пов'язане, перш за все, зі збільшенням інших витрат і витрат на утримання основних засобів. У структурі собівартості в 2006р. питома вага витрат на насіння і добрива значно зменшилися.
3. На підставі проведеного аналізу був зроблений висновок про те, що на підвищення рівня врожайності позитивно впливають зниження прямих трудових витрат на 1 т, проте не просто так, а за рахунок застосування механізації. У той же час більш висока врожайність дозволяє знизити собівартість 1т картоплі.
4. Парна кореляційно-регресійна модель показала, що зв'язок між рівнем рентабельності і витратами на виробництво зворотна і ближче до сильної. Витрати на 78,7% визначають рентабельність виробництва. Тобто, чим вище витрати, тим менш виробництво є рентабельним. У цілому, збільшення витрат на 1 млн. руб. веде до зменшення рентабельності на 0,499%.
5. У цілому, можна припустити, що врожайність картоплі буде знижуватися, якщо вчасно не вжити заходів, наприклад, запропоновані в даній курсовій.
Резервами підвищення ефективності є також наступні заходи:
- При вирощуванні використовувати такі прийоми як пророщування, провяліванія і прогрівання бульб, а також своєчасне і в необхідних обсягах внесення добрив;
- Висаджувати картоплю доцільніше на глибину 6-8 см, а не 8-10 см. при такому підході підвищується ефективність використання картоплею добрив і підвищується врожайність, пізніше більш якісно проводиться прибирання врожаю [16, c.81];
- Збільшення ширини міжрядь, так як зазначено, що на широкорядних посадках створюються кращі умови для реалізації потенційної продуктивності інтенсивних сортів, поліпшується щільність грунту в зоні клубнеобразование, підвищується товарність бульб за рахунок зниження травмування, створюється більш сприятлива вологість повітря в посівах, знижується ураження рослин фітофторою [12, с.20];
- Створення відповідної матеріально-технічної бази, представленої нової продуктивної посадочної, прибиральної і т.д. технікою, яка дозволяє знизити трудові витрати, оскільки виробництво картоплі характеризується значним обсягом даних витрат;
- Розвиток селекції, впровадження та використання нових сортів, що характеризуються підвищеною врожайністю, морозостійкістю і т.д.;
- Впровадження інтенсивних технологій виробництва картоплі;
- Пошук вигідних каналів збуту [9, c.165];
- Агропромислова інтеграція і кооперація у виробництві картоплі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Алісов Н.В. Економічна та соціальна географія світу. -М.: Гардаріки, 2004р. -704с.
2. Банадисев С. Картоплярство: стан та перспективи розвитку / / Аграрна економіка. - 2006. - № 7. - С.40-43.
3. Бідій А.І. Сільськогосподарська статистика з основами загальної теорії статистики. -С.: Статистика, 1976р. -280с.
4. Бука Л.М. Удосконалення аналізу рентабельності продукції. / / Бухгалтерський облік і аналіз. -1999. - № 12. -С.21-22.
5. Бусел І.П. Економіка та організація сільськогосподарського виробництва. -Мн.: Ураджай, 1999р. -198с.
6. Річні звіти сільськогосподарських підприємств Городнянського району за 2004-2003рр.
7. Гозулов А.І., Мержанов Г.С. Статистика сільського господарства. -М.: Статистика, 1975р. -368с.
8. Грузинів В. П., Грибов В. Д. Економіка підприємства. -М.: Фінанси і статистика, 1998р. -375с.
9. Єфімова М.Р., Петрова О.В. Загальна теорія статистики. -М.: ИНФРА, 1998р. -315с.
10. Зельднер А. Г. Резерви підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва. -М.: Колос, 1977р. -185с.
11. Іващенко О. Можливості підвищення врожайності, якості та рентабельності виробництва картоплі. - 2007. - № 3. - С.39-40.
12. Клименко В. Нова техніка і прогресивні технології в картоплярстві / / Агроекономіка. - 2004. - № 9. - С43-44.
13. Коваленко Н.Я. Економіка сільського господарства. -М.: Тандем, 1998. -448с.
14. Котляров С.А. Управління витратами. - СПб.: Пітер, 2001р. -211с.
15. Курейчик М. Урожайність та ефективність вирощування сортів картоплі залежно від ширини міжрядь. / / Агроекономіка. -2003. - № 7. -С.20-21.
16. Лапа В., Мезенцева Є. Економічна ефективність застосування різних видів органічних добрив під картоплю / / Агроекономіка. - 2004. - № 8. - С. 45-46.
17. Лещіловскій П.В. Економіка підприємств і галузей АПК. -Мн.: БГЕУ, 2003р. -310с.
18. Лещіловскій П.В., Улянко Б.В. Економіка агропромислового комплексу в питаннях і відповідях. -Мн.: Урожай, 1992р. -241с.
19. Луценко А.І. Статистика сільського господарства. -М.: Фінанси і статистика, 1981р. -418с.
20. Науменко В.Я. Сільське господарство Білорусі. -Мн.: Університетське, 1988р. -152с.
21. Нікулін Н.К. Практикум з сільськогосподарської статистики. -М.: Статистика, 1978р. -255с.
22. Петренко І. Я., Чужина П. І.. Економіка сільськогосподарського виробництва. - Алма-Ата: Кайнар, 1992р. -212с.
23. Піщенко Л.І. Ефективність застосування комплексних медленнодействующіх добрив на ріст, розвиток картоплі та її продуктивність / / Грунтознавство та агрохімія. - 2005. - № 2. - С. 111-114.
24. Рогач П.І., Сосновський В.М. Розміщення продуктивних сил. -Мн.: Екоперспектіва, 2000р. -244с.
25. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності в АПК. -Мн.: Екоперспектіва, 1999р. -494с.
26. Сільське господарство Білорусі. -Мн.: Ураджай, 1980р. -264с.
27. Сергєєв С.С. Сільськогосподарська статистика з основами економічної статистики. -М.: Фінанси, 1989р. -522с.
28. Смекалов П.В., Ораевская Г.В. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. -М.: Фінанси і статистика, 1991р. -304с.
29. Смородін М. Б. Основи аналізу рентабельності сільськогосподарських підприємств. - М.: Статистика, 1997. -124с.
30. Статистика сільського господарства. / Под ред. М.К. Коробова. -М.: Фінанси і статистика, 1982р. -400с.
31. Статистичний щорічник «Республіки Білорусь в цифрах 2004р."-Мн., 2004р. -474с.
32. Статистичний щорічник Республіки Білорусь 2003р. -Мн., 2003р. -678с.
33. Сумонов М.Є. Другий хліб / / Білоруське сільське господарство. - 2006. - № 4. - С.11-12.
34. Тектоніді І.П. Ефективність застосування біопрепаратів на картоплі / / Картопля та овочі. - 2006. - № 7. - С. 17-18.
35. Економіка підприємств і галузей АПК. Підручник. / Под ред. П. В. Лещіловского, Л. Ф. Догіля, В, С. Тонковіча. - Мн.: БГЕУ, 2001р. -321с.
36. Економіка сільського господарства. / Под ред. В. А. Добриніна. - М.: Агропромиздат, 1990р. -441с.