Реферат підготував А. Павлов
Економічний факультет МГАТУ
ВСТУП
В економічній думці довгий час панувало уявлення, що власність - це відношення людини до речі, влада людини над річчю, його можливість володіти, розпоряджатися, використовувати матеріальні умови свого існування. При цьому прагнення людини до володіння речами виступало як природний, невід'ємний інстинкт.
Однак у міру накопичення і поглиблення знань про закони розвитку суспільства уявлення про власність стали мінятися убік все більшого визнання не природної, а соціальної її основи.
Тому для успішного розвитку власності необхідне виконання багатьох економічних і соціальних умов, зокрема необхідний перегляд самого відношення до власності в нових економічних умовах.
Але майбутнє неможливе без знання основ та аналізу накопиченого досвіду.
1. Власність в системі економічних відносин
1.1 Власність, її сутність і форми
Найважливіший крок у вивченні власності зробила економічна думка минулого століття. Ідеологу дрібнобуржуазного соціалізму П.-Ж.Прудону (1809-1865) належить знаменита фраза: "Власність - це крадіжка". Таке визначення не отримало загального визнання і було піддане обгрунтованій критиці, але в позиції Прудона була вельми цінна деталь. Якщо одна особа володіє річчю, то інша особа позбавлена можливості її мати. Значить, не природа, а суспільні відносини лежать в основі власності.
Людина живе, виробляє і використовує результати праці в тісній взаємодії з іншими людьми. У силу цього можна стверджувати, що власність - це відносини між людьми, виражають певну форму привласнення матеріальних благ, і особливо форму привласнення засобів виробництва.
Для більш повного уявлення про власність слід визначити те місце, яке належить їй в системі суспільних відносин.
По-перше, власність - це основа, фундамент всієї системи суспільних відносин. Від характеру затвердилися форм власності залежать і форми розподілу, обміну, споживання. Так, в ринковій економіці переважає приватна власність.
По-друге, від власності залежить положення певних груп, класів, шарів у суспільстві, можливості їх доступу до використання всіх факторів виробництва.
По-третє, власність є результат історичного розвитку. Її форми змінюються зі зміною способів виробництва. Причому головною рушійною силою цієї зміни є розвиток продуктивних сил. Виробництво, уособлене вітряком, писав Ф. Енгельс, дає суспільство з сюзереном на чолі, парова машина висуває на перший план промислову буржуазію.
По-четверте, хоча в межах кожної економічної системи існує якась основна специфічна для неї форма власності, це не виключає існування й інших її форм, як старих, які перейшли з колишньої економічної системи, так і нових, своєрідних паростків переходу до нової системи. Переплетіння та взаємодія всіх форм власності надає позитивний вплив на весь хід розвитку суспільства.
По-п'яте, перехід від одних форм власності до інших може йти еволюційним шляхом, на основі конкурентної боротьби за виживання, поступовим витісненням всього того, що відмирає, і посиленням того, що доводить свою життєздатність у відповідних умовах. У той же час мають місце і революційні шляхи зміни форм власності, коли нові форми насильно стверджують своє панування.
Так, в теорії марксизму ліквідація приватної власності на засоби виробництва розглядається в якості головного змісту соціалістичної революції. Відповідно до цієї теорії в Росії услід за завоюванням влади в жовтні 1917 року була ліквідована приватна власність у промисловості, на транспорті, в будівництві, в торгівлі. Колективізація в селі замінила індивідуальну власність селян кооперативно-колгоспної (фактично напівдержавної). У результаті затвердилося повне панування соціалістичної, або громадської (тобто державної і напівдержавної), власності.
1.2 Переваги і недоліки панування держвласності
Надалі в СРСР тривав процес нарощування суспільних засобів виробництва за рахунок накопичень. У результаті соціальна структура власності на засоби виробництва до початку 90-х рр.. прийняла такий вигляд: державна 88,6, колгоспна 8,7, кооперативів по виробництву товарів і послуг (включаючи житлово-будівельні) 1,5, власність громадян - 1,2%. Ці цифри по суті виражають високий державний монополізм на засоби виробництва.
Встановлення панування державної власності, що із загальнонародним надбанням, мало свої достоїнства. Воно забезпечувало єдине централізоване управління економікою, величезну концентрацію ресурсів та їх використання для вирішення найбільших господарських завдань.
На розвитку державної власності базувався процес розширеного відтворення. Централізація власності була основою відносної рівності у розподілі матеріальних і духовних благ між членами суспільства.
Разом з тим досвід СРСР та інших соціалістичних країн показав, що глобалізація державної власності має і великі мінуси, які з часом стають нестерпними.
Державні підприємства економічно не були зацікавлені у використанні нових досягнень науки і техніки. Ці досягнення відторгалися, так як існувала монополія державної власності робила більш вигідним випуск традиційної продукції за усталеною технологією. Відсутність конкуренції позбавило підприємства економічних стимулів до підвищення якості продукції і зниження витрат виробництва. Внутрішні джерела розвитку були замінені зовнішніми спонукальними мотивами, заснованими на силі адміністративної влади.
У результаті ефективність народного господарства, заснованого на державній власності, виявилася невисокою, за багатьма показниками вона поступається ефективності ринкової економіки. Сповільнювалися темпи зростання продуктивності праці, з року в рік знижувалася фондовіддача, росла матеріаломісткість продукції.
Аналогічні недоліки проявилися і в колгоспній власності.
Адміністративні органи безроздільно командували колгоспами, визначали напрямок їх виробництва, формували органи їх управління. Колгоспна демократія носила формальний характер. Колгосп був позбавлений права розпоряджатися своєю продукцією, оскільки основна її частина надходила державі за встановленими ним цінами.
Відсутність справді господарського ставлення до виробництва так чи інакше перешкоджає його нормальному функціонуванню. Звичайно, директор та служби управління підприємств прагнуть до того, щоб вони працювали ефективно. Але, як часто і небезпідставно стверджують, господар завжди зацікавлений у процвітанні фірми, а керуючий - у збереженні своєї посади.
1.3 Власність і економічні інтереси.
З проблемою власності найтіснішим чином пов'язано правильне розуміння і використання категорії "економічний інтерес". Ще у
А. Сміта ми читаємо: "Не від доброзичливості м'ясника, пивовара або пекаря очікуємо ми отримати свій обід, а від дотримання ними своїх власних інтересів". Під економічними інтересами розуміється прагнення людей до задоволення своїх об'єктивних матеріальних потреб. З наведеного висловлювання видно, що А. Сміт бачив в економічних інтересах стимул до виробництва, що спонукує силу до обміну і задоволенню різних потреб людей в умовах суспільного поділу праці.
У будь-якому суспільстві має місце складна сплетіння економічних інтересів. Значною мірою вони виступають як соціальні протилежності. Так, приватні власники зацікавлені в зростанні прибутку за рахунок скорочення заробітної плати найманих робітників. Навпаки, робочі зацікавлені в зростанні заробітної плати, незважаючи на зменшення прибутку. Суперечності економічних інтересів яскраво проявляються у всіх формах конкурентної боротьби.
Але, прагнучи до задоволення власних інтересів, підприємці змушені забезпечувати умови для дотримання інтересів інших верств суспільства. Не задовольнивши інтереси споживача, не може задовольнити свої інтереси і виробник. Такий непорушний закон ринкової економіки.
В умовах нашого перехідного суспільства економічні інтереси також набувають досить складну структуру. Вони виступають у вигляді гами, в якій в спрощеному плані можна виділити: по-перше, інтереси індивідуальні, по-друге, колективні (групові), по-третє, регіональні, по-четверте, всенародні.
У сучасних умовах значно розширилася самостійність підприємств. В інтересах суспільства бажано використовувати значну частину ресурсів на розширення виробництва, оновлення техніки. А колективний інтерес працівників штовхає їх на те, щоб перш за все зростав фонд заробітної плати.
У зв'язку з цим виникає питання про ієрархію інтересів.
Концепція, що на першому плані повинні стояти інтереси всього суспільства, потім - колективні інтереси, а індивідуальні інтереси повинні бути підпорядковані інтересам більш високих рангів, виявилася не бездоганна. Якщо економічні інтереси - це рушійна сила, то їх задоволення на нижній сходинці - це фундамент всіх спонукальних чинників зростання виробництва, а отже, й задоволення потреб колективів, регіонів і всього суспільства.
Ринкова економіка більш пристосована для оптимального співвідношення між різними рангами інтересів, особливо коли стихійні регулятори вдало доповнюються адміністративними.
Проблема економічних інтересів найтіснішим чином пов'язана з принципами економічної реалізації прав власності, тобто які і скільки матеріальних і духовних благ дістається власнику засобів виробництва.
В умовах ринкового господарства система економічної реалізації права власності покликана стимулювати найбільш ефективне використання засобів виробництва.
2. Правові аспекти власності в ринковій економіці
2.1 Фундаментальність проблеми
У ході дискусій з приводу зусиль Росії і інших республік колишнього Радянського Союзу подолати існуючі в них економічні труднощі утвердилася думка про необхідність переходу від адміністративно-командної системи до ринкової системи вільної конкуренції. Ринкова економіка, яка утвердилась у Західній Європі, в Сполучених Штатах Америки, Канаді та інших країн, функціонує ефективно і порівняно успішно задовольняє потреби своїх громадян. Тому ринкове господарство і є альтернативою для колишніх соціалістичних країн; передбачається мінімальне пряме втручання держави в управління економікою і перехід основних важелів державного регулювання до індивідуальної підприємницької ініціативи. Природно, що такий перехід супроводжується глибокими змінами у всій суспільній структурі і вимагає переосмислення багатьох фундаментальних економічних концепцій.
Основоположне значення право власності в ринковій економіці має для всіх форм господарської діяльності, особливо для індивідуального підприємництва.
Утвердження і неухильне дотримання правових норм власності - це той фундамент, від стану якого залежить міцність всіх елементів вільного ринку. До тих пір поки не буде затверджена і законодавчим чином захищена ринкова система власності, колишні соціалістичні країни будуть стикатися з великими, або навіть непереборними труднощами у створенні нормально функціонуючої ринкової економіки.
2.2 Як право власності впливає на ринок
Ядро ринкової економіки - це обмін діяльністю суб'єктів ринку, і перш за все взаємодія між покупцями і продавцями. Ця діяльність призводить до переміщення об'єктів обміну від одних власників до інших. І щоб такий обмін міг здійснюватися нормально, необхідна надійна правова захист інтересів всіх суб'єктів ринкових відносин. При цьому і продавці, і покупці повинні мати свободу у виборі способів економічної реалізації власності.
Однак право власності саме по собі недостатньо для вільної конкуренції та ефективного господарювання. При цьому і знання ринку, і готовність нести ризик у досягненні своєї вигоди передбачає існування достатньо стабільною і юридично захищеної системи.
Безперечна захист власності, зафіксована державними актами і проведена в життя через юридичні канали, є неодмінною умовою ринкового обміну. Коли власність може бути швидко і гарантовано передана від однієї особи іншій, ресурси швидко переливаються туди, де вони використовуються найбільш ефективно.
Але якщо суспільство недостатньо чітко встановлює права власності і не звертає уваги на створення (чи перешкоджає створенню) механізму, схожого з аукціоном, за допомогою якого майно може бути перерозподілено і використано тими, хто пропонує найвищу ціну, то ресурси будуть використані неефективно і суспільство не отримає максимальної вигоди.
Це, звичайно, загальні умови. Проте необхідна конкретна і більш деталізована зв'язок між правами власності та економічною ефективністю. Звернімося у зв'язку з цим до конкретних проявів зв'язку між правом власності та ефективністю функціонування ринкової системи. Тут необхідно виділити наступні чотири найважливіших ефекту: по-перше, стимулюючий ефект, по-друге, ефект накопичення капіталу, по-третє, ефект гнучкості, по-четверте, ефект гордості.
2.3 Стимулюючий ефект
Володіння власністю стимулює підприємця використовувати свої ресурси в процесі створення матеріальних і духовних благ в інтересах зростання добробуту. Коли підприємець не володіє правом власності, то контроль за продуктивним використанням ресурсів слабшає. І результат може виявитися далеким від оптимального. Наприклад, коли таксі знаходиться у власності водія, він буде доглядати за своїм автомобілем. Адже якщо з ним поводитися погано, то на ремонт доведеться витрачати більше грошей, що зменшить прибутковість таксі. Якщо ж машиною володіє хтось інший, то водій може прагнути заради зростання заробітку вичавити з машини максимально можливе, навіть порушуючи правила експлуатації. У цьому випадку ремонт не хвилює водія, так як за ремонт платить не він. Можна придумати спеціальні стимули і покарання, щоб змусити водія діяти так, як якщо б він сам володів таксі, але винахідливі люди часто пристосовують такий порядок до своїх інтересів. Тим часом просте індивідуальне володіння (в даному випадку таксі) автоматично забезпечить відповідні стимули без необхідності вдаватися до витончену систему заохочень і штрафів.
Звичайно, стимули до зростання ефективності використання власності складніше, коли вона є не індивідуальної, а групової. Але і тут колективні інтереси власників спонукають їх самих дбати про раціональне застосування того, що їм належить.
Стимулююче значення власності на матеріальні і грошові кошти найбільш продуктивно і корисно для суспільства в тому випадку, коли право власності чітко і непорушно, а способи використання власності обмежуються порівняно слабко. Це передбачає існування такої системи законів, яка чітко визначає пов'язані з власністю права і обов'язки і суворо карає за їх порушення.
У результаті власник отримує можливість використовувати вигоди від своєї підприємницької діяльності.
Без законів, що визначають права власності та способи її передачі, порушується стійкість використання власності і виникають труднощі при її перепродажі. У той же час, якщо власність можна довільно відібрати, то для створення нової вартості і її примноження буде мало стимулів. Наприклад, винахідництво може зотормозіться, якщо патенти і авторські права не захищають винахідника або користувача. Не багато ризикнуть використовувати ресурси, необхідні для реалізації нових ідей, якщо виникають від цього вигоди будуть відібрані.
Таким чином, система законів повинна забезпечувати стимули для максимально продуктивного використання власності.
2.4 Ефект накопичення капіталу
Економічна реалізація права власності, можливість привласнення результатів підприємницької діяльності спонукають власників прагнути до примноження джерел своїх доходів. Звідси прагнення власників частину отриманих доходів зберігати й звертати на потреби накопичення. Якщо відсутня тверда гарантія на збереження власності та на присвоєння результатів від її використання, то стимулів для нагромадження буде небагато. Розумні люди віддадуть перевагу використовувати свої доходи на цілі особистого споживання, ніж нарощувати свій капітал. Але коли власність і доходи від неї достатньо захищені, то якась частина доходів буде неодмінно звернена на цілі накопичення.
Це призводить до збільшення розмірів капіталу, посилює економічну могутність власників, розширює можливості зростання добробуту і їх, і суспільства в цілому.
Законне право на власність служить своєрідною запорукою інвестиційної діяльності. Виникає реальна потреба в кредит і його продуктивному використанні.
2.5 Ефект гнучкості
Вільне володіння та розпорядження власністю передбачає можливість купівлі-продажу її об'єктів. Завдяки цій можливості капітал переходить з рук в руки, міняється склад "портфеля" ресурсів, якими володіють власники. Гнучкість у використанні набору ресурсів дозволяє власникам набувати у кожному окремому випадку такий набір ресурсів, який максимально відповідає їхнім інтересам. Це відбувається незважаючи на будь-які обмеження по наявності ресурсів. Вільна купівля-продаж матеріальних і трудових ресурсів приводить до переливу їх туди, де вони використовуються найбільш повно, тому що надходять в "портфель" тієї особи, яка згідно з заплатити за ці ресурси найвищу ціну.
Тобто необхідна гнучкість у використанні ресурсів.
2.6 Ефект гордості
Володіння та розпорядження власністю породжує у власників гордість за свої досягнення, за ефективність своєї підприємницької діяльності. Це стимулює почуття задоволення від того, що людина сама розпоряджається своєю долею, і, крім того, дозволяє людині активно брати участь у задоволенні суспільних інтересів. Така психологічна спрямованість зазвичай перетворюється на почуття відповідальності за ефективне функціонування основних ресурсів суспільства. Це приносить користь як приватній особі, колективу, так і суспільству в цілому. Тут знаходиться джерело благодійності та філантропії, в якому власне прагнення до вигоди перетворюється в вигоди для всього суспільства.
2.7 Які права власності потрібні?
Досвід багатьох країн показав, що для створення ефективної ринкової системи, заснованої на конкуренції, потрібне законодавче закріплення трьох різних об'єктів власності. Це, по-перше, нерухоме майно (нерухомість), по-друге, рухоме майно (рухомість) і, по-третє, інтелектуальна власність.
До нерухомого майна відносяться виробничі і невиробничі приміщення, дороги, транспортні споруди, різні об'єкти інфраструктури.
Один з найважливіших об'єктів нерухомості - це земля. Приватна власність на землю є основою більшості особистих статків в ринковій економіці. Необхідно, щоб людина мала можливість отримати безперечне право власності на чітко певну ділянку землі, включаючи право на використання по його розсуд і без значних обмежень. Тоді, якщо земля може принести більше користі не її власникові, а іншій особі (про це свідчить його готовність заплатити за цю землю високу ціну), то вона може бути продана, а виручка від продажу буде використана на інші цілі.
Чітке право власності, яке може бути захищене в суді (якщо це необхідно), є основою для угод з купівлі-продажу нерухомості.
Рухомість включає майно, що допускає його вільне переміщення: машини, обладнання, інструменти, автомобілі, меблі, цінні папери і т.д.
Право власності на ці цінності може бути підтверджено відповідними документами. При зміні власника до них вносяться відповідні зміни. Деяка не надто дорога нерухомість (меблі, інструменти тощо) передається з рук в руки без спеціального юридичного оформлення. Для підтвердження прав власності досить рахунків з магазину.
Третім типом є інтелектуальна власність. Вона виступає у вигляді винаходів, програмних забезпечень електронної техніки, рукописів, досягнень в мистецтві та інших продуктів людського інтелекту. Патенти, авторські права, товарні знаки та інші реєструють документи дають право на ці види власності. Вони життєво необхідні для стимулювання творчості та новаторства, а надійний захист такої інтелектуальної власності є одним з неодмінних умов існування ринкової економіки. Це пояснює, чому в країнах з такою економікою виявляється заклопотаність по відношенню до "піратства" по відношенню до матеріалів, захищених авторським правом або патентами. Адже "пірати" отримують дохід від цієї власності, хоча і не володіють нею і не несли витрат на її створення. Таке "піратство" знижує стимул до винахідництва та іншої творчої діяльності.
При збереженні непорушного права на інтелектуальну власність можлива "дезінтеграція", тобто продаж цього права по частинах. Наприклад, при оренді зберігається право володіння, але за фіксовану плату надається можливість використовувати об'єкт власності з метою отримання прибутку. Творці програмного забезпечення зберігають право власності на свій програми, але інші особи можуть використовувати програми на основі ліцензійних угод.
Можна навести безліч інших прикладів, коли права володіння та розпорядження власністю зберігаються за однією особою, але право користування може бути передано іншій особі. При цьому власник об'єкта власності владний визначити, як він повинен використовуватися: норми права перешкоджають незаконному використанню орендованих засобів, захищаючи їх власника.
У наш "комп'ютерний вік" захист інтелектуальної власності має приділятися особлива увага.
Коли всі згадані вище елементи відносин власності законодавчо закріплені, ринкова економіка отримує необхідний простір для ефективного функціонування і розвитку.
2.8 Право власності і сучасне господарське підприємство
У більшості сучасних компаній володіння та розпорядження власністю більш проблематично в порівнянні з підприємствами, що належать одній особі. Акціонери володіють активами та ресурсами компанії не прямо, а опосередковано, оскільки за законом саме компанія є юридичною особою, яка володіє цими активами і ресурсами. Важливіше інше питання: хто тримає в руках важелі контролю за розміщенням і використанням цієї власності. Власники компаній володіють правом власності, але не розпоряджаються нею, в той час як менеджери або спостережна рада (рада директорів) здійснюють активну розпорядження власністю, хоча і не мають права власності на неї. Відбувається розмивання зв'язку між капіталом-власністю і капіталом-функцією. У зв'язку з цим стає все більш актуальною проблема - як можуть ті, хто володіє правом володіння власністю, ефективно розпоряджатися нею.
3. Трансформація власності - стрижень економічної реформи в СНД
3.1 Від монополізму до плюралізму форм власності
Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала рішення проблеми: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами і способами піде це зниження, як і до кого повинна переходити державна власність.
У Росії та в інших державах СНД взято курс на перехід до системи, що поєднує приватну (індивідуальну та групову), державну і змішану форми власності на засоби виробництва. Це цілком логічно сполучається з курсом на перехід до ринку. Раз ринок припускає свободу виробничої і комерційної діяльності, конкуренцію між виробниками, значить має бути подолано панування якоїсь однієї форми власності. Воно повинно бути замінено взаємно доповнюють один одного різними формами власності, кожна з яких виявилася б найбільш пристосованою до конкретної сфери економіки, до кожного специфічного виду економічної діяльності.
3.2 Держвласність в перехідний період
Державна власність, ймовірно, збереже свою значимість і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Набирає обертів процес приватизації, що веде до розширення індивідуальної та групової форм власності, не означає, що державна власність буде повністю повалено. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно ділити на елементи.
Це стосується насамперед до великих, найбільш важливим комплексам, які працюють в інтересах всієї держави. Очевидно, що в Росії енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції та деякі інші галузі мають ще довго залишатися в сфері державної власності. Сюди повинні бути віднесені матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальної. Певна частина радгоспів, яка довела свою життєздатність, також може бути збережена.
У рекомендаціях різних авторів частка державної власності повинна скоротитися до 50 і навіть 30% основних виробничих фондів.
Ще довгий час державному сектору будуть належати значні позиції в народному господарстві Росії, і цей сектор потребує адекватної йому системи управління. Мабуть, всі держпідприємства можуть бути розділені на дві категорії: одна - під прямим управлінням держави, друга - на повному комерційному розрахунку.
Важлива проблема в розвитку державної власності - подолання монополізму, характерного для адміністративно-командної системи. До кінця 1990 р. в машинобудуванні колишнього СРСР частка монополізованого виробництва досягла 72%. З перетворенням колишніх республік у незалежні держави монополізм ще більше посилився, оскільки багато підприємств-дублери опинилися по різні боки нових державних кордонів.
Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державній власності, - це довгий і складний процес. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх на частини. Для будівництва ж нових підприємств-дублерів знадобилося б надто багато коштів, якими наша країна в даний час не володіє.
Можна припустити, що подолання монополізму піде за рахунок диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким під силу використовувати вільні потужності (або розширювати діючі) для випуску дефіцитних товарів.
У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох з них діють антимонопольні закони. Зокрема, в США в 1890 р. був прийнятий закон Шермана ("хартія економічної свободи"), в 1914р. - Закон Клейтона, забороняв горизонтальне злиття фірм, якщо воно могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив цю заборону на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачена кримінальна ответсвенность (штраф до 100 тис.дол. З посадової особи і тюремне ув'язнення до 3 років). Суд може змусити компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що постраждала від монополізму.
У ряді країн Заходу діють адміністративні заборони на високий ступінь монополізму. У США при монополізації однією фірмою 90% ринку передбачений примусовий розділ цієї фірми, при 60% і вище монополіст ставиться під контроль держави. У ФРН один підприємець може володіти не більше ніж 30% ринку продукції, що випускається, 2-3 фірми - не більш ніж 50%, 4-5 - не більше 70%. Верхня планка для однієї фірми у Великобританії встановлена на рівні 20% ринку, в Норвегії та Індії-25%.
Загальні переспективи розвитку організаційно-правових форм власності
У процесі формування ринкових відносин частка державної власності поступово скорочується, зате розвиваються різні форми індивідуальної і колективної власності: індивідуальні підприємства, товариства з повною та з обмеженою відповідальністю, акціонерні товариства відкритого та закритого типів, кооперативи, асоціації та ін
Різні форми власності, що функціонують в загальній системі економічних відносин, не можуть бути ізольованими один від одного. Долаючи свою специфіку, вони неминуче переплітаються. На основі цього переплетення можуть виникати змішані форми власності. Об'єктивна основа цього переплетення - взаємне доповнення і використання тих специфічних можливостей, які закладені в кожній з конкретних форм господарювання. Так, у російських АТ зараз зливається власність окремих громадян, колективів і держави. Створення та розвиток АТ є головним шляхом роздержавлення власності.
Фермерські господарства (це індивідуальні підприємства) у багатьох випадках не втрачають виробничих та економічних зв'язків з колгоспами і радгоспами, у яких вони "успадкували" землю і певну частину засобів виробництва.
В даний час у нашій країні повним ходом йде перехід на "рейки" ринкової економіки, виробляються специфічні для нас риси.