Передумови аудиту та його завдання в ринковій економіці

Для досягнення основної мети та надання висновку аудитор повинен вирішувати ряд завдань і скласти думку з наступних питань:
1) загальна прийнятність звітності: чи відповідає звітність в цілому всім вимогам, що пред'являються до неї, і чи не містить суперечливої ​​інформації;
2) обгрунтованість: чи існують підстави для включення у звітність зазначених там сум;
3) закінченість: чи включені в звітність всі належні суми; зокрема, всі активи і пасиви належать компанії;
4) оцінка: чи всі статті правильно оцінені і безпомилково підраховані;
5) класифікація: чи є підстави відносити суму на той рахунок, на який вона записана;
6) поділ: віднесені чи операції, що проводяться незадовго до дати складання балансу або безпосередньо після неї, до того періоду, в якому були зроблені;
7) акуратність: чи відповідають суми окремих операцій з даними, наведеними в книгах і журналах аналітичного обліку, чи правильно вони підсумовані, чи відповідають підсумкові суми даними, наведеними у Головній книзі;
8) розкриття: чи всі статті занесені у фінансову звітність і чи правильно відображені у звітах і додатках до них. [8]
Для реалізації цих цілей аудитор може використовувати різні способи накопичення необхідної інформації.
Аудитори (аудиторські фірми) у процесі своєї діяльності вирішують також ряд завдань, пов'язаних з наданням аудиторських послуг:
- Перевірка ведення бухгалтерського обліку та складання звітності, законності господарських операцій;
- Допомога в організації бухгалтерського обліку;
- Допомога у відновленні та веденні обліку, складанні бухгалтерської (фінансової) звітності;
- Допомога у податковому плануванні і розрахунку податків;
- Консультування з окремих питань ведення обліку та складання звітності;
- Експертні оцінки та аналіз результатів господарської діяльності;
- Консультування з широкого кола фінансових і правових питань, маркетингу, менеджменту, технологічне й екологічне консультування та ін;
- Розробка установчих документів та ін;
- Надання інформації про майбутніх партнерів;
- Інформаційне обслуговування клієнтів;
- Інші послуги. [9]
Здійснюючи перевірку, незалежні аудитори виконують дві основні функції: функцію висококласного збирача і оцінювача свідоцтв для підтвердження повноти, істинності і арифметичної точності представленої у фінансовому звіті інформації та перевірку відповідності розшифровок і оцінок у фінансовому звіті загальноприйнятим принципам обліку. Роль оціночної функції - інтерпретації фактів, що підтверджують висновки укладача фінансового звіту, та оцінки висновків - сильно зросла в останні два десятиліття. Частково це стало наслідком успішного вдосконалення адміністрацією своїх структур внутрішнього контролю, що забезпечує отримання технічно достовірної інформації. Аудитори часто вважають більш доцільним перевірити систему внутрішнього контролю, щоб отримати свідоцтва ефективності її організації і роботи, ніж піддавати перевірок інформацію, видану цією системою обліку. Ще однією причиною зсуву акцентів в аудиті є кількісне зростання складних угод, угод нового типу та необхідності оцінювати спосіб їх відображення у звітності адміністрацією. Зазначені дві функції не є вичерпними, оскільки аудитори виконують також консультаційну, інформаційну та інші функції.
1.2. Класифікація і завдання аудиту
Аудит класифікується за різними ознаками. Основні види аудиту представлені в табл. 2.
Зовнішній аудит проводиться аудиторською фірмою (аудитором) на договірній основі з економічним суб'єктом з метою об'єктивної оцінки вірогідності стану бухгалтерського обліку і звітності, а також підготовки рекомендацій щодо поліпшення фінансового становища підприємства, підвищенню ефективності його діяльності, вишукування невикористаних резервів виробництва.
Основними об'єктами внутрішнього аудиту є рішення окремих функціональних завдань управління, розробка та перевірка інформаційних систем підприємства. Об'єкти внутрішнього аудиту можуть бути різними в залежності від особливостей економічного суб'єкта і вимог його керівництва і (або) власників. Внутрішній аудит - невід'ємна частина управлінського контролю підприємства, він може бути і незалежним, тобто безпосередньо підпорядковуватися не виконавчому органу підприємства, а зовнішнім засновникам.

Таблиця 2.
Види аудиту
Внутрішній аудит - організована на економічному суб'єкті в інтересах його власників і регламентована його внутрішніми документами система контролю над дотриманням встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та надійності функціонування системи внутрішнього контролю.
Внутрішній аудит один із способів контролю за ефективністю діяльності ланок структури економічного суб'єкта.
Проведення внутрішнього аудиту має для керівництва і (або) власників економічного суб'єкта інформаційне та консультаційне значення, оскільки покликане сприяти оптимізації діяльності економічного суб'єкта і виконання обов'язків його керівництва.
Потреба у внутрішньому аудиті виникає на великих підприємствах у зв'язку з тим, що вище керівництво не займається повсякденним контролем діяльності організації й нижчих управлінських структур. Внутрішній аудит дає інформацію про цю діяльність і підтверджує достовірність звітів менеджерів. Внутрішній аудит необхідний головним чином для запобігання втрати ресурсів та здійснення необхідних змін усередині підприємства.
Організація, роль і функції внутрішнього аудиту визначаються самим економічним суб'єктом, тобто його керівництвом і (або) власниками, в залежності від:
- Змісту і специфіки діяльності економічного суб'єкта;
- Обсягів показників фінансово-економічної діяльності економічного суб'єкта;
- Сформованої системи управління економічного суб'єкта;
- Стану внутрішнього контролю.
Функції внутрішнього аудиту можуть виконувати спеціальні служби чи окремі аудитори, що перебувають у штаті економічного суб'єкта, ревізійні комісії (ревізори), що залучаються для цілей внутрішнього аудиту сторонні організації і (або) зовнішні аудитори.
Як правило, до функцій внутрішнього аудиту відносяться:
- Перевірка систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, їх моніторинг і розробка рекомендацій щодо поліпшення цих систем;
- Перевірка бухгалтерської та оперативної інформації, включаючи експертизу засобів і способів, що використовуються для ідентифікації, оцінки, класифікації такої інформації і складання на її основі звітності, а також спеціальне вивчення окремих статей звітності, включаючи детальні перевірки операцій, залишків за бухгалтерськими рахунками;
- Перевірка дотримання законів та інших нормативних актів, а також вимог облікової політики, інструкцій, рішень і вказівок керівництва і (або) власників;
- Перевірка діяльності різних ланок управління;
- Оцінка ефективності механізму внутрішнього контролю, вивчення і оцінка контрольних перевірок у філіях, структурних підрозділах економічного суб'єкта;
- Перевірка наявності, стану і забезпечення збереження майна економічного суб'єкта;
- Робота над спеціальними проектами і контроль за окремими елементами структури внутрішнього контролю;
- Оцінка використовуваного економічним суб'єктом програмного забезпечення;
- Спеціальні розслідування окремих випадків, наприклад підозр у зловживаннях;
- Розробка та подання пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і рекомендацій щодо підвищення ефективності управління. [10]
Внутрішній аудит не тільки дає інформацію про діяльність самої організації, але і підтверджує правильність і достовірність звітів менеджерів. Використовуючи інформацію внутрішнього аудиту, керівництво підприємства може оперативно і своєчасно здійснювати необхідні зміни всередині підприємства.
Внутрішніми аудиторами є співробітники, що знаходяться в штаті підприємства і підлеглі його керівництву.
Внутрішній аудитор виконує наступні функції:
- Перевірка систем контролю з метою вироблення політики компанії в рамках законодавства;
- Оцінка економічності та ефективності операцій компанії;
- Перевірка рівнів досягнень програмних цілей;
- Підтвердження точності інформації, використовуваної керівництвом при прийнятті рішень.
Завдання внутрішнього аудиту визначаються керівництвом виходячи з потреб управління як підрозділами підприємства, так і підприємством у цілому.
Внутрішній аудит вирішує наступні завдання:
1) контроль за станом активів і недопущення збитків;
2) підтвердження виконання внутрішньосистемних контрольних процедур;
3) аналіз ефективності функціонування системи внутрішнього контролю та обробки інформації;
4) оцінка якості інформації, що видається управлінської інформаційною системою.
Таким чином, в рамках внутрішнього аудиту здійснюється не тільки детальний контроль за збереженням активів, а й контроль за політикою і якістю менеджменту.
Незважаючи на здаються відмінності, внутрішній і зовнішній аудит багато в чому доповнюють один одного. Багато функцій внутрішніх аудиторів можуть бути виконані запрошеними незалежними аудиторами; при вирішенні багатьох завдань внутрішні і зовнішні аудитори можуть використовувати однакові методи - різниця полягає лише в ступені точності і детальності застосування цих методів.
Основні особливості та відмінності внутрішнього і зовнішнього аудиту представлені у додатку.
По відношенню до вимог законодавства розрізняють обов'язковий та ініціативний аудит. Аудит поширюється на всіх економічних суб'єктів, включаючи органи державної влади і управління, органи місцевого самоврядування. Будь-який економічний суб'єкт має право за власною ініціативою запросити аудиторів. Аудит, проведений з ініціативи економічного суб'єкта (його керівництва, власників, акціонерів і т.п.), вважається ініціативним (добровільним); характер і масштаби такого аудиту визначає замовник.
Обов'язковий аудит регламентується державою. Обов'язковий аудит відповідно до закону про аудиторську діяльність в Російській Федерації - це щорічна обов'язкова аудиторська перевірка ведення бухгалтерського обліку та фінансової (бухгалтерської) звітності організації або індивідуального підприємця.
Обов'язковий аудит здійснюється у випадках, якщо:
1. організація має організаційно-правову форму відкритого акціонерного товариства;
2. організація є кредитною організацією, страховою організацією або суспільством взаємного страхування, товарною або фондовою біржею, інвестиційним фондом, державним позабюджетним фондом, джерелом утворення коштів якого є передбачені законодавством Російської Федерації обов'язкові відрахування, вироблені фізичними та юридичними особами, фондом, джерелами утворення засобів якого є добровільні відрахування фізичних і юридичних осіб;
3. обсяг виручки організації або індивідуального підприємця від реалізації продукції (виконання робіт, надання послуг) за один рік перевищує в 500 тис. разів встановлений законодавством Російської Федерації мінімальний розмір оплати праці (МРОТ) або сума активів балансу перевищує на кінець звітного року в 200 тис. разів встановлений законодавством Російської Федерації МРОТ;
4. організація є державним унітарним підприємством, муніципальним унітарним підприємством, заснованим на праві господарського ведення, якщо фінансові показники його діяльності відповідають зазначеним вище нормативам. Для муніципальних унітарних підприємств законом суб'єкта Російської Федерації фінансові показники можуть бути знижені;
5. обов'язковий аудит відносно цих організацій або індивідуальних підприємців передбачений федеральним законом. [11]
Обов'язковий аудит проводиться тільки аудиторськими організаціями. При проведенні обов'язкового аудиту в організаціях, у статутних (складеному) капіталі яких частка державної власності або власності суб'єкта Російської Федерації становить не менше 25%, укладання договорів надання аудиторських послуг має здійснюватися за підсумками проведення відкритого конкурсу. Порядок проведення таких конкурсів затверджується Кабінетом Міністрів України. [12]
По об'єктах аудиту розрізняють: банківський аудит; аудит страхових організацій; аудит бірж; інвестиційних інститутів та позабюджетних фондів; загальний аудит; державний аудит. На всі ці види аудиту (крім державного) аудитором необхідно мати відповідні атестати. Термін «державний аудит» поки що не знайшов в Росії широкого застосування, однак у Рахунковій палаті Російської Федерації існують посади аудитора.
У залежності від призначення аудит поділяється на декілька видів.
Аудит фінансової звітності являє собою перевірку очетності суб'єкта з метою винесення висновку про відповідність її встановленим критеріям і загальноприйнятим правилам бухгалтерського обліку. Цей аудит проводиться сторонніми аудиторами, запрошеними компанією, звіти якої перевіряються. Результати аудиту фінансової звітності публікуються компанією і розсилаються широкому колу користувачів - власникам акцій, кредиторам, органам державного регулювання та ін
Податковий аудит - це аудиторська перевірка правильності та повноти нарахування і сплати податків, дотримання податкової політики.
Аудит на відповідність вимогам - це аналіз певної фінансової або господарської діяльності суб'єкта з метою визначення її відповідності запропонованим умовам, правилам або законам. Якщо такі умови (наприклад, внутрішні правила контролю) встановлені адміністрацією, то цей вид аудиту здійснюють співробітники підприємства, що виконують функцію внутрішніх аудиторів. Якщо ж умови встановлені кредиторами (наприклад, вимога підтримки певного співвідношення між оборотним капіталом і короткостроковими зобов'язаннями), то, оскільки виконання цих умов часто знаходить відображення у фінансових звітах компанії, цей вид аудиту проводиться разом з аудитом фінансових звітів або як спеціальний аудит.
Ціновий аудит - це перевірка обгрунтованості встановлення ціни на замовлення. Застосовується в розвинених країнах при перевірці обгрунтованості бюджетних асигнувань (наприклад, витрат на конкретний оборонне замовлення).
Управлінський (виробничий) аудит - це перевірка і вдосконалення організації та управління підприємством, якісних сторін виробничої діяльності, оцінка ефективності виробництва і фінансових вкладень, продуктивності, раціональності використання коштів, їх економії.
Управлінський аудит, що здійснюється незалежними аудиторами, - один з видів консультаційних послуг клієнту, що надається для підвищення ефективності використання його потужностей і ресурсів.
Аудит господарської діяльності досить близький до управлінського аудиту і являє собою систематичний аналіз господарської діяльності організації, що проводиться для певних цілей. Цей вид аудиту, який іноді називають аудитом ефективності роботи або адміністративного управління організації, переслідує такі цілі:
- Оцінка ефективності управління;
- Виявлення можливостей поліпшення господарської діяльності;
- Внесення рекомендацій щодо поліпшення діяльності або подальших дій.
Аудит господарської діяльності може бути проведено як на замовлення адміністрації, так і на вимогу третьої сторони, в тому числі і державних органів.
Спеціальний аудит (екологічний, операційний та ін) - це перевірка конкретних аспектів діяльності господарюючого суб'єкта, дотримання певних процедур, норм і правил, проводиться звичайно з метою підтвердити законність, сумлінність і ефективність діяльності управляючих, правильність складання податкової звітності, використання соціальних фондів та ін .
За часом здійснення розрізняють початковий, погоджений (повторюваний) і оперативний аудит.
Початковий аудит проводиться аудитором (аудиторською фірмою) вперше для даного клієнта. Це суттєво збільшує ризик і трудомісткість аудиту, так як аудитори не мають необхідну інформацію про особливості діяльності клієнта, його системі внутрішнього контролю.
Узгоджений (повторюваний) аудит здійснюється аудитором (аудиторською фірмою) повторно або регулярно і заснований тому на знанні специфіки клієнта, його позитивних і негативних сторін в організації бухгалтерського обліку, результати тривалого співробітництва з клієнтом (консультування, допомога в організації системи внутрішнього контролю).
Практика роботи аудиторських фірм свідчить про те, що узгоджений (повторюваний) аудит кращий і для аудиторів, які протягом багатьох років грунтовно вивчають діяльність клієнта, і для клієнта, який отримує висококваліфіковані, всебічні, засновані на багаторічному тривалому співробітництві допомогу та оцінку.
Більше того, зміна клієнта аудиторської фірми найчастіше викликає настороженість як у споживачів інформації, так і у нових аудиторів.
Негативною стороною повторюваного аудиту є поступова втрата незалежності аудиторів від клієнта. Міжнародна федерація бухгалтерів (МФБ, або IFAC) розглядає питання про обмеження терміну повторюваного аудиту 3-5 роками. [13]
Оперативний аудит - це короткочасна аудиторська перевірка для винесення загальної оцінки стану обліку, звітності, дотримання законодавства, ефективності внутрішнього контролю, оцінки діяльності.
За характером перевірки розрізняють:
- Підтверджуючий аудит (перевірка і підтвердження достовірності бухгалтерських документів і звітності);
- Системно орієнтований аудит (аудиторська експертиза на основі аналізу системи внутрішнього контролю. Доведено, що при ефективній системі внутрішнього контролю імовірність помилок незначна і необхідність в занадто детальній перевірці відпадає; при наявності неефективної системи внутрішнього контролю клієнту даються рекомендації щодо її поліпшення);
- Аудит, що базується на ризику (концентрація аудиторської роботи в областях з більш високим можливим ризиком, що значно спрощує аудит в галузях з низьким ризиком).
2. ЗНАЧЕННЯ АУДИТУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
2.1. Аудит і поняття відповідальності
Ранні характеристики процесу аудіювання складалися у відповідальній позиції виконавця (аудитора), що захищає його дії відносно правомірності висновків про перевіреній організації, і були пов'язані з певними судовими концепціями. В даний час ці позиції заміщені, оскільки сучасна контрольна практика аудиту в значній мірі звільнена від її фіскального призначення, хоча існує відоме виключення - при обов'язковому аудиті аудиторський висновок здається в податкові органи разом зі звітними документами. У роботі відомих зарубіжних авторів аудит характеризується як професійна наглядова практика і, згідно Д. Флінту, є результатом відносин обопільній відповідальності сторін аудитора і клієнта. [14] При безсумнівному законодавчому вплив на сферу фінансового аудиту спостерігається зміна в бік розширення супутніх аудиторських практик, що не знайшли своїх відображень у законодавчій діяльності.
Традиційні підходи попередніх умов аудиту зазвичай виражаються у вимогах на стадії укладання договорів з метою визначення незалежності відповідальності між аудиторами та клієнтами. Це особливо чітко проглядається при ініціативної практиці проведення аудиту, коли клієнт звертається за аудиторськими послугами у добровільному порядку, а не у випадках, обумовлених як обов'язкові законодавчими та статутними вимогами.
При ініціативному аудиті передбачається використання різноманітних технологій контролю, визначених різними ризиками, що виникли в управлінні бізнесом при можливій інформаційної асиметрії фінансової та організаційної діяльності. У даному випадку аудит виступає як технологія скорочення ризику, яка виявляє ненормативні дії персоналу. Відповідно до думки К. Перроу за аудитом визнається можливість аналітичної характеристики специфічної моделі соціальних відносин. [15] Дійсно, аналіз виробничих взаємозв'язків категорій керівника і персоналу робить можливим виявлення внутрішньофірмових проблем відповідальності клієнта, які можуть бути вирішені аудитом. Іншими словами, аудит, далекий від того, щоб бути природною відповіддю на проблеми внутрішньофірмової компетенції, виявляє їх в межах специфічних уявлень соціальних заходів і являє допомогою доступних йому доказів. Таким чином, фінансовий аудит має можливість доступними йому способами впливати на вирішення завдань у відносинах між управлінням і фінансовими службами підприємства. Незважаючи на те, що традиційні підходи фінансового аудиту формують його в рамках контролю за власністю, вимогами ринків капіталу і різними формами регулювання фінансами підприємства, його роль неоднозначна. Специфічні економічні пояснення аудиту представляють широкий спектр соціальних взаємовідносин, які вимагають підтвердження достовірності.
Аудит може бути розцінений як технологія недовіри, згідно з якою довіра може бути відновлено думкою незалежної сторони. Аудиторська експертиза докладає зусилля в пошуках підтвердження достовірності діяльності клієнта за допомогою стратегічно спланованих і виконаних процедур. Безсумнівно, соціум через закони та стандарти аудиторської діяльності контролює свій підхід до вимог достовірності, тим самим маскуючи свою недовіру до самої аудиторської експертизі: адже при закріплених законодавчо вимогах до питання аудиторської діяльності аудитори самі можуть бути піддані процедурі перевірки. І як наслідок, аудиторам суспільство довіряє більше, ніж самому персоналу, в їх оцінці бізнесу, якості виконання технічної експертизи та незалежності висновків.
Оскільки аудит займає чільну позицію над іншими процесами, останні повинні бути перетворені до такої міри, щоб відповідати принципам та підходам аудиту: прозорості, відповідності, достовірності та ін Іншими словами, аудит не тільки вид підприємницької діяльності, а й засіб впливу в установленому контексті на підприємницьке середовище в доступних йому межах. Дійсно, аудит створює і виконує вимоги створених ним структур відповідальності. Таким чином, аудит стає домінуючим елементом структури відповідальності.
Традиційні подання фінансової відповідальності припускають, що аудит контролює правильність ведення бухгалтерських рахунків через перевірку бухгалтерських книг і підтвердження правильності підсумку балансу. Фінансовий аудит надає повсюдно велике соціальне вплив, піддаючи перевірці фінансову діяльність, завдяки виробленим підходам і методикам демонструє відповідальність клієнта при власній вираженої незалежності і нейтральності до результатів. Сучасні явища в суспільстві показують процеси експорту цінностей аудиту для нових сфер застосування.
Проектування аудиторських практик на різні сфери економічного і суспільного життя пов'язана з перетвореннями в організації державної діяльності.
Ці перетворення не можуть бути зрозумілі просто на рівні кількісної інтенсифікації аудиторських методів. Розширення застосування аудиту як відмінна адміністративна раціональність також втілює три взаємопов'язані проблематики контролю та управління як невидимість ревізії, політику попередження та визначення ризиків, створення системи внутрішнього аудиту. Важливе вимір цього процесу - розповсюдження та узагальнення фінансової моделі відповідальності на взаємини між бізнесом і суспільством, де втілюється «нове громадське управління», створюючи громадську відповідальність щодо понять місії і мети бізнесу, ефективного використання ресурсів, фінансової роботи та конкуренції.
Ця перебудова суспільних очікувань і цілей впливу на бізнес визначена двома силами, які мають тенденцію рухатися в протилежних напрямках. З одного боку, відцентрові рухи децентралізації і передачі сфер суспільного добробуту представляють державні функції, з іншого боку - доцентрові явища забезпечують нову керівну раціональність, досягнуту непрямими засобами. Аудит стає мало не політичною технологією, взаємно примирній установчі сили бізнесу і суспільства, що гарантує, що зміщення державних інститутів ринковими структурами ніколи не може бути остаточним. Аудит в даному сенсі - рука суспільства, яка, захищаючи інтереси його рядових членів, рятує їх від створення зайвих державних централізованих структур контролю за діяльністю бізнесу.
Політика аудиту являє собою модальний контроль (огляд, оцінка тощо) за діяльністю клієнта, в традиційному підході - за фінансовою діяльністю. Але, знаходячи які-небудь порушення, вказуючи на них, аудитори визначають шляхи їх усунення. А вказувати, що робити, - значить управляти. Тобто навіть у традиційному фінансовому аудиті є прихований управлінський вектор розвитку відносин. Якщо ж прийняти як умова пролонгацію договірних відносин з аудиторською фірмою на новий термін, і виконання всіх колишніх рекомендацій щодо виправлення торішніх помилок, то аудит крім простої констатації фактів першого порядку (припустимо, підтвердження фінансової звітності та фінансової політики клієнта) вже опосередковано контролює ступінь ефективності управління . Іншими словами, аудит у життєвих реаліях стає формою технологічного контролю за рівнем відповідальності.
Сучасний розвиток суспільства висловлює організаційну логіку на стадії становлення, в якій аудіювання є незаперечною цінністю. Аудит стає методом специфічної організаторської раціональності, при якій оцінюється не тільки форма ієрархічного управління і контролю, але і може бути оцінена ступінь його ефективності. Внаслідок чого методи аудиту приймаються в даний час як основа базису моделювання підтвердження різних специфічних сфер відповідальності.
2.2. Аудит і демократія
Аудит в даний час все більш переконливо трансформується в інструмент демократії. Базуючись на розглянутих раніше принципах відповідальності та прозорості, аудит при всій своїй просунутості як контрольного методу може ілюструвати рівень розвитку демократичного суспільства лише за умов відповідної гласності та розкриття інформації. Іншими словами, аудит одержує якийсь коефіцієнт обов'язкової публічності, що в свою чергу вимагає гласності не тільки результатів перевірки, але і самих процесів. При виконанні даних вимог досягається новий рівень доведення необхідної інформації про бізнес до найширших верств зацікавлених осіб, а також формується активний процес зовнішнього контролю за діяльністю бізнесу. Традиційна аудиторська перевірка достовірності фінансової звітності розширює свої рамки: корпорації, включаючись у підготовку корпоративної соціальної звітності (КСВ), згідно з чинним міжнародним стандартам КСВ (АА1000; GRI), представляють і цю звітність на верифікацію аудиторським фірмам. У рамках таких перевірок аудиторські фірми повинні підтвердити соціальну лояльність корпорацій за трьома комплексним напрямами: економічному, соціальному та екологічному, що обумовлено принципами Концепції сталого розвитку. Звичайні мірки до аудиту як контролю тільки за фінансовою діяльністю підприємств явно не відповідають вимогам, які пред'являються розвитком сучасного суспільства. Складаються тенденції, не вступаючи в теоретичні протиріччя з цілями, завданнями та можливостями аудиту, наштовхуються на затяте протидію самої консервативної економічної спеціальності - бухгалтерського обліку. [16]
В даний час в міжнародній практиці обліку закладається поняття соціального обліку, необхідного для формування нової за своєю природою соціальної звітності корпорацій.
В даний час в російській економічній науці намітилася тенденція розширення понятійних функцій аудиту. У рамках розгляду гіпотези трансформування аудиту в інструмент демократії, що особливо яскраво відбивається у підтвердженні КСВ, предметом аудиту стає сукупність організаційно-економічних проблем, пов'язаних з функціональною діяльністю соціально відповідальної компанії: це фінансово-господарська діяльність, менеджмент, проблеми соціально-трудової сфери, екологія , використання інтелектуального капіталу та інші, розглянуті через призму зацікавлених сторін (див. таблицю 3).