Передбачення загальна характеристика

Міністерство освіти Російської Федерації
Кафедра соціології та політології
Курсова робота
З дисципліни: «Соціальне прогнозування і проектування»
На тему: «ПЕРЕДБАЧЕННЯ:
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА »
м. Перм - 2005

ЗМІСТ:
1. Вступ: актуальність питання передбачення ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
2. Визначення: співвідношення понять «передбачення», «передбачення», «пророцтво», «передбачення», «прогнозування», «прогноз». ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
3. Форми і види передбачення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 8
4. Висновок: передбачення і соціальне прогнозування ... ... ... ... 14
5. Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

ВСТУП: АКТУАЛЬНІСТЬ ПИТАННЯ ПЕРЕДБАЧЕННЯ
Соціальне прогнозування - одне з основних напрямів конкретних соціальних досліджень, спеціальний об'єкт якого складають перспективи розвитку конкретних соціальних процесів. У широкому сенсі воно охоплює всі процеси, пов'язані з життєдіяльністю людського суспільства (на відміну від природних, технічних, біологічних процесів спонтанного, «самовільного» характеру, наприклад, прогнозів погоди, врожайності, землетрусів, ходу хвороби тощо), і включає в себе перспективи розвитку соціальних аспектів науки і техніки, економіки, соціальних відносин, демографічних та етнічних процесів, охорони здоров'я і фізичної культури, народної освіти, містобудування, літератури і мистецтва, держави і права, внутрішньої і зовнішньої політики держав, міжнародних відносин, військової справи, подальшого освоєння Землі і космосу. Відповідно розрізняють науково-технічне, медико-біологічне, соціально-економічний, військово-політичне і геокосмічна напрямки соціального прогнозування. У вузькому сенсі останнє ототожнюється зазвичай із соціологічним прогнозуванням - дослідженням перспектив розвитку власне соціальних відносин. Особливий напрямок

утворюють філосовско-методологічні проблеми: гносеологія і логіка наукового передбачення, методологія і методика розробки прогнозів.
У сучасних умовах питання наукового передбачення при вирішенні конкретних перспективних проблем науково-технічного, соціально-економічного, військово-політичного характеру набувають особливої ​​важливості [1].
Вельми значна ефективність прогнозування соціальних процесів в економічному відношенні. Ще 40 років тому деякі американські фірми зуміли подвоїти і потроїти збут своєї нової продукції (а отже, і прибутку) тільки завдяки оперативному обліку даних, що містяться в прогнозах, які були розроблені власними дослідними установами або куплені у фірм - «торговців прогнозами». Кожен долар, вкладений у розробку прогнозів, через короткий час обертається п'ятдесятьма доларами чистого прибутку. Тоді ж виявилося, що добре налагоджена служба прогнозування дозволяє значно скоротити час на вироблення різних планів, програм, проектів, рішень і, головне, дозволяє істотно підвищити їх науковий рівень, а отже, і ефективність [2].
Досвід минулих років і наукові досягнення сучасності дозволяють здійснювати прогнозування, тобто наукове передбачення перспектив розвитку конкретних соціальних процесів з особливою точністю.
Дослідження в галузі соціального прогнозування розгортаються в повній мірі. Вже зараз на їх підставі можна вивести ряд висновків щодо окремих контурах недалекого майбутнього.

ВИЗНАЧЕННЯ:
СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ
«ПЕРЕДБАЧЕННЯ», «ПЕРЕДБАЧЕННЯ», «ПРОРОЦТВО», «передбачення», «ПРОГНОЗУВАННЯ»,
«ПРОГНОЗ»
У кожній мові здавна існують слова, що позначають різні відтінки суджень про майбутнє: пророцтво, пророкування, передбачення, передбачення, передбачення, пророкування й т.д. У різні часи зміст кожного з цих слів мав різне значення, не завжди тотожне сучасному. Деякі з них є синонімами (наприклад, пророцтво і пророцтво, передбачення і передбачення). Але в більшості випадків кожне слово вказує на якусь особливість, має власний, певний сенс.
Так, слово «передбачення» позначає зазвичай найбільш загальне, родове поняття суджень про майбутнє, що включає в себе всі інші різновиди таких суджень. Разом з тим за допомогою цього слова підкреслюють, як правило, відому об'єктивність, обгрунтованість такого роду суджень.
«Пророцтво» носить, загалом той же характер, але свідчить, якщо можна так висловитися, про більш високий ступінь активності і в той же час конкретності судження, представляє як би логічний висновок з передбачення: людина передбачає, що події розгорнуться таким-то чином , і передбачає, що слід очікувати того-то й того-то.

«Пророцтво» в строгому сенсі цього слова - це передбачення за допомогою якихось надприродних сил, наприклад, коли людина оголошує, що на нього зійшло «одкровення боже». Зважаючи на марності такого роду «передбачення» це слово згодом набуло іронічний відтінок, підкреслюючи претензійність, суб'єктивність, необгрунтованість або неспроможність того чи іншого передбачення.
Навпаки, «передбачення» указує звичайно на вдалість, достовірність передбачення, і до того ж не за допомогою якихось надприродних сил, а за допомогою інтуїції самої людини, шляхом вірною здогади, випадкової або чимось обгрунтованою.
Дискусії, які велися в останні роки з питання про те, чи має право на існування ще одне слово в цьому ряду, а саме «прогнозування», виникали переважно з чистісінького непорозуміння: прогнозуванню абсолютно неправомірно приписували значення або передбачення взагалі, або передбачення і передбачення особливо. До чого, дійсно, ще один синонім, коли їх і без того багато? Але в тому-то й річ, що «прогноз» в сучасному значенні слова - це не просто передбачення, а особливий вид його, який суттєво відрізняється від усіх інших видів (особливо від прорікання і передбачення) високим ступенем обгрунтованості, наукової обгрунтованості, об'єктивності. Прогнозування - це не просто висловлення про майбутнє, а систематичне дослідження перспектив розвитку того чи іншого явища або процесу з допомогою засобів сучасної науки [3].
Передбачення завжди будується на основі наукового пояснення, ставить за мету пояснити явище в майбутньому. Передбачення відрізняється невизначеністю, бо воно говорить про подію як про можливий стан, про виникнення нового [4].
А.І. Ракітов вважає, що передбачення в широкому сенсі слова - це отримання інформації про деякі невідомі, але можливо існуючих феноменах безвідносно до їх просторово-часової локалізації. Подібної ж точки зору (з невеликими варіаціями) дотримуються В.Г. Виноградов, В.А. Лисичкин, А. Бауер і В. ейхорнія та ін
Важливо підкреслити, що передбачення у всіх своїх різновидах є відображенням майбутнього, знанням про прийдешні процесах розвитку.
В.В. Косолапов під прогнозуванням передбачає передусім пізнання майбутнього, а прогноз трактує як отримання інформації про деякі невідомі, але, можливо, існуючих явищах.
Ю.Ф. Морозов, А.П. Сапожніков і Б.М. Тарту вважають, що прогноз - це опис із заданою точністю стану об'єкта в момент часу, наступний після моменту передбачення. Передбачення перетворюється в прогноз після того моменту часу, для якого воно складалося. Інакше кажучи, на думку зазначених авторів, прогноз - це фактично ретроспективне знання про об'єкт, так би мовити, колишнє пророцтво.
Більш прийнятною видається точка зору тих, хто пропонує використовувати поняття передбачення для вираження якісного рівня опису майбутнього, поняття прогноз - для позначення кількісних параметрів передбачаються явищ, а поняття передбачення - в ​​якості родового поняття для перших двох.
Нарешті, слід сказати про двозначності поняття передбачення. Термін передбачення застосовується для позначення, як процесу прогностичного дослідження, так і отриманого підсумкового знання про майбутнє. У поняттях, що виражають різні модифікації передбачення, зазначені два аспекти можуть відтіняти за допомогою таких термінів, як прогноз і передбачення, прогноз і прогнозування [5].

ФОРМИ І ВИДИ ПЕРЕДБАЧЕННЯ
У футурологічної літературі загальноприйнято поділяти передбачення на пророкування майбутнього і пророкування існуючих явищ, які вже мають місце в сучасному, але ще не відомих.
Так само виділяється пророцтво «існуючих, але невідомих» явищ, яке насправді виявляється передбаченням майбутніх відкриттів існування цих явищ або їх властивостей. Так Менделєєв, строго кажучи, не передбачив існування певних властивостей ряду невідомих у той час хімічних елементів (не можна передбачати те, що вже існує), а висунув гіпотезу про їх існування, на підставі якої передбачив можливість відкриття в майбутньому елементів, що володіють даними властивостями. Це передбачення стало певною мірою обгрунтуванням гіпотези, що відноситься до готівкової дійсності. Точно так само геологи на основі вивчення особливостей будови масивів гірських порід, закономірностей їх формування не передбачають райони залягання певних корисних копалин, а на основі гіпотез їх про розташуванні прогнозують можливість відкриттів нових родовищ.
У світлі вищевикладеного представляється неправомірним розрізнення видів передбачення з тимчасового критерію (передбачення

майбутнього і пророкування невідомого справжнього). До речі, відправляючись від точки зору ототожнює передбачення майбутнього з гіпотетичним пізнанням невідомих явищ в сьогоденні, що виходять за рамки нинішніх можливостей спостереження, можна було б говорити також і про передбачення явищ, що існували в минулому: якихось ще не виявлених перехідних ланок від тварин до людини і т.п. Справжнє розмежування різновидів передбачення тут, однак, відбувається не за тимчасовою ознакою, а по об'єкту прогнозування. В одних випадках ми маємо справу з передбаченням майбутнього розвитку дійсності, а в інших - з передбаченням майбутнього прогресу самого пізнання, досліджує вже існуючу в сьогоденні (або існувала в минулому) дійсність.
Поняття передбачення завжди ставиться до відбиття майбутнього в людській свідомості, як би не були своєрідні форми цього відображення. Є.П. Нікітін, наприклад, звертає увагу на цікавий випадок, коли відбувається перехід від інформації про більш віддаленому майбутньому до інформації про менш віддаленому майбутньому. За формою і застосовуваних методів дослідження цей процес аналогічний пізнання минулого («ретросказанію»). Але за своїм результатом, змістом одержуваного знання він є пророкуванням, відображенням майбутнього. Що стосується тимчасового критерію як підстави класифікації передбачення, то він, очевидно, можна застосовувати лише з метою визначення довгостроковості передбачення.
Характеризуючи передбачення в часовому плані як осягнення ще не виникло, стає майбутнього, слід виділити деякі досить своєрідні його різновиди. Однією з них є ретроспективне передбачення, коли прогнозується мислення рухається від більш віддаленого до менш віддаленому або від минулого до сьогодення. Тут, очевидно, правомірно говорити про передбачення в тому випадку, якщо суб'єкт пізнання умовно ставить себе в ситуацію, яка існувала в момент прогнозу, і намагається відтворити постфактум можливі у минулому шляхи подальшого розвитку у відповідності з тими реальними можливостями, які тоді існували, відповідно до тими рішеннями і методами, які потенційно в тих умовах могли бути прийняті і причинені в життя. Звичайно, було б безнадійним заняттям гадати, «що було б, якби ...», в сенсі детального передбачення можливих соціальних наслідків різних рішень, дій, альтернативних варіантів розвитку в минулому. Однак, подібне ретроспективне передбачення, реконструювання можливі раніше шляхи історії, в принципі можливо і має науково-теоретичне, а також виховне значення.
Передбачення, здійснюване від якогось моменту в минулому до цього, так званий постпрогноз може застосовуватися і для практичної перевірки ефективності сучасних методів прогнозування шляхом зіставлення отриманих результатів з показниками дійсного ходу розвитку. Подібна апробація методів прогностичного дослідження на матеріалі розвитку в минулому і його результатів у цьому дозволяє підвищити ступінь ймовірності, надійності передбачення майбутнього.
Різновидом передбачення правомірно вважати і перехід від інформації про більш віддаленому майбутньому до інформації про менш віддаленому майбутньому, а також від майбутнього до теперішнього. Останнє має місце при нормативному прогнозуванні. Тут прогнозується мислення на відміну від традиційних пошуків прогнозів, рухається як би в зворотному напрямку - від майбутнього до теперішнього. Відправною точкою при цьому виступають кінцеві пункту розвитку соціальної системи - задоволення певних суспільних потреб та виконання можливих цілей. Від цього кінцевого майбутнього стану нормативний прогноз послідовно, крок за кроком «йде» до справжнього, фіксуючи можливі проміжні етапи і одночасно визначаючи коло можливих цілей, способів діяльності, вибір і здійснення яких необхідні для досягнення прогнозованого кінцевого результату, що відповідає заданим на основі соціальних ідеалів критеріям і нормативам. Хоча в обох випадках розумові операції відбуваються у тимчасовому інтервалі в напрямку, протилежному реальним процесам розвитку, мова йде саме про передбачення, оскільки об'єктом відображення є перспективи майбутнього ходу подій, майбутніх напрямів і результатів діяльності [6].
Види передбачення
Існує наукове і ненаукове передбачення. Крім того слід відрізняти і емпіричне прогноз, який займає як би проміжне положення між науковим і ненауковим передбаченням.
Ненауковим є таке передбачення, яке грунтується на фантастичних, нереальних, штучно сконструйованих взаємозв'язках, нерідко на видіннях, «одкровеннях», тобто таке передбачення, єдина мета якого - маніпулювати людськими поглядами та поведінкою, що не має фактичної основи. Сновидіння, ворожіння, астрологія тощо також відносяться до ненаукових передбачення. До цієї ж групи належать пророцтва і соціальні утопії, передбачення утопічного і релігійного характеру.
Науковим вважається таке передбачення, яке представляє собою результат наукової теорії, отриманий у рамках цієї теорії, що спирається, перш за все на фундамент систематичного науково-теоретичного аналізу закономірностей суспільного розвитку та умов їх реалізації.
Тільки передбачення, що виходить з аналізу реальних умов, може бути максимально надійним і найбільш повно проникає в можливі, ймовірні і необхідні тенденції майбутнього. Але відмітною ознакою наукового передбачення не є абсолютно точне і повне знання майбутнього. Таке знання, як буде видно з подальшого, логічно безглуздо. Характерним для наукового прогнозування, перш за все, є те, що воно спирається на пізнання об'єктивних законів і на ефективну методику; його результати можуть бути перевірені, виправлені, уточнені і розвинені далі; воно обмежується прогнозом того, що може бути передбачене як необхідна і ймовірне внаслідок своєї діалектичної детермінованості, виходячи з минулого і сьогодення.
Емпіричним називають передбачення, яке грунтується на повсякденному досвіді людей, на фактичній чи уявної взаємозв'язку і регулярності, яке, однак, не спирається на наукову теоретичну основу або оцінку досвіду, на вивчення закономірностей процесів, що відбуваються. Як приклад можна навести так звані народні прикмети. Зазвичай ці передбачення сумнівні або невизначені. Але це не виключає того, що вони можуть іноді виправдовуватися або випадково, або в силу непізнаного відображення фактичних закономірних взаємозв'язків.
Довгий час передбачення такого роду відігравало значну роль в житті людини, з'являючись у формі життєвих правил. Воно існувало досить довго в умовах стійких і замкнутих карликових господарств з їх виробничими і суспільними відносинами. Інакше йде справа в даний час, який характеризується безперервною зміною продуктивних сил, високим ступенем проникнення науки у всі сторони життя суспільства.
Слід підкреслити принципову несумісність утопії та наукового передбачення, завжди дає динамічну картину, в якій всі прогнозовані обставини сприймаються як моменти одного безперервного процесу розвитку, причому останній може бути зрозумілий тільки виходячи з реальних умов, суперечностей, рушійних сил і закономірностей.
Утопізм, як і пророцтво, дає застиглий, нерухомий спосіб передбачаються обставин. Крім того, там, де при науковому передбаченні діють реальні взаємозв'язки і процеси (з яких виникає прогноз), при утопії діють бажання, оцінки, моральні вимоги, що подаються як самостійні історичні сили; вони займають місце закономірних взаємозв'язків і сприймаються в якості останніх, так що в кінцевому підсумку утопія являє собою просту екстраполяцію оцінок і моральних поглядів або зображує суб'єктивні бажання, оцінки та вимоги як майбутню дійсність [7].

ВИСНОВОК: ПЕРЕДБАЧЕННЯ І СОЦІАЛЬНЕ ПРОГНОЗУВАННЯ
Передбачення конкретизується у двох формах: у що відноситься до власне категорії передбачення - предсказательной (дескриптивного, або описової), і в зв'язаного з нею, що відноситься до категорії управління - предуказательной (прескриптивний, або предписательной). Передбачення увазі опис можливих перспектив, станів, рішень проблем майбутнього. Предуказаніе пов'язано з власне вирішенням цих проблем, з використанням інформації про майбутнє для цілеспрямованої діяльності особистості і суспільства.
Передбачення виливається у форми передчуття, передбачення, передбачення, прогнозування. Передчуття (просте передбачення) містить інформацію про майбутнє на рівні інтуїції, підсвідомості. Передбачення (складне передбачення) несе інформацію про майбутнє на основі життєвого досвіду, більш-менш вірні здогадки про майбутнє, не засновані на спеціальних наукових дослідженнях. Нарешті, прогнозування (яке часто вживають у попередніх значеннях) має означати при такому підході спеціальне наукове дослідження, предметом якого виступають перспективи розвитку явища.

Предуказаніе виступає у формах цілепокладання, планування, програмування, проектування, рішень взагалі. Цілепокладання - це встановлення ідеально пропонованого результату діяльності. Планування - проекція людської діяльності в майбутнє людської діяльності для досягнення встановленої мети при певних засобах, перетворення інформації про майбутнє в директиви для цілеспрямованої діяльності. Програмування в цьому ряду понять означає встановлення основних положень, які потім розгортаються в плануванні, або послідовності конкретних заходів з реалізації планів Проектування - створення конкретних образів майбутнього, конкретних деталей розроблених програм. Управління в цілому як би інтегрує чотири перерахованих поняття, оскільки в основі кожного з них лежить один і той же елемент - рішення. Але рішення в сфері управління не обов'язково мають плановий, програмний, проектний характер.
Релігійне передбачення має власні форми конкретизації. Так, передбачення набуває форми «одкровення», прорікання, ворожіння, а предуказаніе - форму «приречення», заклинання, прохання-молитви і пр.
Пророцтво і предуказаніе тісно пов'язані між собою. Без урахування цієї зв'язку неможливо зрозуміти сутність прогназірованія, його дійсне співвідношення з керуванням. У предуказаніі може переважати вольовий початок, і тоді відповідні цілі, плани, програми, проекти, взагалі рішення виявляються валюнтарістскімі, суб'єктивістську, довільними. Бажано переважання в них об'єктивного, дослідницького початку, щоб вони були науково обгрунтованими і відповідали очікуваної ефективності прийнятих рішень.
Найважливіші способи наукового обгрунтування предуказаній - опис (аналіз), пояснення (діагноз) і передбачення (прогноз) - складають три основні функції кожної наукової дисципліни. Прогноз не є лише інструмент такого обгрунтування. Однак його практичне значення зводиться саме до можливості підвищення з його допомогою ефективності прийнятих рішень. Саме тому прогнозування за останні десятиліття прийняло безпрецедентні масштаби, стало грати важливу роль у процесах управління.
Прогнозування не зводиться до спроб вгадати деталі майбутнього (хоча в деяких випадках це важливо). Прогнозист виходить з діалектичної детермінації явищ майбутнього, з того, що необхідність пробиває собі дорогу через випадковості, що до явищ майбутнього потрібен ймовірний підхід з урахуванням широкого набору можливих варіантів. Тільки при такому підході прогнозування може бути ефективно використаний для вибору найбільш ймовірного або оптимального варіанта при обгрунтуванні мети, плану, програми, проекту, взагалі рішення.
Прогнози повинні передувати планам, містити предоценку наслідків виконання, (або невиконання) планів, охоплювати все, що не піддається плануванню. Прогноз і план розрізняються способами оперування інформацією про майбутнє: ймовірне опис - це прогноз, директивне рішення щодо заходів по досягненню можливого, бажаного - це план. Прогноз і план можуть розроблятися незалежно один від одного. Але щоб план був ефективним, йому повинен передувати прогноз, по можливості безперервний, що дозволяє науково обгрунтовувати даний і наступні плани [8].
Майбутнє прагнуть передбачити, передбачити, передбачити, передбачити, прогнозувати і т.д. Але майбутнє можна також планувати, програмувати, проектувати. Стосовно майбутнього можна ставити цілі і приймати рішення.

Використана література:
1. Бестужев - Лада І.В. Вікно в майбутнє. - М.: Думка, 1968.
2. Прогностика: Термінологія. - М.: Думка, 1992.
3. Робоча книга з прогнозування. - М.: Думка, 1992.
4. Стегній В.М. Теорія і методологія соціального прогнозування. Курс лекцій. Перм: ПДТУ, 1991.