ЗМІСТ
ВСТУП 3
1. ВИНИКНЕННЯ ПАРТІЙ вігів і торі 5
2. РЕФОРМА ВИБОРЧОГО ПРАВА 1832 р . В АНГЛІЇ. ПАРЛАМЕНТСЬКІ ВИБОРИ 1910
3. АМЕРИКАНСЬКІ торі і віги 29
ВИСНОВОК 31
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 32
ВСТУП
Актуальність теми курсової роботи. Англійський журнал фрігольдери від 25 червня 1716 р . пише: «Чи не вся англійська нація поділяється на вігів і торі, бо небагато знайдеться таких, хто тримається осторонь, не приймаючи жодного з цих іменувань. Здавалося б, ми маємо право вважати, що кожен член спільноти, впевнено приймає погляди тієї або цієї партії, глибоко їх досліджував, обдумав і переконався в їх перевазі над засадами партії запереченого. Однак ми знаємо, що велика частина наших співгромадян слухняна лише забобонам, викликаним вихованням, або особистим пристрастям, або повазі до тих, хто в серці своїм, бути може, і не поділяє думок, старанно навіюваних натовпі. Більш того, багато прихильників однієї з партій, поза сумнівом, були б приголосними з противником, якби їм вдалося висловити щирі свої почуття і висловити власну думку ». Таким чином, в Англії в 17-19 століттях велося постійне протистояння між представниками двох партій - вігів і торі. Саме на ці дві партії поперемінно протягом двох століть спиралися керівники країни.
Тема курсової роботи: «Віги і торі».
Предметом дослідження курсової роботи є партії вігів і торі.
Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі отриманих в ході навчання знань і вивчення наукової літератури, правильно, всебічно і об'єктивно розкрити сутність теми курсової роботи.
Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:
1. ВИНИКНЕННЯ ПАРТІЙ вігів і торі
Віги - англійська політична партія в 17-19 століттях. Партія вігів почала складатися в кінці 1660-х років, як угруповання противників абсолютної влади короля Карла II Стюарта. До цього часу прихильникам абсолютизму - так званої «партії двору» - вдалося значно посилити владні повноваження короля. Лідером партії двору був фаворит короля граф Денби, які і очолював уряд. У 1667 році прихильникам абсолютизму вдалося скасувати «трирічний акт», що зобов'язував короля скликати парламент не рідше, ніж раз на три роки.
Опозиція королівському уряду консолідується в палаті громад. На противагу партії двору опозиціонери називали себе «партією країни». Вони критикували корупцію і розбещеність двору, зовнішню політику уряду, зокрема, союз з абсолютистської Францією. Як і «партія двору», опозиція складалася з аристократів, підтримуваних частиною англійської фінансової еліти. У 1670-х роках «партії країни» багато в чому вдавалося коригувати рішення правлячого кабінету.
Ряд невдач у зовнішній і внутрішній політиці, непопулярні війни з Голландією, змусили піти у відставку уряд графа Денби. На парламентських виборах 1679 і 1680 років «партія країни» здобувала перемогу. Розмежування політичних сил сприяла парламентська полеміка 1680-1681 років навколо «Білля про виключення» герцога Йоркського - принца Якова Стюарта - від престолонаслідування і умовах скликання парламенту. Саме тоді за представниками партій закріпилися лайливі прізвиська, якими обмінювалися опоненти. Представників «партії країни» називали вігами (Whig в Шотландії - людина поза законом), а «партії двору» - торі (Tory з ірландського - «грабіжник»). На відкритті парламенту 1681 віги з'явилися з загонами озброєних прихильників, що нагадало англійцям про жахи громадянських війн у часи Англійської революції. Маятник суспільних симпатій хитнувся у бік торі, участь вігів у ряді змов 1683 дискредитувало їх партію, багато її лідери були арештовані або емігрували і «партія країни» була дезорганізована.
По суті, віги виступали за обмеження прерогатив королівської влади, посилення позицій парламенту. У релігійній політиці вони підтримували дисидентів, членів протестантських сект, що не входили в англіканську церкву, і виступали за наділення їх громадянськими правами. У теж час віги були рішучими противниками надання рівних прав католикам. Серед лідерів вігів були колишні королівські міністри граф Шефтсбері і герцог Бекінгем-молодший.
Підтримка торі забезпечила в 1685 році сходження на престол короля-католика Якова II Стюарта. Проте проведена новим королем політика розширення прав католиків викликала протест, як вігів, так і торі - в більшості своїй прихильників англіканської церкви. Союз торі і вігів дозволив у 1688-1689 роках порівняно легко здійснити Славну революцію і повалити Якова II з престолу. Віги вважали, що парламент у праві передати престол кому завгодно, але торі наполягали на дотриманні принципу легітимності. У результаті компромісу престол був переданий в 1689 році дочки Якова II - Марії II Стюарт та її чоловікові Вільгельму III Оранському. За наполяганням вігів королівська влада була обмежена «Біллем про права», який послужив основою для становлення парламентської монархії.
Серед торі залишалося чимало прихильників поваленого короля і особливо його сина принца Уельського, якого після смерті батька називали Яковом III Стюартом. Тому Вільгельм III в роки свого правління Англією (1689-1702) спирався на вігів. Таке ж положення зберігалося при королеві Анні Стюарт (1702-1714), хоча за своїми політичними і релігійними переконаннями вона була близька торі. У цей період більшість міністрів підбиралися так званої «вигской хунтою» в палаті лордів.
Віги виступали за активну зовнішню політику Англії, метою якої було забезпечення її торгових інтересів. Вони були прихильниками втручання Англії у війну за іспанську спадщину (1700-1713) і підтримували в парламенті пропозиції про виділення військових субсидій; один з лідерів вігів, герцог Мальборо, командував англійською армією у Фландрії та Німеччини. Але війна затягнулася, і військові тяготи викликали невдоволення в країні. На хвилі цього невдоволення у 1710 році на виборах в парламенті перемогли торі, які виступали за якнайшвидше укладення миру.
Але перебування торі при владі виявилося недовговічним. До цього часу знову загострилося питання про престолонаслідування - королева Анна була бездітна. Торі виступали за передачу трону перебував у вигнанні братові королеви - принцові Уельському, за умови його відмови від католицтва. Віги наполягали на дотриманні парламентського акта 1701 року, згідно з яким престол Великобританії повинен був перейти далекому родичу Стюартів - ганноверскому курфюрсту Георгу Людвігу. Відмова принца Уельського відректися від католицтва визначив перемогу вігів і падіння уряду торі.
Перші королі Ганноверської династії - Георг I (1714-1727) і Георг II (1727-1760) - слабо орієнтувалися в англійській політиці і навіть погано володіли мовою своїх британських підданих. Гарантію збереження престолу вони бачили в вігах і повністю довірили їм формування уряду. У першій половині 18 століття кабінет міністрів незмінно очолювали віги, серед яких виділялися Роберт Уолпол (прем'єр-міністр в 1724-1742) і Вільям Пітт-старший. За ці роки правління Великобританія домоглася значних успіхів у зовнішній політиці, вела успішну колоніальну експансію. Їй вдалося завдати поразки Франції у війні за австрійську спадщину (1740-1748) і Семирічній війні (1755-1763), зупинити французьку експансію в Європі, витіснити французів з Індії та Північної Америки. Зростання промисловості і панування у світовій торгівлі зробили Великобританію одним з наймогутніших держав свого часу.
Домінування вігів на внутрішньополітичній арені закінчилося з приходом до влади нового короля Георга III (1760-1820), який вважав, що віги применшують права монарха. Спираючись на торі, королеві вдалося усунути вігів від влади і в 1770 році сформувати новий кабінет міністрів. Фактичним главою цього уряду був сам Георг III. Невдачі англійських військ в спробах придушити Американську революцію 1775-1783 років привели до падіння королівського уряду. Але Георг III відмовлявся співпрацювати з вігами, в 1783 році він закликав до влади так званих «поміркованих» або «нових» торі на чолі з Вільямом Піттом-молодшим. У результаті перегрупування політичних сил частина вігів перейшла в правлячу партію торі. Кінець 18 - початок 19 століття стали часом гегемонії торі в британській політиці, віги відійшли на другий план, граючи роль опозиції його величності. Під час Великої французької революції частина вігів на чолі з Едмундом Берком рішуче підтримували війну з Францією, але інша частина на чолі з Чарльзом Фоксом засуджувала антифранцузьку політику. Війни з революційною і наполеонівської Францією тривали чверть століття і завершилися повною перемогою Великобританії.
У цей період Великобританія пережила промисловий переворот, бурхливе зростання економіки, кардинально змінилася соціальна структура британського суспільства. Зростання міського населення, усиливавшееся вплив на соціальне життя буржуазії, інтелігенції, найманих працівників викликав посилення ліберального крила партії вігів, спонукав її зайняти більш радикальні позиції, перш за все в питанні про парламентську реформу.
До цього часу британська виборча система перетворилася на архаїчний, відірваний від реалій життя інститут. Проте він забезпечував лендлордам - основний опорі торі - значна кількість місць у парламенті. Проводячи помірні реформи в інтересах розвитку британської промисловості і торгівлі, торі були рішучими противниками змін у виборчій системі.
Хлібні закони 1815 року і репресивна політика кабінету Роберта Каслри підірвали політичний вплив торі. Навіть у їхніх лавах зростало розуміння необхідності змін. Ліберально налаштовані торі (Дж. Каннінг, Р. Піль) почали пошук компромісу з опозицією, що вимагає парламенських реформи. На цьому фоні в кінці 1820-х років у Великобританії були прийняті закони "язкового в правах послідовників усіх релігійних конфесій.
2. РЕФОРМА ВИБОРЧОГО ПРАВА 1832 р . В АНГЛІЇ. ПАРЛАМЕНТСЬКІ ВИБОРИ
Реформа 1832 р . була першою реформою виборчого права в Англії. Вона поклала початок переходу від середньовічного виборчого принципу рівного представництва від корпоративних одиниць до нового демократичного принципу представництва від кількості населення.
Суть реформи звелася до перерозподілу місць у палаті громад і збільшення електорату. Палата громад налічувала 658 членів, до реформи представляли: 188 місць від 114 графств, 465 - від 262 містечок, 5 - від університетів. Загальна кількість депутатів збереглося, але було ліквідовано 56 "гнилих" містечок, які надсилали 2 депутати. 32 "кишенькових" містечка з населенням до 4 тисяч осіб замість 2 стали посилати по 1 депутатові. Вивільнені 144 місця в парламенті перерозподілили між графствами і містами. 42 міста отримали право посилати депутатів (серед них великі торгово-промислові центри - Бірмінгем, Лідс, Манчестер, Шеффілд). Було створено 22 нових виборчих округи, 14 з них - в індустріальних районах на півночі Англії.
Хоча виборчий ценз не був знижений, як це передбачалося за першим варіантом білля, кількість електорату збільшилася за рахунок того, що активне виборче право було надано фермерам та тим орендарям, які сплачували 10 фунтів стерлінгів на рік орендної плати. Таким чином, кількість виборців значно збільшилася в основному за рахунок сільського населення. Наприклад, в Шотландії їх кількість зросла з 4 тисяч до 65 тисяч чоловік.
Однак поряд з плюсами, у проведенні реформи були й істотні мінуси. По-перше, збереження високого майнового цензу не давало можливості представникам середньої і дрібної буржуазії, а також робочим бути обраними до парламенту і отримати політичну владу. По-друге, містечка й селища як і раніше залишалися "представленими" в новій виборчій системі. Було 5 містечок з електоратом менше 200 чоловік, а 115 депутатів представляли округу з населенням менше 500 чоловік. По-третє, все ще зберігалася диспропорція між міськими та сільськими округами. Парламент 1833 р . складався з 399 депутатів від міських виборців, і 253 депутата були обрані від сільських округів (у попередньому парламенті ці показники були ще гірше і становили відповідно 465 і 188). Це незважаючи на той факт, що за даними перепису 1831 р . 56% населення Англії проживало в містах. Правда, вказуючи на цей недолік виборчої системи, необхідно враховувати процес урбанізації, активно проходив в англійському суспільстві в першій половині XIX ст. і поступово нівелювалася різниця між кількістю міського та сільського населення.
Більш серйозною проблемою була та обставина, що багато населених пунктів, що мали статус міст, були насправді тісно прив'язані до сільської місцевості і по суті були сільськогосподарськими територіями. Наприклад, містечко Хантінгтон, де кількість виборців у 1832 р . становило всього 390 чоловік, був описаний в "Виборчих факти" як "сукупність населення, зайнятого виробництвом зерна, вовни, солоду, м'яких сирів". Хоча "міста-власності", які фактично були вотчинами лендлордів і могли бути продані або куплені, до цього часу зникли, в "сільськогосподарських" містечках земельна аристократія як і раніше зберігала переважний вплив (близько 70 депутатів-лендлордів було обрано до парламенту від цих територій ).
Реформа мала скромні практичні результати з двох причин: по-перше, через жорсткої протидії торі, по-друге, внаслідок того, що вона проводилася правим, помірно налаштованим крилом ліберального руху - вігами, які прагнули, зберігши політичне панування земельної аристократії, допустити до влади тісно пов'язану з нею банківську олігархію. Але віги, зміцнивши свій вплив у парламенті союзом з фінансовими магнатами, не бажали ділитися владою з представниками середнього класу і тим більше з робітниками.
Однак, незважаючи на це, політичне значення реформи було величезним. Вона показала можливість політичних змін під впливом громадської думки і підтвердила правоту лібералів, які відстоювали реальність поетапного здійснення демократичної виборчої реформи. Її наслідком також стала зміна співвідношення сил між палатами і короною на користь палати громад, кабінет міністрів тепер став формуватися з представників парламентської більшості. Потрібно відзначити, що саме поляризація думок у парламенті з питання про парламентську реформу 1832 р . поклала початок новому партійному розмежування: поділу на лібералів (реформістів) і консерваторів - і створення вікторіанської двопартійної системи.
Вибори в новий пореформений парламент почалися восени 1832 р . Вони принесли успіх представникам ліберального спрямування. У першій половині XIX ст. говорити про англійських лібералів як про партію неправомірно. Лібералізм тоді був суспільно-політичним рухом, представленим в парламенті кількома угрупованнями. У першу чергу це були так звані "нові" віги (або "ліберальні" віги), тобто пробуржуазной налаштована частина вігів - прихильників виборчої реформи. До 30-х років XIX ст. вони становили більшість серед вигских парламентаріїв.
Другий угрупуванням в новому парламенті стали "класичні ліберали" (або "філософські радикали", як вони іменували себе самі). Представники цього угруповання, такі як І. Бентам, Дж. Мілль, Д.С. Мілль, Д. Рікардо, Р. Кобден, найбільш повно і докладно сформулювали політичні та економічні ліберальні доктрини, стали основою класичного лібералізму. До складу "класичних лібералів" увійшли фрітрейдери, послідовно відстоювали економічні інтереси торгово-промислової буржуазії, і тісно пов'язана з фрітрейдерамі ліберальна інтелігенція.
Третьою ліберальної парламентської угрупуванням були так звані радикали. Вони виражали інтереси дрібних власників і соціально малозабезпечених верств англійського суспільства (робочих, католиків, нонконформістів). Звертаючись до потреб трудящих, і в першу чергу робітничого класу, вони боролися за проведення соціальних реформ. Разом з тим погляди і діяльність англійських радикалів можна охарактеризувати як ліберальні, оскільки вони протестували проти насильницьких методів боротьби і пропонували тільки реформістський шлях вирішення політичних і соціальних проблем. У реформованому парламенті радикальне угрупування була представлена в основному ірландськими католиками і нонконформістами. ВСТУП 3
1. ВИНИКНЕННЯ ПАРТІЙ вігів і торі 5
2. РЕФОРМА ВИБОРЧОГО ПРАВА
3. АМЕРИКАНСЬКІ торі і віги 29
ВИСНОВОК 31
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 32
ВСТУП
Актуальність теми курсової роботи. Англійський журнал фрігольдери від 25 червня
Тема курсової роботи: «Віги і торі».
Предметом дослідження курсової роботи є партії вігів і торі.
Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі отриманих в ході навчання знань і вивчення наукової літератури, правильно, всебічно і об'єктивно розкрити сутність теми курсової роботи.
Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:
- Розповісти про виникнення і програмах партій вігів і торі;
- Показати відмінність англійських торі і вігів від американських;
- Проаналізувати, як вплинула діяльність представників цих партій на подальший розвиток Англії.
Структура курсової роботи включає: титульний аркуш, вступ, три розділи, висновок, список використаних джерел. Курсова робота виконана на 32 аркушах комп'ютерного тексту. 1. ВИНИКНЕННЯ ПАРТІЙ вігів і торі
Віги - англійська політична партія в 17-19 століттях. Партія вігів почала складатися в кінці 1660-х років, як угруповання противників абсолютної влади короля Карла II Стюарта. До цього часу прихильникам абсолютизму - так званої «партії двору» - вдалося значно посилити владні повноваження короля. Лідером партії двору був фаворит короля граф Денби, які і очолював уряд. У 1667 році прихильникам абсолютизму вдалося скасувати «трирічний акт», що зобов'язував короля скликати парламент не рідше, ніж раз на три роки.
Опозиція королівському уряду консолідується в палаті громад. На противагу партії двору опозиціонери називали себе «партією країни». Вони критикували корупцію і розбещеність двору, зовнішню політику уряду, зокрема, союз з абсолютистської Францією. Як і «партія двору», опозиція складалася з аристократів, підтримуваних частиною англійської фінансової еліти. У 1670-х роках «партії країни» багато в чому вдавалося коригувати рішення правлячого кабінету.
Ряд невдач у зовнішній і внутрішній політиці, непопулярні війни з Голландією, змусили піти у відставку уряд графа Денби. На парламентських виборах 1679 і 1680 років «партія країни» здобувала перемогу. Розмежування політичних сил сприяла парламентська полеміка 1680-1681 років навколо «Білля про виключення» герцога Йоркського - принца Якова Стюарта - від престолонаслідування і умовах скликання парламенту. Саме тоді за представниками партій закріпилися лайливі прізвиська, якими обмінювалися опоненти. Представників «партії країни» називали вігами (Whig в Шотландії - людина поза законом), а «партії двору» - торі (Tory з ірландського - «грабіжник»). На відкритті парламенту 1681 віги з'явилися з загонами озброєних прихильників, що нагадало англійцям про жахи громадянських війн у часи Англійської революції. Маятник суспільних симпатій хитнувся у бік торі, участь вігів у ряді змов 1683 дискредитувало їх партію, багато її лідери були арештовані або емігрували і «партія країни» була дезорганізована.
По суті, віги виступали за обмеження прерогатив королівської влади, посилення позицій парламенту. У релігійній політиці вони підтримували дисидентів, членів протестантських сект, що не входили в англіканську церкву, і виступали за наділення їх громадянськими правами. У теж час віги були рішучими противниками надання рівних прав католикам. Серед лідерів вігів були колишні королівські міністри граф Шефтсбері і герцог Бекінгем-молодший.
Підтримка торі забезпечила в 1685 році сходження на престол короля-католика Якова II Стюарта. Проте проведена новим королем політика розширення прав католиків викликала протест, як вігів, так і торі - в більшості своїй прихильників англіканської церкви. Союз торі і вігів дозволив у 1688-1689 роках порівняно легко здійснити Славну революцію і повалити Якова II з престолу. Віги вважали, що парламент у праві передати престол кому завгодно, але торі наполягали на дотриманні принципу легітимності. У результаті компромісу престол був переданий в 1689 році дочки Якова II - Марії II Стюарт та її чоловікові Вільгельму III Оранському. За наполяганням вігів королівська влада була обмежена «Біллем про права», який послужив основою для становлення парламентської монархії.
Серед торі залишалося чимало прихильників поваленого короля і особливо його сина принца Уельського, якого після смерті батька називали Яковом III Стюартом. Тому Вільгельм III в роки свого правління Англією (1689-1702) спирався на вігів. Таке ж положення зберігалося при королеві Анні Стюарт (1702-1714), хоча за своїми політичними і релігійними переконаннями вона була близька торі. У цей період більшість міністрів підбиралися так званої «вигской хунтою» в палаті лордів.
Віги виступали за активну зовнішню політику Англії, метою якої було забезпечення її торгових інтересів. Вони були прихильниками втручання Англії у війну за іспанську спадщину (1700-1713) і підтримували в парламенті пропозиції про виділення військових субсидій; один з лідерів вігів, герцог Мальборо, командував англійською армією у Фландрії та Німеччини. Але війна затягнулася, і військові тяготи викликали невдоволення в країні. На хвилі цього невдоволення у 1710 році на виборах в парламенті перемогли торі, які виступали за якнайшвидше укладення миру.
Але перебування торі при владі виявилося недовговічним. До цього часу знову загострилося питання про престолонаслідування - королева Анна була бездітна. Торі виступали за передачу трону перебував у вигнанні братові королеви - принцові Уельському, за умови його відмови від католицтва. Віги наполягали на дотриманні парламентського акта 1701 року, згідно з яким престол Великобританії повинен був перейти далекому родичу Стюартів - ганноверскому курфюрсту Георгу Людвігу. Відмова принца Уельського відректися від католицтва визначив перемогу вігів і падіння уряду торі.
Перші королі Ганноверської династії - Георг I (1714-1727) і Георг II (1727-1760) - слабо орієнтувалися в англійській політиці і навіть погано володіли мовою своїх британських підданих. Гарантію збереження престолу вони бачили в вігах і повністю довірили їм формування уряду. У першій половині 18 століття кабінет міністрів незмінно очолювали віги, серед яких виділялися Роберт Уолпол (прем'єр-міністр в 1724-1742) і Вільям Пітт-старший. За ці роки правління Великобританія домоглася значних успіхів у зовнішній політиці, вела успішну колоніальну експансію. Їй вдалося завдати поразки Франції у війні за австрійську спадщину (1740-1748) і Семирічній війні (1755-1763), зупинити французьку експансію в Європі, витіснити французів з Індії та Північної Америки. Зростання промисловості і панування у світовій торгівлі зробили Великобританію одним з наймогутніших держав свого часу.
Домінування вігів на внутрішньополітичній арені закінчилося з приходом до влади нового короля Георга III (1760-1820), який вважав, що віги применшують права монарха. Спираючись на торі, королеві вдалося усунути вігів від влади і в 1770 році сформувати новий кабінет міністрів. Фактичним главою цього уряду був сам Георг III. Невдачі англійських військ в спробах придушити Американську революцію 1775-1783 років привели до падіння королівського уряду. Але Георг III відмовлявся співпрацювати з вігами, в 1783 році він закликав до влади так званих «поміркованих» або «нових» торі на чолі з Вільямом Піттом-молодшим. У результаті перегрупування політичних сил частина вігів перейшла в правлячу партію торі. Кінець 18 - початок 19 століття стали часом гегемонії торі в британській політиці, віги відійшли на другий план, граючи роль опозиції його величності. Під час Великої французької революції частина вігів на чолі з Едмундом Берком рішуче підтримували війну з Францією, але інша частина на чолі з Чарльзом Фоксом засуджувала антифранцузьку політику. Війни з революційною і наполеонівської Францією тривали чверть століття і завершилися повною перемогою Великобританії.
У цей період Великобританія пережила промисловий переворот, бурхливе зростання економіки, кардинально змінилася соціальна структура британського суспільства. Зростання міського населення, усиливавшееся вплив на соціальне життя буржуазії, інтелігенції, найманих працівників викликав посилення ліберального крила партії вігів, спонукав її зайняти більш радикальні позиції, перш за все в питанні про парламентську реформу.
До цього часу британська виборча система перетворилася на архаїчний, відірваний від реалій життя інститут. Проте він забезпечував лендлордам - основний опорі торі - значна кількість місць у парламенті. Проводячи помірні реформи в інтересах розвитку британської промисловості і торгівлі, торі були рішучими противниками змін у виборчій системі.
Хлібні закони 1815 року і репресивна політика кабінету Роберта Каслри підірвали політичний вплив торі. Навіть у їхніх лавах зростало розуміння необхідності змін. Ліберально налаштовані торі (Дж. Каннінг, Р. Піль) почали пошук компромісу з опозицією, що вимагає парламенських реформи. На цьому фоні в кінці 1820-х років у Великобританії були прийняті закони "язкового в правах послідовників усіх релігійних конфесій.
2. РЕФОРМА ВИБОРЧОГО ПРАВА
Реформа
Суть реформи звелася до перерозподілу місць у палаті громад і збільшення електорату. Палата громад налічувала 658 членів, до реформи представляли: 188 місць від 114 графств, 465 - від 262 містечок, 5 - від університетів. Загальна кількість депутатів збереглося, але було ліквідовано 56 "гнилих" містечок, які надсилали 2 депутати. 32 "кишенькових" містечка з населенням до 4 тисяч осіб замість 2 стали посилати по 1 депутатові. Вивільнені 144 місця в парламенті перерозподілили між графствами і містами. 42 міста отримали право посилати депутатів (серед них великі торгово-промислові центри - Бірмінгем, Лідс, Манчестер, Шеффілд). Було створено 22 нових виборчих округи, 14 з них - в індустріальних районах на півночі Англії.
Хоча виборчий ценз не був знижений, як це передбачалося за першим варіантом білля, кількість електорату збільшилася за рахунок того, що активне виборче право було надано фермерам та тим орендарям, які сплачували
Однак поряд з плюсами, у проведенні реформи були й істотні мінуси. По-перше, збереження високого майнового цензу не давало можливості представникам середньої і дрібної буржуазії, а також робочим бути обраними до парламенту і отримати політичну владу. По-друге, містечка й селища як і раніше залишалися "представленими" в новій виборчій системі. Було 5 містечок з електоратом менше 200 чоловік, а 115 депутатів представляли округу з населенням менше 500 чоловік. По-третє, все ще зберігалася диспропорція між міськими та сільськими округами. Парламент
Більш серйозною проблемою була та обставина, що багато населених пунктів, що мали статус міст, були насправді тісно прив'язані до сільської місцевості і по суті були сільськогосподарськими територіями. Наприклад, містечко Хантінгтон, де кількість виборців у
Реформа мала скромні практичні результати з двох причин: по-перше, через жорсткої протидії торі, по-друге, внаслідок того, що вона проводилася правим, помірно налаштованим крилом ліберального руху - вігами, які прагнули, зберігши політичне панування земельної аристократії, допустити до влади тісно пов'язану з нею банківську олігархію. Але віги, зміцнивши свій вплив у парламенті союзом з фінансовими магнатами, не бажали ділитися владою з представниками середнього класу і тим більше з робітниками.
Однак, незважаючи на це, політичне значення реформи було величезним. Вона показала можливість політичних змін під впливом громадської думки і підтвердила правоту лібералів, які відстоювали реальність поетапного здійснення демократичної виборчої реформи. Її наслідком також стала зміна співвідношення сил між палатами і короною на користь палати громад, кабінет міністрів тепер став формуватися з представників парламентської більшості. Потрібно відзначити, що саме поляризація думок у парламенті з питання про парламентську реформу
Вибори в новий пореформений парламент почалися восени
Другий угрупуванням в новому парламенті стали "класичні ліберали" (або "філософські радикали", як вони іменували себе самі). Представники цього угруповання, такі як І. Бентам, Дж. Мілль, Д.С. Мілль, Д. Рікардо, Р. Кобден, найбільш повно і докладно сформулювали політичні та економічні ліберальні доктрини, стали основою класичного лібералізму. До складу "класичних лібералів" увійшли фрітрейдери, послідовно відстоювали економічні інтереси торгово-промислової буржуазії, і тісно пов'язана з фрітрейдерамі ліберальна інтелігенція.
За підсумками парламентських виборів
Найбільшою ліберальної угрупованням, представленої в парламенті, були віги, які зайняли 320 місць в палаті громад. "Класичні ліберали" отримали 50 місць. Радикальне угрупування - 42 місця, отриманих ірландськими депутатами, 71 місце зайняли діссентери. Таким чином, виборці віддали перевагу тим ліберальним угрупованням, діяльність яких асоціювалася із здійсненням парламентської реформи, в першу чергу вігам. Електорат нових промислових округів проголосував за лібералів.
Соціальний склад парламентаріїв також був ще далекий від пропорційного демократичного представництва від різних верств суспільства. Три чверті депутатів відбувалися з аристократичного стану, інші представляли фінансову і торгово-промислову буржуазію. Уряд як і раніше було виразником інтересів земельної аристократії. З 103 членів кабінету міністрів (з 1830 по
Було дві важливі причини збереження впливу земельної аристократії в парламенті після реформи
Саме цими причинами багато в чому можна пояснити наявність великої кількості виборчих округів, де кандидатів обирали на безальтернативній основі. Так, за період з 1832 по
У ряді округів, як і раніше значним залишалося вплив місцевих лендлордів, що відбивалося на ході виборів. Наприклад, на півдні Лінкольншир на виборах
У силу всіх цих причин виборча реформа
Тому сплеск активності в період виборчих кампаній 1831 і 1832 рр.. швидко змінився рутинної політикою "необхідного вибору" і партійного змови. Так, перед виборами
Віконт Олторп висловлював позицію "старих" вігів - консервативно настроєної частини вигской партії, тісно пов'язаної родинними і економічними інтересами з лендлордами. "Старі" віги вважали, що прийняття парламентської реформи
Готовність віконта Олторп розділити або навіть віддати політичну владу торийской опозиції показує, що віги і торі були більше пов'язані економічними та родинними інтересами, чим розділені політичною конкуренцією. Їх суперництво мало в чому чисто зовнішній характер. Недарма відомий англійський публіцист Вільям Хезлітт порівнював ці дві партії з "двома гуркітливими каретами, які рухаються по одному і тому ж шляху, до одного й того ж місця призначення, оббризкуючи один одного брудом".
Вплив, яким користувалися лендлорди у багатьох (найчастіше сільських) виборчих округах, було викликано не тільки їх фінансовими доходами. Дуже важливим для усвідомлення англійських політичних реалій першої половини XIX ст. є та обставина, що земельна аристократія користувалася традиційним повагою в англійському суспільстві. В очах англійської обивателя, особливо сільського жителя, а кількість сільських виборців значно збільшилося в результаті парламентської реформи, лорд або сквайр, володів великим маєтком, заслуговував більшої довіри як політик, ніж банкір чи фабрикант. Ця обставина часто позбавляло вибори парламентаріїв їх політичного змісту. Для типового сільського орендаря першої половини XIX ст., Голосування було функцією, пов'язаної з приналежністю його до земельної об'єднання, але не з персональною відповідальністю. Відповідальність орендар ніс перед землевласником, а не перед своєю совістю. Тому "його політична лояльність була лояльністю по відношенню до землевласника, а не до політичної партії".
Основу того, що можна назвати "політичним повагою" відносно лендлордів з боку орендарів, становили традиція, майнова залежність і збіг думок з багатьох політичних питань. Так, з питань збереження привілеїв англіканської церкви або захисту прав земельної власності інтереси лендлордів і орендарів збігалися. Саме існування "політичного поваги" дозволяло земельної аристократії протягом тривалого часу впливати на виборців. Проте пріоритет походження і клановість на виборах до сільських округах, а також відсутність у орендарів можливості реально брати участь у політичному житті, приводили до того, що останні, як правило, не мали політичних думок взагалі. Це часто сприяло виникненню політичної апатії у сільських виборців. Саме вона обумовила поразка торі на виборах 1831 і 1832 рр..
Взагалі, кажучи про жителів сільських округів, важко виявити систему в їх політичній поведінці і безпосередні причини, за якими повагу, проявляемое до аристократичного кандидату на виборах, змінювалося повною байдужістю до нього і неучастю у виборах. Скоріш за все, однією з головних причин було існування певної політичної залежності сільських виборців від землевласників. Разом з тим була можливість подолання цієї залежності. Ліберальні кандидати навряд чи могли вмовити селян, пов'язаних з лендлордами і джентрі майновими і традиційними відносинами, голосувати проти них, але підштовхнути сільських виборців до ігнорування виборів їм іноді вдавалося. Можна припустити, що певну (але, мабуть, не визначальну) роль у цьому процесі грала публіцистична кампанія з пропаганди ліберальних ідей і кандидатів, яка надається фрітрейдерской пресою як позиція "громадської думки", тобто думки більшості, що завжди було значуще для консервативних селян. Але разом з тим треба відзначити, що економічні ідеї фрітрейдеров суперечили інтересам сільських жителів, оскільки без підтримки останніх стали б неможливі виступу лендлордів проти скасування хлібних законів, які регулювали ввезення зерна, що зберігало високі ціни на нього на внутрішньому ринку.
Таким чином, "класичні ліберали", які представляли інтереси фрітрейдеров, на відміну від вігів-лендлордів навряд чи могли розраховувати на підтримку сільського населення. У кращому випадку сільські виборці могли зберігати по відношенню до буржуазних кандидатам нейтральну позицію. Тому "класичним лібералам" було необхідно продовжувати боротьбу за виборчу реформу з метою введення загального виборчого права для чоловіків і пропорційної системи представництва за кількістю жителів від міських і сільських округів. Тільки через збільшення реального числа міських виборців можна було при даній системі забезпечити політичне панування ліберальної буржуазії.
Якщо у сільських округах після реформи
У 30-ті роки XIX ст. громадська думка стає реальністю політичного життя. Вільна преса, свобода зборів, мітингів, слова, право звернення до короля і парламенту з петиціями, вже були в англійському суспільстві, стали активно використовуватися економічно розвиненими, але не мали доступу до політичної влади верствами суспільства, в першу чергу торгово-промисловою буржуазією, для критики політики уряду. Перехід до нових буржуазних відносин руйнував традиційний уклад англійського суспільства, змінюючи вертикальну ієрархію горизонтальними зв'язками. Політичне життя зосередилася у великих промислових містах. Представники різних верств міського населення залучалися в політичні дискусії, у них з'являлися свої лідери, свої суспільства, своя преса. Це дозволяло їм не тільки висловлювати свою думку, але і чинити тиск на уряд.
І віги, і торі швидко усвідомили важливість громадської думки і спробували використовувати його для зміцнення свого політичного впливу і залучення голосів виборців. До середини 30-х років XIX ст. вони стали створювати по всій країні свої політичні організації (асоціації, клуби, товариства). Дж. Паркес, що керував у
Відмінності у формах організації виборчої кампанії між міськими та сільськими округами були цілком зрозумілі. У сільській місцевості при що існувала там стабільності та консервативності населення незалежні політичні організації були не потрібні. Політичні відносини в сільських округах були включені в систему соціально-економічних зв'язків. Агент з продажу нерухомості або орендар просто додавав політичні обов'язки до інших своїми зобов'язаннями перед суспільством, а організаційну виборчу функцію виконувала сільська адміністрація, яка реєструвала виборців, проводила опитування громадської думки й організовувала процедуру виборів.
Соціальна структура міста, навпроти, була аморфна і включала роз'єднані, часто полярні за інтересами групи (від банкірів до люмпенів). Різниця у заняттях і доході, відсутність соціальних зв'язків між різними верствами міського електорату викликали до життя необхідність незалежної політичної організації. Аналіз міських виборчих списків (з 1832 по
У міському товаристві яскраво виявлялися соціальні суперечності. Крім суперечностей між капіталістами і робітниками, які стали соціальним наслідком промислового перевороту, існували протиріччя між торговельно-промисловою буржуазією і земельною аристократією, між прихильниками англіканської церкви та протестантами. Ситуація ускладнювалася також великою кількістю соціальних проблем, що загострилися внаслідок швидкого процесу урбанізації (за першу половину XIX ст. Чисельність міського населення в Англії виросла в два рази). Такими проблемами були: бідність, безробіття, неграмотність, пияцтво люмпенізованої частини населення.
Все це могло призвести до "випадковому ефекту" парламентських виборів, коли їх результат був би практично непередбачуваний. За міського виборця необхідно було боротися, створюючи політичні організації, не залучені в складний вузол соціально-економічних протиріч і хоча б зовні незалежні від прямих пристрастей будь-який з соціальних груп. Це давало можливість проводити політику консенсусу, об'єднуючи під загальними гаслами представників різних соціальних верств і домагаючись голосів для своїх кандидатів.
Однією з головних рис вікторіанської епохи стала політизація всіх областей міської громадської життя. Так, податковий гніт з боку уряду щодо торговельно-промислової буржуазії в поєднанні з відсутністю в останньої політичної влади сприяв перетворенню у політичну організацію міської церковної ризниці - стародавнього спільноти платників податків, яке збирало податки на утримання церкви і допомогу бідним. Саме через неї представники середнього класу намагалися вплинути на податкову політику держави і продекларувати свої претензії на політичну владу. Отже, в багатьох місцях ліберальне або радикальне співтовариство з'являлося як політична противага консервативної олігархії, "як учасник битви між конкуруючими сторонами за голоси середнього класу". Парафіяльні суспільства, підтримані авторитетом церкви і забезпечені коштами платників податків, були потужним провідником ліберального впливу у багатьох містах. По суті справи вони були громадськими політичними організаціями і контролювали суспільне життя. Наприклад, у місті Лідсі, як повідомляв у 1841 р . спеціальний юридичний уповноважений Комісії з розробки закону про бідних, "навряд чи можливо робити які-небудь кроки без того, щоб не викликати відповідні дії політичної партії, яка об'єднує всіх інакомислячих і має велику силу в місті".
У 30-40-ті роки XIX ст. основними подіями внутрішньої політики після виборчої реформи 1832 р . стали: прийняття в 1834 р . нового "Закону про бідних", який скасував грошову та заснував так звані робітні будинки; боротьба за скасування навігаційних актів, спрямованих на захист англійської морської торгівлі, і хлібних законів; ставлення до чартизму; вирішення питання про привілеї англіканської церкви. Ставлення до цих проблем консервативних і ліберальних політиків багато в чому визначило розстановку сил у парламенті. Важливо відзначити, що в цей період зросла роль місцевих органів влади, і часто результати виборів у муніципалітети впливали на парламентські успіхи партії. Наприклад, результати виборів у муніципалітети Ліверпуля і Лідса добре відображають співвідношення сил консерваторів і лібералів у парламенті в 30-40-х роках XIX ст. У 1835 р . під час панування ліберального кабінету Мельбурна ліберали мали 43 місця проти 5 консерваторів в Ліверпулі і 39 проти 9 в Лідсі. Але вже в 1841 р ., Коли до влади прийшов консервативний кабінет Піля, ліберали мали лише 15 місць проти 33 консерваторів в Ліверпулі і 23 проти 25 у Лідсі.
Внаслідок цього корона вже не могла впливати на розстановку сил у парламенті, де кабінет тепер формувався за принципом обраного партійної більшості. Так, в 1834 р . Вільгельм IV спробував всупереч результатам муніципальних і парламентських виборів, на яких перемогли ліберали, призначити консервативний уряд Піля. Але через кілька місяців король був змушений під тиском парламенту замінити його на ліберальний кабінет Мельбурна.
І консерватори, і ліберали швидко оцінили значимість суспільно-політичних організацій, що давали реальну можливість впливати на вибори в парламент і міжпарламентську фракційну боротьбу. У 1832 р . з'явилася перша організація такого роду - консервативний Карлтон-клуб. Пізніше, в 1836 р ., Був заснований Клуб реформ, що став своєрідним суспільно-політичним центром, що об'єднав опозиційні консерваторам сили (вігів, лібералів і радикалів). Головними завданнями цих політичних клубів стали фінансування виборчих кампаній своїх кандидатів, а також збір інформації про кандидатів супротивників. Ці організації були, в першу чергу, своєрідними передвиборчими штабами, що формували громадську думку на користь своїх претендентів на депутатські місця.
Але передвиборча боротьба сприяла консолідації політичних угруповань, що існували як у торі (меншою мірою), так і у вігів. "Хоча ми могли мати дуже серйозні розбіжності з деяких питань у рамках ліберальної партії, - писав лідер ірландських депутатів Д. О'Коннелл, - жоден з них не був більш важливим, ніж розбіжності, які відділяли лібералів від консерваторів".
Безумовно, протиріччя між власне консерваторами і консервативними лібералами, що існували в торийской партії, збереглися. Також не припинилися конфлікти між різноманітними фракціями вігів (особливо гострими були протиріччя між "старими" вігами і "класичними лібералами"). Але вони були поглинуті конкуренцією між вігами і торі. Ця конкуренція найяскравіше виражалася в дебатах по церковному питанню.
Ці дебати зводилися до суперечок про те, чи отримає парламент право розпоряджатися доходами церкви на тій підставі, що вона була державною установою? Віги пропонували реформувати пристрій англіканської церкви з тим, щоб доходи церкви перебували у віданні парламенту. Торі наполягали на збереженні існуючого положення, коли церква сама була господаркою своїх доходів. У кінцевому рахунку перемогла точка зору торі.
Показником фракційних конфліктів у ліберальному таборі стала особлива позиція з питання про ірландську церкви чотирьох міністрів кабінету Грея, які в травні 1834 р . заявили, що вони скоріше вийдуть зі складу уряду, ніж погодяться на передачу доходів ірландської церкви парламенту. Лідер опозиційної четвірки лорд Стенлі спробував сформувати власну "партію центру", тут же єхидно прозвану О'Коннолом "вагонеткою Дербі". Проте третя сила в парламенті проіснувала недовго. До 1837 р . "Вагонетка" розвалилася на дві частини: більшість прихильників лорда Стенлі повернулося до вігам, а сам лорд Стенлі разом з сером Дж. Грехем перейшов на бік торі.
Не вдалася й спроба корони створити парламентський центр. У листопаді 1834 р . Вільгельм IV висунув проект формування коаліційного кабінету міністрів з так званих людей центру: ліберальних консерваторів і "консервативних лібералів" (виключивши "крайніх торі", фракції лібералів і радикалів). Це коаліційний уряд, на думку короля, покликане було не допустити радикального рішення церковного питання, оскільки англійська корона була не проти перерозподілу доходів ірландської церкви, але прагнула провести реформу таким чином, щоб церковні доходи контролювалися не парламентом, а королем. Пропозиції лібералів щодо церковного питання він вважав "закликом англійців до підривної діяльності і атакою парламентських партій на встановлені правила".
Лідери торийской і вигской партій Піль і Мельбурн попереджали Вільгельма IV, що його проект нереальний. Піль, наприклад, резонно зауважив, що "після розділу міністерств між протиборчими сторонами було б неможливо уявити, щоб уряд, складений з членів протиборчих сторін, мирно функціонувало".
Рік, з весни 1834 (коли з ліберального уряду Грея вийшли прихильники Стенлі) до весни 1835 р . (Коли послідовники Піля змушені були відступити від консервативних ідей), в політичному відношенні був насиченим і напруженим. Прусський історик і державний діяч, професор Ф. роумери, відвідав Англію на початку 1835 р ., У листах додому так характеризував загальну атмосферу англійської життя: "Тут, здається, саме повітря просякнутий політикою".
Посилення протистояння вігів і торі призвело до внутрішнього згуртуванню як ліберальної, так і консервативної "партій" парламенту. Воно проявилося в першу чергу в тому, що депутати у своїй діяльності стали керуватися перш за все партійними інтересами. Вже в 30-ті роки XIX ст. реальна незалежність депутатів від партійних установок зустрічалася вкрай рідко. У 40-х роках вона зникла практично зовсім. Незважаючи на те, що лідери партій не вирішувалися безпосередньо через циркулярні листи вказувати своїм прихильникам лінію поведінки, вони точно знали, на чию підтримку можуть розраховувати, оскільки міжфракційна боротьба ослабла, а час незалежних депутатів-одинаків вже пройшло. Так, в 1839 р . Ф. Бонхем, координатор виборів консервативної партії, описуючи в листі до Р. пиляю політичні пристрасті членів парламенту, впевнено ділив їх на два табори, виявивши лише п'ять "сумнівних" депутатів (тобто тих, хто ще не визначився, до якої партії примкнути), та й тих він називав "досить консервативними".
Палата лордів теж розділилася на дві опозиційні один одному групи вігів і торі. Існуюча в ній "третя сила" - "партія корони", тобто прихильників короля, зникла до 30-х років XIX ст. Велика частина "прихильників корони" перейшла до лав торі, що було дивно, тому що за 50 років торійского правління (від Пітта до Веллінгтона) "партія корони" завжди таємно або явно підтримувала діяльність правлячого кабінету. Коли віги висунули свій Білль про реформу в 1831 р ., З 30 перів тільки 2 проголосували за законопроект. Характеризуючи розстановку сил у палаті лордів після реформи 1832 р ., Чиновник таємного ради торі Чарльз Гревілл зазначив у щоденнику: "Все тепер є або торі, або вігами; становлять партійні списки і борються за владу".
Більшість у палаті лордів було за консерваторами, і тому вона активно протидіяла діяльності парламентської більшості в палаті громад. Необхідно зазначити, що палата лордів в першій половині XIX ст. не була тією своєрідною почесною синекурою для політичних пенсіонерів, якою вона є зараз. У руках лордів зосереджувалася реальна влада, зокрема право вето і право референдуму, за допомогою якої вони могли досить ефективно впливати на палату громад. Так, в 1846 р . пери зуміли домогтися анулювання хлібних законів на підставі цілком конституційних аргументів, висунутих герцогом Веллінгтоном. Він заявив: "Ми знаємо, що повинні відкинути цей закон, оскільки він був узгоджений тільки з двома гілками влади: з короною і з Палатою громад. Позиція ж палати лордів полягає в тому, що ми виступаємо проти цих законів, і ми маємо право скасувати ці закони, тому що для їх прийняття необхідна згода всіх трьох гілок влади. Мілорди, ми повинні пам'ятати: палата лордів нічого не може зробити без палати громад і корони, але і вони не повинні діяти без згоди палати лордів ".
Взагалі, в 30-40-ті роки XIX ст. палата лордів був серйозною опозицією ліберальним кабінетах Грея, Мельбурна і Рассела. Саме її підтримкою багато в чому можна пояснити прихід до влади консервативних урядів Піля і Дербі (у 1841 і 1852 рр..).
Протистояння лібералів і консерваторів в Вестмінстері відображало загальний стан у країні. Якщо за даними опитування, проведеного консерваторами у 1826 р ., Велика частина електорату була політично нейтральна, то через десять років "ціла нація розкололася на дві великі опозиційні партії". Після 1836 р . навіть у сільських округах стала рідше зустрічатися практика "незаперечного вибору".
У нових умовах, коли розширилося число виборців і загострилася боротьба за голоси, була потрібна вироблення певної тактики проведення передвиборної кампанії. Важко побачити суттєву різницю між тактичними методами лібералів і консерваторів. І та, і інша сторона створювали суспільно-політичні організації та апелювали до громадської думки через проведення передвиборних мітингів, публікацію політичних листів і памфлетів до положень власної передвиборчої програми і критикою на адресу суперників. Але слід зазначити, що передвиборчі кампанії консерваторів були краще фінансово забезпечені і краще організовані з точки зору суто процедурних питань (листів реєстрації тощо).
Саме вмілу організацію передвиборної боротьби в поєднанні з великими фінансовими вливаннями слід вважати основною причиною перемоги консерваторів на виборах 1841 р . Як справедливо зазначав англійський консервативний історик Н. Геш: "Консерватори між 1832 і 1841 р . стали першим в парламентській історії Британії прикладом партії, яка зуміла організувати собі перемогу на виборах всупереч бажанням королівської влади і більшості палати громад, тільки шляхом залучення голосів виборців на виборах ".
Підводячи підсумки, можна стверджувати, що, незважаючи на помірний характер виборчої реформи 1832 р ., Вона мала значні наслідки для політичного життя Англії.
По-перше, в парламенті з'явилися поки що нечисленні представники торгово-промислової буржуазії, які об'єдналися в угруповання "класичних лібералів" ("філософських радикалів") і радикалів, що примикали до вігам, оскільки останні вже раніше були пов'язані з торгово-промисловими колами.
По-друге, збільшення числа вибірників призвело до підйому політичної активності населення, перш за все "середнього класу". Його представники відчули себе причетними до політичного процесу. Процедура формування правлячого кабінету залежала тепер не тільки від бажання корони та інтересів "парламентської еліти", але і від позиції громадської думки - нової реальної сили на політичній сцені Великобританії. Особливо яскраво політизація суспільного життя проявилася в містах, де виборці були більш роз'єднані і менш залежні від кандидатів, ніж жителі сільських округів, де виборча функція селянина впліталася в систему його соціo-економічних зв'язків.
Незалежно від того, хто перемагав на виборах: консерватори чи ліберали, сама тенденція політизації суспільного життя і посилення значимості для Вестмінстера громадської думки було показником лібералізації англійського суспільства в 30-х роках XIX ст. Це сприяло поширенню ліберальних ідей і формуванню ліберального мислення, що передбачає свободу економічного і політичного вибору. У цьому головне значення реформи 1832 р .
По-третє, наслідком парламентської реформи 1832 р . стало зміна форм і методів ведення кандидатами передвиборної кампанії. У представників парламентських угруповань виникла необхідність боротися за голоси виборців. Це призвело до створення політичних клубів, що грали роль "партійних" організацій, які здійснювали керівництво виборчою кампанією. З'явилися "партійні" списки. Набули поширення передвиборчі поїздки депутатів і передвиборні мітинги. Велику роль у проведенні передвиборної кампанії грала друк. Саме з цього часу починається справжня передвиборча "війна памфлетів". Причому ліберальна публіцистика була набагато активніше і гостріше консервативною. Однак консерватори набагато щедріше фінансували свої виборчі кампанії, що сприяв кращій організації виборів.
По-четверте, виборча реформа сприяла консолідації фракцій і угруповань вігів і торі, яких з цього часу все частіше називають лібералами і консерваторами, тому що діяльність правлячих вигских кабінетів Грея і Мельбурна виходила за рамки вігізма і часто носила відверто пробуржуазной ліберальний характер. Що прийшов їм на зміну торийских кабінет Піля також відмежувався від "крайніх торі" і проводив політику "ліберального торізма". Таким чином, пріоритетними в угрупованнях вігів і торі стають ліберальне і консервативне напрямок. У 30-ті роки XIX ст. навколо представників цих течій почалося об'єднання різних фракцій. Першими стали об'єднуватися торі, протидіючи парламентської реформи, що призвело вже в 1846 р . до формування консервативної партії.
Мали ширшу соціальну базу, але в силу цього менш організовані і роз'єднані на дрібні угруповання ліберали в цей період тільки розпочали процес об'єднання. Однак сам процес консолідації ліберального напряму також став важливим наслідком парламентської реформи 1832 р .
Наслідком консолідації партійних угруповань і наростання між ними політичного протистояння стало неможливим існування в парламенті третьої сили в особі "партії корони". Це свідчило про те, що парламентські угруповання почали переростати у політичні партії, які почали боротися за голоси виборців.
3. АМЕРИКАНСЬКІ торі і віги
Американські торі і віги не були оформилися політичними партіями. Вони не мали програми, статуту, партійних організацій. Звичайна назва торі («лоялістів») і вігів («революціонерів») давалося всім, хто брав участь у боротьбі на тій чи іншій стороні. Головними організуючими центрами для вігів були законодавчі збори колоній, Континентальний конгрес і командування армією колоній. Прихильники англійського уряду - торі - були аристократи-землевласники, що мали грамоти на землі від англійського короля, або особи, що купили землі в аристократів і набули разом із землею подаровані королем права. У лавах торі стояли також привілейовані купці, деякі багаті плантатори південних колоній, духовенство панувала англіканської єпископальної церкви, королівські судді, чиновники. Торі групувалися навколо командування та штабу англійської армії, а їхні прихильники вели підривну роботу в тилу у колоністів. Всього за час війни англійцям допомагало від 30 до 50 тисяч лоялістів. Крім того, на боці лоялістів билося значно більше індіанців, ніж на боці вігів. Під час війни і після її закінчення до 100 тисяч лоялістів, вважаючи і членів їх родин, переселилися до Канади і в Вест-Індії колонії Англії.
Основним оплотом лоялістів були Нью-Йорк, Нью-Джерсі і Джорджія. Сильні позиції в них були і в Пенсільванії і в обох Каролинах.
Віги спиралися на Массачусетс і інші колонії Нової Англії, на Меріленд, Вірджинія і на західні райони більшості колоній. Купці подекуди розділилися на два табори, але в Новій Англії вони одностайно боролися проти англійців.
Основною силою вігів було фермерство, яке вимагало землі і, зокрема, права вільного заселення земель на Заході. За вігами йшли також робочі мануфактур, ремісники і дрібна буржуазія міст - ті верстви, які найбільше страждали від гніту англійської адміністрації. Вігів очолювала буржуазія американських колоній. Значну роль грали у вігів Джордж Вашингтон, Гамільтон, Джей, багатий купець-контрабандист Хенкок. Великим впливом користувався також банкір і купець Морріс.
У таборі вігів було буржуазно-демократичне крило, представлене Т. Джефферсоном, С. Адамсом, В. Франкліном, Т. Пейн та іншими. У числі вігів опинилася і частина жителів півдня-плантаторів, переважно з Віргінії, де внаслідок виснаження земель рабовласницьке господарство переживало гостру кризу і де плантатори були особливо незадоволені королівським забороною переселятися на Захід.
У таборі революції були розбіжності, а іноді і виникала боротьба між консервативним крилом, яке складалося з багатих людей - купців, плантаторів, і ліберальним або радикальним крилом, в якому були дрібні фермери, ремісники, робітники. Ці протиріччя позначалися і в боротьбі за керівництво кореспондентськими комітетами, і в конфліктах між радикальними, буржуазно-демократичними діячами конгресу (С. Адамсом та іншими) з головнокомандуючим Вашингтоном, і з питання про призов негрів в армію, і за багатьма іншим. У роки війни за незалежність в американських колоніях надзвичайно загострилася внутрішня боротьба. Але основне розмежування сил відбувалося між двома таборами - вігів і торі. Кореспондентські комітети проводили конфіскацію земель торі, що билися проти колоністів або займалися підривною діяльністю в тилу. Роздратоване саботажем і підривною діяльністю торі населення вривалися в помешкання місцевих багатіїв, прихильників англійців, і розправлявся з ними. Народні маси рішуче відкидали підривну діяльність торі.
ВИСНОВОК
Написавши курсову роботу на тему: «Торі і віги» зробимо наступні висновки:
У Великобританії в 17-19 століттях велося постійне протистояння між представниками двох партій - вігів і торі. Саме на ці дві партії поперемінно протягом двох століть спиралися керівники країни.
Багато істориків поділяли все населення Англії на вігів або торі. І ті, і інші мали внутрішні протиріччя, які поділяли їх на течії. Але при цьому в потрібні моменти представники і того, і іншого напрямків вміли об'єднати сили.
Віги стали ініціаторами проведення виборчої реформи 1832 року, після якої з знову перехопили лідерство у торі.
В Америці були свої віги і торі, які не оформилися як політичні партії і мали явні відмінності від англійських вігів і торі.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Загальна історія держави і права. Під редакцією К.І. Батира, М., 2000.
2. Західна Європа і США. Р.І. Чикалов, М., 1993.
3. Історія держави і права зарубіжних країн. Федоров, Лісневський. Ростов, 1994.
4. Нова історія. Під редакцією Юрковського. М., 1976.
5. Нова історія країн Європи та Америки: 2 період. М., 1998.
6. Нова історія: частина друга. Під редакцією Овчаренко. М., 1976.
7. Громадські рухи та політична боротьба в країнах Європи та Америки в новий та новітній час. Мордовія, 1992.
8. Нариси політичної історії Великобританії. Під редакцією Н.А. Акімкін, РГУ, 1992.
9. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Під редакцій Черниловского. М., 1984.
Однією з головних рис вікторіанської епохи стала політизація всіх областей міської громадської життя. Так, податковий гніт з боку уряду щодо торговельно-промислової буржуазії в поєднанні з відсутністю в останньої політичної влади сприяв перетворенню у політичну організацію міської церковної ризниці - стародавнього спільноти платників податків, яке збирало податки на утримання церкви і допомогу бідним. Саме через неї представники середнього класу намагалися вплинути на податкову політику держави і продекларувати свої претензії на політичну владу. Отже, в багатьох місцях ліберальне або радикальне співтовариство з'являлося як політична противага консервативної олігархії, "як учасник битви між конкуруючими сторонами за голоси середнього класу". Парафіяльні суспільства, підтримані авторитетом церкви і забезпечені коштами платників податків, були потужним провідником ліберального впливу у багатьох містах. По суті справи вони були громадськими політичними організаціями і контролювали суспільне життя. Наприклад, у місті Лідсі, як повідомляв у
У 30-40-ті роки XIX ст. основними подіями внутрішньої політики після виборчої реформи
Внаслідок цього корона вже не могла впливати на розстановку сил у парламенті, де кабінет тепер формувався за принципом обраного партійної більшості. Так, в
І консерватори, і ліберали швидко оцінили значимість суспільно-політичних організацій, що давали реальну можливість впливати на вибори в парламент і міжпарламентську фракційну боротьбу. У
Але передвиборча боротьба сприяла консолідації політичних угруповань, що існували як у торі (меншою мірою), так і у вігів. "Хоча ми могли мати дуже серйозні розбіжності з деяких питань у рамках ліберальної партії, - писав лідер ірландських депутатів Д. О'Коннелл, - жоден з них не був більш важливим, ніж розбіжності, які відділяли лібералів від консерваторів".
Безумовно, протиріччя між власне консерваторами і консервативними лібералами, що існували в торийской партії, збереглися. Також не припинилися конфлікти між різноманітними фракціями вігів (особливо гострими були протиріччя між "старими" вігами і "класичними лібералами"). Але вони були поглинуті конкуренцією між вігами і торі. Ця конкуренція найяскравіше виражалася в дебатах по церковному питанню.
Ці дебати зводилися до суперечок про те, чи отримає парламент право розпоряджатися доходами церкви на тій підставі, що вона була державною установою? Віги пропонували реформувати пристрій англіканської церкви з тим, щоб доходи церкви перебували у віданні парламенту. Торі наполягали на збереженні існуючого положення, коли церква сама була господаркою своїх доходів. У кінцевому рахунку перемогла точка зору торі.
Показником фракційних конфліктів у ліберальному таборі стала особлива позиція з питання про ірландську церкви чотирьох міністрів кабінету Грея, які в травні
Не вдалася й спроба корони створити парламентський центр. У листопаді
Лідери торийской і вигской партій Піль і Мельбурн попереджали Вільгельма IV, що його проект нереальний. Піль, наприклад, резонно зауважив, що "після розділу міністерств між протиборчими сторонами було б неможливо уявити, щоб уряд, складений з членів протиборчих сторін, мирно функціонувало".
Рік, з весни 1834 (коли з ліберального уряду Грея вийшли прихильники Стенлі) до весни
Посилення протистояння вігів і торі призвело до внутрішнього згуртуванню як ліберальної, так і консервативної "партій" парламенту. Воно проявилося в першу чергу в тому, що депутати у своїй діяльності стали керуватися перш за все партійними інтересами. Вже в 30-ті роки XIX ст. реальна незалежність депутатів від партійних установок зустрічалася вкрай рідко. У 40-х роках вона зникла практично зовсім. Незважаючи на те, що лідери партій не вирішувалися безпосередньо через циркулярні листи вказувати своїм прихильникам лінію поведінки, вони точно знали, на чию підтримку можуть розраховувати, оскільки міжфракційна боротьба ослабла, а час незалежних депутатів-одинаків вже пройшло. Так, в
Палата лордів теж розділилася на дві опозиційні один одному групи вігів і торі. Існуюча в ній "третя сила" - "партія корони", тобто прихильників короля, зникла до 30-х років XIX ст. Велика частина "прихильників корони" перейшла до лав торі, що було дивно, тому що за 50 років торійского правління (від Пітта до Веллінгтона) "партія корони" завжди таємно або явно підтримувала діяльність правлячого кабінету. Коли віги висунули свій Білль про реформу в
Більшість у палаті лордів було за консерваторами, і тому вона активно протидіяла діяльності парламентської більшості в палаті громад. Необхідно зазначити, що палата лордів в першій половині XIX ст. не була тією своєрідною почесною синекурою для політичних пенсіонерів, якою вона є зараз. У руках лордів зосереджувалася реальна влада, зокрема право вето і право референдуму, за допомогою якої вони могли досить ефективно впливати на палату громад. Так, в
Взагалі, в 30-40-ті роки XIX ст. палата лордів був серйозною опозицією ліберальним кабінетах Грея, Мельбурна і Рассела. Саме її підтримкою багато в чому можна пояснити прихід до влади консервативних урядів Піля і Дербі (у 1841 і 1852 рр..).
Протистояння лібералів і консерваторів в Вестмінстері відображало загальний стан у країні. Якщо за даними опитування, проведеного консерваторами у
У нових умовах, коли розширилося число виборців і загострилася боротьба за голоси, була потрібна вироблення певної тактики проведення передвиборної кампанії. Важко побачити суттєву різницю між тактичними методами лібералів і консерваторів. І та, і інша сторона створювали суспільно-політичні організації та апелювали до громадської думки через проведення передвиборних мітингів, публікацію політичних листів і памфлетів до положень власної передвиборчої програми і критикою на адресу суперників. Але слід зазначити, що передвиборчі кампанії консерваторів були краще фінансово забезпечені і краще організовані з точки зору суто процедурних питань (листів реєстрації тощо).
Саме вмілу організацію передвиборної боротьби в поєднанні з великими фінансовими вливаннями слід вважати основною причиною перемоги консерваторів на виборах
Підводячи підсумки, можна стверджувати, що, незважаючи на помірний характер виборчої реформи
По-перше, в парламенті з'явилися поки що нечисленні представники торгово-промислової буржуазії, які об'єдналися в угруповання "класичних лібералів" ("філософських радикалів") і радикалів, що примикали до вігам, оскільки останні вже раніше були пов'язані з торгово-промисловими колами.
По-друге, збільшення числа вибірників призвело до підйому політичної активності населення, перш за все "середнього класу". Його представники відчули себе причетними до політичного процесу. Процедура формування правлячого кабінету залежала тепер не тільки від бажання корони та інтересів "парламентської еліти", але і від позиції громадської думки - нової реальної сили на політичній сцені Великобританії. Особливо яскраво політизація суспільного життя проявилася в містах, де виборці були більш роз'єднані і менш залежні від кандидатів, ніж жителі сільських округів, де виборча функція селянина впліталася в систему його соціo-економічних зв'язків.
Незалежно від того, хто перемагав на виборах: консерватори чи ліберали, сама тенденція політизації суспільного життя і посилення значимості для Вестмінстера громадської думки було показником лібералізації англійського суспільства в 30-х роках XIX ст. Це сприяло поширенню ліберальних ідей і формуванню ліберального мислення, що передбачає свободу економічного і політичного вибору. У цьому головне значення реформи
По-третє, наслідком парламентської реформи
По-четверте, виборча реформа сприяла консолідації фракцій і угруповань вігів і торі, яких з цього часу все частіше називають лібералами і консерваторами, тому що діяльність правлячих вигских кабінетів Грея і Мельбурна виходила за рамки вігізма і часто носила відверто пробуржуазной ліберальний характер. Що прийшов їм на зміну торийских кабінет Піля також відмежувався від "крайніх торі" і проводив політику "ліберального торізма". Таким чином, пріоритетними в угрупованнях вігів і торі стають ліберальне і консервативне напрямок. У 30-ті роки XIX ст. навколо представників цих течій почалося об'єднання різних фракцій. Першими стали об'єднуватися торі, протидіючи парламентської реформи, що призвело вже в
Мали ширшу соціальну базу, але в силу цього менш організовані і роз'єднані на дрібні угруповання ліберали в цей період тільки розпочали процес об'єднання. Однак сам процес консолідації ліберального напряму також став важливим наслідком парламентської реформи
Наслідком консолідації партійних угруповань і наростання між ними політичного протистояння стало неможливим існування в парламенті третьої сили в особі "партії корони". Це свідчило про те, що парламентські угруповання почали переростати у політичні партії, які почали боротися за голоси виборців.
3. АМЕРИКАНСЬКІ торі і віги
Американські торі і віги не були оформилися політичними партіями. Вони не мали програми, статуту, партійних організацій. Звичайна назва торі («лоялістів») і вігів («революціонерів») давалося всім, хто брав участь у боротьбі на тій чи іншій стороні. Головними організуючими центрами для вігів були законодавчі збори колоній, Континентальний конгрес і командування армією колоній. Прихильники англійського уряду - торі - були аристократи-землевласники, що мали грамоти на землі від англійського короля, або особи, що купили землі в аристократів і набули разом із землею подаровані королем права. У лавах торі стояли також привілейовані купці, деякі багаті плантатори південних колоній, духовенство панувала англіканської єпископальної церкви, королівські судді, чиновники. Торі групувалися навколо командування та штабу англійської армії, а їхні прихильники вели підривну роботу в тилу у колоністів. Всього за час війни англійцям допомагало від 30 до 50 тисяч лоялістів. Крім того, на боці лоялістів билося значно більше індіанців, ніж на боці вігів. Під час війни і після її закінчення до 100 тисяч лоялістів, вважаючи і членів їх родин, переселилися до Канади і в Вест-Індії колонії Англії.
Основним оплотом лоялістів були Нью-Йорк, Нью-Джерсі і Джорджія. Сильні позиції в них були і в Пенсільванії і в обох Каролинах.
Віги спиралися на Массачусетс і інші колонії Нової Англії, на Меріленд, Вірджинія і на західні райони більшості колоній. Купці подекуди розділилися на два табори, але в Новій Англії вони одностайно боролися проти англійців.
Основною силою вігів було фермерство, яке вимагало землі і, зокрема, права вільного заселення земель на Заході. За вігами йшли також робочі мануфактур, ремісники і дрібна буржуазія міст - ті верстви, які найбільше страждали від гніту англійської адміністрації. Вігів очолювала буржуазія американських колоній. Значну роль грали у вігів Джордж Вашингтон, Гамільтон, Джей, багатий купець-контрабандист Хенкок. Великим впливом користувався також банкір і купець Морріс.
У таборі вігів було буржуазно-демократичне крило, представлене Т. Джефферсоном, С. Адамсом, В. Франкліном, Т. Пейн та іншими. У числі вігів опинилася і частина жителів півдня-плантаторів, переважно з Віргінії, де внаслідок виснаження земель рабовласницьке господарство переживало гостру кризу і де плантатори були особливо незадоволені королівським забороною переселятися на Захід.
У таборі революції були розбіжності, а іноді і виникала боротьба між консервативним крилом, яке складалося з багатих людей - купців, плантаторів, і ліберальним або радикальним крилом, в якому були дрібні фермери, ремісники, робітники. Ці протиріччя позначалися і в боротьбі за керівництво кореспондентськими комітетами, і в конфліктах між радикальними, буржуазно-демократичними діячами конгресу (С. Адамсом та іншими) з головнокомандуючим Вашингтоном, і з питання про призов негрів в армію, і за багатьма іншим. У роки війни за незалежність в американських колоніях надзвичайно загострилася внутрішня боротьба. Але основне розмежування сил відбувалося між двома таборами - вігів і торі. Кореспондентські комітети проводили конфіскацію земель торі, що билися проти колоністів або займалися підривною діяльністю в тилу. Роздратоване саботажем і підривною діяльністю торі населення вривалися в помешкання місцевих багатіїв, прихильників англійців, і розправлявся з ними. Народні маси рішуче відкидали підривну діяльність торі.
ВИСНОВОК
Написавши курсову роботу на тему: «Торі і віги» зробимо наступні висновки:
У Великобританії в 17-19 століттях велося постійне протистояння між представниками двох партій - вігів і торі. Саме на ці дві партії поперемінно протягом двох століть спиралися керівники країни.
Багато істориків поділяли все населення Англії на вігів або торі. І ті, і інші мали внутрішні протиріччя, які поділяли їх на течії. Але при цьому в потрібні моменти представники і того, і іншого напрямків вміли об'єднати сили.
Віги стали ініціаторами проведення виборчої реформи 1832 року, після якої з знову перехопили лідерство у торі.
В Америці були свої віги і торі, які не оформилися як політичні партії і мали явні відмінності від англійських вігів і торі.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Загальна історія держави і права. Під редакцією К.І. Батира, М., 2000.
2. Західна Європа і США. Р.І. Чикалов, М., 1993.
3. Історія держави і права зарубіжних країн. Федоров, Лісневський. Ростов, 1994.
4. Нова історія. Під редакцією Юрковського. М., 1976.
5. Нова історія країн Європи та Америки: 2 період. М., 1998.
6. Нова історія: частина друга. Під редакцією Овчаренко. М., 1976.
7. Громадські рухи та політична боротьба в країнах Європи та Америки в новий та новітній час. Мордовія, 1992.
8. Нариси політичної історії Великобританії. Під редакцією Н.А. Акімкін, РГУ, 1992.
9. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Під редакцій Черниловского. М., 1984.