Офіційна статистична звітність правоохоронних органів

Контрольна робота
з дисципліни «Судова статистика»

Зміст
Введення
Глава 1. Єдиний облік злочинів
1.1 Облік злочинів
1.2 Облік осіб, які вчинили злочини
1.3 Облік кримінальних справ
Глава 2. Офіційна статистична звітність правоохоронних органів
2.1 В органах внутрішніх справ
2.2 Державна статистична звітність правоохоронних органів
Глава 3. Облік адміністративних правопорушень
3.1 Історія питання
3.2 Сучасний стан обліку
Глава 4. Облік і звітність судів і органів юстиції
Висновок
Список використаної літератури

ASK \ * MERGEFORMAT Введення
Кримінальний кодекс з часу свого виникнення в нашій країні (царська Росія, радянська Росія, Російська Федерація) дуже часто мінявся за змістом своєї програми, одиницями спостереження і вимірювання. У дореволюційній Росії основними одиницями виміру вважалися судопроісшествіе, кримінальна справа, розглянута в суді, засуджений. На початку радянського періоду такий підхід до кримінального обліку в основі своїй зберігся. Поряд з цим виник облік у міліції, карному розшуку, слідчо-прокурорських та інших правоохоронних органах, який у кожному з цих закладів був специфічним, так як відбивав власну оперативну роботу. [1]
Серед різних статистичних форм облік засуджених найближче стояв до обліку злочинів. Перші довідкові листки на засуджених почали вводитися в 1918 р. У наступні роки вміст цих листків безперервно змінювалося. Вони заповнювалися в низових судах і прямували безпосередньо в ЦСУ. У НКЮ суди представляли лише довідки про судимість і відомості і судової політиці. Облік засуджених був неповним. Листки на них не завжди заповнювалися, вони губилися при пересиланні і не відображали не тільки фактично скоєних діянь, а й злочинів, розглянутих у судах.

Глава 1. ASK \ * MERGEFORMAT Єдиний облік злочинів
Наявність у статистичному обліку різних інтересів правоохоронних відомств, його неповнота і искаженность вже в 30-і рр.. посували до організації єдиного обліку злочинів. За вказівкою НК РСІ СРСР Центральне статистичне управління на початку 30-х рр.. зробило дослідне проведення єдиного карткового обліку злочинів у Москві, Ленінградській області і в Криму. Його загальні принципи були викладені у спеціальній інструкції. Картки заповнювалися на закінчену розслідуванням кримінальну справу і на кримінальну справу, що надійшла без попереднього розслідування. Поряд з іншими питаннями в них відбивалося місце, час, характер і інші ознаки вчиненого злочину. Однак поширити цей досвід на всю систему кримінальної юстиції не вдалося, хоча для цього і були науково-практичні, і організаційні передумови. [2]
У середині 50-х рр.. з'явилися перші більш-менш системні спроби реєстрації не тільки кримінальних справ та засуджених, а й злочинів. Їх облік офіційно утвердився в 1961 р. після вступу в силу нового кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік. У 1965 р. була прийнята перша інструкція про єдиний облік злочинів. [3] Після цього вона й неодноразово нерідко кон'юнктурно доповнювалася і змінювалася. У 1985 р. Генеральним прокурором СРСР було затверджено її друге, а в 1994 р. - третє видання, затверджене Генеральним прокурором РФ. Прийняття нового КК РФ в 1996 р. і його наступні зміни і доповнення, особливо серйозні і множинні (257) поправки 2003 р., прийняття нового КПК РФ в 2001 р. і його суттєва зміна і доповнення в 2002-2003 рр.., А також зміни та доповнення в ці роки іншого законодавства, на основі якого здійснюється боротьба зі злочинністю, вимагали відповідного коректування і в обліку злочинів. Однак основна суть єдиного обліку злочинів, чинного більше 40 років, залишалася практично незмінною.
З початку 2000-х рр.. МВС і правоохоронними органами в цілому робилися численні спроби об'ектіровать кримінальний статистичний облік, оскільки він практично ніколи не відображав кримінальні реалії в повному обсязі, був вибірковим і спотвореним. За рівнем врахованої злочинності та її розкриття здійснювалася основна оцінка діяльності правоохоронних органів, що штовхало правоохоронні органи до зловживань посадовими повноваженнями шляхом ухилення від реєстрації злочинів, особливо труднораскриваемих. Це давало можливість істотно занижувати рівень врахованої злочинності і підвищувати інший показник - розкривання діянь. Спостерігалися й інші зловживання, спрямовані на поліпшення показників боротьби зі злочинністю.
У 2005 р. було прийнято нове Положення про єдиний порядок реєстрації кримінальних справ та обліку злочинів, що було затверджено наказами Генеральної прокуратури, МВС, МНС, Мін'юсту, ФСБ, Міністерства економічного розвитку і торгівлі та Федеральної служби з контролю за обігом наркотиків Росії. На підставі цього Положення була розроблена нова інструкція «Про єдиний облік злочинів». Все це вносило безліч новацій.
Вжиті заходи мали певні наслідки. У 2005 р. врахована злочинність збільшилася на 22,8%. Рівень окремих видів діянь виріс на 40% і більше. Аналогічне зростання врахованої злочинності спостерігався і в 2006 р. Проте це суттєво не вплинуло на об'єктивність обліку. Кримінальна статистика так і залишилася основним інструментом управління органів внутрішніх справ, що як і раніше змушує їх з метою виживання вживати заходів до поліпшення статистичних показників в особистих інтересах, але на шкоду якісним результатами правоохоронної діяльності. Тим не менш статистичний облік злочинів є важливим індикатором кримінальності в суспільстві, але завдання його об'єктивізації та перехід на якісні оцінки діяльності правоохоронних органів не втратив своєї актуальності.
Злочин, особа, яка його вчинила, і кримінальна справа вважаються врахованими, коли відомості про них внесені до картки первинного обліку, зареєстровані в журналі обліку злочинів і поставлені на централізований облік в інформаційному центрі.
1.1 Облік злочинів
Ведеться шляхом заповнення прокурором, слідчим або дізнавачем картки на виявлене злочин (Ф. 1). Вона заповнюється негайно після порушення кримінальної справи, направлення до суду матеріалів з протоколом, санкціонованим прокурором, або винесення постанови про звільнення особи від кримінальної відповідальності з застосуванням до нього заходів громадського впливу, а також у випадках, коли необхідно зареєструвати злочин, раніше не враховане.
Облік злочинів має багато особливостей. Діяння враховується як один злочин, якщо скоєно кількома особами у співучасті або організованою групою, якщо складається з декількох злочинних дій, якщо складається з однієї дії, але шкода заподіяна багатьом потерпілим, якщо однією дією вчинено два злочини. Ці та інші особливості відображаються на рівні врахованої злочинності.
Зареєстроване злочин підлягає зняттю з обліку, якщо кримінальну справу про нього припинено за реабілітуючими підставами або за нього винесено виправдувальний вирок. Корекція відомостей про виявлені злочини здійснюється за даними карток про результати розслідування (Ф. 1.1), руху кримінальної справи (Ф. 3) і розгляду справи в суді (Ф. 6).
Таким чином, загальне число відомостей про виявлення і розкриття злочинів, які відображаються в статистичних картках форм 1 і 1.1, становить близько 1500 ознак, текстуальних і закодованих для роботи як вручну, так і на електронно-обчислювальних машинах. У цих картках ми можемо знайти короткий опис злочину, його кваліфікацію та категорію, місце, спосіб, знаряддя та засоби вчинення діяння, об'єкт і предмет посягання, характеристику особи (групи), яка вчинила діяння, мотиви злочину, матеріальний збиток, ким виявлено і розслідувано діяння , рух справи і т.д. і т.п.
1.2 Облік осіб, які вчинили злочини
Обліку підлягають усі особи, які вчинили злочини, щодо яких затверджено обвинувальний висновок, або санкціоновані напрямок протоколу з матеріалами до суду або передача матеріалів для застосування заходів громадського впливу без порушення кримінальної справи. Обліку підлягають також особи, кримінальні справи за звинуваченням яких припинені, або в порушенні кримінальної справи відмовлено у зв'язку із закінченням строків давності, внаслідок акту амністії або помилування, щодо померлої обвинуваченого, у зв'язку зі зміною обстановки і за іншими нереабілітуючими підставами.
Статистична картка на особу, яка вчинила злочин (Ф. 2), заповнюється слідчим або дізнавачем, що виробляли розслідування при направленні справи прокурору або у разі припинення справи, або при санкціонуванні передачі матеріалів для застосування заходів громадського впливу. Картка передається в міський, районний, транспортний або інший відділ внутрішніх справ для внесення відомостей про особу до журналу обліку та подальшого направлення до обліково-реєстраційну підрозділ органів внутрішніх справ.
Статистична картка на особу, яка вчинила злочин (Ф. 2), та статистичні картки на злочин, за яким особа, яка його вчинила, встановлено (Ф. 1.2), відображають більш 200 ознак особистості, текстуальних і закодованих. А з урахуванням використання кодів довідників та Особливої ​​частини КК - близько 1500: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, стать, освіта, громадянство, країна проживання, мета приїзду, соціальне і посадове становище, місце роботи (навчання), галузь господарства, кваліфікація діяння, стадія вчинення злочину, місце вчинення злочину, сума збитку, спосіб вчинення злочину, співучасть, характеристика злочинної (організованою) групи, судимість та інші відомості про особу.
1.3 Облік кримінальних справ
Рух кримінальних справ у процесі розслідування враховується на підставі карток на виявлене злочин (Ф. 1) та рух кримінальної справи (Ф. 3). Остання заповнюється прокурором, слідчим або органом дізнання негайно після прийняття у справі одного з таких рішень: порушення кримінальної справи, з'єднання кримінальних справ, затвердження обвинувального висновку, передачі за підслідністю, припинення справи, відновлення виробництвом раніше припиненого справи, повернення справи на додаткове розслідування та ін . обсяг ознак, що відображаються в картці Ф. 3, становить близько 60.
До розглянутих документів первинного обліку близько примикає статистична картка про результати відшкодування матеріальних збитків та вилучення предметів злочинної діяльності (Ф. 4), де враховуються сума і характер шкоди, його погашення, вилучення майна. Інформаційний обсяг цієї форми становить близько 600 одиниць.

Глава 2. Офіційна статистична звітність правоохоронних органів
Первинні документи обліку лежать в основі значної частини офіційної звітності органів внутрішніх справ, прокуратури, митної служби, а також служби безпеки і військової прокуратури.
2.1 В органах внутрішніх справ
Безпосередньо враховується, по-перше, більше 80% зареєстрованих кримінальних діянь, по-друге, відомості про злочини, спочатку врахованих в органах прокуратури, Держнаркоконтролю і митної служби, формуються в офіційну статистичну звітність в інформаційних центрах МВС, по-третє, саме органи внутрішніх справ здійснюють рахунок і видачу чотирьох форм державної статистичної звітності, а також близько 20 форм відомчої звітності, які розкривають щодо повну картину, як стану врахованої злочинності, так і результатів діяльності різних служб органів внутрішніх справ із забезпечення правопорядку в країні, розкриття злочинів, розшуку злочинців.
Крім форм державної та відомчої звітності, які базуються на документах первинного обліку кримінальних явищ, в МВС Росії обробляється ще майже 50 форм, які висвітлюють різні сторони оперативної та службової діяльності. Головна організація МВС Росії в питаннях розробки та вдосконалення відомчої статистичної звітності - це Головний ін6формаціонний центр (МІЦ) МВС Росії. Порядок надання статистичної інформації в органах внутрішніх справ визначається Єдиної інструкцією з підготовки статистичних звітів для передачі в МІЦ з органів, підрозділів і установ внутрішніх справ.
На Генерального прокурора РФ відповідно до Закону про прокуратуру (1995 р., з ізм. І доп.) Покладено координацію діяльності по боротьбі зі злочинністю органів внутрішніх справ, служби безпеки, Держнаркоконтролю, митної служби та інших правоохоронних органів. Генеральна прокуратура РФ спільно із зацікавленими федеральними міністерствами і відомствами розробляють систему і методику єдиного обліку і статистичної звітності про стан злочинності, розкриття злочинів, слідчої роботи і прокурорський нагляд, а також встановлює єдиний порядок подання звітності в органах прокуратури.
Гостру актуальність на сучасному етапі набуває інформація про економічну правонарушаемости. У зв'язку з цим Указом Президента РФ від 3 березня 1998 р. «Про забезпечення взаємодії державних органів у боротьбі з правопорушеннями у сфері економіки» перед Урядом було поставлено завдання «розробити єдину систему обліку виявлених злочинів і адміністративних правопорушень у сфері економіки з метою відображення їх у державної статистичної звітності та прийняття необхідних заходів ». І така система вже розроблена.
До узагальненої державну статистичну звітність не потрапляють відомості про злочини, що реєструються органами безпеки та військової прокуратури.
2.2 Державна статистична звітність правоохоронних органів
Складається з п'яти форм:
1) звіт про зареєстровані, розкритих і нерозкритих злочинах, в якому, крім відомостей про зареєстровані, розкритих і нерозкритих у звітному періоді злочинах, наводяться дані про розслідуваних злочинах, скоєних окремими категоріями осіб, про нерозкриті злочини минулих років та ін;
2) єдиний звіт про злочинність, в якому наводяться відомості за переліком усіх видів злочинів, передбачених в Особливій частині КК РФ у співвідношенні з характеристиками злочинів та виявлених осіб;
3) звіт про осіб, які вчинили злочини, в якому ці особи розподіляються за статтю, віком, освітою, місцем проживання, соціальному та посадовим положенням, категорії тяжкості вчиненого діяння, станом, характеристиці групових злочинів (організованих груп) та іншим кримінально-правовим, соціально -демографічними ознаками, співвіднесених з різними групами та видами злочинів;
4) звіт про слідчу роботу, у якому відображаються загальні знання з закінченим справах і по найбільш небезпечним і поширеним видам злочинів, у справах і протокольним виробництвам, завершеним слідчими та органами дізнання прокуратури, внутрішніх справ, термінів розслідування, у справах про злочини неповнолітніх, додатковим розслідувань, затримань підозрюваних, припиненим справах, про забезпечення відшкодування завданих збитків та іншими ознаками;
5) звіт про роботу прокурора, зміст якого виходить за межі відомостей про стан злочинності та боротьби з нею до більш загальним відомостями про правопорядок в країні. У ньому знаходять відображення результати нагляду за виконанням законів і за законністю правових актів, що видаються на різних рівнях влади і різних міністерствах, за законністю попереднього слідства та дізнання, за виконанням законів у місцях позбавлення волі і попереднього ув'язнення, а також відомості про участь прокурора у розгляді кримінальних, цивільних та арбітражних справ і ін
На додаток державної статистичної звітності в органах внутрішніх справ є ще понад 60 форм відомчої стат. - Звітності, в тому числі понад десяти форм про різні аспекти стану злочинності та боротьби з нею.

Глава 3. Облік адміністративних правопорушень
3.1 Історія питання
У СРСР, Росії та інших пострадянських країнах не було і немає єдиного обліку всіх видів адміністративних правопорушень, хоча спроби вийти на всю сферу моральної статистики, включаючи адміністративні правопорушення, робилися ще в 20-і рр.. Проте ці спроби не мали успіху. Не було навіть єдиного обліку адміністративних правопорушень. Він був закритим і існував лише у відомствах і на місцях. Найбільш налагоджена реєстрація адміністративних правопорушень мала місце в міліції, ДАІ, пожежному нагляді. Загальне число відомств, які реалізовували адміністративну відповідальність, було більше 35, хоча в Кодексі України про адміністративні правопорушення (1984 р.) їх значилося 25. У кодексі РФ про адміністративні правопорушення 2001 р. їх понад 60. кожне відомство додатково виробило переліки посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення і здійснювати адміністративне затримання.
У другій половині 80-х рр.., Коли усвідомили роль статистики та соціології у вирішенні вузлових соціальних проблем, у Держкомстаті СРСР, як і в 20-і рр.., Був утворений відділ моральної статистики та розроблені різні форми звітності, в тому числі - і форма єдиного обліку про кількість виявлених адміністративних правопорушень і осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, відомості про яких різні відомства повинні були безпосередньо представляти в Держкомстаті СРСР.
У 1990 р. в СРСР вперше і практично в останній раз був зібрані більш-менш повні відомості про адміністративні правопорушення. Структура представлених відомостей по відомствах була наступною: від органів внутрішніх справ (76% усіх адміністративних правопорушень), пасажирського автоелектротранспорта (10,9%), залізничного транспорту (4,2%), держсаннагляду (2,1%), пожежного нагляду (1 , 8%), адміністративних комісій при виконкомах райгорсоветов (1,3%), рибоохорони (0,6%), горгостехнадзора, військкоматів, комісій у справах неповнолітніх, госветнадзора, охорони водних ресурсів, лісового господарства, митного контролю, морського, повітряного та річкового транспорту, народних судів і інших органів. Всього було враховано 45,4 млн. адміністративних правопорушень.
Зібрані дані були неповними. Вони відображали не стільки рівень адміністративної правонарушаемости, скільки рівень активності органів, які мають адміністративної юрисдикцією. У кожного органу була своя сфера діяльності, своя адміністративна практика, свої критерії оцінок і розуміння правомочностей. Якої-небудь уніфікації адміністративної практики в країні не було. Проте отримані дані про адміністративні правопорушення, їх види, відомчому та територіальному розподілі, осіб, які їх вчинили, види і заходи адміністративних стягнень, красномовно свідчили про правову і моральну обстановку в країні. З отриманих даних було видно, що статистично кожен четвертий громадянин СРСР соціально активного віку зробив виявлений владою адміністративний делікт. Разом з врахованими злочинами рівень правонарушаемости збільшувався. Якщо врахувати латентність злочинів і правопорушень, то їх загальне число наближалося до чисельності населення країни. Співвідношення зареєстрованих злочинів та адміністративних правопорушень у СРСР в 1990 р. становило 1:16, а в Росії 1:14.
У 1991 р. загальні відомості про адміністративні правопорушення в союзному масштабі вже не збиралися. У Росії ж цього року було враховано 28,2 млн. адміністративних правопорушень, а їх розподіл по органах адміністративної юрисдикції, об'єктів зазіхання та видами правопорушень практично повторювало союзні закономірності. У наступні роки і Росія відмовилася від узагальненого обліку адміністративних правопорушень. Він залишився лише в органах МВС і адміністративної юрисдикції судів, яка в останні роки істотно розширилася.
3.2 Сучасний стан обліку
Адміністративні правопорушення, які виявляються міліцією, обліковуються на регіональному та федеральному рівнях. Порушення правил дорожнього руху враховуються в ДАІ. Згідно з правилами обліку дорожньо-транспортних правопорушень 1995 р. в державну звітність включаються лише ті, які призвели до загибелі або поранення людей. Такі наслідки можуть бути результатом злочинів, адміністративних правопорушень і невинного заподіяння. Всі вони враховуються разом. Аналогічна ситуація складається і з показниками пожежної безпеки.
У 2000 р. лише адміністративна практика ОВС виявила 75981436 адміністративних правопорушень. Це майже вдвічі більше, ніж було встановлено в 1990 р. в СРСР усіма органами адміністративної юрисдикції.

Глава 4. Облік і звітність судів і органів юстиції
Суди здійснюють кримінально-правової, адміністративно-правової та цивільно-правової облік юридично значимих явищ і процесів. Одиниці виміру судового обліку - кримінальна справа, злочин, підсудний, захід кримінального покарання, адміністративна справа, правопорушник, міра адміністративного покарання, цивільна справа, сторони в цивільному процесі, результати вирішення спору та ін
Статистичні картки в судах першої інстанції ведуться на кримінальну справу, на підсудного, на цивільну справу, на виконавче провадження. Робота у справах касаційної і наглядової інстанцій також відображається у відповідних картках. Крім них в судах ведуться журнали реєстрації кримінальних, цивільних та адміністративних справ, які також є первинними документами обліку. Зразки обліково-реєстраційних карток і журналів затверджуються Верховним Судом РФ, при якому перебуває Судовий департамент, що займається питаннями обліку та звітності, і відтворюється в інструкції з діловодства у судах.
Картка на підсудного заповнюється суддями першої та другої інстанції. У загальній складності в ній міститься більше 800 юридично значущих ознак, позначених текстуально і через кодування, що дозволяє використовувати їх при машинній обробці.
Обліково-статистична картка на цивільну справу заводиться в день надходження позовної заяви, а потім у ній відбиваються всі процесуальні дії суду по справі: зміст позову, терміни та результати його розгляду, оскарження у вищестоящий суд, відомості про позивача і відповідача, інші дані.
Обліково-статистична картка на виконавче провадження відображає роботу судового виконавця по виконанню рішення у цивільних справах та вироків у частині відшкодування матеріальних збитків по кримінальних справах, а також рух виконавчого документа, терміни та результати виконання судового рішення.
Картка з обліку сум шкоди відображає розмір матеріального збитку, заподіяну злочинами економічної спрямованості. Вона заповнюється на кожне аналогічну справу і в ній відбивається динаміка погашення збитку під час попереднього слідства, а також до і після вступу вироку в законну силу.
На основі обробки статистичних карток, журналів реєстрації та інших матеріалів первинного обліку формується вся статистична інформація про динаміку та структуру судимості, особистості засуджених, заходи покарання, рух кримінальних та цивільних справ, цивільному та кримінальному судочинстві.
Державна статистична звітність судів першої інстанції розробляється Судовим департаментом при Верховному Суді РФ і затверджується постановою Держкомстату Росії. Вона включає в себе:
1) звіт про роботу судів першої інстанції з розгляду кримінальних справ;
2) звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення;
3) звіт про роботу судів першої інстанції з розгляду цивільних справ;
4) звіт про роботу судів з виконання вироків і рішень;
5) звіт розподіляється на три частини: про число притягнутих до кримінальної відповідальності й заходів покарання, особливості застосування кримінального покарання, міри покарання за найбільш тяжкому злочину;
6) звіт про склад засуджених, місці скоєння злочину. Звіт про судимість за окремим галузям господарства;
7) звіт про засуджених, які вчинили злочини в неповнолітньому віці.
Звітність про роботу по розгляду кримінальних касаційних і наглядових справ включає в себе:
1) звіт про роботу з розгляду кримінальних справ у касаційному порядку;
2) звіт про роботу з розгляду цивільних справ в касаційному порядку;
3) звіт про роботу з розгляду кримінальних справ у порядку нагляду;
4) звіт про роботу з розгляду цивільних справ у порядку нагляду.
Поряд зі звітністю судів Міністерство юстиції РФ має звітністю про роботу нотаріальних контор, органів запису актів громадянського стану, про роботу колегії адвокатів, про роботу судово-експертних установ системи юстиції.

Висновок
У результаті нашої правоохоронної системою збирається величезна кількість первинних відомостей про вчинений злочин, правопорушника, рух кримінальної справи та діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю. Загальний обсяг інформації складає близько 3500 одиниць. Я не маю даними по інших країнах, де б збиралося таку кількість кримінальної інформації. У США більш-менш повні відомості збираються тільки про вісім індексних злочинах, що відслідковуються на федеральному рівні. Відомості про інші діяння, особи злочинців, рух кримінальних справ і заподіяний збиток, судячи з Керівництву по складанню єдиної форми звітності про злочини (Uniform Crime Reporting Handbook), є вкрай мізерними. Більш детальна кримінальна статистика в Німеччині, Японії та деяких інших країнах.
Відомості, що збираються на основі первинних документів та інших матеріалів, узагальнюються майже в 70 формах державної і відомчої статистичної звітності. Вони мають важливе кримінологічне, кримінально-правове, уголовно0процессуальное, криміналістичне, пенітенціарна, організаційно-управлінське значення. Ця фактична база забезпечує прийняття рішень багатьох науково-практичних завдань. На превеликий жаль, вона найчастіше використовується практичними органами кримінальної юстиції не повно, вибірково, і, головним чином, для доказу вищестоящими владою своєї «здібності» контролювати злочинність. Ця статистична база в повній мірі не використовується і науковими юридичними установами. З наукових працівників, що займаються проблемами боротьби із злочинністю, більш активно статистичні матеріали використовують кримінологи, соціологи та деякі інші фахівці. Представники кримінального права, кримінального процесу, криміналістики, прокурорського нагляду та виконавчого права статистичні дані використовують украй рідко і несистемно. Дорога статистична інформація кримінального характеру поки залишається обмежено затребуваною, що в першу чергу пов'язано з недостатнім володінням науковими статистичними методами.

Список використаної літератури
1. Сав'юк Л.К. Правова статистика: Підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп., - М.: МАУП, 2005 р.
2. Лямін В.С., Костиря Є.А. Правова статистика: підручник. - СПб.: ІВЕСЕП, Знання, 2006 р.
3. Лунєєв В.В. Юридична статистика: Підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп., з ізм. - М.: МАУП, 2007 р.