Зміст
  Вступ 3
Глава1 Поняття і кримінально-правове значення осудності і неосудності. 5
Глава 2 Критерії неосудності. 11
Глава 3 Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудності. 17
Висновок 21
Бібліографічний список 22

Введення

Справедливіше помилувати десять винних, ніж стратити одного невинного.
Плевако Ф.Н.
На жаль, внаслідок складної політико-економічної ситуації в країні, поширення різного роду психотропних речовин, постійних стресів і потрясінь, сьогодні зустріч з людиною, хоча б час від часу знаходяться в стані сильного психічного розладу перестає бути рідкістю. Де та вузька межа, що розділяє слабке душевне хвилювання, переживання та запаморочення, коли людина перестає бути собою, віддаючи своє тіло у владу глибин підсвідомості, руйнуючи і знищуючи при цьому все на своєму шляху? Раніше таких людей називали одержимими дияволом і публічно стратили, зараз поміщають в медичні установи. А як можна відмежувати злочинця від жертви власного «диявола»? Ці та багато інших питань лежать в основі цієї роботи.
«Свобода волі» - загальна умова будь-якого виду соціальної відповідальності особистості в суспільстві. У праві для характеристики відповідальності є юридичне поняття. У кримінальному праві - поняття осудності, в основі якої лежить фіксований нормами кримінального права рівень «свободи волі» особистості злочинця - прийняте вільно рішення особи вчинити злочин.
Свобода волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, обумовлює його здатність бути винним, тобто осудним. Про осудності і неосудності, як одному з ознак винності особи у вчиненні злочину і піде мова у цій роботі.
Ця курсова робота присвячена одному з найважливіших питань кримінального права - проблеми осудності та неосудності осіб, які вчинили злочин.
У першому розділі даної роботи мною розглядається поняття і кримінально-правове значення осудності і неосудності у Російському кримінальному праві.
У другій мною розглянуті критерії неосудності, та їх особливості.
Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудності наводиться в третьому розділі даної роботи.
Метою даної курсової роботи є аналіз кримінально-правових аспектів даної тематики, вивчення проблемних сторін поняття осудності та неосудності, з подальшим внесенням коригувань і доповнень для врегулювання можливих правових прогалин у цій галузі.
При написанні даної курсової роботи, були поставлені наступні завдання:
1. Вивчити загальні характеристики, а також особливості проблематики осудності і неосудності у кримінальному праві Росії.
2. Проаналізувати вивчений матеріал, розглянути дану проблематику з кількох позицій.
3. Запропонувати власні шляхи виходу, рішення знайдених правових прогалин.
При написанні даної курсової роботи були використані праці таких вчених - юристів: Шишков С.В, Козаченко І.Я., Улицький С. П., Спасенніков Б. М., Бондаренко Т. Г., Гусєва С. В., та інших

Глава1 Поняття і кримінально-правове значення осудності і неосудності.
Як відомо, кримінальний закон встановив, що суб'єктом злочину може бути лише осудна особа. Осудність поряд з досягненням встановленого віку виступає в якості умови кримінальної відповідальності і є одним із загальних ознак суб'єкта злочину.
Осудність (від слова "ставити", в сенсі "ставити у вину") - в широкому, загальновживаному значенні цього слова означає здатність нести відповідальність перед законом за свої дії. У кримінальному праві дане поняття вживається в більш вузькому, спеціальному розумінні, як антитеза поняттю "неосудність". Саме цим останнім поняттям оперує кримінальний закон.
Осудність - передумова до конкретного виду юридичної відповідальності - кримінальної [1]. Вона - вихідний пункт принципу суб'єктивного зобов'язання, найважливішого принципу кримінального права та кримінальної політики. Тільки при наявності осудності можуть бути поставлені і вирішені питання: про суб'єкта кримінальної відповідальності і особи злочинця; про винність суб'єкта; ступінь його провини; наявності самого підстави кримінальної відповідальності - складу злочину
Осудність - тобто здатність бути винним, відповідальним і юридично визнаватися злочинцем. Оскільки ж названа здатність «фіксована» у кримінальному законі, вона є обов'язковою юридичною ознакою підстави кримінальної відповідальності (складу злочину), що характеризує суб'єкта злочину. Відсутність зазначеного ознаки (при неосудності) виключає підставу кримінальної відповідальності - склад злочину, а отже і наявність самого злочину [2].
Але все ж, всупереч думці, що склалася, не всякий страждає психічним розладом є неосудним. Розлад психічної діяльності може бути різним за своєю тяжкістю. Лише коли воно досягло такого ступеня, що людина внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, тільки тоді можна вважати його неосудним.
У російській законодавстві вже в 1845 р . в Уложенні про покарання було закріплено поняття неосудності. Це вигідно відрізняло наше законодавство від зарубіжного. Кодекс Наполеона (1810г.), що діяв у той час, пов'язував неосудність тільки з однією ознакою - "безумством". Кримінальне укладення 1903 р . містило майже сучасну норму: "Не ставиться в провину злочинне діяння, вчинене особою, яка, під час його вчинення, не могло розуміти властивості і значення вчиненого або керувати своїми вчинками внаслідок хворобливого розладу душевної діяльності, або несвідомого стану, або ж розумового нерозвитку, що сталося від вади або хвороби ".
Кримінальне законодавство післяжовтневого періоду аж до РРФСР 1960 р . йшло шляхом редакційного уточнення цієї формули. У чинному КК колишня норма про неосудність, як пройшла випробування практикою і визнана наукою, піддалася лише незначних змін.
Частина 1 ст. 21 КК РФ говорить "Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства або іншого хворобливого стану психіки ".
З цього положення закону можна зробити висновок, що осудність - це такий стан психіки, при якому людина в момент вчинення суспільно небезпечного діяння може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому здатний бути відповідальним за свої дії.
Здатність розуміти фактичний бік і соціальну значимість своїх вчинків і при цьому свідомо керувати своїми діями відрізняє осудної людини від несамовитого. Злочин здійснюється під впливом цілого комплексу зовнішніх обставин, які грають роль причин і умов злочинної поведінки. Але жодне з них не впливає на людину, минаючи його свідомість. Будучи мислячою істотою, людина з нормальною психікою здатний оцінювати обставини, в яких він діє, і з їх урахуванням вибирати варіант поведінки, що відповідає його цілям.
Несамовитий не може нести кримінальну відповідальність за свої об'єктивно небезпечні для суспільства вчинки, перш за все тому, що в них не брали участь його свідомість і (або) воля. Суспільно небезпечні діяння психічно хворих обумовлені їх хворобливим станом. Який би важкий шкоду суспільству вони ні заподіяли, у суспільства немає підстав для поставлення цієї шкоди їм у провину. Застосування покарання до неосудним було б несправедливим і недоцільним ще й тому, що по відношенню до них недосяжні мети кримінального покарання - виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (мається на увазі приватна превенція).
До осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, коли психічні розлади пов'язані з можливістю заподіяння цими особами іншого істотної шкоди або з небезпекою для себе або інших осіб [3]. Це особливі заходи, які не є покаранням, а мають на меті лікування зазначених осіб або поліпшення їхнього психічного стану, а також попередження вчинення ними нових діянь, передбачених статтями Особливої ​​частини КК. Що примітно, до неосудним, що не становить небезпеки для суспільства, примусові заходи медичного характеру не застосовуються. Проте суд має право своєю ухвалою направити таку особу на амбулаторне примусове спостереження і лікування у психіатра (ст.100 КК РФ, ст.406, 412 КПК України).
У всіх випадках, коли у суду або органу слідства виникає сумнів щодо осудності, обов'язково проводиться судово-психіатрична експертиза. На підставі висновку експертизи остаточне рішення про визнання людини осудним або неосудним виносить суд [4].
На мій погляд, несамовитий - це насамперед «злочинець», що є «душевно-хворим» людиною. З метою правильної оцінки особи, яка вчинила злочин, вважаю, що потрібно відмежовувати поняття несамовитого особи від хворої і злочинця.
Психічнохворий (на відміну від несамовитого) - це особа, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує лікарняному змісті і лікуванні в примусовому порядку. Кримінальним (матеріального і процесуального) праву відомі терміни і поняття: «психічнохворий», і «несамовитий». Однак за обсягом і змістом ці поняття розрізняються між собою. Поняття «психічнохворий» у кримінальному праві за обсягом ширше поняття «несамовитий». У нього входять також особи, які захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину, але до винесення судом вироку; хворих на психічну хворобу під час відбування покарання; вчинили злочин і страждають психічними розладами, що не виключають осудності.
Від злочинця несамовитий відрізняється тим, що в структурі особистості несамовитого містяться психічні порушення такої міри, які виключають його соціально-психологічну здатність проявляти своє негативне (винну) ставлення до інтересів суспільства і держави у формі умислу або необережності [5]. А також, суспільна небезпека злочинця і суспільна небезпека несамовитого різні за природою, витоків виникнення, сутності і змісту. Але різні і кримінально-правові заходи, що вживаються для усунення суспільної небезпеки несамовитого і злочинця.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються до несамовитого з метою забезпечення громадської безпеки, попередження повторних суспільно небезпечних діянь з боку несамовитого, а також в інтересах самого несамовитого з метою його лікування, і ресоціалізації.
У кримінально-процесуальному законі передбачено припинення кримінальної справи стосовно несамовитого за відсутності підстав для застосування примусових заходів медичного характеру (ч.3 і 4 ст.406 КПК України).
І матеріальний і процесуальний кримінальний закон, таким чином, виходить із характеру, ступеня та динаміки суспільної небезпеки особи несамовитого, передбачаючи випадки зміни примусового заходу медичного характеру або її скасування, а також незастосування примусових заходів взагалі (ст.102 КК РФ, ст.410, 412 КПК України), якщо ця особа за характером вчиненого небезпечного діяння і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства.

Глава 2 Критерії неосудності.

Як відомо, критерій неосудності є однією з підстав для звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин, а, отже, може бути використаний в якості свого роду «лазівки» для злочинців з метою уникнути законного покарання. Таким чином, вважаю за необхідне розглянути критерії неосудності, їх особливості для подальшого уникнення подібного роду правопорушень.
Отже, під неосудністю розуміється такий психічний стан особи, при якому він у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не був здатний усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.
Факт несамовитого стану особи на момент вчинення злочину виключає можливість поставлення йому вчиненого ним дії (бездіяльності), як злочину [6].
Як вже наводилося в попередньому розділі, в статті 21 КК РФ міститься законодавче визначення поняття неосудності: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, або іншого хворобливого стану психіки ».
Розкриваючи поняття неосудності, наука кримінального права користується двома критеріями, сукупність яких і характеризує цей стан: медичним (біологічним) і юридичним (психологічним).
Юридичний критерій визначається судом, коли той дає оцінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, як не здатному усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. Цей критерій полягає у відсутності в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або бездіяльності (інтелектуальний ознака) і керувати ними (вольовий ознака).
Юридичний критерій неосудності полягає у відсутності в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) - це інтелектуальний момент, або керувати своїми вчинками - вольовий момент. Зміст інтелектуального моменту свідчить про те, що особа не розуміє небезпеки своєї поведінки для суспільства. Це якість психіки означає відсутність у особи здатності розуміти як фізичну сторону вчиненого діяння, так і його соціальний сенс [7]. Нерозуміння особою змісту фактичної сторони своєї дії або бездіяльності зазвичай означає нерозуміння ним причинного зв'язку між вчиненим діянням і наслідками. Проте головне в змісті інтелектуальної ознаки полягає в нерозумінні особою соціального сенсу свого діяння, тобто у відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру.
Розлад інтелекту, як правило, викликає і розлад волі - особа не може керувати своїми вчинками. Однак бувають випадки, коли особа усвідомлює характер своєї поведінки, але в силу хворобливого стану не може керувати своїми діями. Наприклад, такі стани виникають у людей, що страждають на наркоманію у стані наркотичного голодування. Особа добре усвідомлює злочинність своєї поведінки при розкраданні чи вимагання наркотичних засобів, але при цьому не здатне стримати себе внаслідок глибокого ураження сфери волі, викликаного наркотичною залежністю.
Для визнання особи несамовитим потрібна наявність однієї з ознак юридичного критерію в поєднанні з одним з ознак медичного критерію. Наявність одного лише юридичного критерію не є підставою для визнання особи неосудною.
Медичний критерій розкриває причини нездатності усвідомлювати небезпеку своєї дії (бездіяльності): хворобливий стан психіки людини або відставання в психічному розвитку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. При цьому не будь-який хворобливий стан психіки дозволяє визнати його неосудним, а тільки те, що заважало йому правильно оцінювати свої вчинки. Осудність може бути присутнім при наявності будь-якого із психічних розладів, перерахованих у законі [8].
Неосудність встановлюється лише на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння. Попередні часу вчинення злочину, а також подальші відхилення в психічному стані особи для кваліфікації злочину особливого значення не мають. Подальше одужання особи не є підставою притягнення його до кримінальної відповідальності. Але, наприклад, особа, яка страждає на хронічний розлад психіки, зазвичай не усвідомлює значення своїх вчинків, у разі вчинення злочину в момент тимчасового просвітління розуму (тобто усвідомлюючи характер і суспільну небезпеку своїх дій, і будучи здатним керувати ними) притягується до кримінальної відповідальності за умисний злочин. При багатьох психічних захворюваннях у людини зберігається до певних меж правильна орієнтування в навколишньому світі, він має певний запас знань. Для визнання особи несамовитим потрібно встановити його нездатність усвідомлювати саме ті суспільно небезпечні діяння, які він скоїв, будучи психічно хворим. При цьому необхідно, щоб особа усвідомлювала не тільки фактичну сторону діяння, але і його соціальну значимість, суспільно небезпечний характер.
Питання про осудність (неосудність) завжди вирішується відносно конкретного діяння. Ніхто не може бути визнаний неосудним взагалі, безвідносно до вчиненого [9].

Законодавцем в узагальненому вигляді даний вичерпний перелік різних форм хворобливих розладів психічної діяльності, які можуть супроводжуватися втратою здатності особи усвідомлювати свої дії або керувати ними: хронічні психічні розлади, тимчасові психічні розлади, недоумство, інший хворобливий стан психіки.
Хронічні психічні розлади представляють наявність у особи хронічної душевної хвороби, тобто довго викликаного розлади психіки. Іноді вони можуть протікати приступообразно (тобто з поліпшенням або погіршенням психічного стану). До таких хвороб належать: шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, параноя, прогресивний параліч, як наслідок сифілісу мозку, прогресуюче старече слабоумство й інші хвороби [10].
Тимчасовий психічний розлад - це розлад психіки людини, що протікає щодо швидкоплинно і, як правило, закінчується одужанням. До таких розладів відносяться всі так звані виняткові стани: патологічне сп'яніння (біла гарячка), патологічний афект, реактивні симптоматичні стани, що виникають, наприклад, в результаті важких психічних потрясінь, і інші, тимчасово позбавляють людину можливості нормальної психічної орієнтації (реагування).
Слабоумство полягає в значному зниженні розумових здібностей і носить постійний характер. Воно може бути вродженим або набувається в результаті перенесених важких неврологічних захворювань (наприклад, менінгіту, енцефаліту). Розрізняють три ступені ураження психіки людини при слабоумстві: легкий ступінь (дебільність), середній ступінь (імбіцільность) і глибока, важка ступінь ураження розумової діяльності (ідіотія).
До іншим хворобливих станів психіки відносяться різні хворобливі явища, які не є психічним розладом або захворюванням у тісному сенсі цього слова, але тим не менше так само супроводжується порушенням психіки. Так, наприклад, ні черевної, ні висипний тиф не є захворюваннями психічними. Однак і вони можуть супроводжуватися потьмаренням свідомості, галюцинаціями, під час яких у особи може бути знижена або навіть порушена здатність до розумової або вольової діяльності. Подібне може спостерігатися і при травмах головного мозку, пухлинах мозку та інших, в принципі не психічних захворюваннях.
При вирішенні питання про визнання особи несамовитим суд вдається до допомоги судово-психіатричної експертизи [11], яка відповідно до кримінально-процесуальним законом встановлює характер хворобливого розладу психіки особи і визначає його тяжкість. Проте остаточне вирішення цього питання належить суду. До особи, визнаному судом неосудним не можна застосувати покарання. До нього можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру.
Неосудність встановлюється лише на момент вчинення злочину. До осіб, у яких після скоєння злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання, так само застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Глава 3 Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудності.

Вперше про «зменшеної осудності» говориться в кодексах німецьких держав. У числі обумовлюють зменшену осудність факторів вважалися слабоумство, недостатній розвиток, стареча дряхлість, сп'яніння, повна відсутність виховання, вкрай несприятлива і розбещують обстановка в дитинстві. І як наслідок - пом'якшення покарання.
Російському кримінальному законодавству термін зменшеної осудності відомий не був, але в п.4 ст. 146 Уложення про покарання кримінального та виправного зводу законів в числі обставин "зменшують провину" було зазначено: "якщо злочин вчинено їм (винним) по легковажності або ж недоумства, дурості і крайнього неуцтво, яким скористалися інші для залучення його в злочин".
У кримінальному кодексі РРФСР "висновок про осудність особи" мав два способи вираження - "осудний" або "несамовитий". Інших варіантів або хоча б градацій в межах одного з названих варіантів діяв в ту пору кодекс не передбачав. Становище кардинально змінилося з набранням чинності з 1 січня 1997 р . КК РФ.
У ньому з'явилася безпрецедентна для вітчизняного кримінального законодавства ст. 22 ("Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності"). Нововведення стали широко іменувати "обмеженою осудністю"
Нова для російської сучасної кримінально - правової системи ст. 22 КК передбачає досить оригінальну фігуру, яка у правозастосовчій практиці повинна розглядатися як суб'єкт злочину, але володіє спеціальними властивостями. По суті, це третя особа в кримінальному праві, здатне зробити суспільно небезпечне діяння: поряд з осудним, підлягає кримінальної відповідальності, і неосудним, кримінальної відповідальності не підлягає, з'явилося займає проміжне положення особа з психічним розладом, не виключає осудності і, як таке, що підлягає кримінальної відповідальності, що і зазначається у ч. 1 ст. 22 КК РФ. Разом з тим осудність особи "зморені" психічним розладом, яке, на відміну від розладу, характерного для неосудних, не носить патологічного характеру, тобто не є хворобою [12]. Це принципова і по суті єдина відмінність несамовитого від особи з психічним розладом, не виключає осудність
Формула "обмеженої осудності" викладено в ст. 22 КК: "осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності".
Виділивши поняття "обмежена осудність" із загального числа психічних розладів, законодавець, перш за все дає можливість слідству, суду ставитися до осіб, які страждають психічними захворюваннями, диференційовано [13].
Аналіз ст. 22 КК дозволяє виділити медичний і юридичний критерії "обмеженої осудності". Адже формулювання "неможливість повною мірою усвідомлювати та керувати" і означає, на мій погляд, поняття "обмежена осудність".
Медичний критерій утворюють передусім порушення в інтелектуальній та емоційно - вольовій сфері, не дозволяють в повній мірі усвідомити свої вчинки і керувати ними.
Подібний стан може бути при порушеннях інтелекту як здатності людини застосовувати знання та досвід у практичній діяльності, зокрема, ставити завдання, що випливають з реальної дійсності, і успішно вирішувати їх.
Порушення інтелекту, в тому числі розумових здібностей, має місце при олігофренії, деменції, шизофренії, прикордонних станах, психопатіях, алкоголізмі та деяких інших формах психічних захворювань, при яких хворий усвідомлює навколишні предмети, явища, дійсність, але це усвідомлення неповне.
Відсутність самокритичності, самоконтролю, точніше, їх ослаблення, незрілість і примітивність інтересів не дозволяють такій особі прийняти адекватне конкретної ситуації рішення, зіставити свої дії, вчинки з соціальними і правовими нормами, з вимогами моралі.
Розлади емоційної сфери можуть виражатися в безмотивно зміні настрою, в неадекватному емоційному резонансі. При цьому вони не завжди досягають тієї міри, яка повністю виключає здатність людини керувати своїми діями. Такі порушення інтелектуальної, емоційно - вольової сфери не виключають здатність контролювати, обмірковувати свої дії, керувати ними.
Наявність юридичного критерію психічних розладів, що не виключають осудності (точно так само, як і у випадку встановлення неосудності), повністю залежить від медичного критерію. Аномалії психіки впливають на нервову систему таким чином, що суб'єкт виявляється не в змозі повною мірою усвідомлювати фактичний і соціальний характер своєї поведінки [14]. Це природне положення законодавець відбив терміном "чинності": "осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати ..."[ 15]. При цьому слід мати на увазі, що психічні аномалії самі по собі не можуть визначати злочинну поведінку. Людина може перебувати довгий час в стані дисбалансу процесів збудження і гальмування, але при цьому не робити злочинів. Але якщо стресова ситуація "наклалася" на цей психофізіологічний дисбаланс, то в цьому випадку можна говорити про застосування ст. 22 КК РФ. Наприклад, на очах у чоловіка, психіка якого "зморені" істеричною акцентуацією, відбувається тяжка образа його коханої, в результаті він скоює вбивство. У даному випадку емоціогенних ситуація максимально загострила аномальні психічні процеси, які і викликали конкретний поведінковий акт [16].
Частина 2 ст. 22 КК РФ встановлює положення, згідно з яким психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання. Це положення, на мій погляд, потребує тлумачення.
Коль скоро ряд психічних аномальних процесів отримав офіційний статус пом'якшуючих покарання обставин, то цей привілей, вважаю, було б цілком справедливо поширити і на інші аномальні процеси і стани. Це було б тим більш резонно, що при вчиненні злочину розумові процеси аномального людини ущемлені і його поведінка є більшою мірою наслідком психічних аномалій, дія яких на прийняття рішення можна певною мірою віднести до фатального впливу. Що стосується можливостей визначення психічних розладів, що не виключають осудності, то в певних випадках повинна призначатися комплексна психолого - психіатрична експертиза, яка в підсумковому висновку констатує наявність або відсутність у суб'єкта в момент вчинення злочину дисбалансу процесів збудження і гальмування [17].

Висновок

Отже, розглянувши питання про осудність і неосудність особи, хочеться відзначити, що проблема розмежування осіб, які вчинили злочин, за ознакою неосудності до цих пір залишається невирішеною. На жаль і до цього дня, злочинці мають можливість користуватися «лазівкою» в законодавстві, уникаючи кримінальної відповідальності. Та й, на мій погляд, просто не можливо повністю вирішити цю проблему, адже до кінця пізнати навіть біологічну структуру людини не вдалося і зараз, а психіка взагалі перебуває за межами нашого розуміння. І жорсткий і суворий кримінальний закон просто не в силах встановити рамки щодо віднесення людей до тієї чи іншої категорії осіб за критерієм осудності.
Нове для кримінального закону особа, що називається «ограніченновменяемим» не додало ясності в це питання. Хоча, слід зазначити, що кримінальне законодавство рухається в потрібному напрямку, роблячи закон більш гнучким і менш категоричним, виділяючи нову категорію частково осудних осіб. І як би це не виглядало з боку, я схильний приєднатися до слів Плевако Ф.Н.: «Справедливіше помилувати десять винних, ніж стратити одного невинного». Адже одним з основоположних принципів загального права є принцип гуманності. Питання про осудність залишається відкритим, і слід лише сподіватися на високу кваліфікацію медиків - експертів, які виносять те чи інше рішення, адже найчастіше саме їм доводиться вирішувати долі людей.
Виходячи зі змісту даної курсової роботи, можна зробити наступний висновок, що, цілі і завдання, поставлені у вступі, на мій погляд повністю досягнуті, тому що проаналізувавши матеріали, що стосуються як теорії, так і практики з даного питання, все-таки вдалося розкрити досліджуване поняття, вказавши на його сильні і слабкі сторони як з точки зору кримінального закону, так і судово - медичного тлумачення, але тема даного дослідження, очевидно, значно ширше представленого обсягу курсової роботи.

Бібліографічний список:

1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г.
2. "Кримінальний кодекс Російської Федерації" від 13.06.1996 N 63-ФЗ
(Прийнято ДД ФС РФ 24.05.1996 із змінами та доповненнями)
3. "Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації"
4. Шишков С. Поняття "осудність" і "неосудність" у слідчій судової та експертної практики / / Законність. - 2001. - № 2.-С.25-29.
5. Козаченко І. Я. Питання кримінальної відповідальності і покарання осіб, які страждають психічними розладами, що не виключають осудності / / Держава і право. - 2001. - № 5.-С.69-74.
6. Спасенніков Б. Осудність як категорія кримінального права / / Кримінальне право. - 2003. - № 2 (квітень-червень) .- С.75-76.
7. Гусєва С. В. Особливості попереднього слідства в справах неосудних і осіб, які захворіли психічним розладом після вчинення злочину: Автореф. - М., 2000.
8. Улицький С. Кваліфікація суспільно небезпечних діянь неосудних / С. Улицький / / Законність. - 2003. - № 11. - С. 21-22.
9. Бондаренко Т. Розслідування у кримінальних справах щодо осіб з психічними вадами / Т. Бондаренко, Д. Погорєлов / / Законність. - 2005. - № 3. - С. 52-53.
10. Р. І. Міхєєв, «Несамовитий», Владивосток, 2002 рік.
11. А. Ф. Зелінський, «усвідомлювати і неусвідомлюване у злочинному поведінці», Москва, 1999 рік.
12. Р. Мустаханов. Питання обмеженої осудності за КК РФ. / / "Законність", 1998, N 7