Особливу виробництво

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Сутність окремого провадження в цивільному процесуальному праві
1.1 Предмет захисту в особливому виробництві
1.2 Прийоми правового регулювання в особливому виробництві
Глава 2. Викличний провадження у справах, що розглядаються в порядку окремого провадження в цивільному процесуальному праві Російської Федерації
2.1 Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
2.3 Практика відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника або ордерним цінних паперів
Висновок
Список нормативних актів і літератури

Введення
Актуальність теми курсової роботи полягає в тому, що робота присвячена вивченню діяльності судових органів з розгляду справ окремого провадження та захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян.
Особливу виробництво розширює компетенцію судів щодо захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян, але, проте, у вивченні цього виду цивільного судочинства, є певні відставання. Не досить повно розроблений даний вид судочинства в цивільному процесуальному праві Російської Федерації, не визначений у спеціальній літературі, у зв'язку з чим Уряд Російської Федерації видає Постанови Пленуму Верховного Суду ССС, РРФСР та Російської Федерації, з метою усунення зазначених недоліків і забезпечення однаковості судової практики з справи окремого провадження, і ця обставина свідчить про актуальність теми даної роботи.
Дана проблема в науковому аспекті, розроблена дуже слабко. Окремий положення у своїх роботах висвітлювали: Елісейкін П.Ф., Мельников А.А., Чечот Д.М., Каллістратова Р.Ф., які розглядали судове встановлення фактів, що мають юридичне значення; Ломанову Н.П., розглядала суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин в особливому виробництві; Попова Ю.О. - Про визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим у порядку цивільного судочинства, Алексєєв С.С., Алієв В.Д. «Особливе виробництво в радянському цивільному процесі», Мельников А.А., Жеруоліс І.А.; законодавство Російської Федерації, монографічні праці, підзаконні акти та інші.
Метою роботи є: аналіз нормативних правових актів, що регулюють діяльність судових органів по розгляду справ в порядку окремого провадження, а так само судових помилок і їх причин; дослідження окремого провадження, як самостійного виду цивільного процесуального судочинства, регламентованого цивільним процесуальним законодавством.
Завданням даної роботи є виявлення поняття і сутності окремого провадження в цивільному процесуальному праві та його правової регламентації чинним цивільним процесуальним законодавством; узагальнення та вивчення судової практики розгляду та вирішення справ окремого провадження, виявлення на цій основі прогалин у законодавстві, труднощів, які виникають при розгляді цих справ і помилок, що допускаються судами; сформулювати особливості розгляду судовими органами справ окремого провадження і відрізняючи їх від інших цивільних справ, систематизувати деякі загальних положення, що відносяться до всіх справ окремого провадження (наприклад, про склад, права і обов'язків осіб, які беруть участь у справах цього виробництва) , право на звернення до суду із заявою у справах окремого провадження, передумови цього права та умови його належного здійснення.

Глава 1. Сутність окремого провадження в цивільному процесі
1.1 Предмет захисту в особливому виробництві
У теорії права його структура розглядається в різних аспектах традиційним є поділ права на норми, інститути і галузі. Розвиток суспільних відносин спричиняє необхідність зміни права. Динамізм права проявляється не тільки у змінах його змісту, але і всього структурного поділу. Необхідно врахувати особливості предмета правового регулювання, більш детальне його регламентування обумовлює появу вторинних правових утворень.
Теорія комплексних правових утворень розроблена в 70-х роках С.С. Алексєєвим, потім була сприйнята і досліджена галузевими науками.
Сутність вторинних утворень полягає в тому, що норми права залишаючись у рамках певної галузі права, під впливом різних факторів, подвоюючись, утворюють новий структурний освіту, що характеризується своїм предметом, прийомами регулювання [1] (у межах загального галузевого методу).
Механізм подвоєння в структурі починається з окремого нормативного припису. Норма права «сприймає деякі риси, властиві іншій галузі», [2] перебуваючи одночасно як в основній структурі, так і в комплексному правовій освіті.
Об'єднання норм у комплексні освіти є об'єктивний процес, який підпорядковується закономірностям у розвитку суспільних відносин. Саме розвиток спричиняє необхідність здійснення біліше детального їх регулювання на іншому рівні. Фактори, що тягнуть зміна структури (системоутворюючі чинники), піддані поглибленому вивченню наукою. У їх числі називають головні і додаткові системоутворюючі чинники: а) предмет правового регулювання і б) функції права, його окремих підрозділів [3].
Головні системоутворюючі чинники обмежують галузі права, а спеціальні норми, об'єднуючись в комплексне правове утворення, є частиною основної галузі, підпорядковується її загальним положенням, принципам.
Інститут окремого провадження став комплексним вторинним інститутом у рамках цивільного процесуального права. Його предмет є елементом предмета правового регулювання цивільного процесуального права. Підкоряючись загальним галузевим імперативно-диспозитивного методу регулювання цивільно-процесуальних відносин, особливе виробництво використовує спеціальні прийоми регулювання.
Таким чином, особливе виробництво є комплексним інститутом цивільного процесуального права. Його норми регламентують частина предмета його правового регулювання, за допомогою галузевого методу, підкоряючись загальним принципам, загальним положенням цивільного процесуального права. В інституті окремого провадження виділяється структура: загальна і особлива частини. У загальній частині містяться норми про правосуб'єктність осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, засоби збудження процесу, специфіка його припинення. У особливою - особливості розгляду підвидів стосовно стадії судочинства. До справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження, відносяться справи:
- Про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
- Про визнання громадянина безвісно відсутнім і про оголошення громадянина померлим;
- Про визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним;
- Про встановлення усиновлення (удочеріння) дитини;
- Про визнання майна безхазяйним;
- Про встановлення неправильностей записів у книгах актів громадянського стану;
- За скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні;
- Про відновлення прав по втрачених документів на пред'явника (викличний виробництво).
Але у зв'язку з прийняттям нового ЦПК РФ від 14.11.2002 року, законодавцем включені і розширені деякі з категорій справ окремого провадження, а так само включені:
- Про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатним або про позбавлення неповнолітнього віком у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами;
- Про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипації);
- Про визнання рухомої речі безхазяйне та визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ;
- Про відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника або ордерним цінним паперам (викличний виробництво);
- Щодо примусової госпіталізації громадянина в психіатричний стаціонар і примусовий психіатричний огляд;
- За заявами про відновлення втраченого судового провадження. [4]
Ці справи, крім справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, розглядаються суддею одноосібно.
Предмет регулювання окремого провадження є елементом загального предмета регулювання цивільного процесуального права - суспільні відносини, з приводу розгляду та вирішення безспірних справ, віднесених до відання судів загальної юрисдикції.
Безперечна природа окремого провадження зумовлює необхідність регулювання предмета особливими прийомами. Саме з особливостями предмета пов'язане посилення імперативних почав методу цивільного процесуального права. Диспозитивність обумовлена ​​автономністю волі учасників судочинства за розпорядженням своїми громадянськими правами. В особливому виробництві посилено роль суду з керівництва процесом. Яскраво проявляються початку публічності, обмежена диспозитивність учасників процесу [5].
Характеризуючи особливе виробництво, більшість авторів роблять акцент на предметі його захисту. У літературі це питання є традиційно дискусійним.
Одні автори, і їх більшість, вважаю, що предметом захисту в особливому виробництві є охоронюваний законом інтерес громадян [6]. Наприклад, Д.М. Чечот, у своєму визначенні особливого виробництва вказує, що «суд шляхом встановленням юридичних фактів захищає охоронювані законом інтереси громадян (або організацій) [7].
Однак деякі автори висловлювали думку, що крім охоронюваних законом інтересів, суд підтверджує безперечні суб'єктивні права заявників [8]. Наприклад, І.А. Жеруоліс вважає, що суд в порядку окремого провадження захищає неоспаріваемие суб'єктивні права [9]. Він мотивує свою позицію таким чином: «якщо конкретної особи, що порушує чи оспорює право іншої особи немає, то не може бути й спору про право. Однак особа, яка має право, іноді не може його здійснити, з причини того, що фактоустанавлівающіе, а тим самим і правовстановлюючі документи або зовсім не були складені або вони втрачені, і таке нездійсненне право так само потребує судового захисту шляхом офіційного його підтвердження. У даному випадку застосовується так звана безперечна форма цивільного процесу - особливе виробництво [10].
Для визначення предмета захисту в особливому виробництві необхідно дослідити такі поняття як суб'єктивне право і охоронюваний законом інтерес.
У теорії права під суб'єктивним матеріальним правом розуміється передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої ​​поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб [11].
Суб'єктивне право - складне явище, яке включає в себе ряд правомочностей його власника: право використовувати отримані властивості об'єкта права; право на юридичні дії, наприклад, пов'язані з розпорядженням об'єктом права; право вимагати від іншої сторони виконання обов'язки, право вимоги. У числі ознак суб'єктивного права називають такі: чи належить певній особі; засноване на нормах об'єктивного права; забезпечується всіма як правовими, так і всіма іншими соціально-економічними гарантіями; дає власникові можливість здійснювати певні дії і вимагати у відповідних випадках здійснювати дії від зобов'язаних осіб; здійснюється або в інтересах власника, або в державних і суспільних інтересах, а в разі порушення ним, оскарження підлягає захисту в судовому або в адміністративному порядку [12]. Деякі автори включають у визначення суб'єктивного права поняття інтересу [13]. Інші - вважають це неприйнятним, тому що інтерес є метою суб'єктивного права, а не змістом даного поняття [14].
Таким чином, суб'єктивні права і юридичні обов'язки є змістом правовідносини і в його рамках реалізуються: або добровільно, або в примусовому порядку у випадку, якщо вони оскаржені або порушені. Тоді володар суб'єктивного права може звернутися за захистом до суду, де його суперечку з відповідачем, передбачуваним володарем юридичного обов'язку, буде розглянуто. Сама наявність такого спору свідчить про позовному порядку його розгляду і виключає застосування особливого виробництва. Таким чином, якщо юридичний інтерес особи задовольняється їм у рамках правовідносини за допомогою суб'єктивного права, то в будь-якому випадку, слід говорити про позовному порядку провадження з розгляду спорів. Якщо проаналізувати аргументи прихильників думки про можливість захисту в особливому виробництві неоспаріваемих суб'єктивних прав, то можна переконатися, що вони мають на увазі спір про право, що проявляється в його пасивній формі, (тобто зобов'язана сторона не вчиняє дій з реалізації права, але і не заперечує його). Так, В.А. Крецу вказує, що у справах про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, суд повинен перевірити наявність самого права. Автор вважає, що вирішення питання про права на будову при цьому обов'язково, оскільки володіння, не заснований на правовому титулі, законом не охороняється. Автор вважає, що дану категорію справ варто було б назвати справами про підтвердження права власності на будову [15].
Думаю, що зазначені автором доводи і висновки помилкові. Дійсно, суд, встановлюючи факт володіння майном на праві власності, має встановити обставини не тільки фактичне володіння, а й правова підстава володіння. Проте суд не робить владних висновків про належність заявнику права власності на майно, він лише констатує зазначений факт. На підставі судового рішення, яке підтвердило факт володіння, заявник реалізує свій інтерес, в нашому випадку, реєструє права власності на будівлю у відповідному органі.
Цікава позиція Ю.А. Попової про те, що «думка, що в порядку окремого провадження поряд із захистом охоронюваного законом інтересу захищається і суб'єктивне право заявника, може бути прийнято умовно. Тут слід мати на увазі, що захист суб'єктивного права в особливому виробництві здійснюється не безпосередньо як охороняється законом інтерес, а опосередковано »[16]. Гадаю, що автор мав на увазі наступне: суд захищає в порядку окремого провадження охороняється законом інтерес, шляхом встановлення юридичних фактів, не роблячи, однак, з них висновків про суб'єктивні права. Отже, суд створює лише передумови для реалізації суб'єктивних прав, які реалізуються зацікавленими особами поза судовим процесом.
Думаю, що з такою думкою варто погодитися. Суд, за висловом Ю.А. Попової, опосередковано захищає неоспаріваемое суб'єктивне право, але безпосередньо в рамках особливого виробництва це неможливо. В особливому виробництві суд охороняє законний інтерес заявника.
У процесуальній літературі вивченню поняття «інтерес» присвячено ряд робіт [17]. Розгляд цього поняття йде у двох напрямках: перше пов'язано з філософським визначенням поняття інтересу, а друге стосується цивільно-процесуального аспекту - права на звернення зацікавленої особи до суду за судовим захистом.
У філософському аспекті інтерес визначається як об'єктивне ставлення людей до умов їх життя, до благ і потребам. Самі блага і потреби людей виступають предметом їх інтересу. Соціальний інтерес - об'єктивна потреба суб'єкта в економічному, політичному чи культурному благо [18].
Соціальні інтереси враховуються і відбиваються в нормах об'єктивного права, стаючи, таким чином, юридичними інтересами. Норми права визначають ті правові засоби, які забезпечують задоволення цих інтересів. Більшість соціальних інтересів реалізуються в рамках правовідносин: особа здійснює свої суб'єктивні права, і вимагає виконання юридичних обов'язків. Однак не всі юридичні інтереси можуть бути задоволені за допомогою суб'єктивного права. Частина їх забезпечується у формі охороняється законом інтересу. Отже, якщо інтерес особи не може бути задоволений її власними діями, а також, відсутня правовідношення, в рамках якого можна вимагати здійснення дій від зобов'язаної особи, то юридичний інтерес реалізується за допомогою охороняється законом інтересу. Останній, може бути самостійним об'єктом захисту в суді тільки у випадках, передбачених законом [19].
Зокрема, одним з випадків безпосереднього захисту охоронюваного законом інтересу є встановлення фактів, що мають юридичні значення, у справах окремого провадження. Звертаючись до суду з таким проханням, особа просить захистити його охороняється законом інтерес, з яким пов'язано задоволення його суб'єктивних прав. Однак безпосередньо в порядку окремого провадження суд їх не захищає. Вони можуть бути реалізовані, але тільки поза рамками судового процесу. Присутність суб'єктивних прав заявника в процесі може мати місце тільки в перспективі їх майбутньої реалізації. Саме з цією обставиною пов'язана обов'язок заявника, вказати мету встановлення юридичного факту. Як справедливо вказує Р.Є. Гукасян: «предметом судового захисту у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, служить інтерес заявника, що носить матеріально-правовий характер, але за своїм змістом дещо інший, ніж інтерес позивача в позовному провадженні» [20]. Якщо у справах про встановлення юридичних фактів інтерес задовольняється самої констатацією такого факту, то в позовному провадженні - це один з етапів по вирішенню справи. Суд повинен не тільки встановити юридичні факти, але і зробити з них владні висновки про наявність чи відсутність правовідносини, про права та обов'язки суб'єктів, про зміст суб'єктивного права і юридичного обов'язку.
Таким чином, метою встановлення факту, що має юридичне значення, в особливому виробництві виступає захист охоронюваного законом інтересу особи.
В особливому виробництві здійснення захисту інтересів заявника відбувається шляхом підтвердження існування юридичного факту або констатації юридичного стану. Як справедливо вважає П.Ф. Елісейкін «юридичний інтерес особи може полягати у визначенні свого правового становища в тих чи інших матеріальних правовідносинах. Та й саме суб'єктивне право, реалізації якого домагається заявник, за допомогою судового встановлення юридичного факту, може бути здійснено лише шляхом визначення його правового становища [21]. Важливо щоб між встановлюваним фактом, з одного боку, і суб'єктивним правом або охоронюваним законом інтересом - з іншого боку, існував зв'язок, з якої сам факт набуває юридичне значення [22].
Таким чином, в особливому виробництві здійснення захисту інтересів заявника відбувається шляхом підтвердження існування юридичного факту або констатації юридичного стану.

1.2 Прийоми правового регулювання в особливому виробництві

Як було зазначено раніше, комплексний правовий інститут не утворює самостійного методу. Регулювання суспільних відносин відбувається особливими прийомами в рамках спільного галузевого методу.

Метод ЦПК можна охарактеризувати як імперативно-диспозитивний. Диспозитивність обумовлена ​​свободою суб'єкта щодо порушення процесу, можливістю розпорядження своїми матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту. Воля осіб, які беруть участь у справі, які вчинили такі дії, пов'язує суд. Імперативність - відображає правове становище суду як владного державного органу, який визначає рух процесу, керує судовим засіданням і виносить державно-владне рішення, яке дозволяє справу по суті.

В особливому виробництві має місце значне зниження ролі диспозитивності та посилення імперативного початку в методі регулювання суспільних відносин.
Так, принцип допустимості судового захисту, сутність якого визначена у статті 46 Конституції РФ, гарантує кожному можливість звернутися до компетентного суду за судовим захистом. Норма Конституції РФ сформульована у вигляді загального дозволу, тому відмова у прийнятті позовної заяви можливий тільки у випадках, прямо передбачених у законі. У разі обмеження федеральним законом права на звернення до суду за судовим захистом, застосовується норма Конституції РФ в силу її верховенства. Однак це правило застосовується лише у відношенні справ позовного провадження. Як справедливо зазначає В.М. Жуйков, Конституція РФ говорить про підвідомчість справ у спорах про захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів [23].
Принцип доступності судового захисту проявляється також у наявності у сторін широких прав і обов'язок суду сприяти у їх здійсненні. Особливість прояву даного принципу в особливому виробництві полягає у відсутності сторін. Однак це не применшує прав заявників і заінтересованих осіб.
Принцип процесуальної рівноправності сторін, є безперечною гідністю процесуальної форми, що гарантує її демократизм, проявляється у безлічі правомочностей сторін. Дія цього принципу виражається в тому, що «по-перше, кожній стороні повинні бути надані однакові процесуальні можливості, позивачу не може бути дозволено те, що не дозволено відповідачу, по-друге, суд не може винести рішення, не заслухавши пояснень відповідача» [ 24].
Дія цього принципу може проявитися тільки в змагальній позовної формі процесу. Як справедливо зазначив А.А. Ференс-Сороцької, що даний «принцип випливає із самої природи цивільного процесуального права, де завжди є в наявності дві сторони з протилежними інтересами» [25].
В особливому ж виробництві, де такі відсутні говорити про їх процесуальному рівність безглуздо. Правильніше говорити, що в особливому виробництві діє загальний правовий принцип рівності громадян перед законом і судом. Однак ця обставина аніскільки не применшує ті процесуальні гарантії для осіб, які беруть участь у справі, в тому числі і окремого провадження, які передбачені законом.
Учасники процесу по справах окремого провадження мають право брати участь у судових засіданнях, заявляти свої заперечення з приводу фактів, що лежать в основі заяви про встановлення юридичного факту. Вони можуть подавати докази, заявляти клопотання, висловлювати свої міркування з приводу виниклого процесу, з тим, однак, умовою, щоб пред'явлені заперечення не вабили виникнення правового спору.
Відсутність в особливому виробництві спірність зумовлює специфіку дії даного принципу. Розглянемо його дію в особливому виробництві.
1. Відсутність спору про право зумовлює і відсутність сторін з протилежними матеріально-правовими інтересами. Учасниками процесу є заявники та зацікавлені особи. Мета їх участі в процесі є з'ясування обставин та дослідження доказів, що підтверджують наявність або відсутність факту, та його встановлення. Таке положення обумовлює неможливість здійснення деяких процесуальних дій учасниками процесу. Так, заявник може подати заяву про встановлення юридичного факту, але подати зустрічний позов зацікавлена ​​особа не має права, оскільки це означало б порушення спору про право, розгляд якого у порядку окремого провадження не припустимо. Цією ж обставиною обумовлені і передбачені процесуальним законом обмеження на заяву деяких заперечень за заявою. Так, заперечення матеріально-правового характеру про наявність чи відсутність суб'єктивного права, пов'язаного з які встановлюються фактом, тягне залишення заяви без розгляду в порядку окремого провадження. Однак ці обмеження не варто трактувати як порушення дію даного принципу, оскільки у разі виникнення спору про право, зацікавленій особі надано право на дозвіл його арбітражним судом, але в порядку позовного провадження.
2. В інших законодавства тих, наданих учасникам процесу, принцип рівності перед законом і судом діє в повному обсязі. Зацікавлені особи мають право брати участь у процесі у справі про встановлення юридичного факту. Зацікавлені особи поряд із заявниками повинні бути сповіщені про день і місце судового засідання (ст. ЦПК). Вони мають право нарівні з заявником представляти і досліджувати докази, клопотати про витребування нових доказів, бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні, оскаржити судові акти, прийняті судом за результатами судового розгляду.
Таким чином, вважаю, що в особливому виробництві не діє принцип рівності сторін у процесі, а діє загальний правовий принцип рівності громадян перед законом і судом. Його дією обумовлені рівні процесуальні права заявника та зацікавлених осіб, державних органів і прокурора при розгляді справ окремого провадження.
В даний час принцип змагальності отримав конституційне закріплення (ст. 123 Конституції). У силу різноманітних проявів в процесі він регламентований в декількох статтях ЦПК.
Одним з проявів дії принципу змагальності є покладанні тягаря доведення на осіб, які беруть участь у справі. Вони самі визначають межі доказової діяльності. Дія принципу змагальності виражається в тому, що кожна сторона самостійно доводить факти, що лежать в обгрунтуванні її вимог і заперечень.
Принцип змагальності зберігає своє значення і в особливому виробництві. Однак суперечка точиться з приводу наявності чи відсутності факту, його доведеності. Як справедливо вказує І.А. Евтодьева «різниця у предметі спору і в правовому становищі його суб'єктів не робить істотного впливу на обсяг його процесуальних повноважень, що виражають зміст принципу змагальності, ні на умови їх реалізації» [26].
Специфіка дії даного принципу полягає в обмеженні можливості представлення деяких заперечень з приводу заявленої вимоги. Так, не можна оспорювати належність того чи іншого суб'єктивного права, пов'язаного з які встановлюються фактом.
Таким чином, в особливому виробництві принцип змагальності грає важливу роль, визначаючи рамки доказової активності осіб, які беруть участь у справі. У той же час, дія принципу може бути обмежене одностороннім характером даного виду судочинства.
Принцип диспозитивності є одним з основних і непорушних засад цивільного процесу. У його основі лежить автономність волі учасників процесу за розпорядженням своїми громадянськими правами. Ця обставина обумовлена ​​лише волею уповноваженої особи, спрямованістю його інтересу. Сторони вправі розпоряджатися правами на свій розсуд.
Дія принципу виражається в ряді основних правомочностей, які належать учасникам процесу. По-перше, право на звернення до суду іеет тільки саме зацікавлена ​​особа. Ним може бути, як володар порушеного права або особа, яка бажає встановити факт, який для нього має юридичне значення. Тільки з ініціативи цих осіб суд вправі порушити провадження. Відступ від цього правила, звернення до суду прокурора або державних органів є винятком, який лише підкреслює основне правило.
По-друге, сам позивач визначає предмет і підстави позову, може його змінити, зменшити або збільшити розмір позову. В особливому виробництві заявник може лише змінити предмет або підстави заяви.
По-третє, тільки ініціатор процесу має право вільного розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами протягом всього процесу. Якщо в позовному провадженні позивач може відмовитися від позову, а суд, пов'язаний волевиявленням позивача, зобов'язаний припинити виробництво, не вдаючись у мотиви такої відмови, то в порядку окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд повинен розглянути його по суті та винести рішення .
В особливому виробництві визнання зацікавленою особою існування встановлюваного факту не є підставою для винесення рішення про задоволення заяви. Суд повинен врахувати всі обставини справи, дослідити докази і тільки при наявності переконання в існуванні юридичного факту, винести відповідне рішення. Інша суперечило б суті окремого провадження. Якщо у справах позовного провадження визнання відповідачем позову тягне для нього необхідність виконати свою юридичну обов'язок, задовольнити суб'єктивне право позивача, то у справах про встановлення юридичних фактів, зацікавлена ​​особа не є зобов'язаною стороною правовідносини і таке визнання не тягне кореспондуючий обов'язки задовольнити вимоги заявника, засновані на юридичний факт. Отже, позбавлене сенсу і визнання ним існування юридичного факту. Крім того, визнання юридичного факту існуючим без перевірки доказів судом вихолощує сутність його судового встановлення. Адже звернення у суді необхідно в разі сумніву реєструючого органу в існуванні юридичного факту, а також неможливості відновити відповідний документ.
В особливому провадженні у справах про встановлення юридичних фактів заявник має право лише відмовитися від заяви. Відмова від підтримки вимог заявником не тягне для суду обов'язок припинити виробництво.
Вважаю, що проведений аналіз дозволяє зробити висновок про те, що і в особливому виробництві діє принцип диспозитивності, однак з обмеженнями, обумовленими одностороннім характером даного виду судочинства.
У ЦПК вказано, що справи окремого провадження розглядаються за правилами розгляду та вирішення справ позовного провадження, з винятками, передбаченими тільки для справ окремого провадження (ч.4 ст. 246 ЦПК) [27].
Норми, які регулюють порядок розгляду справ безспірного окремого провадження, повинні враховувати його специфіку. Не випадково вчені процесуалісти визначають його як «особливий порядок розгляду віднесених до відання суду категорій справ» [28], або як «як регульований нормами цивільного процесуального права, з винятками і доповненнями, встановленими законом, порядок вирішення цивільних справ про встановлення юридичних фактів» [ 29]. Всі автори вказують на особливий процесуальний порядок розгляду таких справ.
І.А. Жеруоліс не погоджується також і з містяться в ЦПК РРФСР законодавчим регулюванням порядку дозвіл таких справ. Він вважає, що ті вилучення, які встановлені, не відображають повною мірою специфіку окремого провадження. Деякі інститути позовного провадження взагалі не можуть застосовуватися в особливому виробництві (забезпечення позову, пред'явлення зустрічного позову). Застосування інших не завжди припустимо. Так, деякі правила взагалі не можуть застосовуватися: наприклад, правила про змагальності процесу, оскільки немає сторін, тому ж не застосовуються норми про їхню поясненнях і заперечення, не застосовуються наслідки неявки відповідача у судове засідання [30]. На думку автора »особливості форми окремого провадження складаються не тільки з тих окремих вилучень, зібраних в окремій частині ЦПК під назвою« особливе виробництво », а й із загальних правил судочинства, які в даному виді судочинства набувають якість процесуальних особливостей, і разом з першими утворюють особливу виробництво як окрему, відособлену зовнішню форму цивільного процесу [31]. Таким чином, на думку І.А. Жеруоліс, всі норми, що регулюють процес розгляду та вирішення справ окремого провадження, (в тому числі і загальні норми процесу, що відроджуються в ньому свою специфіку), повинні міститися в окремому розділі. Вони повинні носити характер загальних норм процесу, а не спеціальних, якими вони є зараз.
У цілому в позиції І.А. Жеруоліс є сенс, але така пропозиція не можна визнати раціональним рішенням питання. Дійсно, особливе виробництво тим і відрізняється від категорії справ у рамках позовного провадження, що має суттєві особливості в процесі розгляду та вирішення справ, а тому вимагає детального процесуального регулювання його особливостей. Але в той же час багато процесуальні норми особливої ​​виробництва, наприклад, що стосуються порядку дослідження доказів, винесення судового рішення, порядку оскарження рішень, аналогічні правилам позовного провадження і не вимагають спеціального законодавчого регулювання. Тому слід визнати більш підходящим принцип регулювання, який міститься в ЦПК, тобто справи окремого провадження розглядаються за загальними нормами (загальна частина, позовне провадження) за окремими винятками, спеціального закріпленими в окремому розділі кодексу.

Глава 2. Викличний провадження у справах, що розглядаються в порядку окремого провадження в цивільному процесуальному праві Російської Федерації
2.1 Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Велике місце, серед розглянутих справ окремого провадження, займають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, а так само ті факти, які мають юридичне значення, і при не неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або при неможливості відновлення втрачених документів. До даної категорії справ належить встановлення:

· Родинних відносин осіб - якщо заявнику необхідно підтвердження такого факту для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. У місці з тим, для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявником переслідується мета підтвердження надалі права на житлову площу [32] або на обмін житлової площі [33]. У разі відмови в задоволенні вимоги про визнання права на житлову площу або на обмін житлової площі зацікавлена ​​особа може обраться до суду з відповідним позовом [34].
· Факту перебування особи на утриманні - необхідно мати на увазі, що при встановленні факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо надається допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування;
· Факту реєстрації народження, усиновлення, шлюбу, розлучення і смерті - якщо в органах загсу відповідний запис не збереглася і у відновленні такого запису органами загсу відмовлено, або якщо вона може бути відновлена ​​тільки на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану;
· Факту перебування у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо реєстрація шлюбу в органах РАГСу не може бути зроблена внаслідок смерті одного з подружжя;
· Факту приналежності право встановлюють документів особі, ім'я, по батькові або прізвище якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем цієї особи за паспортом або свідоцтвом про народження (за винятком військових документів, паспорта та свідоцтв, що видаються органами РАГСу);
· Факту володіння будовою на праві власності - якщо у заявника був право встановлює документ про належність будови, але він втрачений, і зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку;
· Факту нещасного випадку - при розслідуванні нещасних випадків на виробництві профспілкові комітети і технічні інспектори праці складають акти, до даного випадку відносяться справи, за якими зазначений акт взагалі не складався і скласти його в даний час неможливо, або акт б складений, нов надалі був втрачений і відновити його в позасудовому порядку не представилося можливим, або при складанні акту була допущена помилка, що перешкоджає визнання факту нещасного випадку, і виправити цю помилку у позасудовому порядку виявилося неможливим;
· Факту смерті особи в певний час і за певних обставин при відмові органів РАЦСу в реєстрації події смерті;
· Факту прийняття спадщини і місця відкриття спадщини - якщо орган, що здійснює нотаріальні дії, не праві видати заявникові свідоцтво оправі на спадщину за мотивом відсутності або недостатності відповідних документів, необхідних, для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, або належні документи представлені , нов видачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Зацікавлена ​​особа має право звернутися до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини і місця відкриття спадщини, а зі скаргою на відмову у вчиненні нотаріальної дії;
· Інших фактів, що мають юридичне значення, якщо законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. (Наприклад, факт встановлення батьківства).
Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника (ст. 249 ЦПК РРФСР). За винятком заяви про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, яка подається до суду за місцем знаходження будівлі. Якщо заявником подано до суду заяви про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті в одному провадженні [35].
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися судом в особливому порядку, передбаченому ст. ст. 246-251 ЦПК, за участю заявника і заінтересованих у результаті справи громадян, відповідних організацій (органів соціального забезпечення, фінансових органів, військкоматів і т. д.). Наприклад, до участі у розгляді справи про встановлення факту належності страхового свідоцтва страхувальника або розпорядження страхувальника на випадок смерті особі, на користь якої укладено договір страхування, повинен бути притягнутий відповідний орган Держстрах [36].
Залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі представляти докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглядається судом заяви про встановлення факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити винесене рішення і здійснювати інші процесуальні дії, зазначені у ст. 30 ЦПК РРФСР.
Узагальнення судової практики показало, що серед справ про встановлення юридичних фактів, найбільш поширені справи про встановлення родинних відносин, приналежності право встановлюють документів і батьківства.
На практиці нерідко мають місце випадки звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту при наявності документів, що засвідчують цей факт, з огляду на те, що адміністративні органи, вирішальні питання про права громадян, не вважають їх повноцінними доказами. Громадяни ж не завжди знаю, що такі дії можна оскаржити в адміністративному порядку. Тому це право має пояснюватися судом при відмові у прийнятті заяви.
Якщо при розгляді справи про встановлення факту зацікавленими особами або організацією буде заявлений спір, підвідомчий суду, або сам суд прийде до висновку, що в даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, подану заяву залишається без розгляду.
Що вступило в законну силу рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково для органів, що реєструють такі факти або оформляють права, які виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. При встановленні в судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану, орган загсу реєструє запис акта цивільного стану на підставі рішення суду. Судове рішення про встановлення факту, що підлягає реєстрації в органах загсу або в інших органах, не замінює собою документів, видаваних цими органами, а служити лише підставою для їх отримання [37].
2.2 Практика відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника або ордерним цінних паперів
Цінний папір на пред'явника - це документ, за яким будь-яка особа може вимагати реалізації виражених в ньому. Ордерний цінний папір виписується на ім'я певної особи, яка має право передати свої повноваження іншій особі (ст. 145 ЦК). Втрата цінного паперу рівносильна втраті відповідного права. За загальним правилом захист інтересів власника цінного папера на пред'явника або ордерної у разі втрати або втрати її здійснюється в позовному порядку, тобто до незаконного власнику ставиться вимога про повернення відповідного документа або про відшкодування заподіяних збитків.
Викличний виробництво направлено на відновлення прав тільки за втраченими або прийшли в непридатність і втратили внаслідок цього силу цінних паперів на пред'явника (наприклад, ощадних книжок на пред'явника), а також ордерним цінних паперів (ст. 148 ЦК).
Підставою звернення до суду служить втрата або псування документа, внаслідок чого кредитна установа відмовляється проводити операції за цінним папером на пред'явника. Так, документ може бути підмочений, занепав, порватися, у ощадкнижки - загублений контрольний листок і т.д. Слід уточнити, що відмова від платежу за цінним папером або ордерним цінним папером на пред'явника не можна вважати спором про право. Вимога по суті не заперечується, відмова є тільки наслідком порушення вкладником встановленої форми підтвердження та реалізації своїх прав. Підсудність справи визначається місцем знаходження кредитної установи, що видала документ (ст. 294 ЦПК). Крім звичайних реквізитів в заяві зазначаються відмітні ознаки втраченого документа, найменування установи, що видала документ, обставини втрати або його псування. У разі пошкодження до заяви додається решта документа (контрольний лист до ощадкнижці та ін.)
Особливістю попередньої підготовки з даної категорії справ служить заборона кредитній установі виробляти видачу платежів за втраченим документом. Одночасно суд зобов'язує заявника опублікувати в місцевому періодичному друкованому виданні за його рахунок відомості, які повинні містити:
- Найменування суду, до якого надійшла заява про втрату документа;
- Найменування особи, яка подала заяву, і його місце проживання або місце знаходження;
- Найменування і ознаки документа;
- Пропозиція власникові документа, про втрату якого заявлено, протягом трьох місяців з дня опублікування подати до суду заяву про свої права на цей документ.
Власникові документа надається тримісячний термін для заяви суду про свої права (ст. 296 ЦПК). У разі своєчасної явки власника документа заяву в порядку окремого провадження залишається без розгляду, а спір про право на цінний папір зацікавлених осіб вирішується в общеісковом порядку. Якщо ж власник документа не з'явиться, то суд відновлює право на втрачений документ, переконавшись в обгрунтованості заявлених вимог.
Рішення про відновлення прав на втрачений документ є підставою для оформлення нового документа. Законний власник документа, анульованого судом, може пред'явити вимоги до особи, котра виграла справу, про відшкодування шкоди, заподіяної марна придбанням або заощадженням майна (ст. 301 ЦПК).
Особа, що втратила документ на пред'явника може просити суд: про визнання втраченого документа недійсним і про відновлення прав за втраченим документом. Наприклад, при втраті виданої на пред'явника ощадної книжки.
Викличний виробництво - це судовий порядок відновлення прав по втрачених документів на пред'явника.
Заява про визнання втраченого документа на пред'явника недійсним подається в суд за місцем знаходження установи, що видала документ (Ст. 294 ЦПК). У заяві повинні бути зазначені: відмітні ознаки втраченого документа, найменування установи, що видала документ, а також викладені обставини, за яких сталася втрата документа. Суддя після прийняття заяви виносить ухвалу: про заборону видав документ установі виробляти у ній платежі чи видачі, а також про виробництво за рахунок заявника публікації в місцевій газеті.
Публікація повинна містити: найменування суду, до якого надійшла заява про втрату документа; вказівку особи, яка подала заяву, і його адресу, найменування та відмінні ознаки документа; пропозицію власникові документа, про втрату якого заявлено, в термін 3 місяці з дня публікації подати до суду заяву про свої права на цей документ.
Тримач документа, про втрату якого заявлено, зобов'язаний у термін 3 місяці з дня публікації подати до цього суду заяву про свої права на документ. І уявити при цьому документ в оригіналі. У разі надходження такої заяви суд: встановлює строк, протягом якого видав документ установі забороняється проводити по ньому платежі і видачі і цей термін не повинен перевищувати 2 місяців; роз'яснює заявнику його право пред'явити до власника документа позов в загальному порядку про витребування цього документа, а власникові документа - його право стягнути з заявника збитки, завдані прийнятими заборонними заходами. Якщо така заява від власника документів не надійшло, то суд розглядає справу про визнання втраченого документа недійсним після закінчення терміну 3 місяці з дня публікації. Рішення про визнання втраченого документа недійсним є підставою для видачі заявникові вкладу чи нового документа замість визнаного недійсним. Тримач документа, не заявив вчасно про свої права на цей документ, після вступу в законну силу рішення суду про визнання документа недійсним може пред'явити до особи, за яким визнано право на отримання нового документа замість втраченого, позов про безпідставно придбанні або зберіганні майна.

Висновок
З вище викладеного та проведеної роботи з узагальнення судової практики, та вивченню правової природи справ окремого виробництва можна зробити наступні висновки. Особливу виробництво нерозривно пов'язане з іншими видами цивільного судочинства, засноване на спільних принципах процесу, що визначають порядок розгляду справ. Справи окремого провадження проходять ті ж самі стадії розгляду справ, як інші цивільні справи. У виробництві при розгляді справ окремого провадження діють принципи здійснення правосуддя тільки судом, незалежності суддів, гласності і т.д. У стадії судового розгляду діють принципи усності, безперервності і безпосередності судового розгляду. Зважаючи на відсутність сторін і спору про право в цьому виді виробництва в значно меншій мірі проявляється дія принципу змагальності.
Порушення справ особливого виробництва відбувається шляхом подачі заяви, що містить прохання підтвердити чи інша обставина, що має юридичне значення, або ж підтвердити безперечне право.
У справах окремого провадження відсутній інститут сторін, немає позивача і відповідача, третіх осіб, немає позову та інститутів, пов'язаних з позовної формою захисту права, не можна пред'явити зустрічний позов, укласти мирову угоду.
В особливому виробництві не діють такі інститути, як відмова від позову, визнання позову, забезпечення позову, проте певною мірою можна говорити про дію інституту з'єднання і роз'єднання заяв. Учасники у справах окремого провадження є особами, які беруть участь у справі. Оскільки в справах окремого провадження відсутні сторони, а отже, немає позивача, то особа, яка звернулася до суду з заявою, називається заявником. До участі в справах окремого провадження залучаються зацікавлені особи.

Список нормативних правових актів і літератури
Нормативно-правові акти:
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ № 138-ФЗ від 14.11.2002 р. (зі зм. І доп. Від 28.07.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
2. Цивільний кодекс РФ (з ізм. Від 29.07.2004 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
3. Арбітражний процесуальний кодекс № 95-ФЗ від 24.07.2002 р. (зі зм. І доп. Від 28.07.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
4. Кримінальний кодекс № 63-ФЗ від 13.06.1996 р. (зі зм. Від 26.07.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
5. Федеральний конституційний закон «Про уповноваженого з прав людини в Російській Федерації» № 1-ФКЗ від 26.02.1997 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
6. Федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність» № 144-ФЗ від 12.08.1995 р. (зі зм. І доп. Від 22.08.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р .
7. Федеральний закон «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» № 24-ФЗ від 20.02.1995 р. (зі зм. І доп. Від 10.01.03 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12. 2004
8. Федеральний закон «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» № 73-ФЗ від 31.05.2001 р. (зі зм. І доп. 30.12.01 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12 .2004 р.
9. Федеральний закон «Про участь у міжнародному інформаційному обміні» № 85-ФЗ від 04.07.1996 р. (зі зм. Від 29.06.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
10. Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат № 4462-1 від 11.02.1993 р. (зі зм. Від 22.08.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
11. Закон РФ «Про засоби масової інформації» № 2124-1 від 27.12.1991 р. (зі зм. І доп. 22.08.04 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
12. Консульський Статут СРСР від 1976 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
13. Положення про атестацію працівників на право самостійного виробництва судової експертизи в судово-експертних установах Міністерства Юстиції РФ, утв. Наказом Мін'юсту РФ № 20 від 23.01.2002 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
14. ГОСТ Р 5114-98 «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення ", затв. Постановою Держстандарту РФ № 28 від 27.02.1998 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
15. Методичні вказівки по впровадженню і застосуванню ГОСТ 6.10.4-84 «УСД. Додання юридичної сили документів на машинописному носії і машинограмме, що створюється засобами обчислювальної техніки. Основні положення »(РД 50-613-86) / / Правова інформаційно-довідкова система« Гарант »станом на 29.12.2004 р.
16. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11.06.1964 р. (втратив чинність) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
Спеціальна й навчальна література:
1. Відп. ред. проф. В. В. Ярков Цивільний процес, підручник, М., Волтерс-Клувер, 2004 р.
2. Т. М. Яблочков Підручник російського громадянського судочинства, Ярославль, 1910 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
3. С. В. Курильов Пояснення сторін як доказ у радянському цивільному процесі, Автореф. дис. канд. юрид. наук, М., 1953 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
4. Під ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот підручник Цивільний процес, М., НОРМА, 1996 р.
5. Під ред. К. С. Юдельсон Цивільний процес, М., 1972 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
6. С. В. Курильов Основи теорії доказів у радянському правосудді, Мінськ, 1969 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
7. Під ред. М. К. Треушнікова підручник Цивільний процес, М., Городець-издат, 2003 р.
8. К. Малишев Курс цивільного судочинства, вид. 2, СПб., Т.1, 1876
9. В. Т. Матюшин Оцінка доказів судом першої інстанції у цивільних справах, Автореф. дис. канд. юрид. наук, М., 1977 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
10. Т. В. Сахнова Експертиза в суді у цивільних справах, М., НОРМА, 1997 р.
Судова практика
1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 2 від 14.04.1988 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 11 від 18.08.1992 р. «Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» за станом на 29.12.2004 р.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 23 від 19.12.2003 р. «Про судове рішення» / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 3 від 28.04.1994 р. «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я») / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 2 від 17.03.2004 р. «Про застосування судами Російської Федерації Трудового Кодексу Російської Федерації» / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
6. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2004 р. (у цивільних справах), затв. Постановою Президії ЗС РФ від 23 і 30.06.2004 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
7. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2004 р. (у цивільних справах), затв. Постановою Президії ЗС РФ від 06.10.2004 р. / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.
8. Лист Вищого Арбітражного Суду РФ № С7-7/уз-640 від 28.06.2001 р. «Про ФЗ« Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації »/ / Правова інформаційно-довідкова система« Гарант »станом на 29.12.2004 р .
9. Відповіді СК у цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (затв. Президією Верховного Суду РФ від 24.09.2004 р.) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р .
10. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР № 10 від 01.12.1983 р. «Про застосування процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (не діє) / / Правова інформаційно-довідкова система «Гарант» станом на 29.12.2004 р.


[1] Алексєєв С.С. Структура радянського права. М. «юридична література», 1975, С. 195
[2] той же С. 158
[3] той же С.48
[4] ЦПК РФ, 14.11.2002 р., ФЗ № 138.
[5] І.А. Евтодьева. Автореф. Канд. Юрид. Наук. М., 1983. С. 19
[6] А.А. Мельников. Особливе виробництво в радянському цивільному процесі. С. 7
[7] Д.М. Чечот. Непозовного провадження. С. 20
[8] В.А. Крез. Охорона суб'єктивних прав у порядку окремого провадження. Автореф. дис. Канд. Юрид наук.С.12
[9] І.А. Жеруоліс. Сутність радянського цивільного права. С. 190
[10] той же С. 190
[11] Теорія держави і права. / / Підручник (під редакцією Корельского В.М., Перевалова В.Д.) Екатеренбург, вид. УРГЮА, 196. С. 341
[12] Мельников О.О. Радянський цивільний процесуальний закон. М: «Наука», 1973. С.101
[13] Мельников О.О. Указ. Соч. С. 101; Красавчиков О.А. Теорія юридичних фактів в радянському цивільному праві. Автореф. Дис. .. канд. Юрид. Наук. Свердловськ, 1950. С. 4
[14] Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. М: Госюріздат, 1950. С. 20
[15] Крецу В.А. Указ. Автореферат. С. 18
[16] Попова Ю.О. Сутність окремого провадження, захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. З. 135
[17] Гукасян Р.Є. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві; Гурвич М.А. Цивільні процесуальні правовідносини та процесуальні дії. / / Праці ВЮЗІ. Т.3. М., 1965; Чечот Д.М. Суб'єктивне право і форми його захисту. Л.: вид. ЛДУ, 1968 і ін
[18] Чечот Д.М. Указ. Соч. С. 29.
[19] У числі таких разі Д.М. Чечот називає: справи про захист честі і гідності, позови про визнання з негативним характером вимоги, справи окремого провадження, а так само справи за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. (Чечот Д. М. Суб'єктивне право і форми його захисту. С. 41)
[20] Гукасян Р.Є. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві. С. 33.
[21] Елісейкін П.Ф. Судове встановлення фактів, що мають юридичне значення. С. 13.
[22] Там же С. 13.
[23] Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. С. 115-116.
[24] Ференс-Сороцької А.А. Принципи цивільно-процесуального права. вид. СПБ держ. Ун-ту, 1993. С. 31-32.
[25] Там же. С. 31.
[26] Евтодьева І.А. Принцип диспозитивності та змагальності в радянському цивільному процесуальному праві. Автореф. Дис. ... Канд. Юрид. Наук. М., 1983. С. 19.
[27] ЦПК РРФСР, М.. вид. «Омега-Л», 2001. С.
[28] Чечот Д.М. Непозовного виробництва. С. 20.
[29] Крецу В.А. Автореферат. С. 15.
[30] Жеруоліс І.А. Сутність радянського цивільного процесу. С. 72.
[31] Там же. С. 73.
[32] ч. 2, ст 26 Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік.
[33] Ст. 70 Житлового кодексу РРФСР.
[34] Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 21.06.1985 р. № 9 «Про судову практику у справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
[35] Ст. 128 ЦПК РРФСР
[36] Постанова Пленуму Верховного суду СРСР від 21.06.1985 р. № 9. «Про судову практику у справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
[37] Там же.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
109.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливу виробництво 4
Особливу виробництво 2
Особливу виробництво 3
Особливу виробництво як вид цивільного процесу
Особливу виробництво поняття ознаки особливості
Особливу виробництва як вид цивільного процесу
Особливу держава або провінція імперії проблема державно-правового статусу Фінляндії
Матеріальне виробництво та виробництво послуг суть і відмінності
Виробництво 43
© Усі права захищені
написати до нас