Особливості становлення
Російського централізованого держави
Формування російського централізованого держави хронологічно збігається з утворенням монархій у ряді країн Західної Європи. Проте зміст цього процесу мало свою специфіку.
На Європейському континенті в результаті гострої політичної та релігійної боротьби утворилися національно-територіальні держави світського типу з раціональним світосприйняттям, автономією особистості. Це було пов'язано з формуванням громадянського суспільства і обмеженням прав влади законом. Дану тенденцію уособлювали Англія, Франція, Швеція. У першій половині XVII століття звалилася Священна Римська імперія - оплот середньовічного типу розвитку, перетворившись на конгломерат незалежних держав.
У цей же період у Росії сформувався особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип феодального суспільства з самодержавством на чолі, жорсткої залежністю від монархічної влади пануючого класу, високим ступенем експлуатації селянства.
Як Зазначає Ключевський, об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі обширнейшего держави в Європі. Виникнення єдиної держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищого за своїм рівнем економікою і культурою Росії.
Отже, що ж вплинуло на створення централізованої держави в Росії? Розглянемо деякі моменти:
Географічне положення
У порівнянні з Тверським, Московське князівство займало більш вигідне центральне положення по відношенню до інших руських землях. Проходили по його території річкові й сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торговельних і інших зв'язків між російськими землями.
Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців простяглися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства обумовило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.
Економічний стан
З початку XIV ст. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.
В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Але підйом був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік. Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється і тягне за собою створення місцевих ринків. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави.
Політичне становище
Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх.
Подібна політика викликала природний опір селянства, яке набуває різні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і раз бій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованим державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас.
Ідеологія
Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, російському суспільству потрібно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви.
У перших же роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще в 1299 році київський митрополит Максим виїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308). Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві, митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 р. Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві.
Особистісний чинник
В. О. Ключевський зауважує, що всі московські князі до Івана III, як дві краплі води, схожі один на одного. У їхній діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити в їх особах тільки типові сімейні риси.
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301 р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло за заповітом бездітного Переславського князя, враждовавшего з Твер'ю, Переславльскому князівство. У 1303 р. був приєднаний входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва річка, яка була тоді важливим торговельним шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і сильних князівств в Північно-Східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике княжіння Володимирське.
Михайло Ярославович товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню на "всієї Русі", підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церква та її глава митрополит Максим, котрий переніс у 1299 р. свою резиденцію з розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переславль призвела до затяжної і кровопролитній боротьбі Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переславлі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 р. по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославович був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московському князю. Однак в 1325 р. Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославовича, який помстився за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів.
За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в Північно-Східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326 р.), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.
У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справною виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. "І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, і отдохнуша і почінуша християни від велика знемога і багато тягаря, про насильства татарського ...", - писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга.
Збір данини з усієї руської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок "купіль" - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул "великого князя всієї Русі" і за своє зарозумілість отримав прізвисько "Гордого".
Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367 р. кам'яного Кремля, підсилило військово оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і наступу литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі з Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складової частини національно визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси панівного класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.
Зовнішньополітичний фактор
Фактором, що прискорив централізацію Російської держави стала загроза зовнішнього нападу, що змушувала згуртовувати російські землі перед лицем спільного ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося утворення російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога., Ярмо було скинуто остаточно.
Зазначені причини грали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів. Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж не були достатньо сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російського централізованого держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV - XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як ні великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході чи в більш пізній час у Росії. Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.
Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно економічним і політичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнування господарства і культури, завдані татарами з кінця XIII - початку XIV ст., Стало відновлюватися сільське господарство, відбудовували міста, пожвавлювалося торгівля.
Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам.
Єдиний Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося насамперед на зростання кріпацтва на селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, що спочивали на їх землеволодінні і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабо розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Поки ж великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні феодальними методами.
Однак і політичну єдність країни знаходилося довгий час під загрозою через далеко не подоланою ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань, які намагалися розтягнути владу на себе.
Одним з результатів діяльності централізованої держави також є процес повного закріпачення селян. Ось деякі з основних стадій:
судебник Івана III - обмеження права переходу від одного феодала до іншого
судебник Івана IV - перехід селян можливий лише тоді в Юріїв день
заповідні літа - неможливість переходу селян в певні року
Писцовойкниги - містили дані про належність селян і городян, а також дозволяли встановити кількість доходної землі у поміщика і розмір зборів з неї
указ 1597 року - встановлював 5-річний термін розшуку збіглих селян; який потім був збільшений до 15 років
соборну укладення 1649 - всі селяни ставали власністю феодала, городяни не мали права залишати посад
Джерела:
Курс лекцій "Росія у світовій історії"
Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів
Сіповського В. Д. Рідна старовина
Ключевський В. О. Історичні портрети. Діячі історичної думки
Інтернет
© whisp, 1998