Особливості розгляду різних категорій цивільних справ

Контрольна робота

Особливості розгляду різних категорій цивільних справ.

План

1. Особливості розгляду та вирішення судами справ про стягнення змісту непрацездатним батькам

2. Особливості розгляду справ по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг

3. Завдання

Список використаної літератури

1. Особливості розгляду та вирішення судами справ про стягнення змісту непрацездатним батькам

У статті 87 Сімейного кодексу сказано:

Обов'язки повнолітніх дітей по утриманню батьків

1. Працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них.

2. За відсутності угоди про сплату аліментів аліменти на непрацездатних потребують допомоги батьків стягуються з працездатних повнолітніх дітей у судовому порядку.

3. Розмір аліментів, що стягуються з кожного з дітей, визначається судом з матеріального і сімейного становища батьків та дітей та інших заслуговують уваги інтересів сторін у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.

4. При визначенні розміру аліментів суд вправі врахувати всіх працездатних повнолітніх дітей даного батька незалежно від того, пред'явлена ​​вимога до всіх дітей, до одного з них або до кількох із них.

5. Діти можуть бути звільнені від обов'язку по утриманню своїх непрацездатних потребують допомоги батьків, якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання обов'язків батьків.

Діти звільняються від сплати аліментів батькам, позбавленим батьківських прав.

Турбота працездатних дітей, які досягли 18 років, про своїх непрацездатних батьків - конституційний обов'язок дітей (див. ст. 38 Конституції РФ). Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню батьків конкретизується у ст. 87 СК РФ, відповідно до якої працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них. Представляється, що потреба і непрацездатність батьків повинні визначатися в судовому порядку, якщо їх повнолітні діти не виконують зазначену обов'язок добровільно.

Повнолітніми є діти, які досягли 18-річного віку. Таким чином, СК РФ не покладає обов'язок по утриманню своїх батьків на дітей, які набули повної цивільної дієздатності до досягнення повноліття (наприклад, в результаті вступу в шлюб, емансипації).

Відповідно до ст. 53 СК РФ при встановленні батьківства у порядку, передбаченому СК РФ, діти мають такі ж права і обов'язки по відношенню до батьків і їх родичам, які мають діти, народжені від осіб, які перебувають у шлюбі між собою. Таким чином, непрацездатний потребує допомоги батько, батьківство якого встановлено у судовому порядку, має право на одержання утримання від свого повнолітнього працездатного дитини.

Діти та їхні батьки можуть укласти угоду про сплату аліментів. Слід погодитися з думкою, що укласти угоду про зміст батьків має право і непрацездатні повнолітні діти, а також неповнолітні діти, що придбали повну цивільну дієздатність до досягнення повноліття, оскільки в даному випадку мова йде не про стягнення аліментів у судовому порядку, а про добровільне прийняття на себе обов'язки по утриманню батьків. Угода про виплату батькам аліментів може бути укладено незалежно від того, є батьки непрацездатними або нужденними, чи ні.

За відсутності угоди про сплату аліментів аліменти на непрацездатних потребують допомоги батьків стягуються з працездатних повнолітніх дітей у судовому порядку. Розмір аліментів, що стягуються з кожного з дітей, визначається судом з матеріального і сімейного становища батьків та дітей та інших заслуговують уваги інтересів сторін у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд вправі врахувати всіх працездатних повнолітніх дітей даного батька незалежно від того, пред'явлена ​​вимога до всіх дітей, до одного з них або до кількох із них.

Діти можуть бути звільнені від обов'язку по утриманню своїх непрацездатних потребують допомоги батьків, якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків може виражатися у відсутності турботи про добробут та розвиток дітей, відмову у наданні їм змісту, в усуненні від виховання і в інших діях.

Діти звільняються від сплати аліментів батькам, позбавленим батьківських прав. На підставі п. 1 ст. 71 СК РФ батьки, позбавлені батьківських прав, втрачають всі права, засновані на факті спорідненості з дитиною, у відношенні якого вони були позбавлені батьківських прав, у тому числі і право на одержання від нього утримання.

Повнолітні діти за певних умов зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків (ст. 88 СК РФ). Порядок несення цих витрат та їх розмір можуть бути визначені угодою сторін.

Залучення повнолітніх дітей до участі у несенні додаткових витрат на батьків у судовому порядку можливе за наявності таких умов: а) за відсутності турботи повнолітніх дітей про непрацездатних батьків і б) за наявності виняткових обставин, які спричинили за собою необхідність у додаткових витратах. До винятковими обставинами закон відносить: важку хворобу, каліцтво батька, необхідність оплати стороннього догляду за ним та інших.

Порядок несення додаткових витрат кожним з повнолітніх дітей та розмір цих витрат визначаються судом з урахуванням матеріального та сімейного становища батьків та дітей та інших заслуговують уваги інтересів сторін. Зокрема, враховуються всі працездатні повнолітні діти батька (до участі в додаткових витратах на якого залучаються діти) незалежно від того, пред'явлена ​​вимога до всіх дітей, до одного з них або до кількох із них. Якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання батьківських обов'язків, то суд може звільнити дітей від обов'язку щодо несення додаткових витрат на цих батьків. Такі самі наслідки настають у відношенні батьків, позбавлених батьківських прав.

Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків

Злісне ухилення батьків від сплати за рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, а також непрацездатних дітей, що досягли вісімнадцятирічного віку, - карається обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців.

Злісне ухилення повнолітніх працездатних дітей від сплати за рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків - карається обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців (ст. 157 КК РФ).

1. СК встановлено обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і які потребують допомоги непрацездатних дітей, що досягли повноліття, а також обов'язок працездатних повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують допомоги (ст. 80, 85, 87).

Злісне ухилення від виконання цих обов'язків є складом злочину, передбаченого статтею 157 КК РФ.

2. Об'єктивна сторона зазначених злочинів в основному виражається у бездіяльності, тобто винний не виконує покладених на нього обов'язків, але іноді це може виражатися у певних активних діях (неправдиве повідомлення судовому виконавцю місця своєї роботи, часта зміна місць роботи, приховування натурального доходу і т.д.).

3. Ухилення від утримання дітей або батьків полягає в категоричній відмові виконувати постанову судді про стягнення аліментів або в активних діях, що свідчать про таке ухиленні.

Під злостностью розуміється систематичне ухилення від сплати аліментів, тобто повторення зазначених дій (бездіяльності) після попередження, зробленого судовим приставом-виконавцем.

4. Виходячи з диспозиції ч. 1 і 2 коментарів статті, суб'єктами злочинів можуть бути батьки і діти, зазначені у свідоцтві про народження дитини. Крім того, кримінальної відповідальності можуть підлягати і особи, в законному порядку всиновили дитину, а також усиновлені особи.

5. Саме ухилення від змісту і його характер повинні ретельно перевірятися і досліджуватися (наприклад, особа, яка зобов'язана до сплати аліментів, може тривалий час не мати роботи з поважної причини - відбулося скорочення штатів, активні дії по подисканіі роботи не принесли позитивних результатів і т.д. ). У цьому випадку тривала несплата коштів на утримання дітей або батьків не може вважатися кримінально караною.

6. Аліменти стягуються на утримання неповнолітніх дітей, тобто до досягнення ними 18-річного віку. Оскільки злісне ухилення від сплати аліментів - продовжуваний злочин і вважається закінченим з моменту встановлення фактів, що підтверджують ознаки злісності, особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дії, вчинені до досягнення дитиною 18 років і тоді, коли дитина досягла повноліття.

7. До непрацездатних повнолітнім дітям відносяться особи, які в силу фізичного або психічного недуги не можуть працювати і забезпечувати своє існування. Їх непрацездатність повинна підтверджуватися відповідними медичними документами.

8. Батьки, позбавлені батьківських прав, і усиновителі, рішення про усиновлення щодо яких скасовано, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ч. 1 коментарів статті. Між тим позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати свою дитину. Якщо ж з такої особи аліменти стягнуті, воно може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. У той же час батьки, позбавлені батьківських прав, та особи, щодо яких усиновлення скасовано у встановленому законом порядку, не можуть пред'являти до дітей будь-які претензії матеріального характеру на своє утримання.

9. За ч. 2 коментарів статті до кримінальної відповідальності можуть залучатися лише повнолітні працездатні діти або усиновлені.

10. Непрацездатними батьками (усиновлювачами) визнаються особи: жінки після досягнення 55 років, чоловіки - 60 років, а також особи, визнані у встановленому порядку інвалідами I або II групи. При стягненні коштів на утримання батьків не має значення факт отримання ними пенсії. Однак ця обставина має враховуватися при встановленні розміру стягуваних коштів. Тому наявність пенсії не може служити підставою відмови у виплаті коштів на утримання батьків, що стягуються за рішенням суду, а саме злісне ухилення від їх сплати передбачає склад злочину, передбачений ч. 2 коментарів статті, якщо буде встановлено, що батьки дійсно потребують такої допомоги.

11. Особа, фактично виховати дитину, не є його батьком або усиновлювачем. На наш погляд, і ця особа може виступати в якості потерпілої сторони, якщо судом буде прийнято рішення про стягнення на його утримання засобів, а особа, на яку покладено цей обов'язок, буде вважатися злісно ухиляється від її виконання (ст. 96 СК). Таким же чином вирішується питання і про зміст і ухиленні від змісту фактичним вихователем своїх пасинків і падчерок (ст. 97 СК).

12. Відповідно до санкцією коментованій статті найбільш суворим покаранням є виправні роботи, які призначаються засудженому, який не має постійного місця роботи (ст. 50 КК). З урахуванням викладеного обставини засудженому, який має постійне місце роботи, цей вид покарання призначено бути не може. Як відомо, інші види покарань, передбачені санкцією (обов'язкові роботи й арешт), в даний час не застосовуються. Представляється, що засудженим по коментарів статті в даний час може бути призначено покарання у вигляді штрафу, з вказівкою в описово-мотивувальній частині вироку щодо неможливості призначення іншого виду покарання, а в резолютивній частині вироку слід робити посилання на ст. 64 КК.

2. Особливості розгляду справ по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг

1. Відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг

Шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина або майну юридичної особи внаслідок конструктивних, рецептурних або інших недоліків товару (роботи, послуги), а також внаслідок недостовірної або недостатньої інформації про товар (роботу, послугу), підлягає відшкодуванню продавцем або виробником товару (особою , які виконали роботу, які надали послугу) незалежно від його вини і від того, чи перебував потерпілий з ним у договірних відносинах (абз. 1 ст. 1095 ЦК).

Зобов'язання, правило про який сформульовано у зазначеній нормі, є недоговірних. Підстава виникнення зобов'язання - факт заподіяння шкоди внаслідок порушення абсолютних прав потерпілого. Приміром, кредитором у зобов'язанні внаслідок заподіяння майнової шкоди побутовою технікою може бути як покупець, так і особа, не пов'язане з завдавачем якими-небудь відносинами (член сім'ї покупця та ін.)

Шкода відшкодовується за правилами ст. 1095 ЦК у тому випадку, якщо він виник у потерпілого - фізичної або юридичної особи в результаті придбання товару в споживчих цілях, а не для підприємницької діяльності. У разі заподіяння шкоди внаслідок недоліків товарів, придбаних з метою отримання прибутку, шкода відшкодовується за правилами генерального делікту.

Заподіювача шкоди, який виник внаслідок недоліків товару або в результаті неповної чи недостовірної інформації про товар, є продавець або виробник. Право вибору належить потерпілому. Якщо ж шкода заподіяна внаслідок недоліків робіт (послуг), він повинен бути відшкодована особою, що виконали відповідну роботу, послугу (виконавцем).

Необхідною умовою відповідальності заподіювача є перш за все протиправність його поведінки. Вона виражається у виготовленні товарів з недоліками, здатними заподіяти шкоду третім особам; у наданні такої інформації про товар, яка не дозволяє використовувати товар належним чином; у відсутності у товару тих властивостей, про які надана інформація, і т.п. Всі ці та інші фактори свідчать про порушення не тільки встановлених законом вимог до якості товару, робіт чи послуг, а й прав споживачів: на отримання інформації про товар (роботу, послугу), що забезпечує правильний вибір; на придбання товару (роботи, послуги), якість якого відповідає обов'язковим вимогам; на безпеку товару (роботи, послуги) та ін

Шкода може виражатися у втраті або пошкодженні майна, неотримання заробітку (доходу), у витратах на відновлення здоров'я, у неотриманні вмісту в результаті смерті годувальника (потерпілого). Завдана громадянинові моральну шкоду підлягає відшкодуванню і в тому випадку, якщо він виник в результаті порушення його майнових прав (ст. 15 Закону про захист прав споживачів). Моральна шкода підлягає компенсації за наявності вини заподіювача.

Шкода відшкодовується за правилами ст. 1095 ЦК, якщо встановлено причинно-наслідковий зв'язок між вадами товарів і наступившим шкодою. Недоліки товарів цілком можуть проявитися і через природні причини (наприклад, зносу). Тому необхідною умовою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів (робіт, послуг), є їх виникнення в межах терміну придатності або терміну служби товару, а якщо такі строки не встановлені, то протягом 10 років з дня виробництва товару, роботи або послуги (п . 1 ст. 1097 ЦК).

Шкода відшкодовується незалежно від часу її заподіяння у випадках, якщо:

1) у порушення вимог закону строк придатності (строк служби) не встановлено;

2) особа, якій проданий товар (надана послуга, виконана робота), не було попереджено про необхідні дії після закінчення терміну придатності або терміну служби і про можливі наслідки невиконання зазначених дій або йому не була надана повна і достовірна інформація про товар (п. 2 ст. 1097 ЦК).

Шкода відшкодовується незалежно від вини продавця (виробника). Завдана виробником або виконавцем шкоду життю, здоров'ю або майну споживача-громадянина у зв'язку з використанням ними матеріалів, обладнання, інструментів та інших засобів, необхідних для виробництва товарів (виконання робіт, надання послуг), відшкодовується незалежно від того, дозволяв чи рівень наукових і технічних знань виявити їх особливі властивості.

Причинитель звільняється від відповідальності, якщо шкода виникла внаслідок непереборної сили або споживач порушив правила користування товаром, результатами роботи, послуги або їх зберігання. В останньому випадку беруться до уваги як загальні правила користування та зберігання, так і спеціальні, розраховані на певний товар. Порушення, допущене споживачем, звільняє заподіювача від відповідальності лише у разі, якщо спеціальні правила були відомі споживачеві: чи зазначені виробником у супровідній документації на товар (роботу, послугу), на етикетці, маркування чи іншим способом, і доведені продавцем (виконавцем) до відома споживача .

2. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг

В інтересах захисту прав громадян та юридичних осіб у рамках деліктних зобов'язань встановлено особливий режим відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт, послуг. Відповідні норми ЦК (ст. 1095-1098), передбачивши підвищену відповідальність за таку шкоду, мають серйозне превентивне і стимулююче значення, вони спрямовані на поліпшення роботи виробників товарів, виконавців робіт, послуг, а також тих, хто реалізує відповідні товари (продавців). Якщо Закон про захист прав споживачів має на увазі захист інтересів лише певної групи громадян (тих, хто перебуває в договірних відносинах із продавцем, виробником товару, виконавцем робіт (послуг), або тих, хто має намір укласти такий договір), то ДК істотно розширив коло можливих потерпілих, надавши відповідну захист усім громадянам, у тому числі і індивідуальним підприємцям, а також юридичним особам (комерційних і некомерційних) ^1. Єдина умова, яка необхідна для того, щоб відповідне ставлення регулювалося нормами про деліктних зобов'язаннях, полягає в тому, що товари (роботи, послуги), внаслідок недоліків яких заподіяно шкоду, були придбані для споживчих цілей, а не для використання у підприємницькій діяльності. В останньому випадку відшкодування шкоди буде здійснюватися за нормами про договірної відповідальності або за загальними нормами про деліктних зобов'язаннях.

Спеціальний режим відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг, поширюється як на випадки, коли потерпілий перебував з завдавачем в договірних відносинах (придбав товар за договором купівлі-продажу, користувався річчю на основі договору прокату, уклав договір підряду на виконання певних робіт тощо), так і тоді, коли придбав товар за договором дарування, міни тощо у третіх осіб.

Шкода може бути заподіяна і того, хто сам не набував і не користувався товаром (роботами, послугами). Наприклад, в результаті придбання неякісного електроприладу виникла пожежа, в результаті чого було завдано шкоди не тільки самому споживачу (того, хто придбав товар), але і його сусідам по будинку. И в этих случаях деликтная ответственность наступает не по общим правилам, а на основании специально установленного режима.

Определенные особенности имеет и круг лиц, на которых возлагается ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ и услуг). Тот, кому причинен вред вследствие некачественности товара, имеет право по своему выбору предъявить иск либо к изготовителю товара, либо к его продавцу. Предоставление потерпевшему права выбора ответчика объясняется тем, что на российском рынке в настоящее время в преобладающем количестве представлены импортные товары. Предъявление требований, связанных с недостатками этих товаров, к их изготовителю для потерпевших было бы затруднительным, а нередко и невозможным.

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков работ и услуг, во всех случаях возлагается на исполнителя (лицо, оказавшее услугу или выполнившее работу).

Повышенная ответственность за причиненный в этих случаях вред выражается, во-первых, в том, что она наступает за любые недостатки, независимо от причин, их вызвавших (рецептурные, конструктивные и т.п.), во-вторых, ответственность наступает не только за вред, вызванный недостатками товара (работы, услуги), но и неполной или недостоверной информацией о товаре (работе, услуге) и, наконец, в-третьих, ответственность наступает независимо от вины обязанных лиц (продавца, изготовителя, исполнителя).

Соответствующие лица могут быть освобождены от ответственности только в том случае, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром (результатом работы, услуги) либо правил их хранения. При этом идет речь о специальных правилах пользования (хранения), надлежащим образом зафиксированных и доведенных до сведения потребителя ² . Возникает вопрос: какая форма вины потерпевшего может быть принята во внимание? Исходя из общих принципов учета вины потерпевшего, можно утверждать, что нарушение правил пользования или хранения товаров потерпевшим может привести к освобождению от ответственности причинителя лишь в случае, если со стороны потерпевшего имел место умысел или грубая неосторожность, простая небрежность потерпевшего не может освободить от ответственности продавца (изготовителя, исполнителя).

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ, услуг), ограничена определенными сроками. Вред подлежит возмещению, если он возник в пределах сроков годности или службы товаров. Хотя в ГК указаны только сроки годности, а в Законе о защите прав потребителей (помимо сроков годности) - и сроки службы, фактически речь идет об одних и тех же сроках. На товары длительного пользования устанавливаются сроки службы - период, на протяжении которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечить возможность использования товара (результата работы) по назначению. Срок годности устанавливается на продукты питания, медикаменты, парфюмерно-косметические товары, товары бытовой химии и иные подобные товары. Под сроком годности имеется в виду период, по истечении которого товар считается непригодным.

При неустановлении сроков годности или службы вред возмещается, если он возник в течение 10 лет со дня изготовления товара (исполнения работы).

Вместе с тем Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что на отдельные товары сроки годности или службы должны устанавливаться в обязательном порядке. Перечень таких товаров утверждается постановлением Правительства РФ. Если изготовитель товара в нарушение закона не установил срока годности или службы на соответствующие товары, ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара наступает независимо от времени причинения вреда, т.е. и по истечении 10 лет.

Помимо установления сроков годности или службы товара (работы, услуги) изготовитель (исполнитель) обязан предоставить потребителю полную информацию о товаре, в том числе и о необходимых действиях потребителя по истечении срока годности или службы и возможных последствиях в случаях, если соответствующие рекомендации не будут выполнены. Несоблюдение этих требований изготовителем (исполнителем) также влечет обязанность возместить вред независимо от времени, которое истекло после изготовления товара или истечения сроков годности (службы), т.е. и по прошествии 10 лет.

Размер возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, определяется по общим правилам полного возмещения вреда: при повреждении имущества потерпевшего вред должен быть возмещен в натуре (предоставлена вещь того же рода и качества или исправлена поврежденная вещь), а при невозможности возмещения в натуре возмещаются причиненные убытки. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина размер возмещения определяется по общим правилам подсчета такого вреда, о которых речь шла выше.

Если отношения, возникшие в результате причинения вреда, наступившего вследствие недостатков товаров (работ и услуг), входят в сферу регулирования Закона о защите прав потребителей, т.е. если потерпевшим является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работу, услуги) для личных бытовых нужд (в Законе о защите прав потребителей так определяется понятие "потребитель"), он имеет право на компенсацию морального вреда и при нарушении его имущественных прав.

3. Завдання

Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомашине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации потребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного использованием автомобиля в нерабочее время.

Правомерно ли требование руководителя организации?

Відповідь

Требования руководителя вполне обоснованы и правомерны. Статья 243 Трудового кодекса предусматривает случаи полной материальной ответственности работника, а именно:

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях ³ :

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В комментариях к данной статье сказано следующее ⁴ :

Полная материальная ответственность возлагается на работника, если он причинил ущерб не при исполнении своих трудовых обязанностей. Это означает, что ущерб причинен работником либо в свободное от работы время, либо в рабочее время, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей. Чаще всего ущерб причиняется работником, когда он использует имущество работодателя в своих личных целях. Например, водитель автомашины, перевозя груз постороннему лицу, попал в аварию, в результате чего произошла ее поломка. Или работник сломал станок при изготовлении на нем в личных целях каких-либо деталей. Для того, чтобы привлечь работника к полной материальной ответственности, работодатель должен доказать, что причиной ущерба были действия работника, произведенные им не при исполнении трудовых обязанностей.

Список використаної літератури

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ( § 3 глава 59).

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями и дополнениями)

3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями).

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ с постатейными материалами./ Сост. А.Б.Борисов. – М.: Книжный мир, 2002.

5. Журавлева И.В. Комментарий последних изменений к Трудовому кодексу Российской Федерации. - "Юрайт", 2007 г.

6. Комментарий к Трудовому кодексу РФ (под ред. Ананьевой К.Я.). - "Омега-Л", 2007 г.

7. Коментар до Трудового кодексу Російської Федерації. (Під ред. Проф. В. І. Шкатулли), 4-е вид., Зм. і доп. - "Норма", 2006 р.

8. Голенко Є.М. Ковальов В.І. Трудовий кодекс Російської Федерації. Науково-практичний коментар (для командирів військових частин, профспілкових працівників і цивільного персоналу). - "За права военнослужащих", 2004 г.

9. Гуев О.М. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации . - "Дело", 2003 р.

10. Гражданское право: Учебник: в 2 т./ Отв. Ред. Е.А.Суханов. - М., 2004.

11. Цивільне право. Учебник в 2-х т./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1997.

12. Гуев О.М. Гражданское право: в 3-х т.: Учебник. 2004.