Особливості правового регулювання угод у РФ ускладнених іноземним елементом

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Дипломна робота

Особливості правового регулювання угод у РФ, ускладнених іноземним елементом

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Поняття, види та умови дійсності угод

1.1 Поняття, значення і види угод у цивільному обороті

1.2 Умови дійсності угод

1.3 Порядок і наслідки визнання угод недійсними

Глава 2. Правова характеристика зовнішньоекономічних угод

2.1 Поняття та особливості правового регулювання зовнішньоекономічних угод

2.2 Договірні зобов'язання і основні види зовнішньоекономічних договорів

2.3 Форма і зміст зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу.

Глава 3. Арбітражний розгляд спорів по зовнішньоекономічних операціях

3.1 Особливості арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів

3.2 Правове регулювання спорів з операцій за участю іноземної сторони

Висновок

Бібліографічний список

ВСТУП

Актуальність теми дипломної роботи. Протягом всієї історії розвитку міжнародного приватного права одним з найважливіших його інститутів є інститут зовнішньоекономічних угод. Особливо роль даного інституту зросла в останні десятиліття. У першу чергу це обумовлено швидкими темпами науково-технічного розвитку, що призвели до появи нових засобів зв'язку і транспорту. Можливість швидкого переміщення з однієї точки земної кулі в іншу вільно чи мимоволі привела до стирання кордонів між країнами і швидкого зростання числа всіляких зв'язків між суб'єктами різних держав. Не стали винятком і відносини міжнародно-приватно-правового характеру.

Якщо розглядати дану проблему з точки зору російської цивілістики, то для неї необхідність дослідження інституту угод, ускладнених іноземним елементом, та їх правового регулювання є подвійно актуальною. Протягом сімдесятирічної історії існування СРСР суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності в нашій країні практично завжди виступали державні органи та підприємства. Крім того, наявність у колишньому Радянському Союзі адміністративно-командної системи господарювання призводило до жорсткого контролю за всіма такого роду відносинами, що не могло сприяти їх зростанню і диференціації.

Однак після перетворення і переходу нашої країни до ринкової економіки в Російській Федерації склалася ситуація, що призвела до швидкого зростання числа зовнішньоекономічних зв'язків. Цьому сприяло як відкриття кордонів і встановлення більш тісних відносин з країнами капіталістичного світу, так і те, що в результаті розпаду СРСР відносини між приватними суб'єктами колишніх республік стали носити міжнародно-приватно-правовий характер.

Після розпаду Радянського Союзу і прийняття в 1993 році Конституції РФ виникла необхідність розробки ряду вітчизняних нормативно-правових актів у галузі цивільного і міжнародного приватного права. У результаті були прийняті перша і друга частина Цивільного кодексу РФ, а також цілий ряд законодавчих актів, що містять норми, що регулюють зовнішньоекономічні відносини. Найбільш важливим з них є Федеральний закон «Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності» від 13 жовтня 1995 року. Однак, незважаючи на це, в цілому можна стверджувати, що до кінця 20-го століття основним нормативно-правовим актом з досліджуваної нами тематики залишалися Основи цивільного законодавства 1991 року.

Лише в листопаді 2001 р. Державною Думою РФ була прийнята третя частина Цивільного кодексу РФ, розділ шостий якої містить норми міжнародного приватного права. Ряд статей даного розділу присвячений регулювання зовнішньоекономічних угод. Крім того, 21 листопада 2003 р. був прийнятий новий закон «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності», який цілком присвячений врегулюванню такого роду відносин. Однак недоліком цього закону є те, що він вступив в силу лише в 2007 році, що призвело до зниження ефективності норм даного нормативно-правового акту.

З усього вищевикладеного видно, що законодавець в останні роки веде досить активну роботу з розробки та прийняття нормативно-правових актів, що регулюють зовнішньоекономічні відносини. Однак специфіка такого роду відносин, зумовлена ​​їх мінливістю, вимагає постійного оновлення нормативно-правової бази з даного питання; вивчення та аналізу законодавства та правозастосовчої практики іноземних держав, а також цілої низки міжнародно-правових актів з даного питання, найбільш важливим з яких, безсумнівно, є Віденська конвенція ООН про міжнародну купівлю-продаж товарів 1980 р., учасницею якої є і Росія.

Слід зазначити, що для Російської Федерації вивчення даної проблематики актуально ще й тому, що, незважаючи на наявність цілого ряду нормативно-правових актів, що регулюють зовнішньоекономічні відносини, не можна говорити про наявність в нашій країні єдиної правозастосовчої практики з даного питання. Про це, зокрема, свідчить і велика кількість відповідних спорів арбітражної практиці за останні роки. Таке положення ускладнює в першу чергу роботу судових органів і гальмує розвиток економічних відносин.

Все вищевикладене робить виключно актуальним і необхідним вивчення даної проблематики, вироблення єдиних підходів у регулюванні зовнішньоекономічних угод і вирішення наявних правових питань, що і визначило вибір зазначеної теми.

Об'єктом дослідження є система суспільних відносин, що складаються між сторонами при угодах, ускладнених іноземним елементом.

Предметом дослідження є норми вітчизняного міжнародного приватного права, норми, що містяться в зарубіжному законодавстві та міжнародно-правових актах, судова практика, а також загальна і спеціальна література, присвячена досліджуваної проблеми.

Мета роботи полягає в теоретичному аналізі російського і зарубіжного законодавства, що регулює зовнішньоекономічні операції, а також вітчизняної та зарубіжної літератури.

Дана мета зумовила необхідність визначення та вирішення наступних завдань:

- Визначити роль угоди у цивільному законодавстві Російської Федерації і дати загальну характеристику угод у цивільному обороті Російської Федерації;

- Встановити умови дійсності угод;

- Проаналізувати поняття «зовнішньоекономічна операція», визначити її особливості та структуру;

- Охарактеризувати особливості арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів;

Методологічну основу даного дослідження становлять загальнонаукові та частнонаучние методи, які застосовуються при вивченні та аналізі цивільного та міжнародного приватного права. Основними методами, використаними в процесі дослідження, є: діалектичний, логічний, порівняльно-правовий, історичний. Також широко застосовувався метод аналізу існуючих точок зору.

Теоретичну основу дослідження становлять наукові положення, опубліковані в загальній і спеціальній правовій літературі в Росії і за кордоном у таких областях, як цивільне, міжнародне приватне право, міжнародний арбітражний процес, міжнародний цивільний процес та інших. У роботі використовувалися праці цілого ряду російських вчених-правознавців: Бублик В.А., Єлісєєва І.В., Звекова В.П., Зикіна І.С., Канашевского В.А., Лунца Л.А., Нешатаева Т. М., Садикова О.Н. та інших.

Структура роботи визначається цілями і завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, підрозділених на параграфи, висновків та списку використаної літератури.

Глава 1 ПОНЯТТЯ, ВИДИ І УМОВИ ДІЙСНОСТІ УГОД

1.1 Поняття, значення і види угод у цивільному обороті

Угоди займають особливе місце в системі цивільного права та є однією з основних його категорій. Цивільні права та обов'язки виникають, змінюються і припиняються головним чином у результаті операцій. Для більшої частини суб'єктивних прав і обов'язків угоди служать засобом і підставою придбання (виникнення). Саме операціях належить в таких випадках значення факту, що з'єднує поведінка (волю) особи з авторитетом закону. Вдаючись до допомоги суду, позивач підставою своїх вимог найчастіше називає недотримання іншою стороною умов укладання угоди. 1

Угоди широко поширені і обслуговують всі сфери майнового обороту. Щодня відбувається і виповнюється безліч операцій, починаючи від купівлі продуктів у магазині і закінчуючи договорами на будівництво складних технічних об'єктів. При цьому найбільш поширеними є двосторонні угоди (договори купівлі-продажу, дарування, оренди, підряду, надання платних послуг, кредитний договір і т.п.).

Види угод, що зустрічаються в житті, вкрай різноманітні. У цивільному праві допускається вчинення будь-яких угод, що не суперечать закону (ст. 8 Цивільного кодексу Російської Федерації 2 (далі - ГК РФ)). Цей принцип тісно пов'язаний зі свободою договору, неприпустимістю довільного втручання кого-небудь в приватні справи. Громадяни та юридичні особи можуть здійснювати операції як передбачені, так і не передбачені законом, у тому числі які містять елементи різних типів угод (змішані угоди).

Неможливо переоцінити значення угоди для громадян (фізичних осіб): сьогодні важко назвати таку потребу, для задоволення якої йому не потрібно було б здійснювати операцію хоча б в якості попередньої умови (а не тільки кошти). Підприємницька діяльність, до якої б області вона не відносилася, взагалі може бути представлена ​​як безперервний ланцюг взаємопов'язаних угод. Реалізація результату підприємницької діяльності (продукції, роботи, послуги) можлива виключно у формі однієї з угод. Для кожної з угод, пов'язаних з «основною діяльністю», підприємець повинен укласти кілька десятків угод, що забезпечують угоду «основну». Більш того, результати здійснених операцій для підприємця багато в чому визначають результати його діяльності, а також зміст відносин з податковими та деякими іншими державними органами (наприклад, органами, які здійснюють контроль за дотриманням антимонопольного законодавства, законодавства про захист прав споживачів і т.д.).

Підкреслюючи значення угод у цивільному обороті, О.Н. Садиков зазначає, що саме в угодах цивільне право найбільш яскраво виступає в якості приватного права, де регулювання в більшій мірі носить децентралізований характер: держава визнає юридичну силу за правилами, встановленими самими суб'єктами цивільних відносин - громадянами і юридичними особами. Державне регулювання носить при цьому переважно восполнітельний характер: правила закону діють у частині, не врегульованій суб'єктами при здійсненні операцій. 3

Загальні положення про правочини містяться у гл. 9 ЦК РФ. Окремими угодами, перш за все, договорами, присвячена більшість глав частині другій ДК РФ. Окремі види операцій (і особливості їх укладення та виконання) регулюються також іншими законами. Наприклад, норми про шлюбному договорі містяться в Сімейному кодексі 4, про договори купівлі-продажу земельних ділянок - у Земельному кодексі 5, про договори соціального найму житлових приміщень - в Житловому кодексі 6, про угоди приватизації - в законодавстві про приватизацію.

Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ГК РФ). Угоди є одним з найважливіших юридичних фактів у цивільному праві. Невипадково у переліку підстав виникнення цивільних прав та обов'язків угоди названі першими.

1. Угода являє собою дію, тобто юридичний факт, що відбувається з волі людини (на противагу подіям). Дія - це акт поведінки людини, здійснюваний під впливом певних мотивів і спрямований на певну мету. Тому угоду можна охарактеризувати як вольовий акт. Угода є дії самих учасників цивільного обороту, які здійснюються, як правило, з їх власної ініціативи і виходячи з їх інтересів.

2. Угода - це дію правомірна. Її зміст повинен відповідати нормативним вимогам, тільки в цьому випадку вона визнається і захищається державою в якості юридичного факту, що породжує цивільно-правові наслідки, і в якості регулятора цивільних правовідносин. Суб'єкти цивільного права можуть укладати угоди, як передбачені, так і не передбачені нормативними актами. Правомірний характер відрізняє угоду від неправомірних дій (деліктів), які також є юридичними фактами, але породжують цивільно-правові наслідки незалежно від волі й бажання суб'єкта.

3. Угода - це дія, яка характеризується спеціальної спрямованістю на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Цим вона відрізняється від юридичних вчинків, які здійснюються без прямого наміру викликати цивільно-правові наслідки (наприклад, створення речі, твори мистецтва). Угода породжує правові наслідки безпосередньо для осіб, її здійснюють. Вони стають учасниками цивільного правовідносини, що виник з угоди. За загальним правилом вона не може покладати обов'язки на осіб, в ній не брали участь. 7

Таким чином, угодою називається правомірна юридична дія, що здійснюється одним або декількома суб'єктами цивільного права, спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин між цими суб'єктами.

Угода як дію людини передбачає певні вольові процеси-формування волі і вираження її назовні: перш ніж зробити дію, особа попередньо обдумує різні способи своєї поведінки, вибирає найбільш прийнятний для себе варіант поведінки, приймає певне рішення і приводить його у виконання. Воля людини набуває юридичне значення лише в тому випадку, якщо вона отримала зовнішнє вираження і стала доступною для сприйняття іншими особами.

У правочині як вольовому акті слід розрізняти волю - внутрішню сторону, суб'єктивний елемент і волевиявлення - зовнішню сторону, об'єктивний елемент. Російське цивільне законодавство виходить з необхідності відповідності волі та волевиявлення. Вважається, що волевиявлення відповідає справжньої волі суб'єкта, поки не доведено протилежне. 8

Волевиявлення може бути висловлене такими способами:

- Пряме волевиявлення в усній чи письмовій формі, коли суб'єкт прямо повідомляє про свої наміри;

- Вчинення конклюдентних дій, тобто дій, зі змісту яких можна зробити висновок про наміри суб'єкта. Наприклад, виставлення на прилавках товарів із зазначенням найменування і ціни свідчить про намір продати ці товари;

- Мовчання може виражати волю особи укласти угоду тільки у випадках, коли закон або угода сторін вказують на те, що мовчання суб'єкта розцінюється як його згоду.

Різноманітність угод робить можливим розподіл їх на різні види по різних підставах. Так як єдиної класифікації угод не існує, при характеристиці угод прийнято визначати їх належність одночасно до декількох груп з різних підстав.

1. Договори і односторонні угоди. За кількістю учасників сторін угоди можуть бути дво-або багатосторонніми (договори) і односторонніми.

Договором вважається угода, для укладення якої необхідно вираз узгодженої волі двох сторін (двостороння угода) або трьох або більше сторін (багатостороння угода).

Якщо в договорах воля сторін протилежна за спрямованістю, то права і обов'язки носять зустрічний характер. При цьому зміст волі в результаті узгодження збігається в акті спільного волевиявлення. Наприклад, продавець бажає продати річ за однією ціною, а покупець хоче купити її за іншою. У результаті узгодження протилежних за спрямованістю бажань сторони приходять до угоди, в якому дана річ купується за певною компромісною ціною.

Воля сторін в договорах може бути тотожною за спрямованістю. У таких угодах всі учасники переслідують загальні для всіх юридичні мети. Наприклад, у договорі простого товариства сторони вирішують одну і ту ж задачу - з'єднати свої внески і спільно діяти для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (ст. 1041 ГК РФ). Аналогічний характер має установчий договір (п. 2 ст. 52 ЦК РФ).

Одностороннім вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони. Прикладами односторонніх угод є заповіт, доручення. При здійсненні кожної з цих операцій правові наслідки виникають відразу після того, як одна сторона (заповідач, довіритель) в необхідній законом формі висловила свою волю, спрямовану на виникнення відповідних прав і обов'язків.

Так як в односторонній угоді потрібно вираження волі тільки однієї сторони, така угода може створювати обов'язки лише для особи, яка вчинила правочин. Проте з цього правила є винятки. Відповідно до ст. 155 ГК РФ одностороння угода може створювати обов'язки для інших осіб також у випадках, встановлених законом. Наприклад, заповідач має право покласти на спадкоємця обов'язок на користь третіх осіб (заповідальний відмова, передбачений ст. 1137 ГК РФ). На відміну від обов'язків права, що виникають з односторонньої угоди, можуть надаватися особам, які не беруть участь в операції.

До односторонніх правочинів застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори остільки, оскільки це не суперечить закону, одностороннього характеру і суті угоди. Наприклад, норми про укладення договору за угодою (п. 1 ст. 432 ЦК РФ) незастосовні до односторонніх правочинів що суперечать їх природі.

2. Реальні і консенсуальні угоди. З моменту, до якого приурочується їх виникнення, угоди можуть бути реальними і консенсуальних.

Реальні угоди (від лат. «Res» - річ) вважаються досконалими, коли одночасно виконуються дві умови: а) є угода, скоєно волевиявлення в необхідній законом формі; б) відбулася передача речі.

Прикладами реальних угод є договори позики (п. 1 ст. 807 ГК РФ), зберігання (п. 1 ст. 886 ГК РФ), страхування (п. 1 ст. 957 ГК РФ), перевезення вантажу (ст. 785 ГК РФ) . Всі вони вважаються укладеними тільки після того, як одна зі сторін передала інший відповідне майно. При позику необхідна видача суми позики позичальникові, при зберіганні - передача речі зберігачу, при страхуванні - сплата страхової премії або її першого внеску, при перевезенні - здача вантажу перевізнику.

Для укладення консенсуальних угод (від лат. «Consensus» - угода) необхідно і досить угоди сторін, вираженого в належній формі. Консесуальними є більшість цивільно-правових договорів (купівля-продаж, оренда, підряд, комісія). Деякі угоди можуть бути як реальними, так і консенсуальних (наприклад, договір дарування - ст. 572 ГК РФ, договір морського перевезення вантажу - ст. 115 КТМ РФ 9).

Для визначення того, є угода реальної чи консенсуальної, необхідно уважно вивчити формулювання закону. Зазвичай при характеристиці консенсуальних угод використовується словосполучення «зобов'язується передати, зобов'язується виконати» і т.п., з чого випливає, що угода є укладеною ще до передачі речі. При описі реальних угод йдеться про те, що одна сторона «передає» іншій стороні певну річ, і це означає, що момент укладання угоди збігається з моментом передачі речі.

3. Оплатне і безоплатні угоди. За наявності зустрічної майнової обов'язки іншої сторони угоди можуть бути оплатним або безоплатними.

У відплатних угодах обов'язки одного боку вчинити певну дію відповідає (кореспондує) зустрічна обов'язок іншої сторони з надання першій стороні певного майнового блага - так званого зустрічного задоволення. Прикладами відплатних правочинів є купівля-продаж (в обмін на товар надаються гроші), міна (в обмін на один товар надається інший товар), оренда (надання права користування майном за винагороду).

Зустрічним задоволенням може бути також звільнення особи від виконання якої-небудь обов'язки. У безоплатних угодах зустрічне задоволення відсутня. Прикладами таких угод є договори дарування, безоплатного користування (ст. 689 ГК РФ).

Більшість цивільно-правових угод оплатним. Це обумовлено особливостями цивільного права, основним ядром якого є майнові відносини. Безоплатні угоди можуть розглядатися як виключення з основної маси угод. Винятковий характер безоплатних угод підтверджується також нормою, що забороняє дарування у відносинах між комерційними організаціями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). У той же час окремі безоплатні договори, для яких ДК РФ чи інші закони передбачають спеціальні правила (наприклад, договір безоплатного користування), - самостійний вид безоплатних угод, відмінних від дарування.

4. Каузальні і абстрактні угоди. За значенням, яке має для угод їх юридична мета (підстава), вони діляться на каузальні і абстрактні.

При здійсненні будь-якої угоди її учасники керуються певними цілями і мотивами. Ці цілі і мотиви не мають юридичного значення, якщо вони не відносяться чинності закону до тих типовим правовими наслідками, які властиві для угод цього виду. Якщо ж мета чи мотив складають типовий правовий результат для угоди даного виду, вони набувають характер юридичної мети (основи) для відповідної угоди, яка юридичною мовою називається Кауза (від лат. «Сausa» - причина).

Таким чином, підстава, або кауза угоди - це типові юридично значимі для угоди даного виду мети її укладення, від яких залежать юридична природа і дійсність згаданої угоди. При цьому основа (кауза) правочину має бути законним і здійсненним, інакше угода буде вважатися недійсною. Наприклад, при покупці зброї особою, що не мають відповідного права, угода повинна бути визнана недійсною як має незаконне підгрунтя - придбання зброї особою, не мають права на її носіння. 10

Каузальні угоди завжди мають певну підставу (кауза) і відбуваються з метою купити річ у власність, орендувати її і т.д. При відсутності підстави каузальна угода є недійсною.

В абстрактних угодах (від лат. «Abstrahere» - відривати, відокремлювати) підставу або зовсім відсутня, або юридично байдуже і не впливає на їх дійсність. Кредитор в абстрактній угоді не повинен доводити наявність підстави її здійснення.

5. Умовні угоди. За залежності юридичної сили угоди від певного зовнішнього обставини виділяють так звані умовні угоди. Умовними називаються угоди, в яких виникнення або припинення прав і обов'язків ставляться в залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.

В якості умови може виступати будь-який зовнішній по відношенню до учасників угоди дії третіх осіб або подія, настання якого носить імовірнісний характер. В якості умови не можуть бути дії самих учасників угоди, вчинення яких повністю залежить від їх розсуду, а також незаконні або явно нездійсненні дії чи події. Умовні угоди слід відрізняти від термінових, в яких виникнення або припинення прав і обов'язків залежать від настання строку. На відміну від умови, термін не має можливого характеру і є обставиною, щодо якого завжди відомо, коли воно настане. 11

Умовні угоди, у свою чергу, діляться на операції, здійснені під відкладальною умовою, і угоди, скоєні під отменітельним умовою. Угода визнається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили в залежність від умови виникнення прав та обов'язків (п. 1 ст. 157 ДК РФ). Угода визнається укладеною під отменітельним умовою, якщо сторони поставили в залежність від умови припинення прав і обов'язків.

Для припинення зловживання учасниками умовних угод своїми правами в законі встановлені певні правила, покликані гарантувати «чистоту» і незалежність умовних угод від поведінки що у них сторін. Відповідно до п. 3 ст. 157 ДК РФ, якщо настанню умови недобросовісно перешкодила сторона, якій настання умови невигідне, то умова визнається настала. Якщо настанню умови недобросовісно сприяла сторона, якій настання умови вигідне, то умова визнається ненаступівшім.

1.2 Умови дійсності угод

Угода є дійсною, якщо вона відповідає вимогам, що пред'являються до таких її елементів, як суб'єкти угоди; суб'єктивна сторона угоди; зміст угоди; форма угоди.

Суб'єкти угоди - особи, в ній беруть участь. Суб'єктом прав і обов'язків, що випливають з угоди, може бути будь-правоспособное обличчя. Однак особиста участь у здійсненні угоди передбачає наявність у особи необхідного обсягу дієздатності. Від імені малолітніх і осіб, визнаних судом недієздатними, угоди роблять їхні законні представники, які повинні діяти в рамках наданих їм за законом повноважень. При укладанні угод неповнолітніми у віці від 14 до 18 років та особами, обмежено дієздатними, їх власне волевиявлення має доповнюватися волевиявленням уповноважених осіб (батьків, усиновителів, опікунів). Виняток становлять операції, які відповідно до закону можуть бути вчинені не повністю дієздатними особами самостійно.

Юридичні особи також повинні мати праводееспособностью, необхідної для здійснення тієї чи іншої угоди. Тут має значення, який правоздатністю юридична особа наділена законом - загальної чи спеціальної, чи необхідна ліцензія на її вчинення.

Так як волю юридичної особи формують і виражають його органи, то угода за загальним правилом є дійсною, якщо орган діє в рамках повноважень, наданих йому законом або іншими правовими актами.

Суб'єктивну сторону угоди становить відповідність волі і волевиявлення, яке презюміруется. Невідповідність волі і волевиявлення при зазначених у законі умов може бути підставою для визнання угоди недійсною.

Зміст угоди утворює сукупність складових її умов. Воно повинно відповідати вимогам законів та інших правових актів, тобто не порушувати імперативні норми. Це відноситься також і до угод, правом не передбаченим. Під формою угоди в російському цивільному праві прийнято розуміти спосіб вираження волі осіб, які беруть участь в операції 12. ГК РФ передбачає три основні форми угод: усну, просту письмову і нотаріальну (так звану кваліфіковану письмову).

Згідно зі ст. 161 ГК РФ за загальним правилом у простій письмовій формі повинні відбуватися: угоди, укладені між юридичними особами; угоди юридичних осіб з громадянами; угоди громадян між собою на суму понад 10 мінімальних розмірів оплати праці; у випадках, передбачених законом, угоди між громадянами незалежно від суми угоди (наприклад, договір оренди транспортного засобу повинен укладатися в письмовій формі незалежно від суб'єктного складу, суми договору та терміну оренди).

Угода в письмовій формі за загальним правилом здійснюється шляхом складання одного документа, який містить умови угоди і підпису особи або осіб, які роблять угоду, або їх представників. ЦК України передбачає такі варіанти підписання угоди: по-перше, власноручний підпис громадянина, що є стороною в угоді, або виступає в якості представника або органу юридичної особи, по-друге, підпис рукоприкладчика, досконала на прохання громадянина, який внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може власноручно підписатися (при цьому обов'язково вказуються причини, через які здійснює операцію не міг підписати її власноруч, і підпис рукоприкладчика повинна бути засвідчена, як правило, нотаріусом), по-третє, використання аналога власноручного підпису - факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису 13 і ін допускається у випадках і в порядку, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін. Наприклад, у п. 3 ст. 847 ГК РФ спеціально передбачена можливість використання аналогів власноручного підпису при безготівкових розрахунках за угодою сторін.

Нотаріальна письмова форма угоди обов'язкове, по-перше, у випадках, зазначених у законі (наприклад, в нотаріальній формі відбуваються заповіт - п. 1 ст. 1124 ГК РФ; договір ренти - ст. 584 ЦК РФ), по-друге, у випадках , передбачених угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється шляхом вчинення на документі посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію.

У випадках, зазначених законом, для здійснення угоди необхідна її державна реєстрація. Акт державної реєстрації є юридичним фактом, завершальним юридичний склад, необхідний для виникнення прав та обов'язків з угоди.

Державній реєстрації підлягають, по-перше, операції з нерухомим майном, які прямо вказані законом 14, по-друге, операції з рухомим майном певних видів. Наприклад, відповідно до ч. 4 ст. 25 Федерального закону «Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях РФ» 15 угоди з музейними предметами та музейними колекціями вважаються досконалими з дня їх державної реєстрації в Державному каталозі Музейного фонду Російської Федерації, по-третє, операції з об'єктами інтелектуальної власності, зазначені в законі (договори про відчуження патентів, виключних прав на товарний знак, ліцензійні договори).

В усній формі можуть здійснюватися операції, для яких законом або угодою сторін не встановлено письмова (проста або нотаріальна) форма. Крім того, можуть вчинятися усно угоди, для яких встановлено проста письмова форма, недодержання якої не тягне їх недійсність, якщо вони виконуються при самому їх скоєнні.

1.3 Порядок і наслідки визнання угод недійсними



Якщо угода не відповідає умовам дійсності, вона за загальним правилом є недійсною. Недійсність угоди означає, що вона не має юридичних наслідків, на досягнення яких була спрямована, але в той же час породжує наслідки, встановлені законом у зв'язку з її недійсністю. Така угода недійсна з моменту її вчинення. ГК РФ поділяє недійсні угоди на нікчемні та оспорімие.

Незначною називається угода, яка є спочатку недійсною в силу закону, незалежно від наявності судового визнання її недійсності, незалежно від бажання її сторін. У теорії цивільного права такі операції називаються абсолютно недійсними. Нікчемні угоди не спричиняють виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, на які вони були направлені. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлено будь-якою зацікавленою особою протягом 3 років з дня, коли почалося її виконання. Крім того, суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи.

Оспорімой називається угода, яка недійсна в силу визнання такою судом на вимогу уповноваженої особи, яка може бути пред'явлена ​​протягом одного року з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною. У теорії цивільного права оспорімие угоди одержали назву щодо недійсних, або щодо дійсних угод. Оспорімие угоди до тих пір, поки вони не оскаржені, викликають передбачені ними правові наслідки, однак якщо вони оскаржуються уповноваженою особою, то суд за наявності відповідних підстав визнає їх недійсними, причому з моменту їх вчинення (зі зворотною силою).

Угода, яка відповідає вимогам нормативних актів, за загальним правилом незначна. Оспорімие є угоди, прямо зазначені в законі. На оспорімость угоди вказують містяться в нормі права формулювання типу «може бути визнана судом недійсною за позовом (вимогу)» 16.

У відношенні кожної оспорімой угоди закон вказує осіб, які можуть пред'явити таку вимогу. Наприклад, угода, укладена неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, може бути оскаржена батьками, усиновителями або піклувальником.

Загальним нормативним підставою недійсності угод є право, яке міститься в ст. 168 ГК РФ, згідно з яким угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення.

Спеціальні підстави недійсності угод можна згрупувати в залежності від того, яка умова дійсності угоди порушено.

Угоди громадян, що не володіють необхідним обсягом дієздатності для їх здійснення (операції з пороком в суб'єкт), можна підрозділити на дві групи:

1. Угоди, здійснення яких можливе тільки через законного представника, - угоди малолітніх і осіб, визнаних недієздатними (ст. ст. 171, 172 ГК РФ), є нікчемними. Якщо досконала угода вигідна для малолітньої чи недієздатного громадянина, то можливе визнання її дійсною в судовому порядку на вимогу батьків, усиновителів чи опікуна - в першому випадку і опікуна - у другому.

2. Правочини, на вчинення яких необхідна згода іншої уповноваженої особи або осіб, однак воно не отримано, - угоди неповнолітніх у віці від 14 до 18 років та осіб, обмежених судом у дієздатності (ст. ст. 175, 176 ЦК України), є оспорімой. Вони можуть бути визнані недійсними в першому випадку - за позовом батьків, усиновителів або піклувальника, у другому випадку - за позовом піклувальника.

При вирішенні питання про недійсність угоди юридичної особи, що виходить за межі його правоздатності, а також угоди, укладеної з виходом органу юридичної особи за межі наданих йому повноважень, необхідно розрізняти:

- Випадки, коли спеціальна правоздатність юридичної особи або повноваження органу юридичної особи встановлені законом. Угоди, що виходять за межі правоздатності юридичної особи або повноважень його органу, є нікчемними на підставі ст. 168 ГК РФ;

- Випадки, коли за законом юридична особа наділена загальною правоздатністю, проте в установчих документах мети його діяльності виразно обмежені, або повноваження органу юридичної особи на здійснення угоди обмежені установчими документами в порівнянні з тим, як вони визначені в законі. 17

Угоди, що виходять за межі правоздатності юридичної особи або повноважень його органу, є оспорімих відповідно до ст. 174 і 173 ГК РФ. Вони можуть бути визнані судом недійсними, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. 18 В такому ж порядку може бути визнана недійсною угода, укладена без відповідної ліцензії (у порушення Закону про ліцензування окремих видів діяльності 19 ), за позовом цієї юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.

Угоди з вадами суб'єктивної сторони можна підрозділити на дві групи: угоди, в яких справжня воля суб'єкта не відповідає волевиявленню; угоди з дефектним формуванням внутрішньої волі.

До першої групи належать такі види угод. Фіктивні операції - уявні і удавані (ст. 170 ЦК РФ). Уявна угода - це угода, укладена лише про людське око, без наміру створити відповідні їй правові наслідки. У уявної угоді по суті є одне тільки волевиявлення, в основі якого немає волі зробити її інакше як тільки для виду. Сторони прагнуть створити видимість вчинення угоди та її правових наслідків для третіх осіб. Уявні угоди є нікчемними. Як правило, це угоди, що тягнуть перехід права власності на майно. Вони відбуваються з метою зменшити склад майна суб'єкта, наприклад, в очікуванні звернення стягнення на це майно за його боргами і т.д. Зовні права на майно переходять до третьої особи, проте воля сторін не спрямована на настання подібних наслідків, тому насправді майно не передається або передається, але згодом повертається.

Удавана угода - це угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду. Мета прикрити іншу угоду може бути обумовлена ​​тим, що прикривається угода суперечить закону або з її висновком закон пов'язує будь-які несприятливі для сторін наслідки (наприклад, пов'язані з оподаткуванням). У удаваною угоді, так само як і в уявній, має місце невідповідність волі та волевиявлення. Але якщо при здійсненні мнимої угоди її учасники взагалі не прагнуть до якого-небудь зміни існуючої дійсності в результаті оборудки, то при вчиненні удаваної угоди сторони бажають викликати правові наслідки, але не ті, які викликає ця угода, а інші, про які вони домовилися .

Згідно з п. 2 ст. 170 ЦК РФ удавана угода є нікчемною, а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти угоди, застосовуються відповідні правила. Якщо прикривається угода суперечить закону, то вона визнається недійсною і до неї застосовуються відповідні наслідки недійсності.

Угоди, скоєні під впливом насильства, погрози (ст. 179 ГК РФ), є оспорімих, волевиявлення в них також не відповідає справжньої волі суб'єкта, воно здійснюється вимушено. Порок угод, укладених у результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною (ст. 179 ГК РФ), виражається в тому, що представник діє на шкоду інтересам подається, внаслідок цього волевиявлення представника не відповідає волі подається.

Угоди, скоєні громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК РФ), здійснюються дієздатними громадянами, які внаслідок захворювання, алкогольного чи наркотичного сп'яніння або іншого хворобливого стану психіки не можуть розуміти характер здійснюваної ними угоди, тому волевиявлення суб'єкта не відображає її справжньої волі. Ці угоди є оспорімих, можуть бути визнані судом недійсними за позовом самого громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті їх здійснення.

До другої групи угод - угод з дефектним формуванням внутрішньої волі - відносяться угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ГК РФ), під впливом обману і кабальні угоди (ст. 179 ГК РФ).

Угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення, віднесена до категорії недійсних угод, оскільки воля особи сформована під впливом неправильних, неправдивих уявлень про операцію. Така угода є оспорімой, вона може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки.

Угода, укладена під впливом обману, відрізняється від угоди, укладеної під впливом помилки, тим, що одна особа свідомо викликає у іншої неправильне уявлення про будь-який момент, що має вирішальне значення для здійснення контрагентом угоди. Обман - це навмисне поведінка суб'єкта, яке може бути активним (повідомляє неправдиві відомості або підтверджує вже склалося неправильне уявлення особи) або пасивним (утримується від спростування неправильних уявлень особи, замовчує про обставини, знаючи про які контрагент відмовився б від укладення угоди).

Це поведінка спеціально спрямоване на введення контрагента в оману з метою спонукати його до укладення угоди. Якщо особа сумлінно помилялася щодо відповідності дійсності повідомляються їм відомостей, то така поведінка не може кваліфікуватися як обман. Операція при наявності відповідних підстав має розглядатися як досконала під впливом помилки.

Кабальна угода - це угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася. Угода, укладена під впливом обману, і кабальна угода є оспорімих, вони можуть бути визнані судом недійсними за позовом потерпілого.

Угоди, здійснені з недотриманням простої письмової форми, є недійсними тільки у випадках, прямо зазначених у законі чи угоді сторін. В інших випадках настають наслідки, передбачені п. 1 ст. 162 ЦК РФ: неможливість в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, однак це не позбавляє сторони права приводити письмові й інші докази. Таким чином, в якості несприятливого наслідки недотримання простої письмової форми угоди передбачено обмеження сторін у виборі засобів доказування її вчинення.

Якщо вимогам нормативних актів не відповідає одне або декілька умов угоди, то ці умови є недійсними і за загальним правилом це не тягне недійсності інших її частин, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної її частини. Відповідне умова визначається у відповідності з нормою права, якою воно суперечило.

Крім ст. 168 ГК РФ, яка є спільним підставою для визнання угод, за змістом суперечать вимогам закону або інших правових актів, ГК РФ передбачає спеціальний склад недійсною угоди, укладеної з метою, противної основам правопорядку і моральності. Антисоціальна угода характеризується спрямованістю на досягнення результату, що суперечить основам правопорядку і моральності. Вона заподіює шкоду суспільним інтересам, порушує вимоги правових норм, що забезпечують основи правопорядку і моральності, і частіше за все є злочинним діянням; наявністю в однієї або обох сторін умислу щодо наслідків угоди, які суперечать основам правопорядку і моральності. 20 Такі угоди є нікчемними.

У ЦК України передбачено 3 види наслідків недійсності угод.

1. Двостороння реституція, або приведення сторін у початкове правове становище, означає, що кожна зі сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах. Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ також роз'яснили, що при застосуванні наслідків виконаної обома сторонами недійсного правочину, коли одна із сторін отримала грошові кошти, а інша - товари, роботи або послуги, суду слід виходити з рівної розміру взаємних зобов'язань сторін 21. Тому дуже часто в силу викладених причин взаємна реституція фактично не застосовується.

2. Одностороння реституція означає повернення в початкове правове положення тільки однієї - добросовісної сторони. Майно, яке недобросовісна сторона передала або повинна була передати іншій стороні за умовами недійсною угоди, звертається в доход Російської Федерації. Одностороння реституція застосовується у виняткових випадках, прямо передбачених законом.

3. Незастосування реституції передбачає стягнення в дохід Російської Федерації всього отриманого сторонами за угодою. У разі виконання угоди лише однієї із сторін з другої сторони стягується в дохід Російської Федерації все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Такі наслідки передбачені для угод, укладених з метою, противної основам правопорядку і моральності, при наявності умислу у обох сторін угоди (ст. 169 ГК РФ). У випадках, встановлених законом, з однією з сторін, як правило з недобросовісною, може бути стягнутий реальний збиток на користь іншої сторони (з дієздатної сторони, яка знала або повинна була знати про недієздатність (неповної дієздатності) іншої сторони - ст. Ст. 171 , 172, 175, 176, 177 ЦК РФ, з боку, з вини якої виникло оману іншого боку, чи з помиляється боку - ст. 178 ГК РФ).

Резюмую вищесказане в першому розділі, можна сказати наступне.

Угоди є одним з найважливіших юридичних фактів у цивільному праві, під якими визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому операція як юридичний факт характеризується наступними ознаками:

- Це завжди вольовий акт, тобто дія людей;

- Це правомірна дія;

- Угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин;

- Угода породжує цивільні правовідносини, оскільки саме цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які настають у результаті здійснення операцій.

У цьому зв'язку важливо зазначити, що чинним законодавством встановлено чіткий перелік умов дійсності угод, а також наслідків визнання угод недійсними.

РОЗДІЛ 2 ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ОПЕРАЦІЙ

2.1 Поняття та особливості правового регулювання зовнішньоекономічних угод

Основною тенденцією сучасної світової економіки є поглиблення міжнародного поділу праці і, як наслідок, інтенсифікація обмінів товарами і послугами між виробниками і споживачами з різних країн. Міжнародний економічний оборот оформляється зовнішньоекономічними угодами, за своєю природою близькими до цивільно-правовим. У той же час міжнародна комерційна угода має ряд особливостей і відмінностей.

Термін «міжнародна комерційна угода» не використовується в чинному російському праві. Поняття «зовнішньоекономічний контракт» використовується головним чином в підзаконних нормативних актах. У ДК РФ використовується термін «зовнішньоекономічна операція».

Зауважимо, що законодавство Російської Федерації не містить легального визначення зовнішньоекономічної операції. Поняття «зовнішньоекономічна операція» у п. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ЦК РФ згадується тільки у зв'язку з її формою: недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність, а її форма завжди підпорядковується російському праву, якщо в угоді бере участь російська юридична особа або російський підприємець.

В.А. Канашевскій відзначає, що поняття «зовнішньоекономічна угода» є збірним 22. Під цю категорію підпадають не тільки такі види договорів, як міжнародна купівля-продаж, фінансовий лізинг, міжнародного перевезення, майнового найму, страхування і подібні, але й односторонні угоди, наприклад доручення. Однак, як зазначає І.С. Зикін, «практично при використанні терміну« угода »стосовно відносин у зовнішньоекономічній сфері мається на увазі договір» 23.

Різні вчені виділяють різні характеристики зовнішньоторговельної угоди, але найбільш часто згадується «іноземний елемент», тобто іноземна юридична чи фізична особа та комерційний (торговий) характер. В узагальненому вигляді таку угоду найчастіше називають міжнародної комерційної угодою.

На сучасному етапі в російській доктрині умовно можна виділити чотири основних напрямки у визначенні зовнішньоекономічних угод (далі ВЕС).

У рамках першого напрямку визначення зовнішньоекономічної операції пов'язується з двома чинниками - участь в операції фізичної або юридичної особи і перетинання товарами, роботами або послугами державного кордону.

Прихильники другого напряму за основу беруть знаходження комерційних підприємств сторін у різних державах. Термін «комерційне підприємство сторони» виник з міжнародних договорів, зокрема з закладеною у Відні Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (1980 р.) 24 (далі - Віденська конвенція 1980 р.), Конвенції УНІДРУА (Міжнародний інститут з уніфікації приватного права в Римі - International Institute for the Unification of Private Law) про міжнародний фінансовий лізинг (1988 р.) 25, учасницею яких є і Росія, і має спеціальне значення: він характеризує не суб'єкт права, а місце основної діяльності боку, постійне місце здійснення ділових операцій.

До третього напрямку можна віднести погляди тих авторів, які визначають зовнішньоекономічну операцію за допомогою вказівки на різну національність здійснюють її контрагентів. І.В. Єлісєєв виділяє дві ознаки зовнішньоторговельних договорів - різну державну приналежність учасників таких договорів та їх комерційний характер. При цьому під комерційним характером угоди автор розуміє її специфічну мету, яка полягає в продуктивному споживанні товару, не пов'язаному із знищенням його (товару) вартості. 26

Четверту групу складають погляди дослідників, які конструюють поняття зовнішньоекономічної угоди шляхом вказівки на її публічно-правові характеристики. На думку В.А. Бублика, «зовнішньоекономічний договір - це врегульоване нормами російського, іноземного або міжнародного приватного права угоду економічних агентів, один з яких не є резидентом РФ або, будучи резидентом РФ, має за кордоном комерційну організацію, що має відношення до укладення або виконання договору, яке спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних та інших обслуговуючих або пов'язаних з цивільними прав і обов'язків при здійсненні будь-яких видів зовнішньоекономічної діяльності »27. Таким чином, робиться спроба дати визначення цивілістичного поняття «зовнішньоекономічна операція» через залучення матеріалу публічно-правового характеру.

Стан сучасного російського права і міжнародні договори РФ дають підстави погодитися з точкою зору І.С. Зикіна і його прихильників (другий напрямок), які вважають, що до зовнішньоекономічних відносяться угоди, «що здійснюються в ході здійснення підприємницької діяльності між особами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах». Ця позиція підтверджується наступним.

По-перше, термін «комерційне підприємство сторони» використовується в ряді міжнародних угод за участю Росії. Разом з тим питання про допустимість визначення поняття «зовнішньоекономічна угода» за допомогою посилання на міжнародні угоди, спрямовані на регулювання окремих зобов'язань, залишається відкритим. Ці конвенції хоча і є складовою частиною російської правової системи, але використовують закладені в них терміни тільки для цілей відповідної угоди. Однак відсутність інших актів, що дозволяють визначитися з шуканим поняттям, змушує звертатися до положень міжнародних конвенцій.

По-друге, категорія «комерційне підприємство сторони» відома і законодавству Російської Федерації. Так, відповідно до Закону РФ від 7 липня 1993 р. № 5338-1 «Про міжнародний комерційний арбітраж» (далі - Закон про МКА) у міжнародний комерційний арбітраж «можуть за угодою сторін передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном ... »28.

По-третє, ст. 1211 ГК РФ, що регламентує питання підлягає застосуванню до договору права, оперує поняттями «місце проживання сторони», «основне місце діяльності сторони», в той час як державна реєстрація сторін не має вирішального значення для вибору права, що підлягає застосуванню до договору, хоч і приймається до уваги при виборі «права країни, з якою договір найтісніше пов'язаний».

Незважаючи на те, що в розділі VI ч. 3 ДК РФ 29 окремо не обумовлюється право, що підлягає застосуванню до зовнішньоекономічних операціях, фактично розподіл всіх угод на зовнішньоекономічні та невнешнеекономіческіе у Цивільному кодексі України зберігається хоча б тому, що у п. 3 ст. 62 і в п. 2 ст. 1209 ЦК РФ використовується поняття «зовнішньоекономічна операція». Зауважимо, що в ст. 1210 - 1211 ЦК України та інших йдеться про право, що підлягає застосуванню до договорів, як до зовнішньоекономічних договорів, так і до інших договорами з іноземним елементом. Стаття 1217 ЦК України визначає право, що підлягає застосуванню до зобов'язань, що виникають з односторонніх угод. Логічно можна зробити висновок, що, оскільки ДК РФ використовуються різні категорії - «зовнішньоекономічна операція», «договір», «операція», - в них, очевидно, закладений різний зміст. Родовим для всіх вищевказаних понять є поняття «операція», частина з яких є «зовнішньоекономічними». Кожен «договір» - це «угоди», проте до зовнішньоекономічних операцій відносяться тільки «зовнішньоекономічні договори».

Теоретичне осмислення дозволяє прийти до висновку про те, що зовнішньоекономічні угоди - це угоди, що опосередковують підприємницьку діяльність, міжнародний обмін, що передбачає, в першу чергу, необхідність перетину товарами, послугами, роботами кордонів РФ. 30

Причому представляється доцільним іменувати такі угоди - угодами, ускладненими іноземним елементом. Проте важливо пам'ятати, що не всі угоди, ускладнені іноземним елементом, відповідають ознакам зовнішньоекономічних угод. Так, іноземний елемент може проявлятися, зокрема, якщо однією із сторін договору виступає іноземна особа, виконання зобов'язання з договору здійснюється повністю або в частині на території іноземної держави, договір укладений щодо майна, що знаходиться за кордоном, або одностороння угода була зроблена за кордоном і т.д.

Таким чином, до ознак зовнішньоекономічної угоди як особливого виду угоди належать:

1. Наявність у зовнішньоекономічному правовідносинах іноземного елемента. Під цим розуміється нерезидентності однієї зі сторін угоди, тобто її приналежність до іноземного державі. При цьому під приналежністю до іноземного державі розуміється не юридична приналежність комерційного підприємства, а його місцезнаходження;

2. Допустимість застосування іноземного та міжнародного права, а також міжнародних торговельних і інших зовнішньоекономічних звичаїв до регулювання відносин, що виникають з угоди;

3. Визнана сторонами можливість використання при здійсненні розрахунків за експортно-імпортними операціями валют іноземних держав або оцінка в цих валютах зобов'язань, що виникають з договору. 31

Відмінною рисою правового забезпечення міжнародної комерційної угоди є тісна взаємодія норм різної системно-правової приналежності: норм міжнародного і національного права. Сфера торгових відносин має найбільш уніфіковане законодавство і найбільше число міжнародних угод. У правовому регулюванні зовнішньоекономічних угод можна виділити публічно-правове та приватноправове регулювання.

У регулюванні зовнішньоекономічних угод, на відміну від регулювання внутрішніх цивільно-правових угод велика роль належить нормам публічного права: спеціальним експортно-імпортному, валютного, податкового, митного законодавства.

Найбільш загальне регулювання міститься у Федеральному законі «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності». 32 До спеціального експортно-імпортного законодавства можна віднести нормативні акти про квотування і ліцензування зовнішньоекономічної діяльності. Основу валютного регулювання становлять Закон РФ «Про валютне регулювання та валютний контроль» 33. Митне законодавство представлено, перш за все, Митним кодексом РФ 34, а також великою кількістю нормативних актів ГТК ​​РФ. Фундамент податкового регулювання зовнішньоекономічних операцій складає Податковий кодекс РФ 35.

Заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності регламентуються різними законами і підзаконними нормативними актами. У числі таких можна назвати Федеральний закон про «Про експортний контроль» 36.

Приватноправове регулювання зовнішньоекономічних угод. Основним видом зовнішньоекономічного контракту виступає договір міжнародної купівлі-продажу товарів. Регулювання цього виду договору характеризується в даний час однаковістю, оскільки в 1991 р. для Росії вступила в силу Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. Віденська конвенція містить наступні важливі положення:

- Юридичне поняття договору міжнародної купівлі-продажу товарів;

- Порядок укладення контракту між відсутніми сторонами;

- Форма контракту;

- Основний зміст прав і обов'язків продавця і покупця;

- Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за контрактом.

До актів, які регулюють зовнішньоекономічні операції, відноситься також такий документ як Принципи міжнародних комерційних контрактів, розроблені і опубліковані в 1994 р. УНІДРУА (Міжнародний інститут з уніфікації приватного права). 37 Принципи УНІДРУА не є міжнародним договором, не потребують будь-якого формального приєднання до ним держав, носять рекомендаційний характер. Згідно з преамбулою Принципи встановлюють загальні норми для міжнародних комерційних договорів. Вони підлягають застосуванню в наступних випадках:

- Якщо сторони погодилися на їх використання в договорі;

- Коли сторони погодилися, що їхній договір буде регулюватися «загальними принципами права», «звичаями і традиціями міжнародної торгівлі» або аналогічними положеннями.

Так, в одній із справ Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Росії (далі - МКАС), з посиланням на п. 2 ст. 9 Віденської конвенції, застосував у якості звичаю Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА, в яких, на думку МКАС, виражена міжнародно-правова практика. У преамбулі Принципів сказано, що вони можуть використовуватися для тлумачення і поповнення міжнародних уніфікованих правових документів 38.

Крім того, Принципи можуть використовуватися: для вирішення питання, що виникає у разі, коли виявляється неможливим встановити відповідну норму застосовного права; для тлумачення і поповнення міжнародних уніфікованих правових документів; служити моделлю для національного і міжнародного законодавства.

Основний зміст Принципів зводиться до наступних положень:

- Свобода сторін вступати в договір і визначати його умови;

- Необов'язковість письмової форми договору;

- Обов'язковість договору та можливість його зміни або припинення лише у відповідності з його умовами або за угодою сторін;

- Пріоритет імперативних норм застосовного права (національного, міжнародного, наднаціонального) перед положеннями принципів;

- Право сторін, крім прямо зазначених у Принципах випадках, відступати від будь-яких їхніх положень або змінювати їхню дію;

- Врахування при тлумаченні Принципів їх міжнародного характеру та їх цілей, включаючи досягнення однаковості в їх застосуванні;

- Вирішення питань, прямо не дозволених в Принципах, в тій мірі, в якій це можливо, відповідно до вираженими в них загальними принципами;

- Обов'язок для сторін діяти сумлінно та у відповідності до стандартів чесної ділової практики у міжнародній торгівлі;

- Пов'язаність сторін будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, і будь-який практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах, а також і будь-яким звичаєм, який широко відомий і постійно дотримується сторонами в міжнародному обігу у відповідній галузі торгівлі, за винятком випадків, коли застосування такого звичаю було б нерозумним.

В області зовнішньої торгівлі активно застосовуються торговельні звичаї і звичаю, більшість з яких уніфіковано і об'єктивується у вигляді документів, що розробляються найбільш авторитетними міжнародними організаціями, в тому числі і неурядовими. У числі таких можна назвати Міжнародні правила тлумачення торгових термінів, розроблені під егідою Міжнародної торгово-промислової палати (більш відомі як ІНКОТЕРМС) 39.

В даний час з 1 січня 2000 р. діє 7 по рахунку редакція даного документа.

Оскільки звичаї не кодифіковані, сторони часто змушені доводити їх існування. В одній із справ, розглянутих МКАС 40, відповідач не визнав позову, посилаючись на те, що поставлені товари не відповідали специфікації, передбаченої контрактом, у зв'язку з чим з контрактної ціни позивачем повинна бути передбачена відповідна знижка. Відповідач при цьому посилався на склався звичай ділового обороту, що застосовується в даній галузі міжнародної торгівлі, який міг і не бути передбачений у контракті. Однак відповідач переконливих доказів, що підтверджують застосування в подібних випадках практики міжнародної торгівлі даним видом товару знижки з ціни товару не представив. МКАС зазначив, знижки з ціни, не передбачають ні Віденська конвенція, ні російське право.

Крім національного права, міжнародних договорів, міжнародних торгівельних звичаїв, до контракту підлягають застосуванню правила, що визначаються попередньої практикою взаємовідносин сторін даного контракту (т.зв. заведений порядок). Так, відповідно до ч. 2 ст. 431 ГК РФ, якщо з самого договору не вдається визначити його зміст, то «повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому беруться до уваги всі відповідні обставини, включаючи попередні договором переговори і листування, практику, усталену у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін ». Як видно, практика, що встановилася у взаєминах сторін договору, у визначенні змісту його умов поставлена ​​російським законодавцем навіть перед звичаями ділового обороту. 41

У міжнародній торгівлі активно використовуються різні типові документи. Серед них можна виділити розроблені Європейською Економічною Комісією ООН Загальні умови поставок товарів між організаціями країн-членів РЕВ 1968-1988 рр.. 42, Керівництво за договорами міжнародної зустрічної торгівлі 43, а також інші типові контракти для різних видів торгових угод (понад 30).

Для спрощення процесу укладання контракту в оферті доцільно вказувати, що в іншому будуть діяти відповідні загальні умови або інші типові документи.

Широко застосовуються у міжнародній торгівлі типові контракти, розроблені відповідними галузевими асоціаціями торговців певного виду товарів. Такі типові контракти складені на кожен окремий вид товару (зерно, бавовна, лісоматеріали і т.д.). Можлива розробка сторонами (однією із сторін) власних типових контрактів.

2.2 Договірні зобов'язання і основні в іди зовнішньоекономічних договорів

При регулюванні договірних зобов'язань основним колізійним принципом для визначення застосовуваного права виступає принцип автономії волі сторін.

Це означає, що сторони договору можуть при укладанні договору або в подальшому вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав і обов'язків за їх договору (ст. 1210 ЦК РФ).

Відповідно до російського законодавства вибір сторонами що підлягає застосуванню права, зроблений після укладення договору, має зворотну силу і вважається дійсним, без шкоди для прав третіх осіб, з моменту укладення договору. Сторони договору можуть вибрати підлягає застосуванню право як для договору в цілому, так для окремих його частин. Використання розщеплення автономії волі не повинно призводити до суперечливого результату: наприклад, застосування однієї правової системи до прав та обов'язків продавця та іншої правової системи - до прав і обов'язків покупця (створюється колізія правового регулювання). Мова йде про підпорядкування окремої правової системі цілком автономної частини правовідносин, безболісно віддільно від іншої частини. У будь-якому випадку рекомендується користуватися цим інструментом у виняткових випадках.

Передбачені деякі обмеження автономії волі: вибір сторін не може скасувати дію імперативних норм права країни, з якою договір реально пов'язаний (п. 5 ст. 1210 ГК РФ). Це положення покликане запобігти обхід імперативних норм національного права за допомогою вибору права іншої держави.

Принцип автономії волі сторін знайшов своє відображення в ряді універсальних та регіональних міжнародних угод. До них відносяться Гаазька Конвенція про право, застосовне до міжнародної купівлі-продажу товарів 1955 44, Гаазька Конвенція про право, застосовне до агентських угод 1978 45, Римська Конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань 1980 р. 46 і ін

Якщо сторони не вибрали застосовне право, то до договору застосовується право країни, з якою він найбільш тісно пов'язаний, тобто право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору (ст. 1211 ГК РФ). Російський законодавець передбачає в п. 3 ст. 1211 ГК РФ спеціальні колізійні прив'язки за основними видами зовнішньоекономічних угод (наприклад, закон продавця - в ​​договорі купівлі-продажу, закон перевізника - у договорі перевезення, дарувальника - у договорі дарування і т.д.). Проте слід застерегти, що презумпції, викладені в цьому пункті спростовні в тому випадку, якщо з обставин справи випливає інше.

В даний час принцип «найбільш тісного зв'язку» називають гнучким колізійним принципом, який отримав поширення у другій половині ХХ ст. як реакція на незадовільні результати застосування класичних колізійних норм. Знаходження права країни, з якою договір реально пов'язаний - завдання складне. В.П. Звеков відзначає, що в багатьох країнах сьогодні цьому правилу «надано« статус »одного з основних колізійних почав». 47

Ст. 1215 ЦК України визначає сферу дії права, що підлягає застосуванню до договору. Тлумачення договору, права та обов'язки сторін, виконання договору, наслідки невиконання або неналежного виконання, припинення договору, наслідки недійсності договору та інші питання визначаються правом, зазначеним сторонами або вибраним на підставі принципу найбільш тісного зв'язку.

У зовнішньоекономічній діяльності використовуються різноманітні договори, такі як договір купівлі-продажу, договір про виняткову продажу товарів, договір про франшизу, договір про факторинг, договір майнового найму, лізинговий договір, договір зберігання, договір підряду, договір доручення, договір комісії, агентський договір, договір страхування і т.д. Детальніше зупинимося на деяких з них.

Договір міжнародної купівлі-продажу товарів посідає центральне місце серед інших договорів і охоплює найбільш значну частину зовнішньоторговельних операцій.

Особливістю правового регулювання міжнародної купівлі-продажу товарів є наявність уніфікованих матеріально-правових норм. Основною міжнародною угодою в цій галузі є Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р., розроблена Комісією ООН по праву міжнародної торгівлі (ЮНСИТРАЛ) і прийнята на конференції у Відні (Віденська Конвенція 1980р.).

При приєднанні до Віденської Конвенції 1 вересня 1991 СРСР зробив заяву про те, що відповідні положення Конвенції, що допускають висновок, зміну або припинення договору купівлі-продажу товарів не в письмовій формі, не застосовні, якщо хоча б одна зі сторін має своє комерційне підприємство на території СРСР.

Конвенція була прийнята з метою поєднання принципів романо-германської та англо-американської правових систем і створення спільних норм і правил у сфері купівлі-продажу товарів. Конвенція регулює тільки укладення цього договору і ті права та обов'язки сторін, які випливають з такого договору. Положення Конвенції не стосуються дійсності самого договору, чи яких-небудь з його положень, а також наслідків, які може мати договір щодо права власності на товар.

Сторони договору можуть виключити застосування норм Конвенції, відступити від будь-якого з його положень чи змінювати його.

Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних країнах.

Положення Конвенції не поширюються на договори продажу:

- Товарів, які купуються для особистого, сімейного або домашнього користування;

- З аукціону;

- В силу виконавчого провадження чи іншим чином згідно із законом;

- Фондових паперів, акцій, забезпечувальних паперів, оборотних документів і грошей;

- Суден водного та повітряного транспорту, а також суден на повітряній подушці;

- Електроенергії.

У Конвенції докладно регулюються питання, що стосуються порядку укладення договору, вимог до форми договору, прав і обов'язків сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.

За загальним правилом Конвенція регулює випадки, коли укладення договорів міжнародної купівлі-продажу товарів відбувається між «відсутніми» сторонами шляхом обміну оферти та акцепту (наприклад, обміну листами, телеграмами, телефаксами і т.п.). Найбільш складним у цьому випадку є питання про визначення моменту укладення договору, тобто того моменту, коли зобов'язання сторін набувають їм юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту оферентом (теорія отримання). Правові системи держав романо-германської правової системи дотримуються «теорії отримання» (вступ акцепту чинності зв'язується з отриманням його оферентом), а англо-американської системи права - «теорії поштової скриньки» (для вступу акцепту чинності достатньо його тільки відправити). 48

Обов'язки сторін передбачаються в договорі. Ті питання, які не включені в договір, регулюються Конвенцією. Основний обов'язок продавця по Конвенції - поставити товар, а обов'язок покупця - оплатити його вартість.

Розірвання договору допускається при його істотного порушення будь-якою стороною, тобто коли сторона через дії іншої сторони позбавляється того, на що вона мала право розраховувати при укладенні договору.

Конвенція передбачає за порушення контрактних зобов'язань оперативні санкції та міри відповідальності в строгому сенсі слова. До оперативних санкцій відносяться вимоги про зменшення покупної ціни, про заміну товару неналежної якості та ін До заходів відповідальності в строгому сенсі слова Конвенція зараховує неустойку і відшкодування збитків, у тому числі і упущеної вигоди.

Важливе значення в галузі регулювання міжнародної купівлі-продажу товарів мають Міжнародні правила по тлумаченню торгових термінів (ІНКОТЕРМС-2000), які представляють собою уніфікований міжнародний звичай. Правила ІНКОТЕРМС застосовуються за угодою сторін в одній з існуючих редакцій.

ІНКОТЕРМС регулює певні зобов'язання сторін, наприклад, обов'язок продавця передати товар у розпорядження покупця, передати його перевізникові або доставити до пункту призначення, розподіл ризику між сторонами. Правила регламентують також обов'язки сторін по митному очищенню товару, його упаковки, обов'язок покупця прийняти поставку і підтвердити виконання зобов'язань продавця. Правила містять базис поставки, оформлений 13 видами договорів. Специфіка цього документа полягає в тому, що вони не мають обов'язкового характеру і будуть застосовуватися тільки в тому випадку, якщо сторони прямо узгодили його застосування.

Ще одним прикладом неофіційної кодифікації правил міжнародної торгівлі є Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА 2004 Принципи УНІДРУА, так само, як і ІНКОТЕРМС, можуть використовуватися сторонами при укладенні міжнародного контракту шляхом вказівки на їх застосування в його тексті. У них містяться основні правила про порядок укладання договору, його дійсності, зміст і тлумачення, а також виконання та наслідки невиконання договору.

В даний час все більш широке поширення набувають норми міжнародного комерційного права - система недержавного регулювання зовнішньоторговельної діяльності, основу якої складають резолюції та рекомендації міжнародних організацій з питань зовнішньої торгівлі (загальні умови поставок, договори приєднання, типові контракти, регламенти і т.д.). 49

Розглянемо наступний вид договору, такий як фінансовий лізинг. Термін «лізинг» означає довгострокову оренду машин, обладнання, транспортних засобів та інших об'єктів виробничого призначення. У законодавстві окремих країн лізинг традиційно розглядається як особливий вид оренди, що представляє собою комерційну діяльність з придбання за свій рахунок (або за рахунок кредитних коштів) майна однією особою (лізингодавця) з метою його передачі в оренду іншій особі (лізингоодержувачу) і витяг доходів від цієї діяльності у вигляді отримання орендних платежів.

Правові норми, що регулюють відносини за договором фінансового лізингу, містяться в Конвенції про міжнародний фінансовий лізинг, прийнятої в Оттаві 1988 50 (РФ бере участь).

Відповідно до Конвенції фінансовий лізинг опосередковується шляхом укладання двох угод: договору лізингодавця з постачальником (або продавцем відповідного обладнання) та договору лізингодавця з користувачем. При цьому мається на увазі зв'язок двох договорів, тобто користувач повинен схвалити умови першого договору, а постачальник повинен бути поінформований про укладення другого договору.

Важливим положенням Конвенції є характеристика лізингу як тристоронньої угоди, учасниками якої є постачальник обладнання (або продавець), лізингодавець (покупець устаткування для користувача) і лізингоотримувач (користувач).

Докладним чином в Конвенції регулюється відповідальність всіх трьох сторін лізингової угоди. Користувач може пред'являти претензії не тільки до лізингодавця, а й постачальника устаткування. При цьому в Конвенції обмовляється, що постачальник не несе відповідальності перед лізингодавцем і користувачем за один і той самий збиток.

У Росії діє Закон про лізинг 1998 51, згідно з яким питання про застосовне право вирішується за угодою сторін відповідно до Конвенції про міжнародний фінансовий лізинг.

В даний час широкого поширення набули також договори підряду, тобто договори про виконання будівельних робіт іноземними підрядниками зі зведення великих промислових і побутових об'єктів або за їх капітального ремонту. До сфери застосування підряду також входять різного роду технічні послуги, що надаються у зв'язку з поставками машин та обладнання для промислових та інших об'єктів, які споруджуються за допомогою постачальника; монтажні роботи; науково-дослідні та проектно-конструкторські роботи, консультаційні та інформаційні послуги у сфері наукової організації та управління виробництвом.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), яка, у свою чергу, повинна прийняти роботу і сплатити за неї обумовлену ціну.

У країнах романо-германської системи поспіль розглядають як самостійний вид договору. В англо-американській системі права підрядні відносини традиційно вважаються одним із видів договору особистого найму, але при цьому суттєвою особливістю визнається самостійність виконавця роботи, якого, у зв'язку з цим, іменують незалежним контрагентом.

Колізійне регулювання договору підряду здійснюється (у разі відсутності автономії волі) законодавством підрядника, у договорі будівельного підряду - правом країни, де в основному створюються передбачені договором результати (п. 4 ст. 1211 ГК РФ).

Ще один з найпоширеніших договорів договір майнового найму. Під договором майнового найму розуміють угоду, за яким одна сторона (наймодавець чи орендодавець) зобов'язується надати іншій стороні (наймачу або орендарю) майно в тимчасове користування за встановлену винагороду, яка інша сторона зобов'язана сплатити.

Як романо-германська, так і англо-американська правові системи розглядають договір найму в якості двостороннього, возмездного і консенсуального. Його предметом є неспоживна річ, рухома або нерухома. Цей договір широко застосовується для регулювання відносин щодо використання землі, торгово-промислових підприємств, будівель і споруд, засобів транспорту і т.д.

В окремих країнах романо-германської правової системи (Німеччина, Швейцарія) розрізняють майновий найм і його різновид - оренду. За договором оренди орендодавець має право не тільки користуватися річчю, а й виносити з неї плоди.

В англо-американському праві, в залежності від характеру предмета, розрізняють найм нерухомості і найм рухомих речей. При наймі нерухомості у наймача виникає обмежене речове право, тоді як при найманні рухомих речей - лише зобов'язальні права, які не можуть бути надані третім особам.

Відносини майнового найму регулюються виключно нормами національного законодавства, оскільки в цій області відсутні міжнародні уніфіковані норми.

Відповідно до ЦК РФ до орендних відносин, ускладненим іноземним елементом, застосовується право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності орендодавця, якщо сторони в своєму угоді не вказали інше право (немає автономії волі).

У міжнародній практиці застосовуються різні види страхування, яке здійснюється на підставі договору, укладеного громадянином або юридичною особою зі страховою організацією.

Згідно з договором страхування страховик зобов'язується за обумовлену плату (страхову премію) при настанні передбаченого договором страхового випадку відшкодувати страхувальникові чи іншій особі, на користь якої укладено такий договір (вигодонабувачу), понесені збитки.

Численні договори страхування, в залежності від об'єкта, можна розділити на договори майнового, немайнового і особистого страхування. За своєю природою майнове страхування покликане компенсувати збитки, пов'язані з втратою чи пошкодженням майна. Майнове страхування включає в себе морське страхування, страхування інвестицій, страхування майна від вогню, крадіжок і ін До немайнових страхування можна віднести страхування таких об'єктів, як цивільно-правова відповідальність страхувальника, ризик підприємницької діяльності та ін При особистому страхуванні (страхування життя, страхування від нещасних випадків, на випадок хвороби) розмір відшкодування не залежить від того, поніс страхувальник будь-якої майнової шкоди, і визначається зафіксованої в договорі сумою.

У страховій справі отримали широке поширення типові (стандартні) форми договорів, в яких містяться основні права і обов'язки сторін. Колізійне регулювання передбачає застосування права країни страховика, у відсутності угоди сторін про застосовне право. В якості страховиків договори страхування можуть укладати лише юридичні особи, які мають відповідні ліцензії (ст. 938 ГК РФ).

2.3 Форма і зміст зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу

Оскільки зовнішньоекономічна діяльність здійснюється за допомогою укладення контрактів, то величезна увага приділяється уніфікації норм саме правового регулювання укладення, зміни та припинення міжнародних контрактів. Основна маса спорів щодо контрактів виникає з приводу його змісту, тому розумно буде розглянути дане питання більш докладно.

При складанні договору (контракту) з іноземним контрагентом необхідно звернути особливу увагу на уживане право - право, яке буде застосовуватися для регулювання відносин між сторонами. Відносини сторін визначаються не тільки умовами контракту, а й нормами застосовного права. Невідповідність контракту або якого-небудь його умови імперативним приписам закону може призвести до визнання договору (контракту) недійсним в цілому або в частині певного його умови (наприклад, при недотриманні форми контракту).

У силу п. 2 ст. 1209 ЦК України форма зовнішньоекономічної угоди, хоча б однієї із сторін якої є російська юридична особа або індивідуальний підприємець, підпорядковується незалежно від місця вчинення цієї угоди російському праву. Недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне за собою її недійсність (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Таким чином, за загальним правилом форма зовнішньоекономічної угоди - проста письмова, що не вимагає додаткового нотаріального засвідчення.

Договір в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, так і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.

Зміст зовнішньоекономічної угоди представляє собою сукупність складових її умов.

Контрактні умови необхідно поділяти на обов'язкові та додаткові. До обов'язкових можна віднести умови, мінімально необхідні для регулювання найбільш важливих питань, пов'язаних з виконанням угоди, обов'язково містяться в тексті контракту, оскільки відсутність або неточне, некоректне виклад хоча б одного з них може призвести до трудноісполнімой або нездійсненності угоди. У той же час додаткові умови покликані максимально полегшити виконання угоди.

У число обов'язкових умов, виходячи зі сформованої практики міжнародного торгового обороту, можна включити:

1. Найменування угоди.

2. Дата та місце укладання угоди.

3. Найменування сторін.

4. Особи, безпосередньо підписали контракт.

5. Предмет угоди.

6. Обсяги і терміни виконання.

7. Ціна.

8. Базисні умови поставки.

9. Умови платежу.

10. Гарантії.

11. Санкції та рекламації.

12. Арбітраж.

13. Підписи сторін.

До додаткових умов відносяться: якість товару; упаковка та маркування; здача та приймання товару; транспортні умови; форс-мажорні обставини; інші умови.

Як вже зазначалося, вигляд і зміст контракту залежать від застосовного до контракту національного права, а також міжнародних договорів. Зміст контракту багато в чому визначається і використовуваними сторонами посиланнями на торгові звичаї, зокрема, ІНКОТЕРМС. Міжнародна комерційна практика виробила певні вимоги до такого роду контрактів. Певною мірою така практика на території нашої країни знайшла відображення в Листі Центробанку РФ № 300 «Про рекомендації по мінімальним вимогам до обов'язкових реквізитів і малої форми зовнішньоторговельних контрактів» від 15.07.96 р. 52 Розглянемо більш докладно вимоги, що висуваються до змісту зовнішньоторговельних контрактів (на прикладі договору міжнародної купівлі-продажу).

У Запровадження зовнішньоторговельного контракту рекомендовано вказувати: уніфікований номер контракту, дату і місце підписання контракту, а повні офіційні найменування організацій Продавця і Покупця; вказівку країни іноземного партнера і країни призначення (відправлення) товару.

Так, місце підписання контракту необхідно для визначення застосовуваного до контракту національного права, якщо це не було врегульовано безпосередньо в контракті. П. 1 ст. 1213 ГК РФ при відсутності угоди сторін про право, що підлягає застосуванню до договору щодо нерухомого майна, застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний.

Правом країни, з якої такий договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни те, де знаходиться нерухоме майно. Така ж колізійна прив'язка міститься у міжнародних договорах за участю Росії.

Наприклад, п. «в» ст. 11 Угоди країн СНД від 20.03.92 р. про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 53.

Місце вчинення правочину за російським законом визначається, відповідно до ст. 444 ГК РФ як місце проживання громадянина або місцезнаходження юридичної особи, який направив оферту, якщо інше не встановлено угодою сторін. Таким чином, якщо до угоди застосовано право РФ, то суд повинен керуватися ст. 223, 224 ЦК РФ. 54

Також велика увага приділяється і решті складових будь-якого контракту, таким, як предмет контракту, ціна і сума, умови платежу, терміни поставки, санкції, форс-мажор, розгляд спорів і так далі.

Так, предмет контракту, в який входить: найменування товару; асортимент, розміри, моделі, комплектність, країна походження товару та інші дані, необхідні для опису товару, включаючи посилання на міжнародні та / або національні стандарти на продукцію; тару / упаковку, маркування товару відповідно до міжнародного класифікатора; обсяг, вага, кількість товару, надається відповідно до митної класифікацією країни призначення.

У Росії в якості такої виступає Товарна номенклатура, застосовувана при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності 55 або згідно з міжнародними стандартами.

При визначенні предмета договору купівлі-продажу слід зазначати: повне комерційне найменування товару, його асортимент, розміри, моделі, комплектність, країна походження; тара / упаковка, маркування товару; обсяг, вага, кількість, обсяг вантажу, його вага з упаковкою або без неї .

У розділі «Ціна і сума» вказується загальна сума контракту і ціна за одиницю товару у валюті ціни з приведенням стислого найменування базису поставки у відповідності з міжнародними правилами тлумачення стандартних формулювань умов поставки «ІНКОТЕРМС-2000». Але виходячи з того, що за різних умов ціни на один і той же товар не можуть бути однакові навіть за інших рівних умов, посилання на відповідний термін ІНКОТЕРМС необхідно робити обдумано, чітко прорахувавши економічний ефект від операції і пам'ятати, що структура ціни має прямий взаємозв'язок з обраними умовами поставки. Якщо тверду ціну неможливо визначити, то, як радять митні органи учасникам зовнішньоекономічної діяльності, необхідно використовувати «процедуру умовного випуску товару», яка полягає у визначенні умовної заставної ціни товару.

У цьому розділі необхідно вказати найменування та код валюти, в якій оцінений товар відповідно до класифікатора валют, що використовуються для цілей митного оформлення. Якщо ціна за одиницю товару і сума контракту не можуть бути точно встановлені на дату підписання контракту, то поступають таким чином. Подається докладна формула ціни або умови її визначення з таким розрахунком, щоб при реалізації всіх обговорених умов можна було однозначно встановити ціну товару та суму контракту.

Розділ «умови платежу" повинен містити наступні дані:

- Найменування та код валюти, в якій буде проводитися платіж, відповідно до класифікатора, використовуваним для цілей митного оформлення, оскільки валюта ціни може не співпадати з валютою платежу;

- Терміни платежу й умови розстрочки, якщо така передбачена;

- Обов'язковий перелік документів, переданих Продавцем Покупцю і підтверджують факт відвантаження, вартість та номенклатуру відвантажених товарів.

Рекомендується передбачати акредитивну форму платежу або іншу форму, яка б гарантувала безумовне надходження валютної виручки при експорті товарів, а також надання гарантій на повернення платежу, раніше переведеного в оплату товарів, що імпортуються, у випадку якщо постачання не буде здійснена. У цьому розділі вказуються повні найменування та поштові адреси банків (філій) сторін, номери рахунків, платіжні реквізити.

Також не можна забувати про те, що розрахунки між резидентами і нерезидентами як в іноземних валютах, так і в рублях регулюються нормами валютного законодавства. Перш за все, важливо враховувати вимогу про репатріацію.

Репатріація-обов'язок резидентів, якщо інше не передбачено Федеральним законом «Про валютне регулювання та валютний контроль» в терміни, передбачені зовнішньоторговельними договорами (контрактами), забезпечити:

1) отримання від нерезидентів на свої банківські рахунки в уповноважених банках грошових коштів в іноземній валюті або рублях, належних відповідно до умов зазначених договорів (контрактів) за передані нерезидентам товари, виконані для них роботи, надані їм послуги, передані їм інформацію та результати інтелектуальної діяльності;

2) повернення в РФ грошових коштів, сплачених нерезидентам за неввезеної на митну територію РФ товари, невиконані роботи, ненадані послуги, очікують інформацію та результати інтелектуальної діяльності. 56

У розділі «Терміни поставки» описується порядок поставки товарів, тобто дата завершення поставок і (або) графік поставок конкретних партій товару із зазначенням терміну дії контракту, протягом якого мають бути завершені поставки товарів і взаємні розрахунки за контрактом.

Розділ «умови приймання товару за якістю і кількістю» повинен містити відомості про місце та терміни проведення інспекції якості та кількості товару, найменування незалежної експертної організації, порядок пред'явлення рекламацій.

У розділі «Форс-мажор» необхідно сформулювати умови, при настанні яких сторони будуть звільнятися від відповідальності за невиконання умов, передбачених контрактом. До форс-мажорних обставин належать події, передбачити які заздалегідь не представляється можливим. Такими подіями є стихійні лиха (повені, пожежі, землетруси та інші лиха), війни і т.д. Страйки, військові перевороти, зміни в законодавстві також можуть бути визнані форс-мажорними обставинами, якщо сторони вважають їх такими і включать у перелік обставин, які будуть звільняти сторони від відповідальності за їх настання.

При настанні форс-мажорних обставин сторона, для якої такі обставини настали, повинна повідомити про це іншу сторону у встановлений строк та надати їй документальне підтвердження факту настання форс-мажорних обставин. При цьому термін виконання зобов'язань за контрактом відсувається на час, протягом якого будуть діяти форс-мажорні обставини. Термін дії форс-мажорних обставин може бути значним і при укладанні контракту сторонам необхідно передбачити тривалість їх дії, після закінчення якого сторони мають право анулювати укладений контракт.

У розділі «інші умови і обставини оборудки» обумовлюються гарантійні зобов'язання, ліцензійні платежі, умови технічної допомоги, складання, налагодження та монтажу обладнання, навчання персоналу, інформаційні та інші послуги.

У розділі «розгляд спорів» (арбітраж) порядок пред'явлення і розгляду претензій, порядок платежів за претензіями, розгляд спірних питань в арбітражних судах, а також вказується, правом якої держави будуть регулюватися відносини сторін за контрактом. Порядок вирішення спорів між сторонами регулюється арбітражним застереженням, що містить домовленість сторін про передачу суперечок на розгляд в арбітраж, або так званим пророгаційної угодою, тобто угодою сторін про передачу суперечок на розгляд до суду будь-якої держави. 57

У розділі «Санкції» визначаються заходи за неналежне виконання зобов'язань сторонами контракту, зокрема, за прострочення поставки товару або прострочення в оплаті вартості товару, за постачання товару неналежної якості.

У розділі «адреси покупця і продавця» вказуються юридичні та повні поштові адреси Продавця і Покупця, контактний телефон, факс, телекс Продавця і Покупця.

Розділ «підписи сторін» містить підписи осіб, уповноважених організаціями Продавця і Покупця укласти контракт, завірені печаткою з обов'язковою розшифровкою їх прізвища, імені та по батькові і зазначенням посад.

При підготовці зовнішньоторговельного контракту крім даних рекомендацій можна скористатися типовими формами контрактів, а також розробленими пакетами стандартних рішень, які допоможуть російським підприємствам найкращим чином врахувати свої інтереси. Проте при укладенні зовнішньоекономічного контракту необхідно враховувати специфіку товару і особливості торгівлі даним товаром на міжнародному ринку.

На закінчення розглянутого питання необхідно відзначити, що держави у ході участі у зовнішньоекономічній діяльності намагаються прийти до єдиної регулювання однотипних відносин, до єдиних вимог. Також слід зазначити зростаючу роль регіональних організацій, основою діяльності яких є вирішення питань, пов'язаних із здійсненням міжнародної комерційної (зовнішньоекономічної) діяльності. Яскравим прикладом такої організації, що регулює зовнішньоторговельну діяльність, можна назвати Світову Організацію Торгівлі. Ймовірна можливість у майбутньому, що світове співтовариство прийде до створення єдиних торговельно-правових норм на міжнародному рівні. Для чого необхідно прагнення держав привести своє законодавство у відповідність з міжнародним. Також на міжнародну комерційну (зовнішньоекономічну) діяльність не повинні впливати ні які політичні домагання і розбіжності.

Глава 3 АРБІТРАЖНЕ РОЗГЛЯД СПОРІВ З ВЕС

3.1 Особливості арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів

Виникнення спорів між учасниками міжнародної підприємницької діяльності, що входить у сферу застосування норм міжнародного приватного права, неминуче в принципі. На відміну від національного, міжнародне підприємництво розвивається в дуже великому нестійкому і часом важко передбаченому просторі. Тому виникнення протиріч і суперечок між суб'єктами підприємницької діяльності різних країн може стати фактом навіть у випадках, коли сторони щиро і послідовно прагнуть виконувати договірні зобов'язання.

Як показує практика, не існує загальновизнаного і документом загального права з розгляду міжнародних комерційних спорів, немає і особливого міжнародного суду, а також іншої міжнародної процедури з розгляду міжнародних підприємницьких спорів.

У цих умовах у межах регулюючого впливу норм міжнародного приватного права склався особливий механізм розгляду міжнародних підприємницьких спорів, що одержав найменування міжнародний комерційний арбітраж. Про міжнародний комерційний арбітраж мова заходить, коли розглядів стосується міжнародних договорів, укладених між приватними особами, інакше кажучи, коли порушені інтернаціональні комерційні інтереси. 58

У порівнянні з національними судами міжнародні комерційні арбітражні суди не є державними утвореннями і не входять в структуру судової влади.

Так, відповідно до ст. 4 Федерального конституційного закону Російської Федерації від 31 грудня 1996 р. № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» 59 в Російській Федерації діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Російської Федерації, складають судову систему Російської Федерації.

Зростання популярності міжнародного комерційного арбітражу пов'язаний зі значними вигодами і перевагами, які надає сторонам зовнішньоекономічних угод такий спосіб розгляду та врегулювання суперечок. Арбітрів у комерційних арбітражах призначають сторони, які мають можливість впливати на склад колегії арбітрів та забезпечувати незалежну і компетентну розгляд спору, арбітражна процедура носить простий і неформальний характер, що виключає необхідність вивчення і виконання складних процесуальних норм і правил у державних судах, можливість ведення справ на своєму мовою або на широке поширеному мовою, а не державною мовою країни, де відбувається розгляд спору, широкі можливості, що надаються сторонам справи у виборі процедури і навіть термінів проведення арбітражного розгляду, у вибір застосовного права, рішення арбітражного суду носить остаточний характер і не підлягає оскарженню по суті.

Як зазначає С.М. Лебедєв, на відміну від державних форм відправлення правосуддя, що володіють владними прерогативами у силу самого закону і незалежно від волі сторін, третейський розгляд може мати місце тільки на підставі угоди сторін, з якого цей суд черпає свою компетенцію. 60

Юридичним фактом, що є підставою порушення арбітражного (третейського) розгляду, розглядається арбітражну угоду. Тільки в тому випадку, якщо сторони уклали таке, спір може бути переданий на розгляд у міжнародний комерційний арбітраж.

Арбітражна угода викликає два головних правових наслідки у сфері компетенції, які відносяться до області процесуального права, а саме: позитивні наслідки, засновані на визнанні компетенції третейського суду вирішувати спір, про який йдеться в арбітражній угоді і негативні наслідки, засновані на виключенні вирішення спору з компетенції державного суду, якщо всупереч арбітражної угоди порушується справа у державному суді і відповідач до початку вирішення спору по суті заявить у державному суді, що дозволяти даний спір компетентний третейський суд.

У правовому регулюванні міжнародного комерційного арбітражу чітко виділяється два рівні: міжнародно-правовий та цивільно-правовий. Саме вони визначають зміст механізму правового регулювання даної галузі в цілому. При цьому міжнародно-правове регулювання діяльності арбітражу здійснюється, по-перше, у вигляді уніфікації норм цивільного процесуального законодавства різних держав про арбітраж для забезпечення однаковості підходів до регулювання відповідних відносин, в тому, числі арбітражної процедури, по-друге, шляхом створення рекомендаційних правил арбітражної процедури , по-третє, за допомогою створення міжнародно-правової юридичної бази для визнання і виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів на території різних держав. Масштаби цивільно-правового регулювання відносин у сфері міжнародного комерційного арбітражу встановлюються державними нормами.

В даний час арбітражний та цивільне процесуальне законодавство Російської Федерації встановлюють загальні критерії спорів, допустимих до вирішення третейськими судами. До таких загальних критеріїв належать:

- Спір, що виник з цивільних правовідносин, може бути переданий на розгляд третейського суду до прийняття судом першої інстанції судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, якщо інше не встановлено федеральним законом (ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст.4 ЦПК РФ 61 і ч. 6 ст. 4 АПК РФ 62);

- На розгляд третейського суду не можуть бути передані спори по справах, що виникають з адміністративних та інших публічно-правових відносин, справи окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд третейським судом цивільно-правових спорів може бути тільки в тому випадку, якщо інше не передбачено федеральним законодавством.

У Російській Федерації правовою основою організації і діяльності міжнародного комерційного арбітражу є Закон Російської Федерації від 7 липня 1993 р. № 5338-1 «Про міжнародний комерційний арбітраж» (далі - Закон про МКА), прийнятий з двома додатками до нього: Положення про міжнародний комерційний арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (далі, МКАС) та Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (далі - МАК). Відповідно до ст. 1 Закону про МКА він застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території Російської Федерації.

МКАС, компетентний розглядати спори, що виникають:

- При здійсненні міжнародних економічних зв'язків за умови, що комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за межами території Російської Федерації;

- Між сторонами, однією з яких є підприємство з іноземними інвестиціями або міжнародна організація, створена на території Російської Федерації, незалежно від характеру спору.

Цивільно-правові відносини, спори з яких можуть бути передані на вирішення МКАС, включають, зокрема, відносини з купівлі-продажу (поставки) товарів, виконання робіт, надання послуг, обміну товарами і (або) послугами, перевезення вантажів і пасажирів, торгового представництву і посередництва, оренди (лізингу), науково-технічного обміну, обміну іншими наслідками творчої діяльності, спорудження промислових та інших об'єктів, ліцензійних операцій, інвестицій, кредитно-розрахункових операціях, страхування, спільного підприємництва та інших форм промислової і підприємницької кооперації.

Компетенція МАК, на відміну від МКАС, має спеціальний характер. МАК підвідомчі спори, які випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають із торгового мореплавства, незалежно від того, чи є сторонами таких відносин суб'єкти російського та іноземного або тільки російського чи тільки іноземного права. Зокрема, Морська арбітражна комісія вирішує спори, що випливають із відносин:

- З фрахтування суден, морського перевезення вантажів, а також перевезення вантажів у змішаному плаванні (ріка - море);

- Щодо морського буксирування суден та інших плавучих засобів;

- Щодо морського страхування і перестрахування;

- Пов'язаних з купівлею-продажем, заставою та ремонтом морських суден інших плавучих засобів;

- По лоцманської та льодової проводки, агентського та іншого обслуговування морських суден, а також суден внутрішнього плавання, оскільки відповідні операції пов'язані з плаванням таких суден морських шляхах;

- Пов'язаних з використанням суден для здійснення наукових досліджень, видобування корисних копалин, гідротехнічних та інших робіт;

- По рятуванню морських суден або морським судном судна внутрішнього плавання, а також по рятуванню в морських водах судном внутрішнього плавання іншого судна внутрішнього плавання;

- Пов'язаних з підйомом затонулих у морі суден та іншого майна;

- Пов'язаних із зіткненням морських суден, морського судна і судна внутрішнього плавання, суден внутрішнього плавання в морських водах, а також заподіянням судном пошкоджень портовим спорудам, засобам навігаційної обстановки та іншим об'єктам;

- Пов'язаних із заподіянням пошкоджень рибальським мереж та іншим знаряддям лову, а також з іншим заподіянням шкоди під час здійснення морського рибного промислу.

Морська арбітражна комісія вирішує також спори, що виникають у зв'язку з плаванням морських суден і суден внутрішнього плавання по міжнародних ріках, а одно суперечки, пов'язані із здійсненням суднами внутрішнього плавання загранперевозок.

Слід, однак, відзначити, що міжнародні комерційні спори можуть розглядатися також звичайними третейськими судами. Так, згідно з Федеральним законом від 24 липня 2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» 63 до третейського суду може за угодою сторін третейського розгляду переданий будь-який спір, що випливає з цивільних правовідносин, якщо інше не встановлено федеральним законом (п . 2 ст. 1). Зрозуміло, що такі спори можуть носити і міжнародний характер, наприклад, витікати їх контракту міжнародної купівлі-продажу товарів.

Законодавче встановлення процедури вирішення правових спорів та інших справ в арбітражному суді має на меті забезпечення винесення законного, обгрунтованого і мотивованого судового акту. При відсутності точного регламенту такої процедури розгляд зводилося б до нескінченних суперечок відносно дотримання процесуальних прав і виконання обов'язків, покладених процесуальним законодавством, тобто до розгляду скоріше процесуальних питань, ніж до вирішення справи по суті. Оскільки застосування юридичних норм до окремих випадків життя спочатку проводилося цілою низкою установ та посадових осіб, щоб уникнути зіткнень між ними кожному з них відведено певне коло діяльності, у межах якого йому надано право і разом з тим зобов'язано здійснювати певні дії.

Резюмуючи вищевикладене, можна виділити наступні особливості арбітражного (третейського) розгляду міжнародних комерційних спорів:

1) відкритість і різноманіття діяльності російських господарюючих суб'єктів у системі міжнародних економічних відносин суттєво підвищують комерційні та некомерційні ризики. Тому підвищення ступеня захищеності у плані правового вирішення спорів між суб'єктами приватноправових відносин різних країн є життєво необхідним. Дослідження того, яким чином арбітражне дозвіл може впливати на істотний захист прав потерпілої сторони, а, отже, і на передбачуваність міжнародної підприємницької діяльності має принципове значення;

2) як правило створюваний у відповідності з волею сторін міжнародний комерційний арбітраж вилучає спір, що виник з питань тлумачення та виконання договору, з компетенції національних судів загальної та спеціальної юрисдикції, а отже, з під впливу національного складу суддів, які можуть вплинути на розгляд спору на користь «свого» суб'єкта, істотно підвищуючи шанси на неупереджене вирішення спору на користь потерпілої сторони;

3) при виникненні спору і звернення до міжнародного комерційний арбітраж сторони мають можливість впливати на визначення складу самого арбітражного суду, місце його проведення, застосовне право і мова арбітражного розгляду. Залежно від типу арбітражу (інституційний або ad hoc) сторони впливають частково або повністю на визначення арбітражної процедури. З цієї точки зору проблема використання міжнародного арбітражу як альтернативного і більш дієвого способу вирішення комерційних суперечок істотно актуалізується;

4) арбітражний порядок розгляду міжнародних комерційних спорів має суттєві переваги в порівнянні з судовим. Арбітраж відрізняється особливою демократичністю, оскільки є громадським формуванням, що не входять до системи судів, адміністративних та інших органів держави. Сторони мають можливість впливати на всі стадії арбітражного розгляду від згоди сторін до визначення мови арбітражного розгляду. Тому звернення до арбітражу в ході вирішення комерційних суперечок у сфері міжнародної економічної діяльності є кращим;

5) процеси глобалізації у світовій економіці актуалізують передачу частини внутрішньої компетенції держав щодо міжнародної підприємницької діяльності та вирішення спорів по ній міжнародним організаціям без шкоди для свого суверенітету. Тому зростає роль арбітражного способу вирішення міжнародних економічних суперечок у межах компетенції таких міжнародних організацій, як Міжнародний центр урегулювання інвестиційних спорів (МЦВІС), Міжнародне агентство гарантій інвестицій (БАГІ) і Всесвітня торгова організація (СОТ);

6) міжнародний комерційний арбітраж в прямому сенсі цього слова не є елементом державної судової системи і в своїй діяльності не залежить від неї. Але, тим не менше, і не може бути повної ізоляції від національних державних судових систем. Суди можуть виконувати в цьому відношенні, принаймні, два процесуальних дії: по-перше, здійснення примусових заходів щодо попереднього забезпечення позову у разі звернення зацікавленої сторони до судового органу, яка не розглядається як несумісне з арбітражною процедурою і, по-друге, виконання арбітражного рішення, коли лише національний суд має повноваження щодо примусового виконання рішення міжнародного арбітражу.

3.2 Правове регулювання вирішення спорів по операціях за участю іноземної сторони

У сучасних умовах для збереження господарських зв'язків між компаніями з різних держав важливо забезпечити визнання та виконання іноземних судових рішень з економічних спорів. Найчастіше неможливість виконання судового рішення у спорі у сфері підприємництва блокує певний сектор майнового обороту. Для запобігання подібних несприятливих наслідків російська організація повинна мати можливість стягнути збитки на території іноземної держави на основі рішення арбітражного суду Російської Федерації.

І навпаки, рішення іноземного суду повинне виконуватися на території Росії за допомогою участі арбітражних судів у процедурах міжнародної правової допомоги. До їх числа відноситься процес визнання за іноземним рішенням юридичної сили на території Російської Федерації (так звана видача екзекватури), а потім (при необхідності) примусове приведення його у виконання в РФ. Обидві названі процедури АПК РФ поєднує в одному судовому провадженні, проведеному в порядку, передбаченому главою 31.

Відповідно до даної чолі видача екзекватури для іноземних рішень з економічних спорів відтепер проводиться арбітражними судами РФ. При необхідності після видачі екзекватури (визначенням) може видаватися документ на примусове виконання іноземного рішення в Російській Федерації (виконавчий лист).

Арбітражні суди: а) визнають (видають екзекватуру) і б) приводять у виконання рішення (видають виконавчі листи) загальних, комерційних, торговельних, фінансових, податкових, господарських, економічних, адміністративних та інших судів іноземних держав, а також рішення третейських судів (арбітражів ), винесені у спорах у сфері підприємництва.

Іноземне судове чи арбітражне рішення визнається, а також примусово виконується в Російській Федерації, якщо видача екзекватури для таких рішень передбачена міжнародним договором (1) або федеральним законом (2), що відсилає до міжнародно-правовим принципам.

1. До міжнародних договорів у сфері визнання та виконання іноземних судових та арбітражних рішень відносяться міжнародні договори про правову допомогу універсального (загального, всесвітнього), регіонального та двостороннього характеру.

Прикладом міжнародної конвенції універсального характеру служить Нью-Йоркська конвенція від 10.06.58 «Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень» 64. Тобто в цих державах рішення третейських судів визнаються і виконуються за правилами даної Конвенції.

Універсальні конвенції - найефективніший засіб взаємної видачі екзекватури на судові рішення. В даний час Гаазької конференції з міжнародного приватного права (Російська імперія - засновник цієї організації, а Російська Федерація знову в ній бере участь з 2002 р.) виробляється всесвітня універсальна конвенція по взаємному визнанню і виконанню іноземних судових рішень. У результаті має з'явитися єдиний універсальний механізм видачі екзекватури для судових рішень за цивільно-правових спорів.

Крім того, держави одного регіону підписують регіональні угоди з видачі екзекватури на рішення судів і арбітражів. Так, в рамках Співдружності Незалежних Держав (СНД) діють дві угоди подібного роду: Київське угоду від 20.03.92 «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» 65 і Мінська конвенція від 22.01.93 «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах »66.

Для держав - членів Європейського Союзу діє Брюссельська конвенція з питань підсудності та примусового виконання судових рішень у цивільних і торгових спорів від 27.09.68, яка в травні 2002 р. трансформувалася в Регламент Європейського Союзу з тих же питань.

Універсальні та регіональні конвенції з питань правової допомоги, як правило, можуть доповнюватися двосторонніми міждержавними угодами в цій сфері. У Російської Федерації більше сорока міжнародних договорів про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах, багато з яких мають розділи про порядок визнання і взаємного виконання судових арбітражних рішень.

2. Видача екзекватури на іноземне рішення може здійснюватися без укладання міжнародного договору з метою реалізації загальновизнаного правового принципу (ст. 15 Конституції РФ), в даному контексті - принципів міжнародної ввічливості та міжнародної взаємності. Визнання та примусове виконання іноземних судових рішень на основі взаємності в даний час проводиться в багатьох державах за рахунок реалізації цього принципу в національних правових актах.

Згідно з Конституцією РФ загальновизнані принципи міжнародного права (в тому числі взаємність, ввічливість) є складовою частиною російської правової системи. Федеральний закон від 26.10.2002 р. № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» 67 закріплює принцип взаємності при проведенні транскордонних банкрутств. Крім того, Європейський Суд з прав людини у Страсбурзі у двох недавніх рішеннях відзначив, що заборона на виконання іноземних судових рішень за відсутності міжнародного договору означав би порушення права на суд в сенсі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р. У цій ситуації слід вважати, суд виніс рішення, але воно не виконується за формальною ознакою, а це серйозне порушення права на суд 68.

Як правило, арбітражний суд виносить ухвалу про визнання і приведення у виконання іноземного судового рішення на підставі принципу взаємності, якщо доведено, що стосовно рішень російських суден такий принцип може бути забезпечений і в судах цієї країни.

Процедура видачі екзекватури на іноземне судове чи арбітражне рішення починається з моменту подачі заяви про визнання і приведення у виконання рішень іноземного суду або іноземного арбітражу за заявою зацікавленої сторони у спорі, розглянутому іноземним судом або арбітражем. Такою стороною може бути російське або іноземна юридична особа, міжнародна організація, Російська Федерація або іноземна держава.

Стягувач - сторона у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду, на користь якої відбулося рішення, подає заяву про його визнання і приведення у виконання в арбітражний суд за місцем проживання (для фізичних осіб) або за місцем знаходження (для юридичних осіб) .

Заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядаються арбітражним судом за місцем знаходження або місцем проживання боржника або, якщо такі невідомі, за місцем знаходження майна боржника.

Обов'язкові та факультативні атрибути заяви стягувача є загальними для справ про визнання і приведення у виконання рішень як іноземних державних судів, так і арбітражів.

У ч. 3 ст. 242 АПК РФ перераховані документи, що додаються в обов'язковому порядку до заяви про визнання і приведення у виконання іноземного судового чи арбітражного рішення.

Згідно зі ст. 243 АПК РФ заяву про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або арбітражу розглядається в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених сторін суддею одноособово у строк, що не перевищує місяця з дня його надходження. Як правило, заява розглядається в змагальній процедурі з заслуховуванням сторін.

Міжнародними договорами Російської Федерації може бути встановлений інший порядок для розгляду заяв з питання про визнання і приведення у виконання іноземних судових та арбітражних рішень. Відповідно до такого порядку стягувач має право, не питаючи екзекватури, направити іноземне рішення в російський банк або судовому приставу.

При цьому у боржника з'являється право клопотати в арбітражний суд про відмову у виконанні іноземного рішення на території Російської Федерації. Іншими словами, активною стороною в арбітражному процесі стає не стягувач, а боржник.

Так, Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.92), регулює питання юрисдикції і взаємного виконання рішень державних та третейських судів держав - членів Співдружності Незалежних Держав (ст. 3). Згідно цього міжнародного регіонального договором іноземним рішенням надається національний режим виконання. Тобто до суду держави, в якій запитується виконання, подається не заява стягувача про визнання рішення, але клопотання (заяву) боржника про відмову у виконанні такого рішення (ст. 9), якщо до цього є підстави, передбачені ст. 8 Угоди.

Таким чином, арбітражний суд буде розглядати заяву боржника про відмову у виконанні рішення іноземного суду або арбітражу за правилами ст. 243 АПК РФ.

Суддя одноособово розглядає заяву з викликом сторін. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

При розгляді справи суддя досліджує докази, представлені сторонами, заслуховує їх клопотання, у тому числі про відновлення терміну на виконання іноземного рішення.

Слід враховувати, що арбітражний суд при розгляді заяви про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду не вправі переглядати рішення іноземного суду по суті.

Відмова в дозволі примусового виконання рішення іноземного суду допускається в суворо визначених випадках, зазначених у ст. 244 АПК РФ.

Рішення іноземних судів, які не підлягають примусовому виконанню, визнаються без будь-якого подальшого виробництва.

Дотримуючись необхідності дотримання прав сторін, що беруть участь у міжнародному економічному обороті, арбітражний суд виносить ухвалу про визнання та виконання іноземного судового рішення стосовно особам, які беруть участь в іноземному процесі і щодо яких таке рішення було винесено.

Слід враховувати, що іноземне судове рішення, стосовно якого арбітражним судом прийнято судовий акт про його визнання і примусове виконання, підлягає виконанню в порядку, передбаченому АПК РФ і ФЗ «Про виконавче провадження» 69.

Іноземне судове рішення може суперечити публічному порядку Російської Федерації, в тому числі порушувати правила про процедури банкротних виробництв (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ).

Так, 10.07.2001 Президія Вищого Арбітражного Суду РФ прийняв постанову за позовом ВАТ «Магаданрибпром» до Державної адміністрації Магаданського морського рибного порту про визнання недійсним виключення з Державного суднового реєстру рефрижератора «Светловодний».

Позивач згідно з даними Державного суднового реєстру був власником рефрижератора. 20.04.98 стосовно позивача відкрито конкурсне виробництво у справі про банкрутство. Судно «Светловодний» було включено в конкурсну масу. Серед кредиторів п'ятої черги ВАТ «Магаданрибпром» значилася корейська компанія «Комакі Ко Лтд.».

Судно «Светловодний» продовжувало здійснювати міжнародні перевезення та 28.04.98 за заявою корейської компанії було заарештовано в південнокорейському порту за рішенням районного суду м. Пуссін. Підставою для арешту судна послужило вимога (оплата ремонтних робіт) корейської компанії до ВАТ «Магаданрибпром».

Згодом російське судно було продано з торгів у Південній Кореї. Його придбала згадана корейська компанія. У Російській Федерації постало питання про визнання рішення корейського суду. Постанова Президії ВАС РФ містить вказівку на неможливість позитивного вирішення цього питання. 70 Аналіз Постанови дозволяє зробити важливі висновки про порушення основ публічного порядку Російської Федерації в даній справі.

По-перше, виключення судна з реєстру не можна визнати правомірним, оскільки власник судна не подавав заяви про зміну реєстру; зміна реєстру на підставі вказівок органу виконавчої влади незаконно; іноземне судове рішення, не визнана в Російській Федерації, також не може бути підставою для зміни реєстру проти волі власника судна.

По-друге, стосовно визнання і виконання іноземного судового рішення про передачу права власності на морське судно можна припустити, що: а) таке визнання та виконання в принципі можливо на засадах взаємності, але б) перешкодою для визнання і виконання може послужити те, що рішення винесено щодо який відноситься до виключної компетенції судів РФ, а міжнародний договір, здатний змінити це положення, був відсутній, в) перешкодою може бути і те, що іноземне рішення винесено з питань, які розглядалися в російському арбітражному суді ще до порушення справи в іноземному суді (п. 5 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Причому питання розглядалися у справі про банкрутство, що припускає розмірне, пропорційне задоволення вимог кредиторів до російського боржникові. Порушення названих принципів - один із видів порушення основ публічного порядку Російської Федерації.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу передбачені у ст. 239 АПК РФ і ідентичні підставах оспорювання рішень третейських судів (ст. 233 Кодексу). Однак практика розгляду подібних заяв в арбітражних судах РФ дозволяє виявити найбільш характерні випадки відмови у визнанні іноземних арбітражних рішень.

1. Арбітражний суд відмовляє у визнанні та приведення у виконання іноземного арбітражного рішення, якщо сторона, проти якої прийнято рішення, доведе, що вона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла подати свої пояснення.

2. Арбітражний суд відмовляє у визнанні та виконанні рішень третейського суду та міжнародного комерційного арбітражу, якщо буде встановлено, що склад третейського суду не забезпечував неупереджене вирішення спору, прямо або побічно був зацікавлений у результаті справи.

Так, до арбітражного суду звернулося ТОВ з заявою про визнання та виконання рішення третейського суду при ТПП, що діє в місці знаходження відповідача, про стягнення з російського об'єднання суми заборгованості за договором оренди. Боржник заперечував проти примусового приведення у виконання рішення третейського суду, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 239 АПК РФ, ст. 46 Федерального закону від 24.07.2002 № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи, що містяться у відгуку на заяву і оголошені у судовому засіданні, суд встановив наступне. Сторони передбачили арбітражну обмовку про передачу спорів до третейського суду при ТПП, який діє за місцем знаходження відповідача. У застереженні мова йшла про призначення одного арбітра від кожної сторони спору, обрані арбітри самостійно вибирають головуючого зі списку арбітрів ТПП.

Арбітражний суд може відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо сторона надасть докази того, що склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали угоді сторін або федеральному закону (п. 4 ч. 2 ст. 239 АПК РФ). Формування третейського суду здійснено відповідно до порядку, встановленого в договорі.

З огляду на ст. 46 ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» компетентний суд виносить ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа, якщо будуть представлені докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам ст. 8, 10, 11, 19 цього Закону. Стаття 8 Закону передбачає, що третейським суддею обирається (призначається) фізична особа, здатна забезпечити неупереджене вирішення спору, прямо чи опосередковано не зацікавлена ​​в результаті справи, що є незалежним від сторін і що дало згоду на виконання обов'язків третейського судді.

З представлених матеріалів справи випливало, що в якості третейського судді, призначеного компанією позивача (заявника), виступав один із засновників цієї компанії. Засновник компанії - сторони спору є зацікавленим у результаті справи особою. За таких обставин сформований склад третейського суду не був здатний забезпечити неупереджене вирішення спору. На підставі вищевикладеного суд відмовив у задоволенні заяви про визнання та виконання рішення третейського суду.

3. Арбітражний суд відмовляє у визнанні та виконанні рішень третейського суду та міжнародного комерційного арбітражу, якщо буде встановлено, що особа, яка виступає в ролі третейського судді (арбітра), не має права бути третейським суддею (арбітром) згідно забороні, встановленого національним законодавством.

4. Можлива відмова у визнанні та виконанні рішень міжнародного комерційного арбітражу та третейського суду, винесених проти особи, яке не було стороною угоди про арбітраж (угоди про передачу спору в третейський суд) і не брала участі в розгляді справи.

5. Особливу складність представляють випадки відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо суд встановить, що спір належить до виключної компетенції державного арбітражного суду.

Так, ВАТ (РФ) звернулося до арбітражного суду з заявою про скасування рішення, прийнятого міжнародним комерційним арбітражем ad hoc (м. Москва). Ухвалою суду першої інстанції заяву було задоволено, оскільки суд не знайшов підстав, що перешкоджають видачі виконавчого листа. Суд касаційної інстанції ухвалу суду першої інстанції скасував, виніс постанову про часткове визнання і виконання рішення арбітражу.

З матеріалів справи випливало, що італійська компанія та ВАТ уклали договір підряду на ремонт приміщення, який містить арбітражне застереження про те, що всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту або у зв'язку з ним, підлягають вирішенню згідно з Регламентом ЮНСІТРАЛ в міжнародному комерційному арбітражі.

Арбітраж розглянув позов італійської фірми про стягнення з ВАТ заборгованості за договором у сумі 1270653,35 дол США і відсотків у розмірі 72669,16 дол США. Згодом арбітраж доповнив своє рішення про задоволення цих вимог рішенням про передачу італійської компанії ремонтованих приміщень, розташованих на території Російської Федерації. Іншими словами, в додатковому рішенні арбітраж дозволив питання про речовому праві на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 248 АПК РФ до виключної компетенції арбітражних судів за місцем знаходження нерухомості відносяться спори, предметом яких є нерухоме майно, що у Російської Федерації. Таким чином, у спорах, що випливають з речових правовідносин, встановлена ​​виключна компетенція державних судів. Подібні суперечки не підлягають передачі в комерційний арбітраж.

Отже, третейський суд має компетенцію на розгляд спорів, що випливають тільки з зобов'язальних відносин і не пов'язаних з речових прав на нерухоме майно. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу ad hoc обмежувалася вирішенням питання про суму боргу.

Відповідно до ст. 233 АПК РФ, ст. 34 Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж», якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою або застереженням, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою або застереженням, то та частина рішення, яка містить постанови з питань, охоплених арбітражною угодою або застереженням, може бути визнана і приведена у виконання державним судом.

Питання, що стосуються прав власності на нерухоме майно, відносяться до виключної компетенції державного арбітражного суду. У цій частині арбітраж вийшов за межі своєї компетенції і арбітражного застереження і в додатковому постанові вирішив питання, яке не міг бути предметом арбітражного розгляду. Тому рішення арбітражу в частині визначення суми боргу швидше за все підлягає виконанню, у той час як з питання про визнання додаткового рішення суд обгрунтовано відмовив у визнанні такого рішення арбітражу. 71

6. Арбітражний суд може відмовити у визнанні та приведенні до виконання рішення іноземного арбітражу, якщо встановить, що об'єкт спору не може бути предметом третейського розгляду.

7. Арбітражний суд виносить ухвалу про задоволення заяви про примусове виконання рішень та видає виконавчий лист відповідно до резолютивною частиною рішення третейського суду в разі, якщо передбачений у резолютивній частині спосіб виконання рішення не суперечить публічному порядку Російської Федерації.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що в цей час внаслідок розширення міжнародного торговельно-економічного, науково-технічного та культурного співробітництва значно зросла кількість спорів за участю іноземних осіб, що розглядаються судами загальної юрисдикції, арбітражними і третейськими судами. Ці суперечки виникають у зв'язку з виконанням зовнішньоекономічних контрактів, здійсненням інвестицій на території Росії, оскарженням діяльності органів господарських товариств, захистом інтелектуальної власності, реалізацією трудових договорів і т.д. Відповідна судова практика все більш широко висвітлюється на сторінках юридичних видань. У «Віснику Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації» такого роду справи публікуються під спеціальною рубрикою «Про спори за участю іноземних осіб».

Тенденція до збільшення спорів подібного роду, що відображає зрослу загальну потребу в судовому захисту, крім того, є до певної міри плодом судової реформи, в рамках якої здійснюється її модернізація і одна з цілей якої полягає у забезпеченні доступності правосуддя.

ВИСНОВОК

Угоди займають особливе місце в системі цивільного права та є однією з основних його категорій. Цивільні права та обов'язки виникають, змінюються і припиняються головним чином у результаті операцій. Для більшої частини суб'єктивних прав і обов'язків угоди служать засобом і підставою придбання (виникнення). Саме операціях належить в таких випадках значення факту, що з'єднує поведінка (волю) особи з авторитетом закону. Вдаючись до допомоги суду, позивач підставою своїх вимог найчастіше називає недотримання іншою стороною умов укладання угоди. 72

У відповідності з цілями і завданнями дослідження були зроблені наступні основні висновки і пропозиції.

1. Угоди є одним з найважливіших юридичних фактів у цивільному праві, під якими визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому операція як юридичний факт характеризується наступними ознаками:

- Це завжди вольовий акт, тобто дія людей;

- Це правомірна дія;

- Угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин;

- Угода породжує цивільні правовідносини, оскільки саме цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які настають у результаті здійснення операцій.

У цьому зв'язку важливо зазначити, що чинним законодавством встановлено перелік умов дійсності угод, а також наслідків визнання угод недійсними. Аналізуючи Главу 9 § 2 ДК РФ стосується недійсності угод можна зробити висновок про те, що в законі не відбито захист цивільних прав залежно від того чи здійснювалися ці права сумлінно. З іншого боку ст. 10 ЦК, закріплює презумпцію добросовісності учасників цивільного обороту, але лише в одному випадку: якщо закон ставить захист цивільних прав в залежність від того, чи здійснювалися ці права сумлінно.

Таким чином, пропонується внести поправки до ст. 179 ГК РФ, з метою доповнення цієї статті умовою "сумлінності і розумності" дій учасників цивільного обороту, з метою встановлення дійсності угод і наслідків визнання угод недійсними відповідно до запропонованого принципом.

2. Теоретичне осмислення дозволяє прийти до висновку про те, що зовнішньоекономічні угоди - це угоди, що опосередковують підприємницьку діяльність, міжнародний обмін, що передбачає, в першу чергу, необхідність перетину товарами, послугами, роботами кордонів РФ.

Причому представляється доцільним іменувати такі угоди угодами, ускладненими іноземним елементом. Проте важливо пам'ятати, що не всі угоди, ускладнені іноземним елементом, відповідають ознакам зовнішньоекономічних угод. Так, іноземний елемент може проявлятися, зокрема, якщо однією із сторін договору виступає іноземна особа, виконання зобов'язання з договору здійснюється повністю або в частині на території іноземної держави, договір укладений щодо майна, що знаходиться за кордоном, або однобічна угода була зроблена за кордоном і т.д.

Зауважимо, що законодавство Російської Федерації не містить легального визначення зовнішньоекономічної операції. Поняття «зовнішньоекономічна операція» у п. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ЦК РФ згадується тільки у зв'язку з її формою: недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність, а її форма завжди підпорядковується російському праву, якщо в угоді бере участь російська юридична особа або російський підприємець.

Таким чином, пропонується:

2.1) внести поправки до ст. 153 ГК РФ з метою законодавчого закріплення визначення зовнішньоекономічної операції;

2.2) внести зміни до п. 3 ст. 162 ЦК РФ, п. 2 ст. 1209 для законодавчого закріплення можливості укладати зовнішньоекономічні угоди не тільки письмової форми, але і в простій усній. При цьому при укладанні угоди в усній формі, сторонам необхідно забезпечити доказову базу про укладення зовнішньоекономічної угоди, яка повинна стати обов'язковою умовою.

3. Коллизионно-правовий метод регулювання угод, ускладнених іноземним елементом, лише впорядковує протиріччя між правопорядками різних держав, не створюючи єдиного підходу до регулювання угод міжнародного характеру. Вироблення подібного єдиного підходу можлива лише при застосуванні матеріальних норм права.

Видається, що за своєю суттю матеріально-правовий спосіб регулювання зовнішньоекономічних угод (і будь-яких інших правовідносин) є більш прийнятним. Виходячи з даного висновку, необхідно всеосяжна уніфікація матеріально-правових норм, що регулюють відносини, що випливають із зовнішньоекономічних угод.

З цією метою пропонується звернутися в обласне Збори депутатів Архангельської області для вироблення пропозицій по внесенню змін до законодавства РФ з питань, пов'язаних з ВЕС.

4. Відкритість і різноманіття діяльності російських господарюючих суб'єктів у системі міжнародних економічних відносин суттєво підвищують комерційні та некомерційні ризики. Тому підвищення ступеня захищеності у плані правового вирішення спорів між суб'єктами приватноправових відносин різних країн є життєво необхідним.

Як встановлено в ході наукового дослідження загальновизнаного і документом загального порядку розгляду міжнародних комерційних спорів, а також, будь-якої іншої міжнародної процедури з розгляду міжнародних підприємницьких суперечок не існує.

Резюмуючи вищевикладене, назріла необхідність створення єдиного принципу і закріплення останнього в міжнародній нормі, з метою регулювання порядку розгляду міжнародних спорів.

Для цього пропонується внести доповнення до ст. 1186 ЦК України і в ст. 28 Закону «Про міжнародний комерційний арбітраж» для законодавчого встановлення процедури розгляду міжнародних комерційних спорів.

На закінчення розглянутого питання необхідно відзначити, що держави у ході участі у зовнішньоекономічній діяльності намагаються прийти до єдиної регулювання однотипних відносин, до єдиних вимог. Ймовірна можливість у майбутньому, що світове співтовариство прийде до створення єдиних торговельно-правових норм на міжнародному рівні. Для чого необхідно прагнення держав привести своє законодавство у відповідність з міжнародним.

Бібліографічний список

  1. Гаазька Конвенція про право, застосовне до міжнародної купівлі-продажу товарів 1955 / Г.К. Дмитрієва, М.В. Філімонова / / Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. - М., 1997. - С. 157-160.

  2. Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.58 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1993. № 8. - С. 35-38

  3. Конвенції УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг (1988 р.) / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - С. 342-357.

  4. Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - С. 142-152.

  5. Міжнародні правила тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2000 / / ІНКОТЕРМС: офіційний переклад: з публікації МТП № 560. - Послід. ред. / Пер.: Marjatta Punin / / Закон і бізнес. - СПб., 2005. - 15 С.

  6. Мінська Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - С. 342-357.

  7. Загальні умови поставок товарів між організаціями країн-членів РЕВ 1968-1988 рр.. (ОУП РЕВ 1968-1988 рр..) / / Контракт міжнародної купівлі-продажу товарів. - М., 1998. - 82 С.

  8. Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА: [переклад на російську мову офіційною повної версії 2-го видання (2004 р.)] / Міжнародний інститут уніфікації част. права (УНІДРУА). - М., 2006.

  9. Римська конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980 р. / / Журнал міжнародного приватного права. - 2000. - № 2-3. - С. 5 8 - 65; C. 31 - 43.

  10. Керівництво ЄЕК ООН про міжнародні договори про зустрічну торгівлю (Прийнято в м. Женеві в листопаді 1989 р. на 35-й сесії Робочої групи з міжнародних договорів на поставку промислової продукції) / / Документ опублікований не був. УПС «КонсультантПлюс».

  11. Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. -С. 430-515.

  12. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / / Збори законодавства РФ , 26.01.2009, N 4, ст. 445.

  13. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації от24.07.2002 р. № 95-ФЗ (ред. від 03.12.2008) / / Збори законодавства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

  14. Цивільний кодекс російської Федерації (частина 1) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ (ред. від 09.02.2009) / / Збори законодавства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

  15. Цивільний кодекс російської Федерації (частина 3) від 26.11.2003 р. № 146-ФЗ (ред. від 30.06.2008) / / Збори законодавства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

  16. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 р. № 138-ФЗ (ред. від 05.04.2009). / / Відомості Верховної України, 2002, № 46, ст. 4532.

  17. Житловий кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 р. № 188-ФЗ (ред. від 23.07.2008) / / Збори законодавства РФ, 2005, № 1 (частина 1), ст. 14.

  18. Земельний кодекс Російської Федерації від 25.10.2001 р. № 136-ФЗ (ред. від 14.03.2009) / / Збори законодавства РФ, 2001, № 44, ст. 4147.

  19. Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації від 30.04.1999 р. № 81-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Збори законодавства РФ, 1999, № 18, ст. 2207.

  20. Податковий кодекс Російської Федерації (частина 2) від 05.08.2000 р. № 117-ФЗ (ред. від 28.04.2009) / / Збори законодавства РФ, 2000, № 32, ст. 3340.

  21. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 р. № 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008) / / Збори законодавства РФ, 1996, № 1, ст. 16.

  22. Митний кодекс Російської Федерації від 28.05.2003 р. № 61-ФЗ (ред. від 30.12.2008) / / Збори законодавства РФ, 2003, № 22, ст. 2066.

  23. Федеральний конституційний закон РФ від 31.12.1996 р. № 1-ФКЗ (ред. від 05.04.2005) «Про судову систему Російської Федерації» / / Збори законодавства РФ, 1997, № 1, ст. 1.

  24. Федеральний закон РФ від 02.10.2007 р. № 229-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про виконавче провадження» / / Збори законодавства РФ, 2007, № 41, ст. 4849.

  25. Федеральний закон РФ від 08.12.2003 р. № 164-ФЗ (ред. від 02.02.2006) «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності» / / Збори законодавства РФ, 2003, № 50, ст. 4850.

  26. Федеральний закон РФ від 10.12.2003 р. № 173-ФЗ (ред. від 22.07.2008) «Про валютне регулювання та валютний контроль» / / Збори законодавства РФ, 2003, № 50, ст. 4859.

  27. Федеральний закон РФ від 26.10.2002 р. № 127-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про неспроможність (банкрутство)» / / Збори законодавства РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

  28. Федеральний закон від 24.07.2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» / / Збори законодавства РФ, 2002, № 30, ст. 3019.

  29. Федеральний закон РФ від 10.01.2002 р. № 1-ФЗ (ред. від 08.11.2007) «Про електронний цифровий підпис» / / Парламентська газета від 12 січня 2002 р. - № 006.

  1. Федеральний закон РФ від 08.08.2001 р. № 128-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про ліцензування окремих видів діяльності» / / Збори законодавства РФ, 2001, № 33 (частина I), ст. 3430.

  2. Федеральний закон РФ від 18.07.1999 р. № 183-ФЗ (ред. від 07.05.2009) «Про експортне контролі» / / Збори законодавства РФ, 1999, № 30, ст. 3774.

  3. Федеральний закон РФ від 29.10.1998 р. № 164-ФЗ (ред. від 26.07.2006) "Про фінансову оренду (лізингу)" / / Відомості Верховної РФ, 1998, № 44, ст. 5394.

  4. Федеральний закон РФ від 21.07.1997 р. № 122-ФЗ (ред. від 08.05.2009) «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» / / Збори законодавства РФ, 1997, № 30, ст. 3594.

  5. Федеральний закон РФ від 26.05.1996 р. № 54-ФЗ (ред. від 23.07.2008) «Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях РФ» / / Збори законодавства РФ, 1996, № 22, ст. 2591.

  6. Закон РФ від 07.07.1993 р. № 5338-1 (ред. від 03.12.2008) «Про міжнародний комерційний арбітраж» / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. № 32. Ст. 1240.

  7. Постанова Уряду РФ від 22.02.2000 р. № 148 «Про митний тариф Російської Федерації - зведенні ставок ввізних митних зборів і товарною номенклатурою, що застосовується при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності» / / Збори законодавства РФ, 28.02.2000, N 9, ст. 1036.

  8. Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 08.10.1998 р. № 13/14 «Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами» / / Вісник ВАС РФ. 1998. № 11.

  9. Постанова Пленуму ВАС РФ від 14.05.1998 р. № 9 «Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на укладення угод» / / Вісник ВАС РФ. 1998. № 7.

  10. Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 01.07.1996 р. № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ, N 9, 1996 р.

  11. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 5758/00 у справі № А37-1070/99-1 / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 9.

  12. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 23.10.2000 р. № 57 «Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ. 2000. № 12.

  13. Лист Центробанку РФ від 15. 07. 1996 № 300 «Про рекомендації по мінімальним вимогам до зобов'язань реквізитами та формою зовнішньоторговельних контрактів» / / Вісник Банку Росії, 23.07.1996, № 33.

  14. Альошина О.В., Косівська В.А. Міжнародне приватне право: учеб.-метод. посібник. - Вид. Ростов-на-Дону, 2007. - 31 липня c.

  15. Ардашев В.Л., Канашевскій В.А. Форма і зміст зовнішньоекономічного контракту. - Єкатеринбург, 2002. - 62 с.

  16. Базаров А.С., Яценко О.В. Поняття зовнішньоекономічної угоди / / Журнал «Бухгалтер і закон», № 4 (88), 2006. - С. 25-26.

  17. Бублик В.А. Цивільно-правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Російській Федерації: проблеми теорії, законотворення та правозастосування. Монографія, Екб: УРГЮА. 1999. - 228 с.

  18. Єлісєєв І.В. Цивільне правове регулювання міжнародної купівлі-продажу товарів .- СПб.: Юридичний центр-прес, 2002 .- 236 С.

  19. Звеков В.П. Колізії законів у міжнародному приватному праві. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 С.

  20. Зикін І.С. Зовнішньоекономічні відносини: теорія і практика правового регулювання. Дис. ... Доктора юрид. наук: 12.00.03 / Зикін І.С. - М., 1991. - 354 С.

  21. Канашевскій В. А. Поняття зовнішньоекономічної операції в російському праві, доктрині і судово-арбітражній практиці / / Журнал російського права, № 8 (140), 2008. - С. 107 - 117.

  22. Москаленко І.В. Угоди в цивільному обороті / / Нотаріус, № 2, 2002. - С. 27.

  23. Нешатаева Т.М. Про визнання і приведення у виконання іноземних судових та арбітражних рішень. Журнал «Арбітражна практика», № 11 (44), 2004. - С. 84 - 96.

  24. Николюкин С.В. Специфіка арбітражного (третейського) розгляду міжнародних комерційних спорів / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 1. - С. 18 - 20

  25. Розенберг М.Г. Міжнародна купівля-продаж товарів: теорія і практика застосування. - М., 2007. - 263 c.

  26. Селівановський А.С. Особливості зовнішньоекономічних договорів / / «Бухгалтерський облік» - 2005. № 18. - C. 7 7 - 8 0; № 19. - C. 9 0 - 9 5.

  27. Татаркіна К.П. Форма угоди: цілі, обгрунтованість встановлення і правове значення / / Вісник Томського державного університету, № 313, 2008. - C. 126 -129.

  28. Чудіна С.Ю. Правове регулювання зовнішньоекономічних угод. Автореферат дис. ... Канд. юрид. наук. СПб., 2004. - 18 С.

  29. Шалигіна Ю.М. Правове регулювання зовнішньоекономічних угод за участю господарюючих суб'єктів російської Федерації. Збірник наукових праць юридичного факультету СевКавГТУ, 2005. - 225 C.

1 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 188.

2 Цивільний кодекс російської Федерації (частина 1) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. (Ред. від 09.02.2009).

3 Цивільне право: Підручник. Том I / Под ред. О.М. Садикова. - М.: Юридична фірма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 187.

4 Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 р. № 223-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16. (Ред. від 30.06.2008) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.09.2008).

5 Земельного кодексу Російської Федерації від 25.10.2001 р. № 136-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147. (Ред. від 14.03.2009).

6 Житловий кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 р. № 188-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 14. (Ред. від 23.07.2008).

7 Чаусскій О.А. Цивільне право: підручник. - М.: Видавничий будинок «Дашков і К», 2008. С. 34.

8 Москаленко І.В. Угоди в цивільному обороті / / Нотаріус, № 2, 2002. С. 5.

9 Кодекс торговельного мореплавання Російської Федерації від 30.04.1999 р. № 81-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207. (Ред. від 30.12.2008).

10 Цивільне право Російської Федерації: навчальний посібник / Н.І. Воробйов. - Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2007. С. 25.

11 Цивільне право. У 2-х ч. Частина 1 / / Отв.ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - М.: МАУП, 2005. С. 133.

12 Татаркіна К.П. Форма угоди: цілі, обгрунтованість встановлення і правове значення / / Вісник Томського державного університету, № 313, 2008. С. 126.

13 Федеральний закон РФ від 10.01.2002 р. № 1-ФЗ (ред. від 08.11.2007) «Про електронний цифровий підпис» / / Збори законодавства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 127.

14 Федеральний закон РФ від 21.07.1997 р. № 122-ФЗ (ред. від 08.05.2009) «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» / / Збори законодавства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594.

15 Федеральний закон РФ від 26.05.1996 р. № 54-ФЗ (ред. від 23.07.2008) «Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях РФ» / / Збори законодавства РФ, 27.05.1996, № 22, ст. 2591.

16 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 01.07.1996 р. № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ, N 9, 1996 р. С. 58.

17 Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 23.10.2000 р. № 57 «Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ. 2000. № 12.С. 33.

18 Постанова Пленуму ВАС РФ від 14.05.1998 р. № 9 «Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на укладення угод» / / Вісник ВАС РФ. 1998. № 7. С. 2.

19 Федеральний закон РФ від 08.08.2001 р. № 128-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про ліцензування окремих видів діяльності» / / Збори законодавства РФ, 13.08.2001, № 33 (частина I), ст. 3430.

20 Чаусскій О.А. Цивільне право: підручник. - М.: Видавничий будинок «Дашков і К», 2008. С. 39-40.

21 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 08.10.1998 р. № 13/14 «Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами» / / Вісник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 20

22 Канашевскій В. А. Поняття зовнішньоекономічної операції в російському праві, доктрині і судово-арбітражній практиці / / Журнал російського права, № 8 (140), 2008. С. 107.

23 Зикін І.С. Зовнішньоекономічні відносини: теорія і практика правового регулювання. Дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Зикін І.С. - М., 1991. С. 13.

24 Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. С. 145.

25 Конвенції УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг (1988 р.) / / / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. С. 343.

26 Єлісєєв І.В. Цивільне правове регулювання міжнародної купівлі-продажу товарів. - СПб.: Юридичний центр-прес, 2002. С. 48.

27 Бублик В.А. Цивільно-правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Російській Федерації: проблеми теорії, законотворення та правозастосування. Монографія, Екб: УРГЮА. 1999. С.45.

28 Закону РФ від 07.07.1993 р. № 5338-1 (ред. від 03.12.2008) «Про міжнародний комерційний арбітраж» / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. № 32. Ст. 1240.

29 Цивільний кодекс російської Федерації (частина 3) від 26.11.2003 р. № 146-ФЗ (ред. від 30.06.2008) / / Збори законодавства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

30 Забелова Л.Б. Міжнародне приватне право. Навчальний курс. - М.: Московський інститут економіки, менеджменту і права, 2009. [Електронний ресурс].

31 Чудіна С.Ю. Правове регулювання зовнішньоекономічних угод. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 11.

32 Федеральний закон РФ від 08.12.2003 р. № 164-ФЗ (ред. від 02.02.2006) «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності» / / Збори законодавства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4850.

33 Федеральний закон РФ від 10.12.2003 р. № 173-ФЗ (ред. від 22.07.2008) «Про валютне регулювання та валютний контроль» / / Збори законодавства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4859.

34 Митний кодекс Російської Федерації від 28.05.2003 р. № 61-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2066. (Ред. від 30.12.2008).

35 Податковий кодекс Російської Федерації (частина 2) від 05.08.2000 р. № 117-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340. (Ред. від 28.04.2009).

36 Федеральний закон РФ від 18.07.1999 р. № 183-ФЗ (ред. від 07.05.2009) «Про експортне контролі» / / Збори законодавства РФ, 26.07.1999, № 30, ст. 3774.

37 Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА: [переклад на російську мову офіційною повної версії 2-го видання (2004 р.)] / Міжнародний ін-т уніфікації част. права (УНІДРУА). - М., 2006.

38 Справа № 229 / 1996, рішення від 05. 06. 1997 р. / / Журнал «Арбітражна практика», № 9, 1997. С. 44.

39 Міжнародні правила тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2000 / / ІНКОТЕРМС: офіційний переклад: з публікації МТП № 560. - Послід. ред. / Пер.: Marjatta Punin / / Закон і бізнес. - СПб., 2005.

40 Справа № 478/1996, рішення від 25.06.1998 р. / / Вісник ВАС РФ. 1998. № 8. С. 30.

41 Ардашев В.Л., Канашевскій В.А. Форма і зміст зовнішньоекономічного контракту. - Єкатеринбург, 2002. З 52.

42 Загальні умови поставок товарів між організаціями країн-членів РЕВ 1968-1988 рр.. (ОУП РЕВ 1968-1988 рр..) / / Контракт міжнародної купівлі-продажу товарів. - М., 1998. С. 53.

43 Керівництво ЄЕК ООН про міжнародні договори про зустрічну торгівлю (Прийнято в м. Женеві в листопаді 1989 р. на 35-й сесії Робочої групи з міжнародних договорів на поставку промислової продукції) / / Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. - М., 1997. С. 203.

44 Гаазька Конвенція про право, застосовне до міжнародної купівлі-продажу товарів 1955 / Г.К. Дмитрієва, М.В. Філімонова / / Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. - М., 1997. С. 150.

45 Гаазька конвенція про право, застосовне до агентських угод 1978 / / УПС «Консультант-Плюс».

46 Римська конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980 р. / / Журнал міжнародного приватного права. - 2000. - № 2-3. С. 31-43.

47 Звеков В.П. Колізії законів у міжнародному приватному праві. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 124.

48 Розенберг М.Г. Міжнародна купівля-продаж товарів: теорія і практика застосування. - М., 2007.

49 Альошина О.В., Косівська В.А. Міжнародне приватне право. Ростов-на-Дону, 2007. С. 153.

50 Конвенції УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг (криється в Оттаві 28.05.1988 р.) / / Бюлетень міжнародних договорів, № 9, 1999. С. 25.

51 Федеральний закон РФ від 29.10.1998 р. № 164-ФЗ (ред. від 26.07.2006) «Про фінансову оренду (лізингу)» / / Збори законодавства РФ, 02.11.1998, № 44, ст. 5394.

52 Лист Центробанку РФ від 15. 07. 1996 № 300 «Про рекомендації по мінімальним вимогам до зобов'язань реквізитами та формою зовнішньоторговельних контрактів» / / Вісник Банку Росії, 23.07.1996, № 33. С. 5.

53 Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. С. 52.

54 Шалигіна Ю.М. Правове регулювання зовнішньоекономічних угод за участю господарюючих суб'єктів російської Федерації. Збірник наукових праць юридичного факультету СевКавГТУ, 2005. С. 112.

55 Постанова Уряду РФ від 22.02.2000 р. № 148 (ред. від 06.11.2008) «Про митний тариф Російської Федерації - зведенні ставок ввізних митних зборів і товарною номенклатурою, що застосовується при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності» / / Збори законодавства РФ, 28.02. 2000, N 9, ст. 1036.

56 Селівановський А.С. Особливості зовнішньоекономічних договорів / / «Бухгалтерський облік», № 18 і 19, 2005. С. 21-22.

57 Базаров А.С., Яценко О.В. Поняття зовнішньоекономічної угоди / / Журнал «Бухгалтер і закон», № 4 (88), 2006. С. 25.

58 Николюкин С.В. Специфіка арбітражного (третейського) розгляду міжнародних комерційних спорів / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 1. З 52.

59 Федеральний конституційний закон РФ від 31.12.1996 р. № 1-ФКЗ (ред. від 05.04.2005) «Про судову систему Російської Федерації» / / Збори законодавства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

60 Лебедєв С.М. Постатейний науково-практичний коментар до Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» / За ред. А.С. Комарова, С.М. Лебедєва, В. А. Мусіна. СПб., 2007. С. 84.

61 Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 р. № 138-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 2002, № 46, ст. 4532. (Ред. від 05.04.2009).

62 Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 р. № 95-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 2002, № 30, ст. 3012. (Ред. від 03.12.2008).

63 Федеральний закон від 24.07.2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» / / Збори законодавства РФ, 2002, № 30, ст. 3019.

64 Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.58 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1993. № 8. С. 5-8.

65 Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. З 54.

66 Мінська Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 р. / / Міжнародне приватне право: Збірник документів / Упоряд. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. С. 112.

67 Федеральний закон РФ від 26.10.2002 р. № 127-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про неспроможність (банкрутство)» / / Збори законодавства РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

68 Бюлетень Європейського Суду з прав людини. Російське видання. 2002. № 1. С. 7; № 5. С. 19.

69 Федеральний закон РФ від 02.10.2007 р. № 229-ФЗ (ред. від 30.12.2008) «Про виконавче провадження» / / Збори законодавства РФ, 2007, № 41, ст. 4849.

70 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ № 5758/00 у справі № А37-1070/99-1. / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 9. С. 35-39.

71 Нешатаева Т.М. Про визнання і приведення у виконання іноземних судових та арбітражних рішень / / Журнал «Арбітражна практика», № 11 (44), 2004. С. 42.

72 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 188.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
391.1кб. | скачати

Схожі роботи:
Особливості правового регулювання угод у РФ ускладнених иностр
Трудові відносини з іноземним елементом та джерела їх регулювання
Правове регулювання шлюбно-сімейних відносин з іноземним елементом
Особливості правового регулювання угод із земельними ділянками
Особливості правового регулювання угод із земельними ділянками 2
Особливості правового регулювання угод із земельними ділянками знаходяться у державній
Держава у цивільних правовідносинах з іноземним елементом
Цивільні правовідносини регулюють відносини з іноземним елементом
Справи з іноземним елементом який суд вирішуватиме спір
© Усі права захищені
написати до нас