Особливості економічних відносин і різноманітність форм еволюції країн, що розвиваються

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
Тема: Особливості економічних відносин і різноманітність форм еволюції країн, що розвиваються

Зміст
1. Соціально-економічна структура країн, що розвиваються
2. Диференціація країн, що розвиваються
3. Різноманітність форм соціально-економічного прогресу
4. Список літератури

1. Соціально-економічна структура країн, що розвиваються
Боротьба, що глобальна трансформація світового господарства створює нові умови для країн, що розвиваються. З одного боку, нова ситуація в світі відкриває перед цими країнами широкі перспективи для співробітництва та використання досягнень світової цивілізації, з іншого - ставить перед ними нові складні проблеми адаптації до динамічного процесу соціально-економічної модернізації. Взаємозалежність країн світу, в тому числі розвинених, стає важливою рисою процесу глобалізації світової економіки. У залежності від володіння світовими досягненнями та інших факторів країни світу розподіляються на окремі групи.
Сьогодні у світі є три основних типи країн з точки зору системи господарювання. По-перше, це країни розвиненого ринкового господарства, в якому все більше зростає соціальна спрямованість; по-друге, країни, що розвиваються ринкового господарства, де ще значне місце займають нетоварні відносини; по-третє, країни, які переходять від командно-адміністративної системи до ринкових відносинам, серед яких і Україна. Крім того, серед останньої групи є країни (Куба, КНДР, певною мірою Китай) з централізованою системою управління народним господарством.
У міжнародній економічній літературі широко використовується класифікація країн світу за рівнем економічного розвитку. Світовий банк розподіляє країни за річним обсягом ВВП на душу населення на такі групи: країни з низьким доходом - до 770 дол, країни з доходом нижче середнього - 770 - 3050 дол, з середнім доходом - 3050 - 9400 дол, з високим доходом - більш 9400 дол В даний час в самих високорозвинених країнах цей показник перевищує 30 000 дол США.
Практикою доведено, що соціально орієнтоване ринкове господарювання при всіх позитивних і негативних реаліях є прогресивною формою розвитку людства. Воно стає домінуючим у розвинених країнах, де, поряд з товарно-грошовим ринковим механізмом, поширене державне регулювання економіки. Сьогодні у світі налічується понад 30 країн з більш-менш розвиненим соціально орієнтованим ринковим господарством. Серед них існує певна диференціація. Приблизно в 20 країнах панують соціально орієнтовані ринкові відносини більш високого рівня. У той же час країни, що розвиваються (їх налічується вище 130) здійснюють перехід до такого типу господарювання.
Країни, що розвиваються після Другої світової війни внаслідок розпаду колоніальної системи утворили особливу групу в ринковій підсистемі світового господарства.
Хоча вони і звільнилися від колоніальної залежності, проте більшість з них в даний час залишаються в статусі периферії світового господарства.
До країнам, що розвиваються належать, по-перше, відносно молоді звільнилися, політично незалежні держави Азії, Африки і Латинської Америки, які досягли національної незалежності, державного суверенітету після Другої світової війни, по-друге, країни (в основному латиноамериканські - Аргентина, Бразилія, Мексика та ін; азіатські - Непал, Таїланд та ін; африканські - Єгипет, Ліберія), які хоча і досягли державної незалежності раніше або відстояли її, проте в економічному або політичному аспектах мають багато спільного з молодими вивільненими країнами.
Таким чином, традиційне розуміння поняття "країни, що розвиваються" засноване на їхньому генетичному походженні. В Азії налічується 39 таких країн, серед яких 28 досягли політичної незалежності після Другої світової війни. До азіатським країнам, що розвиваються належать всі держави, за винятком Японії та Ізраїлю, які є високорозвинутими країнами, а також Китаю, В'єтнаму, Монголії, Північної Кореї, Лаосу і Камбоджі, які відносяться до перехідних до ринкової економіки країнам. В Африці знаходяться 52 визволилися, причому 49 з них належать до молодих незалежних держав, які досягли суверенітету в 60 -70 роки. В цілому на континенті до країн, що розвиваються належать усі, крім ПАР. Латинська Америка представлена ​​33 країнами, що розвиваються, з яких 17 досягли державної незалежності після Другої світової війни. В Океанії розташовано 9 країн, що розвиваються. В усій цій особливій групі країн світового господарства проживає понад половини населення Землі, і вони займають понад 60 відсотків території держав земної кулі.
Сучасне розуміння поняття "країни, що розвиваються", на відміну від традиційного, більш містке. Одним з головних критеріїв тут є рівень розвитку товарно-грошових відносин у цілому та ринкової економіки зокрема. Групу країн, що розвиваються поповнюють країни з нерозвиненою ринковою економікою - східноєвро-пейські, а також Китай, В'єтнам та ін
Країни, що розвиваються в традиційному їх розумінні мають спільні економічні риси:
- Особливе місце в світовому господарстві. Особливість ця двояка. По-перше, ці країни виникли на периферії ринкової системи світового господарства, по-друге, в більшості з них товарні форми господарювання нерозвинені або слаборозвинені;
- Відсталість розвитку продуктивних сил. В економіці багатьох країн переважають відстале сільське господарство, гіпертрофований розвиток експортного сектора, немає сформованого національного господарського комплексу;
- Соціально-економічна відсталість. Вона проявляється у специфічній багатоукладності якій притаманне переважання нетоварних форм господарювання. Оскільки ця риса властива економічним виробничих відносин у цих країнах, вона є визначальною для подальшого розвитку економічної системи;
- Низький життєвий рівень для відносно широких верств населення як прямий наслідок усіх попередніх соціально-економічних ознак країн, що розвиваються.
Наведені соціально-економічні ознаки тісно взаємопов'язані, мають внутрішню логіку і структуру, дають можливість визначити параметри такої специфічної групи, як країни, що розвиваються.
Багатовимірна сукупність укладів відбиває соціально-економічну структуру країни. Соціально-економічний уклад - це певний тип господарювання, суспільна форма виробництва, яка грунтується на певній формі власності на засоби виробництва та відповідних виробничих відносинах. У процесі розвитку серед укладів виділяється ведучий, який і виділяє пануючу систему виробничих відносин країни. Але якщо в розвинених державах соціально-економічна структура характеризується кількісним і якісним переважанням сучасних форм господарювання, то країнам, що визволилися притаманна специфічна багатоукладність. Вона виражається в тому, що в їх економіці значне місце займають нетоварні форми, які іноді переважають над всіма іншими формами сучасного господарювання.
Головні елементи системи соціально-економічної структури країн, що розвиваються - це, по-перше, підсистема неринкових відносин традиційних укладів (общинного, патріархального і продовольчої оренди землі у великих власників, де зайнята значна частина селянства, з характерним наявністю зовнішньоекономічного примусу), по-друге, підсистема початково-ринкових відносин на базі традиційних укладів (представлена ​​традиційними купцями, скупниками, тими, хто займається перепродажем, лихварями, а також частиною селянства, яка займається товарним виробництвом, ремісниками, кустарями, дрібними торговцями), по-третє, підсистема ринкових відносин сучасних підприємницьких укладів (частнохозяйственного і державного). При цьому між підсистемами немає чітких кордонів.
Особливості ринкового господарства в країнах, що розвиваються відображаються в специфічних умовах формування в них ринкових відносин: загальна техніко-економічна відсталість; контраст між сучасними товарними формами господарювання і традиційними нетоварними формами; наявність розвиненого ринкового господарства в передових державах світу. У країнах, що розвиваються існують як ринкові, так і неринкові відносини, причому залежність їх від світового ринку очевидна.
Традиційні уклади становлять багатовимірну систему неринкових відносин, на яку постійно впливає підсистема ринкових відносин. Це пояснюється тим, що в процесі розвитку поступово долаються традиційні уклади під дією економічних законів ринкової економіки, вплив яких на ці уклади значно посилюється і прискорюється внаслідок цілеспрямованої економічної політики держави.
Таким чином, в економіці країн, що розвиваються діють дві підсистеми виробничих відносин - та, яка змінюється (неринково-традиційна), і та, яка змінює (ринкова). Аналіз системи виробничих відносин неможливий без урахування тих виробничих відносин, які виникають в ході в становлення системи і при її занепад. Ці виробничі відносини і є перехідними.
У перехідних економічних виробничих відносинах переплітаються різноманітні за своїм змістом виробничі відносини, поєднуються властивості відмираючих і зароджуються економічних зв'язків. При цьому соціальні групи, класи захищають власні інтереси, пов'язані зі збереженням чи зміною будь-якої форми виробничих відносин.
Перехідні виробничі відносини різноманітні і динамічні за своєю структурою та формами: вони не можуть бути однаковими навіть при переході від одного і того ж економічного ладу, але в різні історичні епохи і в різних країнах. У різних конкретно-історичних умовах вони виявлятимуться у багатстві форм і змісту. Звідси і відносна складність як самих відносин, так і можливостей їх дослідження.
Комплексність є дійовим методом аналізу перехідних виробничих відносин, оскільки перехідні форми охоплюють не тільки економічний базис і соціальну структуру, а й політичну організацію суспільства.
Перехідні виробничі відносини для розвинених країн мають менше значення, ніж для відсталих. Оскільки в останніх багатоукладність існує на двох різних основах - товарній і нетоварної, то й використання перехідних виробничих відносин стає більш інтенсивним.
Перехідні виробничі відносини не можуть бути кінцевою метою розвитку. Вони завжди є засобом досягнення основної мети, займають проміжне положення між сформованими системами.
Оскільки соціально-економічна природа будь-якої економічної системи визначається не формою господарювання, а основними виробничими відносинами (способом з'єднання робочої сили із засобами виробництва і розподілу їх за галузями виробництва), виділяють два типи перехідних відносин: перехідні лише за формою (коли переплітаються елементи різних форм ведення господарства) та перехідні як за формою, так і за змістом (коли поєднуються різні за своєю соціально-економічною природою відносини).
На прикладі розвитку державного сектора економіки в країнах, що розвиваються, де він має ключові позиції й виробляє більше половини сукупного суспільного продукту, можна переконатися, що зміст і характер перехідних виробничих відносин буде залежати від того, які виробничі відносини виражатиме державний сектор, буде він основою розвитку товарних чи, навпаки, нетоварних відносин.
У країнах з розвиненою економікою перехідні відносини мають формальний характер, оскільки державний сектор у них є результатом концентрації та централізації виробництва на вищій стадії і у вищій формі. Державний сектор у розвинених країнах зумовлений закономірностями розвитку однієї з тенденцій усуспільнення виробництва (тенденції до укрупнення виробництва через зростання взаємозв'язків його ланок) і тому підпорядковується розвитку товарних відносин.
У країнах, що розвиваються державний сектор виникає раніше, ніж розвинені підприємницькі виробничі відносини, в яких панівними є товарні форми господарювання. Якщо він не гіпертрофований і не насаджується штучно, то може позитивно впливати на регулювання не лише виробничих, а й суспільних відносин, гарантувати узгодження інтересів, передусім економічних, представників усіх верств соціально-класової структури.
Товарні відносини країн, що розвиваються навряд чи зможуть повторити класичний шлях і етапи розвитку, які були характерними, наприклад, для Великобританії. Завдання державного сектора і цільова функції різні. Власне саме тому перехідні виробничі відносини в конкретно-історичних умовах країн, що розвиваються є перехідними не тільки за формою, а й за змістом.
Кожна форма господарювання, крім того, має власний зміст незалежно від того, в яких виробничих відносинах вона існує. Перехідні за формою відносини визначаються переплетенням різних способів з'єднання робочої сили із засобами виробництва.
Освіта перехідних відносин - це продукт взаємодії продуктивних сил і виробничих відносин. Виникнення нової системи здійснюється на основі певних матеріальних передумов, які створюються в надрах попередньої суспільної системи. І саме капітал створює матеріальні умови більш високої форми виробництва. Мова йде про створення системи індустріальних і науково-технічних продуктивних сил та відповідної кваліфікації робочої сили.
Розглянуті тут перехідні виробничі відносини умовно можна розділити на дві великі групи: відносини, пов'язані з подоланням нетоварних форм господарювання, і такі, які обслуговують товарні форми господарювання. Відносини першої групи діють більш активно, і поле їхньої діяльності значно ширше. Важко визначити, що власне є більш складним: розвиток товарних виробничих відносин або "зняття" нетоварних форм господарювання.
Внаслідок специфічної багатоукладності економіки країн, що розвиваються перехід до товарних форм господарювання не може реалізуватися в чистому вигляді. Тривалість, заходи соціально-політичного та соціально-економічного порядку будуть досить різноманітними в країнах з відносно більш високим розвитком товарно-грошових відносин, ніж у країнах з відносно низьким їх розвитком. Перехідним виробничим відносинам властиві два типи суперечностей:
1) між антагоністичними протилежностями, причина існування яких пов'язана з первіснообщинної (загальною) і приватною формою власності (розклад різних форм общини);
2) неантагоністичні, викликані співіснуванням різних форм приватної власності - традиційних і сучасних. При цьому одна форма приватної власності трансформується в іншу, одні виробничі відносини - в інші, одна протилежність - в іншу. Отже, перехідні виробничі відносини трансформуються поступово, і суперечності їх тісно переплітаються і розв'язуються поступово, еволюційно.
З ланцюга перехідних виробничих відносин можна виділити акціонерні товариства, які виступають економічною формою заперечення капіталу як індивідуальної приватної власності. Це є перехідною ланкою від приватного виробника до асоційованого.
У країнах, що розвиваються більше форм організації акціонерних компаній, ніж у розвинених країнах. Власне акціонерні компанії поширені в Бразилії, Південної Кореї та ін; змішані державно-приватні компанії - майже в усіх країнах, що розвиваються; змішані приватні (національні, іноземні) акціонерні компанії - в Аргентині, Нігерії та ін; змішані державно-приватні компанії (національна держава, приватні іноземні) - в Чилі, Туреччини та ін; змішані державні акціонерні (національна держава, іноземне, найчастіше розвинене, держава) - в Єгипті, Колумбії і т. п.
Перехідний характер виробничих відносин в одних формах акціонерних компаній виявляється меншою мірою (приватних), в інших - більшою (в тих, де переважає частка державного капіталу). Виходячи із загальнонаціональних соціальних і економічних завдань (наприклад, створення або подальший розвиток національного ринку), держава включає різні форми господарювання в різні економічні зв'язки (між ними, між ними і світовим ринком і т. п.), розчищаючи простір для дії вартісних відносин.
Таким чином, для країн, що розвиваються характерною є така сукупність укладів та їх перехідних форм, якої були позбавлені в минулому всі сучасні промислово розвинені країни.
Держава не тільки виконує регулюючі економічні функції, а й стає суб'єктом економічних відносин. Це матеріалізується в створюваному їм державному секторі економіки. Особлива роль держави реалізується в умовах необхідності розвитку приватного підприємництва та специфіки діалектики економіки і політики. Якщо в промислово розвинених країнах посилення економічних функцій держави відбувається внаслідок високого рівня усуспільнення виробництва, проведення політики макроекономічної стабілізації, то в звільнених країнах зміцнення економічних функцій держави є результатом відсталості, значної архаїчності та дезінтегрованість соціально-економічної структури. У цьому процесі відбивається специфіка переходу від колоніального типу країни до сучасного. Життєво важливою проблемою є досягнення економічної незалежності, розвиток національного господарювання, і саме держава виступає домінантною силою у вирішенні цього завдання.
Головними причинами провідної ролі держави в країнах, що розвиваються є:
1) необхідність регулювання діяльності іноземного капіталу для того, щоб максимально підвищити народногосподарську ефективність його використання;
2) протистояння несприятливій кон'юнктурі світового ринку в умовах нерозвиненості ринкового господарства і національного приватного підприємництва;
3) відсутність у більшості з них механізму суспільного відтворення, який спирався б на національний грунт;
4) необхідність акумуляції коштів для нагромадження і розвитку суспільного капіталу;
5) потреба в якнайшвидшому оволодінні досягненнями науково-технічного прогресу.
Держава впливає на соціально-економічну структуру не тільки через систему управління, а й через державний сектор як безпосереднього учасника економічних відносин. Звідси й різні форми вияву економічної функції держави. Перша з них - це законодавчі та інші правові акти, впровадження відповідних структур оподаткування, проведення певної політики у сфері нагромадження, іншими словами, непряма функція. Друга форма - безпосередня участь держави у сфері виробництва та обігу, володіння підприємствами, банками, об'єктами інфраструктури. Саме ця форма є основною для більшості країн, що розвиваються.
Разом з тим слід розрізняти:
а) активну роль держави, яка дає можливість проводити єдину національну політику і мобілізувати ресурси країни на вирішення стратегічних завдань (що не під силу національному приватному капіталу);
б) одержавлення засобів виробництва з метою отримання можливості жорстко контролювати виробництво національного продукту і його перерозподіл відповідно, наприклад, з оборонними і антитерористичними пріоритетами.
Державний сектор, який є однією з двох основних форм реалізації економічної функції держави, має дві структури: техніко-економічну і соціально-економічну. Перша представлена ​​сукупністю державних підприємств, установ та інших форм і видів державної діяльності разом з працюючими на них; друга як прояв государственною сектора крізь соціально-економічну призму - це соціально-економічні відносини, що виникають у межах сфери його дії.
При кількісному визначенні розмірів та ролі державного сектору в економіці використовують такі основні критерії (показники): його частка у створенні валового продукту як в окремих галузях і сферах діяльності, так і в громадському господарстві в цілому (ВНП); частка державних підприємств у їх загальній кількості ; частка держави у виробничих і невиробничих фондах, власності і т. п.
Кількісне уявлення про державний сектор дає його техніко-економічна, а якісне, більш глибоке - соціально-економічна структура. Для поглибленого дослідження соціально-економічного змісту державного сектора слід детально визначити його техніко-економічні кількісні характеристики.
Шляхи утворення державного сектора різні: по-перше, будівництво державою підприємств та інших об'єктів економіки, що є повною або частковою власністю держави, по-друге, націоналізація існуючих соціально-економічних об'єктів.
Економічні функції держави переходять сьогодні з переважно адміністративної економіки до ринкового регулювання виробництва і більшої відкритості зовнішньому світу.
Зовнішній фактор, який є компетенцією держави, використовується для забезпечення глибинних процесів перебудови внутрішньої економічної системи.
Проте на певному етапі розвитку надмірне одержавлення економіки та надцентралізація управління призводять до серйозних негативних соціально-економічних наслідків, подібних тим, які виникли в країнах колишньої командно-адміністративної системи. Це перш за все падіння ефективності виробництва, монополізація економіки, гальмування науково-технічного прогресу, корупція і т. п. Тому в останні роки в багатьох країнах, що розвиваються набрав сили процес роздержавлення власності в самих різноманітних формах.
У цілому ж оптимальний за розмірами (в основному до 30%) і структурі державний сектор відіграє в країнах, що розвиваються важливу роль у досягненні економічної незалежності, самостійності та подоланні економічної відсталості. Все більшого значення набуває непряме участь держави в економіці через систему її регулювання.
2. Диференціація країн, що розвиваються
Серед країн, що розвиваються посилюються процеси диференціації, які здійснюються одночасно в кількох напрямах. Це перш за все напрям розвитку економічної системи. До недавнього часу серед країн, що звільнилися існувала група країн (понад 20), яка обрала командно-адміністративний напрямок розвитку. Більшість же країн, що звільнилися з самого початку орієнтувалися на ринкову систему господарства.
Інша площина аналізу процесу диференціації країн, що розвиваються - це розмежування (дуже суперечливе) в країнах ринкової орієнтації. Серед них виділяють нові індустріальні країни (НІС), які за багатьма показниками наблизилися до розвинених держав і навіть випередили деякі з них.
Є також група країн - нафтоекспортерів, які внаслідок "революції" цін на нафту отримали великі валютні прибутки (наприклад, щорічний розмір ВНП на душу населення в них перевищує 20 тис. дол США). Ці останні були використані з більшою чи меншою ефективністю, що, однак, не призвело до якісних змін у становищі цих країн (в порівнянні з промислово розвиненими державами).
Інша група країн, що розвиваються - це держави, де підприємницькі уклади знаходяться на початковому етапі розвитку або мають замкнутий характер. Переважають тут нетоварні або дрібнотоварні уклади.
Не можна обійти увагою і таку групу країн, де в центрі розвитку знаходяться концепції ортодоксального релігійного фундаменталізму, зокрема ісламського (Іран, Бангладеш, певною мірою Саудівська Аравія).
Змінюється підхід до поняття "диференціація країн, що звільнилися".
На міжнародному симпозіумі, організованому Центром розвитку Організації економічного і соціального розвитку (Париж, лютий 1989 р.), було запропоновано поділ держав світу на промислово розвинені, нові індустріальні та країни, що розвиваються. У складі першої підгрупи - США, Японія і члени Європейського економічного співтовариства (ЄЕС) (Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди, Бельгія, Люксембург) та ін; серед другої - колишній СРСР, Китай, Індія, а також 6 груп країн : середземноморські члени ЄЕС (Іспанія, Португалія, Греція), середземноморські країни, які не входять до ЄЕС (Єгипет, Ізраїль, Туреччина, колишня Югославія), латиноамериканські країни (Аргентина, Бразилія, Мексика), азіатські НІК (Гонконг, Сінгапур, Південна Корея , Тайвань), друге покоління азіатських НІК (Малайзія, Таїланд), європейські НІК (Болгарія, Угорщина, колишні Чехословаччина і НДР, Польща, Румунія) і т. п.; в складі третьої підгрупи: 9 країн з числа основних держав-боржників, країни з низьким доходом (28 з 39 країн з низьким доходом згідно з рубрикатором МБРР, за винятком Китаю та Індії), 7 країн ОПЕК та інших
Ця градація заснована на динаміці світової економіки і загальній логіці змін у її структурі.
Фундаментальним критерієм сучасної диференціації країн, що розвиваються є рівень розвитку товарних форм господарювання в поєднанні зі ступенем і глибиною участі цих країн у процесі інтернаціоналізації виробництва і капіталу. Такий підхід обумовлений:
1) взаємозалежністю країн (незважаючи на суперечності, які вже існують і ще виникатимуть у майбутньому), що буде реалізовуватися в цілісності світового господарства, яке може бути тільки одним - ринковим;
2) оскільки сучасні продуктивні сили і сучасні виробничі відносини в країнах, що розвиваються не є результатом розвитку місцевих продуктивних сил і місцевих традиційних структур на основі внутрішньо властивих їм закономірностей, розвиток ринкових відносин усередині цих країн не можна розглядати як автономний, відірваний від вимог економічних законів світового ринку процес .
Необхідно виділити інші, породжувані науково-технічним прогресом фактори, які по-різному впливають на окремі держави. Це передусім відмінності в рівнях продуктивних сил, неоднакова забезпеченість природними ресурсами і т. п.
Згідно з функціональним критерієм диференціації розрізняють чотири основні підгрупи країн, що розвиваються:
1) нові індустріальні країни;
2) країни нафтоекспортери;
3) середньорозвинених;
4) найменш розвинені країни.
Між цими основними підгрупами існують інші угрупування, які неможливо однозначно віднести до однієї з підгруп.
У спеціалізованих доповідях міжнародних організацій використовуються такі критерії виділення нових індустріальних країн: частка промислової продукції у ВНП має становити не менше 30 відсотків, готові вироби в експорті - не менше 50 відсотків; дохід на душу населення - не менше 6 тис. дол США в рік . До цієї групи належать Аргентина, Бразилія, Мексика, Південна Корея, Малайзія, Сінгапур, Гонконг, Тайвань та ін як країни "першої хвилі"; Індія, Туреччина, Таїланд, Індонезія, Венесуела, Єгипет, Марокко та ін як країни "другий хвилі "; нарешті, В'єтнам, Колумбія, Ямайка, Нігерія, Кенія та ін як країни вже" третьої хвилі ".
Історична еволюція країн зазначеної групи всіх "хвиль" різниться й одночасно збігається в тому, що їхній шлях до нинішнього стану був схожим - розвитку базових галузей сучасної промисловості передувало розвиток харчової та легкої промисловості, сільського господарства та добувної промисловості, туристичного бізнесу. Продукція цих галузей народного господарства в значній мірі була орієнтована на експорт. У сучасних умовах все більша частка їхніх експортних прибутків отримується за рахунок вивезення продукції сучасних галузей промисловості. Так, Бразилія нині належить до десяти державам - найбільшим світовим виробникам промислової продукції, а в 2000 р. вона за цим показником випереджає, відповідно до прогнозів, Італію. Серед країн, що мають найвищі експортні прибутки, Тайвань і Сінгапур.
В економіці нових індустріальних країн важлива роль належить іноземному капіталу. Безперервно зростаючі його розміри досягають десятків мільярдів доларів. Негативним наслідком широкого застосування іноземного капіталу стала зовнішня заборгованість.
Поряд із загальними рисами у розвитку цих країн існують і відмінні ознаки: місце в міжнародному поділі праці; розміри та структура економічного потенціалу; структура експортного сектора; частка в соціально-економічній структурі традиційних укладів; місце національного капіталу в економіці і т. п.
У цілому нові індустріальні країни показують приклад швидкого економічного розвитку на шляху створення ринкових структур. Динамізм темпів економічного зростання забезпечується насамперед глибинними структурними змінами в економіці, формуванням добре налагодженої господарської системи. При цьому продуктивні сили набувають нового змісту, яке відповідає сучасним вимогам НТП. Як наслідок прискорений економічний розвиток НІК призвело до підвищення реальних доходів населення, зростання зайнятості та кваліфікаційного рівня зайнятих, розширення соціальних послуг і т. п.
Одночасно процес становлення сучасних економічних виробничих відносин спонукав до посилення монополізації їх економічного розвитку, більш тісної взаємозалежності з підсистемою розвиненого ринкового господарювання в масштабах світового господарства. Незважаючи на це НІС з усієї групи країн, що розвиваються найбільш гнучко пристосувались до структурних і циклічних криз і не понесли таких відчутних втрат, як інші звільнилися країни.
Значну роль у світовому господарстві відіграють країни-нафтоекспортери. Нафтодолари, отримані цими країнами в результаті "революції" цін на нафту, дали їм можливість значно прискорити соціально-економічний розвиток і модернізувати техніко-економічну базу. До цієї групи належать в основному країни, які входять в ОПЕК (Саудівська Аравія, ОАЕ, Лівія, Іран, Кувейт, Оман, Габон та ін.)
Важливим засобом існування для багатьох країн-нафтоекспортерів є експортні прибутки, одержувані від продажу нафти і нафтопродуктів. Вони становлять левову частку всіх валютних надходжень цих країн. Оскільки більшість країн-нафтоекспортерів не в змозі здійснювати процес відтворення на національній основі без імпорту засобів виробництва, валютні надходження від експорту нафти мають ключове значення. Сьогодні такі держави-нафтоекспортери, як Лівія, Саудівська Аравія, більше 2 / 3 своїх експортних прибутків отримують від продажу нафти і нафтопродуктів.
Однак зростання цін на нафту в середині 70-х - початку 80-х років до 35 - 42 дол США за барель (1 барель = 159 л нафти; від - 7,3 - 7,6 барелів в залежності від сорту нафти) змінилося різким (з незначними коливаннями) падінням у другій половині 80-х - початку 90-х років до 16 - 22 дол США за барель. Як наслідок значно зменшилися валютні прибутку держав-нафтоекспортерів і ускладнилося їх економічне становище. В кінці 90-х років XX - початку XXI ст. знову помітний сплеск росту цін на нафту до 28 - 30 дол США за барель.
Коливання нафтових прибутків яскраво демонструє пряму залежність національних господарств держав-нафтоекспортерів від країн з розвиненою ринковою економікою, а також неможливість домогтися економічної незалежності, спираючись лише на високоприбуткову, але монокультурну економіку.
У НІС і деяких країнах-нафтоекспортерах здійснюється перехід до новітніх технологій, однак цей процес супроводжується посиленням техніко-економічної неоднорідності господарських структур, поглибленням регіональних і майнових контрастів. Крім того, результатами НТП користується здебільшого обмежена кількість компаній, перш за все найбільш великі й ті, які пов'язані з іноземними корпораціями.
Освоєння науково-технічних інновацій в середньорозвинених за функціональним критерієм країнах третьої підгрупи (Еквадорі, Парагваї, Перу, Тунісі, Фіджі, Гренаді, Сальвадорі, Нікарагуа, Йорданії, Шрі-Ланці, Камеруні, Гані, Папуа - Новій Гвінеї та багатьох інших) стримується слабким розвитком промисловості і сфери послуг, телекомунікаційної інфраструктури, низьким рівнем інформаційного забезпечення, несумісністю вимог новітніх технологій з традиційними стереотипами мислення і поведінки.
Поширення мікроелектронної технології модифікувало зміст самого поняття індустріалізації, якій, безсумнівно, належить вирішальна роль у подоланні соціально-економічної відсталості країн, що розвиваються. Незалежно від стадії промислового перевороту, який переживає та чи інша країна, жодна з них не може не зчитувати існування новітніх технологій. Без широкого застосування їх навряд, чи можна досягти сучасних стандартів праці та побуту. Для середньорозвинених і ще більшою мірою для найменш розвинених країн, що звільнилися, що привносить нові риси в процес індустріалізації на фоні переходу до нових, перш за все мікроелектронним, технологіям. Виділені за функціональним критерієм країни першої і частково другий підгруп істотно впливають і на без того низьку конкурентоспроможність країн третьої і особливо четвертої підгруп, викликають ще більше зменшення їхніх можливостей промислового експорту. Як наслідок ускладнюється розвиток економічного співробітництва серед країн, що розвиваються.
Індустріалізація в підгрупі середньорозвинених країн не призводить до суттєвих зрушень у макроструктуру промислового виробництва: левова частка його, як і раніше, спирається на внутрішній ринок предметів споживання. Потреби в засобах виробництва задовольняються в основному через імпортні канали. Крім того, індустріалізація не вносить відчутних змін у диверсифікацію місцевого експорту. Коріння цього несприятливого явища слід шукати в суперечності між матеріальним і людським факторами виробництва, особливо в якісній підготовці робочої сили. Вирішальна роль у вирішенні цієї суперечності належить розвитку та закріпленню приватної власності. Це дасть можливість змінити організаційно-економічні форми взаємодії виробничих сил різних укладів, інтенсифікувати процес відтворення.
Для найменш розвинених країн (Гаїті, Пакистан, Ємен, Бангладеш, Афганістан, Непал, Нігер, Того, Лесото, Танзанія, Мозамбік, Руанда, Буркіна-Фасо, Бурунді, Заїр, Чад, Малаві та ін) спільними з точки зору їх участі в процесі інтернаціоналізації виробництва і ступеня розвитку товарних форм господарювання є: структура продуктивних сил, яка зумовлює низьку сприйнятливість економіки до досягнень науки і техніки, не дає можливості вирішувати нагальні соціальні проблеми; вузька спеціалізація на виробництві одного або кількох видів товарів; переважання в господарській структурі другорядних , допоміжних виробництв по відношенню до світового виробництва в цілому. Найчастіше це виробництва, які грунтуються на використанні природних ресурсів і обумовлює застосування малокваліфікованої та дешевої робочої сили; анклавної, орієнтована на експорт організація виробництва, яка здійснюється іноземним капіталом.
Розмаїтість (у соціальному розумінні) країн, що розвиваються грунтується на поєднанні спільних для всієї групи (товарних) і особливих (нетоварних) укладів у неоднакових пропорціях та формах. Ні в одному укладі процес відтворення не здійснюється тільки на власній основі і тільки у власних кордонах. Очевидна їх взаємодоповнюваність. З натурально-патріархальним укладом в найменш розвинених країнах пов'язується існування родоплемінних пережитків і форм традиційної організації праці. Цей уклад за своєю сутністю є основним соціально-економічної грунтом, на якому животіє патріархальне селянство. Показовими в цьому відношенні можуть бути країни Тропічної Африки, в яких колективна власність на землю збереглася донині, хоча і поєднується з індивідуальним присвоєнням врожаю і закріпленням наділів за окремими родинами. Господарювання характеризується надзвичайно низькою продуктивністю, відчуває великий тиск з боку надлишкового населення села і нездатна забезпечити потреби суспільства в продовольчих товарах.
Одночасно спостерігається відносно швидке витіснення традиційних форм виробництва, що історично було пов'язано з виникненням дрібнотоварного укладу.
Останній, у свою чергу, підвладний впливу підприємницького укладу, який постійно зміцнюється і сприяє існуванню дрібнотоварного виробництва (в аграрному секторі, міському ремісництві, торгівлі, обслуговуванні міського населення). Таким чином вдається частково вирішити проблему зайнятості того працездатного населення, яке стікається в міста. Одночасно мозаїчність дрібнотоварного укладу розширюється внаслідок сильного впливу згори (з боку іноземного капіталу) і знизу (з боку традиційних форм виробництва).
Натурально-патріархальний і дрібнотоварний уклади тісно переплітаються і взаємодіють. Останній, крім того, в чистому вигляді не існує, але є майже у всіх галузях економіки, переплітаючись з іншими укладами, зокрема з мелкопредпрінімательскім.
Система трудових мотивацій, культура праці, місце її в ієрархії цінностей певної культури дуже контрастують в нетоварних формах господарювання, вносять своєрідне забарвлення в процес диференціації країн, що розвиваються.
Протиріччя між старими формами асоційованого праці (замкнутість і самозабезпеченість на натуральному рівні) і новими формами колективного господарювання (орієнтація на суспільні потреби, на ринок) властиві процесу відтворення в країнах, що розвиваються. Обмеженість економічного інтересу виробників доповнюється низьким рівнем суспільної свідомості, не готового до сприйняття додаткової праці, який би істотно випереджав необхідний для задоволення примітивних потреб рівень.
У таких умовах держава контролює головні важелі макроекономічного регулювання і не передоручає їх приватному капіталу. Позитивний досвід контролю над зміною організаційно-економічних форм виробництва, грошовою масою, інфляцією і бюджетним дефіцитом накопичений, наприклад, у Південній Кореї та Чилі.
Нерівномірність розвитку є економічним законом товарного виробництва взагалі і особливо його підприємницьких форм. Це яскраво видно на прикладі традиційних країн, що розвиваються. Так, з початку 50-х до середини 80-х років частка населення "верхньої" групи країн, що розвиваються, де з часом з'явилися і нові індустріальні країни, зросла всього з 14 до 16 відсотків у загальній чисельності населення всіх країн, що розвиваються. Разом з тим у ВВП всієї сукупності країн, що розвиваються частка цієї "верхньої" групи зросла з 36 до 58 відсотків. За цей же період частка "нижньої" групи зменшилася в загальному ВВП з 32 до 16,5 відсотка при майже стабільній частці населення (близько 60 відсотків).
3. Різноманітність форм соціально-економічного прогресу
Прискорення світового науково-технічного прогресу різко підвищило вимоги до ефективності економіки всіх держав, активізувало всі спроби країн, що розвиваються подолати економічну відсталість.
Процес переосмислення концептуальних засад розвитку посилився в більшості країн, що розвиваються з другої половини 80-х років. Він стосується положень про роль держави, ринкових відносин, зовнішньоекономічної політики, форм участі в міжнародному поділі праці. Ключовими рисами еволюції сучасних стратегій економічного прогресу країн, що розвиваються є посилення акценту на функціонуванні ринкових механізмів; курс на структурні зміни в економіці, перехід від політики імпортозаміщення до експортно орієнтованої моделі економіки; значна лібералізація зовнішньоекономічної політики.
Методологія аналізу соціально-економічних перетворень у звільнених країнах вимагає виділення їх техніко-організаційних форм, пов'язаних з функціонуванням продуктивних сил (загальне) та подоланням відсталості виробничих відносин, тобто перетвореннями у соціально-економічних формах (особливе). Як форма існування і розвитку продуктивних сил виробничі відносини не можуть не відображати їх стан. Таким чином, проаналізовані як перехідні виробничі відносини є власне такими ще й тому, що відбивають аналогічні процеси і в продуктивних силах країн, що розвиваються.
Внаслідок високої частки сільського господарства у ВНП, темпів і рівня розвитку аграрних відносин соціально-економічні перетворення в аграрному секторі економіки більшості країн, що розвиваються займають провідне місце. Тривале панування в сільському господарстві архаїчних виробничих відносин зумовило низький рівень його розвитку і стало головною перешкодою на шляху зростання продуктивних сил галузі, поліпшення умов життя селян, швидкого та стійкого прогресу економіки в цілому.
Реалізація прийнятих законів про аграрну реформу спрямована на заборону відпрацювань, заміну їх орендою на основі меншої за розмірами фіксованої ренти; на примусовий викуп державою земель великих землевласників з наступним розподілом її серед колишніх орендарів, щоб перетворити їх на власників на певних умовах (виплати державі протягом встановленого часу якоїсь частини вартості врожаю; вступу нових господарів у кооперативи тощо); на здійснення комплексу агротехнічних заходів (впровадження високоврожайних сортів, поліпшення матеріально-технічного забезпечення господарств тощо); нарешті, на впровадження товарних форм господарювання.
Зрозуміло, що послідовність у рішеннях та діях правлячих кіл проти великих земельних власників, стан фінансової та матеріально-технічної бази дуже відрізняються в різних країнах, що розвиваються, що створює перешкоди для реалізації передбачених аграрною реформою заходів.
Ще одним напрямком перетворень в аграрному секторі має стати зміна співвідношення між виробництвом тропічних технічних культур, з одного боку, і виробництвом продовольчих товарів - з іншого.
В умовах збереження неринкових виробничих відносин сільськогосподарське виробництво в звільнених країнах не може ефективно освоїти навіть ті обмежені ресурси, які воно отримує, реалізувати великі резерви зростання виробництва продовольчих товарів та рухатися в напрямі трьох якісних зрушень, відомих у світовому землеробстві (перехід до системи машин на основі високоврожайних, гібридного насіння; широкий розвиток агропромислової інтеграції та становлення агропромислового комплексу; біотехнологічна революція).
Поряд з перебудовою та інтеграцією роз'єднаних економічних структур, проведенням соціально-економічних перетворень в аграрному секторі країни, що розвиваються значну увагу приділяють розвитку індустріалізації. Вихідним (початковим) у цьому відношенні є рівень забезпеченості різними видами корисних копалин. Однак значна частина розвіданих запасів палива та сировини зосереджена тільки в третині країн, що розвиваються, серед яких лише в 10 знайдено більше трьох видів мають промислове значення запасів корисних копалин, в інших - тільки один-два. Власний видобувний комплекс як матеріальну базу багатогалузевої обробної промисловості можуть використовувати Індія, Бразилія, Аргентина, Мексика, Венесуела, Перу та деякі інші країни, а дещо меншою мірою - Заїр, Іран, Болівія і т. п.
В умовах соціально-економічної відсталості змінюються поняття структурних зрушень і модернізації економічних структур. Індустріалізація реалізується як техніко-економічний і соціально-економічний процес. Вона, по-перше, орієнтується на світові ринки і, по-друге, включає елементи захисту національних підприємців та стимулювання міжнародної конкуренції чи заохочення регіональної інтеграції. Зміст структурних зрушень, як і стимулів нововведень, залежить не тільки від конкретно-історичних умов тієї чи іншої країни, а й від сектора, галузі і навіть підприємства, де вони впроваджуються. Значення економічної політики, спрямованої на послідовність освоєння сучасних методів виробництва і технологій різними галузями господарства, зростає ще й тому, що вплив сучасного науково-технічного прогресу на звільнені країни почалося на етапі незавершеної промислової революції, коли більшість з них тільки приступили до створення національної промисловості.
Нерівномірність використання досягнень науки і техніки в країнах, що розвиваються посилюється внаслідок відсутності тісної сумісності в рівнях розвитку різних галузей господарства. Якщо в розвинених країнах галузі "прориву", які першими використовують технічні нововведення, спонукають суміжні виробництва також застосовувати їх, то в країнах, що розвиваються інновації посилюють розрив між окремими галузями.
Акумуляція відсталих технологій зумовлює зниження показників економічного зростання країн, що звільнилися, перетворюється на серйозну перешкоду на шляху подолання відсталості. Крім того, несприятлива демографічна ситуація ще більше загострює проблему відсталості, оскільки "провокує" екстенсивний шлях економічного зростання.
Деякі країни, що розвиваються виробляють власну стратегію розвитку (НІК першого і другого поколінь), яка полягає у зміні колоніальних структур економіки, подоланні свого підлеглого положення, властивого старому, колоніальному поділу праці, створенні первинної бази індустріалізації.
Один із шляхів - повніше використання сировинної промисловості в структурній реорганізації всього національного господарства (налагодження більш глибокої переробки сировини, створення обробної промисловості, вкладення коштів, наприклад, в складну нафтохімію, виробництво синтетичних матеріалів).
Дискусійною залишається проблема міжнародної допомоги найменш розвиненим країнам з метою здійснення в них структурних перетворень в економіці. Якщо така допомога надається на виключно фінансовому рівні (кредитування, ціноутворення), а виробничі відносини залишаються незмінними, то всі зусилля досягти певних результатів виявляються ілюзорними. Зовнішня фінансова допомога лише тоді може сприяти соціально-економічному прогресу, коли вона буде спрямована не на подолання повсякденних труднощів країн, що розвиваються, а на дієву структурну перебудову їхньої економіки в напрямі від необробленої продукції до її первинної обробки, потім до напівфабрикатів і, нарешті, до готової продукції. Це перспективний шлях виходу на світовий ринок у новій якості.
Внаслідок розбіжностей зовнішніх впливів та внутрішніх соціально-економічних структур своєрідно вимальовується проблема відносин з іноземним капіталом. Мова йде про соціальної та економічної ціною, яку країни, що розвиваються в даний час змушені платити за прилучення до нових технологій, використання науково-технічних послуг, оскільки більшість з них виступають не як суб'єкти, а як об'єкти НТП. Поглиблюється реальна суперечність між завданнями, які стоять перед вивільненими країнами (і які визначають необхідність залучення іноземного капіталу), та їх соціально-економічною структурою, яка обмежує потребу цього залучення. Причому це суперечність по-різному виявляється в кожній окремо взятій країні.
В одну з глобальних економічних проблем перетворилася проблема зовнішньої заборгованості країн, що розвиваються в цілому. Досвід цих країн показує, що зовнішні запозичення мають бути, як правило, виробничого призначення, і тоді створюється об'єктивна основа їх повернення позикодавцям з урахуванням інтересів обох сторін. Проте країни отримували величезні зовнішні кредити в першу чергу на "проїдання", озброєння, використовували їх для збагачення олігархічних структур, розвитку корупції і т. п. Заборгованість країн, що розвиваються розвиненим ринковим країнам перевищила 1,3 трлн дол США, і повернення її є вельми проблематичним. Гостро постало питання про реструктуризацію цієї заборгованості, в тому числі через випуск під неї цінних паперів, що погашаються за значно нижчими цінами, і т. п.
Проблемі зовнішньої заборгованості країн, що розвиваються приділяється увага на різних світових форумах. Так, після багаторічного обговорення на щорічній економічної зустрічі у верхах провідною сімки розвинених країн у середині 2000 р. нарешті було розглянуто питання про зниження заборгованості 40 найбільш бідним країнам, що розвиваються на суму 100 млрд дол США. Для порівняння зазначимо, що трохи раніше в цьому ж році суд присяжних у штаті Флорида присудив по колективному позову борців проти куріння, наноситься ним шкоди до тютюнових корпораціям США відшкодування втрат здоров'я від куріння в сумі 145 млрд дол У результаті розгорнулися в США позовів американські тютюнові корпорації переміщують основний свій бізнес в країни, що розвиваються, а також у країни з перехідною економікою, що яскраво видно і в Україну.
У сучасних умовах зростання технологічного потенціалу країн, що розвиваються в певній мірі відповідає інтересам розвинутих країн. Такою є логіка взаємозалежності держав, що передбачає соціально-економічні перетворення у звільнених країнах як необхідна умова стабільного розвитку центрів розвиненої ринкової економіки світового господарства, і навпаки. І все ж це асиметрична залежність, якої не можна уникнути без подолання відсталості.
Така залежність відбивається на рівні життя населення, який змінюється разом з якістю життя. Рівень життя переважної більшості населення в країнах, що розвиваються відображає систему залежних (щодо змін у світових продуктивних силах) відносин, які складаються між людьми з приводу забезпечення їх матеріальними, духовними і соціальними благами. Ця категорія виражає досягнутий рівень споживання і ступінь задоволення потреб людей у ​​цих благах. Особливість полягає в кількісній визначеності рівня життя, її залежності від рівня розвитку місцевих продуктивних сил.
Особливо важливе значення в країнах, що розвиваються має підготовка кадрів з огляду на те, що вона пов'язана не тільки з розвитком промисловості і сільського господарства, але і з перетвореннями в соціальній інфраструктурі.
Проведення соціальних реформ неможливе без розвитку духовних якостей тієї чи іншої нації. Реалізація реформ в економічній, соціальній і політичній сферах вимагає критичного перегляду тих етичних норм, правил поведінки, ставлення до світу і суспільству, які є результатом традиційної культури, перетворення в ній того, що віджило, збереження набутих загальнолюдських цінностей.
У кожній традиційній культурі є норми, які варто зберегти (наприклад, конфуціанський принцип помірності та економії чи індуїстський - знаходження життєздатного компромісу) навіть всупереч несприятливим наслідкам, які проявляються в ході модернізації; і є норми, які доцільно "зняти" (наприклад, у тому ж індуїзмі - непротивлення злу і насильству матеріальною силою). Навіть коли досягнення економічного добробуту висувається як першочергове завдання, його неможливо вирішити без зв'язку з підвищенням культурного рівня нації. Скарбниця традиційної культури кожної нації є неповторною і водночас важливою складовою частиною світової цивілізації. Позакласові фактори, безсумнівно, будуть впливати на різноманітність форм соціально-економічного прогресу. Неможливо ігнорувати релігію, міжплемінні чвари і етнічний націоналізм, які опосередковано будуть визначати вибір тієї чи іншої форми розвитку. При цьому "розвиненість" є здатністю суспільства забезпечити реалізацію соціальних потреб громадян, вирішувати глобальні проблеми таким чином, форми соціально-економічного прогресу мають множинний, народний, розірваний у просторі і в часі об'єкт пізнання - світ процес суспільного розвитку в цілому.
Однак не може бути єдиної думки щодо соціально-економічного фундаменту нового суспільства: чи їм повинна бути приватна власність (що історично походить від так званого Афінського способу виробництва), або визначальне значення відводиться суспільній власності, перш за все в державній її формі (що історично походить від так званого Східного способу виробництва); або їм повинен бути симбіоз приватної та суспільстві власності як форм, які врівноважують один одного. Визнання множинності історичних варіантів соціально-економічного прогресу вимагає множинності теоретичних моделей відображення, а це означає, що необхідно оперувати не одним об'єктом дослідження - ідеалізованою моделлю суспільства, а поліморфним об'єктом, який складається з різних складових цього товариства. Багатоваріантність відображається у відмінностях основних суспільних характеристиках форм власності, політичних структур, ідеологічних орієнтирів і т. п.
Базовими характеристиками соціально-економічного прогресу можуть бути економічні відносини, які підпорядковуються розумним інтересам людини: реальний гуманізм суспільних відносин; прояв відчуження основної маси людей від власності, продуктів і результатів праці, влади і управління, що буде супроводжуватися розширенням межі свободи і самостійності.

4. Список літератури
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288с.
2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с.
3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006;
4. Економічна теорія: Підручник / за ред .. В. Н. Тарасевича. - К.: Центр Навчальної Літератури, 2006.
5. Башнянин ГОЛ., Лазур П.Ю., Медведєв BC Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.
6.Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання, 2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
106.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Країни, що розвиваються в системі міжнародних економічних відносин
Асиметрія економічних відносин країн членів НАФТА
Економіка країн, що розвиваються
Кредитні рейтинги країн, що розвиваються
Кукурудза її походження використання різноманітність форм та видів 2
Кукурудза її походження використання різноманітність форм та видів
Місце і проблеми країн, що розвиваються у світовому господарстві
Аналіз основних показників імпорту країн, що розвиваються
Екологічні проблеми розвинених і країн, що розвиваються на прикладі Німеччини та Індії
© Усі права захищені
написати до нас