Особливості дії кримінального закону

Зміст

1. Дія кримінального закону в часі. Зміст зворотної сили кримінального закону

2. Юридична і фактична помилки, їх кримінально-правове значення

Завдання

Список використаної літератури

1. Дія кримінального закону в часі. Зміст зворотної сили кримінального закону

Кримінальні закони, як і всі інші закони, діють у певних часових межах. Встановлення точних меж дії кримінального закону в часі має велике практичне значення, так як з цим пов'язано вирішення питання про злочинність і караність вчиненого. Питання дії кримінального закону в часі регулюються Конституцією, Кримінальним кодексом РФ, а також Загальною декларацією прав людини від 10 грудня 1948 року. Правила про зворотну силу кримінального закону спочатку були закріплені у ст. 54 Конституції РФ, згідно якої «Закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, зворотної сили не має. Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням. Якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон ».

У ч. 1 ст. 9 Кримінального кодексу РФ сказано, що «злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього діяння» ^1. Таке розпорядження прямо випливає з принципів законності і провини. Здійснюючи злочин, особа точно має знати, що порушує відповідний кримінальний закон і робить при цьому усвідомлений вибір між протизаконним і правомірним поведінкою, навмисне або з необережності.

У ч. 2 ст. 9 Кримінального кодексу РФ встановлюється: «Часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків» ^2.

Сказане передбачає необхідність з'ясування питань про те, коли закон вступає в силу і коли припиняється його дію. Вступ кримінального закону в силу означає, що він стає обов'язковим для всіх державних органів, посадових осіб, а також громадян Росії, іноземних громадян та осіб без громадянства. Необхідною умовою вступу закону в силу є його офіційне, для загального огляду, опублікування. Неопубліковані закони не застосовуються. Це правило закріплено в ч. 3 ст. 15 Конституції. Порядок опублікування і набрання чинності кримінального закону в даний час регламентується Федеральним законом від 14 червня 1994 року «Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів». Згідно з цим актом закони вступають в силу через десять днів після опублікування їх у «Російській газеті», «Парламентській газеті» або «Зборах законодавства Російської Федерації».

Коли з цього правила робляться винятку, тоді термін вступу закону в силу оголошується в тексті закону. Наприклад, Кримінальний кодекс РФ був прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року, схвалений Радою Федерації 5 червня того ж року, а набув чинності 1 січня 1997 року, що було спеціально обумовлено у Федеральному законі «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації» ^3.

Дія кримінального закону припиняється, за загальним правилом, або у зв'язку зі скасуванням закону або припиненням його дії в цілому або окремої її глави, статті, або у зв'язку із заміною його новим кримінальним законом. Наприклад, у ст. 2 вищеназваного Федерального закону було сказано: «Визнати таким, що втратив силу з 1 січня 1997 року кримінальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 року ..., а також всі закони, якими до Кримінального кодексу РРФСР внесені зміни та доповнення у період з 27 жовтня 1960 до 1 січня 1997 ... ^»4.

Скасування дії окремої глави або якої-небудь статті КК проводиться шляхом видання федерального закону про виключення із КК відповідної статті або глави. Наприклад, Федеральним законом 2003 року «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» з КК були виключені ст. 16 - про неодноразовості злочинів, ст. 182 - про завідомо неправдиву рекламу, ст. 200 - про обман споживачів.

Виходячи з принципу гуманізму, міжнародне, конституційне та кримінальне право роблять виняток з правила дії закону під час вчинення злочину. Дане виняток виражається в тому, що деякі закони мають зворотну силу. Зворотна дія кримінального закону означає надання йому сили діяв, хоча під час скоєння злочину він ще не діяв, а функціонував інший закон. Зворотна дія кримінального закону поширюється на осіб:

• вчинили злочин, але не притягнутих до кримінальної відповідальності;

• підозрюваних, притягнутих до кримінальної відповідальності;

• обвинувачених у відповідності з постановою органів слідства про притягнення його до кримінальної відповідальності;

• підсудних;

• засуджених, які відбувають покарання;

• відбули покарання, але мають судимість.

Зворотна дія стосовно відбувають покарання згідно з ч. 2 ст. 10 КК означає скорочення спочатку призначеного судом покарання в межах санкції нового закону.

Зворотною силою володіють три групи законів: усувають злочинність діяння - федеральні нормативні акти, якими те чи інше перш заборонене законом як злочинного діяння виключається з кола злочинів; пом'якшують покарання або іншим чином поліпшують становище особи, яка вчинила злочин (переклад діяння з категорії тяжких в категорію невеликої або середньої тяжкості, більш пільгові умови звільнення від кримінальної відповідальності, зняття судимості тощо).

Закон визнається пом'якшувальною караність діяння, якщо в ньому:

• знижується вищий чи нижчий розмір даного виду кримінального покарання;

• вводиться в санкцію статті як альтернативного покарання більш м'який вид покарання або за дане діяння встановлюється більш м'який вид покарання порівняно з попередньою санкцією;

• з санкції статті виключається додаткове покарання або вводиться можливість факультативного застосування додаткового покарання, тоді як до ухвалення нового закону призначення даного додаткового покарання було обов'язковим.

Кримінальний закон, що встановлює злочинність діяння, посилює покарання або іншим чином погіршує становище особи, зворотної сили не має.

2. Юридична і фактична помилки, їх кримінально-правове значення

Помилка в кримінальному праві - оману особи, що здійснює діяння, щодо фактичних обставин, що визначають характер і ступінь суспільної небезпеки діяння, або його юридичної характеристики.

Юридична помилка

Юридична помилка представляє собою неправильне уявлення особи про юридичну оцінку вчиненого ним діяння, якої юридичної відповідальності, пов'язаної з його вчиненням ^5. Юридична помилка може бути наступних видів:

1. Помилка в кримінально-правовому заборону - невірна оцінка діяння як неприступної, тоді як насправді його вчинення заборонено кримінальним законом під загрозою покарання. У більшості випадків для вирішення питання про відповідальність при такій помилці застосовується принцип «незнання закону не звільняє від відповідальності». Кримінальний закон встановлює відповідальність за посягання внаслідок того, що діяння реально встановлює шкоду суспільним відносинам. Навіть якщо винний не усвідомлює кримінальної протиправності діяння, він може і повинен усвідомлювати, що заподіює шкоду об'єктам кримінально-правової охорони. Відповідальність може виключатися лише в тих випадках, коли особа не повинна була і не могла знати, наприклад, про зміни в законі, криміналізованих певне діяння. У кримінальному законодавстві багатьох країн (наприклад, Німеччини) такі положення закріплені в явному вигляді, в інших же країнах, у тому числі в Росії, практика при звільненні особи від відповідальності за подібні діяння виходить із загальних положень про вино.

2. Уявне злочин - помилкова оцінка діяння як злочинного, тоді як кримінальний закон такого злочинного діяння не передбачає. Таке діяння не має властивості суспільної небезпеки і протиправності, не може бути винним і тому не тягне кримінальної відповідальності.

3. Неправильне уявлення особи про юридичні наслідки діяння (кваліфікації, виді і розмірі покарання). Усвідомлення цих елементів не входить у зміст вини особи і тому не впливає на її форму і вигляд, не виключає кримінальної відповідальності.

4. Помилкове уявлення особи про юридичної кваліфікації вчиненого ним діяння. Здійснюючи вимагання, винний вважає, що його дії - це розбійний напад. У подібних випадках винний залучається за той злочин, що він фактично вчинив.

5. У цілому можна сказати, що юридична помилка практично ніколи не робить впливу на застосовується до особи міру відповідальності.

Фактична помилка

Фактична помилка - помилка особи щодо фактичного змісту ознак, що складають об'єкт і об'єктивну сторону злочину. Фактична помилка може бути істотною або несуттєвою: суттєва фактична помилка стосується юридично значимих ознак складу злочину, званих у кримінальному законі, і робить вплив на характер і розмір відповідальності особи ^6. Неістотна помилка стосується ознак, які не впливають на кримінально-правову оцінку діяння (наприклад, особа потерпілого при крадіжці) і тому не має юридичного значення.

Помилка в об'єкті

Особа може неправильно оцінювати фактичне і юридичний зміст тих суспільних відносин, інтересів і благ, на які здійснюється посягання. Першим видом помилки в об'єкті є підміна об'єкта, при якій суб'єкт вважає, що шкода заподіюється одному об'єкту, а на ділі шкода заподіюється іншому неоднорідного об'єкту. Прикладом підміни об'єкта є спроба викрадення з аптеки наркотиковмісних препаратів, а в результаті виявляються викраденими лікарські засоби, наркотичної дії не мають. Кваліфікація подібних злочинів пов'язується із застосуванням юридичної фікції: незважаючи на те, що особа вчинила закінчений злочин (крадіжку), його дії розцінюються як незакінчена посягання на спочатку задуманий об'єкт (замах на розкрадання наркотичних засобів).

Другим видом помилки в об'єкті є помилка щодо кваліфікуючих обставин діяння або обтяжуючих обставин. Прикладами таких обставин є вагітність потерпілої при вбивстві або малолітній вік при згвалтуванні. Якщо винний не мав відомостей про те, що такі обставини є, і виходив при вчиненні діяння з їх відсутності, такий злочин вважається досконалим без кваліфікуючих обставин. Якщо ж винний, навпаки, виходив з помилкового припущення про наявність таких обставин, діяння має кваліфікуватися як замах на злочин з кваліфікуючою ознакою.

Якщо винний в результаті помилки здійснює посягання не на того потерпілого або не на той предмет, який він спочатку замислив, а на однорідний з ним, така помилка не має значення для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Помилка щодо фактичних обставин діяння.

Особа може невірно оцінювати обставини, що стосуються скоєних ним вчинків, їх фактичних і юридичних властивостей.

По-перше, особа може помилково оцінювати свої дії як суспільно небезпечні, здатні заподіяти шкоду суспільним відносинам, в той час як фактично вони такими не є. По-друге, особа може вважати свої дії соціально нейтральними або соціально корисними, в той час як об'єктивно вони є суспільно небезпечними. Прикладом першого може бути, наприклад, ситуація, коли особа розплачується в магазині справжніми купюрами, помилково вважаючи їх фальшивими; приклад другого - оплата товару фальшивими купюрами, які особа вважає справжніми. У першому випадку особа несе відповідальність за замах на збут підроблених грошей, у другому відповідальність настає за необережний злочин або не наступає зовсім, якщо конкретний злочин може бути скоєно лише зумисне ^7.

Крім цього, помилково можуть оцінюватися факультативні ознаки діяння: місце, спосіб, час, обстановка вчинення діяння. Як і у випадку з характеристикою самого діяння, вирішальне значення має оцінка даних ознак самим винним: якщо особа вважає викрадення майна таємним, в той час як за його діями спостерігають сторонні, воно несе відповідальність не за грабіж, а за крадіжку ^8.

Помилка щодо суспільно небезпечних наслідків.

Помилка щодо суспільно небезпечних наслідків може бути якісною і кількісною.

Якісна помилка або помилка в характері шкоди, може полягати у непередбачених шкоди, який фактично настав, або в передбаченні шкоди, який не настав.

Якщо особа не передбачала шкоди, який фактично настав, має місце замах на умисне заподіяння тієї шкоди, який замислювався винним (або закінчену заподіяння такої шкоди, якщо він все ж настав), супроводжуване необережним заподіянням тих наслідків, які фактично настали. Дані діяння можуть кваліфікуватися як єдине складне злочин (якщо необережне заподіяння більш тяжкої шкоди передбачено в кримінальному законі як кваліфікуючу ознаку такого злочину), або за сукупністю злочинів.

Помилка щодо наслідків може також носити кількісний характер: діянням може бути заподіяно не той збиток, на який розраховував винний, а більший або менший. Така помилка має кримінально-правове значення тільки в разі, якщо від розміру наслідків буде залежати кримінально-правова оцінка діяння. Відповідальність настає відповідно до спрямованістю умислу: так, якщо винний задумав вкрасти 1 мільйон рублів, а вкрав 1 000 - таке діяння російське кримінальне право розцінює як замах на розкрадання в особливо великому розмірі. Якщо в результаті діяння настав більш тяжке наслідок, ніж задумувалося винним, він може нести відповідальність за умисне заподіяння задуманого їм наслідки і необережне заподіяння більш тяжкого наслідки.

Помилка у розвитку причинного зв'язку.

Помилка у розвитку причинного зв'язку має місце, коли внаслідок неправильного розуміння винним причинно-наслідкової залежності між його діянням і передбачуваними наслідками реальний злочинний результат носить інший характер, ніж той, який охоплювався наміром винного. У таких випадках відповідальність настає за замах на вчинення початкового діяння і необережне заподіяння фактично настали.

Помилка в засобах скоєння злочину.

Особа може помилятися щодо природи коштів, яке воно використовує для досягнення злочинного результату. Якщо використовується особою засіб є придатним для нанесення задуманого шкоди, особа буде нести відповідальність незалежно від його уявлень про характер кошти: наприклад, якщо особа вважає, що використовує для вбивства таблетки, що містять ціаністий калій, у той час як вони містять інше отруйна речовина, це ніяк не впливає на кримінальну відповідальність ^9.

У разі ж, якщо використані кошти є непридатними для здійснення діяння (наприклад, якщо використовувані для отруєння таблетки насправді містять не отрута, а лише аскорбінову кислоту, якщо для вбивства особа намагається використовувати іграшковий пістолет, вважаючи його сьогоденням і т.д.) , то відповідальність настає за замах на вчинення задуманого діяння.

Нарешті, якщо для вчинення злочину особа внаслідок крайнього невігластва намагається використовувати кошти, яке явно є непридатними для нанесення шкоди (наприклад, чаклунство вуду), воно не несе відповідальність, так як його дії ні за яких умов не могли заподіяти шкоди об'єктам кримінально-правової охорони ^10.

Завдання

Капустін взяв у свого приятеля, який працює на складі хімічних реактивів, сильнодіючий отрута для боротьби з домашніми гризунами, упакував його у опинилася під рукою коробку з-під дитячого харчування і поніс до себе додому. У дворі будинку він зустрів Соседова, вжив з ним спиртне і, залишивши на дитячому майданчику коробку з отрутою, пішов додому. Через деякий час Капустін згадав про коробку, вийшов у двір і побачив, як трирічні діти пробують її вміст. Своєчасне надання медичної допомоги врятувало дітей від смерті, проте їх батьки звернулися до прокуратури з вимогою притягнути Капустіна до кримінальної відповідальності за його суспільно небезпечну поведінку.

Обгрунтовано чи вимогу батьків?

Несомненно, требование родителей обосновано, а Капустина можно привлечь к уголовной ответственности в соответствии со ст. 247 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Химические вещества составляют соединения различных элементов, зачастую обладающие высокой токсичностью. С объективной стороны преступление заключается в совершении Капустиным действия-нарушения правил обращения экологически опасных веществ (когда он оставил коробку с химическими веществами без присмотра), чем он подверг угрозе жизнь и здоровье детей. Однако этого достаточно, чтобы квалифицировать данное деяние как общественно опасное в соответствии с ч. 1 вышеуказанной статьи.

Список використаної літератури

Нормативні правові акти

1. Конституція Російської Федерації. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. // Конституция и государственная символика Российской Федерации. - М.: Ексмо, 2009. - 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года: по состоянию на 20 марта 2009 г. – М.: Юрайт-Издат, 2009. - 174 с.

3. Федеральный закон от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Уголовной кодекс Российской Федерации: по состоянию на 20 марта 2009 года - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 174 с.

Специальная и научная литература

1. Уголовное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. В.С. Комиссарова. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 384 с.

2. Кримінальне право Росії. Часть Общая: учеб. для вузов / Р.Р. Галиакбаров [и др.]; отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

3. Кримінальне право Росії. Части Общая и Особенная / Под ред. А.І. Рарога. - М.: МАУП, 2004. - 511 с.