Особа Петра I і Катерини II

Ульяновський Державний університет

Реферат
з історії батьківщини

на тему: «Особа Петра I і Катерини II».

Студентки I курсу денного Російсько-Американського факультету

спеціальності світова економіка

РАФАНОВІЧ Олени Олександрівни

Ульяновськ, 2000.

Зміст

Введение__________________________________________3

Особа Петра I___________________________________4

Особистість Катерини II______________________________11

Приватне життя Петра I і Катерини II_________________13

Список литературы_________________________________20

Введення

Вивчаючи історію батьківщини, я завжди цікавилася, перш за все, саме роллю конкретних історичних особистостей, їх впливом на хід подій, адже, що не кажи, а саме людина робить історію, і часом від нього залежить долі країн, інших людей і світу в цілому. Для нас властиво наділяти своїх кумирів якимись винятковими здібностями і можливостями. Так, звичайно, без певного таланту, сильного характеру, мужності багато не зробиш. Але навіть самі великі правителі залишаються, перш за все, людьми, з усіма вадами і пристрастями, властивими людям. Якими вони були? що любили? чи були вони щасливі? У своєму рефераті я постаралася розглянути ці питання, що стосуються двох російських правителів - Петра I, першого російського імператора, і Катерини II, видатної жінки. Чому саме їх? Мене завжди приваблював образ Петра - перетворювача Росії, який перетворив країну, правителі якої до нього мили руки з срібного глечика після церемонії "допуску до руки» іноземного посла, в провідну європейську імперію. Існують різні точки зору на те, чи правильно вчинив Петро, ​​вибравши європейський шлях розвитку Росії. Але як би там не було, він був видатною особистістю, людиною, що присвятили своє життя служінню Росії.

Катерина II цікавить мене, перш за все, як жінка, яка виявилася здатною керувати величезною імперією, якій поклонялися сучасники і захоплюються нащадки, чиє правління склало цілу епоху в історії країни. Німецька принцеса, яка приїхала з Пруссії в незнайому для неї країну, маючи всього 3 сукні, півдюжини сорочок і стільки ж носових хусток, і що стала російською імператрицею, гідна поваги.

Особа Петра I

Якими вони - Петро I і Катерина II - були в житті? На це питання я постаралася відповісти у своєму рефераті.

Звертаючись до ранніх років життя першого російського імператора, мимоволі прагнеш знайти перші свідоцтва неординарності Петра I. Ніщо не говорить про майбутній генії. Хлопчик, що народився в день Ісаакія Далматського, 30 травня 1672 року нічим особливо не відрізнявся від своїх численних братів і сестер.

Своє дитинство майбутній імператор провів у Преображенському, яке з його побутом літньої царської дачі, оточеній полями, лісами, сприяло розвитку здібностей Петра. Вже в ранньому віці проявилися властиві Петру риси характеру: жвавість сприйняття, невгамовність та невичерпна енергія, пристрасна затята захопленість грою, непомітно переходить в справу. «Потішні ігри» та англійський бот, знайдений в сараї, не залишилися тільки грою, а стали початком майбутнього грандіозного справи, що перетворилися Росію. Велике значення має ще одна обставина: зовсім близько від Преображенського розташовувалася Німецька слобода - Кокуй, поселення іноземців, що приїхали до Росії з різних європейських країн, яких за погане знання російської мови москвичі називали німцями, німими. За традиціями того часу це поселення купців, дипломатів, ландскнехтів було відокремлено від міста огорожею. Кокуй був своєрідною моделлю Європи, де поруч - так само тісно, ​​як і в Європі - жили католики і протестанти, німці і французи, англійці та шотландці. Знайомство з іноземцями, цікавими, освіченими людьми, Францем Лефортов, Патріком Гордоном, незвичні речі, звичаї, багатомовність, а потім і перші інтимні враження в будинку виноторговця Монса, де жила його дочка, красуня Ганна, - все це полегшило Петру подолання невидимого, але міцного психологічного бар'єру, розділяли два чужих один одному світу - православної Русі і «богопротивне» Європи, бар'єра, який і зараз все ще важко долати.

На мій погляд, не можна скласти об'єктивну думку про людину, нічого не знаючи про його характер, звички зовнішності, тому мені б хотілося накидати деякі штрихи до портрета Петра I і Катерини II.

«Петро I - фігура суперечлива, складна. Таким породила його епоха. Від своїх батька і діда успадкував він риси характеру і образ дій, світогляд і задуми на майбутнє. У той же час він був яскравою індівідупльностью в усьому, і саме це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, запозичувати потрібне і корисне у інших народів » ¹

«... За ручну працю він брався при усякому представлявся до того. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, він постійно хапався за справу. Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо для нього нової. Йому все хотілося працювати самому. З роками він придбав неосяжну масу технічних пізнань. Вже в першу закордонну його поїздку німецькі принцеси з розмови з ним зробили висновок, що він досконало знав до 14 ремесел. Успіхи в різних ремеслах оселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: він вважав себе і досвідченого хірурга і досвідченого зубного лікаря. Бувало, близькі люди, що занедужали якою-небудь недугою, що вимагала хірургічної допомоги, жахалися при думці, що цар провідає про їхню хворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілий мішок з висмикнутими їм зубами - пам'ятник його зуболікарської практики ... »

«Петро був чесний і щирий чоловік, суворий і вимогливий до себе, справедливий і доброзичливий до інших, але по напрямку своєї діяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, чим з людьми, а тому і з людьми звертався, як з робочими знаряддями, умів користатися ними, швидко угадував, хто на що придатний, але не вмів і не любив входити в їхнє положення, берегти їхні сили, не відрізнявся моральною чуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотів розуміти їх ».

На мій погляд, його манера спілкування з людьми не має ніякого виправдання. «Він усвідомлював, що він - абсолютний монарх, і все, що він робить і говорить непідвладне людському суду; лише Бог спитає з нього за все, і хороше, і погане ...» ² «Всі тремтіло, всі мовчки корилися» - так узагальнив А . С. Пушкін сутність натури Петра I як государя і людини. Хоча, як не дивно, Петро свідомо уникав повсюдних проявів того особливого напівбожественний шанування особистості російського царя, яким оточувалися з незапам'ятних часів його попередники на троні. Причому створюється враження, що Петро робив це навмисне, демонстративно порушуючи прийнятий і освячений століттями етикет. При цьому було б неправильно думати, що подібним зневагою звичаями він прагнув зруйнувати шанування верховної влади, поставити під сумнів її повноту і священність для підданих. У його відношенні до величі і значенням влади самодержця простежується інший підхід, заснований на принципах раціоналізму.

«Добрий по природі як людина, Петро був грубий і жорстокий як цар, що не звик поважати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, не могло виховати в ньому цієї поваги. На великому святі один іноземний артилерист, настирливий базіка, у розмові з Петром расхвастался своїми пізнаннями, не даючи царю виговорити слова. Петро слухав-слухав хвалька, нарешті, не витерпів і, плюнувши йому прямо в обличчя, мовчки відійшов убік ».

Петро міг з'явитися в будь-якому куточку Петербурга зайти в будь-який будинок і сісти за стіл, не гидуючи найпростішою їжею. Не залишався він байдужий до народних розваг і забав. Ф. В. Берхгольц, камер-юнкер голштиньского герцога Карла Фрідріха, записав у своєму щоденнику за 1724 рік, що 10 квітня імператор «качався у Червоних воріт на гойдалках, які влаштовані там для простого народу з нагоди свята», а 5 листопада зайшов до будинок одного німецького булочника, «ймовірно, мимоїздом, почувши музику і любопитствуя бачити, як справляють весілля у цього класу іноземців».

Не можна не сказати кілька слів про надзвичайну зовнішності Петра. «Петро був людиною високого зросту (дослідники називають 204СМ), але аж ніяк не богатирського складання (розмір одягу 48-50, взуття - 39-40) Судячи з усього, не відрізнявся він і міцним здоров'ям, був схильний до застуд і щорічно важко хворів». ³

Перше, на що звертали увагу спостерігачі і що їх найбільше вражало в Петрі, - це його надзвичайна зовнішність, простота способу життя і демократизм у спілкуванні з людьми різних верств суспільства. Його сучасник, згадуючи вразили його в царя звички і риси, писав: «Його величність високого зросту, стрункої статури, особою кілька смаглявий, але має правильні і різкі риси, які дають йому величний і бадьорий вигляд і показують в ньому безстрашний дух. Він любить ходити в кучерявих від природи волоссі і носить невеликі вуса, що до нього дуже I пристало. Його величність буває звичайно в такому простому платті, що якщо хтось його не знає, то ніяк не прийме за настільки великого государя ... Він не терпить при собі великої свити, і мені часто траплялося бачити його у супроводі лише одного або двох денщиків, а іноді і без всякої прислуги ».

«Від природи він був силач; постійне звертання із сокирою і молотком ще більше розвинуло його мускульну силу і вправність. Він міг не тільки згорнути в трубку срібну тарілку, але і перерізати ножем шматок сукна на лету. Петро вродився в матір і особливо походив на одного з її братів, Федора. ... Дуже рано вже на двадцятому році, у нього стала трястися голова і на красивому обличчі в хвилини роздуму чи сильного внутрішнього хвилювання з'являлися потворили його судоми. Все це разом з родимкою на правій щоці і звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його фігуру усюди помітної. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була такою, що супутник із трудом поспівав за ним. Йому важко було довго усидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто схоплювався зі стільця і ​​вибігав в іншу кімнату, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його в молодості великим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніх святах вельмож, купців, майстрів, багато і недурно танцював, хоча не проходив курсу танцювального мистецтва. Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чого-небудь, він неодмінно що-небудь будував. Руки його були вічно в роботі, і з них не сходили мозолі ».

Абсолютно однаково він вів себе і за кордоном, і вдома. Шведський дипломат Прейс, який зустрічався з Петром у 1716 - 1717 роках в Амстердамі, серед особливих рис царя зазначав:

«Він оточений абсолютно простим народом, в числі його перекрещенец-єврей і корабельний майстер, які з ним їдять за одним столом. Він сам часто і багато їсть. Дружини і вдови матросів, які складалися у нього на службі і не отримували наступних їм грошей, постійно переслідують його своїми проханнями про сплату ... » ⁴

На час Великого посольства відноситься одне цікаве свідчення - лист ганноверській принцеси Софії, в якому вона дуже невимушено передає свої враження від зустрічі з молодим російським царем 11 серпня 1697 в місті Коппенбюрке. «Цар - високий чоловік із прекрасним особою, добре складний, з великою швидкістю розуму, у відповідях швидкий і визначників, шкода тільки, що йому бракує при таких природних вигоди повної світської витонченості ... [Петро] абсолютно незвичайна людина. Його не можна описати й уявити, а треба бачити. У нього славне серце і істинно благородні почуття. » ⁵

Але в чому ж суть, сенс такої поведінки царя? Не будемо зайве спокушатися широко відомим демократизмом першого імператора. Не все так просто й однозначно. У довоєнному фільмі «Петро Перший» є один чудовий по своїй виразності епізод. Іноземний дипломат, вперше потрапив на петровську асамблею, вражений, побачивши Петра за столом в оточенні шкіперів і купців. Він запитує стоїть поруч П. П. Шафірова: «Кажуть, цар простий?» На це віце-канцлер з посмішкою відповідає: «Государ простий у використанні».

Цікаво згадка про голос Петра - ми так звикли, що голоси людей далекого минулого не чути нам крізь товщу століть, і історія часто здається німий. «... Під час Служби Божої сам читав апостол: голос сіповатий, не тонкий і не громогласен» ⁶

В. О. Ключевський писав: «Самовладдя саме по собі огидно як політичний принцип. Його ніколи не визнає громадянська совість. Але можна миритися з особою, в якому ця неприродна сила з'єднується з самопожертвою, коли самовластец, не шкодуючи себе, йде напролом в ім'я загального блага, ризикуючи розбитися об нездоланні перешкоди і навіть про власну справу. Так миряться з бурхливою весняною грозою, яка, ламаючи вікові дерева, освіжає повітря і своїм зливою допомагає сходам нового посіву ». ⁷

Таким був Петро I. Таким нам його залишила історія. Їм можна захоплюватися, можна засуджувати, але не можна заперечувати того, що без Петра, цієї по-справжньому, сильної особистості, Росія була б зовсім іншою - краще, гірше чи, цього ми ніколи не дізнаємося, але вона була б зовсім іншою.

Особистість Катерини II

Тепер мені б хотілося сказати кілька слів про Катерину II - видатної жінці, волею долі опинилася на російському престолі. Так, звичайно, в тому, що Катерина стала російською імператрицею, присутній певний фактор везіння, але не можна заперечувати і того, що без її працьовитості вона ніколи не змогла б досягти своєї мрії. «... Рано чи пізно я доб'юся свого, зроблюся самодержавної російською імператрицею »- писала Катерина II.

Яким же людиною була прусська принцеса, що зуміла підкорити Росію?

Про походження і про дитинство Катерини Великої можна сказати небагато. Вона народилася 21 квітня 1729 року. Батько, принц Християн-Серпень Ангольт-Цербстська, був молодшим братом німецького можновладного князя. Він був дуже бідний, і йому довелося служити. Прусський король Фрідріх Великий дав йому місце губернатора Померанії. Дружиною принца Християна стала уроджена Іоанна-Єлисавета Гольштейн-Готторпская. Принц ніжно любив свою дружину і дочку, був зразковим сім'янином, керував Померанський провінцією і командував Ангальт-Цербстська піхотним полком. Жили батьки майбутньої імператриці бідно, в звичайному будинку, а не в палаці. Із записок Катерини відомо, що батьки дали їй освіту: у неї в дитинстві була гувернантка, француженка Кардель, і два вчителі: капелан Перо і викладач чистописання Лоран. Вчили її та музиці - німець Реліга давав їй уроки гри на клавесині. Завдяки своїй гувернантці, Катерина II познайомилася з Расіна, Корнель, Мольєром, коли вчитель німецької мови Ватер намагався вселити їй любов до німецькій літературі. Спираючись на ці дані, можна зробити висновок, що на відміну від Петра, Катерина отримала світську освіту. Він же до кінця життя ігнорував граматику і орфографію, хоча неосвіченою людиною Петра назвати важко: імператор цілком пристойно володів мало не півдюжиною професій.

Дуже приваблива зовні, Катерина Олексіївна вміла зачаровувати людей, причому не тільки своїм поводженням з ними, але і своїми творами. Скажімо, вона настільки тонко і переконливо дискредитувала в своїх «Записках» чоловіка і сина, що в пам'яті поколінь вони так і залишилися напівбожевільними монстрами, губівшімі країну і давали повну волю своїй самодурству. ... Імператриці, безумовно, був притаманний цілий ряд рис істинно державного людини . Вона володіла ясним розумом, відшліфованим читанням Плуарха, Цицерона, Монтеск'є, Вольтера, Корнеля. Катерина привчила себе до напруженого щоденній праці, у перші п'ять років царювання вона видавала по22 указу на місяць, що не вдавалася навіть Петру I. Чудово зналася на людях, вміючи цінувати в них розум і ділові якості (у всякому разі, якщо говорити про її помічників у державних справах, то випадкових персон серед них не було) ... Катерина була щедра, готова до компромісів і безпринципна (деяка частка безпринципність у політиці необхідна). У той же час її важко назвати ідеальною правителькою, сильні сторони уживалися у неї зі слабкостями. Імператриця була здібною ученицею, але не могла похвалитися вмінням творчо підійти до проблеми. Часто вона виявляла алогічність, властиву слабкій статі, але непрощенну в державних людей (за висловом С. Рассадін, «жінка перемагала в ній політика», особливо це стало помітно в останні роки її царювання). Безпринципність Катерини часто переходила допустимі межі, і вона відмовлялася йти проти свого оточення навіть тоді, коли могла спробувати зробити це. До того варто, мабуть, додати і фаворитизм, розквітлий при Катерині II, його важко пояснити тільки самотністю імператриці та державною необхідністю ». ⁸

Приватне життя Петра I і Катерини II

Наведу список фаворитів Катерини II складений російським істориком, спеціалістом з катерининської епосі, Я. Л. Барскова.

1752-1754г. С. В. Салтиков. Дипломат. Посланник у Гамбурзі, Парижі, Дрездені. Першим дорученням С. В. Салтикова стала місія в Стокгольм-зі звісткою про народження великого князя Павла Петровича, батьком якого, за переказами, є він сам.

+1756-1758г. С. Понятовський, польсько-саксонський посол у Росії. За допомогою Катерини та за підтримки прусського короля Фрідріха Другого в 1764 році став королем Польщі. Всі роки правління в своїй політиці орієнтувався на Росію. Що стало однією з причин його зречення від престолу в 1795г.

1761-1772р. Г.Г. Орлов був онуком бунтівника-стрільця, помилуваних Петром Великим за безстрашність. Найактивніший учасник палацового перевороту в 1762году. Григорій Орлов як фаворит одержав звання сенатора, графа, генерал-ад'ютанта. Грав значну роль у створенні Вільного економічного суспільства. Був його президентом. У 1771году керував придушенням «чумного бунту» в Москві. З 1772р. втрачає свій вплив при дворі і в 1775 році виходить у відставку. Потьомкін вручив Орлову імператорський указ, де йому наказувалося безвиїзно жити в Гатчині під охороною, надалі до особливих нових розпоряджень імператриці.

1772-1774г.А.С.Васільчіков. Бідний офіцер. Були подаровані Катериною титули: граф, камергер. Отримав звання кавалера ордена святого Олександра Невського і став власником величезних маєтків і сотень тисяч селянських душ. Був вислав з Петербурга до Москви.

1774-1776р. Г.А. Потьомкін. Син смоленського дворянина, в 1762г. серед змовників, після чого стає підпоручиком гвардії. Бере участь в російсько-турецькій війні (1768-1774) і отримує звання генерала. Потім віце-президент Військової колегії, граф, генерал-фельдмаршал, шеф регулярних військ. Найближчий помічник імператриці в проведенні політики зміцнення абсолютистського держави, формування системи Стародубського повіту, почав кар'єру на посаді секретної «освіченої монархії». Організатор придушення пугачевского бунту та ініціатор ліквідації Запорізької Січі. Мав величезну владу, будучи губернатором Новоророссійской, Азовської, Астраханської губерній, князем Священної Римської імперії, світлішим князем Таврійським) цей титул отримав за приєднання в 1783 році Криму до Росії). Сприяв освоєння північного Причорномор'я, будівництва Херсона, Миколаєва та Севастополя, Катеринослава. Був організатором будівництва військового і торгового флотів на Чорному морі. Великий дипломат.

1776-1777р. П.В. Завадовський. Син козака канцелярії при штабі П.А. Румянцева-Задунайського під час російсько-турецької війни 1768-1774г. Був представлений імператриці як автор донесень і доповідей у ​​справах Малоросії. Піднесення Завадовського пішло так швидко, що в ньому бачили навіть суперника Потьомкіна. Хоча фаворитом був недовго, це забезпечило йому сановно-бюрократичну кар'єру. Завадовський керував дворянськими й Асигнаційний банками, був директором Пажеського корпусу. А при установі міністерств в 1802 році став міністром народної освіти.

1777-1778г.С.Г. Зорич Племінник акушерки, що отруїла невістку Катерини. Це був порожній, вітряний марнотратник і гравець. При цьому він не був вірний Катерині. Був висланий з Петербурга до Криму, до Потьомкіна.

1778-1779г.І.Н.Корсаков, майор. Далі флігель-ад'ютант.

1780-1784г. А.Д. Ланської. Це єдиний з фаворитів, який не втручався в політику і відмовлявся від впливу, чинів, і орденів, хоча Катерина змусила його прийняти від неї графський титул, величезні землі, десятки тисяч селян і чин флігель-ад'ютанта. Катерина хотіла вийти за нього заміж і оголосила про це Паніну і Потьомкіну. У 1784 році був отруєний за наказом Потьомкіна.

1785-1786р. А.П. Єрмолов. Офіцер, ад'ютант Потьомкіна, флігель-ад'ютант. Отримав 100 тисяч рублів і був вислав з Петербурга, як всі тимчасові фаворити.

1786-1789р. А.М. Мамонов. Офіцер, ад'ютант Потьомкіна. Придбав величезний вплив на внутрішню і зовнішню політику. Був нагороджений орденом Олександра Невського, осипаний стотисячними діамантами, двома вищими польськими орденами.

1789-1796р. П.А. Зубов. Останній фаворит Катерини Другої. Нічим не проявив себе на посаді генерал-губернатора Новоросії і на посаді головнокомандувача Чорноморським флотом. Імператриця подарувала йому величезні маєтки і завітала титул ясновельможного князя.

Відтепер фаворитизм став в Росії урядовою установою, як у Франції за Людовіка XIV, XV, а фаворити, живучи з імператрицею, визнавалися людьми, котрі служили вітчизні і до престолу.

По-перше, багато хто з них були здатними людьми, як Панін, Потьомкін, Безбородько, Зорич. По-друге, вони потішали дозвілля своєї государині, подаючи їй силу для нових праць. Так дивилася на справу сама Катерина.

Англійська посланник Гарріс і Кастера, відомий історик, вирахували, у що обійшлися Росії фаворити Катерини Другої. Готівкою вони отримали від неї більше 100 мільйонів рублів. При тодішньому російською бюджеті, не вищими за 80 мільйонів на рік, це була величезна сума. Вартість належать фаворитам земель була не менш величезна. Крім того, в подарунок входили селяни, палаци, багато коштовностей, посуду.

Взагалі фаворитизм в Росії вважався стихійним лихом, яке розоряло всю країну і гальмувало її розвиток. Гроші, які повинні були йти на освіту народу, розвитку мистецтва, ремесел і промисловості, на відкриття шкіл, йшли на особисті задоволення фаворитів і спливали в їх бездонні кишені.

Важко сказати, чи був Петро I щасливий в особистому житті. У 16 років, за наполяганням матері, він одружився на Євдокії Федорівні Лопухиной, яку потім зненавидів. «Причина охолодження Петра до цариці Євдокії Федорівні, як це визнають тепер майже всі історики, крилася не тільки в тому, що вона« вже не подобається царя », що вона не відповідала його ідеалу і навіть не в тому, що інша жінка зайняла місце в серці царя . Чи не головною причиною, чому Петро спочатку охолов, а потім навіть зненавидів її, була та, що вона, походячи з сімейства, відданого старих порядків, прихильникам московської старовини, як і вся її рідня, не співчувала «нововведень» царя, не розділяла його ідей щодо задуманих ним реформ і підтримувала партію незадоволених заходами царя-реобразователя. У цьому і криється головна, а, принаймні, одна з головних причин розриву Петра з Євдокією Федорівною ». ⁹

Знайомство з німкенею Анною Монс історики відносять до 1692р., Коли відбувається цілковите охолодження Петра до Євдокії Федорівні. Відгуки дослідників про неї неоднозначні. У той час як Мордовець, грунтуючись на твердженнях сучасників, стверджує, що Монс була гідна прихильності царя, то Трачевский ж говорить, що вона була жадібних і відрізнялася легкістю вдачі; Семевський ж називає Анну Монс «страшною егоїсткою, німкенею люблять розкоші, мало не розпусну, з серцем холодним, німкенею обачливо до дурості, жадібною до користі, при всьому цьому забобонною, позбавленої будь-якої освіти, навіть малограмотна ». ¹⁰ Після того, як Петро виявив її зв'язок з Кеногсеком, польським посланником, він наказав заарештувати Монс.

У 1705 році Петро, ​​перебуваючи в гостях у свого улюбленця Меншикова, побачив молоду дівчину, яка зовнішністю своєю, але ще більше своїми жвавими рухами і дотепними відповідями на питання Петра, дуже сподобалася царственого гостя. Ця дівчина згодом стала російською імператрицею Катериною I. Прихильність Петра I до Катерини тим, як зауважує Платонов, що вона була підходящим йому людиною: скоріше серцем, ніж розумом, розуміла вона всі смаки, погляди і бажання Петра, відгукувалася на все, що переносив він. ¹¹ У вічне спогад про свою улюблену дружину , «Катерінушке», як він її називав, Петро встановив орден св. Катерини і з великими церемоніями перший знак цього ордена власноруч не неї поклав.

Крім перерахованих вище жінок, слід відзначити ще й особливу «жіночу компанію - оточували Петра представниць прекрасної статі в період між його любовним зв'язком з Ганною Монс і шлюбом з Катериною». ¹² Петро, ​​як каже Костомаров, любив гарненьких жінок і дозволяв собі швидкоплинні зв'язки; багато красунь перебувало у нього, не залишаючи проте в серці ніякого сліду. ¹³

Так що ж спільного ми можемо знайти між Петром I та Катериною II? На мій погляд, два правителі Росії, що залишили глибокий слід в історії нашої країни, схожі лише в одному: і Петро I і Катерина II робили все можливе для блага та процвітання Російської імперії, нехай з різними цілями, але прагнули зміцнити становище країни в Європі.

У своєму рефераті я постаралася розглянути Петра I і Катерину II саме як особистостей, тому що вважаю, історія не повинна бути безликою, і не повинно бути ідеалізації хай і великих правителів, але все ж просто людей.

Список літератури

1. Буганов В.І. Історія Росії. Кінець XVII-XIX століття, М., «Просвещение», 1997

2. Росія і світ. Частина 1, М., «Владос», 1994

3. Епоха палацових переворотів, М., «Сучасник», 1987

4. Судження дами про Петра великому / / Літ. Газета.1841. № 41.С.163

5. Ключевський В.О. "Історичні портрети", М., Изд-во "Правда", 1991

6. С. Лібровіч, Петро Великий і жінки. С.-Петербург, «МФІН», 1991

7. Семевський. Нариси й оповідання з російської історії XVIII століття. Т. III, стор 6

8. Платонов. Лекції з російської історії, стр.458

9. Костомаров. Історичні монографії, т. XIV, стор 184