Основні форми операцій по прориву позиційного фронту в роки першої світової війни
Зміст
Введення
1. Передумови виникнення проблеми прориву позиційного фронту
2. Форми вирішення проблеми прориву позиційного фронту на Західному фронті
2.1. Весняний наступ союзників
2.2. Німецький наступ у Іпра
2.3. Осіння операція в Шампані і Артуа
2.4. Верденська операція
2.5. Операція на річці Соммі
2.6. Операція у Камбре
2.7. Німецький наступ у Франції
2.7.1. Наступ в Пікардії і у Фландрії
2.7.2. Наступ на річці Ена
2.7.3. Наступ на Марні
2.8. Наступ Антанти на Західному фронті 1918
3. Рішення проблеми прориву позиційного фронту на Східному фронті
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
Перша світова війна виникла в результаті різкого загострення протиріччя між найголовнішими імперіалістичними державами, викликаних нерівномірністю їхнього економічного розвитку, посиленням боротьби за сфери впливу, ринки збуту і джерела сировини і прагненням ряду держав до переділу світу.
Ще задовго до початку війни в світі склалися дві військові коаліції: Троїстий союз з одного і блок Антанта з іншого боку. Плани сторін були розраховані на швидкоплинну війну, що зумовило розгортання їх армій в один стратегічний ешелон. Така побудова не відповідало великій глибині поставлених завдань і могло привести до швидкого загасання наступальних операцій. Прагнення домогтися перемоги в одному генеральному бої тільки з використанням кадрових армій, підготовлених резервів і накопичених мобілізаційних запасів свідчило про нерозуміння тодішнім військовим керівництвом характеру майбутньої війни.
Початковий період бойових дій не виправдав надій сторін на досягнення швидкої перемоги. Помітних успіхів не добилася жодна з коаліції. На початок кампанії 1915 р. на Західному фронті воєнні дії прийняли характер позиційної боротьби.
На Східному фронті хоча і зберігалися ще умови для ведення маневрених операцій, але і там все визначеніше вимальовувалися ознаки переходу до позиційної війни. Боротьба набувала затяжного характеру. Досягти перемоги в такій обстановці можна було тільки шляхом проведення ряду наступальних стратегічних операцій, здійснюваних одночасно або послідовно на різних фронтах або на театрі військових дій.
Основною проблемою військового мистецтва того періоду був прорив позиційного фронту. Сутність цієї проблеми полягала в суперечності підготовленої, сильно укріпленої, ешелонованої оборони з одного боку та необхідністю захоплення кордону його утримання з іншого. Наступ військ при прориві оборони протікало шляхом її методичного прогризання, що, як правило, не приводило до успіху. Внаслідок низького темпу просування військ противник встигав підводити резерви і нарощувати оборону швидше, ніж розвивався прорив.
Досвід показав, що позиційна оборона може бути прорвана лише за умови створення значної переваги над противником на напрямку головного удару, надійного її вогневого придушення, досягнення оперативної раптовості і нанесення потужного початкового удару, безперервного нарощування удару з глибини, організації тісної взаємодії всіх родів військ і спеціальних військ. До кінця війни завдання прориву тактичної оборони була в основному вирішена. Проте вирішити проблему розвитку тактичного прориву в оперативний в роки Першої світової війни військове мистецтво так і не змогло.
ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту
Улюбленим оперативними маневром на початку світової війни був обхід супротивника з флангу або охоплення його з двох сторін. У пошуках флангів противника полководці першої світової війни змушені були розтягувати фронт своїх армій. І мільйонні збройні маси дозволяли їм встановлювати суцільний ланцюг полків та дивізій на багато сотень кілометрів. Так було на Західноєвропейському театрі війни, поки війська противників не вперлися в природну водну перепону і протягом 700 кілометрів не встановився один суцільний фронт. Те ж трапилося і на Східному фронті, коли війська зайняли весь простір від Балтійського моря до кордонів Румунії, а згодом від моря і до моря.
Відкритих флангів більше не стало. Класична тактика обходів і обхватів повинна була поступитися своїм місцем фронтальному удару, удару в лоб противнику. Але щоб прорвати ворожий фронт необхідно мати на місці прориву вирішальну перевагу сил. А такої переваги не зуміла створити жодна з воюючих сторін. І це безсилля породило стійкість ліній фронту.
Новітня бойова техніка збільшила ті труднощі, які пов'язані з нанесенням фронтального удару супротивнику. У магазинному зброю і скорострільної легкої артилерії оборона отримала надійну допомогу.
Таким чином, позиційна війна не стала результатом якогось свідомого стратегічного задуму. Вона виникла закономірно - в силу ряду причин і умов.
Сама логіка збройної боротьби підказувала, що нескінченне позиційне стояння не може вирішити результат війни, що для цього треба перейти до активних дій і завдати відчутного удару супротивнику. А для цього необхідно було рішучим прямим ударом прорвати фронт супротивника, зайти йому в тил, і тут вже сміливим маневром завдати йому серйозної поразки.
Якщо при встановленні позиційного фронту не стало більше флангів, то їх треба було створити штучно, пробиваючи пролом в стіні вогню, землі та бетону ворожої укріпленої смуги.
2. ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА ЗАХІДНОМУ ФРОНТІ
2.1. Весняний наступ союзників
Першими спробами прориву фронту англо-французькими військами є весняне 1915 наступ союзників. Воно включає операцію в Шампані, бої за Нев-Шапель і операцію в Веврской долині. Всі вони бажаного успіху не мали.
Причини невдач операцій полягали в тому, що вони проводилися розрізнено, обмеженими силами і засобами і за відсутності раптовості. Прорив вівся на вузькому фронті в 5-7 км з паузами для підготовки нової атаки. Це давало можливість германцям вражати ділянку прориву артилерійським і кулеметним вогнем не тільки з фронту, але і з флангів. Введенням в бій резервів зрівнювалася співвідношення сторін у силах і засобах. Практичне значення цих боїв полягало в тому, що вони дозволяли знаходити кращі форми і способи організації прориву позиційного фронту.
2.2. Німецький наступ у Іпра
У пошуках виходу з позиційного тупика німецьке командування застосувало хімічну зброю. Союзники, не чекали такого нападу, були абсолютно беззахисні проти нової зброї. Але германці не зуміли використати первісний успіх. Перша в історії газова атака виявилася недостатньо підготовленою. Хімічна зброя не дало виходу з позиційного тупика.
2.3. Осіння операція в Шампані і Артуа
Осінній наступ союзників у Шампані та Артуа готувалося як операція великого розмаху. Прорив планувалося здійснити значними силами і засобами на більш широкому фронті, ніж у всіх попередніх операціях: у Шампані на ділянці шириною в 35 км, а Артуа шириною 22 км. Планувалося проведення відволікаючих ударів обмеженими силами.
Підготовка операції проводилася два з половиною місяці в умовах секретності щоб забезпечити раптовість і рішучий успіх. Всі інженерні роботи маскувалися, для дезінформації противника розпускалися чутки. Французьке командування добилося визнання пріоритету свого головнокомандуючого на загальне керівництво бойовими діями всіх сил союзників у Франції.
В останніх інструкціях з організації та здійснення прориву були дані вказівки про розташування резервів можливо ближче до бойових лініях, бойові порядки будувати у вигляді послідовного ряду штурмуючих хвиль ланцюгів з метою підтримки безперервності штурму, артилерійську підготовку вести в два етапи.
Широкий діапазон підготовчих заходів, що проводилися протягом тривалого часу в Шампані і Артуа, не міг пройти абсолютно непоміченим для противника. Німецьке командування вжило заходів до посилення армій резервами, зміцненню позицій в інженерному відношенні. Відстань між позиціями (3-5 км) передбачала неможливість одночасної атаки обох позицій і необхідність перегрупування атакуючих військ.
Наступ в Шампані почалося вранці 21 вересня. Тривала артилерійська підготовка завдала першої позиції - 8 німецької армії величезні руйнування. Але друга позиція, розташована на зворотних схилах висот залишилася неушкодженою.
Піхотні дивізії першого ешелону атакували, маючи три полки попереду і один у резерві; батальйони - трьома хвилями штурмуючих ланцюгів одна від одної на відстані до 50 метрів.
На кінець першого дня атаки бойові порядки більшості дивізій порушилися, спостерігалося перемішування підрозділів і частин. Організований бій переростав в розрізнені атаки окремих частин, ударна сила яких безперервно танула. У наступні дні в битви вводилися резерви обома протиборчими сторонами. Германці збільшили свої сили в 1,5 рази і розвинули другу позицію, довівши її до декількох ліній окопів.
З 7 жовтня спроби прориву фронту були припинені. Подібним чином розвивалася операція і в Артуа.
Обмежені оперативно-тактичні результати осінньої операції англо-французів були наслідком того, що вони недооцінили силу німецької оборони і труднощі її прориву фронтальним ударом за відсутності чітко розробленої теорії прориву в умовах позиційної війни. При плануванні не враховувалась необхідність прориву другій позиції німецької оборони. Підготовка прориву покладалася тільки на артилерію, але їй виявилося не під силу виконати в повному обсязі всі завдання.
Артилерія не була підготовлена супроводжувати піхоту вогнем і колесами. А бойовий порядок "хвилями" мав слабку силу піхотного вогню. Тривала підготовка до операції була виявлена авіарозвідка противника, а тривала артилерійська підготовка атаки розкрила ділянки прориву і дозволила німецькому командуванню посилити їх ще до початку наступу резервами - 9 піхоти і артилерії. Не враховували англо-французи та метеорологічні умови. Через дощів і туманів їх переважна перевага в авіації було зведено нанівець. Наступ на головних напрямках було дуже слабко підтримано настанням на допоміжних напрямах.
Після операції в Артуа і Шампані англо-французьке командування припинило наступальні дії на всьому франко-німецькому фронті і перейшло до позиційних форм боротьби.
2.4. Верденська операція
Спробою прориву позиційного фронту німецькою армією є Верденська операція 1916 року. Німецьке верховне командування розраховувало взяти Верден прискореною атакою, зруйнувавши польові довготривалі зміцнення французів потужної артилерією. Для досягнення раптовості операція готувалася дуже ретельно і потай. В цілому германці створили перевагу над французами на НГУ за кількістю дивізій в 4 і в артилерії з урахуванням мінометів до 5,5 рази. Зосередження такої кількості артилерії і мінометів у наступі вироблялося у війні вперше. Вперше під Верденом застосовувалися і вогнемети, широко використовувалися інженерні підрозділи. Однак, раптовості досягти їм так і не вдалося.
Дивізії наступали, маючи два полки попереду, третій в резерві; полки першої лінії - два батальйони в першому і один у другому ешелонах, піхотні батальйони трьома хвилями, маючи попереду штурмові групи. Першу і другу хвилі складали піхотні роти і третю кулеметна рота.
На перший день настання німецьке командування поставило військам обмежену завдання - оволодіти першою лінією траншів. Це завдання було виконано, війська зупинилися, сила першого удару була втрачена, натиск наступаючих хвиль знизився.
Великою заслугою французького командування стала організація вмілої перекидання резервів. У той час як французькі частини підвищували силу опору, німецькі ударні корпусу, стомлені боями, втрачали необхідну для подальшого наступу боєздатність. Просунувшись на 5-8 км вони втягнулися у важкі виснажливі бої.
Вже на початку березня було очевидно, що план захоплення Вердена прискореної атакою провалився. Узгоджені дії Антанти змусили німецьке командування знімати з-під Вердена сили і перекидати їх частково на російський фронт, частково - в район Сомми. Наступ під Верденом втрачало стратегічний сенс.
Німецьким командуванням під Верденом були допущені великі помилки оперативного характеру. Прорив вівся на занадто вузькій ділянці (8,5 км). Не було організовано тісної взаємодії між східною і західною групами німецьких військ.
Опинився неспроможним і метод послідовного подолання укріпленої смуги.
Верден з'явився своєрідним випробувальним полігоном нових засобів і способів ведення війни. Слідом за Артуа і Шампанню він довів, що ізольований прорив на вузькій ділянці при існуючих технічних засобах прориву не міг принести наступаючого успіху. Обороняється встигав підводити до ділянки прориву свої резерви і не тільки закривати пролом, а й потужними контратаками не допускати переростання тактичного прориву в оперативний.
Під Верденом знову виявилося зросле значення в настанні артилерійсько-мінометних засобів боротьби, інженерних військ, авіації, автомобільного транспорту.
Операція англо-французів на річці Соммі стало складовою частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік. Операцію планувалося вести з рішучими цілями, розгромити німецькі армії, які окупували північні райони Франції. План передбачав вкрай складний для взаємодії наступ по розбіжним напрямками. У плані недооцінювалося негативний вплив місцевості. Через нестачу сил фронт прориву скорочувався до 40 км. з ділянкою прориву до 15 км.
Оборона німецької армії в смузі, наміченої для прориву, зміцнювалася близько двох років і була добре розвинена, ешелонована в глибину і ретельно пристосована до місцевості. Оборона армії складалася з трьох позицій, на видаленні трьох-чотирьох км. один від одного. У систему оборони армії входили також відсічні позиції. Загальна глибина оборони досягала 7-8 км.
Операцію на Соммі англо-французи готували більше 5 місяців з особливою ретельністю і небаченим до цього розмахом. Устатковувався вихідний плацдарм, в тилу армії поліпшувалися шосейні і будувалися нові залізні дороги, мости, аеродроми, розгорталися армійські склади. Широкій була тактична підготовка, всі дивізії, призначені для проведення операції, пропускалися через мережу спеціальних навчальних таборів. Однак відсутність скритності в підготовці знижувало її ефективність.
Оперативна побудова французької армії включала два - 12 ешелону: в першому три корпуси, у другому армійський і кавалерійський корпусу. Кавалерійські з'єднання армій повинні були вирішувати завдання маневрених груп. Англійська армія виставляла для операції один англійський корпус. У резерві головного командування полягав англійський армійський корпус і французька армія у складі чотирьох корпусів. Бойовий порядок корпусів полягав у один ешелон у англійців і в два у французів. Дивізії зазвичай будували бойовий порядок в один ешелон - всі полки в лінію, полки в два-три ешелони, батальйони дві-три роти в першому ешелоні і одна-дві в підтримці.
Загальна перевагу англо-французів над германцями в смузі майбутнього прориву досягало: у піхоті - більш ніж в 4,6, в артилерії - в 2,7 і в авіації - майже в 3 рази. Таке перевагу в силах і засобах, на думку союзників, повинно було забезпечити успішне вирішення завдань прориву позиційної оборони.
Німецький генеральний штаб знав про підготовку операції.
За сім днів артилерійської підготовки німецькі війська на північ Сомми були посилені трьома піхотними дивізіями, тридцятьма батареями важкої артилерії та іншої бойової технікою.
Першого липня вранці під прикриттям авіації та при сильній артилерійської підтримки англо-французи перейшли в атаку.
Французька піхота йшла за вогневим валом, піхота англійців атакувала за сприяння вогню батарей по окремим цілям. Північніше Сомми на головному напрямку англійці вклинилися у німецьку оборону і зайняли першу позицію, атаки інших англійських з'єднань були відбиті з величезними втратами. Причиною цього стали відсутність оперативної і тактичної раптовості наступу і ведення атак в щільних бойових порядках.
У смузі 6-й французької армії, де германці не очікували атак, успіх був більш значним. За два дні боїв вони взяли дві сильно укріплені позиції, але потім, пов'язані графіком атаки, припинили подальше просування. Германці для збереження сил відвели свої війська в район третій позиції. В обороні армії утворилися проломи і незайняті проміжки. Створилися сприятливі умови для захоплення третій позиції сходу і виходу 6-ї армії на оперативний простір. Але стрімке просування не передбачалося планом-графіком послідовного захоплення рубежів. Слідуючи доктрині методизму, було вирішено брати третю позицію германців лише після закріплення армії на досягнутому рубежі, підтягування артилерії і введення другого ешелонів, забезпечивши їх введення сильної артилерійської підготовкою.
Методизм наступу, дріб'язкова регламентація атаки по рубежах, стримування ініціативи військ стали причиною того, що намітився, на південь від Сомма розвитку тактичного прориву в оперативний на цьому етапі не відбулося.
Опір германців наростало, чисельність їх армії значно збільшилася, перевагу в силах англо-французів впало, операція брала затяжний характер. До вересня-жовтня операція досягла ще більш широкого розмаху. Фронт бойових дій перевищив 50 км. У запеклих боях, просуваючись в середньому по 150-200 м на добу, лівофлангові корпусу 6-й французької армії зайняли третю позицію оборони германців. Утворився пролом, вільна від військ. Введення в неї свіжих сил міг забезпечити французам розвиток тактичного прориву в оперативний. Але цього знову не сталося.
15 вересня англійці провели велику атаку, вперше застосувавши новий засіб прориву танки. У підтримці атаки піхоти взяло участь лише 18 танків. Але і ця кількість машин зробило помітний вплив на хід атаки. Танки справили на німецьку піхоту величезний психологічний вплив. Тим не менше, англійці не зуміли вирішити завдання прориву, через використання обмеженого числа танків на широкому фронті.
Англійці домоглися тактичного, але не оперативного результату, повторивши помилку німців із застосуванням отруйних речовин в 1915 році.
Операція на Соммі, що тривала близько 4-х місяців, була однією з найбільших операцій кампанії 1916 року і всієї війни.
Вона не принесла перемоги англо-французам. Позиційний фронт подолана не був. Відбулося лише вдавленням військ у німецьку оборону на фронті 35 км. і в глибину до 10 км ..
Для Німеччини втрати були настільки значними, що вона згодом не могла відновити колишню боєздатність і моральний дух військ.
Операція на Соммі розкрила неспроможність теорії прориву позиційного фронту, заснованої на ударі в одному пункті і методичних атаках. Удар в одному пункті при недосконалих засоби й методи дозволяв противнику вільно знімати війська з інших ділянок, перекидати їх в район прориву і закривати утворилися проломи. Нарощування сил і засобів обороняються, інженерне посилення оборони на напрямку настання відбувалося швидше, ніж просування наступаючих військ. Методизм настання прирікав атаки на затухання, локалізацію, розчленування загальної атаки на ряд розрізнених та ізольованих атак. Атаки, що проводилися густими хвилями стрілецьких ланцюгів, зупинялися сильним кулеметним вогнем. Контратаки і - 15 контрудари резервів остаточно локалізували успіхи, досягнуті в ході атак.
Сомма ще вище підняла роль артилерії, яка не тільки здійснювала вогневу підготовку атаки, а й підтримувала її вогневим валом. Застосування вогневого валу стало новим великим кроком у бойовому використанні артилерії. Вперше було застосовано новий засіб подолання позиційної оборони танки, однак через технічну недосконалість та малої кількості вирішити завдання прориву вони не змогли. В ході операції був зроблений великий крок у розвитку авіації. В управлінні військами отримує визнання радіозв'язок. Для збільшення інтенсивності залізничних перевезень вводиться графік перевезень, будуються нові ж / д гілки. Важливим засобом військового транспорту стає автомобільний транспорт.
2.6. Операція у Камбре
Операція у Камбре була ретельно продумана англійським командуванням, яке хотіло перевірити танки як засіб досягнення мети при атаці ворожих позицій. Для цього вперше був створений танковий корпус. При підготовці операції було звернено пильну увагу на відпрацювання взаємодії піхоти з танками.
В основу англійської плану було покладено принцип раптового удару танками без попередньої багатоденної артилерійської підготовки. Вперше танки повинні були самостійно прорвати укріплені позиції німців. Для розвитку успіху намічалося ввести три кавалерійські дивізії, щоб захопити Камбре, ліс Бурлон, переправи через р.. Сансе. Планом передбачався вихід 16 в тил противнику. Ділянка прориву був обраний шириною 12 км.
Бойовий порядок при атаці танками англійці застосували наступний: один танк ішов попереду, за ним на дистанції 180-250 кроків слідували два танки з інтервалом в 225-350 кроків. Всі три танка мали танкові фашини для подолання широких німецьких окопів.
Германці не очікували наступу під Камбре.
20 листопада рано вранці під покровом туману англійські війська зайняли свої місця на вихідних позиціях. Штурм позицій Зігфріда почався танками в супроводі піхоти, артилерія відкрила вогонь через 10 хвилин. Раптова атака танків і піхоти справила паніку в рядах німецьких солдатів. До 11.30 англійці просунулися на глибину 6-8 км., Захопивши першу і другу лінії позиції Зігфріда, крім пункту Флескьера, де вони зустріли сильний опір. Для того, щоб привести в порядок свої війська англійці призупинили наступ. Германці почали приходити до тями, спішно підтягувалися резерви.
Операція у Камбре не зробила якого-небудь помітного впливу на хід війни, не отримала вона і оперативного розвитку. Але її вплив на мистецтво ведення війни істотно. З боєм у Камбре пов'язана поява нових способів і форм ведення збройної боротьби, викликаних масованим застосуванням танків.
Отримала подальший розвиток тактика загальновійськового бою, заснованого на взаємодії піхоти, артилерії, танків та авіації.
2.7. Німецький наступ у Франції
Прагнучи домогтися в 1918 році рішучої перемоги над Антантою до прибуття основних сил американської армії німецьке верховне командування зробило ряд наступальних операцій.
2.7.1. Наступ в Пікардії і у Фландрії
Наступ призначалося на 9ч. 40хв 21 березня. Найближчим завданням був охоплення англійців у виступі у Камбре і вихід на лінію Краузіль, Бапом, гирлі р.. Оміньон; наступної - наступ на фронт Аррас, Альбер. Передбачалося ведення демонстративних атак на інших ділянках фронту. Від організації відволікаючих операцій довелося відмовитися через брак сил.
В ході операції німецькі війська досягли значних результатів. Наступаючи на фронті 70 км., Вони вклинилися в оборону противника на 60 км. Середньодобовий темп наступу становив близько 6 км. Для Західного фронту в порівнянні з боями на виснаження в 1915 - 1917 роках це був великий успіх, досягнутий завдяки гарній підготовці військ до наступу, створення переваги сил і засобів, раптовості удару, вмілій організації взаємодії піхоти, артилерії та авіації.
Проте мета операції - прорвати фронт союзників, відокремити англійські війська від французів і розбити їх у вирішальному маневреному битві - не була досягнута. Серйозною помилкою німецького командування було те, що воно не мало в своєму розпорядженні на Західному фронті рухомих військ, необхідних для розвитку тактичного прориву в оперативний. Відсутність чіткого визначення оперативно-стратегічної мети настання негативно позначилося на операції. У перші дні наступу був здійснений тактичний прорив. Але наступ велося на - 18 ділянці, що складав трохи більше 10% загальної протяжності Західного фронту, що дало можливість союзному командуванню перекидати війська з не атакованих ділянок і локалізувати прорив.
Продовження березневого наступу в Пікардії з'явилася операція німецьких армій у Фландрії. Роблячи тут другий удар, німецьке командування виходило з загального плану розгрому англійських армій. Проте розбити англійську армію і оволодіти узбережжям германці не змогли.
Головними причинами невдачі наступу, так само як і березні, з'явилися недостатність сил і відсутність рухомих військ, необхідних для нарощування успіху.
2.7.2. Наступ на р.. Ена
Незважаючи на невдачу попередніх операцій верховне командування не відмовилося від подальших спроб розгрому збройних сил Антанти на Західному фронті.
У результаті настання німецькі війська зламали оборонну систему французів на 80-ти кілометровому фронті і заглибилися в їх розташування на 60 км .. Мета операції - відтягнути з англійської фронту резерви - була досягнута, хоча загальний задум верховного командування розгромити англійців так і не був здійснений.
2.7.3. Наступ на Марні
У першій половині 1918 року безперервним потоком до Франції прибували американські дивізії, озброєння і техніка. Було намічено провести ще одне наступ з рішучими цілями до повного зосередження американських сил.
Готуючись до наступу, німецьке командування не внесло ніяких змін в усі колишні інструкції та настанови, вважаючи, що вони повною мірою витримали випробування. Як підсумок, результати широко задуманого настання виявилися незначними.
Причинами невдач німецьких військ були: втрата раптовості удару, вміла організація французами гнучкою і глибоко ешелонованої оборони, яку німці не очікували зустріти, а також відсутність вирішальної переваги в силах і засобах.
Провал наступу на Марні означав разом з тим остаточний крах стратегічного плану німецького верховного командування вивести війну з позиційного тупика і домогтися якщо не перемоги, то хоча б такого успіху, який змусив би Антанту укласти почесний мир. В організації та проведенні наступальних операцій німецьке командування домагалося великих тактичних успіхів, але для їх розвитку не діставало сил. Німецькі наступальні операції будувалися як ізольовані, розділені значними проміжками часу удари на окремих ділянках фронту.
Часткові успіхи, досягнуті німецькими військами на Західному фронті з березня по червень 1918 року, не мали стратегічного значення, а що утворилися в лінії фронту виступи тільки значно ускладнили положення німецьких армій.
2.8. Наступ Антанти на Західному фронті
1918 26 вересня армії Антанти переходять у загальний наступ з - 20 метою послідовними ударами розбити німецькі армії. Воно включало удар американців і французів між Реймсом і Верденом, прорив англо-французів у Сен-Кантена і Камбре, прорив німецького фронту у Фландрії.
11 листопада Німеччина капітулювала.
Таким чином, всі основні операції по прориву позиційного фронту на Заході в 1915 і 1916 рр.., Що проводяться англо-французькими військами, закінчувалися провалом. Незважаючи на величезну кількість вводяться в справу військ, велику насиченість артилерійськими засобами, операції закінчувалися обмеженими тактичними успіхами. Всі вони проводилися по одному і тому ж методу - ударом на вузькій ділянці фронту, що випереджає тривалої артилерійської підготовкою. Нанесення удару в одній точці ускладнювало досягнення скритності підготовки операції, позбавляло його оперативної і тактичної раптовості. Тривалість ж артилерійської підготовки дозволяла обороняється розкрити задум наступає. Противник, не будучи скутий на інших ділянках фронту, завжди встигав зосередити необхідні сили і засоби до ділянки прориву, щоб призупинити його подальший розвиток.
Німецьке верховне командування дотримувалося тих самих поглядів, а саме - нанесення удару в одній точці, на вузькій ділянці фронту, з перенесенням центру тяжіння боротьби на артилерію.
Військові доктрини виходили з старих методів прориву позиційного фронту, що призводило до провалу наступальних операцій аж до кінця 1917 р., коли в битві біля Камбре була вирішена проблема тактичного прориву фронту. Рішення вдалося - 21 знайти за рахунок масового застосування нового засобу боротьби танків і на основі добре організованої взаємодії на полі бою чотирьох родів військ: піхоти, артилерії, танків та авіації. Обидва противника створили бойові засоби і знайшли методи їх використання, забезпечили вирішення проблеми тактичного прориву позиційного фронту. У всій гостроті в ході позиційної боротьби встала інша основна проблема - розвиток оперативного успіху.
ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ прориву позиційного фронту НА СХІДНОМУ ФРОНТІ
У ході кампанії 1916 року спроби прориву позиційного фронту на Східному фронті вироблялися в Нарочская операції і настанні Південно-Західного фронту. Нарочская операція не привела до успіху і особливого значення у розвитку оперативного мистецтва не має.
Операція, запланована на літо 1916 року, передбачала перехід у наступ і атаку германо-австрійської військ арміями всіх трьох фронтів. Головний удар повинні були наносити війська Західного фронту. Північний і Південно-Західний фронти повинні були наносити допоміжні удари і тим сприяти військам Західного фронту в їхньому наступі на головному напрямку.
Командувач Південно-Західним фронтом розробив оригінальний план проведення наступу фронту. Він наказав у кожній армії й у деяких корпусах вибрати по одній ділянці прориву і негайно приступити на них до земляних робіт по зближенню із супротивником. У результаті підготовки атака повинна була початися в 20-30 місцях. Ворог позбавлявся можливості визначити напрямок головного удару. Нанесення головного удару покладалося на 8-у армію, як найближчу до Західного фронту, іншим арміям ставилася задача атакувати що знаходиться перед ними противника, завдаючи удари на напрямках, обраних командуючими арміями.
У підготовчий період багато уваги приділялося розвідці оборони супротивника, інженерному забезпеченню атаки, бойовій підготовці і тренуванню особового складу, скритності проведення підготовчих заходів. В основу проведення операції фронту був покладений принцип раптовості.
На світанку 4 червня російська артилерія відкрила раптовий ураганний вогонь, який з'явився винятково ефективним. Протягом перших трьох днів наступу війська Південно-Західного фронту домоглися великої перемоги. Ворожі позиції виявилися прорваними на фронті 70-80 км. і в глибину на 25-35 км ..
Прорив був здійснений блискуче. Але намічене Брусилова наступ багато в чому залежало не тільки від дій військ цього фронту, а й від того, наскільки своєчасною і реальною буде допомога з боку Західного фронту. Проте узгоджені дії фронтів були зірвані з вини командувача Західним фронтом генерала Еверт. Західний фронт безнадійно моделлю, а подальша його атака малими силами на широкому фронті закінчилася невдало. Просування Південно-Західного фронту через відсутність резерву було припинено в той момент, коли ворота вглиб ворожої країни були відкриті. Противник, користуючись розвиненою мережею залізниць, зумів перекинути великі резерви з інших фронтів до місця прориву і зміцнитися на річці Стаходе.
Наступ Південно-Західного фронту не знайшло виходу з позиційного тупика. Незважаючи на незавершеність, ця наступальна операція являє собою видатне досягнення військового мистецтва.
Успіх російських армій був значною мірою досягнутий застосуванням нового прийому прориву позиційного фронту, саме шляхом одночасних проривів фронту на окремих ділянках.
Ця форма прориву укріпленого фронту для того часу була однією з найкращих.
Оригінальність операції Південно-Західного фронту полягає в тому, що в ній були вперше застосовані нові форми оперативного мистецтва по прориву позиційної оборони. Був організований і здійснений прорив на широкому фронті одночасно чотирма арміями, наносили фронтальні удари на декількох операційних напрямках, що злилися в наслідку в загальний прорив австро-німецького фронту. Вперше була проведена фронтова наступальна операція, здійснювана спочатку чотирма, потім п'ятьма, а згодом шістьма арміями і завершилася зломом оборони на всю її тактичну й оперативну глибину. У розвитку російського оперативного мистецтва і тактики під час першої світової війни, а також у розвитку світового військового мистецтва ця операція є найважливішим етапом, що поклав початок розвитку нових оперативно-стратегічних форм. Нові форми прориву позиційної оборони, застосовані Південно-Західним фронтом, намітили шляхи виходу оперативного мистецтва з цього тупика, в якому вона виявилося в позиційний період першої світової війни.
ВИСНОВОК
Війна 1914-1918 років стала важливим етапом у розвитку військового мистецтва. Це була перша індустріалізована і машинізоване війна, в якій поєднувалися масові армії, гігантські фронти і небувалий розвиток техніки винищення. Вона послужила серйозною перевіркою правильності передвоєнних поглядів на способи ведення військових дій.
З початком війни армії супротивників прагнули до здійснення охоплює маневру, до дій проти флангів. Однак маневрені операції спочатку частково, а потім і на всьому протязі фронту змінилися позиційною боротьбою. Утворилися суцільні фронти, впираються своїми флангами в труднопреодолімие перешкоди або межі нейтральних держав. Єдиною формою маневру ставав фронтальний удар.
Перша світова війна вирішила проблему подолання тактичної оборони. Досягнення прориву оперативного розвитку в глибину залежало від бойових можливостей об'єднань, правильного використання рухливих сил, авіації, організації взаємодії між усіма родами військ. Бойові можливості об'єднань і саме оперативне мистецтво ще не повністю відповідали вимогам вирішення проблеми прориву в оперативному масштабі.
Перша світова війна дала такі форми прориву укріплених позицій противника: ізольований прорив на вузькому фронті (1914 рік); прориви на вузьких роз'єднаних фронтах по одному напрямі (1915-1917 роки); ряд приватних проривів на широкому фронті з одним проривом на головному напрямку (Брусилівське наступ в 1916 році); прорив на розширеному фронті (німецькі наступальні операції 1918 року); послідовні прориви фронту в різних, взаємозв'язаних напрямах (наступальні операції армій Антанти 1918 року).
Прорив укріпленої смуги противника протікав успішно, коли удар наносився раптово, а вся операція харчувалася з глибини резервами. Отже, шляхами вирішення проблеми прориву є: раптовість (збереження в таємниці планів і задумів майбутніх дій; потайне створення ударного угруповання; зміна строків проведення артпідготовки або повна відмова від її проведення, застосування нових способів ведення бойових дій, застосування нових засобів збройної боротьби; прихований маневр силами і засобами) масування сил і засобів на НГУ (звуження смуг дій частин і з'єднань; ешелонування військ); безперервність наступу.
Досвід першої світової війни зробив вирішальний вплив на організацію та будівництво збройних сил, на подальший розвиток стратегії, оперативного мистецтва і тактики. Військові доктрини найголовніших країн світу перед другою світовою війною будувалися виходячи з досвіду, головним чином, першої світової війни, як найбільшою і найбагатшою за способами та формами використання збройних сил, застосування і безперервного вдосконалення нових родів військ, нової бойової техніки. Цей досвід не втратив своєї цінності й повчальності в сучасних умовах.
Список використаної літератури
1. Історія першої світової війни. 1914-1918. М.: "Наука", 1975, т. 2.
2. Ротмістров П. А. Історія військового мистецтва. М.: Воениздат, 1963, т. 1.
3. Строков А. А. Збройні Сили та військове мистецтво в першій світовій війні. М.: Воениздат, 1974.
4. Історія військового мистецтва. Збірник матеріалів. М.: Воениздат, 1952, вип. 3.
5. Брусилів А. А. Мої спогади. М.: Воениздат, 1983.