«Кожна людина має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі і користуватися його благами».
«Кожна людина має право на захист її моральних і матеріальних інтересів, що є результатом наукових, літературних або художніх праць, автором яких він є».
Термін «автор» означає будь-яку особу або групу осіб, які діють незалежно або під егідою будь-якої урядової чи неурядової організації з метою отримання прибутку або з будь-яких інших підстав, відповідальних за творчість у будь-якій області, включаючи науку і техніку, мистецтво, включаючи виконавське мистецтво і результат діяльності деяких категорій виробників, таких як виробники фонограм і телерадіомовлення, товарні знаки, покажчики ділових підприємств, промислові зразки і розвиток географічних зазначень.
СРСР, а потім і його спадкоємиця Російська Федерація підписали ряд міжнародних документів, які мають ключове значення для розвитку інституту інтелектуальної власності в нашій країні, а також угод, що регулюють питання охорони інтелектуальної власності. [20]
В області міжнародного законодавства з взаємну охорону прав авторів існує дві основні конвенції, які об'єднують більшість цивілізованих країн світу: Бернська конвенція (Бернський Союз) про охорону літературних і художніх творів, прийнята в 1886 році [21], і Всесвітня конвенція про авторське право (Женевська конвенція ), ухвалена в першій редакції в 1952 році.
Російська Федерація є учасницею обох конвенцій. У Женевської конвенції Росія, як правонаступника СРСР, складається з 27 травня 1973 року (у редакції 1952 р.) і з 9 березня 1995 року (у редакції 1971 р.). До Бернської конвенції Російська Федерація приєдналися 13 березня 1995 року.
Також Росія є учасницею Конвенції про охорону інтересів виробників фонограм з 13 березня 1995 року і Конвенції про поширення несучих програми сигналів, які передаються через супутники з 27 травня 1974 року.
Важливий також факт, що ще 14 липня 1967 СРСР приєднався до Конвенції, що засновує Всесвітню Організацію Інтелектуальної Власності (WIPO).
Але Росія не приєдналася до Конвенції з захисту прав виконавців (Римської конвенції 1961 року). Причиною цього є, мабуть, той факт, що в Росії до цих пір немає, як не було і в Радянському Союзі, повноцінно працюють товариств, які захищають суміжні права (права виконавців). Адже одним з головних умов приєднання до того чи іншого міжнародного договору є обов'язок дотримуватися його положень і бути до того здатним, тобто мати відповідні законодавчі та соціальні механізми. Сенс установи міжнародних правових конвенцій та спілок у тому, щоб взаємно зобов'язати країни-учасниці дотримуватися у внутрішньому законодавстві одні й ті ж норми, встановлені міжнародним договором. Так, наприклад, за російською конституцією міжнародні договори Росії мають пріоритет по відношенню до внутрішнього законодавства. Якщо норми місцевого закону та міжнародної угоди Росії суперечать один одному, то застосовуються норми міжнародної угоди.
Країни СНД підписали Угоду про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав. Москва, 24 вересня 1993
Слід зауважити, що умови членства у Світовій Організації Торгівлі вимагають великих термінів та обсягів охорони інтелектуальної власності, авторських прав в тому числі. Тому планується, що в Росії термін охорони авторських прав повинен бути збільшений до 70 років після смерті автора. Зараз ведеться робота зі зміни термінів до 70 років (в даний час 50 років).
Таким чином, Росії доведеться ще велика робота по приведенню у відповідність чинного законодавства в цій галузі з міжнародними правовими нормами та ратифікація деяких конвенцій.

1.3. Інтелектуальна власність як об'єкт охорони
за російським законодавством

У Російській Федерації існують чотири самостійні інституту, утворюють систему правової охорони інтелектуальної власності: авторське право; патентне право, законодавство про засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг); законодавство про нетрадиційні об'єкти інтелектуальної власності.
Предметом авторського права є регульована їм сукупність майнових та особистих немайнових відносин, пов'язаних із створенням та використанням творів літератури, науки і мистецтва.
Елементи знака охорони авторського права:
1. Латинська літера «С» в колі;
2. Ім'я (найменування) власника виняткових авторських прав;
3. Рік першого опублікування твору.
Творча діяльність людського мозку (ідея) повинна бути виражена в об'єктивній формі - у вигляді твори науки, літератури, мистецтва.
Умови поширення авторського права на твори:
- Твір має бути результатом творчої діяльності, незалежно від призначення, достоїнства, завершеності, способу його вираження, а також оприлюднено воно чи ні;
- Твір має мати об'єктивну форму вираження, що забезпечує його відтворення (тобто охороняється не сама ідея, а вираз ідеї в матеріальній формі);
- Твір має бути оригінальним (ідеї можуть бути не новими, а форма вираження повинна бути оригінальним твором автора).
Володарями суб'єктивних авторських прав можуть бути як російські, так і за певних умов, іноземні громадяни - автори твору, їх спадкоємці, Російська держава, інші правонаступники.
Права на твори виникають на підставі факту створення твору, на підставі факту переходу прав у спадщину, за фактом укладання авторського договору тощо
Автором творів науки, мистецтва і літератури є особа, творчою працею якої створено твір. Авторські права в автора твору виникають відразу, як тільки досягнутий творчий результат вбирається в об'єктивну форму, що забезпечує його сприйняття іншими особами. Для визнання особи автором від нього не вимагається виконання будь-яких формальностей, чийого або згоди або якого-небудь угоди.
Держава стає власником авторських прав при примусовому викупі авторського права, оголошення твори надбанням держави, ліквідації юридичної особи, що володів авторським правом.
До суб'єктів авторського права так само відносяться творці похідних (залежних) творів: укладачі збірок і перекладачі, (при роботі з похідними творами потрібне отримання згоди автора оригінального твору).
Авторське право на твори, створені у співавторстві належить авторам спільно. Питання про використання колективного твору вирішується в усіх випадках всіма співавторами спільно на основі одностайності.
Предметом патентного права є регульована їм сукупність майнових та особистих немайнових відносин, пов'язаних із створенням та використанням винаходів, корисних моделей та промислових зразків.
Винахід являє собою досягнутий людиною творчий результат, суть якого полягає в знаходженні конкретних технічних засобів вирішення завдання, яка виникла у сфері практичної діяльності людини. Згідно Патентному закону РФ винаходу надається правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.
Промисловий зразок являє собою художньо-конструкторське рішення виробу, що визначають його зовнішній вигляд. Однак хоча промисловий зразок є результат творчої діяльності людини, він не може бути твором мистецтва, тому що в ньому повинні органічно поєднуватися конструктивні та естетичні якості виробу.
Критерії патентоспроможності промислового зразка наступні:
1. Новизна.
2. Оригінальність.
3. Промислова придатність.
Автором винаходу, корисної моделі, промислового зразка визнається фізична особа, творчою працею якої вони створені.
Для визнання особи автором не має значення ні його вік, ні його дієздатність. Особи без громадянства, які проживають на території РФ, користуються авторськими правами в повній мірі.
Іноземні громадяни, а також особи без громадянства, які проживають за межами Росії, мають в РФ патентні права з урахуванням принципу взаємності.
Якщо у створенні об'єкта промислової власності творчо брало участь декілька фізичних осіб, всі вони вважаються її авторами. Порядок користування правами, що належать співавторам, визначається ними самими і фіксується в угоді між ними.
Патентовласник - це особа, що володіє патентом на винахід, корисну модель, промисловий зразок і що випливають з патенту винятковими правами на використання зазначених об'єктів.
Законодавство про засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг) - це сукупність норм, що регулюють суспільні відносини, що виникають у зв'язку з реалізацією виключних прав у сфері виробництва, торговельного обігу, надання послуг і т.п.
Основною функцією даного виду інтелектуальної власності є забезпечення належної індивідуалізації виробників та їх товарів, робіт і послуг.
До засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту відносяться: фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування, найменування місця походження товару.
Чинне російське законодавство не дає визначення фірмового найменування, а лише вказує на його реквізити. У юридичній літературі фірма - то найменування, під яким підприємець виступає в цивільному обороті і яке індивідуалізує цю особу в ряду інших учасників цивільного обороту.
Словесне позначення, яке використовується в якості фірми, має будується за певними правилами і складатися з відносно самостійних частин. Структура фірмового найменування: корпус фірми (основна і обов'язкова частина) і додавання (допоміжна частина).
Товарним знаком визнається, зареєстроване у встановленому законом порядку, умовне позначення, що носить характер символу, який поміщається на своєї продукції, її упаковці або супровідної документації. За формою вираження товарні знаки можуть бути: словесні, образотворчі, об'ємні, звукові, світлові, нюхові, комбіновані, інші позначення.
Функції по контролю і нагляду у сфері правової охорони та використання об'єктів інтелектуальної власності, включаючи патенти і товарні знаки, здійснює в даний час Федеральна служба з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам, що є федеральним органом виконавчої влади [22]. Ця служба знаходиться у веденні Міністерства освіти і науки Російської Федерації. Її основними функціями є:
а) забезпечення встановленого Конституцією Російської Федерації, федеральними конституційними законами, федеральними законами та іншими нормативними правовими актами порядку надання в Російській Федерації правової охорони об'єктів інтелектуальної власності, а також порядку їх використання;
б) здійснення контролю та нагляду за проведенням експертизи заявок на об'єкти інтелектуальної власності та видача охоронних документів у встановленому законодавством України порядку;
в) реєстрація прав на об'єкти інтелектуальної власності, а також ліцензійних договорів і договорів поступки прав у сфері інтелектуальної власності та публікація відомостей про зареєстровані об'єкти інтелектуальної власності;
г) здійснення контролю та нагляду за дотриманням порядку сплати патентних мит і реєстраційних зборів;
д) проведення атестації та реєстрація патентних повірених Російської Федерації та здійснення контролю за виконанням ними вимог, передбачених законодавством Російської Федерації.
У цілому можна визнати, що в Російській Федерації створено якийсь каркас правових норм, спрямований на регулювання відносин у даній сфері. Разом з тим, ряд питань залишається невирішеним у рамках чинного законодавства і активно обговорюється в науковій літературі. Ми вважаємо, що сьогодні повноцінний захист права інтелектуальної власності в Росії не здійснюється. Підприємства вкрай обережно використовують належні їм права інтелектуальної власності і далеко не завжди вважають їх ліквідним активом. Інакше кажучи, в російському бізнесі при оцінці вартості компанії в розрахунок приймаються головним чином ліквідні матеріальні активи, тоді як нематеріальні активи вкрай рідко виступають показником цінності компанії, її фінансової стійкості і т.п.
На практиці виникають питання регулювання виплат авторської винагороди, порядок оподаткування доходів винахідників, дотримання регулярності виплат за ліцензійними та іншими договорами, розмірів патентних мит і багато іншого
Розглянемо деякі найбільш гострі проблеми, супутні формуванню повноцінного інституту інтелектуальної власності та відповідного ринку.

Глава 2. Проблеми захисту прав інтелектуальної
власності в Росії

2.1. Аналіз проблем захисту комерційної таємниці

Довгий час одним з найбільш спірних питань в літературі та практиці є питання про те, чи можна розглядати комерційну таємницю як об'єкт інтелектуальної власності. Все існуюче в юридичній літературі різноманітність думок з цього приводу, можна звести до двох діаметрально протилежних точок зору. Представники першої вважають, що комерційна таємниця може вважатися об'єктом інтелектуальної власності. Так, на думку А.П. Сергєєва, «комерційна таємниця має всі властивості об'єкта інтелектуальної власності і є його особливим різновидом» [23]. Аналогічної позиції дотримуються В.А. Дозорців [24] і автори науково-практичного коментаря до цивільного кодексу РФ [25]. Прихильники іншої точки зору, навпаки, вважають, що комерційна таємниця об'єктом інтелектуальної власності не є [26].
З метою з'ясування суті питання, розглянемо коротко історію інституту комерційної таємниці і його місце в російському законодавстві.
Інститут комерційної таємниці має в російському праві досить глибоке коріння. Проблема захисту конфіденційної інформації, в тому числі комерційної таємниці, визнавалася важливим аспектом російської правової доктрини і була непогано розроблена у вітчизняній юриспруденції. Прикладом може служити Кримінальну укладення 1903 року [27] включало в себе цілий розділ, присвячену відповідальності за розголошення різного роду таємниць: голову XXIX «Про оголошення таємниць», предметом трьох з шести статей були: таємниця фабрична, таємниця комерційна і таємниця кредитна. Правда в дію ця глава так і не була введена.
Необхідність захисту комерційної таємниці була обгрунтована в вийшла в 1910 році, багато в чому не втратила своєї актуальності до теперішнього часу, монографія В. Розенберга «промислова таємниця» [28]. Порушувалися проблеми, пов'язані з комерційною таємницею і в працях іншого видатного цивілісти другої половини XIX початку XX століття - Г.Ф. Шершеневича. [29] Так, Г.Ф. Шершеневич писав, що комерційна таємниця поширюється на купецькі книги, за якими закон визнав принцип недоторканності. [30]
Якісно новий етап формування інституту комерційної таємниці на законодавчому рівні в Росії розпочався з прийняттям у 1990 р. Закону СРСР про підприємства в СРСР [31], де вперше дається визначення комерційної таємниці, проголошується необхідність її захисту. Стаття 33 Закону розуміла під комерційною таємницею не є державними секретами відомості, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням і фінансами та іншою діяльністю підприємства, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди його інтересам.
Відповідно до ст. 2 Закону РРФСР «Про власність в РРФСР» від 24 грудня 1990 року [32], секрети виробництва ставилися до об'єктів інтелектуальної власності.
Роз'яснення з цього приводу дало також ухвалене 5 грудня 1991 р. в цілях забезпечення діяльності Державної податкової служби, правоохоронних, судових та контролюючих органів Постанова Уряду РРФСР № 35 «Про перелік відомостей, які не можуть становити комерційну таємницю» [33].
Ряд положень, що мають відношення до комерційної таємниці, містить Закон про конкуренцію [34] і ряд інших законів та нормативних актів.
Проте в епоху інформаційних технологій, колосального збільшення значимості інформації гідним чином конкурувати з іноземними партнерами можливо тільки в тому випадку, якщо фірма зможе забезпечити повноцінний захист значимої для неї інформації, запобігти її витік. За підрахунками американських фахівців витік 20% інформації веде до розорення фірми протягом місяця в 60 випадків з 100 [35].
У російських умовах забезпечити дієвий захист інформації вкрай складно, так як реальністю нашого часу стало практично вільний продаж баз даних про російські компанії на ринку, навіть тих, захист яких зобов'язана забезпечувати держава в особі своїх уповноважених органів. Російський бізнес за фактом залишається «прозорим» для всякого роду авантюристів, хакерів, шахраїв і недобросовісних співробітників компаній.
Прийняття у 2004 році Федерального закону про комерційну таємницю [36] додало новий імпульс закріпленню інституту комерційної таємниці в юридичному обороті. Але деякі експерти справедливо вважають, що правовий механізм реалізації права на захист цінних для господарюючого суб'єкта відомостей, як і раніше утруднений, оскільки всі нормативно-правові акти, включаючи новий Закон, в яких зачіпаються проблеми комерційної таємниці, мають в основному декларативний або відсильний характер і не встановлюють ефективного механізму реалізації захисту права на інформацію, що становить комерційну таємницю. Один з явних недоліків нового Закону - це відсутність самого поняття та ступенів конфіденційності, за аналогією зі ступенями секретності для відомостей, що становлять державну таємницю. Це ускладнює встановлення санкцій за порушення комерційної таємниці.
Багато дослідників неодноразово і цілком справедливо вказували на різноманітність термінів, що використовуються при регулюванні питань комерційної таємниці, [37] наприклад: виробнича таємниця, ділова конфіденційна інформація, промислова таємниця, торговий секрет, секрет фірми, ноу-хау і т. д. Така різноманітність можна пояснити тим, що в більшості країн відсутні нормативні акти, присвячені захисту інформації, а норми про комерційну таємницю включені в самі різні акти або ж існують лише у вигляді судових прецедентів.
Легальне визначення комерційної таємниці дають в даний час стаття 139 Цивільного Кодексу РФ і Федеральний закон про комерційну таємницю.
Цивільний кодекс встановлює, що комерційна таємниця - це інформація, що має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу її невідомості третім особам, до якої немає доступу на законній підставі та власник якої вживає заходів щодо охорони її конфіденційності.
Стаття 3 Закону про комерційну таємницю свідчить, що комерційна таємниця - конфіденційність інформації, що дозволяє її власникові при існуючих або можливих обставин збільшити доходи, уникнути невиправданих витрат, зберегти положення на ринку товарів, робіт, послуг або отримати іншу комерційну вигоду. При цьому інформація, що становить комерційну таємницю, - це науково-технічна, технологічна, виробнича, фінансово-економічна або інша інформація (в тому числі складова секрети виробництва (ноу-хау)), яка має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її третім особам, до якої немає вільного доступу на законній підставі й у відношенні якої власником такої інформації введений режим комерційної таємниці. Режим комерційної таємниці Закон трактує як правові, організаційні, технічні та інші прийняті власником інформації, що становить комерційну таємницю, заходи з охорони її конфіденційності.
Очевидно, що законодавець розкриває зміст правового інституту за допомогою двох ключових взаємопов'язаних понять: «інформація» і «конфіденційність». При цьому дана інформація повинна мати потенційну комерційну цінність. Загальна кількість нормативних актів у тій чи інше мірою зачіпають питання інформації обчислюється десятками тисяч. Як вузькоспеціалізованих, фундаментальних джерел у цій групі можна виділити закон Російської Федерації «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» [38] і Федеральний закон «Про участь у міжнародному інформаційному обміні» [39]. Прогресивні для свого часу закони не тільки закріпили легальне визначення базових понять інформаційного законодавства, але й встановили багато принципові норми, що регулюють оборот інформаційних ресурсів та захисту інформації.
Відповідно до статті 2 Закону про інформацію, інформатизації і захисту інформації, «інформація» - відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання.
Однак не можна визнати правомірним визначення конфіденційної інформації, встановлене тією ж статтею, згідно з яким конфіденційною інформацією визнається виключно документована інформація. Таке визначення вступає в протиріччя з багатьма правовими інститутами. Наприклад, буквально слідуючи легальному визначенням не можна визнати конфіденційними відомості, передані хворим лікаря (лікарська таємниця), прихожанином священику під час сповіді (таємниця сповіді), від обвинуваченого до його адвоката (адвокатська таємниця) і т.п.
З точки зору етимології, слово «конфіденційний» походить від латинського confidentia - довіра і в сучасній російській мові означає «довірчий, що не підлягає розголосу, секретний» [40]. Слово «секрет», яке також необхідно розглянути, запозичене з французького secret - «таємниця». Однак, як зазначав автор [41], поняття таємниці у правовій науці не зовсім співпадає з поняттям конфіденційної інформації, так як таємниця означає ще й правовий режим інформації.
При аналізі видів конфіденційної інформації виникають великі складнощі, пов'язані з суперечливістю і недоліками вітчизняного законодавства. Так, згідно з п. 2 ст. 10 ФЗ «Про інформацію ...», документована інформація з обмеженим доступом за умовами її правового режиму поділяється на інформацію, віднесену до державної таємниці, та конфіденційну. Це положення викликає серйозну критику. Як зазначає А.І. Алексенцев [42], поняття «секретний», «конфіденційний», «таємниця» рівнозначні, в результаті виходить парадокс - секретна інформація (державна таємниця) виключена зі сфери секретною. Правда, такий розподіл інформації обумовлено фразою «за умовами її правового режиму», який дійсно розрізняється у відомостей, що становлять державну таємницю, та в інших відомостей. Але все одно в даному випадку ця норма закону суперечить визначенню конфіденційної інформації, яке у ст.2 цього ж закону. А.І. Алексенцев вказує, що виключення державної таємниці зі складу конфіденційної інформації не узгоджується і з міжнародними актами [43]. У ст. 8 ФЗ «Про участь у міжнародному інформаційному обміні» інформація, віднесена до державної таємниці, поставлена ​​в один ряд з «іншою конфіденційною інформацією».
У світлі вищесказаного представляється неправильною і спроба деяких вчених обгрунтувати поділ інформації з обмеженим доступом на державну таємницю і конфіденційну оскільки «є відомості, захищати які власник чи користувач зобов'язаний, і ті, захищати які він має право, розраховуючи на допомогу держави» [44] . Як правильно зазначив А. І. Алескенцев [45], до конфіденційної інформації повинна бути віднесена вся інформація з обмеженим доступом, складова будь-який вид таємниці.
В даний час немає чіткої і єдиної класифікації видів конфіденційної інформації, хоча діючими нормативними актами встановлено понад 30 її різновидів. Але певні спроби такої класифікації робилися вченими. [46] Не маючи можливості більш детально дослідити питання класифікації, обмежимося висновком, що в найбільш загальному вигляді на законодавчому рівні отримали закріплення два різновиди таємниць: державна [47] і комерційна. ГК РФ і Закон про комерційну таємницю, а також ряд інших федеральних законів дозволяють визнати інформацію комерційною таємницею, якщо вона відповідає мінімум таким вимогам:
1) має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її третім особам;
2) не підпадає під перелік відомостей, доступ до яких не може бути обмежений, і перелік відомостей, віднесених до державної таємниці;
3) до неї немає вільного доступу на законній підставі;
4) власник інформації вживає заходів до охорони її конфіденційності.
Разом з тим, законодавець, вживаючи такі критерії, не дає відповіді на питання, що вкладається у визначення дійсна або потенційна комерційна цінність. Під комерційною цінністю в літературі розуміється здатність інформації бути об'єктом ринкового обороту. [48] ГК РФ надав право керівникові підприємства самостійно вирішувати питання про обсяг відомостей, що підлягають засекречування. Таким чином, він же і буде вирішувати питання про цінність тієї інформації, яка буде захищатися в режимі комерційної таємниці. Загалом, слід визнати, що реальне комерційне значення комерційної інформації законодавець цілком віддав на розсуд здорового глузду.
Під поняття комерційної таємниці можуть підпадати найрізноманітніші відомості і знання, як технічного характеру, так і організаційного чи фінансового. Наприклад, комерційною таємницею може бути винахід, на який роботодавець, навмисне зберігає його в таємниці, прийняв рішення не подавати заявку. В якості комерційної таємниці не забороняється охороняти стратегію фірми при просуванні товару на ринок, або оригінальне рішення і т.п.
Однак у Росії, як ми зазначили вище, виникла ситуація, при якій відбувається безконтрольний незаконний, по суті, економічний оборот конфіденційної комерційної інформації. Продається інформація, яка знаходиться в розпорядженні податкових, митних органів, Пенсійного фонду РФ, органів валютного контролю, паспортних столів та інших відомств, покликаних забезпечувати її захист від несанкціонованого доступу. Тим самим завдається значного збитку не тільки комерційним інтересам російських компаній, але і матеріальним і моральним інтересам фізичних осіб.
Таким чином, хотілося б підкреслити, що комерційна таємниця, представляючи собою особливо цінну інформацію для своїх володарів, що безпосередньо зачіпає інтереси і власників, і працівників підприємств, безсумнівно, є різновидом інтелектуальної власності і потребує адекватної, а не декларативної захисту.

2.2. Проблема охорони творів та фонограм

Найбільш значний блок проблем, який постійно збільшується, - захист творів і фонограм. «Піратська» продукція звертається на російському ринку паралельно з ліцензійною, заходи боротьби з цим явищем поки не принесли відчутних результатів. Очевидно, що тільки репресивними заходами шуканий результат не буде досягнутий, слід розробляти додаткові «м'які» заходи боротьби з цим явищем. Наприклад, знижувати вартість ліцензійної продукції, збільшувати рівень захисту авторських творів до їх випуску в серійне виробництво, підвищувати культуру споживання і т.п.
Ще один важливий аспект даної проблеми - охорона авторських творів та фонограм в Мережі Інтернет. Поява нових технологічних можливостей призвело до широкого використання об'єктів авторських і суміжних прав в цифрових інтерактивних мережах, в тому числі в Інтернеті.
В даний час в Росії можливості інтерактивних мереж і електронної пошти використовують мільйони чоловік. Дослідницький холдинг ROMIR Monitoring проводить регулярний моніторинг Рунета з 1999 року. З 2003 року дослідження аудиторії російського Інтернету стали регулярними (1 раз на квартал). У ході досліджень з допомогою всеросійського опитування населення (N = 1500, 18 +) вимірювалося кількість користувачів Інтернет, а також частота використання всесвітньої мережі, способи і місця виходу в Інтернет, види діяльності, соціально-демографічні характеристики користувачів. (Рис.2.1)

Рис.2.1. Кількість користувачів Інтернет (динаміка)
Вибірка: 1500 респондентів для кожної хвилі
За результатами, отриманими в першому кварталі 2005 року, аудиторія російського Інтернету, тобто кількість респондентів, які користуються Інтернетом хоча б раз на місяць, склала 13% від жителів Росії старше 18 років (близько 15 мільйонів чоловік). З них щонайменше раз на тиждень Інтернетом користуються 10% респондентів (тижнева аудиторія), а мінімум раз на день - 4% (денна аудиторія).
Таким чином, найбільша група російських користувачів Інтернет - це ті, хто заходить у мережу в середньому 1-2 рази на тиждень.
Кількість активних користувачів, що заходять в Інтернет в середньому 1-2 рази на тиждень вище у великих містах (Москва, Санкт-Петербург, Новосибірськ, Єкатеринбург) і великих (від 500 тисяч) містах, в той час як респонденти з менш населених міст користуються Інтернет значимо рідше - 1-2 рази на місяць. Безсумнівно, на тлі інших міст, виділяється Москва, де кількість користувачів Мережі становить близько 40%. [49]
Використання Інтернет найчастіше зачіпає саме об'єкти авторських і суміжних прав (літературні, художні, музичні твори, фонограми, програми для ЕОМ, продукти мультимедіа і т.д.) [50].
Як зазначив Голова Правління Російського товариства з мультимедіа і цифрових мережах (РОМС) В.В. Терлецький, сьогодні використання авторських творів та фонограм в російському сегменті мережі Інтернет відбувається навіть у більшому обсязі, ніж на Заході. Але оскільки сама інформація про Інтернет почала широко розповсюджуватися в Росії відносно недавно (реклама Yandex на ОРТ визнана подією 2000 року), то більшість авторів, виконавців та інших правовласників ще погано знають про свої власні права і не здогадуються про масштаби і способи використання їх інтелектуальної праці в Інтернеті. [51]
Більшість творів і об'єктів суміжних прав використовуються в цифрових мережах і при створенні продуктів мультимедіа з грубими порушеннями чинного законодавства.
Твори в електронній формі, доступні в цифровій мережі, можуть бути сприйняті необмеженим колом користувачів в будь-який час за бажанням кожного з них. Що не мають спеціального захисту твори, будучи якось перетворені в цифрову форму і завантажені в цифрову мережу, стають легкою здобиччю для порушників.
Очевидно, що окремі правовласники не в змозі відслідковувати поширення охоронюваних об'єктів в цифрових мережах та їх використання при створенні продуктів мультимедіа. Правовласники фактично позбавлені можливості захищати свої права в цифровому середовищі тими ж способами, що і при звичайному використанні охороняються авторським правом об'єктів.
Щоправда, використання творів у російському Інтернеті відбувається в основному на некомерційних засадах. Наприклад, «Бібліотека Машкова» не використовує розміщення рекламних банерів на сторінках з творами, у зв'язку з чим правовласники не пред'являли поки особливих претензій. Але перед багатьма контент-провайдерами, що переводять свою діяльність на комерційну основу, стоять проблеми легалізації своєї діяльності. Сьогодні більше 99 відсотків авторських творів та фонограм поширюються через Інтернет безкоштовно. Цифра, співмірна з об'ємом піратства в недалекому минулому в Росії. [52]
Виходячи їх чинного законодавства при використанні творів в Інтернеті зачіпається, перш за все, таке правомочність правовласника, як «повідомлення для загального відома по кабелю або з використанням аналогічних засобів» (пункт 2 статті 16 та пункт 1 статті 39 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права). Причому під це правомочність підпадає як власне розташування творів на Інтернет-сайтах, так і надання їх шляхом завантаження файлів, у тому числі музичних. В Інтернет зараз набуло поширення «потокове мовлення», створюються все нові радіостанції, вже намагаються створити Інтернет-телебачення. Ці випадки також охоплюються в даний час зазначеним вище правомочием.
Для вирішення цих проблем була створена спеціалізована авторсько-правова організація - Російське товариство з мультимедіа і цифрових мережах (РОМС), одним із засновників якого стало Російське авторське товариство. РОМС є спеціалізованою організацією, що представляє в певній сфері всіх правовласників.
Існуючий міжнародний досвід показує, що саме створення спеціалізованої організації дозволяє найкращим чином здійснювати діяльність по збору винагороди та захисту прав у сфері нових цифрових і комп'ютерно-мережевих технологій. Подібні «мультимедійні організації» не так давно були створені в країнах Західної Європи. Наприклад, у Франції, законодавство про авторське право в якої багато в чому аналогічно російському, діє мультимедійне суспільство SESAM, що збирає винагороду за використання творів в Інтернеті. [53]

Важливо відзначити, що в Росії колективне управління правами, суспільства по колективному управлінню (РАВ, РОМС) діють тільки «за свій рахунок», тобто містяться самими правовласниками, ні копійки від держави не отримують і здійснюють діяльність саме в інтересах найширших кіл правовласників, а не окремих їх представників.
Міжнародне співтовариство виробило у 1996 році і досить швидко прийняв так звані «Інтернет-договори» ВОІВ - Договір ВОІВ про авторське право 1996 року (Женева, 20.12.96 р.) і Договір ВОІВ про виконання і фонограми 1996 року (Женева, 20.12.96 р.). В даний час ведеться робота над аналогічним договором про аудіовізуальних виконань, готуються перші проекти договору про охорону прав мовних організацій.
У науці також ведеться активна розробка інформаційного права. Ю.А. Тихомиров ще 10 років тому висловив слушну думку, що «бурхливий розвиток інформаційних відносин і процесів обумовлює розвиток такої галузі права як інформаційне. Законодавчі та інші правові акти у даній сфері тільки з'являються, але вже зараз можна вести мову про комплекс специфічних правових питань у рамках названої галузі »[54].
Але недостатньо визнати той факт, що дана галузь права динамічно розвивається [55], важливо, що реальних механізмів регулювання інформаційних ділових взаємодій за винятком окремих напрямків ІТ поки немає. Спеціальне законодавство по електронній комерції в Росії практично відсутня. Немає ні одного нормативного акту, який фіксує ту чи іншу область відносин у сфері IT-бізнесу.
І.Л. Бачило виділив об'єктивні підстави для становлення нової галузі права: виникнення інформаційної діяльності, перетворення інформації в ресурс життєдіяльності та розвитку, становлення інформаційного ресурсу як товару [56].
Робота в тому напрямі триває. Зовсім скоро російські законодавці планують прийняти черговий розділ Цивільного кодексу РФ, присвячений інтелектуальної власності. Залишається сподівається, що в ньому будуть усунуті прогалини, що не дозволяють в даний час забезпечувати дієвий захист авторських прав в Мережі Інтернет, а також вирішені інші проблемні моменти захисту інтелектуальної власності.

Висновок

У даній роботі були розглянуті лише деякі аспекти захисту прав інтелектуальної власності в Росії. З нашої точки зору, їх більша частина локалізована сьогодні в сфері захисту комерційної таємниці, і захисту авторських прав. У сукупності з низьким рівнем стимулювання інноваційної активності в країні, а також проблемами, пов'язаними з реформуванням науки і освіти, питання захисту інтелектуальної власності здобувають для України стратегічний характер. Якщо якийсь автор не впевнений, що його права на створений продукт будуть забезпечені адекватною системою правового захисту, швидше за все, він з готовністю продасть плоди своєї праці іншій державі. Що й відбувається в реальному житті, коли тисячі талановитих учених залишають Росію.
Відсутність дієвих механізмів захисту інтелектуальної власності перешкоджає створенню повноцінного економічного обороту об'єктів інтелектуальної власності, призводить до недооцінки активів підприємств, з-за «витоку» інформації завдається шкода їх ділової репутації і в ряді випадків стає причиною банкрутств, «недружніх поглинань». У Росії діють спеціальні фірми, які займаються промисловим шпигунством, конкурентної розвідкою і т.п. Механізм захисту комерційної таємниці недостатньо відпрацьований і законодавчо врегульовано.
Необхідно переглянути заходи боротьби з «піратською» продукцій, якій, незважаючи на масштабні рейди правоохоронних органів, менше на ринку не стає.
Мережа Інтернет - також являє собою особливу і найбільш складну область захисту продуктів інтелектуальної власності. Ці питання остаточно не відпрацьовано не лише в Росії, але і в усьому світ.
Не підлягає сумніву, що забезпечення захисту інтелектуальної власності має бути найважливішим напрямом державної правової і економічної політики Росії.

Список літератури

1. Законодавчі та нормативні акти
1. Конституція РФ / / Російська газета N 197, 25 грудня 1993.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації в 3-х частинах .- СПб.: Пітер, 2003.
3. Закон Російської Федерації «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» від 22 березня 1991 року / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.
4. Закон Російської Федерації № 5485-1 від 21 липня 1993 року «Про державну таємницю» (з наступними змінами та доповненнями) / / Російська газета. - 1993. - 21 вересня; Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 41. - Ст.4673.
5. Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. № 24-ФЗ «Про інформацію та інформатизації і захисту інформації» / / Відомості Верховної Ради України. - 1995 .- № 8. - Ст.609. (Зі змінами від 10.01.03 р.)
6. Федеральний закон від 4 липня 1996 р. № 85-ФЗ «Про участь у міжнародному інформаційному обміні» / / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 28. - Ст.3347.
7. Федеральний закон «Про комерційну таємницю» від 29 липня 2004 р. № 98-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. - 2004 .- № 32 .- Ст.3283.
8. Закон СРСР «Про підприємства в СРСР» від 4 червня 1990 року / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1990. - № 25. - Ст. 460.
9. Закон СРСР від 6 березня 1990 р. «Про власність в СРСР». / / Відомості Верховної Ради СРСР. - 1990. - № 1.
10. Закон РРФСР від 24 грудня 1990 р. «Про власність в РРФСР». - Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.
11. Закон РРФСР від 25 грудня 1990 р. «Про підприємства і підприємницької діяльності». / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.
12. Основи цивільного законодавства СРСР і союзних республік (від 8 грудня 1961 р.) / / Основи законодавства СРСР і союзних республік. - М. 1987.; Відомості Верховної Ради СРСР. 1961. № 50. Ст. 525.
13. Указ Президента Російської Федерації від 9 березня 2004 р. N 314 «Про систему і структуру федеральних органів виконавчої влади» http://www.inteldivss.ru/lib.htm.
14. Постанова Уряду РРФСР № 35 «Про перелік відомостей, які не можуть становити комерційну таємницю» / / Відомості Верховної Ради РРФСР і Уряду РРФСР. - 1992. - № 1-2. Ст.7.
15. Постанова Уряду РФ від 7 квітня 2004 р. № 178 «Про затвердження Положення про Федеральної службі з інтелектуальної власності, патентів і товарних знаків». / / Http://www.inteldivss.ru/lib.htm.
2. Спеціальна, навчальна література та ЗМІ
16. Абдуллін А.І. Правова охорона баз даних в Європейському Союзі / / Журнал міжнародного приватного права. 1997. № 2.
17. Алексенцев А. І. Про склад інформації, що захищається. / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 2.
18. Алексенцев А. І. Про класифікацію конфіденційної інформації за видами таємниці. / / Безпека інформаційних технологій. - 1999. - № 3.
19. Бартошек М. Римське право. Поняття, терміни, визначення. - М.: Юрид. лит., 1986.
20. Бачило І.Л. Інформаційне право. Роль і місце в системі права Російської Федерації / / Держава і право. - 2001. - № 2.
21. Богатова Л. Угоди в галузі охорони авторських прав / / Інтелектуальна власність. 1997. № 7-8.
22. Богша А. Бернська конвенція 1886 року в Росії (Історія авторського права в Україні) / / Міжнародна життя. 1995. № 10.
23. Ботуз С. Правовий захист об'єктів інтелектуальної власності в «Інтернеті» / / Інтелектуальна власність. 1997. № 3 / 4.
24. Братусь С.Н. Майнові та організаційні відносини та їх правове регулювання в СРСР. / / Питання загальної теорії радянського права. - М., 1960.
25. ГК РФ. Частина перша. Науково-практичний коментар / За ред. Т.Є.
Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна, - М. 1996.
26. Гульбин Ю. Охорона авторів програмного забезпечення ЕОМ. / / Росій-
ська юстиція. 1997. № 5.
27. Дождев Д.В. Римське приватне право: підручник для вузів / під заг. ред. академіка РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е вид., - М., 2002.
28. Дозорців В.А. Права на результати інтелектуальної діяльності: авторське право, патентне право, інші виключні права. / / Збірник нормативних актів. - М. 1994.
29. Єгоров Н.Д. Поняття власності і права власності. / / Вісник Ленінградського університету. - 1978. - № 11.
30. Емельянінков М. Ю. Частівки про сертифікацію та ліцензування у галузі захисту інформації, яка не становить державної таємниці. / / Захист інформації. Конфідент .- 2000 .- № 1.
31. Єфремов О. А. Інформація як об'єкт цивільних прав / / Студенти у правовій науці: Зб. наук. тр. Вип. 1: Проблеми і перспективи сучасного російського права (Пошук нових ідей). - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-ту, 1998.
32. Коломієць А. Захист інформації, що становить комерційну таємницю: Порівняльний огляд російської та зарубіжної практики / / Закон. - 1998. - № 2.
33. Коментар до цивільного кодексу РФ. Ч. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. М. 1998.
34. Косарєв А.І. Римське право - М.: Юрид. лит., 1986.
35. Кравець Л. Охорона інтелектуальної власності в «ИНТЕРНЕТе» / / Інтелектуальна власність. 1998. № 1.
36. Вітчизняне законодавство XI-XX ст.: Посібник для семінарів. Частина II (ХХ ст.) / За ред. О.І. Чистякова. - М.: Юрист, 2002. - 352 с.
37. Отнюкова Г. Комерційна таємниця. / / Закон. - 1998. - № 2.
38. Просвірнін Ю.Г. Інформаційне законодавство: сучасний стан і шляхи вдосконалення. - Воронеж, 2000.
39. Римське приватне право: Підручник / За ред. проф. І. Б. Новицького і проф. І.С. Перетерского. - М.: Юрист, 1994. - 544 с.
40. Рівний В.В. Проблеми об'єкта в цивільному праві: Навчальний посібник. - Іркутськ, 1998.
41. Розенберг В. Промислова таємниця. СПб.: Друкарня редакції Міністерства фінансів, 1910.
42. Російське законодавство Х-ХХ століть в 9 томах, Т. 9. М., 1994.
43. Самойлова М.В. Право особистої власності громадян СРСР (поняття, здійснення, основні засоби захисту). / / Автореферат дис ... канд. юридич. наук. - Л.: ЛДУ, 1965.
44. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. - М. 1996.
45. Смолькова І. В. Проблеми охоронюваної законом таємниці у кримінальному процесі. - М., - 1999.
46. Радянське цивільне право. / Под ред. С.Н. Братуся. - М., 1950.
47. Соловйов Е. Я. Комерційна таємниця: як її зберегти / / Людина і закон. - 1999. - № 1.
48. Словник іноземних слів .- М.: ЮНВЕС, 1995.
49. Терлецький В.В. Використання творів і фонограм у російському сегменті Мережі Інтернет. / / Http://www.copyright.ru/publ-433.html.
50. Тихомиров Ю.А. Публічне право. Підручник. - М., 1995.
51. Фатьянов А. А. Концептуальні основи забезпечення безпеки на сучасному етапі. / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 1.
52. Шамраєв А.В. Правове регулювання інформаційних технологій (аналіз проблем і основні документи). М.: Статут, Інтертех, БДЦ-прес, 2003.
53. Щенникова В.Л. Речові права в цивільному праві Росії. М., 1996.
54. Щенникова Л.В. Категорія власність в російському цивільному законодавстві і російської цивілістики. / / Держава і право. - 1995. - № 3.
55. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. - СПб., 1908-1912 рр..
56. / / Http://www.4p.ru/index.php?page=2732.

---

[1] Римське приватне право: Підручник / За ред. проф. І. Б. Новицького і проф. І. С. Перетерского. - М.: Юрист, 1994. - 544 с. - С.177.

[2] Дождев Д.В. Римське приватне право: підручник для вузів / під заг. ред. академіка РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е вид., - М., 2002., С. 457-460.

[3] Римське приватне право. Підручник. / Под ред. проф. І. Б. Новицького і проф. І. С. Перетерского, С.178.

[4] Бартошек М. Римське право. Поняття, терміни, визначення. - М.: Юрид. лит., 1986. С. 36.

[5] Косарєв А.І. Римське право - М.: Юрид. лит., 1986. С. 61.

[6] Див Вітчизняне законодавство XI-XX ст.: Посібник для семінарів. Частина II (ХХ ст.) / За ред. О.І. Чистякова. - М.: Юрист, 2002. - 352 с.; С.148.

[7] Відомості Верховної Ради СРСР. 1961. № 50. Ст. 525.; Основи цивільного законодавства СРСР і союзних республік (від 8 грудня 1961 р.) / / Основи законодавства СРСР і союзних республік. - М. 1987.

[8] Самойлова М.В. Право особистої власності громадян СРСР (поняття, здійснення, основні засоби захисту). / / Автореферат дис ... канд. юридич. наук. - Л.: ЛДУ, 1965, С.4.

[9] Цит. по: Єгоров Н.Д. Поняття власності і права власності. / / Вісник Ленінградського університету. - 1978. - № 11. - С.121.

[10] Братусь С.Н. Майнові та організаційні відносини та їх правове регулювання в СРСР. / / Питання загальної теорії радянського права. - М., 1960, С. 91-92.

[11] Радянське цивільне право. / Под ред. С. Н. Братуся. - М., 1950, С.49.

[12] Єгоров Н.Д. Поняття власності і права власності. / / Вісник Ленінградського університету. - 1978. - № 11. - С.124.

[13] Щенникова Л.В. Категорія власність в російському цивільному законодавстві і російської цивілістики. / / Держава і право. - 1995. - № 3. - С.100.

[14] Закон СРСР від 6 березня 1990 р. «Про власність в СРСР». / / Відомості Верховної Ради СРСР. - 1990. - № 1.

[15] Закон РРФСР «Про власність в РРФСР». / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РСФСР.1990, 30. Ст. 416.

[16] Щенникова В.Л. Речові права в цивільному праві Росії. М., 1996. С. 23-24.

[17] Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. - М. 1996, С. 14.

[18] Там же. С. 620.

[19] Рівний В.В. Проблеми об'єкта в цивільному праві: Навчальний посібник. - Іркутськ, 1998.

[20] Богатова Л. Угоди в галузі охорони авторських прав / / Інтелектуальна власність. 1997. № 7-8. С. 58-64.

[21] Богша А. Бернська конвенція 1886 року в Росії (Історія авторського права в Україні) / / Міжнародна життя. 1995. № 10. С. 32-37.

[22] Указ Президента Російської Федерації від 9 березня 2004 р. N 314 «Про систему і структуру федеральних органів виконавчої влади»; Постанова Уряду РФ від 7 квітня 2004 р. № 178 «Про затвердження Положення про Федеральної службі з інтелектуальної власності, патентів і товарних знаків ». / / http://www.inteldivss.ru/lib.htm.

[23] Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. - М. 1996, С. 621.

[24] дозорців В.А. Права на результати інтелектуальної діяльності: авторське право, патентне право, інші виключні права. / / Збірник нормативних актів. - М. 1994. Вступна стаття. С. 28.

[25] ГК РФ. Частина перша. Науково-практичний коментар / За ред. Т. Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна, - М. 1996, З 235.

[26] Див: Отнюкова Г. Комерційна таємниця. / / Закон. - 1998. - № 2.

[27] Див Російське законодавство Х-ХХ століть в 9 томах, Т. 9. М., 1994, С.271.

[28] Див: Розенберг В. Промислова таємниця. СПб.: Друкарня редакції Міністерства фінансів, 1910.

[29] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. - СПб., 1908-1912 рр..

[30] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 1. С. 196.

[31] Закон СРСР «Про підприємства в СРСР» від 4 червня 1990 року / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1990. - № 25. - Ст. 460.

[32] Закон РРФСР від 24 грудня 1990 р. «Про власність в РРФСР». - Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.

[33] Збори актів Президента РРФСР та Уряду РРФСР. - 1992. - № 1-2. - Ст.7.

[34] Закон РФ «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» від 22 березня 1991 року / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.

[35] Див: Соловйов Е. Я. Комерційна таємниця: як її зберегти / / Людина і закон. - 1999. - № 1. - С.59; Смолькова І. В. Проблеми охоронюваної законом таємниці у кримінальному процесі. - М., - 1999. - С.100.

[36] Федеральний закон «Про комерційну таємницю» від 29 липня 2004 р. № 98-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. - 2004 .- № 32 .- Ст.3283.

[37] Коломієць А. Захист інформації, що становить комерційну таємницю: Порівняльний огляд російської та зарубіжної практики / / Закон. - 1998. - № 2. - С. 59-64.

[38] Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. № 24-ФЗ «Про інформацію та інформатизації і захисту інформації» / / Відомості Верховної Ради України. - 1995 .- № 8. - Ст.609.

[39] Федеральний закон від 4 липня 1996 р. № 85-ФЗ «Про участь у міжнародному інформаційному обміні» / / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 28. - Ст.3347.

[40] Словник іноземних слів .- М.: ЮНВЕС, 1995., С.359.

[41] Єфремов О. А. Інформація як об'єкт цивільних прав / / Студенти у правовій науці: Зб. наук. тр. Вип. 1: Проблеми і перспективи сучасного російського права (Пошук нових ідей). - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-ту, 1998 .- С. 56.

[42] Алексенцев А. І. Про склад інформації, що захищається. / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 2 .- С.5.

[43] Алексенцев А. І. Про склад інформації, що захищається / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 2.-С.6.

[44] Емельянінков М. Ю. Частівки про сертифікацію та ліцензування у галузі захисту інформації, яка не становить державної таємниці. / / Захист інформації. Конфідент .- 2000 .- № 1.-С.15.

[45] Алексенцев А. І. Про склад інформації, що захищається. С.6

[46] Алексенцев А. І. Про класифікацію конфіденційної інформації за видами таємниці. / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 3.-С.65-71; Фатьянов А. А. Концептуальні основи забезпечення безпеки на сучасному етапі. / / Безпека інформаційних технологій.-1999 .- № 1.-С.26-40.

[47] Див Закон Російської Федерації № 5485-1 від 21 липня 1993 року «Про державну таємницю» (з наступними змінами та доповненнями) / / Російська газета. - 1993. - 21 вересня; Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 41. - Ст.4673.

[48] ​​Див: Коментар до цивільного кодексу РФ. Ч. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. М. 1998.

[49] 13% росіян виходять в Інтернет хоча б раз на місяць. / / Http://www.4p.ru/index.php?page=2732.

[50] Ці питання неодноразово обговорювалися в публікаціях вітчизняних авторів: див Ботуз С. Правовий захист об'єктів інтелектуальної власності в «Інтернеті» / / Інтелектуальна власність. 1997. № 3 / 4. С. 32-39; Гульбин Ю. Охорона авторів програмного забезпечення ЕОМ. / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 5. С. 45-46; Кравець Л. Охорона інтелектуальної власності в «ИНТЕРНЕТе» / / Інтелектуальна власність. 1998. № 1. С. 34-42 та ін

[51] Терлецький В.В. Використання творів і фонограм у російському сегменті Мережі Інтернет. / / Http://www.copyright.ru/publ-433.html.

[52] Терлецький В.В. Використання творів і фонограм у російському сегменті Мережі Інтернет. / / Http://www.copyright.ru/publ-433.html.

[53] Абдуллін А.І. Правова охорона баз даних в Європейському Союзі / / Журнал міжнародного приватного права. 1997. № 2. С. 24-41;

[54] Тихомиров Ю.А. Публічне право. Підручник. - М., 1995. С.339.

[55] Просвірнін Ю.Г. Інформаційне законодавство: сучасний стан і шляхи вдосконалення. - Воронеж, 2000; Шамраєв А.В. Правове регулювання інформаційних технологій (аналіз проблем і основні документи). М.: Статут, Інтертех, БДЦ-прес, 2003.

[56] Бачило І.Л. Інформаційне право. Роль і місце в системі права Російської Федерації / / Держава і право. - 2001. - № 2. - С.5-6.