Основні положення міжнародного приватного права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст:

Введення

1. Національне законодавство як джерело МПП

2. Підстави обмеження прав іноземців

3. Імунітети держави: види, значення, закріплення в нормативних актах

4. Застереження в публічному порядку

5. Форми здійснення іноземних інвестицій

6. Умови примусового виконання іноземного судового рішення

7. Право, яке застосовується до форми зовнішньоекономічної угоди

8. Перехід права власності в МПП

9. Женевська і Бернська Конвенції з охорони літературних і художніх творів

10. Джерела міжнародного трудового права

Список літератури


Введення

Національне законодавство у сфері міжнародного приватного права діє в межах кожної окремої держави і є результатом реалізації нормотворчої функції державних органів, яка втілює, в кінцевому рахунку, цілі та інтереси різних верств громадянського суспільства даної держави [1].
Мова в даному випадку йде, перш за все, про тих національних законах, підзаконних нормативних правових документах, міжнародних договорах і актах неписаного права, які містять норми, що регулюють міжнародні немежгосударственного невластного відносини [2].
У тих випадках, коли національне право санкціонує застосування правил міжнародних договорів для регулювання суспільних відносин, суб'єктами яких можуть бути фізичні або юридичні особи, виникає проблема так званих самоісполнімих і несамоісполнімих договорів.
Норми самоісполнімих договорів на підставі їх детального опрацьованості і завершеності можуть застосовуватися для регулювання відповідних суспільних відносин без будь-яких конкретизують і доповнюють їх норм. Практика зарубіжних держав, конституції яких оголошують міжнародні договори частиною права країни або навіть вище його (США, Франція, Німеччина, Іспанія та ін), показує, що самоісполнімимі, як правило, є договори, що регулюють відносини між національно-правовими суб'єктами різної державної приналежності , тобто договори, які є джерелами МПрП. Несамоісполнімий же договір, навіть якщо держава санкціонує застосування його правил всередині країни, вимагає для свого виконання наявності акту внутрішньодержавного нормотворчості, що конкретизує положення відповідного документа.
В даний час в порівнянні з іншими джерелами права звичаї ділового обороту і торгові звичаї (торгові звичаю) відіграють допоміжну роль і застосовується, в більшості своїй, коли в національному законі або міжнародному договорі відсутній відповідний припис або воно недостатньо повно. Правила торговельного звичаю виступають в таких випадках як передбачення встановленого законом права. Тим не менше, наприклад, «в Англії і США звичайні норми можуть встановлювати правила, відмінні від диспозитивних положень законів і прецедентів. Що стосується Франції і ФРН, то тут допускається існування і застосування звичаїв, що суперечать імперативним приписам законодавства [3]
Найбільш вживані в діловій практиці звичаю були узагальнені деякими міжнародними організаціями і знайшли відображення в їхніх публікаціях. Серед подібних видань найбільшу популярність здобули такі документи Міжнародної торговельної палати (МТП), розташованої в м. Парижі, як Міжнародні правила тлумачення торгових термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 1936, 1953, 1967, 1976, 1980 і 1990 р.; Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів у редакції 1993 р.; Уніфіковані правила по інкасо в редакції 1995 р.; Уніфіковані правила для договірних гарантій 1978 р.; Правила регулювання договірних відносин 1979 р. і ін

1. Національне законодавство як джерело МПП

У праві кожної країни існує свій специфічний підхід як до визначення звичаю як правової норми, так і до питання про кордон між звичаєм і традицією. Досить сказати, наприклад, що в Іспанії та Іраку ІНКОТЕРМС мають силу закону, а у Франції та Німеччині кваліфікуються як міжнародний торговий звичай. У свою чергу, Указом Президента України від 4 жовтня 1994 р. встановлено, що при укладанні суб'єктами підприємницької діяльності України договорів, в тому числі зовнішньоекономічних контрактів, предметом яких є товари (роботи, послуги), застосовуються правила ІНКОТЕРМС.
Внутрішньонаціональні джерела міжнародного приватного права в Російській Федерації знаходяться на одному рівні - федеральному.
За своєю юридичною силою внутрішньонаціональні джерела МПП можна підрозділити на кілька груп:
1) Конституція РФ 1993 р. [4];
2) Федеральні закони і закони; можна назвати наступні: розд. 6 ч. 3 Цивільного кодексу Російської Федерації, розд. 7 Сімейного кодексу Російської Федерації, Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації, Арбітражно-процесуальний кодекс Російської Федерації, Податковий кодекс Російської Федерації, Федеральний закон від 25 липня 2002 р. № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» [5] , Федеральний закон від 30 грудня 1995 р. № 225-ФЗ «Про угоди про розподіл продукції» [6], Федеральний закон від 9 липня 1999 р. № 160-ФЗ «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» [7].
Розділ 6 ч. 3 Цивільного кодексу Російської Федерації закріпив загальні положення, що стосуються застосування права, що підлягає застосуванню до цивільно-правових відносин з участю іноземних осіб або цивільно-правових відносин, ускладненим іншим іноземним елементом. Також розд. 6 ч. 3 Цивільного кодексу регулює право, що підлягає застосуванню при визначенні правового становища осіб, право, що підлягає застосуванню до майнових і особистих немайнових відносин.
Розділ 7 Сімейного кодексу Російської Федерації регулює застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства.
Федеральний закон від 25 липня 2002 р. № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» (далі - Федеральний закон, Закон) визначає правове становище іноземних громадян у Російській Федерації, а також регулює відносини між іноземними громадянами, з одного боку , та органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами вказаних органів, з іншого боку, що виникають у зв'язку з перебуванням (проживанням) іноземних громадян в Російській Федерації та здійсненням ними на території Російської Федерації трудової, підприємницької та іншої діяльності.
Федеральний закон від 9 липня 1999 р. № 160-ФЗ «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» визначає основні гарантії прав іноземних інвесторів на інвестиції та одержувані від них доходи і прибуток, умови підприємницької діяльності іноземних інвесторів на території Російської Федерації і спрямований на залучення і ефективне використання в економіці Російської Федерації іноземних матеріальних і фінансових ресурсів, передової техніки і технології, управлінського досвіду, забезпечення стабільності умов діяльності іноземних інвесторів та дотримання відповідності правового режиму іноземних інвестицій нормам міжнародного права і міжнародної практики інвестиційного співробітництва.
У деяких країнах світу в якості джерел міжнародного приватного права, поряд з міжнародними договорами, національним законодавством і правовими звичаями, визнаються також судові прецеденти. Під ними в теорії права звичайно розуміють рішення судів, винесені у конкретній справі і є обов'язковими для даних судових органів, а також для всіх судів нижчої інстанції при розгляді ними аналогічних справ у подальшому
Сукупність рішень судових органів конкретної держави являє собою його прецедентне право. Деніел Д. Мідорі, наприклад, визначає його стосовно до США як «звід юридичних принципів і правил, складений на підставі письмових висновків проміжних апеляційних судів і судів останньої інстанції для роз'яснення своїх рішень. У відповідності з доктриною судового прецеденту, ці рішення є обов'язковими при розгляді всіх наступних справ, за винятком тих випадків, коли буде доведено відмінність цих справ, або, як іноді трапляється, ці рішення скасовуються »[8].
Формально сьогодні в державах континентальної системи права, як і раніше, діє принцип: рішення є обов'язковим лише для тієї справи, за яким воно винесено. Однак у реальній практиці суди нижчої інстанції змушені керуватися рішеннями вищестоящих судів в аналогічних справах. В іншому разі рішення судів нижчої інстанції можуть бути скасовані.
Можливість здійснення судом нормотворчої діяльності закріплена навіть у деяких законодавчих актах європейських держав. Особливу популярність у цьому сенсі придбала ст. 1 Швейцарського цивільного кодексу 1907 р. В ній прямо визнається наявність прогалин у законодавстві та надається судді право заповнювати їх у необхідних випадках. Значну активність у виправданні широкого судової правотворчості виявляють також німецькі юристи. З тлумачення ст. 20 Конституції ФРН, яка говорить, що «правосуддя пов'язано законом і правом», вони виводять принципову можливість для суду формулювати норми, що не містяться в законі. Подібна позиція набула поширення і в таких, зокрема, державах, як Португалія, Японія, Мексика, Іспанія.

2. Підстави обмеження прав іноземців

Відповідно до ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» іноземні громадяни в Російській Федерації мають деякі обмеження своїх прав:
Згідно зі ст. 12 ФЗ вони не мають права обирати і бути обраними до федеральних органів державної влади, органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, а також брати участь у референдумі Російської Федерації і референдуми суб'єктів Російської Федерації [9].
Згідно зі ст. 14 ФЗ іноземний громадянин не має права [10]:
1) перебувати на муніципальній службі.
2) заміщати посади в складі екіпажу судна, яке плаває під Державним прапором Російської Федерації, відповідно до обмежень, передбачених Кодексом торговельного мореплавання Російської Федерації;
3) бути членом екіпажу військового корабля Російської Федерації або іншого експлуатується в некомерційних цілях судна, а також літального апарату державної чи експериментальної авіації;
4) бути командиром повітряного судна цивільної авіації;
5) бути прийнятим на роботу на об'єкти і в організації, діяльність яких пов'язана із забезпеченням безпеки Російської Федерації. Перелік таких об'єктів та організацій затверджується Урядом Російської Федерації;
6) займатися іншою діяльністю і заміщати інші посади, допуск іноземних громадян до яких обмежений федеральним законом.
Згідно зі ст. 15 ФЗ іноземні громадяни не можуть бути призвані на військову службу (альтернативну цивільну службу). [11] І все?
При регулюванні суспільних відносин федеральний законодавець пов'язаний конституційним принципом пропорційності і наслідками, що випливають з нього вимогами адекватності та пропорційності використовуваних правових засобів. Законодавець не повинен здійснювати таке регулювання, яке зазіхало б на саму суть того чи іншого права і приводило б до втрати його реального змісту; навіть маючи мету перешкодити зловживанню правом, він повинен використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені конституційно визначеними цілями таких обмежень заходи .
Так, іноземні громадяни згідно з Конституцією РФ і Федеральним законом «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» користуються в РФ правами і несуть обов'язки нарівні з громадянами РФ, за винятком випадків, передбачених федеральним законом. До відмови від національного режиму для іноземних громадян відносяться:
1) обмеження свободи пересування по території РФ (а саме на території ЗАТЕ; території, на якій введено надзвичайний або військовий стан; в зонах екологічного лиха; прикордонних зонах, а також інших територіях, організаціях та об'єктах, для відвідин яких потрібен спеціальний дозвіл).
2) Заборона за власним бажанням змінювати місце свого проживання в межах суб'єкта РФ, на території якого йому дозволено тимчасове проживання, або обирати місце свого проживання поза пределовуказанного суб'єкта РФ.
3) Обмеження виборчого права, вони можуть обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування, а також брати участь тільки вместном референдумі.
4) Обмеження права іноземних громадян при вступі на державну і муніципальну службу, при занятті окремими видами діяльності.
5) Відносно встановленого обмеження права на тимчасове проживання в РФ іноземних громадян, інфікованих ВІЛ-інфекцією, Конституційний Суд РФ в Визначенні від 12.05.2006 N 155-Про висловив позицію, з якою не можна не погодитися. За наявності колізії між одно захищеними конституційно значущими цінностями правоохоронні органи і суди при вирішенні питання про тимчасове проживання особи, яка має захворювання, викликане вірусом імунодефіциту людини, на території РФ має право враховувати фактичні обставини конкретної справи, виходячи з гуманітарних міркувань.
Встановлення певних правових обмежень прав і свобод фізичних осіб в залежності про т їх правового статусу: громадянин, іноземний громадянин та особа без громадянства, є нормою для всіх сучасних держав.

3. Імунітети держави: види, значення, закріплення в нормативних актах

Імунітет Держави в міжнародному праві - принцип, згідно з яким державі та її органам не може бути пред'явлений позов у ​​суді іноземної держави. Майно іноземної держави не може бути піддано заходам примусового характеру.
Імунітет держави грунтується на тому, що воно володіє суверенітетом, що всі держави рівні. Це початок міжнародного права виражено у наступному вислові: "Par in parem поп habet impenum" ("Рівний не має влади над рівним") [12]
У теорії та практиці держав зазвичай розрізняють кілька видів імунітету, судовий, від попереднього забезпечення позову і від примусового виконання рішення.
Зміст і види імунітетів держави:
а) судовий імунітет полягає в непідсудності однієї держави судам іншої держави ("Par m parem non habet junsdictionem" - "Рівний над рівними не має юрисдикції"). Без згоди держави воно не може бути притягнуто до суду іншої держави. Причому не має значення, у зв'язку з чим або з якого питання держава мають намір притягнути до суду,
б) імунітет від попереднього забезпечення позову полягає в наступному: не можна в порядку попереднього забезпечення позову приймати без згоди держави будь-які примусові заходи щодо його майна,
в) під імунітетом від виконання рішення розуміється наступне без згоди держави не можна здійснити примусове виконання рішення, винесеного проти держави.
Всі ці імунітети пов'язані між собою, тому що їх основа одна - суверенітет держави, який не дозволяє застосовувати у відношенні держави будь-які примусові заходи.
Держава може дати згоду на розгляд пред'явленого до нього позову в суді іншої держави або ж на заходи щодо забезпечення позову або виконання рішення, але така згода повинна бути явно виражене дипломатичним шляхом або іншим чином. Згода держави на незастосування до нього правил про імунітет, про встановлення певних вилучень з цих правил може бути сформульовано в міжнародних договорах.
Вступаючи в цивільно-правові відносини з іноземною компанією, держава може дати в укладається їм угоді згоду на пред'явлення до нього позовів у суді, а також на застосування до нього заходів по попередньому забезпечення позову або ж щодо примусового виконання.
Імунітет має два аспекти. З одного боку, це право держави на звільнення від юрисдикції іншої держави, тобто право на незастосування до нього примусових заходів з боку судових, адміністративних та інших органів держави. З іншого - це часткова відмова держави від здійснення своєї юрисдикції при збереженні обмежень щодо дій та майна іноземної держави, тобто відмова від застосування примусових заходів своїми судовими органами стосовно іноземної держави. Обгрунтуванням концепції імунітету служить, головним чином, концепція суверенітету держави. Протягом історії свого розвитку цей інститут набував різне правове обгрунтування, а разом з цим зростало і його значення у відносинах між державами.
Спочатку він диктувався міжнародної ввічливістю, а пізніше знайшов своє закріплення в якості міжнародно-правового звичаю. Представляється, проте, що в сучасному міжнародному приватному праві більш гостро стоїть питання про обмеження імунітету держави. З огляду на зв'язок імунітету із суверенітетом держави, можна провести наступну паралель. XX століття показав, що розвиток держав в ізоляції неможливо. У зв'язку з об'єктивним процесом глобалізації економічного і соціального життя виявилася тенденція прагнення держав до інтеграції у світову економіку. Іншими словами, сьогодні з'являються цивільно-правові відносини транскордонного характеру. Відповідно, для захисту прав інших учасників цих відносин - громадян та юридичних осіб потрібно механізм обмеження суверенітету держави в подібного роду угодах. Не менш важливо уніфікувати хоча б в малій частці законодавство про імунітет різних країн. Дана обставина і породжує основне коло проблем.
Перша спроба уніфікації була зроблена з прийняттям Брюссельської конвенції про уніфікацію деяких правил щодо імунітету державних суден від 10 квітня 1926 Першим договором, що розглядає проблему імунітету в цілому, стала Європейська конвенція про імунітет держав, прийнята в 1972 р., проте природно, що положення даної конвенції носять загальний характер, обережно обходячи питання визначення сфер, де держава не може посилатися на свій імунітет. Прямо згадуються тільки ті приватноправові відносини, які не мають у своїй основі комерційні угоди (трудові, патентні, відносини власності).
Найбільш ретельне регулювання цього питання покладено на національне законодавство. Однак таке законодавство є не скрізь. Такі закони, акти і ордонанси існують у США, Великобританії, Сінгапурі, Пакистані, Канаді, Австрії. У Росії не дивлячись на посилання в ст. 127 ЦК РФ на закон про імунітет такого акту не існує.
Та й у тих країнах, де є ці закони, рівень розмежування публічного і приватно сфер різний. Безумовно, найбільш ефективним у цьому аспекті є законодавство США. У спробі дати визначення "комерційної угоди", яка виключає право держави користуватися імунітетом, законодавець вводить такі поняття як "суттєві контакти" і "прямий ефект". Так, згідно з американським законодавством, комерційна діяльність, здійснювана в будь-якому місці (суттєві контакти) або на дії, скоєному в не території США, у зв'язку з комерційною діяльністю іноземної держави в будь-якому місці, і манливому прямі наслідки у США (прямий ефект). Під прямим ефектом у даній випадку розуміється така ситуація, при якій порушується законодавство США в сфері економіки в разі вчинення комерційної угоди на його території.
Багато ж держави не вдаються до точних визначень, вказуючи в якості необмеженого принципу діяльність, яку можуть здійснювати приватні особи. Навіть визначення такого, здавалося б, однозначного поняття як держава як суб'єкт приватноправових відносин викликає протиріччя.
У різних державах існують відмінні концепції про імунітет; по-різному визначається саме поняття "імунітет". А деякі країни взагалі не мають законодавства про імунітет, визначаючи його через судову практику. Для того, щоб не було пропусків в праві і щоб мати чіткість у поняттях, що стосуються даного інституту, виникає гостра необхідність у прийнятті єдиного уніфікує акту.
Судовий імунітет передбачає наступне: жодна держава не може примусити іноземну державу виступати в якості відповідача в судах першої держави; іноземна держава підсудна судам іншої держави тільки якщо іноземна держава ясно висловило згоду на це; жодна держава не може відмовити іноземній державі в праві виступати позивачем в судах цієї держави. У даному випадку неясними є те, коли і за яких умов робиться відмова іноземної держави від імунітету і як він може бути виражений. Адже навіть якщо держава вибрала право другої держави, це не означає його підпорядкування юрисдикції судів даної держави. Напрошується очевидний висновок, що даний аспект повинен бути включений унифицирующий акт про імунітет.
Найбільший інтерес викликає питання про справедливе визначенні сфери, де неправомірно використання імунітету. Одним з критеріїв, найбільш часто використовуваних в цьому випадку, є визначення природи правочину, а також цілі, які переслідує держава. Але ж яку б приватноправових угодах або операцію не здійснювало держава, вона завжди діє в державних цілях, в інтересах суспільства і держави, а не в інтересах приватних осіб. У будь-якому випадку таке розмежування без опори на чітко закріплені законодавчі норми може бути здійснено лише на підставі суб'єктивного погляду. Ця проблема ускладнюється тим, що рішення цього питання дано на "відкуп" судам. Національний суд є органом, що дає оцінку діяльності іноземної держави і вирішальний, надавати йому імунітет чи ні. Виходить, що національний суд стає над іноземною державою, підпорядковуючи його своїй владі. Але в такому випадку виходить абсурдна ситуація, оскільки сам факт вирішення питання про імунітет держави порушує цей імунітет.
Внаслідок того, що неможливо закріпити в законодавстві чітке розмежування публічної і приватної сфер, єдине джерело, де таке розмежування існує - судова практика. У зв'язку з цим викликає сумніви склалася в США практика, коли Державний департамент дає суду "дружні поради" при винесенні подібних рішень. Все це посилюється вже згадуваної проблемою конфлікту кваліфікації.
Закріплення імунітету міститься в таких нормативних актах Російської Федерації, як Закон РФ «Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності» [13], ФЗ РФ «Про угоди про розподіл продукції» [14], Цивільному кодексі РФ (ст. 127), Цивільно-процесуальному кодексі РФ (ст. 401), Арбітражному процесуальному кодексі РФ (ст. 251) і т.д.

4. Застереження в публічному порядку

Дія колізійної норми, тобто застосування іноземного права, може бути обмежене шляхом використання застереження про публічний порядок. Згідно з правилами, які у деяких країнах, іноземний закон, до якого відсилає колізійна норма, може бути застосований і засновані на ньому права можуть бути не визнані судами або іншими органами цієї держави, якщо таке застосування закону чи визнання права суперечило б публічному порядку даної держави .
Поняття публічного порядку відрізняється в судовій практиці і доктрині багатьох держав крайньої невизначеністю; деякі вчені стверджують, що невизначеність - основний характерна ознака цього поняття. Визначення меж застосування цього застереження в багатьох державах повністю надається суддівського розсуду [15].
Російське законодавство виходить з того, що в деяких випадках можуть бути встановлені обмеження застосування іноземного закону.
Для нашої практики характерний обережний підхід до питання про використання застереження про публічний порядок, хоча можливість незастосування іноземного права є. Наявність принципової відмінності між нашим законом і законом іншої держави не може саме по собі бути підставою для застосування застереження про публічний порядок, оскільки таке застосування цього застереження могло б призвести до заперечення застосування в Росії права іноземної держави взагалі.
Таким чином, мова може йти не про суперечності між законами, а про тих окремих випадках, коли застосування іноземного закону могло б породити результат, не допустимий з точки зору нашого правосвідомості.
Норма іноземного права у виняткових випадках не застосовується: коли наслідки її застосування явно суперечили б основам правопорядку (публічного порядку) РФ. У цьому випадку при необхідності застосовується відповідна норма російського права.
Відмова в застосуванні норми іноземного права не може бути заснований тільки на відмінності правової, політичної або економічної системи відповідної іноземної держави від правової, політичної або економічної системи РФ [16].
На практиці наші судові і адміністративні органи намагаються вдаватися до цьому застереженні.
Випадки застосування застереження про публічний порядок до зовнішньоторговельних відносин в нашій практиці взагалі не мали місця - просто Ви не знайшли, хоча ця можливість і передбачена чинним законодавством - це правка.
У випадку, якщо визнання або виконання іноземного арбітражного рішення суперечить публічному порядку «країни виконання», суд цієї держави зобов'язаний відмовити у визнанні або приведенні у виконання цього рішення. Даний принцип відображений у ст.V Нью-Йоркської Конвенції, ст. 244 АПК РФ, а також ст. 36 Закону РФ про міжнародному комерційному арбітражі.
Вирішуючи питання про застосування застереження про публічний порядок, суд неминуче стикається з проблемою досягнення балансу між двома інтересами. Так, з одного боку, державний суд не повинен приводити у виконання арбітражне рішення, визнання або виконання якого суперечить принципам, що формує публічний порядок країни виконання. З іншого боку, державний суд не повинен допускати такий стандарт застосування застереження про публічний порядок, який би порушував принцип остаточності іноземного арбітражного рішення. З огляду на потенційну можливість розширювального тлумачення даної підстави судового контролю, однією з умов досягнення правової визначеності у правозастосовчій практиці, є поінформованість як про поняття та зміст застереження про публічний порядок, так і закономірності її застосування національними судами.
Таким чином, широке застосування категорії публічного порядку не відповідає завданням міжнародного приватного права і знижує його роль у налагодженні співробітництва держав з різними правовими системами.
У сучасному міжнародному приватному праві широке визнання поряд з посиланням на застереження про публічний порядок отримала можливість незастосування іноземного права з посиланням на строго імперативні норми національного права, які мають користуватися пріоритетом перед нормами іноземного права, що підлягає застосуванню в силу колізійних норм. На основі цієї практики в проект закону РФ про міжнародне приватне право увійшла стаття, згідно з якою положення законодавства РФ, що мають імперативний характер, підлягають обов'язковому застосуванню до договірних відносин незалежно від обраного сторонами права.
Відзначимо, що як в російській, так і зарубіжній науці застереження про публічний порядок є загальновизнаним принципом міжнародного приватного права. Разом з тим, ні в одній країні, де законодавчо передбачено застосування застереження про публічний порядок, не дається детальне визначення публічного порядку. Так, або використовується формулювання «публічний порядок» без будь-яких роз'яснень, або даються найзагальніші орієнтири у вигляді вказівки на основоположні принципи права, основи правопорядку (посилання на конкретні національні закони). Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що зміст застереження про публічний порядок не є чітко визначеним.
Поняття застереження про публічний порядок мало схильне до зміни. Рішенням Палати Лордів в 1853 році було встановлено, що під публічним порядком слід розуміти такий принцип, згідно з яким нікому не повинно дозволяється робити те, що здатне завдати шкоди основам будь-якого суспільства.
Англійські юристи Чешир і Норт визначають публічний порядок як «сукупність моральних, економічних і соціальних принципів, що представляє особливий інтерес, який належить захищати без жодних винятків» [17]. У контексті виконання іноземних арбітражних рішень, поняття застереження про публічний порядок було визначено наступним чином: «Зміст публічного порядку та реалізацію його у застереженні про публічний порядок не можна визначити вичерпним чином. Швидше до застереженню публічному порядку необхідно підходити з крайней обережністю ...»[ 18].
Як приклад тлумачення застереження про публічний порядок російської судової практикою відзначимо Ухвала Верховного Суду РФ від 25.09-1998р. Згідно із зазначеним рішенням «публічний порядок визначається як основи суспільного ладу Російської держави». При цьому вказується, що «суд, розглядаючи клопотання про скасування арбітражного рішення, переглядати висновки МКА по суті не має права, за винятком випадків, зазначених у подп.2, п.2 ст.34 Закону РФ« Про міжнародний комерційний арбітраж ». Таким чином, з одного боку встановлюється принцип неможливості перегляду висновків арбітражу, а з іншого, вказується на застереження про публічний порядок як допустимий виняток.
Про проблеми пов'язаних із застосуванням застереження про публічний порядок на практиці відзначається в багатьох наукових дослідженнях. Так, твердження доктора Лью, зроблене більше двадцяти років тому, є актуальним і сьогодні «Кожному судді відомо, що таке публічний порядок. Разом з тим, навряд чи можна знайти таку ж кількість суддів, які б знали які закономірності застосування застереження на практиці. Зазначене випливає з абстрактності поняття публічний порядок. Так, абсолютно очевидно, що публічний порядок відображає фундаментальні економічні, правові, моральні, політичні, релігійні стандарти пристрої кожної держави або екстра-національної спільноти. Абстрактно це ті священні принципи, на яких базується кожне суспільство »[19].
Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про відсутність у рамках міжнародних комерційних відносин уніфікованого представлення про те, що в матеріально-правовому сенсі є несумісним з публічним порядком. На сьогоднішній день можна стверджувати, що стосовно до МКА в законодавстві та судовій практиці формується тенденція більш обмежувального тлумачення категорії публічного порядку як сукупності основоположних принципів, властивих не одному державі, а всьому цивілізованого співтовариства (міжнародний публічний порядок) У деяких національних законах міститься пряма вказівка ​​саме на міжнародний публічний порядок як підстава судового контролю щодо рішення міжнародного комерційного арбітражу. Дане формулювання закріплена в ЦПК Франції. Те ж саме положення прийнято в законі Португалії.

5. Форми здійснення іноземних інвестицій

Іноземна інвестиція - вкладення іноземного капіталу в об'єкт підприємницької діяльності на території Російської Федерації у вигляді об'єктів цивільних прав, що належать іноземному інвестору, якщо такі об'єкти цивільних прав не вилучені з обігу або не обмежені в обігу в Російській Федерації відповідно до федеральними законами, в тому числі грошей, цінних паперів (в іноземній валюті та валюті Російської Федерації), іншого майна, майнових прав, що мають грошову оцінку виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальну власність), а також послуг та інформації [20].
Як інвесторів можуть виступати:
• іноземні юридичні особи;
• іноземні громадяни;
• особи без громадянства;
• громадяни РФ, які постійно проживають в іншій державі;
• іноземні держави;
міжнародні організації.
Об'єктами іноземних інвестицій є:
• цільові грошові вклади;
цінні папери,
науково-технічна продукція;
• новостворювані і модернізовані основні фонди, і оборотні кошти;
• право на інтелектуальні цінності;
майнові права.
Іноземні інвестори мають право здійснювати інвестування з території Російської Федерації шляхом:
• часткової участі в підприємствах, створених спільно з російськими юридичними особами та громадянами;
• створення підприємств, що повністю належать іноземним інвесторам, а також філій іноземних юридичних осіб;
• придбання підприємств, майнових комплексів, будівель, споруд, часткою участі в підприємствах, паїв, акцій, облігацій та інших цінних паперів, а також іншого майна, яке відповідно до чинного на території Росії законодавством може належати іноземним інвесторам;
• придбання прав користування землею та іншими природними ресурсами;
• придбання інших майнових прав;
• іншої діяльності по здійсненню інвестицій, не забороненої чинним біля Росії законодавством, включаючи надання позик, кредитів, майна та майнових прав.

6. Умови примусового виконання іноземного судового рішення

Рішення іноземних судів, у тому числі рішення про затвердження мирових угод, визнаються і виконуються в Російській Федерації, якщо це передбачено міжнародним договором Російської Федерації.
Під рішеннями іноземних судів розуміються рішення у цивільних справах, за винятком справ з економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, вироки по справах в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Стаття 22 АПК РФ визначає підвідомчість справ арбітражному суду. Йому підвідомчі справи з економічним суперечкам, що випливають із цивільних, адміністративних та інших правовідносин.
Відповідно до Конвенції ООН «Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень» (1958 рік), рішення іноземного арбітражного суду має бути визнано і приведено у виконання компетентним органом тієї держави, на території якого воно буде виконуватися. Наприклад, якщо відповідач (боржник) знаходиться в Росії і в Росії має виконуватися рішення, позивач (стягувач) повинен звернутися до російського суду для того, щоб він визначив, що рішення винесено без порушень, зазначених у ст. V Конвенції ООН, і його виконання не порушить публічного порядку Росії.
Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили рішення іноземного суду. Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений судом на Російської Федерації в порядку, передбаченому статтею 112 ЦПК РФ. - А в міжнародному праві?
Клопотання стягувача про примусове виконання рішення іноземного суду розглядається верховним судом республіки, крайовим, обласним судом, судом міста федерального значення, судом автономної області чи судом автономного округу за місцем проживання або місцем знаходження боржника в Російській Федерації, а в разі, якщо боржник не має місця проживання чи місця перебування в Російській Федерації або місце його перебування невідомо, за місцем знаходження його майна.
Міжнародним договором України можуть передбачатися й інші способи напрямки клопотання. Так, згідно з Угодою між Україною та Азербайджанською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (підписано в Москві 22 грудня 1992 року) клопотання про дозвіл виконання подається до суду, який виносить рішення по справі в першій інстанції. Потім цей суд надсилає справу суду, компетентного винести рішення по клопотанню. Виходячи з пріоритету застосування норм міжнародного договору перед нормами російського законодавства (ч.4 ст.15 Конституції) в таких випадках необхідно керуватися нормами міжнародного договору.
Клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду повинне містити:
1) найменування стягувача, його представника, якщо клопотання подається представником, зазначення їхнього місця проживання, а в разі, якщо стягувачем є організація, зазначення місця її знаходження;
2) найменування боржника, зазначення його місця проживання, а якщо боржником є ​​організація, зазначення місця її знаходження;
3) прохання стягувача про дозвіл примусового виконання рішення або про вказівку, з якого моменту потрібно його виконання.
У клопотанні можуть бути зазначені і інші відомості, в тому числі номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо вони необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи.
2. До клопотання додаються документи, передбачені міжнародним договором Російської Федерації, а якщо це не передбачено міжнародним договором, додаються такі документи:
1) засвідчена іноземним судом копія рішення іноземного суду, про дозвіл примусового виконання якого порушено клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу, якщо це не випливає з тексту самого рішення;
3) документ про виконання рішення, якщо воно раніше виконувалося на території відповідної іноземної держави;
4) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої прийнято рішення і яка не брала участь у процесі, була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;
5) засвідчений переклад зазначених у пунктах 1 - 3 цієї частини документів на російську мову.
В іноземних державах питання переведення документів вирішено шляхом створення інституту офіційних або присяжних перекладачів, тобто осіб, які запевняють переклад і несуть відповідальність за його якість і відповідність оригіналу.
Клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду розглядається у відкритому судовому засіданні з повідомленням боржника про час і місце розгляду клопотання. Неявка без поважної причини боржника, щодо якого суду відомо, що порядок йому була вручена, не є перешкодою до розгляду клопотання. У випадку, якщо боржник звернувся до суду з проханням про перенесення часу розгляду клопотання і це прохання визнана судом поважною, суд переносить час розгляду і сповіщає про це боржника.
Вислухавши пояснення боржника та розглянувши представлені докази, суд виносить ухвалу про примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову в цьому.
На підставі рішення іноземного суду і вступив в законну силу ухвали суду про примусове виконання цього рішення видається виконавчий лист, який направляється до суду за місцем виконання рішення іноземного суду.
У випадку, якщо у суду при вирішенні питання про примусове виконання виникнуть сумніви, він може запитати у особи, яка порушила клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду, пояснення, а також опитати боржника по суті клопотання та у разі необхідності зажадати роз'яснення іноземного суду, що прийняв рішення .
Відмова в примусовому виконанні рішення іноземного суду допускається в разі, якщо:
1) рішення по праву країни, на території якої воно прийняте, не набрало законної сили або не підлягає виконанню;
2) сторона, проти якої прийнято рішення, була позбавлена ​​можливості взяти участь у процесі внаслідок того, що їй не було своєчасно і належним чином вручено повідомлення про час і місце розгляду справи;
3) розгляд справи відноситься до виключної підсудності судів у Російської Федерації;
4) є що вступило в законну силу рішення суду в Російській Федерації, прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або в провадженні суду в Російській Федерації є справа, порушена щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до порушення справи в іноземному суді;
5) виконання рішення може завдати шкоди суверенітету Російської Федерації або загрожує безпеці Російської Федерації або суперечить публічному порядку Російської Федерації;
6) закінчився термін подання рішення до примусового виконання і цей термін не відновлений судом в Російській Федерації з клопотанням стягувача.
Перелік підстав для відмови у визнанні та приведенні до виконання рішення іноземного суду, передбачений ч.1 коментарів статті, в цілому збігається з підставами відмови, що містяться в міжнародних договорах (наприклад, ст.55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена в Мінську 22 січня 1993 року; ст.5 Конвенції ООН про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, укладена в Нью-Йорку в 1958 році)
Рішення іноземних судів, які не вимагають примусового виконання, визнаються без будь-якого подальшого виробництва, якщо з боку заінтересованої особи не надійдуть заперечення щодо цього.

7. Право, яке застосовується до форми зовнішньоекономічної угоди

Вирішуючи спори сторін за зовнішньоекономічними угодами, суд або арбітраж завжди стикається з питанням застосовного до таких оборудок права, інакше спір, якщо він не регулюється тільки контрактом, неможливо вирішити.
Під "застосовним правом" розуміються нормативні акти, які регулюють відносини сторін по укладеній угоді, наприклад права і обов'язки продавця і покупця за договором міжнародної купівлі - продажу товарів (експортному або імпортним контрактом). Якщо відносини сторін регулюються міжнародним договором, то такий договір буде застосовним договором. Наприклад, відносини російського експортера та американського імпортера будуть регулюватися Віденською конвенцією ООН про договори міжнародної купівлі - продажу товарів, учасниками якої є Росія та США. Або відносини російського експортера з казахстанським імпортером будуть регулюватися "ОУП-СНД 1993 року", що діють для Росії та країн - учасниць СНД.
Якщо мова йде про відносини сторін, які не повністю регулюються відповідним міжнародним договором, то до таких відносин застосовується субсидіарно національне право сторін або інше право (третьої сторони), уживане до угоди.
Якщо відносини сторін по угоді взагалі не регулюються міжнародним договором, то сторони самі мають право обрати право, що застосовується до відносинам.
На практиці при вирішенні питання про вибір застосовного права нерідко виникають труднощі, тому що кожна зі сторін прагне передбачити застосування до угоди права своєї країни і негативно ставиться до "чужого" праву. Сторони зазвичай турбує не стільки зміст самого іноземного права, скільки інші питання чисто психологічного характеру: невідомість, регулювання і застосування на іноземній мові і т.п.
Що відбувається в таких випадках? Сторони або взагалі опускають питання про застосовне право в угоді чи передбачають застосування права третьої країни, "нейтральної". Наприклад, в експортному контракті російська і англійська фірма можуть передбачити застосування шведського або німецького матеріального права.
Сторони зовнішньоекономічної угоди самостійно вибирають, правом якої країни будуть регулюватися їх відносини. Цей вибір вони можуть зробити як під час укладання угоди, так і в окремій угоді.
Одним з принципів, які використовуються при укладанні угод, є принцип "автономії волі" сторін, то є можливість встановлювати на свій розсуд зміст договору, його умови в межах, встановлених правом. Принцип автономії волі діє і при виборі права, якщо договір ускладнений іноземним елементом.
Таким чином, автономія волі - це одна з формул прикріплення (колізійного принципу), яка займає чільні позиції у зовнішньоекономічних зобов'язання.
За російським законодавством вибраного сторонами право застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав на рухоме майно без шкоди для прав третіх осіб. Угода сторін про вибір підлягає застосуванню права має бути прямо виражено або повинна виразно випливати з умов договору або сукупності обставин справи. Вибір сторонами що підлягає застосуванню права, зроблений після укладення договору, має зворотну силу і вважається дійсним, без шкоди для прав третіх осіб, з моменту укладення договору. Сторони договору можуть вибрати підлягає застосуванню право як для договору в цілому, так і для окремих його частин. Якщо із сукупності обставин справи, що існували на момент вибору що підлягає застосуванню права, випливає, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може зачіпати дію імперативних норм країни, з якою договір реально пов'язаний [21].
За російським законодавством при відсутності угоди сторін про підметі застосуванню праві до договору застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний.
Правом країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору, або сукупності обставин справи, право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору.
Правом країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору, або сукупності обставин справи, зокрема:
1) щодо договору будівельного підряду та договору підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт - право країни, де в основному створюються передбачені відповідним договором результати;
2) щодо договору простого товариства - право країни, де в основному здійснюється діяльність такого товариства;
3) щодо договору, укладеного на аукціоні, за конкурсом або на біржі, - право країни, де проводиться аукціон, конкурс або знаходиться біржа.
До договору, який містить елементи різних договорів, застосовується, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни, з якої цей договір, що розглядається в цілому, найбільш тісно пов'язаний.
Якщо в договорі використані прийняті в міжнародному обороті торгові терміни, за відсутності в договорі інших вказівок вважається, що сторонами узгоджено застосування до відносинам звичаїв ділового обороту, що позначаються відповідними торговими термінами. - Це все не по темі
До договору за участю споживача застосовується право країни місця проживання останнього, якщо мало місце, хоча б одна з таких обставин [22]:
1) укладенню договору передувала в цій країні оферта, адресована споживачеві, або реклама, і споживач здійснив в цій же країні дії, необхідні для укладення договору;
2) контрагент споживача або представник контрагента отримав замовлення споживача в цій країні;
3) замовлення на придбання рухомих речей, виконання робіт або надання послуг зроблений споживачем в іншій країні, відвідування якої було ініційовано контрагентом споживача з метою спонукання споживача до укладення договору.
За відсутності угоди сторін про що підлягає застосуванню право і при наявності названих обставин застосовується також право країни місця проживання споживача. Виключення з даного правила становлять договір перевезення, договір про виконання робіт або про надання послуг, якщо робота повинна бути виконана або послуги повинні бути надані виключно в іншій країні, ніж країна місця проживання споживача (крім договорів про надання за загальну ціну послуг з перевезення та розміщення ).
До договору щодо нерухомого майна застосовується право країни, де знаходиться нерухоме майно. До договорів щодо знаходиться на території РФ нерухомого майна застосовується російське право [23].
До договору про створення юридичної особи з іноземною участю застосовується право країни, в якій згідно з договором підлягає установі юридична особа [24].

8. Перехід права власності в МПП

У сфері права власності для встановлення застосовного права використовуються такі колізійні прив'язки:
• закон місця перебування речі;
• особистий закон власника;
• закон місця укладення угоди;
• закон країни продавця;
• закон місця відправлення речі і ін
У законодавстві багатьох держав проводиться різницю між правом на нерухоме майно і правом на рухоме майно.
Що стосується нерухомості законодавство, судова практика та доктрина дотримуються принципу, згідно з яким право власності на нерухомість регулюється законом місця знаходження нерухомості. Російське законодавство також виходить з того, що зміст права власності та інших речових прав на нерухоме та рухоме майно, їх здійснення та захист визначаються за правом країни, де це майно знаходиться.
Закон місця знаходження речі визначає:
• зміст права власності на нерухомість;
• форму і умови переходу прав на нерухомість.
Особливо жорстко даний принцип проводиться стосовно такої основної категорії нерухомого майна, як земельні ділянки. У спеціальних реєстрах і книгах ведеться сувора реєстрація прав власності на землю.
Російські юридичні особи й інші наші організації, так само як і громадяни Росії, якщо їм належить нерухоме майно за кордоном, мають право володіти, користуватися і розпоряджатися таким майном у повному обсязі відповідно до правил місцевого законодавства.
Згідно зі ст. 1207 ЦК України до права власності та іншим речовим прав на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, що підлягають державній реєстрації, їх здійсненню та захисту застосовується право країни, де ці суду і об'єкти зареєстровані [25].
До рухомого майна відносяться: права вимоги, цінні папери, транспортні засоби, особисті речі і т. д. Щодо цієї категорії майна в різних державах по-різному вирішується питання про значення принципу закону місця перебування речі, хоча і відносно режиму рухомого майна зазначений принцип має вирішальне значення:
• вважається загальновизнаним, що якщо в якому-небудь державі річ правомірно перейшла за законами цієї держави у власність певної особи, то при зміні місця перебування речі право власності на дану річ зберігається за її власником.
Таким чином, визнається право власності на річ, придбану за кордоном;
• зазвичай визнається, що обсяг прав власника визначається законом місця перебування речі.
З цього випливає, що при переміщенні речі з однієї держави в іншу (як це відбувається саме з рухомим майном) відповідно змінюється і зміст прав власника. При цьому не має значення, які права належали власникові речі до її переміщення до даної держави Право власності на річ, наприклад, придбану іноземцем на своїй батьківщині, визнається, але зміст цього права визначатиметься не законом країни його громадянства, а законом місця перебування речі.
За Російському законодавству виникнення і припинення права власності та інших речових прав за угодою, що укладається в стосовно майна, що в дорозі рухомого майна, визначаються за правом країни, з якої це майно відправлене, якщо інше не передбачено законом (закон місця відправлення речі).
У доктринах міжнародного приватного права існують різні точки зору на те, який закон регулює перехід права власності, якщо річ купується не в тій державі, де вона знаходиться. В одних країнах доктрина висловлюється на користь застосування закону місця перебування речі [26], в інших - перевага віддається особистим законом власника. Ще?
Але переважно цей принцип застосовується як виняток або в окремих країнах (Аргентина, Бразилія). Загальновизнано, що коли річ у певній державі правомірно перейшла у власність іншої особи за законами цієї держави, то в разі зміни місцезнаходження речі право власності на неї зберігається за її власником.

9. Женевська і Бернська Конвенції з охорони літературних і художніх творів

Авторське право (law of copyright) являє собою сукупність правових норм, що регулюють порядок використання творів літератури, науки і мистецтва.
Авторське право - перша з галузей, по якій був укладений міжнародний договір. Найбільш значними конвенціями вважаються наступні:
• Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 року, яка доповнювалася і переглядалася на спеціальних конференціях 1896 року, 1908 року, 1914, 1928 року, 1948 року, 1967 року, 1971 року [27];
• Всесвітня (Женевська) конвенція про авторське право 1952 року, переглянута у Парижі в 1971 році, з додатковими протоколами 1, 2 і 3 [28].
Об'єктами авторського права визнаються твори літератури, - в обох? * Науки і мистецтва, програми для ЕОМ, а також електронні бази даних.
Охороняється твір має бути результатом творчої праці, продуктом інтелектуальної, духовної діяльності людини; вона повинна нести на собі печать індивідуальності автора, тобто бути оригінальним. Результати інтелектуальної діяльності у сфері літератури, мистецтва, промисловості називаються інтелектуальною власністю.
Можна виділити первісні й похідні твори.
До перших відносяться: книги, брошури та інші письмові твори літератури, мистецтва і науки; виступи, проповіді, судові мови та інші подібні твори, твори графіки, живопису, архітектури, скульптури, фотопроізведенія, а також ті, які створюються аналогічним способом; твори прикладного мистецтва; географічні карти, плани, ескізи і пластичні роботи, пов'язані з географії, топографії, архітектурі, і т. д.
До других належать переклади, адаптації, переробки або аранжування творів; вони є об'єктом охорони, якщо при цьому не порушується авторське право на первісний твір. До цієї групи творів відносяться також збірники опублікованих робіт різних авторів (антології, енциклопедії) за умови, що добірка і розташування матеріалу в них є оригінальними.
Звичайно, наведений перелік хоча і досить детальний, але носить лише приблизний характер, не є вичерпним.
Суб'єктами авторського права, тобто особами, які мають виключним правом на твір, вважаються, перш за все, автори творів.
У ряді випадків це положення має до певної міри лише формальний характер:
• правовласниками часто є різні підприємства (видавництва, радіо-та телекомпанії і т. д.), що здобувають монопольне право на комерційне використання твору;
• якщо твір створено службовцям, які працюють за наймом, то виключне право на твір виникає у наймача;
• у разі створення твору образотворчого мистецтва чи фотопроізведенія за договором замовлення суб'єктом виключного права стає замовник.
Суб'єктами авторського права є також спадкоємці автора чи іншого володаря авторського права. Авторське право спадкоємців обмежене певним терміном, який починає текти після смерті автора, а також у ряді випадків і за обсягом.
Суб'єктивні авторські права можуть бути умовно розділені на дві групи: особисті немайнові права і майнові права.
Автору твору літератури, науки і мистецтва належать такі особисті немайнові права:
• право визнаватися автором твору (право авторства);
• право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, тобто анонімно (право на ім'я);
• право оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі (право на оприлюднення), включаючи право на відкликання;
• право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора (право на захист репутації автора);
• право на опублікування.
До майнових прав автора відносяться права:
• відтворювати твір (право на відтворення);
• поширювати екземпляри твору будь-яким способом: продавати, здавати в прокат і т. д. (право на поширення);
• імпортувати екземпляри твору з метою розповсюдження, включаючи примірники, виготовлені з дозволу власника виняткових авторських прав (право на імпорт);
• публічно показувати твір (право на публічний показ);
• публічно виконувати твір (право на публічне виконання);
• повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір);
• повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на повідомлення для загального відома по кабелю);
перекладати твір (право на переклад);
• переробляти, аранжувати або іншим образом переробляти твір (право на переробку).
Так само як Бернська конвенція. Женевська конвенція виходить із принципу національного режиму, але, на відміну від першої, цей принцип відіграє в ній велику роль, оскільки Женевська конвенція містить небагато матеріально-правових норм, відсилаючи до внутрішнього законодавства. Тим самим Женевська конвенція у меншій мірі зачіпає внутрішнє законодавство. За своїм змістом вона носить більш універсальний характер, що робить можливим участь у ній країн з різним законодавством в області авторського права. У Женевської конвенції більш широко представлені держави з різними системами авторського права, хоча більшість учасників Бернської і Женевської конвенцій збігається.
Всесвітня конвенція по предмету регулювання дублює Бернську конвенцію. Відмінності полягають в основному в наступному.
Всесвітня конвенція містить ще менше матеріально-правових норм, ніж Бернська, і являє собою, таким чином, менш високий, ніж Бернська, стандарт міжнародного захисту авторських прав. Але саме це дозволяє брати участь у Всесвітній конвенції ряду країн (у тому числі американських), не готових до істотних змін свого національного законодавства. Хоча для більшості держав діють обидві Конвенції.
Відзнаками Всесвітньої конвенції від Бернської, зокрема, є наступні:
- 25-річний мінімальний термін охорони авторських прав після смерті автора;
- Розміщення на охоронюваному творі знака авторського права c (від англ. - "Copyright"), із зазначенням прізвища автора і року першого випуску в світ;
- Особливо специфікована охорона виключного права автора на переклад та перевидання свого твору;
- Не можна видавати в іншій країні твір без дозволу того видавництва, яке вперше його видало, і без сплати відповідного винагороди;
- Охорона прав громадян країн - не членів Всесвітньої конвенції надається для опублікованих творів, незалежно від того, де вони були вперше опубліковані.
Всесвітня конвенція на відміну від Бернської конвенції не має зворотної сили.
Женевська конвенція містить меншу кількість імперативних умов та формальностей, ніж Бернська. Женевська конвенція була створена на додаток до вже діючих норм міжнародного авторського права і не має на меті замінити або порушити їх, вона носить більш універсальний характер, ніж Бернська. Тут менше зачіпається національне законодавство. Для країн, що розвиваються закріплений цілий ряд пільг.

10. Джерела міжнародного трудового права

Практично всі документи, визнані міжнародним співтовариством в області міжнародних трудових відносин, приймаються під егідою Міжнародної організації праці (МОП), яка була створена за Версальським договором 1919 року в якості автономного установи, пов'язаного з Лігою Націй, з метою забезпечення соціальної справедливості для трудящих, розробки програм, спрямованих на поліпшення умов праці і життя, встановлення міжнародних трудових стандартів, які повинні служити керівними принципами при проведенні політики в галузі праці [29].
Однією з найбільш важливих функцій МОП є прийняття конвенцій і рекомендацій, що встановлюють міжнародні трудові стандарти. Всі конвенції МОП є багатосторонні міжнародні договори, що підлягають ратифікації країнами-членами і подальшого виконання.
З точки зору об'єкта регулювання конвенції та рекомендації МОП можна звести в такі групи:
• конвенції та угоди з питань захисту прав людини в галузі праці (права на працю, на асоціацію, права на свободу від дискримінації у трудових відносинах);
• конвенції та угоди про забезпечення зайнятості та боротьби з наслідками безробіття;
• конвенції та угоди про умови праці та відпочинку, включаючи питання оплати праці, робочого часу, охорони праці.
Найбільш характерним в групі документів з питань захисту прав людини в галузі праці прикладом є Конвенція про дискримінацію в галузі праці та занять 1960 року, метою якої є викорінення будь-якої дискримінації щодо рівності можливостей і поводження в галузі праці та занять. Відповідно до цього документа держави - члени МОП повинні приймати всі необхідні заходи для заохочення тих державних програм, які забезпечують прийняття та дотримання політики в області рівності праці та занять і, навпаки, скасовувати або змінювати будь адміністративні інструкції або практику, не сумісні з цією політикою .
Сюди ж можна віднести Конвенцію про примусову або обов'язкову працю 1932 року. Відповідно до неї термін "примусова чи обов'язкова праця" означає всяку роботу або службу, вимагають від якої-небудь особи під загрозою якогось покарання, для якої ця особа не запропонувала добровільно своїх послуг.
Цій же проблемі присвячена Конвенції 1930 року щодо примусової та обов'язкової праці.
У цей же ряд документів, що видаються МОП, можна віднести Конвенцію про захист прав всіх трудящих-мігрантів і членів їх сімей, де відображені основні права і свободи цієї категорії громадян. Зазначена Конвенція застосовується протягом всього процесу міграції трудящих-мігрантів і членів їх сімей, що включає підготовку до міграції, виїзд, транзит і весь період перебування і оплачуваної діяльності в державі роботи за наймом, а також повернення до держави походження або державу звичайного проживання.
До конвенцій та угод про забезпечення зайнятості та боротьби з наслідками безробіття, перш за все, відносять Конвенцію про організацію служби зайнятості 1950 року, за якою служба зайнятості організується таким чином, щоб забезпечити ефективний набір та влаштування працівників на роботу, і для цього надає сприяння працівникам у пошуку підходящої роботи, направляє на вакантні посади кандидатів з потрібною кваліфікацією.
До документів про умови праці та відпочинку відносяться: Конвенція про мінімальний вік допуску дітей на роботу в морі 1936 року, Конвенція про мінімальний вік для роботи в промисловості і ін
З цієї Конвенції діти до п'ятнадцяти років не можуть бути найняті працювати на борту суден, крім тих, на яких зайняті лише члени однієї сім'ї. Кожен капітан або судновласник веде список всіх зайнятих на борту його судна осіб, які не досягли шістнадцяти років, із зазначенням дати їх народження.
Існують документи, які встановлюють мінімальний вік для прийому на роботу не в яких-небудь конкретних галузях праці, а в цілому. Сюди можна віднести Конвенцію про мінімальний вік прийому на роботу 1973 року. Державам - членам МОП рекомендовано проводити національну політику з метою ефективного ліквідації дитячої праці та поступового підвищення мінімального віку для прийому на роботу до рівня, який відповідає найповнішому фізичному та розумовому розвиткові підлітків. Мінімальний вік, що визначається цією Конвенцією, не повинен бути нижче віку закінчення обов'язкової шкільної освіти, і не повинен бути нижче п'ятнадцяти років.
У групу документів, що видаються МОП з питань умов та оплати праці, слід віднести Конвенцію про нічну працю 1990 року, яка застосовується до всіх осіб, які працюють за наймом, за винятком тих, хто зайнятий у сільському господарстві, тваринництві, рибальстві, на морському та річковому транспорті . Працівникам, котрі виконують роботу в нічний час, надається відповідне медичне обслуговування, їм повинні сприяти в їх професійному зростанні та виплаті компенсацій. Якщо працівник за станом здоров'я стає не придатний для нічної праці, він переводиться на подібну роботу, яку він може виконувати.
Сюди ж відноситься Конвенція про безпеку та гігієну праці та виробничого середовища 1981 року, відповідно до якої держави - члени МОП повинні розробляти, здійснювати і періодично переглядати послідовну національну політику в галузі безпеки праці, гігієни праці та виробничого середовища, метою якої є попередження нещасних випадків і ушкодження здоров'я, що виникають внаслідок роботи, зведення до мінімуму причин небезпек, властивих виробничому середовищі.
У цій же групі документів слід згадати про Конвенції 1967 року про максимальний вантаж, допустимий для перенесення одним працівником, відповідно до якої заборонено вимагати або допускати перенесення працівником вручну вантажів, вага яких може завдати шкоди його здоров'ю або порушити техніку безпеки, а значить, необхідно враховувати всі умови, в яких повинна проводитися робота. Використання жінок і підлітків на такій роботі обмежується. У цих випадках максимальна вага встановлюється значно нижче, ніж той, який дозволений для перенесення дорослим чоловікам. До цієї Конвенції існує Рекомендація, що визначає ті підготовку та інструктаж, які повинен пройти трудящий, перш ніж приступати до такої роботи, де також обговорюються моменти, пов'язані з проходженням медичного огляду на придатність до роботи.
У групі документів, що стосуються соціального страхування і соціального забезпечення трудящих, можна виділити Конвенцію про збереження прав мігрантів у галузі соціального забезпечення. Вона дозволяє користуватися захистом в області соціального забезпечення в будь-якому місці і кожен раз, коли в цьому виникає необхідність. Ця Конвенція поширюється на такі галузі соціального забезпечення, як медичне обслуговування, допомогу у випадку хвороби, материнства, по інвалідності і д.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації / / Російська газета від 25 грудня 1993 року, № 237.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації частина I від 30 листопада 1994 року у ред. ред. від 01.12.2007) / / СЗ РФ - 03.12.2007.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації Частина II від 26 січня 1996 року в ред. від 06.12.2007) / / СЗ РФ - 10.12.2007.
4. Цивільний кодекс Російської Федерації Частина III від 26 листопада 2001 року в ред. від 29.11.2007 / / СЗ - 03.12.2007.
5. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. № 223-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 1 січня 1996р. - № 1. - Ст. 16.
6. Трудовий кодекс Російської Федерації від 30.12.2001 року № 197 - ФЗ в ред. ФЗ № 90-ФЗ від 30.06.2006. / / Відомості Верховної Ради Федерації 5 липня 2006. - № 23. ст. 2316.
7. Закон РРФСР від 22.03.1991 N 948-1 (ред. від 26.07.2006) "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" / / Відомості СНР і ЗС РРФСР ", 18.04.1991, N 16, ст. 499.
8. Закон РРФСР від 26 червня 1991 р. "Про інвестиційну діяльність в УРСР" (в ред. Від 10.01.2003) / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і ЗС РРФСР від 18 липня 1991 р., N 29, ст. 1005.
9. Федеральний Закон від 17 серпня 1995 року N 147-ФЗ "Про природні монополії" (в ред. Від 08.11.2007) / / "Російська газета" від 24 серпня 1995
10. ФЗ РФ від 25.07.02 № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» / / Відомості Верховної 29.07.02 № 30. ст. 3032.
11. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право. - М., 2005.
12. Зовнішньоекономічна діяльність. Збірник нормативних актів. М.: ГроссМедіа. 2005.
13. Звеков В.П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій .- М., 2001.
14. Каменков В.С. Міжнародне регулювання зовнішньоекономічної діяльності. М.: Изд-во ділової та навчальної літератури. 2005.
15. Лунц Л.А., Маришева Н.І., Садиков О.Н. Міжнародне приватне право. - М., 2004.
16. Маришева Н.І. Міжнародне приватне право. - М.: Юрист, 2000.
17. Міжнародне приватне право / За ред. Г.К. Дмитрієвої. - М., 2005.
18. Міжнародні конвенції про авторське право. - М.: Прогрес, 1982.
19. Міжнародне приватне право. Збірник нормативних документів. - М., 2004.
20. Міжнародне торгове право. Розрахунки за контрактами. Збірник міжнародних документів / За ред. Т.П. Лазаревої - М.: МНІМП, 1996.
21. Збірник міжнародних договорів про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах. - М.: МО, 1998.
22. Скарідов А.С. Міжнародне приватне право: Уч. сел. - СПб., 2003.
23. Ростовський Ю.М., Гречко В.Ю. Зовнішньоекономічна діяльність. Уч. М.: Економіст. 2005.
24. Федосєєва Г.Ю. Міжнародне приватне право. М.: Ексмо. 2005.


[1] Див Ануфрієва Л.П. Про джерела МПП (деякі питання теорії. / / Гіп 1994, № 4, с.60.
[2] Гаврилов В.В. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. Владивосток, 1999. С. 5.
[3] Див: Кулагін М.І. Підприємництво і право: досвід Заходу. М., 1992. С.29.
[4] Див Конституція Російської Федерації 1993 р . / / Російська газета, 25 грудня 1993.
[5] Див ФЗ РФ від 25.07.02 № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» / / Відомості Верховної 29.07.02 № 30. ст. 3032.
[6] Див Федеральний закон від 30 грудня 1995 р . N 225-ФЗ "Про угоди про розподіл продукції" (в ред. Від 29.12.2004) / /. "Російська газета" від 11 січня 1996 р .
[7] Див Федеральний закон від 9 липня 1999 р . N 160-ФЗ "Про іноземні інвестиції в Російській Федерації" (в ред. Від 26.06.2007) / / "Російська газета" від 14 липня 1999 р .
[8] Мідорі Д.Д. Американські суди. Сент-Пол, Міннесота, 1991. С. 5.
[9] Див ФЗ РФ від 25.07.02 № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» / / Відомості Верховної 29.07.02 № 30. ст. 3032.
[10] Див ФЗ РФ від 25.07.02 № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» / / Відомості Верховної 29.07.02 № 30. ст. 3032.
[11] Див ФЗ РФ від 25.07.02 № 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» / / Відомості Верховної 29.07.02 № 30. ст. 3032.
[12] Див Хлестова І.О. Питання імунітету держави в законодавстві і договірній практиці РФ .- у Сб.статей «Проблеми міжнародного приватного права». М.: 2000.
[13] Див Федеральний закон від 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. від 02.02.2006) "Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності" (прийнято ДД ФС РФ 21.11.2003 / / Збори законодавства РФ ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850.
[14] Див Федеральний закон від 30 грудня 1995 р . N 225-ФЗ "Про угоди про розподіл продукції" (в ред. Від 29.12.2004) / /. "Російська газета" від 11 січня 1996 р .
[15] Див Федосєєва Г.Ю. Міжнародне приватне право. М.: Ексмо. 2005.
[16] Див ст. 1193 ЦК РФ.
[17] Cheshire and North. Private International Law. 1999. P.123.
[18] 2 Lloyd's Rep. 246. P.254.
[19] Lew. Applicable Law in International Commercial Arbitration. 1978. P.32
[20] Див Федеральний закон від 9 липня 1999 р . N 160-ФЗ "Про іноземні інвестиції в Російській Федерації" (в ред. Від 26.06.2007) / / "Російська газета" від 14 липня 1999 р .
[21] Див ст. 1210 ЦК України.
[22] Див ст. 1212 ЦК РФ.
[23] Див ст. 1213 ГК РФ.
[24] Див ст. 1214 ЦК РФ.
[25] Див ГК РФ.
[26] Див Скарідов А.С. Міжнародне приватне право: Уч. сел. - СПб., 2000.
[27] Див Міжнародні конвенції про авторське право. - М.: Прогрес, 1982.
[28] Див там же.
[29] Див Довгерт А.С. Правове регулювання міжнародних трудових відносин. - Київ, 1992.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
144.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Джерела міжнародного приватного права 2 Основні види
Основні положення міжнародного торгового права
Основні положення міжнародного торгового права
Поняття принципи та основні положення міжнародного права
Основні положення міжнародного гуманітарного права застосовуються
Основні положення міжнародного гуманітарного права застосовуються у збройних конфліктах
Джерела міжнародного приватного права Колізійні питання права власності
Джерела міжнародного приватного права Колізійні питання права
Основи міжнародного приватного права
© Усі права захищені
написати до нас