Основні закони геополітики

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа вищої професійної освіти

«Омський державний технічний університет

Кафедра «Державне та муніципальне управління»

Спеціальність 080504 - «Державне і муніципальне управління»

РЕФЕРАТ

з дисципліни Геополітика

на тему: Основні закони геополітики

Студентки

Групи

Керівник роботи

Розробив студент

Оцінка ________________________

Омськ 2010

Зміст

Введення

1. Основні поняття, історичні етапи і закони геополітики

1.1 Основні поняття геополітики

1.2 Історія геополітики

1.3 Джерела геополітики та її предмет

2. Основні закони геополітики

2.1 Закон фундаментального дуалізму

2.2 Закон посилення чинника простору

2.3 Закон синтезу суші та моря

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Сучасний світ на початку третього тисячоліття відрізняється надзвичайним різноманіттям, складної геоекономічної структурою та високою геополітичної динамікою. Чергова хвиля радикальної трансформації геополітичної структури світу, що охопила сучасну цивілізацію в останньому десятилітті XX ст. і переступила рубіж XXI ст., вимагає глибокого осмислення всього мирохозяйственного укладу, аналізу політико-географічної структури світу, се генези та перспективних напрямків розвитку. Озброїти сучасних фахівців-географів, економістів, міжнародників, правознавців розумінням цих складних процесів покликаний цикл соціально-гуманітарних і суспільних дисциплін, серед яких стійке положення займає геополітика і політична географія.

У наукових колах геополітика передбачає географічний, історичний та соціологічний аналіз питань, пов'язаних з політикою і просторовими структурами на різних рівнях (від державного до міжнародного). При цьому розглядаються політичне, економічне і стратегічне значення географії, в залежності від місця розташування, розміру, функції та взаємовідносини місцевостей і ресурсів.

Загальноприйнятого визначення геополітики не існує, це характерна риса всіх формуються наук. Поняття «геополітика» трактується найчастіше надзвичайно широко. У підсумку ця наука позбавляється властивих їй рис, межі її стають надзвичайно розмитими, що переходять у предмет економічних, політичних, військово-стратегічних, природно-ресурсних, екологічних та інших дисциплін, міжнародних відносин, зовнішньої політики і т.д.

Геополітика - це наукова дисципліна, яка пояснює політику з точки зору географічних чинників: характер кордонів (сухопутні, морські), забезпеченості природними ресурсами (можна пояснити характер зовнішньополітичної орієнтації країни), острівної або сухопутного розташування країни, клімат, рельєф місцевості (особливості соціальної політики, митної , характер відкритості країни) та інше.

Будь-яка наука у своєму становленні і розвитку послідовно проходить шлях освоєння трьох пов'язаних між собою етапів: емпіричного, теоретичного та прикладного. А одним з ознак переходу науки в теоретичну стадію є створення і розвиток її спеціалізованої мови. Все це цілком і повністю відноситься і до геополітики. Проте спеціальні теоретичні дослідження в цій галузі науки поки одиничні, і більшість теоретичних аспектів розглядаються «попутно» в конкретних дослідженнях. Тому не випадково, що переважна частина формується понятійно-термінологічного словника геополітики за змістом недостатньо розроблена, між термінами не встановлені генетичні зв'язки, відсутні ключові поняття, що дозволяють інтегрувати політико-географічне знання в понятійно-термінологічну систему.

Геополітика, як і інші науки про суспільство і природу, вивчає закони становлення, функціонування та розвитку соціальних, економічних, географічних, політичних, військових та інших систем.

Мета реферату вивчити основні закони геополітики. На підставі поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

розглянути основні поняття геополітики;

обстежити особливості історичного розвитку геополітики;

розібрати джерела і предмет геополітики;

вивчити закон фундаментального дуалізму, закон посилення чинника простору, закон синтезу суші та моря.

1. Основні поняття, історичні етапи і закони геополітики

1.1 Основні поняття геополітики

Поняття геополітики в останнє десятиліття стало вельми популярним в Росії. Воно зустрічається в статтях, книгах, у виступах політичних діячів, вчителів і наукових працівників.

«Слово« геополітика », - зазначає видатний французький фахівець Ів Лакост, - починаючи з 1980-х років, і особливо з часу закінчення« холодної війни », отримало широке поширення. Сьогодні це проявляється у засобах масової інформації, практично всіх країн, в яких журналісти намагаються пояснити те чи інше з умножающихся територіальних соперничеств і не тільки в Європі, а також у прагненні врахувати реакцію на це суперництво громадської думки ». [1, с. 3]

Основи науки «політична географія» заклав німецький етнограф і географ Фрідріх Ратцель. Творцями геополітики були шведський географ і державознавець Рудольф Челлен, американський адмірал Альфред Мехен, британський географ і політик Хелфорд Маккіндер, німецький дослідник Карл Хаусхофер і французький географ Поль Відаль де ла Блаш. [9, с. 21]

Поняття «геополітика» вперше застосував шведський учений Рудольф Челлен (1864-1922 рр.).. Він виходив з того, що держава це географічний, просторовий феномен. Тому, з його точки зору, геополітика це наука про відношення землі і політичних процесів. Геополітика складається з двох грецьких слів: geo - земля, politikos - держава, громадянин і т.п. В основі цієї системи знань лежить політична географія. Значення цього чинника дуже ємко сформулював інший класик геополітики М. Спікмен: «Географія самий фундаментальний фактор зовнішньої політики держави тому, що цей фактор самий постійний. Міністри приходять і йдуть, помирають навіть диктатури, але ланцюга гір залишаються непохитними ».

Таким чином, геополітика - це наукова дисципліна, яка пояснює політику з точки зору географічних чинників: характер кордонів (сухопутні, морські), забезпеченості природними ресурсами (можна пояснити характер зовнішньополітичної орієнтації країни), острівної або сухопутного розташування країни, клімат, рельєф місцевості (особливості соціальної політики, митної, характер відкритості країни) та ін При цьому географічні чинники вивчаються в єдності з історичними, політичними та іншими, які надають найбільший вплив на стратегічний потенціал держави.

Геополітика - це дисципліна, яка аналізує і зважує дану ситуацію і орієнтує державу на те, що необхідно зробити з точки зору простору, які потреби і вимоги держави реалізувати з метою стратегічної безпеки держави. Тобто геополітика не статична, вона завжди націлена на майбутнє. У політичної географії та геополітики може бути одна і та ж область і методи дослідження, але акцент і фокус уваги різні. Геополітика спирається на політичну географію, але не тотожна їй. Крім того, сучасна геополітика вивчає не тільки вплив географічних аспектів держави (характер розташування, рельєф, клімат, ландшафт, корисні копалини), але аналізує і всі інші фактори, що мають стратегічне значення для безпеки держави:

нові технології в економіці взагалі і у військовому виробництві, насамперед;

телекомунікаційні зв'язки;

кількості та якості населення, його політичну та ідеологічну згуртованість;

екологія;

військова міць.

У сучасному значенні геополітика це:

система знань про контроль над простором (це вивчає фундаментальна геополітика). Її мета: встановити взаємозв'язок між міжнародною політичною потужністю і географічним фактором. Виявлення таких закономірностей робить геополітику наукою, як частина філософії історії та філософії політики і навіть філософії природи (оскільки людина частина природи, хоча і відокремилася від неї і прагне переробити її у відповідності зі своїми примхами, часто ірраціональними).

наука ред великим простором на глобальному або регіональному рівні (це прикладна геополітика, яку іноді називають геостратегій).

Головним об'єктом геополітичного дослідження є простір. З цієї точки зору розглядаються державний устрій, його внутрішня і зовнішня політика, етнографія, людська психологія, свідомість, яким чином в рамках певного простору формується сенс життя і як цей сенс життя впливає на зміну простору та ін

Сукупність цих факторів пояснює прийняття як внутрішніх, так і зовнішньополітичних рішень.

Геополітика повинна об'єктивно відповісти на питання:

що рухає державами в їх взаємовідносинах на міжнародній арені?

що визначає долі окремих народів і цілих цивілізацій?

що несе майбутнє всьому людству? [14]

1.2 Історія геополітики

Геополітика як науки виникла на рубежі XIX-XX ст., Але до цих пір відсутня точне формулювання цього поняття. Це характерна риса всіх формуються наук. Спори про об'єкт і предмет геополітики йдуть близько сотні років. Як правило, поняття «геополітика» трактується надзвичайно широко, що ускладнює визначення притаманних цій науці основних рис та кола проблем, а тому межі геополітики виявляються розмитими, нерідко переходять в область інших наукових дисциплін, наприклад філософських, історичних, економічних, природно-ресурсних, екологічних , міжнародних відносин, зовнішньої політики і т.д. [1, с. 9]

Історія і доля геополітики як науки парадоксальна. З одного боку, саме поняття, здається, стало звичним, активно використовується в сучасній політиці. Множаться геополітичні журнали та інститути. Видаються і перевидаються тексти засновників цієї дисципліни, влаштовуються конференції, симпозіуми, створюються геополітичні комітети і комісії. [6]

Виділяють три історичних етапів розвитку геополітики як науки:

1. Передісторія геополітики: не існує окремої геополітичної галузі знання, а се ідеї є складовою частиною філософських вчень та історичних досліджень.

2. Класична геополітика: кінець XIX - початок XX ст., Коли з окремих ідей і концепцій сформувалися основні геополітичні теорії та національні школи геополітики.

3. Сучасна геополітика: після Другої світової війни (хоча деякі теорії і стратегії були сформульовані раніше, наприклад, військова стратегія панування в повітрі). [1, с. 7]

Подання про геополітику (грец. ge - Земля, politike - мистецтво управління державою) існувало вже в античні часи. Взаємозв'язок грунту і крові, простору і влади, географії та політики була відзначена стародавніми вченими; античні автори виклали теорію впливу середовища на політичну історію. Вважається, що концепція географічного детермінізму є найбільш древнім джерелом геополітичних знань. Ідеї ​​про вплив клімату, грунтів, річок, морів на історію і людину можна зустріти у Гіппократа, Полібія, Фукідіда, Аристотеля, Цицерона та ін

Антична геополітична думка була успадкована мусульманським Сходом. Найбільший розвиток вона отримала в роботах Ібн Халдуна (1332-1406 рр.).. З усіх географічних факторів найбільше значення він надавав клімату. Тільки в країнах з помірним кліматом люди здатні займатися культурною діяльністю. Жителі півдня не мають для цього спонукальних причин, оскільки не потребують міцних оселях, одязі, а їжу отримують від самої природи, а мешканці півночі навпаки живуть в екстремальних умовах і всю свою енергію витрачають на добування їжі, будівництва житла, виготовлення одягу. Вони не мають часу для занять наукою, культурою, освітою. Причому в країнах з помірним кліматом найбільш активною силою є кочівники, які володіють фізичним і моральним перевагою над осілими народами. Тому періодично кочівники захоплюють країни з осілим населенням і створюють імперії. Але через три чотири покоління нащадки втрачають свої позитивні якості, тоді з степів з'являється нова хвиля кочівників та історія повторюється. [10]

Наступним етапом у розвитку геополітичних ідей стали епоха Великих географічних відкриттів і століття Просвітництва. Французький учений Жан Боден (1530-1596) в роботі «Шість книг про державу» (1577) знову пробудив інтерес до концепції географічного детермінізму. Відмінності і зміни в державному устрої він пояснював трьома причинами: Божественною волею, людським свавіллям, впливом природи. Головне місце він відводив географічним причин, особливе значення надаючи при цьому клімату.

Шарль Монтеск'є (1689-1755) в роботі «Про дух законів» (1748) сформулював кредо географічного детермінізму: «Влада клімату є найперша владу на землі».

Починаючи з XIX століття пальма першості у розвитку географічного детермінізму переходить до німецьким вченим - Г.-В.-Ф. Гегелем, К. Ріттеру, А. Гумбольдту. Ці дослідники виступили з критикою вульгарного геополітичного детермінізму, підійшовши більш зріло і виважено до інтерпретації природних факторів і їх впливу на політичну історію. Так, Георг Вільгельм Фрідріх Гегель (1770-1831) у спеціальному розділі введення до своїх лекцій з філософії історії, названому «Географічна основа всесвітньої історії», наголошував: «Не варто ні перебільшувати, ні применшувати значення природи; м'який іонічний клімат, звичайно, дуже сприяв витонченості поем Гомера, але один клімат не може породжувати Гомером, та й не завжди породжує їх; під владою турків не з'являлося жодних співаків ».

Континентально-європейська школа геополітики в кінці XIX - початку XX ст. послужила основою геополітики як науки. У працях європейських геополітиків цього періоду - Ф. Ратцель, Р. Челлена, Ф. Науманна та інших були розроблені основні ідеї континентальної школи: теорія життєвого простору, закони територіальної експансії, ідея «Серединної Європи», концепція континентального блоку.

Загальновизнано, що геополітична думка у власному розумінні цього слова починається з німецького географа Фрідріха Ратцеля (1844-1904). До головних його праць належать «Народознавство» (1886-1888), «Закони просторового зростання держави» (1896), «Політична географія» (1897), «Море як джерело могутності народів» (1900), «Земля і життя» (1901 -1902), які мали велике значення для формування німецької геополітичної школи.

Ф. Ратцель висунув «основні» закони експансії, або просторового зростання держави:

охоплення політично цінних місць;

безперервна зміна масштабу політичних просторів;

змагання з сусідніми державами, в ході якого держава-переможець в якості нагороди отримує частину територій програли держав;

зростання чисельності населення і, як наслідок, потреба в нових землях поза межами країни.

Послідовник Ф. Ратцель професор історії та політичних наук Геттеборгского (1901-1916) і Упсальского (1916-1922) університетів Рудольф Челлен (1864-1922) в роботі «Держава як форма життя», розвиваючи ідеї біологічного вчення Ратцеля, стверджував, що, як і люди, держави є відчувають і мислячими существамі16. Популярність в Європі та за її межами Челлен отримав завдяки розробленій ним філософській системі вивчення міжнародних відносин, яку він пов'язував з «природними законами» міжнародної політики, коли «держави, розвиваючись у постійних чи змінних межах, виростаючи або гинучи, при будь-яких обставин зберігають певні особистісні риси ». Він підкреслював, що, «як і політичній науці, геополітика тримає в полі свого зору єдність держави, сприяючи тим самим розуміння його сутності, в той час як політична географія вивчає земну поверхню в якості місця проживання людства в його ставленні до інших властивостям Землі».

Наукові концепції Ф. Ратцеля та Р. Челлена викликали в Німеччині потік геополітичних публікацій, які об'єднувала основна ідея: держава - свідомий організм, який веде боротьбу за життєвий простір.

Розвиток геополітичної ідеї про розширення життєвого простору було продовжено німецьким відставним генералом, професором географії Карлом Хаусхофером (1869-1946), який на базі існуючих теорій створив наукову геополітичну школу і заснував при Мюнхенському університеті Інститут геополітики. Разом з геополітиком Є. Обст він у 1924 р. заснував «журнал геополітики», перетворивши його в співпраці з однодумцями О. Маулль, X. Лаутензахом і С. Термером в центральний орган німецької геополітики.

Важливо відзначити, що в першій половині XX ст. в німецькій геополітиці поряд з націоналістичним свій розвиток отримало і ліберально-демократичний напрям, представниками якого були І. Парч, Ф. Науманн, К. Шмітт та ін Воно зародилося в період наполеонівської навали, що поховав Священну Римську імперію німецької нації. Тоді освічена частина німців прийшла до переконання, що формування майбутнього політичного порядку і майбутнє Німеччини повинні залежати від впливу та установок не політиків, а інтелектуальної еліти держави в особі поетів і письменників, істориків і філософів.

Засновником французької школи геополітики був професійний географ Відаль де ла Бланш (1845-1918), очолював протягом 20 останніх років життя кафедру географії в Сорбонні. Він різко критикував Ф. Ратцель за переоцінку природного та просторового факторів у розвитку держави. В основу геополітичної концепції Відалем де ла Бланшем були покладені «безперервні відносини між грунтом і людиною». Їм був розроблений новий підхід до оцінки геополітичних процесів - поссібілізм (від франц. Possible - можливий), згідно з яким географічне положення може стати дійсно геополітичним фактором, але залежить це від людини, що живе в межах даного простору.

Послідовниками і учнями де ла Бланша були такі відомі французькі геополітики, як Жак Ансель (1882-1943) і Альберт Деманжон (1872-1940), які висунули відповідно до вимог часу концепції умовності кордону та європейської інтеграції, на яких базується геополітична ідеологія Європейського союзу.

Основоположником американської школи геополітики є військово-морський теоретик і історик, практик військово-морської стратегії і активний політичний діяч контр-адмірал Альфред Тайер Мехен (1840-1914). Він практично одночасно з англійським військово-морським теоретиком та істориком віце-адміралом Філіпом Хауардом Коломбом (1831-1899) створив теорію так званої морської сили, згідно якої панування на морі є головною умовою перемоги у війні.

У 30-40-х рр.. XX століття найбільшим теоретиком нової американської політики став географ Ніколас Спайкмен (1893-1944), очолював Інститут міжнародних відносин у Єльському університеті. Він інтегрував ідею Мехена про морської могутності і теорію Хартленда Маккиндера з позиції інтересів США. Геополітику він визначив як наукову дисципліну, що розробляє основи безпеки країни. [8]

Зраджена забуттю після 1945 р., звинувачена у трагедії та нещастя минулого століття, геополітика знову отримала розвиток зовсім недавно. Вийшовши з чистилища і забуття, вона відродилася в скромному вигляді науки про наміри та поведінці акторів міжнародної сцени на тривалій історичній основі і в перспективі.

На рубежі XX-XXI ст. геополітика звільнилася від колишньої «патології». Але виникає питання: чи має вона право на існування, опинившись «затиснутою» між географією та історією? Відповідь однозначна: безумовно, володіє. Геополітика у поєднанні з економічної та політичної географії - це не просте додаток історії дипломатії або військової історії.

Ставлення до геополітики в нашій країні починає змінюватися лише в кінці 80-х років минулого сторіччя. Позначилися значні зміни, що відбулися на міжнародній арені. Розвал СРСР, світової соціалістичної системи, об'єднання Німеччини, хвиля «оксамитових» революцій у країнах Східної Європи призвели до повного руйнування «двухблоковой» структури міжнародних відносин. Змінився баланс сил у світі. Скоротилася вплив Росії, яка у територіальному відношенні виявилася відкинутою до кордонів XVII століття. До того ж Росія виявилася й ідеологічно роззброєння. Як справедливо зазначає Т.А. Михайлов, в даний час в країні по суті справи немає теоретичної основи пояснення зовнішньої політики, цілей та ідентичності Росії, її майбутнього розвитку. [1]

Сучасний етап розвитку геополітики характеризується істотною зміною геополітичної структури світу, переглядом основних класичних теорій геополітики, формуванням нових геополітичних шкіл, відповідних новим авторам сучасної геополітики (американської, європейської, російської, новокітайкой, новоіндійскіх та ін), нових напрямків, таких як атлантизм, мондіалізм , глобалізм, і нових теорій.

Істотні відмінності класичної та сучасної геополітики диктуються техніко-технологічним прогресом і викликаними ним змінами в економічній та військовій силі держав - основних дійових осіб на світовій геополітичній сцені XXI ст., Зміною державних, етнічних, конфесійних і цивілізаційних кордонів. Тому класичну парадигму провостоянія Суші і Моря замінила парадигма освоєння нових просторів - фізичних (повітряний, підводний простір, ближній і надалі космос) і культурних (радіо-, телеефір, Інтернет, кіноіндустрія, література, мистецтво). [7, с. 9]

1.3 Джерела геополітики та її предмет

До предмету геополітики відносять чинники, які формують геополітичну модель сучасного світу.

Основними джерелами геополітичного знання є:

1. Політична географія. Облік у міжнародних відносинах політичної географії є принципово важливим міркуванням. Наполеон свого часу заявив, що знання своєї географії є знання своєї зовнішньої політики. Імперії будувалися шляхом ретельно продуманого захоплення й утримання життєво важливих географічних надбань, таких як Гібралтар, Суецький канал, Сінгапур і т.д., які були ключовим замком у системі імперського контролю. В даний час, незважаючи на наявність ракетно-ядерної зброї, географічне становище продовжує залишатися відправною точкою для визначення зовнішньополітичних пріоритетів країни, а розмір території продовжує залишатися найважливішим критерієм статусу і сили.

2.Теория географічного детермінізму. Виникли раніше за всіх. Розглядається вплив географічного середовища (клімату, грунтів, річок, морів і т. д.) на історію і людину. Геродот, Фукідід та ін пояснювали суворість жителів окремої держави холодним кліматом. Це впливає і на колір шкіри, заняття. Про це писав і Арістотель в «Політиці». Зокрема влада Міноса він пояснював, насамперед, вигідним географічним положенням про. Крит. Про це ж писали Платон, Цицерон, Страбон, Полібій. До вже вищевикладеного вони додали ще одну важливу думку: політичною метою стають тільки ті території, які можуть принести користь у торговому відношенні або чим-небудь перешкодити державі. Якщо вони з економічних позицій не представляють інтересу або є недоступними, то на них геополітична стратегія не поширюється. (Наприклад, суверенітет Місяця не представляє політичного значення, так як люди не можуть досягти її і щось взяти звідти. Те ж саме нещодавно було з Антарктикою. Але як тільки вона стала доступною і її стали освоювати, її поділили немов яблучний пиріг).

3. Цивілізаційні теорії. Основоположником такого підходу вважається російський вчений Н.Я. Данилевський (1822-1885). «Росія і Європа», 1868. Данилевський стверджував, що на міжнародній арені головним діючим суб'єктом є не держави, а культурно-релігійні спільноти - цивілізації.

З точки зору цивілізаційного підходу, лінії розлому в зовнішній політиці визначаються не тільки географічними факторами, а й культурними. Географічні межі цивілізацій визначають і сфери життєвих інтересів великих держав, а також і території їх військово-політичного контролю.

4. Військово-стратегічні теорії. Автори цього підходу Н. Макіавеллі, 1469-1527, К. Клаузевіц, 1780-1831, Х. Мольтке, 1848-1916, Альфред Мехен, 1840-1916, Д. Милю-тин, 1816-1912, та ін Військово-стратегічні теорії внесли в методологію геополітики ідею ключових пунктів і зон, що дозволяють контролювати значні території потенційного противника. Морська імперія, щоб вижити, повинна відкинути континентальну державу як можна далі вглиб території; імперії важливо завоювати прибережну територію, поставити під контроль прибережні нації, для чого треба оточити противника кільцем військово-морських баз. Всі ці схеми виходять з того, що в світі існує якийсь ключовий регіон, контроль над яким забезпечує панівні позиції у світі. Відмінності полягали лише у визначенні цього району (за Макіндер, таким ключовим районом є внутрішньоконтинентальної частини Євразії, по Спікмену - навпаки, приморські, півострівних околиці Європи, Близького Сходу, Південної та Південно-Східної Азії, по Реннеру - Арктика). У століття космічних технологій ці підходи отримують якісно нового значення.

5. Вплив економічних процесів на політичну ситуацію у світі. Економічні конфлікти часто закріплюються на першому місці серед всіх інших міждержавних конфліктів. Для їх вирішення все частіше використовується військова сила. З іншого боку військова та військово-політична сила держави залежать від стану економіки. Тому сьогодні неможливо дати геополітичний аналіз без аналізу економічних факторів. Зі свого боку економічні фактори дедалі більшою мірою впливають на географічне середовище, екологічну обстановку, на саму людину, суспільство, будівництво нових міст, розміщення продуктивних сил, переміщення робочої сили.

6. Військово-технічні засоби (зброя масового ураження і засобів їх доставки, засоби раннього виявлення і т. д.)

7. Розвиток науки, що займається розробкою нової техніки і технологій, а також рівень освіти і культури населення, що забезпечують реалізацію воєнної стратегічної лінії.

8. Ефективність діяльності політичного режиму, компетентність правлячої еліти.

9. Демографічна ситуація, на основі якої виникає комплекс проблем - економічних, соціальних, військових, екологічних і т. д.

У сукупності всі ці фактори формують геополітичну модель сучасного світу і, отже, відносяться до предмету геополітики. [11]

2. Основні закони геополітики

2.1 Закон фундаментального дуалізму

Головним законом, який найбільше привертає увагу дослідників цієї науки, на думку відомих фахівців, є закон фундаментального дуалізму, яка у географічному пристрої планети і в історичній типології цивілізацій. Наприклад, західні вчені Р. Челлен і А. Мехен, X. Макіндер (1861 - 1947) і К. Хаусхофер (1869-1946), російські дослідники цієї проблеми Н.Я. Данилевський і В.П. Семенов-Тян-Шанський (1870-1942), П.М. Савицький і Л.М. Гумільов вважали, що цей дуалізм виявляється у протиставленні сухопутного могутності («телурократія») та морського могутності («талассократии»). Перше проявляється у вигляді військово-авторитарної цивілізації (наприклад, Стародавня Спарта, Стародавній Рим), друге - торгової цивілізації (Стародавні Афіни і Карфаген).

На думку родоначальників геополітики, особливо А. Мехена і X. Макіндера, цей дуалізм спочатку несе в собі насіння ворожості, які, падаючи на добру політичну і військову грунт, дають плоди непримиренної ворожнечі двох стихій (рідкої, текучої і твердої, постійної), двох типів культурно-історичних цивілізацій (демократії і ідеократії). Сухопутне могутність, або телурократія 1, характеризується чітко визначеними кордонами, фіксованим простором, способами життєдіяльності населення, стійкістю його якісних орієнтації: осілість, обмеженість у виборі прикладання праці, консерватизм, суворі моральні або юридичні норми і закони, яким підкоряються всі індивіди і групи людей, роди, племена, народи, країни, імперії. Суша - це завжди міцно, стійко, твердо. Ця твердість формує твердість моралі і закону, твердість традиції. Звичаї закріплюються в суспільній свідомості, передаються у спадщину, формується кодекс етичних норм, принципів. Це проявляється, зокрема, і в тому, що сухопутним народам, особливо осілим, близько почуття колективізму, а не індивідуалізму, чужий дух підприємництва, наживи. В управлінні великими і малими групами головним принципом є ієрархічність. [2., С. 26]

Морська могутність, або таласократія 2, на думку автора цієї концепції А. Мехена, - абсолютно протилежний тип цивілізації. Таласократія, або торгова цивілізація, більш динамічна і сприйнятлива до технічного прогресу. Їй притаманний дух індивідуалізму, наживи, підприємництва. Ці та інші якості індивіда чи групи зумовлює морі, яка потребує такого типу особистості, яка може вижити в екстремальних умовах. Тому індивідуум, здатний на заповзятливість і нестандартні рішення, представляє вищу цінність. Отже, в такій цивілізації моральні та юридичні норми, принципи закони стають відносними. Подібний тип цивілізації розвивається активніше, ніж теллурократіческій, легко змінює моральні і культурні цінності, ознаки, зберігаючи тільки одну основну установку - прагнення вперед, до нових відкриттів, пригод, наживи. [2., 27]

Геополітична теорія Мехен заснована на положенні про те, що історичні долі країн і народів значною мірою визначає морська міць, а вся світова історія є процес протистояння і боротьби морських і континентальних держав. [3, с. 147]

Головні умови, що впливають на морську силу націй, можуть бути підведені під наступні рубрики:

1. Географічне положення;

2. Фізична будова (conformation), включаючи сюди природну продуктивність і клімат;

3. Розміри території;

4. Чисельність населення світу;

5. Характер народу;

6. Характер уряду, включаючи національні установи. [4, с. 177]

За Мехен, головним геополітичним фактором сили в міжнародній політиці є використання морів і контроль над ними. [3, с. 148]

У певний момент (античний світ) складається досить стійка картина, відображена в «карті Макіндера». Зона телурократія стійко ототожнюється з внутрішньоконтинентальним просторами Північно-Східної Євразії (у загальних рисах збігаються з територіями царської Росії чи СРСР). Таласократія все ясніше позначається як берегові зони євразійського материка, Середземноморський ареал, Атлантичний океан і моря, які омивають Євразію з Півдня і Заходу.

Так карта світу знаходить геополітичну специфіку:

1) Внутрішньоконтинентальні простору стають «нерухомою платформою», heartland («землею серцевини»), «географічною віссю історії», яка стійко зберігає теллурократіческую цивілізаційну специфіку.

2) «Внутрішній або континентальний півмісяць», «берегова зона», rimland представляють собою простір інтенсивного культурного розвитку. Тут очевидні риси «талассократии». Хоча вони врівноважуються багатьма «теллурократіческімі» тенденціями.

3) «Зовнішній або острівної півмісяць» являє собою «незвідані землі», з якими можливі тільки морські комунікації. Вперше він дає про себе знати в Карфагені і торгової фінікійської цивілізації, вплинувши шей на "внутрішній півмісяць» Європи ззовні.

Ця геополітична картина співвідношення талассократии і телурократія виявляється потенційно до початку християнської ери, після епохи Пунічних воєн. Але остаточно вона набуває сенсу в період становлення Англії великою морською державою - в XVII-XIX століттях. Епоха великих географічних відкриттів, розпочата з кінця XV століття, спричинила за собою остаточне становлення талассократии самостійним планетарним освітою, що відірвався від Євразії та її берегів і повністю сконцентрована в англосаксонському світі (Англія, Америка) і колоніях. «Новий Карфаген» англосаксонського капіталізму та індустріалізму оформився в щось єдине і цільне, і з цього часу геополітичний дуалізм придбав вже чітко помітні ідеологічні та політичні форми.

Позиційна боротьба Англії з континентальними державами - Австро-Угорською імперією, Німеччиною і Росією - була геополітичним змістом XVIII-XIX століть (плюс друга половина XX століття), а з середини нашого століття головним оплотом талассократии стали США.

У холодній війні 1946-1991 років одвічний геополітичний дуалізм досяг максимальних пропорцій, таласократія ототожнити з США, а телурократія - з СРСР.

Два глобальних типу цивілізації, культури, метаідеології вилилися в закінчені геополітичні контури, резюмують всю геополітичну історію протистояння стихій. При цьому разюче, що цим формам закінченого геополітичного дуалізму на ідеологічному рівні відповідали дві настільки ж синтетичні реальності - ідеологія марксизму (соціалізму) і ідеологія ліберал-капіталізму.

У даному випадку можна говорити про реалізацію на практиці двох типів «редукціонізму»: економічний редукціонізм звівся до протиставлення ідей Сміта та ідей Маркса, а геополітичний - до поділу всіх секторів планети на зони, підконтрольні талассократии (Нового Карфагену, США) і телурократія (Нового Риму , СРСР).

Геополітичне бачення історії представляє собою модель розвитку планетарного дуалізму до максимальних пропорцій. Суша і Море поширюють свою початкову протистояння на весь світ.

Людська історія є не що інше, як вираз цієї боротьби і шлях до її абсолютизації.

Таке саме загальне вираження головного закону геополітики - закону дуалізму стихій (Суша проти Моря). [6]

2.2 Закон посилення чинника простору

Політична історія народів землі демонструє поступове зростання політичних форм, що стають все більш масштабними. Так виникають держави і імперії. Цей процес на геополітичному рівні означає посилення чинника простору в людській історії. Характер великих політичних утворень - держав та імперій - висловлює дуальність стихій більш вражаюче, виходячи на рівень все більш і більш універсальних цивілізаційних типів. [7]

Згідно з цим законом безпека держави залежить не тільки від його військової сили, технологічного розвитку та економічної бази, а насамперед від величини і географічного розташування його земель і територій. Без територіальної самодостатності неможливо вирішити проблему суверенітету. Ця закономірність чітко виявляється в міру розвитку техніки і науки.

Удосконалення рівня кораблебудування і озброєнь об'єктивно посилили позиції морських цивілізацій. Починаючи з епохи великих географічних відкриттів (розвиток торгівлі і товарообміну) ця цивілізація нарощує свою перевагу. У цій закономірності ніхто не сумнівався, коли відбувалося протистояння двох наддержав в другій половині XX століття. Рано чи пізно навіть «нейтральні» країни були змушені робити свій вибір на користь одного з центрів світової політики.

Наприкінці XX століття створюється єдиний англосаксонський комплекс, який закріплює своє панування над підконтрольними їм сферами впливу. Однак це аж ніяк не означає, що принцип Великих Просторів втрачає своє значення. Навпаки, все очевидніше стає, що проект США полягає у перетворення всієї поверхні землі до Єдиного Велике Простір, кероване з американського центру. Тому перед кожною державою і народом стоїть альтернатива - або інтеграція в єдиний Велике Простір під керівництвом атлантистів, або організація нового Великого Простору, здатного протистояти останньої наддержаві. [12]

2.3 Закон синтезу суші та моря

В якості похідного основного закону геополітики - дуалізму талассократии і телурократія можна з певною часткою умовності назвати закон синтезу суші та моря - «берегова зона». Це теж ключове поняття в геополітиці. «Берегова зона», або Rimland - фрагмент талассократии або телурократія. Вплив моря і зумовлює в «береговій зоні» більш активний розвиток, ніж на суші, тому вона - більш складне і культурна освіта. Rimland нагадує одночасно, як вважає О. Дугін, «острів і корабель», а з іншого боку - «Імперію і Дім». На його думку, Rimland - «складна реальність, що має самостійну логіку і у величезній мірі впливає і на таласократію, і на телурократія. Берегова зона виступає як суб'єкт історії зі своєю волею і долею, але реалізуються вони в рамках геополітичного дуалізму. [2., С. 27]

Берегова зона виступає як територія, яку можна відірвати від континентальної маси і перетворити на базу, торговий або військовий анклав для наступу на сушу. З іншого боку, вона використовується для обмеження впливу моря. [13]

Rimland представляє собою складене простір, який потенційно несе в собі можливість бути фрагментом або талассократии, або телурократія. Це найбільш складний і насичений культурою регіон. Вплив морської стихії, Води, провокує в «береговій зоні» активна і динамічний розвиток. Континентальна маса тисне, примушуючи структуралізіровать енергію. З одного боку, rimland переходить в Острів та Корабель. З іншого боку - в Імперію і Дім.

Rimland не зводиться, однак, лише до проміжної і перехідною середовищі, в якій протікає протидія двох імпульсів. Це дуже складна реальність, що має самостійну логіку і у величезній мірі впливає і на таласократію, і на телурократія. Це не об'єкт історії, але його активний суб'єкт. Боротьба за rimland талассократии і телурократія не є суперництво за володіння простий стратегічною позицією. Rimland володіє власною долею і власної історичної волею, яка, однак, не може вирішитися поза базового геополітичного дуалізму. Rimland в значній мірі вільний у виборі, але не вільний у структурі вибору - так як крім талассократіческіх або теллурократіческого шляху третього йому не дано.

У зв'язку з такою якістю «внутрішній півмісяць» часто взагалі ототожнюється з ареалом розповсюдження людської цивілізації. У глибині континенту панує консерватизм, поза його межами - виклик рухомого хаосу.

«Берегові зони» самої своєю позицією поставлені перед необхідністю давати відповідь на проблему, запропоновану географією.

Rimland є прикордонною зоною, поясом, смугою. Разом з тим - це межа. Таке поєднання підводить до геополітичного визначення кордону.

На відміну від кордонів між державами, геополітика розуміє цей термін інакше, відправляючись від початкової моделі, в якій первограніцей або архетипом всіх кордонів є конкретне історико-географічне та культурне поняття rimland.

Просторовий об'єм берегових зон є наслідком погляду на материк ззовні, «від імені морських прибульців». Саме для «сил моря» берег є смугою, що тягнеться вглиб суші. Для самого материка, берег навпроти, це межа, лінія.

Кордон як лінія (а саме так вона розуміється в міжнародному праві) - це рудимент «сухопутної юриспруденції», успадкований сучасним правом з найдавніших традицій. Це погляд суто сухопутний.

Але погляд морський, зовнішній по відношенню до материка, відітбереговие території як потенційні колонії, як смужки землі, які можна відірвати від решти континентальної маси, перетворити на базу, в стратегічний простір. При цьому берегова зона ніколи не стає до кінця «своєї»; при необхідності можна сісти на корабель і поплисти на батьківщину, на «острів». Смугою ж берег стає саме за рахунок того, що прибульцям з моря небезпечно заглиблюватися всередину континенту тільки на певну відстань.

Так як геополітика поєднує обидва погляду на простір - морський і сухопутний, то в ній rimland розуміється як особлива реальність, як межа-смуга, причому її якісний обсяг залежить від того, який імпульс домінує в даному секторі - сухопутний або морський. Гігантські і цілком судноплавні океанічні узбережжя Індії і Китаю - суть лінії, смуги мінімального обсягу. Відповідні культури мають сухопутну орієнтацію, і обсяг берегових смуг тяжіє до нуля, до того, щоб стати просто кінцем материка. У Європі і особливо в Середземномор'ї берегові зони суть широкі смуги, що йдуть далеко вглиб материка. Їх обсяг максимальний. Але в обох випадках мова йде про геополітичну кордоні. Отже, це категорія мінлива, варіюються, в залежності від обставин, від лінії до смуги.

Такий підхід геополітика проектує і на аналіз більш приватних проблем, пов'язаних з кордонами. Вона розглядає кордону між державами як «зони змінного об'єму». Цей обсяг - його скорочення або розширення - залежить від загальної континентальної динаміки. У залежності від неї ці зони змінюють форму і траєкторію в заданих межах. У поняття «геополітичної кордону» можуть входити цілі держави. Наприклад, англійська ідея "санітарного кордону" між Росією і Німеччиною передбачала створення "нічийною" (напівколоніальній і орієнтованою на Англію) зони, що складається з прибалтійських і східноєвропейських держав. Контіненталістская політика Росії та Німеччині, навпаки, тяжіла до того, щоб перетворити цю зону в лінію (Брест-Литовський, Раппан, пакт Ріббентроп-Молотов).

При цьому закінчена і досконала таласократія (Англія, США) застосовує в даному випадку подвійний стандарт: межі власних Островів талассократии прагнуть звести до лінії, а берегові зони Євразії максимально розширити. Для контіненталістской геополітики логічно використовувати точно такий же принцип у зворотному напрямку: межі Євразії - лінії, межі Америки - смуги.

Аналогія з історичним rimland'ом як "колискою цивілізації" показує найважливіше значення «зон-кордонів» і в більш окремих випадках. Вільні від необхідності нести на собі тягар географічного заряду історії «прикордонні зони» часто-густо спрямовують свою енергію в культурно-інтелектуальні сфери. І вміле використання цього «легкого» геополітичного потенціалу складає мистецтво геополітичної стратегії протиборчих сторін.

При цьому саме «морські сили» оволоділи цим досконало, тому що завжди грунтувалися на принципі максимального і якнайшвидшого вилучення користі з колонізованих територій. Це відрізняло їх від сухопутних завойовників, які після захоплення території відразу ж починали вважати її своєю, а, слідчий але, не дуже поспішали вичавлювати з неї все, що можна. [6]

Таким чином, Rimland виступає поясом, прикордонною зоною, або кордоном. У геополітиці цей термін несе іншу смислове навантаження, ніж поняття кордону між державами. Морські прибульці бачать берег не як лінію для самого материка, а як територію, яку можна відірвати від континентальної маси, перетворити на базу, торговий, військовий анклав для подальшого наступу на сушу. [2., С. 28]

Висновок

У рефераті були розглянуті основні поняття, історія, джерела та основні закони геополітики.

Основними законами геополітики є:

Закон фундаментального дуалізму - головний закон, який найбільше привертає увагу дослідників цієї науки, на думку відомих фахівців, проявляється в географічному пристрої планети і в історичній типології цивілізацій

Закон посилення чинника простору свідчить, що безпека держави залежить не тільки від його військової сили, технологічного розвитку та економічної бази, а насамперед від величини і географічного розташування його земель і територій

Закон синтезу суші та моря - фрагмент талассократии або телурократія, виступає як територія, яку можна відірвати від континентальної маси і перетворити на базу, торговий або військовий анклав для наступу на сушу

Закони геополітики надзвичайно зручні для аналізу політичної історії, історії дипломатії та стратегічного планування. Ця наука має безліч перетинів з соціологією, політологією, етнологією, військової стратегією, дипломатією, історією релігій і т.д. Побічно, але часом дуже наочно, пов'язана вона і з економікою, аж до того, що деякі геополітики пропонували заснувати нову науку - геоекономіки. В усякому разі, в деяких аспектах геополітичного методу звернення до економічних реальностей необхідно.

Геополітика - безцінне підмога в питаннях освіти. Її структура така, що саме вона могла б стати осьової дисципліною на новому етапі розвитку школи.

Бібліографічний список

  1. Геополітика: історія та теорія: навчальний посібник / В.В. Желтов, М.В. Желтов; ГОУ ВПО «Кемеровський державний університет». - Кемерово: Кузбассвузіздат, 2007. - 422 с., ISBN 978-5-8253-0668

  2. Геополітика: підручник для студентів вузів / Н.А. Нартов, В.М. Нартов, під редакцією В.І. Староверова / 4-е видання, перераб і доп. - М.: Юнити-Дана: Єдність, 2007. - 527 з

  3. Геополітика: підручник для студентів вузів / Р.Т. Муха. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 623 с., ISBN 978-5-238-01297

  4. Геополітика: Хрестоматія / укладач Б.А. Ісаєв .- СПб.: Пітер, 2007. -512 С., ISBN 5-94807-016-6

  5. Дергачов В. А., Геополітика: навчальний посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 526 с., ISBN 5-238-00779-5

  6. Дугін А.Г., Основи геополітики - М.: Арктогея, 2002., ISBN 8-587-78258-7

  7. Ісаєв Б.А. Геополітика: навчальний посібник. - СПб., 2006., ISBN 4-587-255-11

  8. Історія виникнення і розвитку геополітики як науки / / Геополітика: Підручник / За заг. ред. В. А. Михайлова; Відп. ред. Л. О. Тернова, С. В. Фокін. - М.: Изд-во РАГС, 2007

  9. Сирота І.М., Основи геополітики: навчальний посібник. - СПб.: ІВЕСЕП, Знання, 2005. - 136 с., ISBN 5-7320-0586-2

  10. http://www.studentmax.ru/4-3.htm

  11. http://www.studentmax.ru/4-4.htm

  12. http://www.studentmax.ru/4-5.htm

  13. http://www.studentmax.ru/4-6.htm

  14. http://www.studentmax.ru/lek4.htm

1 Теллурокра ку (грец. теллурос «суша» і «кратос» влада, тобто «сухопутне могутність») - тип цивілізації або державного устрою, який пов'язаний з чітко освоєнням материкових просторів, прагненням до анексії і / або колонізації великих сухопутних регіонів, послідовним проникненням вглиб материкового простору.

2 таласократія (від грец. Θάλασσα, «море» і грец. Κράτος, «влада») - підтип держави (античного, середньовічного або сучасного), вся економічна, політична і культурна життя якого, внаслідок нестачі земельних ресурсів або особливого географічного положення, зосереджується на діяльності так чи інакше пов'язаної з морем, морським судноплавством, і контролем морських просторів і / або прибережних регіонів

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Географія | Реферат
115кб. | скачати


Схожі роботи:
Основні етапи розвитку геополітики
Основні теоретичні передумови геополітики в СНД
Основні газові закони
Основні закони кредитування
Основні закони землеробства
Основні закони хімії
Основні закони динаміки
Основні закони і принципи екології
Основні закони електричних ланцюгів
© Усі права захищені
написати до нас