Оскарження дій та рішень суду

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення. 3
1. Суб'єкти оскарження. 5
2. Визначення предмету судового оскарження. 9
Висновок. 17
Бібліографічний список літератури .. 18

Введення

Кримінально-процесуальний Кодекс РФ (далі КПК) призначенням кримінального судочинства проголосив захист прав і законних інтересів особистості (ст. 6 КПК України), що відображає одну з найбільш значущих тенденцій розвитку російського законодавства сучасного періоду - посилення гарантій дотримання прав та інтересів як окремих громадян, так і їх об'єднань та організацій у взаєминах з органами державної влади, багато в чому певний прийнятої в 1993 р. Конституцією Російської Федерації.
У числі таких гарантій не останнє місце займає право громадян і організацій на оскарження дій і рішень будь-яких державних органів, які порушують їхні права і законні інтереси. Право на оскарження, будучи невід'ємною частиною комплексу прав і обов'язків, що становлять правовий статус особистості, не підлягає обмеженню ні в одній зі сфер державної діяльності і має бути забезпечено будь-якому громадянину, що вступає у взаємини з владними органами держави та їх посадовими особами.
Особливу значимість право на оскарження набуває у сфері кримінального судочинства, оскільки боротьба зі злочинністю немислима без застосування в процесі розслідування кримінальних справ досить серйозних і гострих заходів процесуального примусу, і тут нерідкі випадки, коли обмеження прав і свобод беруть участь у процесі осіб виходять за рамки, необхідні, що може відбутися як внаслідок прийняття органами розслідування необгрунтованих рішень, так і при здійсненні ними протизаконних дій.
Не випадково право на оскарження віднесено законодавцем до числа принципів кримінального судочинства (ст. 19 КПК України), а кримінально-процесуальне законодавство спеціально регулює порядок складення і розгляду скарг на процесуальні дії і рішення органів і посадових осіб, відповідальних за ведення кримінальних справ.

1. Суб'єкти оскарження

Інститут оскарження дій і рішень суду і посадових осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, у Кримінально-процесуальному Кодексі РФ набув самостійне вагоме значення і виділено в окрему главу (глава 16 розділу V КПК України, ст. 123 - 127).
Зазначена норма закону значно розширює контрольні функції суду і його роль у забезпеченні законності проведення попереднього розслідування, дотримання прав і законних інтересів учасників процесу.
За загальним правилом, закріпленому ст. 123 КПК України, правом оскарження дій посадових осіб органів дізнання, слідства, прокурора і суду володіють учасники кримінального судочинства, і інші особи у тій частині, в якій процесуальні дії і рішення зачіпають їх інтереси.
Таким чином, суб'єктів оскарження можна розділити на дві категорії. До першої категорії відносяться учасники кримінального судочинства, до другої - інші особи, чиї інтереси порушені процесуальними діями (бездіяльністю) та рішеннями [1].
Учасники кримінального судочинства перераховані в розділах 6 і 7 Кримінально-процесуального кодексу РФ. До них відносяться потерпілий, приватний обвинувач, цивільні позивач і відповідач, а також їхні представники, підозрюваний, обвинувачений, їхні законні представники і захисник.
До іншим учасникам кримінального судочинства законодавець відносить свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого. Слід зазначити, що в статтях Кримінально-процесуального кодексу РФ, в яких закріплені права і обов'язки, зазначених учасників кримінального судочинства, прямо закріплено їх право на принесення скарг на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують їх права ( ст. 56-60 КПК України).
Крім того, в ряді випадків зацікавлені в судовому оскарженні особи не є учасниками судового розгляду у кримінальній справі і тому після закінчення розслідування і передачі справи до суду з обвинувальним висновком не мають можливості відстоювати свої інтереси в суді.
У зв'язку з цим, законодавець передбачив право на оскарження до суду процесуальних дій і рішень, які зачіпають конституційні права і для інших осіб, які хоч і не є учасниками кримінального судочинства, але вважають, що вироблені процесуальні дії чи рішення зачіпають їх інтереси, в тому числі і матеріальні, або які були піддані заходам процесуального примусу. До зазначеної категорії суб'єктів також можна віднести громадян, які заявили правоохоронним органам про вчинений злочин або злочин.
Розширення кола суб'єктів оскарження засноване на положеннях ст. 46 Конституції РФ, які гарантують кожному судовий захист прав і свобод, і забезпечує можливість оскарження до суду рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб.
До вказаних осіб можна віднести потенційних потерпілих, за заявами яких відмовлено в порушенні кримінальної справи або, не визнаних учасниками кримінального судочинства посадовими особами, а також підозрюваних, не згодних з мотивами відмови у відношенні них в порушенні кримінальної справи. Це найбільш часто зустрічаються суб'єкти оскарження даної категорії в практиці судів.
На практиці можуть зустрічатися випадки звернення зі скаргами осіб, які не є учасниками кримінального судочинства, конституційні права яких порушені у результаті проведення обшуку в оселі, виїмки, накладення арешту на майно, контролю і запису переговорів [2].
Скарги можуть подаватися не тільки громадянами, а й юридичними особами, які визнані потерпілими, або вважають себе потенційними потерпілими. Незважаючи на те, що юридичні особи прямо не вказані законодавцем як суб'єктів оскарження в порядку ст. 125 КПК РФ, такими вони можуть бути, у випадках, коли процесуальні дії чи рішення зачіпають їх інтереси.
Як правило, ними оскаржуються постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, коли зачіпаються їхні майнові інтереси. Не виключається право на оскарження дій і рішень, які зачіпають ділову репутацію юридичної особи.
Беручи до розгляду скарги судам в першу чергу необхідно з'ясовувати питання, чи є заявник суб'єктом оскарження в порядку ст. 125 КПК РФ. При цьому необхідно виходити з наявності у такої особи права чи законного інтересу, порушеного оскаржуваної дії або постановою.
Безперечно, що захисник підозрюваного та обвинуваченого має право в інтересах останніх самостійно звернутися зі скаргою до суду в порядку ст. 125 КПК РФ, оскільки це прямо випливає з вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, згідно з якою захисник це особа, яка здійснює в установленому законом порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі.
З цього можна зробити однозначний висновок, що адвокат не має права самостійно звернутися зі скаргою в інтересах інших осіб, в тому числі і тих, які не є учасниками кримінального судочинства. Вказаним особам адвокат лише вправі надати допомогу в складанні скарги або представляти їх інтереси в суді як представник.
Адвокат, який представляє інтереси не обвинуваченого або підозрюваного, а інших учасників кримінального судочинства чи інших зацікавлених осіб, виступає у справі не в якості захисника, а як представник. Представниками заявника можуть бути не тільки адвокати, а й будь-які інші особи. У будь-якому випадку повноваження, як захисника, так і представника мають бути оформлені належним чином.
Адвокат підтверджує свої повноваження на подачу скарги та участь у її розгляді ордером. Інші представники повинні пред'явити до суду довіреність, оформлену належним чином.
Не можуть самостійно подавати скарги в порядку ст. 125 КПК РФ в чиїх-небудь інтересах правозахисні організації, депутати та інші особи, які не є учасниками кримінального судочинства.
При прийомі скарги суддям слід перевіряти повноваження захисників і представників належним чином.
Беручи до виробництва скарги в порядку ст. 125 КПК РФ слід враховувати й інші норми кримінально-процесуального закону, якими надається право оскарження процесуальних рішень і дій (бездіяльності) іншим особам, які не є учасниками кримінально-процесуального судочинства, але залученими у кримінальний процес.
Особа, яка заявила або повідомила про злочин, має право оскаржити до суду в порядку ст. 125 КПК РФ відмову у прийомі повідомлення про злочин, що прямо передбачено ч. 5 ст. 144 КПК РФ, а заявник так само - відмова в порушенні кримінальної справи згідно ч.ч. 4 і 5 ст. 148 КПК РФ.
Разом з тим, за змістом ст. ст. 140-141 КПК України повідомити про злочин може будь-яка особа, незалежно від того, чи є воно постраждалою стороною. У зв'язку з цим на практиці виникає питання про те, чи вправі особа, яка повідомила про злочин, предметом посягання якого не були права та інтереси заявника, оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену за його заявою, але не зачіпає його особистих інтересів.
У даному випадку суддям необхідно виходити з вимог ст. 125 КПК РФ, згідно з якими право на оскарження процесуальних дій (бездіяльності) та рішень належить особам, які є учасниками кримінального судочинства лише в тій частині, в якій вироблені процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення зачіпають їх інтереси.

2. Визначення предмету судового оскарження

Згідно зі ст. 123 КПК України, дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду можуть бути оскаржені учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами в тій частині, в якій процесуальні дії і процесуальні рішення зачіпають їх інтереси [3].
Судовий порядок такого оскарження регулюється саме ст. 125 КПК РФ, зі змісту якої випливає, що крім постанов про відмову в порушенні та про припинення кримінальної справи, оскаржуватися до суду можуть не будь-які рішення і дії (бездіяльність) дізнавача, слідчого, прокурора, а тільки ті з них, які можуть завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства, або утруднити доступ громадян до правосуддя.
Перелік прав і свобод громадян перерахований у розділі 2 Конституції Російської Федерації.
Встановлення того, порушуються чи оскаржувані рішення чи діями (бездіяльністю) такі конституційні права і свободи громадян, які не можуть бути відновлені в повному обсязі при вирішенні судом кримінальної справи і тому потребують прийняття негайних заходів судового захисту, а також того, чи потребують названі рішення або дії (бездіяльність) здійснення судового контролю за їх законністю та обгрунтованістю вже на досудовій стадії кримінального судочинства, проводиться індивідуально за кожною скаргою і єдиних рекомендацій в даному випадку бути не може.
Перш за все, особливу увагу слід звернути на те, що перелік посадових осіб, чиї дії і рішення можуть бути оскаржені, передбачений ст. 125 КПК РФ, і він є винятковим. До таких осіб законодавець відніс: дізнавача, слідчого і прокурора.
При цьому статус посадової особи, чиї дії і рішення оскаржуються, визначається не ним посадою, а переліком наданих йому повноважень та процесуальних функцій.
Під прокурором у кримінальному процесі слід розуміти, що беруть участь у кримінальному судочинстві, посадових осіб органів прокуратури, зазначених у п. 31 ст. 5 КПК РФ.
Слідчим, згідно п. 41 ст. 5 КПК РФ, є посадова особа, уповноважена здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі. При цьому, слід мати на увазі, що начальник слідчого відділу та його заступники відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України, можуть також порушувати і розслідувати кримінальні справи, робити з ним процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, тобто виступати в кримінальному процесі як слідчого, тому їх процесуальні дії і рішення з розслідуваної справи також можуть бути оскаржені в порядку ст. 125 КПК РФ.
Дізнавачем у відповідності до п. 7 ст. 5 КПК РФ є посадова особа органу дізнання, правомочна або уповноважена начальником органу дізнання здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Функції дізнавача нерідко виконують не тільки штатні дізнавачі, але й інші посадові особи органів внутрішніх справ, такі як, дільничні уповноважені, оперуповноважені карного розшуку, інспектори ДПС ДІБДР і ін
Слід зазначити, що дії, що проводяться на підставі Закону РФ «Про оперативно-розшукову діяльність», не можуть бути предметом судового розгляду в порядку ст. 125 КПК РФ.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України не допускається покладання повноважень з проведення дізнання на особу, яке проводило або проводить по даній справі оперативно-розшукові заходи.
У той же час, якщо особи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, здійснюють процесуальні дії за своєю ініціативою або за дорученням слідчого, такі як огляд місця події, допит свідків, проведення обшуку та ін, то такі дії можуть бути оскаржені в порядку ст. 125 КПК РФ, оскільки вони випливають із кримінально-процесуальної діяльності [4].
За буквальному тлумаченню ч. 1 ст. 125 КПК РФ в судовому порядку можуть бути оскаржені такі дії та рішення:
- Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;
- Постанови про припинення кримінальної справи;
- Інші рішення і дії (бездіяльність), здатні заподіяти шкоду конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя.
Особливе місце у формуванні практики розгляду скарг у порядку ст. 125 КПК РФ належить Конституційному Суду Російської Федерації, який своїми рішеннями визнав допустимість оскарження в даному порядку, крім прямо зазначених у ст. 125 КПК РФ, наступних дій (бездіяльності) і рішень:
1) постанов про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
2) постанов прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи і відновлення провадження у справі;
3) рішень, що стосуються обрання і зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд;
4) дій і рішень органів дізнання, слідчого або прокурора, пов'язаних з виробництвом обшуку, накладенням арешту на майно;
При оскарженні таких дій і рішень необхідно враховувати наступне. Статтею 165 КПК України передбачено особливий порядок проведення низки слідчих дій, таких як огляд житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб, проведення обшуку і виїмки в житлі, виробництво особистого обшуку (за винятком випадків, передбачених ст. 93 КПК РФ) та ін, передбачених п.п. 4-9, 11 ч. 2 ст. 29 КПК РФ. Такі слідчі дії проводяться тільки на підставі рішення суду, а у виняткових випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку не терплять зволікання, зазначені дії можуть проводитися на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення, після чого суд у встановлений законом термін перевіряє законність проведених дій і виносить рішення про його законність або незаконність.
З урахуванням викладеного, можна зробити наступний висновок, що якщо зазначені дії були проведені без судового рішення, але в подальшому суд перевірив їх законність і визнав своїм рішенням законними, то підстав для перевірки таких дій у порядку ст. 125 КПК РФ не є. У разі незгоди з рішенням суду, особа, яка вважає, що його права були порушені, має право оскаржити таке рішення в установленому законом порядку.
Разом з тим, в порядку, передбаченому ст. 125 КПК РФ можуть бути оскаржені дії та рішення посадових осіб, пов'язані з виробництвом обшуку і виїмки в житлі, оглядом житла і ін, якщо зазначені дії проведені без судового рішення і в подальшому суд не визнавав законність їх проведення, або, якщо вони проводилися на підставі рішення суду, але при проведенні цих дій були допущені процесуальні порушення, які можуть завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства, або утруднити доступ громадян до правосуддя.
5) постанов про зупинення провадження у кримінальній справі та продовження терміну попереднього розслідування;
6) дій (бездіяльності) та рішень органів розслідування, пов'язаних з відмовою у видачі документів і матеріалів, необхідних для використання в ході провадження у інших справах, не наданням побачень з близькими родичами та обмеженням права листування.
При визначенні належності процесуальних дій і рішень до предмета оскарження в порядку ст. 125 КПК РФ, необхідно враховувати, що оскаржувані дії повинні бути вчинені, а рішення - прийняті, тільки у зв'язку зі здійсненням кримінального судочинства в рамках кримінально-процесуального закону і лише на стадіях досудового провадження. Всі інші дії та рішення оскаржуються в іншому, встановленому законом порядку.
З положень ст. 125 КПК РФ і позиції Конституційного Суду РФ слід, що не є предметом оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про перекваліфікації його дій на менш тяжке обвинувачення.
Разом з тим, спірною є позиція про те, що не може бути предметом судового оскарження в порядку ст. 125 КПК РФ постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про перекваліфікацію дій обвинуваченого на більш тяжке обвинувачення або про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи, результати якої можуть спричинити більш тяжке звинувачення, оскільки потерпілий позбавлений можливості отримати судовий захист своїх інтересів після закінчення попереднього розслідування, тому що суду не надано повноважень змінювати обвинувачення на більш тяжке, а також відсутня норма, що дозволяє повернути справу прокурору для пересоставления звинувачення на більш тяжке.
Тим не менш, якщо виходити з вимог ст. 125 КПК РФ і положень Конституційного Суду РФ, то в даному випадку суд вправі перевірити оскаржуване рішення тільки з точки зору дотримання норм кримінально-процесуального закону при ухваленні такого рішення [5].
Що стосується визначення тимчасових рамок судового контролю в порядку ст. 125 КПК РФ в цілому, то слід зазначити наступне. Судовий контроль здійснюється з моменту проведення слідчих дій або з моменту надходження посадовій особі, чиї дії можуть бути оскаржені в порядку ст. 125 КПК РФ, інформації, яка зобов'язує його прийняти відповідне процесуальне рішення, і до направлення кримінальної справи для розгляду по суті до суду, за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 133 КПК РФ.
Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про припинення кримінального переслідування може бути оскаржено потерпілою стороною в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані злочини. У той же час оскарження таких рішень іншою стороною з метою реабілітації не обмежений термінами.
Кримінально-процесуальним кодексом РФ прямо не передбачено право оскарження постанови про порушення кримінальної справи. Тим не менш, судами розглядаються такі скарги, що узгоджується з позицією Конституційного Суду РФ про те, що суд як орган правосуддя не може брати участь у порушенні кримінального переслідування, однак він має право здійснювати контроль за законністю та обгрунтованістю порушення кримінальної справи. [6]
Сам по собі факт порушення кримінальної справи не може розглядатися як неприпустиме обмеження конституційних прав громадянина. Постанова про порушення кримінальної справи є законною підставою для проведення дізнання чи попереднього слідства у справі, в тому числі для виконання процесуальних дій по встановленню події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину.
Судами часто приймаються до розгляду в порядку ст. 125 КПК РФ скарги засуджених на відмову прокурора у відновленні виробництва у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин, що також узгоджується з позицією Конституційного Суду РФ про неприпустимість того, щоб постанова прокурора про відмову у порушенні провадження за нововиявленими обставинами, а також про припинення такого виробництва, мало силу остаточного рішення і не могло б бути оскаржене до суду. [7]
Процедура відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин закріплена в главі 49 КПК України і включає в себе стадію досудового провадження, з чого можна зробити висновок, що рішення, прийняті на цій стадії або бездіяльність, можуть бути оскаржені в порядку ст. 125 КПК РФ, у разі, якщо вони здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам, або утруднити доступ до правосуддя. Крім того, слід врахувати, що в КПК РФ не передбачений спеціальний порядок оскарження дій і рішень, що стосуються відновлення такого виробництва.
Таким чином, при визначенні належності дій (бездіяльності) або рішення до предмета оскарження в порядку ст. 125 КПК РФ суддям слід враховувати наступне. Оскаржувані дії повинні бути вчинені, а рішення - прийняті тільки у зв'язку зі здійсненням кримінального судочинства на стадіях досудового провадження, тобто повинні носити кримінально-процесуальний характер.
Всі інші дії та рішення посадових осіб, якщо вони не пов'язані з кримінальним судочинством, можуть бути оскаржені в іншому порядку, зокрема, передбаченому главою 25 Цивільно-процесуального Кодексу РФ, що не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону про те, що в порядку ст . 125 КПК РФ оскаржуються лише процесуальні дії і рішення, які мали місце на стадії досудового провадження.

Висновок

Особливість права на скаргу проявляється в тому, що воно є невід'ємною частиною комплексу прав і обов'язків, що складають правовий статус особи в державі і грає важливу роль у взаєминах громадянина.
Принцип оскарження реалізується у всіх стадіях судочинства, причому оскарженню в кожній стадії притаманні свої характерні особливості, що стосуються предмета скарги, кола суб'єктів, уповноважених на її принесення і дозвіл, порядку оскарження, питань забезпечення права учасників процесу на скаргу.
Одна з форм конституційного захисту законних прав учасників кримінального судочинства - надання права на оскарження процесуальних дій (бездіяльності) та рішень, які зачіпають законні інтереси осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, чи інших осіб у тій частині, в якій проводяться процесуальні дії (або бездіяльність) і прийняті рішення зачіпають їх інтереси. Право на оскарження процесуальних дій і рішень є одним з основоположних принципів кримінального судочинства (ст. 19 КПК України).
Ні Конституція, ні процесуальне законодавство не дають конкретного переліку дій (випадків бездіяльність) органів, посадових осіб, державних службовців, які можуть бути оскаржені, оскільки можна оскаржити будь-які дії і рішення, якщо вони порушують права і свободи громадян або зачіпають їх інтереси, крім дій (рішень), перевірка яких віднесено законодавством до виключної компетенції Конституційного Суду РФ, а також за якими законодавством передбачено інший порядок судового оскарження.

Бібліографічний список літератури

1. Конституція Російської Федерації
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закону від 2 жовтня 2007 року № 225-ФЗ)
3. Закон РФ «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» від 27 квітня 1993 р. № 4866-I (в ред. Федерального закону від 14.12.95 № 197-ФЗ)
4. Визначення Конституційного Суду РФ від 21 грудня 2004 р. № 464-О і від 25 січня 2005 р. № 2-Про
5. Визначення Конституційного Суду РФ від 09.04.2002 р. № 28-Про
6. Вандишев В. Кримінальний процес. Конспект лекцій. Видання 2, ісп. і доп. - Спб.: Пітер, 2002
7. Григор'єва КВ. Оскарження як форма правового захисту прав і законних інтересів учасників кримінального процесу в досудовому виробництві. - М., 2000
8. Громов Н.А., Франціферов Ю.В. Забезпечення прав і законних інтересів особи, яка притягається в якості обвинуваченого / / Слідчий. - 1999. - № 5. - С. 42-46
9. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Юстіцінформ, 2003
10. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний) / під ред. А.Я. Сухарєва. - М. Видавництво «Норма», 2004
11. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. / За заг. ред. В.М. Лебедєва - М.: Спарк, 2002
12. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів. / Под ред. В.П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп.-М.: Спарк, 2002
13. Химичева Г. Кримінально-процесуальне право (Кримінальний процес). - М.: Юніті-Дана, 2004


[1] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Юстіцінформ, 2003. - С. 234-236
[2] Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів / За ред. В.П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп.-М.: Спарк, 2002. С.124
[3] Химичева Г. Кримінально-процесуальне право (Кримінальний процес). - М.: Юніті-Дана, 2004
[4] Григор'єва КВ. Оскарження як форма правового захисту прав і законних інтересів учасників кримінального процесу в досудовому виробництві. - М., 2000.-С.12
[5] Вандишев В. Кримінальний процес. Конспект лекцій. Видання 2, ісп. і доп. - Спб.: Пітер, 2002
[6] Визначення Конституційного Суду РФ від 21 грудня 2004 р. № 464-О і від 25 січня 2005 р. № 2-Про
[7] Ухвала Конституційного Суду РФ від 09.04.2002 р. № 28-Про
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
51.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Оскарження дій і рішень суду і посадових осіб у кримінальному су
Оскарження дій і рішень суду і посадових осіб у кримінальному судочинстві
Оскарження до суду дій і рішень порушують права і свободи громадян
Оскарження до суду дій і рішень порушують права і свободи грома
Судочинство у справах про оскарження рішень дій бездейст
Судочинство у справах про оскарження рішень дій бездіяльності органів державної
Роль роз`яснень пленумів Верховного суду Російської Федерації і рішень Конституційного Суду
Оскарження в суді незаконних дій
Оскарження та опротестування дій державних органів
© Усі права захищені
написати до нас