Освіта централізованої держави на Русі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

  1. Передумови, хід і особливості утворення централізованої держави на Русі

Тенденції до об'єднання російських земель в єдину державу стали складатися ще на початку XIII ст. Однак у 30-х роках XIII ст. об'єднавчий процес був перерваний татаро-монгольською навалою і знадобилися багато десятиліть, щоб знову стали складатися умови для відновлення об'єднавчого процесу, потреба в якому зростає тим більше в обстановці татаро-монгольського ярма.

З початку IV ст. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Однією з перших причин утворення Російської централізованої держави є посилення економічних зв'язків між російськими землями. Цей процес був викликаний загальним економічним розвитком країни. В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі. Оскільки селянин завжди має справу з землею, йому потрібно досконалі знаряддя виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік.

У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все вище зазначене вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники. 1

Іншою передумовою, зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, яке набуває різні форми.

Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. 2

У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця закріпачення. Це завдання могло решето тільки потужно централізовану державу, здатним виконувати головну функцію експлуататорського держави придушення опору експлуатованих мас.

Існувала ще одна важлива політична сила - церква. Вона була великим феодалом, зберігала іммунітетние привілеї і була вільна від державної служби і тягла. Церква також активно виступала за посилення держави.

Фактором, що прискорив централізацію Російської держави, стала також загроза зовнішнього нападу, що змушувала згуртовувати російські землі перед лицем спільного ворога Річчю Постолітой.

Зазначені причини грали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів.

В освіті єдиного централізованого держави були зацікавлені широкі народні маси, тому що тільки воно може впорається із зовнішнім ворогом. Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі.

Освіта централізованого державу можна розділити на 3 етапи:

I етап (кінець XIII ст. - 1382 р.)

На першому етапі вирішувалося основне питання: навколо якого центру об'єднаються російські землі. На лідерство претендували, перш за все, Тверь і Москва, між якими розгорнулася гостра боротьба.

Об'єктивні і суб'єктивні передумови визначили в цьому суперництві перемогу Москви. Становлення Москви в якості найбільшого політичного центру Русі слід розглядати як одне з найважливіших подій першого етапу.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його меж. На прикладі можна розглянути московського князя Данила Олександровича (1282-1303 рр.), син Олександра Невського. Московське князівство при Данилові - це близько 40 км навколо Москви. Спочатку до складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, Вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединне простір цієї губернії по середній течії річки Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила перебували повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського. 3

Після князя Данила московські князі продовжили об'єднувати землі у підпорядкування Москві. Важливим подією першого етапу є Куликовська битва (8.09.1380 р.). Ставши головним загальнонаціональним центром об'єднання, Москва активно готувала свої сили до вирішального бою з татаро-монголами. Історична перемога на Куликовому полі менш за все може розцінюватися як випадкова. Історичне значення цієї перемоги, полягає в тому, що вона стала першою серйозною поразкою основних сил Золотої Орди і поклала початок звільненню російських земель від ординського іга.

II етап (друга половина 1382 - 1462гг)

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 рр.. своїх основних політичних суперників і перехід від утверженія за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель і організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

На даному етапі відбувається боротьби між тверським і московським князівством. Посилюється роль володимирського князівства

З об'єднанням у єдине ціле "великого князювання Володимирського" з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. При Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич і Поділля, великі території в Заволжя в районі Белоозера та Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств. 4

У кінці XIV ст. Москва робить перші кроки з обмеження незалежності Новгородської боярської республіки і включення її земель в Московське князівство. Спроба приєднати до Москви Двінська земля, багатющу новгородську колонію, закінчилася невдачею

У кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь).

III (завершальний) етап становлення єдиної держави (1462-1533 рр.). До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави.

Перемога великокнязівської влади у феодальній війні привела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської боярської республіки.

Завершальний етап об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505 рр..) І перші роки князювання його спадкоємця - Василя III Івановича (1505-1533 рр.).. Виключним за значущістю подією цього етапу стало повалення ординського ярма в 1480 р. Звільнення Русі сприяло тому, що тенденції об'єднання з Москвою стали вирішальними.

Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. У ході боротьби, московське великокнязівські влади взяли верх над Новгородом.

У 1485г. Твер після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим у державному розвитку руських земель тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки та Волги

У 1483-1485 рр.. сталися великі народні хвилювання в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування ..

У 1514 р. в результаті війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ. Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.

Остаточна крапка в тривалому процесі об'єднання північно-західних і північно-східних руських земель в єдиній Російській державі була поставлена ​​Василем III. Об'єднання російських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. 5

З трьох етапів утворення централізованої держави можна зробити висновок, що централізація земель відбувалася в ході воєн. Не одне об'єднання не пройшло мирним шляхом. Російський народ воював проти свого ж народу.

2 Зміна в економічній, політичній, соціальній життя російського суспільства в кінці XV-початку XVI ст.

а) Формування помісного землеволодіння.

З розкладом феодально-вотчинного ладу з другої половини XV ст. були помітно два види приватних володінь. З одного боку, спадкова, переважно велика і привілейована, вотчина як залишок колишнього феодально-боярського і князівського землеволодіння і, з іншого боку, маєток, розвинене, особливо з XVI ст., Як тимчасове і часто менш привілейоване, дрібне і середнє помісне землеволодіння дворян і служивих людей.

Вже політика Івана III, особливо, наприклад, у Новгороді, сильно підірвала тут питома вага великого боярського вотчинного володіння, замінюючи його більш дрібним, помісним. Опричнина Івана Грозного була остаточним торжеством помісного землеволодіння. Вона знищила з коренем феодальні переваги боярського вотчинного землеволодіння. У XVII ст. пануючою формою земельних відносин є маєток.

Соціальний склад помісного класу був дуже різноманітний. Історично основним ядром його були ті служиві люди князя, які несли у нього особисте і військову службу, отримуючи від нього в якості «годування» і у вигляді винагороди за цю службу і на час служби ділянки княжої землі в тимчасове користування, в маєтку. Але особливо швидке поповнення і формування нового помісного класу починає відбуватися з XVI ст., Коли Москва, ліквідуючи уділи і боярські вотчини, залучаючи до себе на службу не тільки колишніх князів і бояр, а й громадян, купців, своеземцев, дворових слуг, навіть холопів , при всій відмінності їх станового положення, особистого та політичного впливу дорівнювала їх за однією ознакою - пожалуванням за державну службу землею у тимчасове користування.

У результаті на початку XVI ст., Наприклад в Шелонской пятине, більше половини конфіскованих Москвою новгородських земель було роздано московським служилим людям у маєток. В інших частинах Новгородської області до того ж часу також понад половини і навіть до двох третин земель належало власникам на помісному праві. Ще більше значення маєток придбало на півдні, де завдяки необхідності захисту кордону від нападу південних кочівників землею наділялися майже виключно військові служилі люди і де майже все землеволодіння було на помісному праві (Рязанський, Епифанские, Тульський, Каширський, Орловський повіти, де від 80 до 89 % всієї землі належало власникам на помісному праві). Кілька довше й у більшій кількості зберігається вотчинне володіння в більш старих, північних і в центральних частинах держави (Звенигородський, Коломенський повіти), але і тут маєток поступово витісняє вотчину. Тільки на Крайній Півночі ні велика вотчина, ні маєтку не отримують переваги завдяки збереженню тут значної кількості «чорних земель». В інших місцевостях феодальна вотчина поступається своїм місцем новому пануючому типу земельного володіння, маєтку. Ця остання обставина - тимчасовий характер помісного землеволодіння - і давало підставу підкреслювати умовність і мінливість володіння, що переходить його характер як головні риси юридичної форми помісного володіння, що мають разом з тим важливі господарські наслідки і пояснюють характер того господарського занепаду, який виявився в Російській державі у другій половині XVI ст.

б) Політичний устрій

За суспільному ладу російське централізовану державу можна характеризувати як феодальне, а за формою правління - раннефеодальную монархію. У суспільстві феодального періоду класове розходження населення фіксувалося встановленням юридичного місця кожного розряду населення або поділом на стани.

Якщо в період роздробленості ієрархія класу феодалів була відносно стабільною, то в XV столітті удільні князі стали слуЖивими князями великого московського князя "княжатами". Істотно ослабла економічна і політичне значення боярської знаті, пригніченою в результаті опору централізації. Вони вже не мали "права від'їзду" до іншого сюзерену, бо було позбавлення вотчини і звинувачення у зраді. Припиняється видача іммунітетних грамот, вилучаються судові функції. Одночасно посилюється значення середніх і дрібних феодалів і підноситься формується дворянство. Централізоване держава потребувала сильне армії і бюрократичному апараті. Це завдання могли виконувати дворяни, що володіють маєтками і залежні від великого князя.

Служба в апараті держави в Московському князівстві вважається привілеєм. Поступово відмирає палацово-вотчина система управління. Дворецький вже не займається князівським господарством, а разом з скарбником і, спираючись на дяків, контролює адміністрацію на місцях і здійснює судові функції з найбільш важливих справ. Конюший стає главою Боярської думи.Кравчій займається питаннями продовольства і постачання. Ловчі, сокольничья, постільничий займаються державними справами і можуть впливати на вирішення важливих питань.

У цей період відбулися і зміни у правове становище селян (селянин - похідне від слова християнин, виникло в XIV ст.).

У період централізації істотно змінився і його державний лад. Перш за все слід відзначити посилення влади великого князя (царем ще називався ординський хан). Цьому сприяло обмеження іммунітетних прав феодалів, особливо удільних князів. Ліквідується політична відособленість князівств. Височить роль Боярської думи. Боярська дума вирішувала основні питання зовнішньої і внутрішньої політики, здійснювала верховне управління країною, керувала наказами та органами місцевого управління, встановлювала податки, вирішувала питання з питань збройних сил, здійснювала судові функції.

Поділ компетенцій царя і думи не було. Тому багато укази починалися словами "цар вказав, а бояри (тобто дума) засудили".

Феодальні з'їзди збиралися для вирішення питань виключної важливості, що вимагають великих зусиль і жертв. Вони збиралися вкрай рідко.

У кінці 15-початку 16 ст разом з процесом обмеження функцій намісників і волостей виникли нові органи центрального управління накази. Кожен наказ очолював боярин, у розпорядженні якого знаходився цілий штат посадових осіб. Наказова хата мала своїх представників або уповноважених на місцях. Наказова система була тісно пов'язана з дворянством і призначалася з його складу.

Накази здійснювали судові функції у справах, пов'язаних із напрямів їх діяльності. У наказах було досить впорядковано діловодство. У цей період чіткого розмежування функцій наказів не було, вони могли здійснювати як галузеву, так і територіальна діяльність, іноді підміняючи один одного. Найбільшого розвитку наказова система отримала в період станово-представницької монархії.

Місцеве управління здійснювалося намісниками в повітах і волостелями у волостях. Вони керували всією територією повітів або волостей, за винятком боярських вотчин. Місцеве управління будувалося за системою "годування", при якій місцеве населення забезпечувало намісників і волостелей всім необхідним. За рахунок місцевого населення забезпечувалася вся місцева адміністрація. вимагало упорядкування судячи і т.д. Органи губного самоврядування, так звана губна хата, що складається з губного старости і цілувальників були виборними органами і формувалися головним чином з дворянства. Функціями губних хат були виявлення злочинів, допит і т.д. Пізніше вони стали зосереджувати в своїх руках і судові функції і навіть приводили у виконання судові вироки.

в) Початок юридичного оформлення кріпосного права. Судебник Івана III.

У сучасній історіографії немає єдиної точки зору на те, в який саме час зародилося кріпосне право в Росії. Деякі історики за своєрідну точку відліку в його розвитку беруть Судебник 1497 року і, що з'явився через півстоліття, Судебник 1550 року, відзначаючи нововведення, встановлені в цих законодавчих актах (правило Юр'єва дня, введення плати за «літнє»). Інші пов'язують зародження кріпосного права з татаро-монгольською навалою. У даній пункті я розглядаю Судебник Івана III, і в ньому підкреслю риси закріпачення селян. Стаття 57 цього документа вперше в загальнодержавному масштабі обмежувала право селянського переходу від одного феодала до іншого певним терміном - тижнем до і тижнем після Юр'єва дня (26 листопада) після закінчення польових робіт: "А християнином відмовлятися з волості, із села в село, один термін на рік, за тиждень до Юр'єва дні осіннього і тиждень після Юр'єва дні осіннього ... "

Що стосується термінів переходу, то цілком обгрунтованим видається наступне твердження: при крайній стислості циклу сільськогосподарських робіт, їх інтенсивності, час переходу визначалося практичними міркуваннями вельми жорстко - кінець осені - початок зими. Відхід у інший час загрожував би непоправними упущеннями у веденні господарства. Крім того, саме в цей проміжок проводилися основні виплати по відношенню до скарбниці і до власника землі. Так що, мабуть, тут судебник не вводив ніяких нововведень. Але фіксація законом певного короткого терміну переходу свідчила, з одного боку, про прагнення феодалів і держави обмежити право селян, а з іншого - про їх слабкості та нездатності закріпити селян за особистістю певного феодала.

Новим було лише те, що за догляд селянин повинен був сплатити власнику «літнє» - гроші за втрату робочих рук, за «двір», за роки, прожиті на старому місці. Судебник 1497 р. встановлює розмір літнього - у степовій смузі 1 рубль (царський судебник додасть ще два Алтин), а в лісовій - полтину. Судебник обумовлює і залежність величини похилого від терміну проживання селянина на землі, так проживання протягом 4 років вважалося рівносильним винищення будівлі, тому належало виплатити повну вартість двору, іншими словами, сума похилого за рік дорівнювала ¼ вартості селянського двору (ст.57 кн., ст.88). Таким чином, основними положеннями, що вплинули на обмеження свободи і вольності селян, є, юридична встановлення правила Юр'єва дня, введення плати за «літнє».

1 Бушуєв С.В., Миронов Г.Є. Історія держави Російського: Історико-бібліографічні нариси. Книга перша. IX - XVI ст. - М., 1991. - С. 173

2 Історія Росії: Підручник / За заг. ред. Ю. І. Казанцева, В. Г. Дєєва. - М., 2000. - С. 65

3 Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А.П. Новосельцев, О.М. Сахаров, В.Д. Назаров; відп. ред. О.М. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 1998. - С. 265

4 Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. - Брянськ, 1995. - С.155.

5 Ключевський В.О. Історичні портрети. - М., 1991. - С. 98.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
64.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Освіта російської централізованої держави
Освіта російської централізованої держави 14 - початок 16 ст
Освіта російської централізованої держави XV початок XVI ст
Освіта російської централізованої держави друга половина XIII-XIV ст
Освіта Давньоруської держави - Київської Русі
Освіта Давньоруської держави Хрещення Русі в Х-ХІІ ст
Формування централізованої держави в Європі
Особливості становлення Російської централізованої держави
Митна політика Московської централізованої держави
© Усі права захищені
написати до нас