Організована злочинна група і злочинне співтовариство

Курсова робота

Кримінальне право

Організована злочинна група і злочинне співтовариство

Зміст

Введення

1. Організована злочинна група та організоване злочинне співтовариство: Проблеми розмежування

2. Особливості утворення злочинних груп

3. Відповідальність за організацію злочинного співтовариства

Висновок

Список літератури

Введення

Проблема організованої злочинності є надзвичайно актуальною. Світова спільнота ставить її за значимістю на друге-третє місце після питань про економічний стан і політичному стані в суспільстві. Організована злочинність використовує зв'язки з органами влади на найвищому рівні і все більше проникає у велику політику. Вона нав'язує суспільству свої уявлення про систему цінностей і норм поведінки, формує образ героя-ділка тіньової економіки і лідера кримінального середовища. В арсеналі засобів організованої злочинності не останнє місце займають тероризм, вбивства по найму, розпалювання міжнаціональних та релігійних конфліктів і т.п.

Організована злочинність стрімко увійшла в життя російського суспільства. Її виникнення і швидке зростання створили важковирішувані соціальні, економічні, ідеологічні та правові проблеми. Організована злочинність - це осередок, клубок всіх тих прорахунків, недоліків, суперечностей, які були допущені в радянський період і пізніше, в умовах реформування російського суспільства. Вона виступає своєрідним індикатором діяльності не тільки правоохоронних органів, а й життєдіяльності держави і суспільства в цілому.

Розкриваються в даній роботі методичні основи носять рекомендаційний характер самий загальний характер і мають на меті озброїти вивчають кримінальне право загальними, але необхідними знаннями про основні криміналістичних рисах злочинної діяльності організованих груп, про можливі способи використання слідчими і оперативно-розшуковими співробітниками цієї інформації для розкриття і розслідування злочинів, скоєних такими групами в найбільш типових слідчих ситуаціях, а також про тих головних методичних завданнях, які доводиться вирішувати слідчим у процесі подібної криміналістичної діяльності та основних сформованих способи їх вирішення.

Мета курсової роботи - вивчити особливості організованої злочинної групи і злочинного співтовариства.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

1. розглянути особливості організованої злочинної групи і організованого злочинного співтовариства: проблеми розмежування;

2. дослідити особливості утворення злочинних груп;

3. вивчити відповідальність за організацію злочинного співтовариства.

Назва, структура та обсяг курсової роботи обумовлені актуальністю та цілями дослідження.

При написанні курсової роботи були використані різні джерела: нормативно-правові акти (Кримінальний кодекс РФ, Кримінально-процесуальний кодекс РФ), навчальна література з курсу «Криміналістика», «Кримінальний процес»; матеріали періодичної преси («Вісник МГУ», «Прокурорська і слідча практика »).

1 Організована злочинна група та організоване злочинне співтовариство: проблеми розмежування

Фундаментальною основою успішної протидії організованої злочинності є правильне застосування норм, що передбачають кримінальну відповідальність за організовані прояви злочинної активності. Проте на даному етапі кримінально-правової важіль - ст. 210 КК РФ - майже не діє. Наприклад, в Іркутській області практично по всіх кримінальних справах, порушених за цією статтею, були винесені виправдувальні вироки. Представляється, що одна з причин - неоднозначне розуміння стійкості і згуртованості, є конструктивними ознаками злочинного співтовариства, відповідальність за організацію якого передбачена ст. 210 Кримінального кодексу РФ.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством, якщо воно вчинене згуртованою організованою групою, створеною для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів. Таким чином, законодавець визначає злочинне співтовариство через організовану групу. Отже, спільноті притаманні всі ознаки організованої групи, а це значить, що правоприменителю необхідно спочатку встановити ознаки організованої групи, а потім вирішувати питання про наявність специфічних ознак, якими володіє злочинне співтовариство. У випадку, якщо вищевказані ознаки не знайдуть свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи, то ст. 210 КК виключається, а дії винних кваліфікуються за статтями Особливої ​​частини КК РФ, при цьому всьому ставиться особливо кваліфікуюча ознака - «досконале організованою групою».

Від інших злочинних груп організовану відрізняє її стійкість. Як показує практика, встановлення саме цієї ознаки викликає проблему. У науковому світі «стійкість» також має неоднозначне трактування.

Так, деякі вчені під стійкістю розуміють тривалість і стійкість злочинного зв'язку між учасниками. При цьому стійкість також характеризується наявністю організатора або керівника групи. Висловлюється точка зору, що «організатор створює групу, здійснюючи підбір співучасників, розподіляє ролі між ними, встановлює дисципліну, а керівник забезпечує цілеспрямовану, сплановану і складну діяльність як групи в цілому, так і кожного її учасника". ¹

Цієї позиції дотримується і Верховний суд РФ. Наприклад, в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі», зазначено: «Відповідно до закону (ст.35 КК РФ) організована група характеризується стійкістю, більш високим ступенем організованості, розподілом ролей, наявністю організатора і керівника ^»2.

Наведена позиція, безсумнівно, відображає той сенс, який законодавець заклав у зміст аналізованого ознака (стійкості), однак представляється, що таке формулювання не зовсім вдала. Саме по собі наявність організатора і керівника ще не свідчить про стійкість організованої групи (можна ж допустити ситуацію, коли при скоєнні злочину в групі були й організатор, і керівник, але після вчинення злочину «колектив» розпався), а така характеристика, як «стійкість зв'язків »носить оціночний характер. У даному контексті цікавий погляд професора Р.Р. Галіакбарова, який пропонує ввести для визначення стійкості такої формалізований критерій як систематичність злочинних посягань. «Систематичність, стверджує він, - не зводитися до повторення (неодноразовості) злочину. Вона вже припускає більшу кількість посягань - три і більше, що відображає більш високу антисоціальну спрямованість дій суб'єктів ^»1. Очевидно, вчений виходить з того, що велика кількість злочинів, скоєних одним складом учасників, є проявом стійкості. У той же час, поряд зі систематичністю він пропонує впровадити інший показник - тривалість діяльності групи. Наприклад, визнавати групу стійкою і в тих випадках, коли об'єднання створюється для здійснення навіть одного злочину, але його здійснення вимагає тривалої підготовки. Тут професор Р.Р. Галіакбаров погоджується з позицією Верховного Суду РФ: «організована група може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу». ²

Здається, що така позиція є досить суперечливою. Запропонувавши формалізований критерій - систематичність, професор Р.Р. Галіакбаров, погоджуючись з думкою Верховного суду з приводу наявності організованої групи і при вчиненні одного, ретельно підготовлюваного злочину, зводить нанівець його власну спробу полегшити роботу практиків, оскільки, виникає кілька питань - який злочин вважати ретельно підготовленим, а який ні, якщо кому- то вдалося ретельно спланувати і реалізувати злочин за порівняно невеликий проміжок часу - чим вони «краще» тих, у кого така ж за якістю підготовка зайняла більше часу і т.д.

Слідуючи правилам формальної логіки, хотілося б викласти своє бачення проблеми. Представляється, що суспільна небезпека організованої групи вбачається мети її створення - постійному здійсненні злочинної діяльності. Тобто, це об'єднання осіб, основним джерелом існування яких є доходи від її злочинної діяльності. Тут фактично мова йде не стільки про систематичності злочинів, скільки про їх вчинення у вигляді промислу. Тому в ситуації з одним, навіть нехай ретельно підготовленим злочином, мова може йти, мабуть, все-таки про групу осіб за попередньою змовою. Однак, як тільки промисел завжди передбачає систематичність посягань (три і більше разів), доцільно говорити про закріплення в законі формалізованого критерію - систематичність злочинних посягань як характеристику стійкості організованої групи.

Таким чином, стійкість, як тимчасова характеристика організованої групи, встановлюється не тільки через сталість злочинному зв'язку між учасниками, наявність організатора і керівника, розподіл ролей між співучасниками тощо, а й через систематичність вчинення злочинних актів.

Якщо конкретна слідча ситуація дозволяє з упевненістю говорити про наявність ознаки стійкості, наступним етапом для правоприменителя стає встановлення специфічного ознаки злочинного співтовариства - згуртованість. Недостатня конкретизація цієї ознаки в законі, велика кількість суперечливих думок вчених дає право судам визначати її самим у рамках конкретної кримінальної справи. Наприклад, у кримінальній справі відносно Сергєєва Верховний суд РФ визначив: «За змістом закону під згуртованістю слід розуміти наявність у членів організації спільних цілей, намірів, перетворюють злочинне співтовариство в єдине ціле.

Про згуртованості може свідчити наявність усталених зв'язків, організаційно-управлінських структур, фінансової бази, єдиної каси, конспірації, ієрархії підпорядкування, єдиних і жорстких правил взаємин і поведінки з санкціями за порушення неписаного статуту спільноти ». ¹ Верховний суд РФ у своїй постанові № 12 від 30 листопада 2000, зазначив: «Про стійкість можуть свідчити, зокрема, попереднє планування злочинних дій, підготовка засобів реалізації злочинного задуму, підбір та вербування співучасників, ..., розподіл ролей між ними, забезпечення заходів з приховування злочинів, підпорядкування груповий дисципліни ... ^»1 Іркутський обласний суд за звинуваченням Р. та ін за ст. ст. 210 ч. 1, 228 ч. 4, ст. 111 ч. 3 КК РФ, вважав встановленими наступні обставини: наявність керівника, який за допомогою своїх бригадирів, в підпорядкуванні кожного з яких знаходилося по кілька збувальників, налагодив безперебійний збут наркотичного засобу-героїну в м. Іркутську; існування в цій групі ієрархії підпорядкування; жорсткої дисципліни і санкцій за її порушення; обов'язкові правила конспірації; учасники групи отримували регулярно плату; доходи від злочинної діяльності постійно здавалися в єдину касу і велося щось на зразок бухгалтерії, де кожен з учасників записувався під псевдонімом. ²

Характеристики злочинних утворень, закріплені в рішенні судів, дуже схожі, проте, призводять до різних висновків. Якщо в першому випадку одні і ті ж ознаки відносять до згуртованості і мова йде про злочинному співтоваристві, то в двох інших - до стійкості і мова вже йде про організованій групі.

Ми зробимо спробу викласти своє розуміння «згуртованості». С.І. Ожегов у своєму словнику вказує: «згуртований - міцно пов'язаний дружбою, пройнятий одностайністю, взаєморозумінням» ^3. Отже, згуртованість як ознака злочинної групи, лежить у сфері міжособистісних відносин, що відображає найбільший ступінь зближення, довіри, взаєморозуміння і т.п. Можна змоделювати ситуацію. Кілька друзів, з дитинства живуть в одному дворі, не раз виручали один одного з біди, які закінчили одну школу і т.д., вирішили стати на «злочинний шлях». Для цього обрали з-поміж керівника, утворили єдину касу, розподілили ролі і почали скоювати злочини. Говорити про наявність згуртованості в такій групі можна досить впевнено, а от про те, що ця група стала злочинним співтовариством - передчасно. Виходячи з вищесказаного, вважаємо, що згуртованість, поряд зі стійкістю, властива в тій чи іншій мірі і організованій групі, і злочинному співтовариству. Подібної точки зору дотримується Н.П. Водько: «... ці ознаки нерозривно, органічно, хоча і в різному співвідношенні, можуть бути присутніми в поняттях організованої групи і злочинного співтовариства. Більш того, новостворене злочинне співтовариство, учасники якого ще не скоїли інших злочинів, може бути менш згуртованим, ніж організована злочинна група, учасники якої скоїли серію злочинів і об'єднані потенційною загрозою викриття ». ¹ Таким чином,« згуртованість »цілком дієздатний як ознака організованих злочинних формувань, але як критерій розмежування організованої групи і злочинного співтовариства його використовувати не можна.

З урахуванням вищевикладеного вважаємо, що розмежування організованої злочинної групи і злочинного співтовариства за ознакою згуртованості, запропоноване законодавцем, трохи невдало. Розмежування слід проводити за ступенем суспільної небезпеки злочинних груп. Злочинне співтовариство має характеристики, за рахунок яких підвищується його шкідливість і якісно відрізняє його від організованої групи.

2 Особливості освіти злочинних груп

Традиційні злочинні групи, які в сучасній слідчій практиці, бувають різних видів. Найбільш прості групи можуть створюватися ситуативно під впливом якихось емоційних чинників у результаті спільного проведення часу. Домовленість між її членами про спільне вчинення злочину може відбутися безпосередньо перед його вчиненням. У таких групах зазвичай не триває загальна злочинна мета. Зазначена мета частіше буває короткочасною. У групи, як правило, немає чітких функціональних структур і поділу рольових функцій, не виділено лідера. Рішення приймаються колективно, а злочин відбувається спільно. Такі злочинні освіти, за рідкісним винятком, малостійкі і після здійснення одного або декількох злочинів розпадаються. Особливо характерні такі групи для об'єднань неповнолітніх, дуже рідко вчиняють злочини в поодинці. Це, як справедливо зазначено, свого роду перекручена потяг до соціальності соціально незрілих людей.

Більше структурно і організаційно складна злочинну групу, що виникає на тлі конкретної ситуації або за попередньою змовою про спільне вчинення злочинів (особливо серед груп, які успішно займаються злочинною діяльністю і тривалий час залишається неразоблаченной.) ¹

Іноді такі злочинні групи в криміналістичній літературі називають злочинними групами типу «компаній». Ці групи мають відносно стабільний особовий склад. У ньому може бути лідера, але є керівне ядро з найбільш кримінально або соціально авторитетних і активних членів.

У своїй діяльності її члени керуються яскраво вираженої суто кримінальної ідеєю і найчастіше спираються на традиційні, кримінально-професійні навички, погляди, переконання і специфічні загально кримінальні способи та методи досягнення злочинної мети. Вищезазначене зазвичай виключає наявність у таких груп корумпованих зв'язків, взаємодії з органами і функціонерами влади. І якщо такий зв'язок виникає, то, як слушно зазначається, вона суворо засуджується членами таких груп з кримінальних традицій або ж побоювань викриття характеру своєї діяльності. Однак у практиці зустрічаються окремі винятки з цих правил, що, тим не менш, не може бути визнано характерним для традиційної групової злочинності. Зазначені групи не дуже стійкі, вони найчастіше не буває довгострокових планів злочинної діяльності. Такі групи звичайно складаються з числа зрілих осіб. І лише іноді в них складаються підлітки.

Серед традиційних злочинних груп найбільш складною є організована злочинна група, в якій чітко визначено рольові функції її членів, їх сувора підпорядкованість. Ці групи стійкі, мають лідера. У них існує чітко виражена спільність кримінальних цілей і певні норми поведінки членів у спілкуванні між собою. До таких груп можна віднести бандитські, шахрайські, злодійські групи, групи вимагачів, контрабандистів та осіб, що здійснюють інші види корисливо-насильницьких злочинів.

Незважаючи на свій більш високий рівень організованості, ці групи, як правило, не мають корумпованих зв'язків з органами влади. Такі групи, як і члени групи попереднього виду, багато в чому спираються на свої кримінально-професійні навички, знання і кримінальні ідеї. Природним устремлінням такої групи є латентність, в силу чого її керівництво і члени не претендують на владні функції в державних органах, лідерство в економіці та суспільстві. Якщо ж ними і встановлюються корумповані зв'язки, то в основному лише в правоохоронних органах.

У традиційній загальнокримінальної групової злочинності, спочатку існувала в радянській країні, були організовані її види. У частині цієї злочинності були елементи організованості. Проте ототожнення цієї частини з організованою злочинністю в сучасному її розумінні є певним спрощенням. Оцінюючи організовані форми групової злочинності, можна говорити лише про наявність в них ряду елементів, властивих організованої злочинності як соціального явища. Причому у різні історичні періоди розвитку СРСР ця організованість виявлялася по-різному. Так, в період НЕПу і післявоєнний період (40-50-і рр..) Злочинна діяльність окремих кримінальних груп найбільше відповідала ознаками організованої злочинності (злочинні групи, які здійснювали помилкові банкрутства, шахрайства у кредитно-банківській сфері, великі розкрадання державної та іншої власності? злочини, що здійснюються великими стійкими формуваннями і т.п.) ^1. Прагнення до організованості і професіоналізації кримінальної діяльності в злочинному середовищі існувало постійно, протягом всієї історії існування злочинності в СРСР.

Організована злочинність в радянському варіанті не імпортувалася з Заходу, вона - доморощений феномен, результат певних об'єктивних закономірних процесів.

Як соціально-правове явище організована злочинність в будь-якій країні є результатом досить тривалого розвитку об'єктивних процесів, і перш за все в економіці, соціальній сфері та ідеології.

Отже, організована злочинність - це соціально-економічне явище. При цьому її виникнення, було пов'язано з розвитком групової злочинності, її певної трансформації, що також цілком закономірно, бо групова злочинність тоді набуває характеру організованості, коли з'являються ознаки економічної діяльності, тобто планомірного отримання прибутку на основі присвоєння додаткової вартості.

У нинішньому вигляді організована злочинність в країні почала, як вже було зазначено, формуватися в 60-х роках на базі легальних господарських структур нашого суспільства (у торгівлі, збутових і заготівельних організаціях, кооперації та ін.) Вона нерозривно пов'язана з результатами господарської діяльності командно-адміністративної системи і особливо з породженої нею тіньовою економікою, яка зародилася у зазначених легальних структурах. Таким чином, наша організована злочинність на відміну від організованої злочинності Західних країн зароджувалася в середовищі легальної економіки, а не в нелегальній кримінальної діяльності, як це було, наприклад, в США.

Сучасна організована злочинність зародилася в результаті соціально-економічної політики, що проводилася в СРСР, і яка призвела до дестабілізації і перекосів в економіці країни, зростанню злочині, пов'язаних з господарською діяльністю, великим розкраданням і хабарництву.

Разом з цим почала діяти і розширюватися значно сильніша і прихована від очей тіньова економіка. Ділки цієї економіки, що отримали назву «цеховиків» ^1, з метою розширення свого злочинного бізнесу стали створювати свої злочинні співтовариства. За допомогою систематичних хабарів та інших коштів в їх злочинну діяльність залучалися державні службовці, партійні і радянські працівники, представники правоохоронних органів. Тим самим створювалася система корупції, забезпечила надійний захист діяльності цих злочинних кланів від контролю і викриття.

У результаті цього в сфері економіки країни, як зазначалося в літературі, з'явилися злочинні структури, що діють як по вертикалі, так і по горизонталі.

Накопичення величезних матеріальних цінностей ділками від економіки і розкрадачами державної власності не могло не залишитися непоміченим для представників традиційної загальнокримінальної професійної злочинності. Почалося обкрадання, пограбування членів цехових злочинних кланів, вимагання у них цінностей, нажитих злочинним шляхом. При цьому різко збільшилося число корисливо-насильницьких злочині, викраденні людний з метою отримання викупу, з'явився рекет. Все це призвело до значного зростання організованості загальнокримінальних злочинних груп та формування потужного зрізу організованої злочинності в загальнокримінальної середовищі.

Природно, протистояння двох цих сфер організованою (економічної та загальнокримінальної) злочинності не могло довго тривати. У результаті почалося зрощування ділків «тіньової» ¹ економіки з ватажками злочинних співтовариств блатних, спочатку у вигляді виплати певної частки від протиправних і злочинних операції за гарантію безпеки, а потім - включення загальнокримінальних злочинних груп у структуру злочинних співтовариств тіньової економіки і перетворення їх у необхідне функціональне ланка організованої злочинності. У результаті лідери блатних співтовариств стали компаньйонами ділків, почали вкладати свої кошти в злочинний бізнес, а також охороняти ділків від економіки, допомагати їм у збуті продукції, отримувати борги, усувати конкурентів, та ін Разом з тим почалася перекачування величезних грошових коштів: від держави - до розкрадачам, а від них - в кримінальну середу. Склалася своєрідна тріада - посадові особи, ділки від економіки і кримінальники.

Ну і звичайно, існування рецидивістів, які спеціалізуються на вчиненні окремих видів злочинів, постійне зростання рецидиву, що свідчить про наявність стійкого та значного контингенту професійних злочинців, «проходження кримінальних університетів» в'язницях і таборах мільйонами наших громадян також послужили каталізатором кримінальних процесів, пов'язаних з виникненням і розвитком організованої злочинності.

Організована злочинність не тільки і не стільки кримінально-правове поняття, скільки складне соціальне явище. Професійна ж злочинність - чисто кримінально-правове явище, що не володіє політичними властивостями. За даними наукових досліджень та слідчої практики ^1, в цілому вже визначився перелік основних рис, властивих діяльності сучасних організованих злочинних формувань, зокрема таких:

1) високий рівень організації та конспірації злочинної діяльності завдяки тому, що вона здійснюється членами високоорганізованого злочинного співтовариства з ієрархічністю його побудови, при якому функції виконавські і загально-організаційні не збігаються;

2) наявність корумпованих зв'язків в апараті влади і управління, а також у правоохоронних органах;

3) наявність «парасольки безпеки» організованих злочинних груп за рахунок створення структур, що забезпечують зовнішню і внутрішню безпеку злочинного співтовариства (групи збройної охорони, бойовиків, групи розвідки, контррозвідки, використання корумпованих зв'язків);

4) політизація злочинної діяльності, тобто прагнення членів злочинних співтовариств до влади або до встановлення таких відносин з окремими представниками органів влади та управління, які дозволяли б впливати на місцеву фінансово-господарську та кримінальну політику з метою розширення масштабів своєї злочинної діяльності і відходу від соціального контролю;

5) масштабний, міжрегіональний або навіть міжнародний характер злочинної деятельності.Прі цьому сфери злочинної діяльності виділяються або за територіальною ознакою, або за галузями економіко-господарської та банківсько-кредитної діяльності;

6) величезний бюджет злочинного співтовариства;

7) корисливо-насильницька спрямованість злочинної діяльності та її тісний зв'язок з «тіньовою економікою»;

8) здійснення кримінально-контрольних функцій над легальної банківсько-комерційною діяльністю на певній території, а також над професійною злочинною діяльністю нелегального характеру (наркобізнес, проституція, азартні ігри тощо)

До числа ж неосновних, але мають іноді місце ознак можна віднести наступні: «відмивання» (легалізація) злочинно придбаного капіталу через легальні форми комерційної та банківсько-кредитної діяльності для подальшого його легального використання в різних цілях; зухвало-насильницькі способи здійснення злочинної діяльності; проникнення в засоби масової інформації. У криміналістиці вже ряд років об'єктом її вивчення є злочинна (кримінальна) діяльність та криміналістична діяльність по розкриттю, розслідуванню кримінальної діяльності.

3 Відповідальність за організацію злочинного співтовариства

Відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) вперше передбачена кримінальним законодавством України. Очевидно, що поява цієї норми в Кримінальному кодексі РФ обумовлено необхідністю посилення боротьби з різними формами прояву організованої злочинності. Констатація лише факту наявності злочинної організації являє значну загрозу для суспільства і держави. Як і будь-яка нова норма, тим більше не апробована правозастосовча практика, стаття 210 Кримінального кодексу РФ вимагає теоретичного осмислення й вироблення єдиних критеріїв (підходів) та оцінок тих чи інших положень (ознак) визначення злочинного співтовариства, запропонованого законодавцем. При розгляді об'єктивної сторони складу злочину передбаченого ч.1 ст. 210 КК РФ відразу виникає необхідність розкриття, змісту таких понять, як: злочинне співтовариство (злочинна організація), структурний підрозділ злочинного співтовариства (злочинної організації), об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп.

Визначення злочинного співтовариства (злочинної організації) дано в ч. 4 ст. 35 КК РФ згідно з якою "злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією) створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих же цілях".

Як вірно помітили Л. Гаухман і С. Максимов: "в основі поняття злочинного співтовариства лежить поняття організованої групи" ¹ під якою, згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 року "Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності ": необхідно розуміти стійку групу з двох або більше осіб, об'єднаних умислом на здійснення одного або декількох злочинів. Така група характеризується, як правило, високим рівнем організованості, плануванням і ретельною підготовкою злочину, розподілом ролей між співучасниками тощо ^"2.

Звичайно злочинне співтовариство (злочинна організація) акумулює і ознаки, які характерні для злочинної організованої групи. Від організованої групи злочинне співтовариство відрізняється двома важливими, зазначеними в законі ознаками, до яких відноситься згуртованість і цільова спрямованість - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Разом з тим у літературі поряд зі згуртованістю і метою створення виділяють і інші ознаки притаманні злочинному співтовариству на відміну від організованої групи: "момент закінчення, перенесений на ранню стадію і кримінально-правове значення конститутивного ознаки складу злочину передбаченого ст. 210 КК РФ" ^1.

Поза всяким сумнівом, зазначені ознаки більш повно характеризують злочинне співтовариство, як одну з форм співучасті, як даність скоєного, проте, в силу своєї як би производности від перших двох ознак, вони не можуть враховуватися на стадії відмежування організованої групи від злочинної організації.

Встановлення такої ознаки, як мета вчинення злочинним співтовариством тяжких та особливо тяжких злочинів у силу його формалізованності не представляє собою особливих труднощів. Однак, відому складність у силу його оцінковості викликає визначення такої ознаки, як згуртованість злочинного співтовариства.

Одні автори під згуртованістю розуміють "чіткість і змінність взаємодії її груп, підрозділів, конкретних співучасників, виконують злочинні завдання організації" ^2. Інші розглядають її "як соціально-психологічну характеристику злочинного співтовариства, що відображає спільність учасників у реалізації злочинних цілей" ^3. Треті вважають, що "згуртованість передбачає зазвичай наявність у злочинній організації згуртованих організаційно-ієрархічних зв'язків, ретельної конспірації, наявність в обороті значних грошових коштів, встановлення зв'язків з правоохоронними органами (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убивць. Злочинне співтовариство, як правило, передбачає озброєність відповідної злочинної організації новітніми видами зброї, в тому числі, і зарубіжного виробництва ^"1.

Четверті відзначають, що "згуртованість спільноти забезпечується наявністю єдиної каси (" общака ") з внесків злочинних доходів, підрозділів з ​​розвідки, лобіювання, корумпованості з конспірацією, чіткими правилами взаємовідносин і санкціями за порушення неписаних статутів спільноти, територіальними та владними претензіями, ієрархією підпорядкування за вертикалі і взаємодії із зовнішніми структурами правоохорони, влади і управління по горизонталі ^"2.

Таким чином, резюмуючи вищесказане про поняття згуртованості під останньою розуміється в першому випадку рівень (ступінь) взаємодії учасників злочинного співтовариства, по-друге соціально-психологічна характеристика угруповання, в третьому і четвертому випадках встановлення згуртованості у співучасників за допомогою перерахованих тих чи інших характеризують її ознак. Очевидно, що рівень (ступінь) взаємодії конкретних співучасників аж ніяк не "приземляються" оціночного поняття "згуртованість", оскільки запропоноване визначення за змістом саме є оціночним, які не мають достатньо чітких контурів.

Разом з тим, щоб ми не розуміли під згуртованістю: чи то це дружна, одностайна, організована ³ діяльність або це соціально-психологічна характеристика злочинного співтовариства з точки зору правозастосування не суть важливо, важливо інше - визначення тих ознак (рис, критеріїв), які характеризували б злочинну діяльність співучасників, як злочинне співтовариство, що власне, і робиться, як ми вже відзначали, поряд авторів.

Кримінологічні дослідження дозволяють бачити найбільш типові ознаки, що відносяться до злочинного співтовариства (злочинної організації), приблизний перелік яких можна було б закріпити в постанові Пленуму Верховного Суду РФ, як це зроблено стосовно характеристики організованої групи.

У ч. 4 ст. 35 КК РФ говориться про злочинному співтоваристві не тільки як про згуртовану організованій групі (організації), але і про об'єднання організованих груп, створених в тих самих цілях. Віднесення законодавцем об'єднання організованих груп до одного з видів злочинного співтовариства обумовлено не тільки і не стільки збільшенням кількісного складу (і відповідно можливостей) злочинців, скільки наявністю ознаки об'єднаності цих груп, що передбачає структурно-системну взаємодію членів організованих груп, функціональний розподіл часток, ієрархічне взаємодія керівників і виконавців, матеріальну зв'язаність, кругову поруку та інше ^1. Відповідно слід розрізняти організовані групи як частина об'єднання (злочинної організації) і групи як структурні підрозділи злочинного співтовариства. До останніх відносяться групи з двох і більше осіб, включаючи керівника, який в межах та відповідно до цілей злочинного співтовариства (злочинної організації) здійснює певний напрям його діяльності, наприклад, підготовку злочину, подисканіе місця збуту майна здобутого злочинним шляхом або наркотичних засобів, забезпечення злочинного співтовариства транспорту або іншими технічними засобами; встановлення зв'язку з посадовими особами державних органів, представниками комерційних і інших організацій для забезпечення безкарності злочинного співтовариства і скоєних ним злочинних діянь, відмивання грошових коштів або іншого майна, придбаного незаконним шляхом тощо; створення умов для приховування членів злочинного співтовариства, засобів чи знарядь скоєних злочинів, слідів злочинів, або предметів здобутих злочинним шляхом тощо ^1. Такого роду групи (структурні підрозділи) можуть забезпечувати розвідку, зв'язок, охорону, правове, медичне забезпечення та інше.

Виділення двох видів організованих груп має припускати, на наш погляд, і відповідну реакцію законодавця на предмет відповідальності керівників цих організацій. Однак, виходячи з санкцій ч.1 і 2 ст. 210 КК РФ відповідальність керівника структурного підрозділу далеко не адекватна керівнику організованої групи - для першого покарання передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, для другого ж міра покарання значно нижче: позбавлення волі від трьох до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Разом з тим ступінь суспільної небезпеки керівники організованої групи в тому чи іншому конкретному випадку може бути не менш висока, наприклад, обумовлена ​​характером вчиненого злочину.

Неоднозначно в літературі вирішується питання про визначення кількісного складу осіб, що входять в об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. Так, на думку Л. Гаухман і С. Максимова, це повинна бути група з двох або більше зазначених осіб, характеризується стійкістю і цілями розробок планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також спрямованістю на злагоджену спільну діяльність представлених цими особами організованих груп ^2. У свою чергу А.В. Наумов пише наступне: "Об'єднання організованих груп, створених з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - це злочинне співтовариство, що складається з відносно автономних стійких груп спеціально створених як його структурних підрозділів або в різний час об'єдналися під єдиним керівництвом. Звідси випливає, що таке об'єднання не може складатися з двох-трьох осіб, а повинна налічувати набагато більша кількість членів (учасників) ^"1. Однак, оскільки об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп і зазначені у ч. 4 ст. 35 КК РФ об'єднання організованих груп з суті одне і те ж, то позицію Л. Гаухман і С. Максимова слід вважати правильною.

У правовій літературі є різночитання також і з питання про кваліфікуючою ознакою, що передбачений ч. 3 ст. 210 КК РФ вчинення діянь відповідальність за які встановлена ​​ч. 1 або 2 цієї статті, особою з використанням свого службового становища. Особливість цього кваліфікованого складу визначається спеціальним суб'єктом. Безумовно, до такого відносяться особи, правове положення яких визначено у примітці до ст. 285 КК РФ, тобто посадові особи, і в ч.1 примітки до ст. 201 КК РФ, тобто особи, які виконують управлінські функції, якої організаційно-розпорядницьких або адміністративно-господарські обов'язки в комерційній або іншій організації, не є державною або муніципальною.

Однак, є позиція, згідно з якою під службовим становищем розуміється виконання особою не тільки посадових, управлінських функцій, але також і виробничо-професійних функцій (сторож, прибиральниця, лікар і т.п.) ^2. Мабуть, кажучи про використання службового положення, як кваліфікуючі ознаки стосовно до даного складу, слід враховувати можливості особи, яка є членом злочинного співтовариства і виконує певні службові функції.

Навряд чи прибиральниця або лікар, використовуючи свої професійні обов'язки (функції) зможуть зробити істотний сприяння або відігравати особливу роль в організації та діяльності злочинного співтовариства (злочинної організації). Зовсім інша справа, коли такого роду злочинні дії здійснює посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації.

Висновок

Злочини, вчинені групою злочинців, завжди були велику суспільну небезпеку, ніж аналогічні діяння, скоєних окремими індивідами. У першому випадку в злочинну діяльність одночасно залучається кілька (іноді дуже багато) осіб, що вносить певну специфіку в механізм та інші складові кримінальної діяльності, а головне, тягне за собою, як правило, наступ більш тяжких наслідків. І це цілком закономірно.

Будь-яка злочинна група як один з різновидів малих соціальних груп людей не є простим (механічним) складанням якогось числа індивідів, спільно вчиняють злочини. Кожна злочинна група, з точки зору психології та соціологічної теорії «малих груп», об'єднуючи на основі спільного здійснення суспільно небезпечної діяльності кількох людей з явним прагненням до досягнення злочинної мети, з тим або іншим ступенем організованості, фактично перетворюється на єдиний суб'єкт кримінальної діяльності. У такому колективному суб'єкт злочину з'являються нові, не властиві окремому злочинному індивіду властивості, цілі, можливості і пр.

У злочинній дії, що здійснюється групою осіб, відбувається об'єднання індивідуальних здібностей, загальних і спеціальних знань, умінь, професійних навичок (особливо злочинних), та ін Дуже істотно, що з часом відбувається поділ злочинного праці (з урахуванням складу групи цей поділ може бути і професійним).

У цьому зв'язку не можна не погодиться з думкою про те, що у найпростішому вигляді групове дію не можна розглядати як просте механічне складання дії окремих суб'єктів. Відповідно, незалежно від особливостей окремих видів групових злочинів (крадіжка, пограбування, розбійні напади, шахрайство, викрадення автомобілів тощо) членами таких груп (в умовах поділу злочинного праці) використовуються більш продумані, підготовлені і небезпечні способи вчинення та приховування спільних злочинних акцій, колективно вибирається або готується відповідна сприятлива для злочинної діяльності обстановка. Внаслідок чого створюються умови для оптимального досягнення кінцевих кримінальних цілей, часто недоступних одному індивіду. Особливо ретельно продумуються, відбуваються і ховаються групові злочини у сфері економіки.

Сучасна організована злочинність зародилася в результаті соціально-економічної політики, що проводилася в СРСР, і яка призвела до дестабілізації і перекосів в економіці країни, зростанню злочині, пов'язаних з господарською діяльністю, великим розкраданням і хабарництву. Організована злочинність не тільки і не стільки кримінально-правове поняття, скільки складне соціальне явище. Професійна ж злочинність - чисто кримінально-правове явище, що не володіє політичними властивостями.

Відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) вперше передбачена кримінальним законодавством України. Очевидно, що поява цієї норми в Кримінальному кодексі РФ обумовлено необхідністю посилення боротьби з різними формами прояву організованої злочинності. Констатація лише факту наявності злочинної організації являє значну загрозу для суспільства і держави.

Список літератури

1. Кримінальний кодекс Російської Федерації.

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. Постатейний коментар. М., 2007. С.76.

3. Кримінальний кодекс Російської Федерації (постатейний коментар) / Під ред. Н.Ф. Кузнецової та Г.М. Миньковского. М., 2007. С. 77.

4. Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997р. № 1 / / Бюл. Верховного Суду РФ. 2007. № 3. С. 2

5. Ухвала Верховного суду РФ від 30 грудня 1999 р. За кримінальній справі за обвинуваченням Сергєєва за ч. 2 ст. 210 і ч. 4 ст. 228 КК РФ.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР № 12 від 30 листопада 2000

7. Архів Іркутського обласного суду.

8. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995 р. № 9. С.14.

9. Водько Н. П. Кримінально-правова боротьба з організованою злочинністю. М., 2000. С. 22

10. Гаухман Л., Максимов С. Указ. соч. С. 13.

11. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства. М., 2007. С. 9.

12. Галіакбаров Р.Р. Кваліфікація злочинів за ознакою їх вчинення організованою групою / / Ріс. юстиція. 2000. № 4. С. 47-50.

13. Гуров А.І. "Організована злочинність - не міф, а реальність". Москва, 12002

14. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. М., 2007. С. 71.

15. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.І. Радченко. М., 2006. С. 39.

16. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.І. Бойко. Ростов-на-Дону, 2006. С. 451-452.

17. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М., 2006. С. 302

18. Нове кримінальне право Росії. Загальна частина. Навчальний посібник / За ред. Н.Ф. Кузнєцової. М., 1996. С. 59; Кримінологія. М., 2004. С. 292-311.

19. Ожегов С. И. Указ. соч. С. 772.

20. Організована злочинність. Проблеми, дискусії, пропозиції. "Круглий стіл" / Відп. ред. А.І. Долгова, С.В. Дьяков. М., 1999. С. 16-17;

21. Основи боротьби з організованою злочинністю / Под ред. В.С. Овчінскій, В.Є. Емінова, Н.П. Яблокова. М., 2006.

22. Основи боротьби з організованою злочинністю. Монографія / За ред. В.С. Овчінскій, В.Є. Емінова, Н.П. Яблокова - М.: «ІНРА-М», 2006