Організація фінансів підприємства дорожнього господарства виявлення резервів і шляхів підвищення ефективності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1 Фінанси підприємств дорожнього господарства як складова частина фінансової системи держави

1.1 Організаційно-правові засади діяльності підприємств дорожнього господарства

1.2 Особливості організації фінансових ресурсів підприємств дорожнього господарства

1.3 Особливості оподаткування підприємств дорожнього господарства

1.4 Особливості фінансового контролю за діяльністю підприємств дорожнього господарства

1.5 Особливості фінансового планування на підприємствах дорожнього господарства

2 Аналіз організації фінансів підприємств дорожнього господарства на прикладі дорожнього ремонтно-будівельного управління м. Біробіджан

2.1 Коротка економічна характеристика ДРСУ

2.2 Аналіз майна та джерел його фінансування в ДРСУ

2.3 Аналіз фінансового стану ДРСУ

2.4 Аналіз формування та використання фінансових результатів діяльності ДРСУ

3 Проблеми та шляхи підвищення ефективності діяльності підприємств дорожнього господарства

3.1 Основні напрямки підвищення ефективності діяльності підприємств дорожнього господарства

3.2 Основні шляхи підвищення ефективності діяльності ШРБУ. Проблеми фінансування, оподаткування, сторонні замовлення

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Становлення нових економічних відносин в умовах формується російської економіки вимагає кардинальних перетворень, принципово нової культури виробничих відносин, організації ефективного бізнесу. Створювана економічна система включає в якості складових елементів організації підприємства різних форм власності та підпорядкованості з численними виробничими, господарськими, фінансовими та іншими зв'язками, орієнтовані на отримання позитивних фінансових результатів, які забезпечують ефективність господарювання в цілому.

Організовуючи діяльність, кожне підприємство займає певну нішу на ринку. Як правило, до реалізації намічаються кілька цілей, які залежать від стадії життєвого циклу проекту, а також від зовнішніх і внутрішніх умов, що впливають на поведінку господарюючого суб'єкта. Самостійність в оцінці ситуацій та прийнятті господарських рішень, відповідальність за кінцеві результати висувають особливі вимоги до управління на підприємстві, що прагне до фінансової результативності. Фінансовий результат є не тільки індикатором ефективності діяльності організаційних, виробничих, збутових і інших систем, а й певним показником можливостей підприємства з точки зору привабливості для інвесторів і власників.

Ефективне управління фінансами означає, перш за все, широке їх використання на всіх стадіях процесу відтворення.

Постійний обмін товарами, матеріальними цінностями та послугами в результаті купівлі-продажу обумовлює наявність системи грошових відносин, поява фінансів господарюючих суб'єктів. Фінанси - суть економічні відносини, які здійснюються з допомогою обороту грошей на всіх стадіях суспільного відтворення.

Беручи участь у процесах виробництва, розподілу, обміну та споживання, фінанси підприємств є індикатором стану економіки, як окремого підприємства, так і країни в цілому. Виробничі особливості кожного господарюючого суб'єкта проявляються у специфіці формування грошових фондів, що відображають стан фінансів підприємства.

Фінанси підприємств являють собою опосередковану в грошовій формі сукупність економічних відносин, що виникають у процесі створення, розподілу та використання валового доходу, грошових накопичень і фінансових ресурсів.

Управління фінансами на підприємстві передбачає не тільки оцінку процесів, що відбуваються, а й розробку алгоритмів вирішення фінансових питань і проблем. Всі події, що відбуваються оцінюються в динаміці, що враховує велику кількість факторів, ризиків, які супроводжують будь-яку підприємницьку діяльність.

Управління процесами руху грошових і товарних потоків, формуванням, розподілом і використанням різних фондів і ресурсів дозволяє реалізувати ринкову стратегію, характер якої може змінюватися в залежності від кон'юнктури та життєвого циклу підприємства. Разом з бухгалтерським та управлінським обліком фінанси забезпечують підприємства необхідною інформаційною базою.

Управління фінансами підприємства в умовах ринку є одним з основних напрямів управлінської діяльності, які забезпечують вирішення поточних питань фінансування виробництва і реалізації продукції, а також завдань виживання в конкурентній боротьбі, стабілізації фінансового становища, мінімізації витрат і максимізації прибутку, рентабельної діяльності та збільшення обсягу продажів. Все це підвищує вартість самого підприємства з точки зору інвестиційної привабливості та перспектив розвитку.

Грошові потоки і величина грошового обороту визначаються характером діяльності підприємства та обсягами виробництва, розмірами операцій з постачальниками і покупцями, бюджетними та позабюджетними фондами, банками і страховими організаціями тощо Ефективне управління цими процесами вимагає відповідної організації самої фінансової діяльності, що включає фінансове планування, оперативну та контрольно-аналітичну роботу.

Зростають міжнародні економічні зв'язки нашої країни. Вони значною мірою здійснюються автотранспортом. Частка міжнародних автомобільних перевезень по федеральних доріг перевищує 80 відс., А швидкість руху автотранспорту в Росії вдвічі нижче, ніж у Європі. При цьому лише близько чверті наших доріг з твердим покриттям розраховані на осьову навантаження в 10 тонн, а Європа вимагає, щоб міжнародні транспортні коридори мали стандартну навантаження - 11,5 тонни. Важко собі уявити скільки коштів втрачає країна, скільки перепалюється палива від простоювання машин в пробках, від руху з низькими швидкостями, як зношуються автомобілі на російських вибоїнах і ямах. Експерти підрахували: зайва година руху транспорту по дорогах нашої країни обходиться в 1 мільярд рублів.

Аналіз виробничих та економічних процесів на підприємстві і за його межами дозволяє прогнозувати розвиток ситуацій і на цій основі складати виробничі та фінансові плани. Моделювання ситуацій забезпечує багатоваріантність планів, знижуючи рівень прийнятих ризиків. Взаємодія служб і підрозділів підприємства, координація зусиль з боку фінансистів при проведенні та оцінці розрахунків виробничих і фінансових показників плану забезпечують взаємозумовленість і взаємозалежність результатів діяльності всіх структур підприємства.

Таким чином, актуальність організації фінансів для сучасного підприємства не викликає сумнівів. Тема заслуговує на увагу і представляє інтерес для наукового дослідження.

Об'єктом дипломного дослідження є Державне унітарне підприємство Єврейської автономної області з ремонту, будівництва та утримання автомобільних доріг «Дорожнє ремонтно-будівельне управління-1».

Предметом вивчення (аналізу) стали сутність і функції фінансів, їх роль у зміцненні фінансового стану підприємства в умовах ринкової економіки, виявлення чинників, що дозволяють підвищити рівень фінансової діяльності підприємства і на цій основі підвищити його ліквідність і платоспроможність.

Метою написання дипломної роботи є дослідження особливостей в організації фінансів підприємств дорожнього господарства, виявлення резервів і шляхів підвищення ефективності використання фінансових ресурсів.

Для досягнення поставленої мети будуть вирішені наступні завдання:

1) розкрити сутність і особливості фінансів підприємства дорожнього господарства, формування та використання його ресурсів, особливості фінансового планування і прогнозування;

2) на практичному матеріалі конкретного підприємства проаналізувати організацію фінансових ресурсів підприємства, його фінансову стійкість, рівень самофінансування, порядок формування фінансових результатів.

Методичною і теоретичною основою дипломної роботи повинні стати відповідні федеральні закони РФ, Податковий кодекс, навчальні посібники та спеціальна література з означеної теми дослідження, бухгалтерська (фінансова) та статистична звітності досліджуваного підприємства;

3) на основі узагальнення результатів аналізу розробити практичні рекомендації щодо підвищення ефективності діяльності підприємств дорожнього господарства і, конкретно - Державне унітарне підприємство Єврейської автономної області з ремонту, будівництва та утримання автомобільних доріг «Дорожнє ремонтно-будівельне управління-1».

1 Фінанси підприємств дорожнього господарства як складова частина фінансової системи держави

1.1 Організаційно-правові засади діяльності підприємств дорожнього господарства

Існуючі в нашій країні автомобільні дороги поділяються на дороги загального користування та відомчі. На частку перших припадає 90% всіх автомобільних доріг. Дороги загального користування по їх народногосподарським значенням поділяються на загальнодержавні, республіканські, обласні та місцеві.

Загальнодержавні дороги пов'язують найважливіші економічні райони і великі адміністративні, промислові та культурні центри країни. У залежності від інтенсивності руху вони відносяться до першої або другої категорії доріг (1-а категорія - понад 6 тис. автомобілів на добу, 2-а - від 3 до 6 тис.).

Дороги республіканські і обласні пов'язують економічні, адміністративні та культурні центри в межах республіки, області. Вони належать до третьої категорії доріг (від 1 до 3 тис. автомобілів на добу). Дороги загальнодержавного значення перебувають у віданні спеціалізованих організацій по будівництву і експлуатації автодоріг.

У зв'язку з тим, що до 1992 р. користування автомобільними дорогами в нашій країні було безкоштовним, всі витрати, пов'язані з будівництвом нових доріг, ремонтом і їх поточним змістом, фінансувалися в кошторисному порядку за рахунок бюджетних асигнувань та залучених коштів підприємств і організацій. При цьому будівництво і поточне утримання загальнодержавних доріг здійснювалися за рахунок коштів державного бюджету. Незважаючи на кошторисний порядок фінансування витрат, дорожні організації будували свою виробничу фінансову діяльність на принципах госпрозрахунку.

Фінансування будівництва і витрати на експлуатацію доріг республіканського та обласного значення здійснювалися в основному за рахунок цільових 2%-них відрахувань від доходів автомобільного транспорту. Витрати на будівництво та утримання місцевих автодоріг покривалися за рахунок коштів, залучених від колгоспів, радгоспів та інших підприємств.

Первинною виробничою одиницею на автошляхах є дорожньо-експлуатаційні дільниці (ДЕД) або виробничо-дорожні ділянки (ПДУ). Вони здійснюють поточне утримання доріг, всі види ремонту доріг і дорожніх споруд, а також інші види робіт з їх експлуатації (озеленення, охорона окремих ділянок та ін.) Як правило, ці організації здійснюють свою діяльність на умовах господарського розрахунку. За ними закріплені основні фонди та оборотні кошти. Автомобільні дороги та дорожні споруди, закріплені за даною ділянкою, враховуються окремо від основних фондів, що належать ДЕУ або ПДУ.

Амортизація на них не нараховується, а встановлені норми використовуються тільки для обліку в грошовому вираженні зносу доріг і дорожніх споруд, що необхідно для планування ремонтних робіт.

Власними оборотними засобами дорожні організації наділяються для утворення незнижуваних запасів основних і допоміжних матеріалів, запасних частин, малоцінних і швидкозношуваних предметів, автогуми, палива, пального та інших оборотних активів, необхідних для забезпечення робіт, виконуваних з метою цілорічного утримання доріг у проїжджому стані.

Норматив власних оборотних коштів визначається виходячи із встановленої процентної норми до обсягу дорожніх робіт, що виконуються власними силами. Джерелами формування оборотних коштів є: прибуток по роботах і послугах, стійкі пасиви і асигнування з бюджету.

Проблеми розвитку доріг для нашої країни очевидно актуальні, з огляду на сучасний рівень автомобілізації і стан дорожніх комунікацій. На жаль, всі питання, пов'язані з ефектом від розвитку автомобільних доріг і від інвестицій в них, дуже складно піддаються обліку. Найбільш яскравий показник розвиненості мережі автодоріг - швидкість перевезення. Оптимальна швидкість транспортного потоку становить порядку 70 км / год. За розрахунками експертів, при її зниження до 20 км / год вартість перевезень зростає в 1,5-1,6 рази. Це дуже суттєво, особливо для країн з великими територіями і довгими відстанями середньої перевезення вантажу. Ще більшої шкоди завдають простої в пробках. Вартість перевезення істотно залежить і від рівності покриття. Так, згідно з розрахунками експертів, при переході з автомагістралі відмінного рівня на гравійну дорогу вона зростає в 1,5-1,7 рази. Найбільших втрат відчуває при цьому агропромисловий комплекс, в собівартості продукції якого частка транспортної складової в окремих випадках перевищує 50%. Все це красномовно підтверджує, що рівень розвитку автомобільних перевезень помітно позначається на загальному економічному кліматі в країні.
Хотілося б звернути увагу і на те, що розвиток доріг прямо або побічно впливає на зайнятість населення. Це обумовлено не тільки створенням робочих місць безпосередньо при будівництві та експлуатації автомобільних доріг, а й залученням до цього суміжних галузей. У структурі витрат, які спрямовуються на дорожні роботи, за вирахуванням податків, що сплачуються, близько 70% припадає на закупівлю продукції інших галузей (промисловості будматеріалів, дорожнього машинобудування, нафтопереробки, транспорту і т.д.).

До того ж від зростання мережі автомобільних доріг безпосередньо залежить і рівень розвитку придорожнього сервісу. Ринкові реформи надали широкі можливості для підприємництва в безпосередній близькості від автомобільних доріг у формі торгівлі, громадського харчування, різних видів обслуговування і т.д. Особливо важливо це для віддалених регіонів, де місцевим жителям часом важко знайти роботу. Підвищення споживчого попиту, викликане інтенсивним використанням автомобільних доріг, дозволяє певною мірою вирішити цю проблему.

У 60-70-ті роки XX століття в західних країнах стали виникати цільові позабюджетні дорожні фонди. Їх створення стало реакцією на стандартні для більшості країн проблеми бюджетного процесу: урізання асигнувань на дорожнє господарство в процесі проходження бюджету через парламент з подальшим скороченням витрат на стадії виконання бюджету.

За дорожніми фондами жорстко закріплювалися джерела доходів, що включають, як правило, податок на реалізацію паливно-мастильних матеріалів (ПММ), деякі види акцизів, плату з користувачів автодоріг. Кошти, що акумулюються в таких фондах, цільовим чином спрямовувалися на дорожнє господарство, що мало гарантовано забезпечувати сталий та передбачуване фінансування загальнодержавної дорожньої мережі на прийнятному рівні. Надходили до фонду кошти, як правило, передавалися в розпорядження незалежного урядового агентства.

Відповідно до Закону РРФСР від 18 жовтня 1991 р. "Про дорожніх фондах в РРФСР" з 1 січня 1992 р. на території РФ фінансування витрат, пов'язаних з утриманням, ремонтом, реконструкцією і будівництвом автодоріг загального користування, здійснювалося за рахунок цільових позабюджетних коштів, концентріруемих у Федеральному дорожньому фонді і дорожніх фондах республік у складі Росії, краю, області, автономної області, автономного округу. Такий порядок діяв до 1 січня 2001 року.

Проте з часом діяльність даних фондів стала викликати невдоволення, оскільки вони не забезпечували рішення тієї задачі, заради якої створювалися, - повного і своєчасного фінансування дорожнього господарства. Зростаюча критика на адресу цільових дорожніх фондів викликала в ряді країн інституційні зміни, що виражалися у ліквідації цільових дорожніх фондів і консолідації надходили до них коштів у дохідній частині бюджету і, відповідно, видатків - у видатковій частині. Зокрема, таким шляхом в 2001 році пішла Росія, відмовившись від цільового дорожнього фонду.

Кошти Федерального дорожнього фонду Російської Федерації та територіальних дорожніх фондів мали спеціальне призначення і не підлягали вилученню або витрачанню на потреби, не пов'язані з утриманням і розвитком автомобільних доріг загального користування.

Кошти Федерального дорожнього фонду Російської Федерації направлялися на фінансування утримання, ремонту, реконструкції та будівництва автомобільних доріг загального користування, що відносяться до федеральної власності, а також витрат на управління дорожнім господарством.

Кошти територіальних дорожніх фондів виділялися на фінансування утримання, ремонту, реконструкції та будівництва автомобільних доріг загального користування, що відносяться до власності республік у складі Російської Федерації, автономної області, автономних округів, країв, областей, а також витрат на управління дорожнім господарством.

Після консолідації Федерального дорожнього фонду у федеральний бюджет, а також територіальних дорожніх фондів після окремих суб'єктів, всі витрати з утримання, розвитку дорожнього господарства, були перенесені на відповідні бюджети. Податкові джерела формування дорожніх фондів стали надходити відповідні бюджети, але при цьому збереглося їх цільове призначення.

Організаційно-правові форми підприємств визначають їх фінансові особливості. Дуже важливо виділити загальні характерні риси фінансів підприємств сучасних організаційно-правових форм та встановити основні відмінності, які визначають вибір тієї чи іншої форми. Практика показує, що якщо підприємства не враховують тих чи інших фінансових особливостей, характерних для вибраної ними форми, то це призводить до конфліктів між власниками, керівниками і працівниками. Організаційно-правова форма підприємства, закріплена в її установчих документах, повинна повністю відповідати вимогам законодавчих актів.

Відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації підприємницьку діяльність можуть вести фізичні особи (громадяни) без утворення юридичної особи з моменту державної реєстрації як індивідуального підприємця та юридичної особи. Юридичною особою визнається організація, що пройшла державну реєстрацію, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Юридичні особи повинні мати самостійний баланс або кошторис.

Юридичними особами можуть бути комерційні і некомерційні організації.

Комерційні організації як основну мету своєї діяльності переслідують витяг прибутку. Комерційні організації створюються у формі господарських товариств і товариств, виробничих кооперативів, державних і муніципальних унітарних підприємств. Некомерційні організації можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських або релігійних організацій (об'єднань), благодійних чи інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом.

Господарськими товариствами і товариствами визнаються комерційні організації з розділеним на частки (вклади) засновників статутним капіталом. Майно, створене за рахунок внесків засновників, а також нарощені в процесі діяльності, належить господарським товариствам або товариств на праві власності.

Господарські товариства можуть створюватися у формі повного товариства і товариства на вірі (командитного товариства).

Повним визнається товариство, учасники якого (повні товариші) відповідно до укладеної між ними договором займаються підприємницькою діяльністю від імені товариства і несуть відповідальність за його зобов'язаннями належним їм майном. Особа може бути учасником тільки одного повного товариства. Управління діяльністю повного товариства здійснюється за спільною згодою всіх учасників. Учасники повного товариства солідарно несуть субсидіарну відповідальність своїм майном по обов'язків товариства.

Товариством на вірі є товариство, в якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і відповідають по зобов'язаннях товариства своїм майном (повними товаришами), є один або декілька учасників-вкладників (коммандітістов), які несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства , у межах сум внесених ними вкладів та не беруть участі в здійсненні товариством підприємницької діяльності. Вкладник товариства на вірі має право одержувати частину прибутку товариства, належну на його частку в спільному капіталі.

Господарські товариства створюються у формі акціонерного товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю.

Акціонерним товариством є товариство, статутний капітал якого розділений на певне число акцій. Учасники акціонерного товариства (акціонери) не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості приналежних їм акцій. Акціонерне товариство може бути відкритим чи закритим.

Відкритим акціонерним товариством є товариство, учасники якого можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів. Таке суспільство вправі проводити відкриту підписку на випущені їм акції та їх продаж на умовах, встановлених законом та іншими правовими актами. Публічна фінансова (бухгалтерська) звітність відкритого акціонерного товариства підлягає обов'язковій аудиторській перевірці.

Закритим акціонерним товариством є товариство, акції якого поширюються лише серед його засновників. Таке суспільство не має права проводити відкриту підписку на випущені їм акції. Акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого розділений на частки визначених установчими документами розмірів.

Учасники товариства не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості внесених ними вкладів.

Товариством з додатковою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого розділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства солідарно несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями своїм майном в однаковому для всіх кратному розмірі до вартості внесків, що визначається установчими документами товариства. При банкрутстві одного з учасників його відповідальність за зобов'язаннями товариства розподіляється між іншими учасниками пропорційно їх вкладам.

Господарське товариство визнається дочірнім, якщо інше (основне) господарське товариство або спілку в силу переважної участі в його статутному капіталі, або відповідно до укладених між ними договором, або іншим чином має можливість визначати рішення, що приймаються таким суспільством. Дочірнє товариство не відповідає за борги основного суспільства (товариства). Основне товариство або товариство, яке має право давати дочірньому суспільству обов'язкові для нього вказівки, відповідає солідарно з дочірнім суспільством за угодами, укладеними останнім на виконання таких вказівок. У разі неспроможності (банкрутства) дочірнього товариства з вини основного останнє несе субсидіарну відповідальність за його боргами. Учасники (акціонери) дочірнього товариства мають право вимагати відшкодування основним суспільством (товариством) збитків, завданих з його вини дочірньому суспільству. Господарське товариство визнається залежним, якщо інше (переважна, бере участь) товариство має більше двадцяти відсотків голосуючих акцій акціонерного товариства або двадцяти відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю.

Такі форми організації господарських товариств і товариств. Наступною формою комерційної організації є виробничі кооперативи.

Виробничим кооперативом (артіллю) є добровільне об'єднання громадян на основі членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності (виробництво, переробка, збут промислової, сільськогосподарської та іншої продукції, виконання робіт, торгівля, побутове обслуговування, надання інших послуг), заснованої на їх особистій трудовій або іншому участі й об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Члени виробничого кооперативу несуть за зобов'язаннями кооперативу субсидіарну відповідальність у розмірах і в порядку, передбачених законом про виробничі кооперативи і статутом кооперативу.

Майно, що перебуває у власності виробничого кооперативу, поділяється на паї його членів відповідно до статуту кооперативу. Статутом кооперативу може бути встановлено, що певна частина майна становить неподільні фонди, які використовуються на цілі, визначені статутом. Прибуток кооперативу розподіляється між його членами відповідно до їх трудовою участю. Вищим органом управління кооперативом є загальні збори його членів.

Нарешті, формою комерційної організації є державні та муніципальні унітарні підприємства.

Унітарним підприємством називається комерційна організація, не наділена правом власності на закріплення за ним власником майно. Майно унітарного підприємства є неподільним і не може бути розподілено за депозитними вкладами (часток, паїв), в тому числі між працівниками підприємства. У формі унітарних підприємств можуть бути створені тільки державні та муніципальні підприємства. Майно унітарного підприємства перебуває відповідно в державній або муніципальній власності і належить такому підприємству на праві господарського відання або оперативного управління. Управляє унітарним підприємством керівник, який призначається власником або уповноваженим власником органом і їм підзвітним. Унітарне підприємство не несе відповідальності за зобов'язаннями власника його майна.

Унітарне підприємство, засноване на праві господарського ведення, створюється за рішенням уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування. За рішенням Уряду Російської Федерації на базі майна, що знаходиться у федеральній власності, може бути утворено унітарне підприємство, засноване на праві оперативного управління (федеральне казенне підприємство). Установчим документом казенного підприємства є його статут, затверджений Урядом Російської Федерації. Російська Федерація несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями казенного підприємства при недостатності його майна.

Такі форми комерційних організацій в умовах ринкової економіки Росії. Але, як було вже сказано, підприємницьку діяльність можуть вести і некомерційні організації. Розглянемо форми таких організацій, стосовно можливості їх використання для підприємств дорожнього господарства.

Фінансові надходження цих підприємств безпосередньо залежать від величини державних асигнувань. Дороги в нашій країні не є платними, тому підприємництво не зацікавлене створювати підприємства за їх змістом і підприємства дорожнього господарства створюються у формі державних унітарних підприємств.

Таким чином на організацію фінансування підприємства впливає не тільки галузева приналежність, а й організаційно-правова форма підприємства.

1.2 Особливості організації фінансових ресурсів підприємств дорожнього господарства

Підприємство - це самостійний господарюючий суб'єкт, створений для ведення господарської діяльності, яка здійснюється з метою отримання прибутку і задоволення суспільних потреб.

Підприємство є, як правило, юридичною особою, що визначається сукупністю ознак: відокремленістю майна, відповідальністю по зобов'язаннях цим майном, наявністю розрахункового рахунку в банку, діями від свого імені. Відокремленість майна виражається наявністю самостійного бухгалтерського балансу, на якому воно числиться.

Зміст господарської діяльності підприємства ДХ полягає в організації виробництва і реалізації товару. У такій якості може виступати продукція, що має натурально-речовий характер (наприклад, продукція видобувних, обробних і переробних галузей промисловості, сільського господарства, будівництва), виконання робіт (промислового характеру, монтажних, проектно-вишукувальних, геолого-розвідувальних, науково-дослідних, вантажно-розвантажувальних та ін), надання послуг (транспортних, послуг зв'язку, комунальних, побутових та ін.)

Підприємство взаємодіє з іншими підприємствами - постачальниками і покупцями, партнерами по спільній діяльності, бере участь у спілках та асоціаціях, в якості засновника вносить частку у формування статутного капіталу, вступає у взаємини з банками, бюджетом, позабюджетними фондами тощо

Фінансові відносини виникають тільки тоді, коли на грошовій основі відбувається формування власних коштів підприємства і його доходів, залучення позичкових джерел фінансування господарської діяльності, розподіл прибутків, що утворюються в результаті цієї діяльності, та їх використання на цілі розвитку підприємства.

Організація господарської діяльності вимагає відповідного фінансового забезпечення, тобто початкового капіталу, що утворюється з внесків засновників підприємства і приймає форму статутного капіталу. Це найважливіше джерело формування майна будь-якого підприємства. Конкретні засоби утворення статутного капіталу залежать від організаційно-правової форми підприємства.

При створенні підприємства статутний капітал направляється на придбання основних фондів і формування оборотних коштів у розмірах, необхідних для ведення нормальної виробничо-господарської діяльності, вкладається в придбання ліцензій, патентів, ноу-хау, використання яких є важливим доходообразующім чинником. Таким чином, початковий капітал інвестується у виробництво, в процесі якого створюється вартість, що виражається ціною реалізованої продукції. Після реалізації продукції вона приймає грошову форму - форму виручки від реалізації зроблених товарів, що надходить на розрахунковий рахунок підприємства.

Фінансові ресурси підприємства, що направляються на його розвиток, формуються за рахунок:

- Амортизаційних відрахувань;

- Прибутку, одержуваної від усіх видів господарської і фінансової діяльності;

- Додаткових пайових внесків учасників у товариствах;

- Коштів, одержуваних від випуску облігацій;

- Коштів, що мобілізуються за допомогою випуску і розміщення акцій в акціонерних товариствах відкритого і закритого типів;

- Довгострокового кредиту банку й інших кредиторів (крім облігаційних позик);

- Інших законних джерел (наприклад, добровільних безоплатних внесків підприємств, організацій, громадян).

Виручка - це джерело відшкодування витрачених на виробництво продукції коштів та формування грошових фондів і фінансових резервів підприємства. У результаті використання виторгу з її виділяються якісно різні складові частини створеної вартості.

Перш за все це пов'язано з формуванням амортизаційного фонду, який утворюється у вигляді амортизаційних відрахувань після того, як знос основних виробничих фондів і нематеріальних активів прийме грошову форму. Обов'язковою умовою утворення амортизаційного фонду є продаж зроблених товарів споживачу і надходження виторгу.

Матеріальну основу утворюваного товару складають сировина, матеріали, покупні комплектуючі вироби і напівфабрикати. Їх вартість поряд з іншими матеріальними витратами, зносом основних виробничих фондів, заробітною платою працівників становить витрати підприємства по виробництву продукції, що приймають форму собівартості. До надходження виторгу ці витрати фінансуються за рахунок оборотних коштів підприємства, що не витрачаються, а авансуються у виробництво. Після надходження виторгу від реалізації товарів оборотні кошти відновляються, а понесені підприємством витрати по виробництву продукції відшкодовуються.

Відокремлення витрат у вигляді собівартості дає можливість зіставити отриманий від реалізації продукції виторг і зроблені витрати. Мета інвестування коштів у виробництво продукції полягає в отриманні чистого доходу, і якщо виторг перевищує собівартість, то підприємство одержує його у вигляді прибутку.

Прибуток і амортизаційні відрахування є результатом кругообігу коштів, вкладених у виробництво, і відносяться до власних фінансових ресурсів підприємства, якими воно розпоряджається самостійно. Оптимальне використання амортизаційних відрахувань і прибутку по цільовому призначенню дозволяє відновити виробництво продукції на розширеній основі.

Призначення амортизаційних відрахувань - забезпечувати відтворення основних виробничих фондів і нематеріальних активів. На відміну від амортизаційних відрахувань, прибуток не залишається цілком у розпорядженні підприємства, її значна частина у вигляді податків надходить у бюджет, що визначає ще одну сферу фінансових відносин, які виникають між підприємством і державою з приводу розподілу створеного чистого доходу.

Прибуток, що залишається в розпорядженні підприємства, - це багатоцільовий джерело фінансування його потреб, але основні напрямки її використання можна визначити як нагромадження і споживання. Пропорції розподілу прибутку на нагромадження і споживання визначають перспективи розвитку підприємства.

Амортизаційні відрахування і частина прибутку, що спрямовується на накопичення, складають грошові ресурси підприємства, використовувані на його виробничий і науково-технічний розвиток, формування фінансових активів - придбання цінних паперів, внески в статутний капітал інших підприємств і т.п. Інша частина прибутку, використовувана на накопичення, направляється на соціальний розвиток підприємства. Частина прибутку використовується на споживання, в результаті чого виникають фінансові відносини між підприємством і особами, як зайнятими, так і не зайнятими на підприємстві.

У сучасних умовах господарювання розподіл і використання амортизаційних відрахувань і прибутку на підприємствах не завжди супроводжуються утворенням відособлених грошових фондів. Амортизаційний фонд як такий не формується, а вирішення питання про розподіл прибутку у фонди спеціального призначення залишається в компетенції підприємства, але це не змінює сутності розподільних процесів, що відбивають використання фінансових ресурсів підприємства.

На основі зворотності підприємством залучаються позикові фінансові ресурси: довгострокові кредити банків, кошти інших підприємств, облігаційні позики, джерелом повернення яких є прибуток підприємства.

Оскільки фінанси підприємств як відносини є частиною економічних відносин, що виникають у процесі господарської діяльності, принципи їхньої організації визначаються основами господарської діяльності підприємств. Виходячи з цього, принципи організації фінансів можна сформулювати наступним чином: самостійність в області фінансової діяльності, самофінансування, зацікавленість у результатах фінансово-господарської діяльності, відповідальність за її результати, контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства.

Принцип самофінансування поки не може бути забезпечений на підприємствах, що випускають необхідну споживачу продукцію з високими витратами на її виробництво і не забезпечують достатній рівень рентабельності по різних об'єктивних причин. До них відносяться підприємства житлово-комунального господарства, дорожнього господарства, сільськогосподарські та інші підприємства, що одержують асигнування з бюджету.

Ринкова економіка передбачає становлення і розвиток підприємств різних організаційно-правових форм, заснованих на різних видах приватної власності, поява нових власників - як окремих громадян, так і трудових колективів підприємств. Це найважливіша передумова і причина зацікавленості в результатах фінансово-господарської діяльності. Реалізація цього принципу на ділі залежить не тільки від наданої підприємствам самостійності і необхідності фінансувати свої витрати без державної підтримки, але і від тієї частки прибутку, яка залишається в розпорядженні підприємства після сплати податків. Крім того, необхідно створити таке економічне середовище, в умовах якої вигідно виробляти товари, отримувати прибуток, знижувати витрати.

Принцип відповідальності підприємств за результати своєї фінансово-господарської діяльності реалізується в разі утворення збитків, нездатності підприємства задовольняти вимоги кредиторів по оплаті товарів (робіт, послуг) і забезпечувати фінансування виробничого процесу, тобто при настанні банкрутства підприємства. Це видається природним і доцільним в умовах розвиненої ринкової економіки, передбачає створення і функціонування налагодженого механізму та процедури банкрутства. Разом з тим збитковість багатьох підприємств у Росії зумовлена ​​об'єктивними причинами, а їх ліквідація може призвести до масового безробіття і серйозних соціальних потрясінь.

Серйозними причинами існуючих у дорожньому господарстві проблем є:

- Недосконалість практики техніко-економічного обгрунтування інвестиційних проектів і ціноутворення. У результаті відбувається значне зростання реальної вартості об'єктів порівняно з кошторисною вартістю;

- Витрати на дорожні роботи часто перевищують фактичне фінансування, що призводить до утворення ланцюжка неплатежів і погіршення фінансового становища дорожніх підприємств;

- Недоліки в організації централізованих закупівель основних матеріально-технічних ресурсів для робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, а саме несвоєчасне постачання продукції та матеріально-технічних ресурсів дорожнім організаціям, невідповідність якості поставленої продукції технічним вимогам;

- Відсутність реальної конкуренції при розміщенні замовлень на виробництво дорожніх робіт;

- Громіздка система органів управління автомобільними дорогами;

- Недоліки законодавчого забезпечення дорожнього господарства (в даний час відсутні законодавчі та нормативні акти, що визначають напрями розвитку дорожньої галузі, встановлюють права та обов'язки органів і організацій, що взаємодіють між собою в процесі фінансування, проектування, будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг).

Витрати, пов'язані з поганим станом дорожнього господарства, лягають в основному на користувачів доріг. Дослідження, виконані Світовим банком, показали, що у випадках, коли допускається погіршення стану дороги з інтенсивністю руху 500 автомобілів на добу, недовкладення кожного долара в її утримання і ремонт призводить до збільшення собівартості автомобільних перевезень на 2-3 долари (розрахунок справедливий для конкретної дороги ). "Економія" витрат на ремонт і утримання доріг обертається підвищенням вартості транспортних послуг, а значить і збільшенням загальної вартості перевезених товарів.

Комплексна ефективність використання всіх коштів, що виділяються дорожньому господарству, багато в чому визначається не тільки їх абсолютною величиною, а й структурою їх використання, зокрема, пропорціями коштів на експлуатацію автомобільних доріг і на нове будівництво. Особливе значення дотримання оптимальних пропорцій у розподілі коштів має при недостатньому фінансуванні дорожньої галузі. У такій ситуації зменшення коштів на експлуатацію існуючих доріг на користь збільшення нового будівництва неефективно у зв'язку зі свідомо більшою капіталоємністю останнього. Реконструкція доріг обходиться в три рази дорожче, ніж їх регулярний ремонт і утримання протягом 10-20 років.

1.3 Особливості оподаткування підприємств дорожнього господарства

У сучасних умовах одним із найважливіших важелів, регулюючих фінансові взаємовідносини підприємств з державою в умовах переходу до ринкового господарства, стає податкова система. Вона покликана забезпечити державу фінансовими ресурсами, необхідними для вирішення найважливіших економічних і соціальних завдань. За допомогою податків, пільг та фінансових санкцій, які є невід'ємною частиною системи оподаткування, держава впливає на економічну поведінку підприємств, прагнучи створити при цьому рівні умови всім учасникам суспільного виробництва. Податкові методи регулювання фінансово-економічних відносин в поєднань з іншими економічними важелями створюють необхідні передумови для формування і функціонування єдиного цілісного ринку, сприяє створенню ринкових відносин.

Об'єктами оподаткування стали прибуток (доходи), вартість певних товарів, окремі види діяльності, операції з цінними паперами, користування природними ресурсами, майно юридичних і фізичних осіб, передача майна, додана вартість продукції, робіт і послуг та інші види доходів.

Податки і збори в Росії розділені на три види залежно від рівня встановлення та вилучення податків. Федеральні податки і збори встановлюються Податковим кодексом РФ і обов'язкові до сплати на всій території Російської Федерації. Регіональні податки і збори вводяться в дію у відповідності з Податковим кодексом та законами суб'єктів РФ; вони обов'язкові до сплати на територіях даних суб'єктів РФ. Місцеві податки і збори встановлюються і вводяться в дію у відповідності з Податковим кодексом РФ і нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування і обов'язкові до сплати на території муніципальних утворень. Місцеві податки і збори в Москві і Санкт-Петербурзі встановлюються і вводяться в дію законами цих міст.

Підприємства є платниками практично всіх податків, які повинні сплачувати юридичні особи. Важливе значення у взаєминах підприємств з державою мають повнота і своєчасність сплати податків.

Постійні зміни в податковому законодавстві ускладнюють виробниче планування і розвиток підприємств, роблять непередбачуваним інвестування і в кінцевому рахунку дезорганізує підприємництво.

Велику роль у сфері податкових взаємовідносин підприємств і держави відіграють податкова політика і відповідно податкове планування. Під податковою політикою щодо підприємств розуміються проведені державою заходи щодо використання податкових важелів, що стимулюють інвестиційну діяльність, що сприяють зростанню виробництва та фонду споживання, і також збільшення податкових надходжень до бюджету.

Особливе значення мають податкове стимулювання збільшення податкової бази як основи зростання податкових надходжень до бюджету, а також податкове регулювання, яке є однією з форм управління ринковою економікою.

Вводячи податки, держава вилучає у підприємств частину їхніх доходів на свою користь. Реалізація фіскальної функції податків, пов'язаної з формуванням дохідної частини всіх ланок бюджетної системи, забезпечує перерозподіл національного доходу і створює умови для ефективного державного управління.

У ринкових умовах податки - основний метод мобілізації доходів федерального, регіональних та місцевих бюджетів. Через податковий механізм держава впливає на процеси виробництва та обігу, стимулює або стримує їх темпи розвитку, посилює чи послаблює накопичення капіталу, впливає на зростання чи зниження платоспроможного попиту населення. Таким чином виявляється регулююча функція податків.

Економічний механізм системи оподаткування може досягти поставленої мети в разі створення рівних економічних умов для всіх підприємств незалежно від їх організаційно-правових форм та форм власності. Він повинен забезпечувати зацікавленість підприємств в отриманні великого доходу через використання таких елементів, як ставки, пільги, терміни сплати, що в свою чергу дозволить вирішити завдання насичення товарами і послугами споживчого ринку, прискорення науково-технічного прогресу, забезпечення нагальних соціальних потреб населення.

Податки, висловлюючи більш обмежену сферу виробничих відносин, є лише частиною перерозподільчих відносин. Беручи участь у перерозподілі національного доходу, податкові відносини підпорядковані первинним відносинам матеріального виробництва, змінюються в залежності від вимог розвитку виробництва і обміну. У цілому податки в умовах ринкової економіки носять похідний, вторинний характер.

При перерозподілі національного доходу податки, сплачувані підприємствами, виступають частиною нової вартості в грошовій формі, яка надходить у розпорядження держави. Ця частина національного доходу, мобілізована у формі податків з юридичних і фізичних осіб, перетворюється в централізований фонд фінансових ресурсів держави, тобто в основу його життєдіяльності.

Податки крім громадського змісту мають матеріальну основу. Вони - частина грошових доходів суспільства, відчужена державою. Держава через податки і їх використання вносить серйозні зміни в розподільні відносини на користь того чи іншого підприємства, регіону, тієї чи іншої галузі, соціальної групи.

Таким чином, податки мають двоїстий характер: з одного боку, вони виступають специфічною формою виробничих відносин, в чому полягає їх суспільний зміст, і, з іншого боку, є частиною вартості національного доходу і національного багатства (але в обмеженій величині) у грошовій формі, що характеризує їх матеріальне утримання.

Податкова політика, яку проводить держава, може впливати за допомогою податків на структуру попиту і споживання, щодо скорочуючи або збільшуючи виробничий та особистий попит і споживання. Саме за рахунок податків держава утворює фонд грошових коштів, за допомогою якого може розширити державний попит і споживання.

Система податків і зборів в Україні встановлюється Податковим кодексом РФ. Суб'єкти Федерації наділені правом розробляти закони та інші нормативні акти про регіональні податки і збори відповідно до Податковим кодексом РФ. Нормативні правові акти органів місцевого самоврядування про місцеві податки і збори приймаються представницькими органами місцевого самоврядування відповідно до Податковим кодексом РФ.

До складу податків, сплачуваних підприємствами та організаціями, входять такі види податків і зборів: федеральні податки і збори; податки і збори суб'єктів РФ; місцеві податки і збори.

До федеральних податків і зборів належать:

- Податок на додану вартість;

- Акцизи на окремі види товарів (послуг);

- Податок на прибуток (дохід);

- Податок на доходи від капіталу;

- Податок на доходи фізичних осіб;

- Державне мито;

- Податок на користування надрами та ін

Федеральні податки і збори є обов'язковими на території всієї країни.

До регіональних податків і зборів, зокрема, відносяться:

- Податок на майно організації;

- Транспортний податок та ін

Місцеві податки і збори включають:

- Земельний податок;

- Податок на майно фізичних осіб;

- Податок на рекламу;

- Податок на успадкування та дарування та ін

Податкова система Російської Федерації включає загальний податковий режим і спеціальні податкові режими. Спеціальним податковим режимом вважається особливий порядок внесення та сплати податків і зборів протягом певного періоду часу, який встановлюється Податковим кодексом РФ.

До спеціальним податковим режимам, які можуть бути застосовані підприємствами дорожнього господарства належать:

- Спрощена система оподаткування суб'єктів малого підприємництва та індивідуальних підприємців, яка введена з 1 січня 2003 р.;

Крім того, діють спеціальні режими оподаткування в особливих економічних зонах, в закритих адміністративно-територіальних утвореннях, при угодах про розподіл продукції.

1.4 Особливості фінансового контролю за діяльністю підприємств дорожнього господарства

Необхідною методом захисту і реалізації грошових інтересів економічних суб'єктів служить фінансовий контроль. Будучи реальним вираженням контрольної функції фінансів, він охоплює сукупність заходів суб'єктивної діяльності людей зі спостереження, зіставленню, перевірки та аналізу руху грошових ресурсів.

Контроль потрібен для визначення ефективності, попередження та боротьби з розкраданнями, нецільовим використанням коштів, корупцією. Тим самим вирішуються три завдання:

1) зіставлення отриманого результату функціонування грошових коштів з плановими установками;

2) попередження позапланових потоків грошових коштів;

3) виявлення порушень, незаконної зміни власника фінансових ресурсів.

Явище контролю має об'єктивний і повсюдний характер. У його основі лежить прагнення людей до кращого життя, самовираження в суспільстві в умовах обмеженості життєвих цінностей.

Нецільове використання чужих коштів - невід'ємне властивість діяльності органів влади всіх країн, організацій, неформальних колективів і громадян. Воно існувало завжди, але особливих розмірів досягло в наш час.

Важливим завданням фінансового контролю є попередження та усунення наслідків привласнення чужих фінансових ресурсів. Найбільш значними каналами запозичення коштів є:

- Запозичення коштів одних громадян в інших індивідів, організацій, державних структур;

- Запозичення організацій у держави і населення;

- Запозичення держави у організацій і населення. Необхідність контролю диктується рядом об'єктивних і суб'єктивних факторів, в тому числі:

- Невизначеністю майбутнього, відсутністю 100%-вої ймовірності розвитку подій і процесів у бажаному напрямку, особливо у фінансових відносинах;

- Наявністю суб'єктивного фактора - конкретної діяльності людини;

- Важливістю попередження виникнення кризових ситуацій;

- Доцільністю підтримки успіху діяльності керуючого суб'єкта (розвиток впевненості у правильності рішень і т.д.).

До основних функцій фінансового контролю належать:

1) забезпечення своєчасної та достовірної інформації про рух грошових коштів;

2) попередження кризових ситуацій у фінансах;

3) попередження і боротьба з фінансовими порушеннями;

4) стимулювання діяльності суб'єктів фінансів.

Тому під фінансовому контролем слід розуміти контроль економічних суб'єктів суспільства за процесом формування та використання грошових фондів. Його мета - послідовне проведення фінансової політики економічних суб'єктів.

Необхідність контролю за фінансово-господарською діяльністю підприємства об'єктивно випливає з сутності фінансів як грошових відносин. Фінансово-господарська діяльність підприємств пов'язана з формуванням та витрачанням грошових коштів, а отже, зачіпає інтереси держави, працівників підприємства, акціонерів та всіх можливих контрагентів підприємства.

Контроль проявляється через аналіз фінансових показників діяльності підприємства і заходи впливу різного змісту (наприклад, аналіз фінансового стану на підприємстві з метою його покращення, контроль за сплатою податків до бюджету та застосування штрафних санкцій, контроль за цільовим витрачанням наданих фінансових ресурсів і т. д.) .

Відповідно до п.1 ст.26 Федерального закону від 14 листопада 2002 р. N 161-ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" бухгалтерська звітність унітарного підприємства підлягає обов'язковій щорічній аудиторській перевірці, при цьому потрібно врахувати, що:

1) обов'язковий аудит бухгалтерської звітності, зокрема, проводиться якщо:

а) обсяг виручки унітарного підприємства від реалізації його продукції (виконання робіт, надання послуг) за один рік перевищує 500 тис. МРОТ;

б) сума активу балансу перевищує на кінець звітного року 200 тис. МРОТ.

Органи Федерального казначейства виконують в основному завдання по контролю за станом державних фінансів, але вони також наділені правом контрольних функцій у взаємодії з відповідними органами виконавчої влади, податковими, правоохоронними органами та банками по відношенню до підприємств. У ці функції входять перевірка на підприємствах будь-яких форм власності грошових документів, регістрів бухгалтерського обліку, звітів, планів та інших документів, пов'язаних із зарахуванням, перерахуванням і використанням коштів республіканського бюджету РФ. Органи Федерального казначейства має право одержувати від банків та інших фінансово-кредитних установ довідки про стан рахунків підприємств, що використовують кошти республіканського бюджету РФ, державних (федеральних) позабюджетних фондів.

Незалежний позавідомчий фінансовий контроль здійснюють аудиторські фірми. Об'єктом контролю є діяльність усіх економічних суб'єктів, тобто підприємств незалежно від їх організаційно-правових форм і видів власності, об'єднань підприємств - спілок, асоціацій, концернів, міжгалузевих, регіональних та інших об'єднань, а також інших економічних суб'єктів, що здійснюють підприємницьку діяльність, органів державної влади і управління та органів місцевого самоврядування.

Змістом аудиторського контролю є перевірки бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів. Мета аудиторської діяльності - встановлення достовірності бухгалтерської (фінансової) звітності підприємств і відповідності здійснених ними фінансових і господарських операцій чинному законодавству.

Результатом перевірок аудиторської фірми стає підтвердження чи непідтвердження реальності даних, що містяться у звітності. Якщо говорити про всебічний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, що отримав назву внутрішнього аудиту, то він націлений на попередню перевірку правильності відображення фінансових результатів, повноти і своєчасності сплати податків до бюджету, розподілу прибутку, виплати дивідендів та ін Разом з аналізом фінансового стану підприємства на основі спеціальних показників внутрішній контроль є інструментом управління фінансами підприємства.

У зв'язку з тим, що підприємства дорожнього господарства в основному є унітарними, їх майно є державним, і тому підприємства ДХ піддаються особливому контролю з боку вищестоящих органів.

Основними функціями відомчого контролю є:

- Здійснення систематичного контролю за станом економіки підвідомчих підприємств;

- Здійснення контролю за виробничо-фінансовою діяльністю підвідомчих підприємств шляхом проведення ревізій та тематичних перевірок,

- Встановлення господарських і фінансових порушень, розкрадань, безгосподарності та марнотратства;

- Встановлення причин і умов, що сприяють господарським порушень і розкраданням;

- Припинення фактів приписок, безгосподарності, марнотратства, наявності будь-якого роду надлишків;

- Прийняття заходів по відшкодуванню заподіяної шкоди як у процесі ревізії, так і після неї;

- Контроль за збереженням грошових коштів і господарських ресурсів;

- Контроль за правильністю постановки бухгалтерського обліку та достовірністю звітності;

- Виявлення внутрішньогосподарських резервів підвищення ефективності виробництва;

- Профілактична робота щодо недопущення порушень, безгосподарності, розкрадання та інших зловживань, що приносять шкоду.

Контрольно-ревізійна робота органів відомчого контролю регламентується галузевими інструкціями, що розробляються міністерствами, державними комітетами і відомствами. В даний час з розвитком нових форм власності, розширенням самостійності підприємств роль відомчого контролю зростає.

У міністерствах і відомствах організовується контрольно-ревізійна робота, яка включає в себе: планування, практичне здійснення перевірок та ревізій, прийняття відповідних рішень за матеріалами ревізій, здійснення контролю за виконанням прийнятих рішень та розробку заходів щодо попередження порушень законодавства та підвищення ефективності використання виробничого потенціалу.

1.5 Особливості фінансового планування на підприємствах дорожнього господарства

Кожне підприємство має певні цілі і його головне завдання - як їх досягти. Це не просто, потрібен ефективний шлях. Досягти мети підприємства легше шляхом планування, яке являє процес обробки інформації, щоб науково обгрунтувати майбутні дії (прогнозування), цільове орієнтування, раціональність, впорядкування, організацію.

Прийняття рішень на основі інтуїції, якогось досвіду не завжди приводить до оптимальних результатів. Планування - це продумування рішення на противагу спонтанному, вироблення оптимальних рішень на основі глибоких розрахунків, обробки інформації, порівняння оцінки різних альтернативних дій в очікуваних умовах. Планування містить наступні фази:

- Визначення мети планування;

- Аналіз проблеми, пошук альтернатив;

- Прогнозування;

- Оцінка;

- Прийняття рішень та постановка планового завдання.

Планування складова частина раціонального способу дій. Планування - прийняття рішень - реалізація - контроль. Планування-це обгрунтоване продумування рішень, процес розробки та прийняття установок, порівняльної оцінки різних альтернативних дій в очікуваних умовах і визначення ефективних шляхів їх досягнення.

Цілі підприємств можна звести до наступних:

- Виробничі - які структура виробництва і технологія забезпечить випуск продукції необхідного обсягу та якості;

- Ринкові - якими товарами та послугами охопити ринок і як його задовольнити;

- Фінансові - прогнозовані результати і якими джерелами їх забезпечити;

- Соціальні.

Фінансовий план є завершальною частиною бізнес-плану, він узагальнює всі розділи його у вартісному вираженні. Фінансове планування - це планування всіх доходів підприємства і напрямків витрачання грошових коштів для забезпечення його розвитку.

Без ретельно продуманого фінансового плану підприємству важко розраховувати на успіх. Практика показує, що багато підприємств проходять шлях: витрати ростуть, а доходів іноді ні. Тому потрібен фінансовий план (бюджет) для контролю за доходами та витратами, за готівкою, активами і пасивами підприємства і т.д. Фінансовий план повинен дати підприємству повну картину того, звідки і коли фірма повинна отримувати гроші, на що вони будуть витрачені і т.д.

Він дозволяє співвідносити потреба в грошах з готівкою, яким буде фінансове становище фірми до такого періоду (до кінця року).

Основними завданнями фінансового планування є:

- Створення умов для безперебійного фінансування потреб підприємства;

- Виявлення резервів збільшення доходів підприємства і способів їх мобілізації;

- Ефективне використання фінансових ресурсів, визначення найбільш раціональних напрямів інвестицій підприємства, що забезпечують в планованому періоді найбільший прибуток;

- Ув'язка показників виробничого плану з фінансовими ресурсами;

- Обгрунтування оптимальних фінансових взаємовідносин з бюджетом та банками, постачальниками і покупцями, а також іншими кредиторами і т.д.

Фінансове планування здійснюється за допомогою складання фінансових планів різного змісту та призначення залежно від завдань і об'єктів планування.

Фінансове планування є особливим видом планування, що обумовлено, як вважається в нашій літературі, відносну самостійність руху грошових коштів у порівнянні з матеріальними речовими елементами виробництва та активним впливом опосредственного грошима розподілу на суспільне відтворення.

Фінансове планування тісно пов'язано з іншими розділами бізнес-плану, перш за все з маркетингом, який спрямований на вивчення ринку, щоб і як і які товари, вироблені фірмою були реалізовані і отримані результати, прибуток відповідно до її інтересів. Як зазначалося раніше маркетинг - концепція розробки продажів, виробництва продукції. Звідси, маркетингові дослідження дозволяють аналізувати потреби ринку, рівень попиту основних показників обсягу продажів і збуту товарів з метою отримання прибутку, а також вивчити конкурентоспроможність підприємства і т.д.

Концепція маркетингу містить товарну політику (асортимент, створення і запуск нових товарів, упаковка, реклама, використання товарного знака, сервісне обслуговування тощо), далі інноваційну, цінову політику та ін Обгрунтовані маркетингові прогнози дають можливості точніше здійснювати фінансове планування. Воно, в свою чергу, має виходити з таких принципів: використання і отримання коштів повинні відбуватися у встановлені терміни, забезпечення граничної рентабельності всієї діяльності та ефективності інвестицій; дотримання збалансованості ризиків і пристосування до потреб ринку, врахування його кон'юнктури, в кінцевому підсумку забезпечення ліквідності компанії в тривалій перспективі.

Виходячи з цього, довгострокове фінансове планування покликане визначити: а) потреби в капіталі, що вимагає вибору кредитів, термінів їх отримання, розподілу капіталу на власний і позиковий в залежності від його рентабельності; б) інвестиційний план, що передбачає рентабельності та строки окупності вкладень; в ) ліквідність балансу, що передбачає фінансове становище організації в тривалій перспективі.

Короткострокове поточне фінансове планування дозволяє аналізувати і контролювати фінансову стійкість підприємства, порівнювати доходи і витрати, бачити виграш чи втрати від підприємницької діяльності, планувати залучення позикових коштів, реалізацію інвестиційних рішень.

Головними формами його прийнято вважати: 1) бюджет (річний фінансовий план підприємства, він визначає величину всіх доходів і витрат за методом "брутто"), 2) поточний бюджет (бюджет продажів, план збуту, бюджет витрат за всіма статтями, бюджет капітальних вкладень і т.д.; 3) фінансовий бюджет - касовий і кредитний плани, прогнозний балансовий звіт, план із забезпечення ліквідності.

Ринкові умови висувають підвищені вимоги до фінансового планування на підприємствах - як перспективному, так і особливо поточному, оперативному. Цим умовам відповідає бюджетування - один з основних методів фінансового планування, що охоплює технологію планування, обліку і контролю грошовими коштами і фінансовими результатами.

Для процесу фінансового планування характерні певні етапи:

1) аналітичний - аналіз показників за попередній період на базі бухгалтерського балансу, звіту про прибутки і збитки, звіту про рух грошових коштів і т.д.;

2) складання прогнозних документів - прогноз балансу, про прибутки і збитки, про рух грошових коштів;

3) конкретизація показників прогнозних фінансових документів за допомогою складання поточних фінансових планів (бюджетів); 4) складання оперативних фінансових планів.

Найважливіше місце у фінансовому плануванні займає внутрішньофірмовий річний фінансовий план. Підприємства тут користуються відомою формою балансу доходів і витрат (бюджету). У ньому відбиваються всі сторони фінансово-господарської діяльності підприємства, одержувані ним доходи і накопичення і всі витрати коштів.

Річний фінансовий план, складений з розбивкою по кварталах, служить основою поточного контролю на фірмі і дозволяє уникнути типової проблеми - браку грошей.

В якості основного методу поточного фінансового планування підприємства може використовуватися методи прямих розрахунків фінансових показників. Необхідна умова складання річного фінансового плану - балансова ув'язка дохідних і видаткових статей планованого року. У поточному фінансовому плані деталізуються дохідні та видаткові статті, застосовуються більш точні в порівнянні з перспективним планом методи розрахунків.

Хороша організація оперативного фінансового планування на підприємстві дозволяє ефективно управляти виробничими процесами і регулювати розрахунки з покупцями, постачальниками, працівниками підприємства, фінансовою системою, кредитними установами; забезпечувати платоспроможність підприємства.

Розробка такого балансу здійснюється на основі проектировок планових показників по виробництву і реалізації продукції (робіт, послуг), за її собівартості, капітального будівництва, а також витратних кошторисів з використання коштів цільового призначення, прогнозних розрахунків формування і розподілу доходів.

Складаючи баланс доходів і витрат, фінансовий відділ підприємства повинен керуватися деякими загальними принципами, дотримання яких є обов'язковим в умовах ринкової економіки. Так, визначаючи конкретні напрямки використання фінансових ресурсів, слід враховувати відмінності в рівні одержуваної віддачі і вибирати витрати, що забезпечують найбільш високу рентабельність; при цьому фінансові витрати слід співвідносити з термінами їх окупності. При виборі довгострокових витрат потрібно передбачати найбільш економічні методи їх фінансування. У ході фінансового планування повинна забезпечуватися збалансованість ризиків, для чого витрати з високою фінансовою віддачею, але підвищеним ризиком, слід розумно поєднувати з інвестуванням коштів у витрати, хоча і менш рентабельні, але з гарантованим доходом. Вибираючи напрями інвестування коштів та методи залучення додаткових фінансових ресурсів, слід пам'ятати про платоспроможності та ліквідності, щоб не допустити банкрутства підприємства.

При складанні балансу доходів і витрат підприємства необхідно враховувати вплив інфляційних процесів. Прибуток від виробничо-господарської діяльності, надходження амортизаційних відрахувань, витрати на капвкладення у виробничу сферу і соціальну інфраструктуру, платежі за виконані для підприємства роботи і послуги, внески в резервний фонд знаходяться під впливом інфляції, а тому в балансі доходів і витрат треба передбачати коригування з урахуванням індексу зростання інфляції.

У фінансовому плані даються прогнози доходів і витрат, їх варіантні розрахунки, обгрунтування.

Основними документами, в яких є інформації для фінансового планування, є:

- Баланс;

- Звіт про прибутки і збитки;

- Звіт про рух грошових коштів та інші.

У зв'язку з цим найважливішою проблемою є кваліфікована оцінка балансу, оцінка прибутків і збитків.

Оцінка балансу йде по лінії аналізу його активу і пасиву. Індикаторами тут є: а) у складі активу - структура основних фондів (будівлі, споруди, обладнання, нематеріальні активи) і структура оборотних коштів (запаси, грошові кошти, дебіторська заборгованість), б) у складі пасиву - структура капіталу (акціонерного, додаткового) і структура зобов'язань (короткострокові зобов'язання, довгострокові зобов'язання). Оптимізація активу і пасиву балансу вимагає кваліфікованого управління основними та оборотними засобами, управління співвідношенням власного і позикового капіталу і т.д., про які говорилося вище.

Оцінка прибутків і збитків йде по лінії доходів і витрат. Головними індикаторами є рентабельність продажу її параметри (обсяг продажів - оптимізація асортименту продукції: її якості, маркетинг), її параметри та відповідні дії по оптимізації обсягу продажів - асортименту продукції, її якості, маркетинг), удосконалення цін продуктів і послуг, далі поліпшення управління виробництвом , управління витратами і т.д.

Фінансове планування займає важливе місце в організації фінансової діяльності підприємства. У ході фінансового планування кожне підприємство всебічно оцінює свій фінансовий стан, визначає можливість збільшення фінансових ресурсів і виявляє напрямки найбільш ефективного їх використання. Фінансове планування здійснюється на основі аналізу інформації про фінанси підприємства, одержуваної з бухгалтерської, статистичної та управлінської звітності.

В області планування фінансова служба забезпечує виконання наступних завдань: розробку проектів фінансових та кредитних планів з усіма необхідними розрахунками; визначення потреби у власному оборотному капіталі; виявлення джерел фінансування господарської діяльності; розробку плану капітальних вкладень з необхідними розрахунками, участь у розробці бізнес-плану, складання касових планів в установи банку; участь у складанні планів реалізації продукції в грошовому вираженні і визначення планової суми балансового прибутку на рік і по кварталах і показників рентабельності.

Особливістю фінансового планування підприємств ДХ є організація їх роботи на основі державного замовлення, на ринку їх послуги користуються попитом слабо. У зв'язку з цим, витрати плануються в залежності від фінансування програм ремонту автомобільних доріг.

2 Аналіз організації фінансів підприємств дорожнього господарства на прикладі дорожнього ремонтно-будівельного управління м. Біробіджан

2.1 Коротка економічна характеристика ДРСУ

Державне унітарне підприємство Єврейської автономної області з ремонту, будівництва та утримання автомобільних доріг «Дорожнє ремонтно-будівельне управління-1» згідно з Федеральним законом від 14.11.2002 р. № 161-ФЗ «Про державних і муніципальних унітарних підприємствах» 21 червня 2003 року прийняв статут підприємства в новій редакції і змінило найменування. Колишні найменування: Державне унітарне підприємство ЄАО з ремонту, будівництва та утримання автомобільних доріг.

Засновником підприємства є Управління автомобільних доріг ЄАО і ГУП ЄАО «ШРБУ-1» знаходиться в його відомчому підпорядкуванні.

Підприємство не наділене правом власності. Майно ГУП ЄАО «ШРБУ-1» є державною власністю Єврейської автономної області. Уповноваженим органом за його управління є Комітет з управління державним майном Єврейської автономної області.

Статутний капітал підприємства становить 84 тис. рублів.

Основний вид діяльності підприємства за ОКЕВД - Виробництво загальнобудівельних робіт з будівництва мостів, надземних автомобільних доріг, тунелів і підземних доріг. На практиці ГУП ЄАО «ШРБУ-1» виконує наступні види робіт:

- Підготовчі роботи: рубання лісу і чагарника.

- Пристрої земляного полотна

- Пристрої штучних споруд: мости і труби

- Пристрої дорожнього одягу: з щебеню, гравію та асфальтобетону

- Пристрої обстановки шляху: дорожніх знаків, сигнальних прапорців, бар'єрних огороджень

- Пристрої під'їзних та об'їзних доріг

- Розробка кар'єрів

З вище перерахованих робіт видно, що підприємство має сезонний характер, а найбільший обсяг виконання припадає на другий і третій квартали.

Аналітичні показники, що характеризують діяльність підприємства представимо в таблиці 2.1.

Таблиця 2.1 - Основні техніко-економічні показники ДРСУ за 2002 - 2004 рр., тис.рублей

Показники

2002

2003

2004

Зміна 2004 р





до 2002,%

до 2003,%

Виручка від реалізації продукції

52859

88603

65741

124,3

74,2

Собівартість реалізації

50268

87822

60851

121

69,3

Прибуток від реалізації

2591

781

4890

188,7

626,1

Власні кошти

722

-275

-1019



Середньооблікова чисельність, чол.

215

232

227

105,6

97,8

Фонд оплати праці

1143,8

1674,8

1697,4

148,4

101,3

Аналіз даних таблиці 2.1. показує, що випуск продукції в 2004 році значно скоротився і складає всього 74,2% від випуску 2003 року.

Але в результаті зниження собівартості виконаних робіт саме в 2004 році отримана найбільший прибуток від реалізації в 6 разів вище, ніж в 2003 і в 2 рази вище, ніж у 2002 році. Можна сказати, що підприємство активізувало діяльність після деякого спаду, яким характеризувався 2003 рік.

2.2 Аналіз майна та джерел його фінансування в ДРСУ

Все, що належить підприємству і відображається в активі балансу, називається активами. Актив містить відомості про розміщення капіталу, наявного в розпорядженні підприємства. Кожному виду розміщеного капіталу відповідає окрема стаття балансу. Всі активи балансу поділяються на довгострокові або основний капітал і поточні оборотні активи. Динаміка і структура активів підприємства наведена в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2 - Аналіз динаміки і структури активів ДРСУ у 2002 - 2004 рр., тис. рублів

Показники

Абс. величина

Уд. вага

Зміна до 2002


2002

2003

2004

2002

2003

2004

в абс. велич.

уд. вага

Необоротні активи

8973

9589

9815

49,4

27,5

29,2

+842

-20,2

Оборотні активи

9206

25323

23792

50,6

72,5

70,8

+14586

+20,2

Разом активів

18179

34912

33607

100

100

100

+15428

×

К-т співвідношення оборотних і необоротних активів

1,03

2,64

2,42

×

×

×

+1,39

×

Представлена ​​таблиця свідчить про зміну активів підприємства. За період з 2002 по 2004 роки збільшилася частка оборотних активів на 20,2%. У результаті збільшився коефіцієнт співвідношення оборотних і необоротних активів на 1,39. Це не зовсім характерно для підприємств дорожнього господарства, зазвичай вартість необоротних активів значно вище оборотних. Можна зробити висновок, що парк обладнання довгий час не оновлювався і сильно замортизований. Більш детально розглянуті зміни позаоборотних і оборотних активів у таблицях 2.3, 2.4.

Таблиця 2.3 - Аналіз динаміки і структури необоротних активів ДРСУ за 2003 - 2004 рр., тис.рублей

Показники

Абс. велич

Уд. вага

Зміни



2003

2004

2003

2004

абсол.

уд. вага

Нематеріальні активи

-

-





Основні засоби

9550

9736

99,6

99,2

+186

-0,4

Незавершене будівництво

2

2

-

-

-


Інші необоротні активи

37

77

0,4

0,8

+40

+0,4

Разом

9589

9815

100

100

+226


У структурі необоротних активів істотних змін не відбулося, їх величина збільшилася незначно на 226 тис. рублів або 14,3%.

Далі слід звернути увагу на динаміку і структуру оборотних активів ШРБУ - 1 протягом досліджуваного періоду (таблиця 2.4).

Таблиця 2.4 - Аналіз динаміки і структури оборотних активів ДРСУ за 2003 - 2004 рр., тис.рублей

Показники

Абс. велич.

Питома. вага

Зміни


2003

2004

2003

2004

сума

уд. вага

Запаси

21553

20423

85,1

85,8

-1130

+0,7

ПДВ

1581

1349

6,2

5,7

-232

-0,5

Д ебіторская заборгованість

1601

1932

6,3

8,1

+331

+1,8

Грошові кошти

580

65

2,3

0,3

-515

-2

Інші оборотні активи

8

3

0,1

0,1

+15

-

Разом

25323

23792

100

100

-1531


Основні зміни, що впливають на зміну величини оборотних активів та їх структури, відбулися за статтею «Запаси» - скоротилися на 1130 тис. рублів (5,5%). Дебіторська заборгованість збільшилася на 331 тис. рублів (20,6%). У звітному періоді відбулося скорочення грошових коштів на 515 тис. рублів (88,8%).

Оптимальність структури пасивів характеризують коефіцієнт автономії і коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів. При розрахунку даних коефіцієнтів слід брати реальний власний капітал, що співпадає з величиною чистих активів.

Розрахунок реального власного капіталу і скоригованих позикових коштів представлений у таблиці 2.5.

Таблиця 2.5 - Реальний власний капітал ДРСУ за 2003 - 2004 рр., тис. грн.

Показники

2003

2004

Зміна

Темп зростання

Статутний капітал

84

84

-


Додатковий капітал

6062

5963

-99

98,4

Доходи майбутніх періодів

122

54

-68

44,3

Нерозподілений прибуток

-7581

-6650

+931

114

Реальний власний капітал

-1313

-549

+764

239

Аналіз динаміки та структури капіталу показав, що підприємство не має власних коштів, тобто джерел для подальшого розвитку.

Таблиця 2.6 - Аналіз динаміки пасиву ДРСУ за 2003 - 2004 рр., тис. грн.

Показники

2003

2004

Зміна

Реальний власний капітал

-143

-931

-788

Позикові кошти

35055

34538

-517

Разом джерел коштів

34912

33607

-1305

У більшості країн прийнято вважати фінансово незалежною фірму з питомою вагою власного капіталу в загальній його величиною в розмірі від 30% (критична точка) до 70%. Досліджуване підприємство не має власних коштів, крім статутного і додаткового капіталів. При цьому значення нерозподіленого прибутку негативно. У результаті все майно сформовано за рахунок позикових джерел, зокрема за рахунок кредиторської заборгованості.

Таблиця 2.7. - Динаміка кредиторської заборгованості ДРСУ у 2003 - 2004 рр.., Тис.руб.

Показники

2003

2004

Зміна

Темп зростання

Заборгованість постачальникам і підрядникам

18809

7618

-11191

40,5

Заборгованість перед персоналом

3872

998

-2874

25,8

Заборгованість перед позабюджетними фондами

1925

4053

+2128

210,5

Заборгованість по податках

6043

9333

+3290

154,4

Інші кредитори

185

460

+275

148,6

Кредиторська заборгованість

30834

22462

-8372

72,8

Видно, що кредиторська заборгованість до кінця 2004 року скоротилася на 8372 тис. рублів, або на 27,2%. Але при цьому значно зросла заборгованість з податків і платежів у позабюджетні фонди.

Сьогодні заборгованість по податках продовжує рости за рахунок пенею штрафів, і практично все зароблене підприємством йде на їхню виплату. Де вже тут думати про нову техніку, а адже парк дорожніх машин фактично зношений. Потрібно і про майбутньому сезоні думати, купувати матеріали, готувати техніку, купувати запчастини.

Станом на 1 січня 2005 року загальна заборгованість перед бюджетом та позабюджетними фондами склала 9,3 мільйонів рублів. Аналогічна ситуація з податків сьогодні на багатьох підприємствах дорожнього господарства.

2.3 Аналіз фінансового стану ДРСУ

Аналіз фінансового стану підприємства проводиться з метою оцінки ефективності організації фінансових ресурсів підприємства.

Одним з показників, що характеризують фінансовий стан підприємства, є його платоспроможність, тобто можливість наявними грошовими коштами своєчасно погасити свої платіжні зобов'язання. При цьому на основі аналізу ми визначимо потенційні можливості заводу і тенденції покриття його боргу.

Оцінка платоспроможності по балансу здійснюється на основі характеристики ліквідності оборотних активів, яка визначається часом, необхідним для перетворення їх в грошові кошти. Чим менше часу потрібно для інкасації даного активу, тим вище його ліквідність. Ліквідність балансу - можливість заводу звернути активи в готівку і погасити свої платіжні зобов'язання, а точніше - це ступінь покриття боргових зобов'язань заводу його активами, термін перетворення яких у готівку відповідає терміну погашення платіжних зобов'язань.

Поняття «платоспроможність» і «ліквідність» дуже близькі, але друге більш ємне. Від ступеня ліквідності балансу і ліквідності ЕТК в цілому залежить її платоспроможність. Щоб дати оцінку платоспроможності ми склали аналітичний (згрупований) баланс ліквідності. У той же час ліквідність характеризує як поточний стан розрахунків, так і перспективу. Підприємство може бути неплатоспроможним на звітну дату, але мати сприятливі можливості в майбутньому, і навпаки.

Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства проведемо у два етапи:

1-й етап - угруповання статей балансу. Даний етап аналізу дозволяє дати оцінку ліквідності і платоспроможності з урахуванням терміну виконання зобов'язань електротехнічної компанії. При цьому аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності розташованих в порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення у порядку зростання термінів.

У залежності від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення в грошові кошти, активи поділяються на такі групи:

A I. Найбільш ліквідні активи - до них відносяться всі статті грошових коштів і короткострокові фінансові вкладення (стор. 250 + стор 260);

A II. Швидко реалізовані активи - дебіторська заборгованість, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців, після звітної дати (стор. 240);

A III. Повільно реалізовані активи - статті розділу II активу балансу, включаючи запаси, податок на додану вартість, дебіторську заборгованість (платежі за якими очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати), а також інші оборотні активи (стор. 210 + стор 220 + стор . 230 + стор. 270);

A IV. Важко реалізовані активи - статті розділу I активу балансу «Необоротні активи», нематеріальні активи, основні засоби, незавершене будівництво і дострокові фінансові вкладення (стор. 110 + стор 120 + стор 130 + стор 140), а саме разом по розділу I (стор. 190).

Відповідно за ступенем терміновості оплати зобов'язання розбиваються на 4 групи:

П I. Найбільш термінові зобов'язання - до них відносяться кредиторська заборгованість (стор. 620 розділу V пасиву балансу «Поточні зобов'язання»);

П II. Короткострокові пасиви - позики і кредити, заборгованість учасникам (засновникам) по виплаті доходів та інші короткострокові зобов'язання (стор. 610 + стор 630 + р. 660);

П III. Довгострокові пасиви - це статті балансу, що відносяться до розділів IV та V балансу, тобто довгострокові кредити і позикові кошти, а також доходи майбутніх періодів та резерви майбутніх витрат (стор. 590 + стор 640 + стор 650);

П IV. Постійні або стійкі пасиви - це статті розділу III балансами по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення у порядку зростання термінів.

Для визначення ліквідності балансу слід зіставити підсумки проведених груп по активу і пасиву. Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо мають місце співвідношення:

A I> П I

A II ≥ П II

A III ≥ П III

A IV ≤ П IV

Виконання перших трьох нерівностей з необхідністю тягне виконання і четвертого нерівності, тому практично істотним є зіставлення кроків перших трьох груп по активу і пасиву. Четверте нерівність носить «Балансуючий» характер, і в той же час воно має глибокий економічний сенс: його виконання свідчить про дотримання мінімального умови фінансової стійкості - наявність у підприємства власних оборотних коштів.

Для ДРСУ на кінець 2004 року отримані наступні співвідношення

A I <П I, так як 4 <22462

A II <П II, так як 2517 = 8000

A III> П III, так як 17765> 54

A IV> П IV, так як 8813> -603

Виходячи з отриманих нерівностей, можна охарактеризувати ліквідність балансу підприємства як недостатню. Зіставлення перших двох нерівностей свідчить про те, що в найближчий до розглянутого моменту проміжок часу йому не вдасться повністю поправити свою платоспроможність. У підприємства немає можливості погасити свої короткострокові зобов'язання.

2-й етап - розрахунок показників ліквідності та платоспроможності. На цьому етапі аналізу здійснюється розрахунок ряду показників ліквідності та платоспроможності в короткостроковій перспективі, що знайшло своє відображення у таблиці 2.8

Таблиця 2.8 - Розрахунок і динаміка показників ліквідності ДРСУ за 2004 рік, в частках одиниці

Показники

На

початок періоду

На

кінець періоду

Зраді-ния (+,-)


Рекомендуємо

значення

1

2

3

4

5

1.Наіболее ліквідні активи

128

4

-124


2.Бистро реалізовані активи

1347

2517

+1170


3.Ітого (р. 1 + р. 2)

1475

2521

+1046


4.Медленно реалізовані активи

23080

17765

-5315


5.Всего ліквідних коштів - поточні

активи (стор. 3 + стор 4)

24555

20286

-4269


6.Краткосрочние зобов'язання - поточні пасиви

38736

30516

-8220


7.Коеффіціент абсолютної ліквідності (стор. 1: стор 6)

0,003

-

-0,003

0,25-0,30

8.Коеффіціент проміжної ліквідності (стор. 3: стор 6)

0,04

0,08

+0,04


1

9.Коеффіціент покриття балансу

(Стор. 5: стор 6)

0,63

0,66

+0,03

2

10.Неліквідние (важкореалізовані)

активи (I розділ)

10817

8813

-2004


Продовження таблиці 2.8

1

2

3

4

5

11.Соотношеніе ліквідних і

неліквідних активів (стор. 5: стор. 10)

2,27

2,3

+0,03

×

Виходячи з результатів розрахунків, вироблених в таблиці 2.8, видно, що на початок аналізованого періоду сума ліквідних коштів склала 24555 тисяч рублів, а неліквідні активи становили 10817 тисяч рублів, тобто на 1 рубль неліквідних активів доводилося 2,27 рубля ліквідних активів. На кінець аналізованого періоду відбулося скорочення ліквідних активів на 4269 тисячі рублів (17,4%) і неліквідних - на 2004 тисячі рублів, при цьому співвідношення ліквідних і неліквідних активів змінилося, а саме зросла до 2,3. Отриманий результат не вважається раціональним, так як на 1 рубль неліквідних активів має припадати 4 - 5 рублів ліквідних активів.

Зіставляючи рекомендовані значення коефіцієнтів ліквідності з їх розрахунковими значеннями, можна констатувати наступне.

Підприємство не має можливості швидко погасити кредиторську заборгованість.

Значення коефіцієнта покриття балансу (К пб) на початок періоду склало 0,63, а на кінець періоду 0,66, що менше рекомендованого 2. Цей показник є одним з показників, за якими структура балансу може бути визнана незадовільною, а підприємство оголошено банкрутом, якщо в найближчий період часу не зможе відновити свою платоспроможність.

Аналізуючи розрахункові значення показника частки власних оборотних коштів, можна відзначити наступне: на початок, і на кінець аналізованого періоду його значення має негативну величину, отже власні фінансові кошти на фінансування оборотних коштів не направлялися.

Таким чином, аналіз представлених показників звітності ДРСУ виявив неліквідність, неплатоспроможність і некредитоспроможність підприємства. Це пов'язано з наявними порушеннями у фінансуванні оборотних коштів, оскільки єдиним джерелом їх фінансування є позикові короткострокові кредити і позики.

Величина, розглянутих нами показників, є досить умовною, оскільки ліквідність активів і терміновість зобов'язань по бухгалтерському балансу можна визначити лише приблизно. Тому точну оцінку показників ліквідності та платоспроможності, що представляє інтерес, як для керівництва заводу, так і для зовнішніх суб'єктів: постачальників, банків та інвесторів, можна визначити в ході внутрішнього аналізу на основі даних аналітичного бухгалтерського обліку.

У ринковій економіці головним критерієм ефективності роботи організації, є результативність.

Поняття «результативність» складається з декількох важливих сопоставляющих фінансово - господарської діяльності організації. Так, найбільш загальною характеристикою результативності підприємства прийнято рахувати оборот - загальний обсяг продажів продукції виробничого призначення за певний період часу.

Ділова активність проявляється в динамічності розвитку підприємства і досягненням поставлених цілей, і вимірюється за допомогою системи кількісних і якісних критеріїв.

Аналіз ділової активності передбачає розрахунок ряду показників, що характеризують ефективність використання ресурсів (майна). Вони представлені у вигляді системи фінансових коефіцієнтів - показників оборотності. Вони мають важливе значення для будь-якого підприємства.

По - перше, від швидкості обороту авансованих коштів залежить обсяг виручки від реалізації товарів, тобто розмір річного обороту.

По - друге, з розмірами виручки від реалізації, а отже, і з оборотністю активів пов'язана відносна величина комерційних і управлінських витрат: чим швидше оборот, тим менше на кожен оберт доводиться цих витрат.

По - третє, прискорення обороту на тій або іншій стадії кругообігу коштів заводу призводить до прискорення обороту і на інших стадіях виробничого циклу (на стадіях постачання, виробництва, збуту і розрахунків за готову продукцію). Тому фінансове становище (платоспроможність) залежить від того, наскільки швидко кошти, вкладені в активи, перетворюються в реальні гроші.

Оборотність коштів, вкладених у майно підприємства, оцінюється за допомогою:

  1. швидкості обороту - кількості оборотів, яке вчинив основний і оборотний капітал;

  2. періоду обороту - середнього терміну, за який повертаються в господарську діяльність заводу грошові кошти, вкладені в матеріальні і нематеріальні активи.

Тривалість одного обороту (По) розраховується за формулою:

(2.1)

Таблиця 2.9 - Аналіз коефіцієнтів ділової активності ДРСУ у 2003 - 2004 рр..

Показники

2003

2004

Зміни

1

2

3

4

Виручка від реалізації продукції

88603

65741

-22862

Кількість днів періоду

360

360

-

Одноденна виручка

246,1 (88603/360)

82,6 (65741/360)

-63,5

Середній залишок оборотних коштів

24555

20286

-4269

Тривалість одного обороту днів

99,8

(24555/246, 1)

111,1

(20286/182, 6)

+11,3

Коефіцієнт оборотності коштів

3,6

(360/99, 8)

3,2 (360/111, 1)

-0,4

Коефіцієнт завантаження засобів в обороті, коп

27,7 (24555/88603) * 100

30,8 (20286/65841) * 100

+3,1

З таблиці видно, що одноденна виручка скоротилася на 63,5 УРАХУВАННЯМ (25,8%). Середній залишок оборотних коштів так само скоротився на 4269 т. р. (17,4%). Збільшилася тривалість одного обороту. Коефіцієнт оборотності на кінець року скоротився на 0,4 обороту, отже, протягом року оборотні кошти стали робити менше обертів в порівнянні з минулим роком. Коефіцієнт завантаження збільшився, тобто на один карбованець виручки реалізованої продукції стали витрачати на 3,1 коп. більше, ніж у минулому році. Це досить значне погіршення використання оборотних коштів.

Тепер визначимо, за рахунок чого збільшилася тривалість одного обороту на 11,3 днів.

До = 24555 / 182,6 - 99,8 = +34,7

За рахунок скорочення виручки від реалізації збільшилася тривалість одного обороту на 34,7 дня,

До = -4269 / 182,6 = -23,4

За рахунок зменшення залишку оборотних коштів тривалість одного обороту скоротилася на 23,4 дня

Загальний вплив: +34,7 - 23,4 = +11,3 днів.

У результаті скорочення оборотності оборотних коштів додатково залучаються в обіг грошові кошти:

ОС = +11,3 * 182,6 = 193,9 тис. рублів.

Аналіз фінансової стійкості є вкрай важливою і актуальною проблемою, як для окремого підприємства, так і для Росії в цілому.

Фінансова стійкість - це відображення стабільної діяльності підприємства, шляхом перевищення доходів над витратами. Вона забезпечує вільне маневрування грошових коштів підприємства та сприяє безперебійному процесу виробництва і реалізації продукції.

Фінансова стійкість формується в процесі всієї виробничо-господарської діяльності і вважається головним компонентом загальної стійкості підприємства. Її аналіз є невід'ємною частиною оцінки фінансового стану, так як він дозволяє відповісти на запитання - наскільки правильно підприємство управляло фінансовими ресурсами протягом року.

Аналізовані показники фінансової стійкості характеризують ступінь залежності ДРСУ від зовнішніх інвесторів і кредиторів. Підприємство зацікавлене в оптимізації власного капіталу і в мінімізації позикових коштів. Кредитори ж оцінюють фінансову стійкість позичальника за величиною власного капіталу та ймовірності запобігання банкрутства.

На основі даних фінансової звітності розрахуємо наступні показники:

1) Коефіцієнт капіталізації U 1 - показує, скільки позикових коштів залучено на 1 рубль власних.

(2.2)

2) Коефіцієнт забезпечення власними джерелами U 2 - показує, яка частина оборотних активів фінансується за рахунок власних джерел.

(2.3)

3) Коефіцієнт фінансової незалежності U 3 - показує питому вагу власних коштів у загальній сумі джерел фінансування.

(2.4)

4) Коефіцієнт фінансування U 4 - показує, яка частина діяльності фінансується за рахунок власних коштів.

(2.5)

5) Коефіцієнт фінансової стійкості U 5 - показує, яка частина активу фінансується за рахунок стійких джерел.

(2.6)

Табліца.2.10 - Значення коефіцієнтів, які характеризують фінансову стійкість ДРСУ у 2003 - 2004 рр..

Показники

2003

2004

відхилення

рекомендації

1. Коефіцієнт забезпечення власними джерелами (U 2)

-0,45

-0,48

-0,03

0,5

2. Коефіцієнт фінансової незалежності (U 3)

-0,004

-0,03

-0,026

0,4 - 0,6

Коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів дає лише загальну оцінку фінансової стійкості. Цей показник розглядається в ув'язці з коефіцієнтом забезпеченості власними засобами (U 2). Він показує, якою мірою матеріальні запаси мають джерелом покриття власні оборотні кошти. За проведеними розрахунками видно, що у ШРБУ цей коефіцієнт негативний. Це свідчить про несамостійному фінансуванні оборотних активів.

Рівень загальної фінансової незалежності характеризується коефіцієнтом (U 3), тобто визначається питомою вагою власного капіталу підприємства в загальній його величині. Коефіцієнт U 3, відображає ступінь незалежності від позикових джерел.

Характеризуючи фінансову стійкість в загальних рисах, ми прийшли до висновку, що ШРБУ є фінансово - залежним підприємством.

2.4 Аналіз формування та використання фінансових результатів діяльності ДРСУ

Фінансовий результат - це головний критерій оцінки діяльності комерційних підприємств. Він характеризується показниками прибутку і рентабельності. Чим більше їх величина, тим ефективніше функціонує підприємство, і тим стійкіше його фінансовий стан. Узагальнено ці показники представлені у формі № 2 «Звіт про прибутки і збитки».

Прибуток - найважливіший показник ефективності роботи підприємства, джерело його життєдіяльності. Зростання прибутку створює основу для самофінансування і розширення виробництва. Також, за рахунок прибутку виконуються зобов'язання перед бюджетом, банками та іншими організаціями. Тому аналіз кожного доданка прибутку має конкретний характер, що дозволяє засновникам, акціонерам і адміністрації заводу вибрати найбільш важливі напрями отримання доходів. Для адміністрації такий аналіз дозволять визначити перспективи розвитку підприємства, так як прибуток є одним із джерел фінансування капітальних вкладень та поповнення оборотних коштів.

Таблиця 2.11 - Аналіз формування прибутку ДРСУ У 2003 - 2004 рр..

Показники

2003

2004

Абсолютне відхилення,

(+, -)

Темп зростання

Виручка (нетто) від виконаних робіт (за мінусом ПДВ)

88603

65741

-22862


74,2

Собівартість виконаних робіт

87822

60851

-26971

69,3

Прибуток (збиток) від продажу

781

4890

+4109

626,2

Відсотки до сплати

196

221

+25

112,8

Інші операційні витрати

1324

1072

-253

81

Інші позареалізаційні доходи

1805

728

-1077

40,3

Інші позареалізаційні витрати

1994

1449

-545

72,7

Прибуток (збиток) до оподаткування

-921

2876

+3797

-

Податок на прибуток та інші платежі з прибутку

865

2044

+1179


236,3

Чистий прибуток

-1786

832

+2618

-

Дані таблиці 2.11 показують, що у звітному періоді підприємство досягло більш високих результатів, ніж у минулому. Позитивним фактором збільшення балансового прибутку стало зниження витрат на виробництво і збільшення прибутку від реалізації продукції. Відбулося зниження позареалізаційних витрат, що призвело до збільшення загального прибутку підприємства.

Слід зазначити, що собівартість виконаних робіт скоротилася в більшій мірі, ніж виручка, що говорить про поліпшення роботи підприємства і дозволило у звітному 2004 році отримати прибуток від реалізації.

Отриманий прибуток у звітному році спрямована на покриття збитків минулих років, загальна величина якого на 1.01.2005 року складає 6650 тисяч рублів.

Проведемо аналіз собівартості виконаних робіт за елементами витрат.

Таблиця 2.12 - Аналіз собівартості виконаних робіт ДРСУ у 2003 - 2004 рр.., Тис. руб.

Показник

2003

2004

Відхи-ня

Темп зростання


сума

частка

сума

частка



Матеріальні витрати

54116

61,6

42516

69,9

-11600

78,6

Витрати на оплату праці

20099

22,9

9891

16,3

-10208

49,2

Відрахування на соц. потреби

7167

8,2

3401

5,6

-3766

47,5

Амортизація

1952

2,2

818

1,3

-1134

41,9

Інші витрати

4488

5,1

4225

6,9

-263

94,1

Разом по елементах витрат


87822


100


60851


100

-26971


69,3

Як видно з таблиці 2.12, найбільшу питому вагу в собівартості виконаних робіт мають матеріальні витрати, які скоротилися в меншій мірі, ніж собівартість у цілому. Значне скорочення відбулося за статтями - «витрати на оплату праці» та, відповідно, «відрахування на соціальні потреби».

Очевидно, що ШРБУ знаходиться в кризовому стані, що характерно для галузі в цілому, що в першу чергу пов'язано з недостатнім фінансуванням дорожнього господарства.

3 Проблеми та шляхи підвищення ефективності діяльності підприємств дорожнього господарства

3.1 Основні напрямки підвищення ефективності діяльності підприємств дорожнього господарства

Фінансування робіт з приведення в нормативний стан автомобільних доріг здійснюється на основі договору між органом управління дорожнім господарством суб'єкта Російської Федерації або уповноваженим ним юридичною особою і підрядною організацією, яка залучається на конкурсній основі.

Цільові бюджетні кошти територіальних дорожніх фондів утворюються за рахунок:

- Транспортного податку;

- Акцизів на нафтопродукти в розмірі 50 відсотків доходів;

- Земельного податку в розмірі 100 відсотків доходів, що підлягають зарахуванню до бюджетів суб'єктів Російської Федерації;

- Надходжень від погашення заборгованості, що утворилася на 1 січня 2003 року по податку на користувачів автомобільних доріг, штрафів і пені за несвоєчасну сплату зазначеного податку, а також за заключним розрахунками з податку на користувачів автомобільних доріг за 2002 рік;

- Субвенцій бюджетам суб'єктів Російської Федерації, які виділяються з федерального бюджету на фінансування дорожнього господарства;

- Інших джерел, які суперечать законодавству Російської Федерації, які направляються в територіальні дорожні фонди відповідно до законів суб'єктів Російської Федерації про бюджети.

Встановилися в останні роки тенденція до зменшення фінансування дорожнього господарства веде до порушення функціонування економіки Росії та транспортної системи держави.

Витрати на фінансування дорожнього господарства за рахунок коштів федерального бюджету і бюджету суб'єктів РФ зменшилися з 389 млрд. руб. в 2000 р. до 182 млрд. руб., очікуваних в 2005 р., тобто в 2 з гаком рази.

У бюджеті на 2005 р. на фінансування дорожнього господарства передбачається сума на 11,9 млрд. руб. менше, ніж у 2004 р.

Скоротився обсяг субсидій, що направляються бюджетом суб'єктів РФ на фінансування будівництва та реконструкцію автомобільних доріг загального користування.

Подальше скорочення фінансування дорожнього господарства призведе до того, що до 2010 р. протяжність федеральних автомобільних доріг, які використовуються з перевищенням встановлених транспортно-експлуатаційних показників, зросте в 1,4 рази. Це викличе зменшення середньої швидкості руху автотранспорту на 20%. Понад 80% федеральних доріг і більше 95% автомобільних доріг загального користування регіонального значення до 2010 р. не будуть відповідати нормативним транспортно-експлуатаційним показниками, що неминуче спричинить збільшення витрат на їх утримання і ремонт.

Справа в тому, що після ухвалення урядової програми відбулися зміни в податковому законодавстві: скасовано податок на користувачів автомобільних доріг, змінена система відрахувань до територіальних дорожніх фондів. Їх почали формувати акцизи на ПММ, і в результаті в більшості суб'єктів Федерації кошти на розвиток дорожньої мережі різко скоротилися. Відмова від системи дорожніх фондів обійшовся галузі втратою 80 млрд. рублів. У підсумку більшу частину коштів, що знаходяться в їх розпорядженні, шляховики витрачають на те, щоб хоча б зберегти наявну мережу, а будівництво нових об'єктів змушені вести за залишковим принципом. Але і на виконання цієї скромної завдання потрібні кошти куди більш значні, ніж ті, які сьогодні перепадають галузі.

Незважаючи на те, що останнім часом збудовано ряд магістралей, що відповідають кращим світовим стандартам, більше половини російських доріг мають недостатню міцність покриття, понад третини магістралей уже сьогодні потребують реконструкції. До цього залишається додати, що 40 відсотків наших мостів вимагають капітального ремонту, а 5 відсотків - знаходяться в аварійному стані.

Таким є стан дорожньої мережі сьогодні. А в 2010 році, як відомо, поставлено завдання подвоїти російський ВВП. Але ж його так чи інакше доведеться везти по наших дорогах. Частка автотранспорту у вантажних перевезеннях збільшиться з 8,8 відс. до 11 відс., а в обсязі пасажирських перевезень - з 50 відс. до 55 відс. Наші магістралі просто не витримають такого навантаження. Словом, дороги і в прямому, і переносному сенсі стануть пробкою для руху вперед російської економіки.

Не можна розраховувати на те, що «ринок все відрегулює». Досвід найбільш розвинених країн показує: дорожня галузь відноситься до сфери державного регулювання. А наш російський досвід продемонстрував: програма розвитку доріг виконується найбільш успішно, коли вона має статус президентської.

Її мета - забезпечити скоординований розвиток федеральних, територіальних, муніципальних доріг та вулично-дорожньої міської мережі. Реалізація цієї мети вимагає розробити відповідну вимогам часу нормативно-правову базу регулювання дорожнього господарства. Закон про основні принципи місцевого самоврядування змінює відносини власності в сфері транспортної інфраструктури. Його реалізація вимагає створити трирівневу систему управління автомобільних доріг і відповідним чином реформувати систему фінансування дорожнього господарства.

Вона повинна реально забезпечувати фінансування утримання діючої мережі автомобільних доріг, її ремонту, модернізації та подальшого розвитку.

Реформування системи фінансування дорожньою галуззю пропонується провести в два етапи. На першому етапі - до 2006 року - передбачається переглянути повноваження та витратні зобов'язання за рівнями державної влади та місцевого самоврядування. Діюча цільова програма, наприклад, взагалі не розглядає питання, пов'язані з розвитком доріг муніципального підпорядкування. У результаті в переважній більшості наших міст кошти на підтримку міських вулиць практично не виділяються. Бюджетні джерела на розвиток дорожнього господарства повинні відповідати трьом рівням бюджетної системи: федеральної, регіональної та муніципальної.

На другому етапі має відбуватися поступове підвищення податкового навантаження на користувачів автомобільних доріг, з тим щоб врешті-решт саме ті, хто їздить по дорогах, оплачували їх зміст. Одночасно вони пропонують ширше використовувати позабюджетні кошти для реалізації дорожніх об'єктів, приватно-державні партнерства, в тому числі для будівництва платних доріг.

Реалізація запропонованих заходів дозволить скоротити витрати на пасажирські та автомобільні перевезення на 15-20 відсотків. У Росії сьогодні позбавлені доріг близько 28 тисяч населених пунктів, в яких проживає більше 12 мільйонів чоловік.

Ще одна проблема - мабуть, головна для наших автомобілістів. Статистика стрімкого зростання автокатастроф на наших дорогах свідчить однозначно: наші дороги далеко не завжди відповідають стандартам безпеки. Наприклад, потреба в огорожах на магістральних дорогах задоволена лише на третину. Словом, ситуацію в дорожній галузі треба міняти, і міняти кардинально.

Зміни законодавства останніх років, спрямовані на зниження податкового навантаження на підприємства, призвели до того, що помітно скоротилися джерела фінансування дорожнього господарства. Причому, скорочення джерел для суб'єктів РФ більш значно, ніж для Федерації, хоча воно і заповнене з федерального бюджету. Скорочення податкового навантаження зробило сприятливий вплив на економічне зростання, але надмірне падіння обсягу податкової компетенції суб'єктів РФ заважає розвитку федералізму. У перспективі це, знижуючи можливості регіонів з підтримки економічного зростання, може стати на заваді розвитку не тільки дорожнього господарства.

Тому виправдані законодавчі ініціативи, спрямовані на відшкодування випадаючих бюджетних доходів (перш за все, суб'єктів РФ) для фінансування дорожнього господарства. При цьому важливо забезпечити економічно виправданий зростання податків. Тобто, при введенні податків, за рахунок яких пропонується фінансувати дорожнє господарство, з економічної точки зору важливо уникнути їх надмірної обтяжливості: не повинна зростати загальне навантаження на всіх платників податків, можливий лише її зростання безпосередньо на тих, хто користується автошляхами. Значить, дуже небажаний зростання податків на прибуток (виторг), але менш обтяжливим зростання податку на купівлю автомобілів, акцизів на паливо і т.п. об'єкти, оскільки вони пов'язані з наданням дорожніх послуг.

Росавтодор (державна служба дорожнього господарства) вимагає, щоб вартість послуг з ремонту та утримання автодоріг, що проводяться ШРБУ, була нижчою ніж на вільному ринку. Однак, вольовий демпінг в держзамовленні не стільки «економить» бюджетні гроші, скільки впевнено веде галузь до занепаду і втрати кадрів.

Це положення пов'язане, перш за все, з тим, що Росавтодор поставлений в положення конфлікту інтересів: він і забезпечує керівництво діяльністю 396 ФГУП ШРБУ (по суті, виконуючи функції засновника), і водночас є державним замовником для них же.

Не дивно, що при цьому під дивними приводами робляться спроби знизити участь підприємств іншої форми власності. Так стверджується, що організації акціонерної та приватної власності, що виграли конкурс на ремонт автодороги, як правило, виконують замовлення більшою вартістю (на 30-40%), ніж державні, тому що мають більш високу заробітну плату. Висловлення це лукаво і неприпустимо: або конкурс виграний не найкращими організаціями з-за неправильної організації, або дешевизна правильно призвела до програшу через гіршої якості та невиконання умов конкурсу. Але форма власності тоді не причому. Безглуздо говорити про брак кадрів через низьку зарплату, одночасно вважаючи гідністю низькі витрати на зарплату. Дивно, "керуючи" ФГУП, сперечатися з Мінмайна і стверджувати, що прибуток підопічних ФГУП, тобто ефективність їх роботи не важлива. Росавтодор потрібно не тільки ліквідація конфлікту інтересів, а й підвищення економічної грамотності рішень.

Намічені Мінтрансом заходи в дорожньому господарстві в рамках виконання схваленої Урядом концепції з реорганізації ФГУП формальні, так як вони не пов'язані з питаннями мети й ефективності роботи дорожньої служби. Серед них, наприклад, економічно не обгрунтовано пропозицію допустити ФГУП, займаються зараз лише підтриманням та поточним ремонтом доріг, до участі в конкурсах на капремонт та реконструкцію: адже ризики своєї усложнившейся роботи вони перекладуть на бюджет, на відміну від підприємств інших форм власності. Між тим, міжремонтний термін автодоріг скоротився до 3-5 років, замість нормативних 6-7 (СРСР) чи 18-20, як у США і Канаді. Т.ч. якість роботи за роки дії дорожніх фондів явно впало, але ясних висновків про її реорганізації не зроблено.

Низький технічний рівень, невідповідність параметрів доріг інтенсивності руху та складу транспортного потоку, регулярні перевантаження окремих ділянок доріг не дозволяють реалізовувати експлуатаційні якості сучасних автомобілів: середні швидкості руху в Росії більш ніж удвічі нижче, ніж у європейських країнах. Незадовільний стан дорожніх покриттів на значній частині автомобільних доріг викликає збільшення вартості перевезень. Всі названі фактори збільшують транспортні витрати і витрати часу доставки вантажів і пасажирів російських виробників і споживачів, знижують економічну безпеку країни та конкурентоспроможність вітчизняних товарів, особливо вироблених в регіонах, віддалених від кордонів України, Російської Федерації.

Окремою проблемою є поліпшення стану дорожніх покриттів з метою зниження швидкості їх зносу та підвищення допустимого навантаження (тільки близько чверті всіх доріг з твердим покриттям розраховані на осьову навантаження 10 тонн, при цьому обмеження, що пред'являється європейськими країнами, вимагає, щоб дороги були розраховані на навантаження 11 , 5 тонн).

Взагалі міністерство і служба дорожнього господарства не виробили ясного цільового критерію, що показує виправданість планованих дорожніх робіт, критерію, який міг би переконливо визначати пріоритетність бюджетних капіталовкладень саме в дороги в порівнянні з альтернативними напрямками. Звичайно, бачачи пробки на вулицях міст, багато хто відчуває, що доріг у містах мало і, можливо, введення транспортних податків і платні дороги - це вихід з положення. Але для прийняття державних рішень потрібен ясний, критерій потреби в дорогах і що базуються на ньому економічні розрахунки, потрібен відповідний закон.

Внутрішні проблеми галузі це: низька ефективність управління та витрачання бюджетних коштів; невисокий технологічний рівень і якість дорожніх робіт, відсутність зрілих ринкових інститутів і механізмів регулювання ринковим попитом. Коли ми говоримо про низький технологічному рівні галузі, то одна з головних причин такого становища полягає у відсутності ринкової зацікавленості у замовника і підрядника у забезпеченні високої якості проведених дорожніх робіт. Незалежно від результату, «споживач все одно платить». Тільки платить не грошима, а розбитою підвіскою своєї машини, втраченим здоров'ям і часом. Наступна системна проблема - це низька інвестиційна привабливість галузі, в результаті чого майже всі витрати з утримання та розвитку дорожньої інфраструктури сьогодні лягають на бюджет.

У свою чергу, серйозною перешкодою для залучення приватного капіталу є відсутність необхідної законодавчої бази. Сьогодні у нас немає законів, які б регулювали договори концесії, створення платних автодоріг, земельні відносини в дорожньому будівництві. Без цього складно створити адекватний ринковий механізм функціонування і розвитку дорожньої галузі, зробити його привабливим і прозорим для участі приватного капіталу. Вже сьогодні автомобільні дороги стають одним з основних факторів, що стримують економічне зростання в країні. Згідно із прогнозами, при збереженні існуючих тенденцій до 2010 року:

- Понад шістдесят відсотків (60%) автомобільних доріг не будуть відповідати нормативним транспортно-експлуатаційним вимогам, буде мати місце значне руйнування дорожньої мережі;

- Кількість дорожньо-транспортних пригод зросте на сорок - п'ятдесят відсотків (40-45%);

- Практично повністю паралізується рух в мегаполісах і на підходах до великих містах;

- Протяжність федеральних автодоріг з перевищенням нормативної завантаження зросте в чотири рази, що призведе до зниження середньої швидкості руху на дорогах країни на двадцять відсотків (20%);

- Збережеться тенденція скорочення сільських населених пунктів і втрати великої кількості сільськогосподарських угідь;

- Буде припинено будівництво і реконструкція майже всіх об'єктів.

Подані заходи щодо реалізації підпрограми націлені на поетапне дозвіл розглянутих проблем і подолання негативних тенденцій у розвитку дорожньої галузі. Досвід провідних країн світу (США, Японії, Німеччини, Китаю) доводить - при правильно обраній стратегії і адекватного рівня фінансування - автодороги здатні стати тим інфраструктурним базисом, на якому вибудовується якісне зростання економіки, підвищення соціальної активності і добробуту людей.

В області дорожньої інфраструктури передбачає вирішення трьох основних завдань:

Перше завдання - це збереження і модернізація вже існуючих доріг, завершення розпочатого будівництва, подолання тенденцій до руйнування дорожньої мережі.

Друга - пріоритетна модернізація та розвиток опорної дорожньої мережі, в першу чергу - автомагістралей у складі міжнародних транспортних коридорів, а також автодоріг, які забезпечують цілісність економічного простору країни і зв'язки між регіонами Російської Федерації.

І третє завдання - вдосконалення та розвиток мережі регіональних і муніципальних автодоріг для реалізації потенціалу територій, міст і сіл Російської Федерації.

До 2010 р. основні зусилля і ресурси дорожньої галузі будуть сконцентровані на утриманні, модернізації та розвитку федеральної мережі автодоріг. Під особливий контроль будуть взяті об'єкти незавершеного будівництва. При цьому необхідна коригування підпрограми «автомобільні дороги» у складі ФЦП «модернізація транспортної системи Росії», з метою приведення її у відповідність з транспортною стратегією, на основі існуючих бюджетних можливостей, діючих федеральних цільових програм, а також у міру створення нових можливостей та інструментів для залучення додаткових позабюджетних інвестицій. На основі аналізу соціально-економічної ефективності сформовано переліки пріоритетних об'єктів реконструкції та модернізації дорожньої мережі. По кожному з цих об'єктів визначено необхідні обсяги фінансування, черговість і передбачувані терміни виконання робіт. Наведено показники ефективності планованих інвестицій. Після виконання в повному обсязі робіт по об'єктах незавершеного будівництва, можливий перехід до реалізації інших інфраструктурних проектів, основну частину яких передбачається здійснити в перспективі.

Досвід західних країн показує, що при грамотній фінансовій політиці і створення адекватних інституційних умов, дороги, незважаючи на державну форму власності, можуть стати цілком привабливим сегментом приватних інвестицій. Важливим чинником є створення прецеденту - перше «позитивних історій» успішної реалізації подібних інвестиційних проектів. Основним організаційно-правовим форматом залучення позабюджетних інвестицій має стати інститут приватно-державного партнерства, реалізований за допомогою механізму концесій. Передбачається, що предметом концесійних угод будуть платні автодороги, що будуються з залученням коштів майбутнього концесіонера (звичайна світова практика - це розподіл фінансування між державою та бізнесом) і передані йому в експлуатацію після завершення будівництва на тривалий термін.

3.2 Основні шляхи підвищення ефективності діяльності ШРБУ. Проблеми фінансування, оподаткування, сторонні замовлення

1 січня 2001 податкові звільнення і взаємозаліки були скасовані. Здавалося б, з переходом тільки на «живі» гроші, підприємства дорожнього господарства, що несли колись великі збитки, отримали чудову можливість пустити нарешті зароблені кошти, що називається, «до справи» - на розвиток виробничої бази, придбання нової техніки, соціальні потреби трудових колективів. Однак на ділі все виявилося по-іншому.

З 1998 по 2001 рік підприємство заробило близько 83 мільйонів рублів, «живими» ж грошима отримано близько 21 мільйона. Грошова складова прибутку була близько 20-30%. Цих грошей ледь вистачало на виплату заробітної плати та погашення частини податків. З тієї ж системи взаємозаліків організація набула тоді дві одиниці дорожньої техніки. Це виявилося нашим останнім придбанням за останні п'ять років. Ті суми податків, які організація не змогла проплатити, тому що просто не мала на це коштів, з часом перетворилися на величезні суми.

Сьогодні заборгованість по податках продовжує рости за рахунок пенею штрафів, і практично все зароблене підприємством йде на їхню виплату. Де вже тут думати про нову техніку, а адже парк дорожніх машин фактично зношений. Потрібно і про майбутньому сезоні думати, купувати матеріали, готувати техніку, купувати запчастини.

Станом на 1 січня поточного року загальна заборгованість перед податковою становила 9,3 мільйонів рублів. Аналогічна ситуація з податків сьогодні на багатьох підприємствах дорожнього господарства.

Найбільш оптимальний вихід із глухого куту - заморожування боргів по податках минулих років. У цьому випадку дорожнє підприємство виплачує і поточні податки, і борги по податках, накопичені в період взаємозаліків, але без величезних пенею штрафів.

Парадоксальним є необхідність платити податок на землю. Відволікання значних коштів дорожнього фонду на сплату земельного податку, погіршує фінансове становище підприємств дорожнього господарства і негативно позначається на фінансуванні дорожньо-будівельних і ремонтних роботах. Вивільнені від скасування податку кошти можуть бути використані на додаткове фінансування цих робіт.

Навіщо шляховики повинні платити податок, адже вони не отримують прибутку з експлуатації цих доріг (земель), а лише ремонтують і будують, причому за гроші, зібрані у вигляді дорожнього податку з громадян РФ.

Парадокс вилазить дуже явно, якщо врахувати, що чим більше доріг вони побудують, тим більший податок їм доведеться платити?

Майбутнє Росії - це швидкісні, якісні автомагістралі, які по праву будуть національною гордістю.

Тому, з метою створення необхідних умов для забезпечення виконання щорічних програм дорожніх робіт з будівництва, ремонту та утримання мережі автомобільних доріг, підвищення якості та скорочення термінів виконання дорожньо-будівельних робіт на основі застосування сучасної високопродуктивної дорожньої техніки видано Наказ Росавтодору від 11.10.99 N 119 "Про розвиток лізингу в дорожньому господарстві".

Лізинг - це не що інше, як оренда машин, обладнання та транспортних засобів у поєднанні з кредитом. Сенс фінансової оренди полягає в наданні можливості орендарю придбати основні засоби за рахунок внесення їх вартості у витрати, що формують собівартість продукції. Рядове дорожньо-будівельне управління отримує з державного бюджету безоплатно дорожню техніку. А техніка ця - сезонна. Наприклад, снігоприбиральна машина працює всього 3-4 місяці на рік. Весь інший час вона нікому не потрібна, простоює, розтягується на запчастини. Фінансова оренда ж дозволяє цього уникнути. Організації, що беруть техніку в лізинг, зацікавлені в її справності.

Оренда вигідна і споживачам, тому що компанії набувають основні засоби у виробників на власні кошти. А це дозволяє різко знизити стартовий капітал орендарів.

Світова практика показує, що лише 20 відсотків техніки знаходиться у власності дорожніх організацій, а 80 купується за лізинговими схемами. Впровадження механізму лізингу дозволяє підприємствам дорожнього господарства збільшити обсяги робіт з будівництва, реконструкції та ремонту доріг в середньому на 15-20 відсотків. Компанія "Росдорлізінг" заснована розпорядженням Уряду для забезпечення підприємств дорожнього господарства сучасної дорожньої технікою на умовах лізингу та впровадження прогресивних технологій ведення дорожніх робіт. Зараз проводиться закупівля необхідної техніки як в російських підприємств, так і за кордоном, перевага віддається вітчизняному виробнику.

Дорожня галузь одна з небагатьох галузей економіки, де збереглася вертикаль управління. Є Російське дорожнє агентство, є органи управління дорожнім господарством, територіальні та федеральні і, нарешті, дирекція автомагістралей. Федеральний дорожній фонд, з якого фінансуються всі роботи державного масштабу, наприклад, в останні роки забезпечує високий рівень податкових надходжень. Шляховики пропонують внести поправку до Федерального закону "Про дорожніх фондах в Російській Федерації". Поправка передбачає зменшення ставки податку на користувачів автомобільних доріг, що зараховується до територіальних дорожніх фондів на користь федерального, цільовим використанням для закупівлі техніки і передачі її в оренду.

Ще однією проблемою підприємств дорожнього господарства є відносно малий термін служби дорожніх конструкцій (насамперед - покриттів проїжджої частини автомобільних доріг) і погана якість будівельних і ремонтних робіт. У результаті необхідні приватні ремонти, додаткове виробництво асфальтобетонної суміші, додаткові витрати на її транспортування до місця укладання, транспортування вихідних будівельних матеріалів і роботи з укладання і ущільнення.

Важливим напрямком підвищення ефективності діяльності ДРСУ є розробка нових якісних асфальтобетонних сумішей відповідають сучасним вимогам. Прикладом може служити бітум, що випускається на Ачинском НПЗ, який є свого роду зміцнює стрижнем: він добре переносить спеку і в сибірські холоду не розтріскується.

Придбання технології виробництва цього бітуму дасть можливість ДРСУ поліпшити якість ремонтних робіт і збільшити міжремонтний період.

Таким чином, з усього перерахованого можна зробити наступні висновки:

- Скорочення джерел фінансування дорожнього господарства створює загрозу для галузі. Але для їх росту податковий тягар економічно коректно нарощувати лише на тих суб'єктів господарювання і громадян, хто безпосередньо користується автошляхами;

- За десятиліття існування дорожніх фондів вдалося зберегти цілісність галузі, але знизилася якість робіт, не забезпечена і економічна ефективність. Тому на перше місце слід поставити не зростання джерел фінансування та не створення на базі ГУП казенних підприємств або їх приватизацію, а цілісну системну реорганізацію дорожнього господарства, прояснення в її рамках економічної основи, цілі та критеріїв діяльності галузі. Тут неприпустима афілійованість між замовником і виконавцем: без цього приватизація і створення казенних підприємств можуть ускладнити ситуацію;

- Доцільно вжити заходів щодо підвищення економічної грамотності в дорожньому господарстві, організації там сучасних бізнес-процесів, включення на цій основі російських доріг в міжнародні транспортні коридори, залучення до цього вітчизняних, іноземних та міжнародних фінансових інститутів;

- Слід форсувати розробку закону "Про автомобільні дороги і дорожньої діяльності", який цілком міг би стати основою для зазначеної системної реорганізації.

Висновок

Мережа автомобільних доріг загального користування є невід'ємною частиною єдиної транспортної системи Російської Федерації, забезпечує конституційне право громадян України на свободу пересування. Автомобільні дороги, обслуговуючи загальнодержавні та регіональні потреби, багато в чому визначають економічний розвиток країни та регіонів.

Проблеми розвитку доріг для нашої країни очевидно актуальні, з огляду на сучасний рівень автомобілізації і стан дорожніх комунікацій. На жаль, всі питання, пов'язані з ефектом від розвитку автомобільних доріг і від інвестицій в них, дуже складно піддаються обліку. Найбільш яскравий показник розвиненості мережі автодоріг - швидкість перевезення. Оптимальна швидкість транспортного потоку становить порядку 70 км / год. За розрахунками експертів, при її зниження до 20 км / год вартість перевезень зростає в 1,5-1,6 рази. Це дуже суттєво, особливо для країн з великими територіями і довгими відстанями середньої перевезення вантажу. Ще більшої шкоди завдають простої в пробках. Вартість перевезення істотно залежить і від рівності покриття. Так, згідно з розрахунками експертів, при переході з автомагістралі відмінного рівня на гравійну дорогу вона зростає в 1,5-1,7 рази. Найбільших втрат відчуває при цьому агропромисловий комплекс, в собівартості продукції якого частка транспортної складової в окремих випадках перевищує 50%. Все це красномовно підтверджує, що рівень розвитку автомобільних перевезень помітно позначається на загальному економічному кліматі в країні.

До 2001 року фінансування дорожнього господарства відбувалося з дорожніх фондів. За ними жорстко закріплювалися джерела доходів, що включають, як правило, податок на реалізацію паливно-мастильних матеріалів (ПММ), деякі види акцизів, плату з користувачів автодоріг. Кошти, що акумулюються в таких фондах, цільовим чином спрямовувалися на дорожнє господарство, що мало гарантовано забезпечувати сталий та передбачуване фінансування загальнодержавної дорожньої мережі на прийнятному рівні. Надходили до фонду кошти, як правило, передавалися в розпорядження незалежного урядового агентства.

Проте з часом діяльність даних фондів стала викликати невдоволення, оскільки вони не забезпечували рішення тієї задачі, заради якої створювалися, - повного і своєчасного фінансування дорожнього господарства. Зростаюча критика на адресу цільових дорожніх фондів викликала в ряді країн інституційні зміни, що виражалися у ліквідації цільових дорожніх фондів і консолідації надходили до них коштів у дохідній частині бюджету і, відповідно, видатків - у видатковій частині. Зокрема, таким шляхом в 2001 році пішла Росія, відмовившись від цільового дорожнього фонду.

Об'єктом дипломного дослідження є Державне унітарне підприємство Єврейської автономної області з ремонту, будівництва та утримання автомобільних доріг «Дорожнє ремонтно-будівельне управління-1».

Аналіз показав, що ШРБУ знаходиться в кризовому стані, що характерно для галузі в цілому, що в першу чергу пов'язано з недостатнім фінансуванням дорожнього господарства.

Станом на 1 січня 2005 року загальна заборгованість перед бюджетом та позабюджетними фондами склала 9,3 мільйонів рублів. Аналогічна ситуація з податків сьогодні на багатьох підприємствах дорожнього господарства.

Аналіз представлених показників звітності ДРСУ виявив неліквідність, неплатоспроможність і некредитоспроможність підприємства. Це пов'язано з наявними порушеннями у фінансуванні оборотних коштів, оскільки єдиним джерелом їх фінансування є позикові короткострокові кредити і позики.

Вивчення показників ділової активності показало її зниження в 2004 році в порівнянні з 2003 роком. Значення коефіцієнтів фінансової стійкості свідчить про несамостійному фінансуванні оборотних активів. Підприємство не має власних коштів, що говорить про те, що підприємство є банкрутом.

Скорочення джерел фінансування дорожнього господарства створює загрозу для галузі. Але для їх росту податковий тягар економічно коректно нарощувати лише на тих суб'єктів господарювання і громадян, хто безпосередньо користується автошляхами.

За десятиліття існування дорожніх фондів вдалося зберегти цілісність галузі, але знизилася якість робіт, не забезпечена і економічна ефективність. Тому на перше місце слід поставити не зростання джерел фінансування та не створення на базі ФДУП казенних підприємств та / або їх приватизацію, а цілісну системну реорганізацію дорожнього господарства, прояснення в її рамках економічної основи, цілі та критеріїв діяльності галузі. Тут неприпустима афілійованість між замовником і виконавцем: без цього приватизація та / або створення казенних підприємств можуть ускладнити ситуацію.

Доцільно вжити заходів щодо підвищення економічної грамотності в дорожньому господарстві, організації там сучасних бізнес-процесів, включення на цій основі російських доріг в міжнародні транспортні коридори, залучення до цього вітчизняних, іноземних та міжнародних фінансових інститутів.

Слід форсувати розробку закону "Про автомобільні дороги і дорожньої діяльності", який цілком міг би стати основою для зазначеної системної реорганізації.

Список використаних джерел

1. Цивільний кодекс Російської Федерації / / Консультант Плюс

2. Податковий Кодекс РФ частина 1 ФЗ від 31.07.98 р. № 146-ФЗ / / Консультант Плюс

3. Податковий Кодекс РФ частина 2 ФЗ від 5.08.2000 р. № 117-ФЗ / / Консультант Плюс

4. Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 161-ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" (з ізм. І доп. Від 8 грудня 2003 р.) / / Консультант Плюс

5. Про основи податкової системи РФ: Закон РФ від 27.12.91 р. / / Консультант Плюс

6. Абрютина М.С. та ін Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства / М.С. Абрютина, А.В. Грачов. - М.: Дело и Сервис, 1998. - 180 с.

7. Алексєєва М.М. Планування діяльності фірми: навчально-методичний посібник / М.М. Алексєєва - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 248 с.

8. Аналіз господарської діяльності: Підручник / І.А. Белобжецкій, В.А. Бєлобородова, М.Ф. Дьячков та ін; Під ред. В.А. Бєлобородова, 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 352с.

9. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Підручник / Л.А. Богданівська, Г.Г. Віногоров, О.Ф. Моргун та ін; За заг. ред. В.І. Стражева. - 2-е вид., Стереотип. - Мн.: Виш.шк., 2003. - 363с.

10. Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту. Як керувати капіталом / І.Т. Балобанов. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 354 с.

11. Балабанов І.Т. Фінансовий аналіз і планування господарюючого суб'єкта, 2-ге видання / І.Т. Балобанов. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 124 с.

12. Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту ». Як управляти капіталом? / І.Т. Балобанов. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 175 с.

13. Батракова Л. Г. Економічний аналіз діяльності комерційного банку: підручник для ВНЗ / Л. Г. Батракова. - М.: «Логос», 1999. - 78 с.

14. Бернстайн Л.А. Аналіз фінансової звітності: Пер. з англ. / Л.А. Бернстайн. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 89 с.

15. Бланк І.А. Основи фінансового менеджменту / І. А. Блаек. - К: Ніка - Центр, 1999. - 158 с.

16. Бізнес-план: Методичні матеріали / За ред. проф. Р.Г. Манилівське. - М.: Фінанси і статистика, 1994. - 80 с.

17. Вокуленко Т.Г. та ін Аналіз бухгалтерської (фінансової) звітності для прийняття управлінських рішень / Т.Г. Вокуленко, А.Ф. Фоміна. - М.: видавничий дім «Герда», 2001. - 124 с.

18. Герчикова І.М. Фінансовий менеджмент. Підручник / І.М. Герчикова. - М.: ЮНИТИ, 2001 .- 97 с.

19. Глухів В.В. і ін Фінансовий менеджмент / В.В. Глухів, Ю.М. Бархама. - С.-Петербург.: Спеціальна література, 1995. - 130 с.

20. Грачов А.В., Аналіз і управління фінансовою стійкістю підприємства / О.В. Грачов. - М.: «ДІС» - 2002. - 208 с.

21. . Грісімова Є.М. Оподаткування: навчальний посібник / О.М. Грісімова. - СПб.: Вид-во СПб. ун-ту, 2000. - 264 с.

22. Гутцайт Є.М. Завдання управління фінансовими компаніями / О.М. Гутцайт / / Фінанси. - 1997. - № 1. - 51 с.

23. Дж. К. Ван Хорн Основи управління фінансами / Дж. К. Ван Хорн. - М.: Фінанси і статистика 2001. - 98 с.

24. Дружинін А.І. та ін Управління фінансовою стійкістю / А.І. Дружинін, О.Н. Дунаєв. - К.: ІПК УГТУ, 1998. - 113 с.

25. Дуканич Л.В. Податки і оподаткування / Л.В. Дуканич. - Ростов н / Д: Фенікс, 2000. - 416 с.

26. Завдання фінансового менеджменту / Под ред. Л.А. Мурахи, В.А. Яковлєва. - М.: Фінанси - Юніті, 1998. - 258 с.

27. Каланов О.М. Податок на прибуток організацій: коментар до глави 25 НК РФ. Роздуми і рекомендації по застосуванню / О.М. Каланов. - М.: ІД ФБК.-ПРЕС, 2002. - 344 с.

28. Колчин С.М. Податки в Російській Федерації: навчальний посібник для вузів / С.М. Колчин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 254 с.

29. Коментарі до Податкового кодексу РФ частини першої (постатейний) / Укл. і авт. коментарів С.Д. Шаталов: навчальний посібник. - М.: МЦФЕР, 1999. - 638 с.

30. Кураков Л.П. та ін Лянунов С.І. Бізнес-план: зарубіжний і вітчизняний досвід. Нова практика розробки та документування / Л.П. Кураков, С.І. Лянунов. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 214 с.

31. Ліпатова І. В. Аналіз прибутковості підприємства / І.В. Ліпатова / / Фінанси. - 2004. - № 12. - 17 с.

32.Ліпсіц І.В. Бізнес-план - основа успіху: практичний посібник. 2-е вид., Перераб. і доп / І.В. Ліпсіц. - М.: Справа, 1994. - 112 с.

33. Мельников Ю.В. Постатейний коментар до глави 25 НК РФ «Податок на прибуток організацій» / Ю.В. Мельников. - М.: ЗАТ «Вид. дім «Головбух», - 2002. - 240 с.

34. Методичні положення щодо оцінки фінансового стану підприємств і встановленню незадовільною структури балансу. - Розпорядження ФУДН від 12.08.94. № 31 - р.

35. Податки і оподаткування / За ред. М.В. Романовського, О.В. Врублевської. - СПб.: Пітер, 2000. - 528 с.

36. Податки, оподаткування та податкове законодавство / За ред. Е.Н. Євстегнеєва. - СПб.: Пітер, 2000. - 320 с.

36. Податки й оподатковування: навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Г.Б. Поляка, проф. О.М. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 399 с.

37. Павлова Л.П. Фінансовий менеджмент: підручник / Л.П. Павлова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 242 с.

38. Поляк Г.Б. Фінансовий менеджмент: підручник для вузів / Г.Б. Поляк. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 1997. - 421 с.

39. Раєвський В.А. Аналіз господарсько-фінансової діяльності підприємств / В.А. Раєвський. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 258 с.

40. Родіонова В.М. Фінанси: підручник / В.М. Родіонова. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 187 с.

41. Савітская Г.В. Аналіз господарської діяльності: навчальний посібник / Г.В. Савітская. - М.: Инфра-М, 2003. - 169 с.

42. Довідник фінансиста підприємства / За ред. Е.Н. Євстегнеєва. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 285 с.

43. Стоянова Е.С. Фінансовий менеджмент, підручник / Є.С. Стоянова. - М.: Перспектива, 2003. - 458 с.

44. Управління підприємством і аналіз його діяльності / За ред. В.Н. Тітаева. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 420 с.

45. Фащевський В.М. Про платоспроможність підприємств / В. М. Фащевський / / Фінанси. 1997. - № 3. - 33 с.

46. Фінанси і менеджмент: теорія і практика / За ред. Стоянової Є.А. Підручник - М: Перспектива, 1997 - 212 с.

47. Фінанси підприємств: навч. посібник / Н.Є. Заєць, М.К. Фісенко, Т. Н. Василевська та ін - Мн.: Висш.шк., 1995. - 256 с.

48. Фінанси: навч. посібник / За ред. проф. А. М. Ковальової. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 247 с.

49. Фінансовий аналіз: Короткий курс / За ред. В.В. Бочарова. - С-Пб.: «Пітер», 2001 - 240 с.

50. Шеремет А.Д. Методика фінансового аналізу: навчальний посібник, 3-е видання / А.Д. Шеремет. - М.: Инфра-М, 2000. - 139 с.

51. Шотін Є.І. Фінансовий менеджмент: навчальний посібник / Є.І. Шотін. - М.: ІДФБК-Прес, 2003. - 42 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Диплом
399.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Організація фінансів підприємства дорожнього господарства виявлення рез
Аналіз ефективності управління фінансовими результатами підприємства і виявлення шляхів їх оптимізації
Економіко-статистичний аналіз і виявлення резервів підвищення рентабельності
Аналіз оборотності оборотних активів і виявлення резервів ефективності їх використання
Стан і проблеми підвищення ефективності роботи транспортного господарства підприємства виробляє
Стан і проблеми підвищення ефективності роботи ремонтного господарства машинобудівного підприємства
Аналіз і виявлення шляхів підвищення рентабельності
Класифікація резервів підвищення ефективності виробництва
Економіко статистичні методи пошуку господарських резервів підвищення ефективності виробництва
© Усі права захищені
написати до нас