Омонімія в мові хінді

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

"Омонімії в мові хінді"

Введення

Протягом тривалого часу багатосторонні аспекти омонімії привертають пильну увагу дослідників як у нас, так і за кордоном. Увага лінгвістів до проблем омонімії обумовлено тим, що, будучи мовної універсалією, омонімія властива майже всім рівням мови і відображає існуючі в ньому системні відносини.

У хінді проблеми омонімії зачіпаються в роботах відомих лінгвістів-індологів: О.Г. Ульціферов, З.М. Димшиц, В.М. Безкровний. Тим не менш, на сьогоднішній день немає робіт, які були б виключно присвячені питанню вивчення омонімії в гінді, а наявні відомості фрагментарні.

Тому ми дозволили собі скористатися даними упущеннями і поставили за мету нашої роботи вивчити різні аспекти омонімії в хінді.

У зв'язку з цим ми поставили наступні завдання:

1. розглянути існуючі проблеми омонімії у мові хінді і в російській мові.

2. встановити причини виникнення омонімів у хінді.

3. виявити особливості міжмовної омонімії.

Науково-практична значущість даної роботи полягає в тому, що отримані результати та висновки допоможуть розширити знання про сутність омонімів у мові хінді, а також можуть бути успішно використані при уточненні теоретичних відомостей про омонімії у мові хінді, що мають місце у вузівських підручниках і посібниках.

У своїй роботі ми спиралися на праці як вітчизняних, так і зарубіжних вчених: Камтапрасада Гуру, О.Г. Ульціферов, З.М. Димшиц, В.І. Горюнов, В.М. Безкровний, В.В Виноградов, Є.В. Федорчук, М.І. Задорожний та інших авторів, які висвітлюють у своїх роботах теоретичні питання вивчення омонімії в хінді та російською мовою.

Дана робота складається з Вступу, Глави 1 «Проблема омонімії», Розділ 2 «Виникнення омонімів у мові хінді», Глава 3 «Міжмовні омоніми» та Висновки.

1. Історія питання

1.1 Явище омонімії

Проблема омонімії, багатосторонні аспекти її семантики протягом тривалого часу привертають пильну увагу дослідників як у нас, так і за кордоном. В.В. Виноградов відзначає, що проблемі омонімії «віддається дуже велике значення в самих різноманітних лінгвістичних концепціях і в самих різних областях лінгвістичного дослідження» [3,3]. С.В. Красніков і В.В. Лаврентьєв висловлюють думку про те, що увага лінгвістів до проблем омонімії обумовлено тим, що, будучи мовної універсалією, омонімія властива майже всім рівням мови і відображає існуючі в ньому системні відносини [7,174]. Були у цієї проблеми свої припливи і відливи, підйоми і загасання, проте на кожному новому етапі посилення інтереси до неї відкривали нові грані, нові аспекти цього мовного феномена. Слід зазначити, що омонімії не завжди надавали статус універсального мовного явища. У міру її вивчення, погляди лінгвістів на омонимию пройшли еволюцію від ставлення до неї як до хвороби мови, яку слід лікувати, побічного продукту функціонування мови, що знаходиться на периферії мовної системи [6,11], до визнання омонімії абсолютної лінгвістичної універсалією [8,7 ]. Одним з перших у вітчизняному мовознавстві, хто висловив думку про закономірності омонімів, був Л.А. Булаховський, який вважав, що омоніми - такі ж законні діти мовної творчості, як і всі інші [2,48]. Т.І. Драбівська вказує на той факт, що якби омоніми були перешкодою в мовному спілкуванні, мова прагнув би позбутися від непотрібних йому слів. Але велика кількість омонімічних рядів, існуючих в мові тривалий час, свідчить про тенденцію до збереження і стійкості даних утворень. Є.Ф. Федорчук говорить про те, що «наявність омонімів у мові обов'язково і закономірно, глибинно обумовлено як фізіологічно (дією принципу економії в системі мовних оболонок слів), так і самої природи мови як системи» [11,19].

Відомо, що протягом тривалого часу дослідження в області омонімії зосереджувалися на лексичної омонімії. Стосовно до лексичної омонімії чітко склалися 3 точки зору:

- Згідно з першою, найбільш ранньої, визнаються лише етимологічні (гетерогенні) омоніми, що виникли в результаті випадкового збігу звукових комплексів. Цій теорії дотримувалися Ж. Жільерон, Р.І. Меннером, Ж. Орр, В.І. Абаєв.

- Згідно з іншою - у лексичної омонімії два вихідних джерела:

1) фонетична конвергентна еволюція різних слів або форм (включаючи запозичення)

2) семантична дивергентна еволюція одного слова (Булаховський Л.А., Будагов Р.А., Нюроп К., Ульман С.)

- А відповідно до третього - можливе утворення омонімів в результаті словотворчих процесів. (Виноградов В.В., Смирницький А.І., Степанов Ю.С., Баллі Ш.)

Однак слід зазначити, що проблема омонімії ще недостатньо вивчена. А.І. Смирницький вважає, що дуже багато чого, пов'язане з проблемою омонімії, до цих пір залишається неясним [10,163]. Л.В. Малаховський також відзначає, що до теперішнього часу омонімія виявилася вивченою значно слабше, ніж інші прояви асиметрії мовного знака - такі, як полісемія, синонімія або антонімія [8, 3]. Він вказує, зокрема, що до теперішнього часу немає ясного визначення явища омонімії, задовільною класифікації омонімів, що недослідженими залишаються структурні та кількісні характеристики омонімічних груп.

Про неослабній інтерес до явища омонімії свідчать роботи останніх років, виконані на матеріалі різних мов. Так, Н.А. Пузанов вивчає проблему конфлікту омонімів на прикладі дієслів-омонімів среднеанглийского періоду. Дослідження О.Г. Борисової присвячено омонімії термінів медичних наук. Є.В. Федорчук розглядає проблему міжмовної омонімії та паронімії у близькоспоріднених мовах (на матеріалі російської та української мов). Ряд робіт присвячено вивченню явища омонімії в Карачаєво-балкарській мовою, аварське, кумицько мовами. Так само не залишало увагу дослідників проблеми омонімії у мові хінді (З. М. Димшец, О. Г. Ульціферов). Нижче ми розглянемо явище омонімії в гінді, а зокрема лексична та лексико-граматична омонімія.

У науково і лінгвістичної літературі сутність омонімії розуміється не однозначно. Основною роботою з цього питання є стаття в журналі «Питання мовознавства» В.В. Виноградова «Про омонімії та суміжних з нею явищах» 1968 р. У цій статті він дає визначення омонімії і розмежовує суміжні з нею явища. Так, Виноградов В.В. пояснює лексичні омоніми як слова, що звучать однаково, але мають зовсім різні значення. Він дає визначення омонімії - звукове і граматичне збіг мовних одиниць, які семантично не пов'язані один з одним.

Фоміна М.І. пропонує більш широке визначення: лексичними омонімами називаються два і більше різних за значенням слова, що збігаються в написанні, вимові та граматичному оформленні.

Як у лексикології російської мови, так і в гінді розрізняють два типи слів-омонімів - повні і неповні (або часткові). До Повні омоніми відносяться слова, які збігаються за звуковим і буквеному складу в усіх граматичних формах. Часткові омоніми збігаються не в усіх граматичних формах, а тільки в деяких з них [11,77].

Так, з десяти омонімів слово  [taar], що мають однаковий звуковий і буквений склад, тільки вісім можна вважати повними омонімами, які належать до одного класу слів (іменники) і мають один і той же рід (чоловічий), що зумовлює ідентичну парадигму словозміни: 1) а) зірка, сузір'я б) зіницю в) світло, перли і ін 2) а) нитка, пряжа б) дріт в) дріт, кабель г) телеграма д) телеграф та ін 3) цимбали 4) сережки 5) пальма, Пальміра 6) поверхню 7) страх, побоювання 8) долоню. Два омоніми слова  [taar] є до згаданих словами частковими омонімами, оскільки одне з них є прикметником, а інше - наріччям.

Вісім омонімів слова  [kal] можна підрозділити на три групи: дві групи відносяться до іменників, але з різними родами (жіночому та чоловічому), а одна група - до прикметників і наречию: чол. рід - 1) а) ніжний звук б) сила 2) війна, бій; дружин. рід - 1) а) здоров'я б) відпочинок в) задоволення 2) а) сторона, бік б) частину, деталь 3) а) метод, спосіб б) механізм, машина в) деталь; прикметники - 1) а) красивий б) ніжний 2) чорний (у складних словах типу  [kalsira] «чорноголовий»); наріччя - а) завтра б) вчора.

Слова-омоніми характеризуються перш за все тим, що вони співвідносяться з тим чи іншим явищем дійсності незалежно один від одного, тому між ними не існує жодного асоціативного понятійно-семантичного зв'язку, властивої різним значенням багатозначних слів. При реалізації лексичного значення омонімів їх змішання практично неможливо. Так, наприклад,  [baal] означає дитина і одночасно волосся. Але ніхто не подумає, що  це дитина, якщо просять заплести косу.

Отже, лексична омонімія спостерігається серед слів одних і тих же частин мови. При цьому двом чи кільком лексичних омонімів (повним або частковим) властиво абсолютну тотожність звукового і орфографічного комплексу.

Таким чином, існує ряд проблем омонімії в російській мові і мовою хінді. Однією з яких є недолік освітленості цієї теми. Інша проблема, на думку багатьох лінгвістів, полягає в тому, що немає ясного визначення та єдиному класифікації.

1.2 Проблеми міжмовної омонімії

У практиці перекладацької та лексикографічної роботи, а також викладання іноземних мов особливі труднощі представляють міжмовні омоніми і пароніми. Всі ці семантично кілька різнорідні випадки об'єднує те практичне обставина, що слова, асоційовані й ототожнюються (завдяки подібності в плані вираження) у двох мовах, в плані змісту або по вживанню не повністю відповідають або навіть повністю не відповідають один одному [4,10]. Саме тому слова такого типу отримали у французькому мовознавстві назву faux amis du traducteur - «фальшивих друзів перекладача». Термін «помилкові друзі» був введений М. Кесслером і Ж. Дероккіньі в 1928 році в книзі: Maxime K œ ssler, Jules Derocquigny. Les faux amis ou Les pi è ges du vocabulaire anglais (Paris, 1928). Наприклад, укр. Місто - місто, а не «місце»; рух - рух, а не розруха, англ. angina - стенокардія, а не ангіна, genial - добрий, а не геніальний; фр. journal - газета, а не журнал. Хибні друзі перекладача часто призводять до неправильного перекладу.

Складовою термін «хибні друзі перекладача» використовують у своїх роботах, переважно пов'язаних з проблемами перекладу, і слов'янські лінгвісти. Ще в 1788 році в Зальцбурзі вийшов лексикографічний нарис А. Портітора, що стосується міжмовних лексичних відповідностей омонімічной характеру під французькою та німецькою мовами. З різним ступенем повноти дана категорія слів досліджувалася і пізніше, у ХХ столітті, такими європейськими вченими, як Ш. Біго (1845 р.), Л. Граньже (1864 р.), Г. Дюбрей (1894 р.) та іншими. У СРСР свого часу були видані диференціальні словники, які слідом за М. Кесслером і Ж. Деркона стали найменувати словниками «фальшивих друзів перекладача».

Підкреслюючи різницю між поняттями «помилкові друзі перекладача» і «міжмовна омонімія», В.В. Акуленко відзначає, що «значне місце серед« фальшивих друзів перекладача »займають випадки міжмовної омонімії та паронімії» [1,370].

Прийнято вважати, що поняття «фальшивих друзів перекладача» значно ширше, ніж «міжмовні омоніми» і «міжмовні пароніми»: воно включає в свій склад всі лексичні одиниці, які можуть викликати неправильні асоціації - міжмовні омоніми, міжмовні пароніми, етимологічні дублети та інші [ 1,374].

Однак деякі лінгвісти вживають обидва терміни, не розмежовуючи їх семантично. Так, Р.А. Будагов, назвавши свою статтю «Помилкові друзі перекладача» відповідно до назв словників, дані яких аналізує, в той же час зазначає: «фальшивих друзів перекладача» зазвичай іменуються міжмовні омоніми - слова, що мають при однаковому звучанні різні значення ».

Окремим випадком хибних друзів перекладача є псевдоінтернаціоналізми - міжмовні омоніми «слова обох мов, подібні до ступеня ототожнення по звуковий або графічній формі, але мають різні значення або вживання» [1,372].

Історично «помилкові друзі перекладача» є результатом взаємовпливів мов, в обмеженому числі випадків можуть виникати в результаті випадкових збігів, а у родинних, особливо близькоспоріднених, мовах грунтуються на споріднених словах, висхідних до загальних прототипам у мові-основі [5,74].

Міжмовна омонімія (в широкому розумінні) охоплює все те, що в рамках однопорядкові мовних рівнів формально ідентично, а семантично різному в контактуючих мовах.

Можливі два способи пояснення причин появи міжмовних омонімів: випадкові збіги звучань, у мовах, практично не контактують, і збіги невипадкові, зумовлені подальшими змінами в семантиці генетично споріднених однокореневих слів

З першого погляду може здатися, що «помилкові друзі перекладача» здатні вводити, в оману тільки людей, хто починає вивчати мови і погано володіють ним. У дійсності справа йде навпаки: основна маса «хибних друзів» виявляється небезпечною саме для осіб, впевнено і практично задовільно мають мовою, хоча і не досягають ступеня адекватного незмішаної двомовності і тому допускають помилкові ототожнення окремих елементів систем іноземного та рідної мов. Для вирішення цієї проблеми створюються словники так званих «хибних друзів перекладача», слів, вживання яких викликає які-небудь труднощі, з докладним описом значення таких слів в обох мовах і правил їх вживання.

2. Виникнення омонімів у мові хінді

У процесі історичного розвитку словника поява лексичних омонімів було обумовлено низкою причин. Омоніми в мові з'являються як в результаті ряду процесів всередині самої мови, так і в результаті запозичення лексики з інших мов.

Омоніми можуть виникати і як наслідок розвитку багатозначності слова, деякі значення якого можуть відриватися від основного (основних) і утворювати самостійне слово [11,78].

Так, із значення слова  [achal] «нерухомий» розвинулося нове значення «гора», із значення слова  [ashok] «не відчуває горя» виникла назва дерева і чоловіче ім'я.

З значення слова  [topkhana] «приміщення для знаряддя» виникло значення «артилерія», із значення слова  [tikat] «залізничний квиток» розвинулося значення «мандат», тобто «дозвіл, який партія дає особі для участі у виборах за певним округу ».

Багато омоніми з'явилися в сучасній літературній мові хінді в результаті різних процесів словотворення, серед яких провідне місце займає конверсія [11,78].

Сюди перш за все відносяться іменами з формантами  [vaadii],  [kaarii] і   [dhaarii], що утворюють іменники і прикметники від іменних основ:  [aashaavaadii] «оптиміст» і «оптимістичний»  [raashtrvaadii] «націоналіст» і «націоналістичний»;  [aakramakaarii] «агресор» і «агресивний»,  [kraantikaarii] «революціонер» і «революційний»;  [chatrdhaarii] «парашутист» і «парашутний»,  [shaastrdhaarii] «воїн» і «збройний ».

Конверсійними є імена (прості і похідні) з результатом на  [ka] і  [ia]:  [anveshak] «дослідник» та «дослідницький»,   [dhaarak] «тримач» і «тримає»,  [prerak] «натхненник» і «надихаючий»,  [suuchak] «показник» і «показує»;  [khaadia] «продовольство» та «продовольчий»,  [drishia] «вигляд» і «видимий»,  [lakshia] «мета »і« видимий ».

Конвертованими є слова, утворені від назв:

а) країн або територій:  [chiinii] (від  [chiin] «Китай») - «китайський», «китаєць», «китайську мову»;  [gujaraatii] (від  [gujaraat] «Гуджарат» - штат Індії ) - «гуджаратського», «гуджаратец», «гуджаратського мова»;

б) від назв народностей, що населяє різні країни:  [arbii] (від  [arab] «араб») - «арабський», «арабська мова», «арабський кінь», [turkii] (від [turk] «турків» ) - «турецький», «турецьку мову».

У значній мірі конвертованими є похідні слова, утворені за допомогою негативних префіксів [a] ( [aa]),  [ni]: ( [nir],  [nis],  [nish]) і  [be]:  [akushal] «нещасливий» і «нещастя»,  [ajaan] «сторонній» і «незнання»,  [niraadar] «неповажний» і «неповага»,  [nirdhan] «бідний» і «бідняк»,  [ nihsvarth] «безкорисливий», «безкорисливо»,  [nishpraiojan] «безцільні» і «безцільно»,  [bekaar] «непотрібний» і «марно»,  [befikr] «безтурботний» і «безтурботно».

Багато конвертованих пар виникає в похідних словах, утворених за допомогою суфікса  [ii]:  [rogii] «хворий» і «хворий (осіб)» (від  [rog] «хвороба»),  [shaharii] «міський» і «городянин» (від  [shahar] «місто»).

Особливе місце в сучасній літературній мові хінді займають конвертовані пари «інфінітив - іменник», які поділяються на:

а) повністю конвертовані, які у тих випадках, коли іменник набуває повної парадигму словозміни іменника чоловік. роду:  [khaanaa] «є» і «їжа»,  [gaanaa] «співати» і «пісня»,  [orhnaa] «покривати» і «покривало»;

б) частково конвертовані, куди входить практично будь-інфінітив, оскільки у функції субстантиву од. числа може виступати інфінітив майже всіх дієслів:  [aanaa] «приходити» і «прихід»,  [barhnaa] «просуватися» і «просування» [11,79].

Однією з причин виникнення омонімів у сучасній літературній мові хінді є дієслівні пари, що розрізняються перехідні і неперехідні. Подібні омоформічние дієслова можна підрозділити на три групи:

  1. Дієслова з первинним перехідним і вторинним неперехідних значенням, які можуть розширюватися прямим об'єктом, але можуть виступати і абсолютно:  [vah bahut kitaaben parhtaa he] «він читає багато книг» [14,96] та [vah kahaan parhtaa he] «де він вчиться? »[15,72].

  2. Дієслова з первинним неперехідних і вторинним перехідним значенням. У таких парах значення перехідності буває обмеженим і лексично, і синтаксично. До подібних дієсловам ставиться вельми обмежена кількість Омоформи:  [chiin ne ek our phuutvaadii chaal chalii] «Китай зробив ще один сепаратистський маневр» [16,118],  [kisaanon ke beton ne ... iuddh lara thaa] «Селянські діти вели війну» [17 , 64].

  3. Дієслова з двонаправленим значенням, тобто з направленням на суб'єкт або об'єкт дії. У сучасній літературній мові хінді досить багато подібних дієслів:  [ultnaa] «перевертатися» і «перевертати»,  [kasnaa] «бути стягнутим» і «стягувати»,  [khonaa] «бути втраченим» і «втрачати»,  [ ghabraanaa] «хвилюватися» і «хвилювати»,  [badalnaa] «змінюватися» і «міняти»,  [bharnaa] «наповнюватися» і «наповнювати»,   [bhuulnaa] «бути забутим» і «забувати» та ін [ 11,80].

    Омонімія виникає і в результаті переходу предпослеложной форми змінюваного іменника в наріччя:  [saveraa] «ранок» і  [savere] «вранці»,  [tarka] «світанок» і  [tarke] «на світанку».

    Переходити у прислівники можуть і форми змінюваних прикметників:   [dhiiraa] «повільний» і  [dhiire] «повільно»,   [dhiimaa] «повільний» і   [dhiime] «повільно», а також неособисті форми дієслів:  [khulkar] «відкрившись» і «відкрито»,  [dekhte] "бачачи» і «миттєво».

    До омонімії можна зарахувати випадку збігу одного слова з частиною іншого:  [diiaa] «лампа» і «даний» (причастя досконалого вигляду т дієслова  [dena] «давати»),  [banaa] «наречений» і «зробився» ( причастя доконаного виду від дієслова  [banana] «робитися»).

    Омонімами можуть вважатися збігу двох форм дієприкметників, утворених від різних дієслів:  [jiitaa] «живе» (від дієслова  [jiinaa] «жити») і «завойований» (від дієслова  [jiitnaa] «завойовувати»).

    Збіги слова з його частиною (або однієї з форм) відноситься до часткової омонімії і називається Омоформи, а що виникли таким способом омоніми називаються Омоформи. Як видно із прикладів, які включають і випадки конверсії, Омоформи може зустрічатися як серед слів одного класу, так і серед слів різних граматичних класів. Цим Омоформи відрізняється від повної омонімії [11,81].

    У сучасній літературній мові хінді дуже велика кількість омонімів виникає в результаті збігу корінних і запозичених слів:  [batan] «скручування» (хінді) і «гудзик» (англійська мова),  [bag] «поводи» (хінді) і «сад »(арабська мова),  [kot]« фортеця »(санскрит) і« піджак »(англійська мова),  [hal]« плуг »(санскрит) і« рішення »(арабська мова),  [sang]« спільна життя »(санскрит) і« камінь »(перська мова),  [sar]« водоймище »(санскрит),« голова »(перська мова) і« сер »(англійська мова),  [sur]« звук »(гінді ) і «божество» (санскрит),  [dev] «божество» (санскрит) і «демон» (перська мова),  [haar] «поразку» (хінді), «намисто» (санскрит).

    Омоніми з'являються і серед слів татсама, що увійшли в сучасну літературну мову хінді:  [uttar] «північ» і «відповідь»,  [baal] «хлопчик» і «волосся»,  [kanak] «золото» і «пшенична мука» .

    Від омонімії слід відрізняти явища паронімії. Паронімами називаються слова, близькі, але не тотожні за звучанням, різні в смисловому плані [11,81]. В усному мовленні ці слова можуть помилково вживатися одне замість іншого.

    Так, паронімами є наступні пари слів:  [ans] «плече» і  [ansh] «частина»,   [asr] «кров» і  [astr] «зброя»,  [aasan] «місце» і  [aasann] «близький»,   [udhaar] «позика» і  [uddhaar] «визволення»,  [grih] «дім» та  [grah] «планета»,  [chart] «парасольку» і  [ chaatr] «учень»,  [diin] «бідний» і  [din] «день»,  [hans] «сміх» і  [hans] «лебідь»,  [varn] «буква» і  [varan] «вибір»,  [baluu] «пісок» і   [bhaaluu] «ведмідь».

    Сучасна літературна мова хінді практично не має омофонів і омографів, що пов'язано з особливостями фонетичної системи мови. Наявність таких слів, як  [kosh] «словник» і  [kosh] «фонд»,  [daanaa] «зернятко» (наголос на першому складі) і  [daanaa] «мудрий» (наголос на останньому складі) є епізодичним .

    Отже, на підставі вивченого матеріалу під час дослідження стало ясно, що існують безліч причин виникнення омонімів у гінді, і що багато омоніми з'явилися в сучасній літературній мові хінді в результаті різних процесів словотворення, серед яких провідне місце займає конверсія.

    Висновок

    У результаті проведеної роботи ми прийшли до наступного висновку: по-перше, ми вивчили ряд робіт видатних лінгвістів присвячених проблемам омонімії в російській мові і мовою хінді і встановили, що ця тема ще недостатньо вивчена, внаслідок чого, інтерес до неї у вченому середовищі не слабшає .

    Ми розглянули точки зору різних авторів на явище омонімії в російській мові і мовою хінді і з'ясували, що до цих пір немає чіткого визначення омонімії і задовільною класифікації омонімів. Тим не менш, вчені як у російській, так і в мові хінді виділяють два типи слів-омонімів - повні і неповні. До Повні омоніми відносяться слова, які збігаються за звуковим і буквеному складу в усіх граматичних формах. Часткові омоніми збігаються не в усіх граматичних формах, а тільки в деяких з них.

    Слова-омоніми характеризуються, перш за все, тим, що вони співвідносяться з тим чи іншим явищем дійсності незалежно один від одного, тому між ними не існує жодного асоціативного понятійно-семантичного зв'язку, властивої різним значенням багатозначних слів. При реалізації лексичного значення омонімів їх змішання практично неможливо.

    Лексична омонімія спостерігається серед слів одних і тих же частин мови. При цьому двом чи кільком лексичних омонімів (повним або частковим) властиво абсолютну тотожність звукового і орфографічного комплексу, тобто зовнішньої структури.

    По-друге, ми з'ясували, що існують безліч причин виникнення омонімів у хінді. Багато омоніми з'явилися в сучасній літературній мові хінді в результаті різних процесів словотворення, серед яких провідне місце займає конверсія. Конвертованими є слова, утворені від назв країн або територій, народностей. Особливе місце в сучасній літературній мові хінді займають конвертовані пари «інфінітив-іменник». До омонімії також зараховуються випадки збігу одного слова з частиною іншого. Дуже велика кількість омонімів виникає у сучасній літературній мові хінді в результаті збігу корінних і запозичених слів.

    По-третє, окремим випадком фальшивих друзів перекладачів є псевдоінтернаціоналізми - міжмовні омоніми, які при перекладі нагадують за своєю графічній або фонетичній формі і асоціюються зі словами інтернаціональної лексики, і викликають будь-якого порядку труднощі при перекладі: повне чи часткове порушення сенсу висловлювання, порушення лексичної сполучуваності або стилістичного узгодження слів у висловлюванні.

    Таким чином, у мові хінді існують численні омоніми, вивчення яких вимагає пильної уваги і подальшого розглядання, в силу їх багатоаспектної значимості і при цьому недостатньої освітленості в граматиках мови хінді.

    У додатку ми наводимо випадки міжмовної омонімії в російській мові і мовою хінді, виявлені нами в ході дослідження. В якості вихідного при проведенні аналізу приймається таке визначення: міжмовні омоніми - це слова двох (або більше) контактуючих мов, що збігаються з звуковій формі, що розрізняються (різною мірою) за значенням.

    Список літератури

    Література російською мовою:

    1. Акуленко В.В. Англо-російський і російсько-англійський словник «фальшивих друзів перекладача». - М.: Радянська енциклопедія, 1969. - 384 с.

    2. Булаховський / / Русская речь. Нова версія, 3. - М-Л., 1928. - С. 47-60.

    3. Виноградов В.В. Про омонімії та суміжних явищах / / Питання мовознавства. - 1960. - № 5. - С. 3-17.

    4. Грабчіков С.М. Міжмовні омоніми і пароніми. Досвід російсько-білоруського словника. - Мінськ, 1980.-259 с.

    5. Дубичинський В.В. Лексичні паралелі. - Харків, 1993. - 127 с.

    6. Задорожний М.І. Про межі омонімії та полісемії. - М.: МГУ, 1979. - 71 с.

    7. Краснікова С.В. До питання про типи омонімії / С.В. Краснікова, В.В. Лаврентьєва / / Деякі проблеми германської філології. - П'ятигорськ, 2000. - С. 174-179.

    8. Малаховський Л.В. Теорія лексичної і граматичної омонімії: (на матеріалі англ. Яз.): Автореф. дис. д-ра філол. наук / Малаховський Л.В.: Ленінгр. отд-ня Ін-ту мовознавства. - Л., 1989. - 24 с.

    9. Ожегов С.І. і Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80000 слів і фразеологічних висловів / Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. - 4-е вид., Доповнене. - М.: Азбуковнику, 1999. - 944 стор

    10. Смирницький А.І. Лексикологія англійської мови. - М.: Видавництво літератури на іноземних мовах, 1956. - 173 с.

    11. Ульціферов О.Г. Практична граматика сучасної літературної мови гінді / О.Г. Ульціферов. - М.: АСТ: Схід-Захід, 2005. - 749, [3] c.

    12. Федорчук О.В. Межьязиковая омонімія і паронімія у близькоспоріднених мовах: автореф. дис. канд. філол. наук / Федорчук О.В.; [Моск. пед. держ. ун-т]. - М., 2001. - 19 с.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Іноземні мови і мовознавство | Курсова
    70.9кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Омонімія
    Функціонально-семантичні особливості модальних дієслів в англійській мові в непрямій мові
    Програмування на мові С
    Програмування на мові Сі
    Іменник в російській мові
    Числівники в латинській мові
    Фразеологія в англійській мові
    Словотвір в англійській мові
    Частина і ціле в мові
    © Усі права захищені
    написати до нас