Зміст
Введення 2
Озброєння Китаю на сучасному етапі 3
Озброєння в дев'яності годи_ 3
Косово_ 5
Регіональна стабільність 6
Одностороння безпеку 8
Ядерні сіли_ 9
Перспектіви_ 11
Висновок 13
Література 15
Незалежні аналізи, в яких як надійного індикатора економічного зростання враховується, серед іншого, споживання енергії, констатують ще більш низький приріст, який не досягає і шести відсотків. Збільшення оборонного бюджету цього року на двозначну величину, як це постійно було в останні 11 років, підтверджує тенденцію останнього часу, згідно з якою модернізація китайської Народно-визвольної армії не займає більш однозначно підлегле становище стосовно до економічного розвитку Китаю, як це мало місце в минулому, коли біля керма влади стояв Ден Сяопін.
Розглянемо озброєння Китаю на сучасному етапі.
Одночасно прискорюється також подальша реструктуризація збройних сил. Так, на початку 2004 року були реорганізовані шість з в цілому 21 армійського угрупування, які перейшли з дивізійної на нову зменшена і більш гнучку бригадну структуру, щоб підвищити оперативну боєздатність.
Нинішня економічна і фінансова криза в Азії, який привів до кардинального урізування оборонних бюджетів, посилив відчуття загрози в державах-членах АСЕАН, оскільки він не торкнувся військові витрати Китаю. Більшість західних експертів вважають, що реальні китайські оборонні витрати в три-п'ять разів перевищують ті, які називаються в офіційній інформації про військовий бюджет - адже в ньому не враховуються ні витрати на закупівлю озброєнь, ні фінансування науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт - цей бюджет з урахуванням паритетів купівельної спроможності міг вже в 1994 році перевищити оборонні витрати Індії або навіть Японії.
Після подій на площі Тяньаньмень у Пекіні в 1989 році Захід ввів всеосяжне ембарго на постачання озброєнь до Китаю, так що у Пекіна не залишалося іншого вибору, окрім як активізувати свої традиційні відносини у галузі озброєнь з Ізраїлем і, перш за все, з Росією. З огляду на те, що китайська військова еліта, як і раніше надзвичайно незадоволена продукцією вітчизняної оборонної промисловості, з початку дев'яностих років стали закуповуватися найсучасніші російські системи зброї для військово-повітряних сил і військово-морського флоту. До закупівель озброєнь, які привернули найбільшу увагу, відноситься серед іншого придбання 72 бойових літаків, двох найсучасніших ескадрених міноносців, що мають, відповідно, по вісім крилатих ракет типу СС-N-22 Sunburn (дальність польоту - 120 кілометрів), а також чотирьох підводних човнів класу «Кіло». У серпні 2004 року була до того ж досягнута домовленість про покупку від 40 до 60 бойових літаків СУ-30 МКК вартістю в 2 мільярди доларів, оснащених найдосконалішими ракетами. Надалі передбачається закупити ще дві-три підводні човни класу «Кіло» або «Амур», ще два або три есмінця, а також додатково до цього 60 бойових літаків. У той час як есмінці з їх крилатими ракетами представляють реальну загрозу для американських авіаносців і есмінців, покупка сучасних російських бойових літаків (дальність польоту 1600 кілометрів ) Повинна сприяти досягненню та зміцненню стратегічного переваги в повітрі, що є суттєвою передумовою успішних операцій в Південно-Китайському морі або переконливою загрози інтервенції проти Тайваню. До 2010 року Пекін, мабуть, буде володіти більш ніж сотнею сучасних бойових літаків, відповідною кількістю літаків-заправників і літаків морської авіації. Таким чином, поступово почне змінюватися рівновагу сил у військовій області між Китаєм, з одного боку, і Тайванем, з іншого боку, баланс сил між КНР і державами АСЕАН.
Косовський конфлікт, так само як і війна в Перській затоці, знову викликав шок у китайських військових. Одночасно це породило жваву дискусію про направлення і стратегії майбутньої зовнішньої політики і політики безпеки. Пекін до сьогоднішнього дня дотримується офіційних теорій змови. У внутрішній політиці він свідомо використовував як знаряддя пробуджений і зміцнілий націоналізм і з'єднав його з вимогами до Заходу проявити компроміс у питаннях про вступ Китаю до Світової організації торгівлі та в інших спірних темах. Фрустрація по відношенню до Сполучених Штатів Америки, яка накопичується в Китаї протягом тривалого часу, перетворилася після бомбардування посольства в Белграді у відверте антиамериканський і антизахідна настрій. Таким чином, косовський конфлікт, більшою мірою, ніж всі інші спірні моменти у відносинах з США і Заходом, став точкою кристалізації, яка виявила той факт, що Захід і Китай мають різні уявлення про майбутнє світоустрій. Вже незабаром після бомбардування китайського посольства в Белграді, Політбюро КПК під керівництвом Цзян Цземіня прийняло рішення про додаткові витрати на оборону. За відомостями гонгконгскіх джерел ще з бюджету 2004 року було асигновано додатково 20 мільярдів юанів для реалізації великих інфраструктурних програм, пов'язаних з оборонними проектами. До 2008 року ця сума буде збільшена в загальній складності до 100 мільярдів юанів. Крім цього Державна Рада схвалила виділення ще 80 мільярдів юанів на закупівлю нових систем зброї. Відповідно до цих даних оборонний бюджет на 2004 рік, що склав 215,2 мільярда юанів, виявився майже вдвічі вище, ніж передбачалося за кошторисом (120 мільярдів юанів).
Між тим, історично зрозуміле відчуття вразливості Китаю контрастує, однак, з усе більш самовпевненим домаганням на владу на регіональному і глобальному рівнях, яке спочиває на також історично обгрунтованому почуття переваги над іншими державами і народами. Сучасна політика світу, реформ і модернізації є, з китайської точки зору, не самоціллю, а інструментом економічного і військового зміцнення країни. До того ж, не тільки невирішені проблеми у відносинах з Тайванем, а й територіальні домагання в Південно-Китайському морі розглядаються Пекіном як внутрішньополітичні справи, що не терплять іноземного втручання.
У контексті з цієї амбівалентной «парадигмою слабкості і переваги» стратегічної культури усвідомлення конфліктів, визначення потенційних супротивників і використання збройних сил в якості інструменту політики, масштабне вплив на зовнішню політику Китаю і його політику в області безпеки, повинно бути, справила намітилася з середини вісімдесятих років і все більше посилюються брак ресурсів. Китайська Народна Республіка з її 1,3 мільярдним населенням представляє 22% жителів Землі, але на її частку припадає всього лише сім відсотків земель сільськогосподарського призначення, що є на планеті. Одночасно китайське населення збільшиться, мабуть, до 2020 року, не зважаючи на суворий контроль за народжуваністю, до 1,5 мільярда чоловік. Це буде мати істотні наслідки для країни: потреба в продовольстві та енергії буде стрімко зростати, як з-за збільшення чисельності населення, так і через прогресуючої індустріалізації, урбанізації та підвищення рівня життя. У той же час у Китаю буде все менше можливостей задовольняти потреби за рахунок власних ресурсів. На думку китайських військових експертів, це зажадає створити океанський флот, який зможе забезпечити і захистити морські ресурси і, насамперед, відкриті морські комунікації в Південно-Китайському морі та Індійському океані, від яких Китай буде дуже залежати в прийдешні десятиліття. Тому в тривалій перспективі необхідно створювати ударні військово-морські сили, які до 2049 повинні мати здатність конкурувати з військово-морськими силами США.
На цьому тлі майже не викликає здивування та обставина, що Пекін люто критикує зміцнення збройних сил сусідніх держав - перш за все, Тайваню, Японії та Індії - і демонструє майже повну відсутність розуміння їхніх потреб в безпеці. Це особливо помітно при нинішній дискусії в Японії і на Тайвані про створення системи протиракетної оборони, яку багато в чому спровокував сам Китай своїм ракетно-ядерним озброєнням, оскільки обидві ці країни до цих пір відмовлялися від розробки власної ядерної зброї.
Так, Китай форсував в останні роки нарощування ракетно-ядерних озброєнь в районах, розташованих навпроти Тайваньської протоки. Їх чисельність становитиме до 2005 року від 650 до 700 одиниць. До того ж Пекін прискореними темпами веде розробку крилатих ракет наземного і морського базування, які вже через кілька років будуть у розпорядженні збройних сил. Одночасно Китай розмістив на своїй території російські системи протиповітряної оборони С-300 ПМУ-1, щоб таким чином радикально обмежити тайванські та американські повітряні операції у можливому конфлікті. Крім того, Пекін не проявляє готовність, керуючись міркуваннями внутрішньої чи оборонної політики, значно обмежити або взагалі заморозити власні ядерні та ракетні озброєння. З урахуванням цієї підгрунтя Пекіну не слід, власне, дивуватися ядерного озброєння Індії, виправданням якого служать менше пакистанська, а скоріше китайська ядерна загроза.
Тому немає також нічого несподіваного в тому, що саме в останні роки ще більше загострилося стратегічне суперництво між Китаєм і Індією, а також між Китаєм і Японією.
Так, Токіо запропонував нещодавно використовувати бойові патрульні судна своєї берегової охорони для захисту від наростаючих піратських нападів на судна в Малаккській протоці та Південно-Китайському морі. На відміну від попередніх років деякі країни АСЕАН ясно і недвозначно вітали цю пропозицію. Індія знову ж таки оголосила нещодавно, що в жовтні проведе спільно з В'єтнамом і Японією навчання в Південно-Китайському морі.
2. Бобров Л.А. Латники «Золотий імперії» (захисне озброєння чжурчженей XI - першій чверті XIII ст.) / / Військово-історичний журнал «Para Bellum», Новосибірськ. № 22, 2008.
3. Вампін В.А. Озброєння Китаю - Сигнал тривоги / / Міжнародна політика, № 7, 2007. С. 14-21.
4. Козьменко В.М. Підручник для вузів «Історія Росії IX-XX ст.». Глава 14. Розвиток Радянської держави в 30-і роки. М., ИНФРА-М, 2004.
5. Мальцев К.С. Росія і Китай. / / Дипломатичний вісник. № 12, 2003. С. 4-12.
6. Франк Умбах. Вплив фінансової кризи на гонку озброєнь у Східній Азії і регіональну співпрацю в сфері безпеки. В: Еріх Райтер (видавець) Щорічник міжнародної політики безпеки. Гамбург, Берлін, Бонн, 2005, стор 859-882.
Введення 2
Озброєння Китаю на сучасному етапі 3
Озброєння в дев'яності годи_ 3
Косово_ 5
Регіональна стабільність 6
Одностороння безпеку 8
Ядерні сіли_ 9
Перспектіви_ 11
Висновок 13
Література 15
Введення
На тлі недавнього тайванського кризи і нових загроз застосування військової сили напередодні президентських виборів на Тайвані 18-го березня цього року останнє підвищення китайських витрат на оборону на 12,7% до 120,5 мільярдів юанів (29 мільярдів німецьких марок) і виділення додаткових асигнувань в розмірі 5,6 мільярда юанів на збройні сили, воєнізовану поліцію і юстицію посилили існуюче у сусідів Китаю приховане відчуття небезпеки. Воно тим більш обгрунтовано, що приріст валового національного продукту в Китаї в останні два роки скорочувався - відповідно до 7,8% і 7,1%, і підвищення витрат на оборону явно випереджало зростання бюджетних витрат у цілому (вони збільшилися на 7,9% в порівнянні з 2004 роком).Незалежні аналізи, в яких як надійного індикатора економічного зростання враховується, серед іншого, споживання енергії, констатують ще більш низький приріст, який не досягає і шести відсотків. Збільшення оборонного бюджету цього року на двозначну величину, як це постійно було в останні 11 років, підтверджує тенденцію останнього часу, згідно з якою модернізація китайської Народно-визвольної армії не займає більш однозначно підлегле становище стосовно до економічного розвитку Китаю, як це мало місце в минулому, коли біля керма влади стояв Ден Сяопін.
Розглянемо озброєння Китаю на сучасному етапі.
Озброєння Китаю на сучасному етапі
Озброєння в дев'яності роки
Відправною точкою китайської військової реформи і перших прагнень провести модернізацію стала тритижнева прикордонна війна між Китайською Народною Республікою та В'єтнамом у лютому / березні 1979 року. Вже у вісімдесяті роки це призвело до нової основоположної оцінці природи майбутніх воєн і загроз. При Цзян Цземінь модернізація китайських збройних сил була не тільки продовжена, але й радикально прискорилася. У вересні 2002 року було прийнято рішення скоротити до 2005 року чисельність збройних сил ще на 500.000 чоловік і довести її до 2,6 мільйона солдатів, щоб таким чином вивільнити додаткові фінансові ресурси для модернізації озброєнь. Після завершення в 2006 році другого етапу нинішньої реформи сухопутних сил, країна повинна досягти середнього рівня розвитку у військовій галузі, в той час, як по закінченні третього етапу в 2049 Народно-визвольна армія Китаю повинна відігравати провідну роль у світі. Щоб форсувати професіоналізацію, на початку 2004 року була скорочена до двох років служба у всіх видах збройних сил.Одночасно прискорюється також подальша реструктуризація збройних сил. Так, на початку 2004 року були реорганізовані шість з в цілому 21 армійського угрупування, які перейшли з дивізійної на нову зменшена і більш гнучку бригадну структуру, щоб підвищити оперативну боєздатність.
Нинішня економічна і фінансова криза в Азії, який привів до кардинального урізування оборонних бюджетів, посилив відчуття загрози в державах-членах АСЕАН, оскільки він не торкнувся військові витрати Китаю. Більшість західних експертів вважають, що реальні китайські оборонні витрати в три-п'ять разів перевищують ті, які називаються в офіційній інформації про військовий бюджет - адже в ньому не враховуються ні витрати на закупівлю озброєнь, ні фінансування науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт - цей бюджет з урахуванням паритетів купівельної спроможності міг вже в 1994 році перевищити оборонні витрати Індії або навіть Японії.
Після подій на площі Тяньаньмень у Пекіні в 1989 році Захід ввів всеосяжне ембарго на постачання озброєнь до Китаю, так що у Пекіна не залишалося іншого вибору, окрім як активізувати свої традиційні відносини у галузі озброєнь з Ізраїлем і, перш за все, з Росією. З огляду на те, що китайська військова еліта, як і раніше надзвичайно незадоволена продукцією вітчизняної оборонної промисловості, з початку дев'яностих років стали закуповуватися найсучасніші російські системи зброї для військово-повітряних сил і військово-морського флоту. До закупівель озброєнь, які привернули найбільшу увагу, відноситься серед іншого придбання 72 бойових літаків, двох найсучасніших ескадрених міноносців, що мають, відповідно, по вісім крилатих ракет типу СС-N-22 Sunburn (дальність польоту - 120 кілометрів), а також чотирьох підводних човнів класу «Кіло». У серпні 2004 року була до того ж досягнута домовленість про покупку від 40 до 60 бойових літаків СУ-30 МКК вартістю в 2 мільярди доларів, оснащених найдосконалішими ракетами. Надалі передбачається закупити ще дві-три підводні човни класу «Кіло» або «Амур», ще два або три есмінця, а також додатково до цього 60 бойових літаків. У той час як есмінці з їх крилатими ракетами представляють реальну загрозу для американських авіаносців і есмінців, покупка сучасних російських бойових літаків (дальність польоту
Косово
Конфлікт у Косово і невдала бомбардування китайського посольства в Белграді 7 травня 2004 надали китайським військовим бажаний привід піддати масивній критиці зовнішню політику керівництва країни і його політику в області безпеки, щоб мобілізувати таким чином додаткові фінансові ресурси для збройних сил. Після прийнятого 22 липня 2003 політичного рішення майже повністю згорнути всю господарську діяльність армії, оскільки вона привела до широкого поширення корупції, контрабанди, неефективного управління і різкого зниження боєготовності збройних сил, Цзянь Цземінь постійно стикався з вимогами додаткового збільшення оборонного бюджету. На думку військової еліти почате в останні роки підвищення оборонних витрат явно не дотягував до тих фінансових втрат, до яких повинна була уживатися армія після припинення економічної діяльності. Так, політичне керівництво свідомо занижувала прибуток, що отримується на підприємствах, де працювали військові. За минулий час процес згортання економічної діяльності армії сповільнилося, і вона стала частково відновлюватися.Косовський конфлікт, так само як і війна в Перській затоці, знову викликав шок у китайських військових. Одночасно це породило жваву дискусію про направлення і стратегії майбутньої зовнішньої політики і політики безпеки. Пекін до сьогоднішнього дня дотримується офіційних теорій змови. У внутрішній політиці він свідомо використовував як знаряддя пробуджений і зміцнілий націоналізм і з'єднав його з вимогами до Заходу проявити компроміс у питаннях про вступ Китаю до Світової організації торгівлі та в інших спірних темах. Фрустрація по відношенню до Сполучених Штатів Америки, яка накопичується в Китаї протягом тривалого часу, перетворилася після бомбардування посольства в Белграді у відверте антиамериканський і антизахідна настрій. Таким чином, косовський конфлікт, більшою мірою, ніж всі інші спірні моменти у відносинах з США і Заходом, став точкою кристалізації, яка виявила той факт, що Захід і Китай мають різні уявлення про майбутнє світоустрій. Вже незабаром після бомбардування китайського посольства в Белграді, Політбюро КПК під керівництвом Цзян Цземіня прийняло рішення про додаткові витрати на оборону. За відомостями гонгконгскіх джерел ще з бюджету 2004 року було асигновано додатково 20 мільярдів юанів для реалізації великих інфраструктурних програм, пов'язаних з оборонними проектами. До 2008 року ця сума буде збільшена в загальній складності до 100 мільярдів юанів. Крім цього Державна Рада схвалила виділення ще 80 мільярдів юанів на закупівлю нових систем зброї. Відповідно до цих даних оборонний бюджет на 2004 рік, що склав 215,2 мільярда юанів, виявився майже вдвічі вище, ніж передбачалося за кошторисом (120 мільярдів юанів).
Регіональна стабільність
З початку дев'яностих років у Китаї стало посилюватися почуття уразливості, причинами чого були невирішене тайванське питання, спірні територіальні претензії до сусідніх азіатським державам у Південно-Китайському і Східно-Китайському морях і, перш за все, погіршення відносин зі Сполученими Штатами Америки і Японією.Між тим, історично зрозуміле відчуття вразливості Китаю контрастує, однак, з усе більш самовпевненим домаганням на владу на регіональному і глобальному рівнях, яке спочиває на також історично обгрунтованому почуття переваги над іншими державами і народами. Сучасна політика світу, реформ і модернізації є, з китайської точки зору, не самоціллю, а інструментом економічного і військового зміцнення країни. До того ж, не тільки невирішені проблеми у відносинах з Тайванем, а й територіальні домагання в Південно-Китайському морі розглядаються Пекіном як внутрішньополітичні справи, що не терплять іноземного втручання.
У контексті з цієї амбівалентной «парадигмою слабкості і переваги» стратегічної культури усвідомлення конфліктів, визначення потенційних супротивників і використання збройних сил в якості інструменту політики, масштабне вплив на зовнішню політику Китаю і його політику в області безпеки, повинно бути, справила намітилася з середини вісімдесятих років і все більше посилюються брак ресурсів. Китайська Народна Республіка з її 1,3 мільярдним населенням представляє 22% жителів Землі, але на її частку припадає всього лише сім відсотків земель сільськогосподарського призначення, що є на планеті. Одночасно китайське населення збільшиться, мабуть, до 2020 року, не зважаючи на суворий контроль за народжуваністю, до 1,5 мільярда чоловік. Це буде мати істотні наслідки для країни: потреба в продовольстві та енергії буде стрімко зростати, як з-за збільшення чисельності населення, так і через прогресуючої індустріалізації, урбанізації та підвищення рівня життя. У той же час у Китаю буде все менше можливостей задовольняти потреби за рахунок власних ресурсів. На думку китайських військових експертів, це зажадає створити океанський флот, який зможе забезпечити і захистити морські ресурси і, насамперед, відкриті морські комунікації в Південно-Китайському морі та Індійському океані, від яких Китай буде дуже залежати в прийдешні десятиліття. Тому в тривалій перспективі необхідно створювати ударні військово-морські сили, які до 2049 повинні мати здатність конкурувати з військово-морськими силами США.
Одностороння безпека
Ці зусилля з модернізації країни грунтуються, в кінцевому рахунку, на зовнішньополітичній стратегії забезпечення односторонньої безпеки, що додатково підсилює стурбованість іншого боку, оскільки не враховуються її потреби в безпеці. Що стосується нових концепцій «спільної безпеки», то експерти Народно-визвольної армії Китаю, як і раніше ставляться до них скептично аж до того, що відкидають їх.На цьому тлі майже не викликає здивування та обставина, що Пекін люто критикує зміцнення збройних сил сусідніх держав - перш за все, Тайваню, Японії та Індії - і демонструє майже повну відсутність розуміння їхніх потреб в безпеці. Це особливо помітно при нинішній дискусії в Японії і на Тайвані про створення системи протиракетної оборони, яку багато в чому спровокував сам Китай своїм ракетно-ядерним озброєнням, оскільки обидві ці країни до цих пір відмовлялися від розробки власної ядерної зброї.
Так, Китай форсував в останні роки нарощування ракетно-ядерних озброєнь в районах, розташованих навпроти Тайваньської протоки. Їх чисельність становитиме до 2005 року від 650 до 700 одиниць. До того ж Пекін прискореними темпами веде розробку крилатих ракет наземного і морського базування, які вже через кілька років будуть у розпорядженні збройних сил. Одночасно Китай розмістив на своїй території російські системи протиповітряної оборони С-300 ПМУ-1, щоб таким чином радикально обмежити тайванські та американські повітряні операції у можливому конфлікті. Крім того, Пекін не проявляє готовність, керуючись міркуваннями внутрішньої чи оборонної політики, значно обмежити або взагалі заморозити власні ядерні та ракетні озброєння. З урахуванням цієї підгрунтя Пекіну не слід, власне, дивуватися ядерного озброєння Індії, виправданням якого служать менше пакистанська, а скоріше китайська ядерна загроза.
Тому немає також нічого несподіваного в тому, що саме в останні роки ще більше загострилося стратегічне суперництво між Китаєм і Індією, а також між Китаєм і Японією.
Так, Токіо запропонував нещодавно використовувати бойові патрульні судна своєї берегової охорони для захисту від наростаючих піратських нападів на судна в Малаккській протоці та Південно-Китайському морі. На відміну від попередніх років деякі країни АСЕАН ясно і недвозначно вітали цю пропозицію. Індія знову ж таки оголосила нещодавно, що в жовтні проведе спільно з В'єтнамом і Японією навчання в Південно-Китайському морі.
Ядерні сили
Китай намагається також змінити в прийдешні роки військово-стратегічну рівновагу на глобальному рівні і тому зробив своєю пріоритетною метою нарощування ядерних сил. Якщо в даний час Китай має в своєму розпорядженні всього-на-всього 150-ма боєголовками для тактичних і 300-ма боєголовками для стратегічних ракет, то в наступному десятилітті кількість боєголовок для стратегічних ракет може збільшитися до 600-900 штук. У той час як чотири інших визнаних ядерних держави або заморозили свої арсенали на нинішньому рівні (Великобританія та Франція) або хочуть, як Сполучені Штати Америки і Росія, скоротити на договірній основі свої потенціали стратегічної ядерної зброї до рівня нижче 2500 боєголовок (СНО-3) , Китай до цих пір не пов'язаний ніяким договором СНО або INF і може таким чином практично безперешкодно збільшувати свої запаси ядерної зброї як в кількісному, так і в якісному відношенні. Зі збільшенням кількості боєголовок до шестисот - дев'ятисот штук до 2010 року різко змінилося б співвідношення китайського ядерного арсеналу і сукупного ядерного арсеналу Росії та США, а так як Росія буде мати після 2007 року всього-на-всього від 800 до 900 боєголовок, то встановлення між двома державами військово-стратегічного паритету щодо арсеналів ядерної зброї - це всього лише питання часу. У цьому випадку Росія, яка займається нині експортом озброєнь і, перш за все, що передає технології, в істотній мірі сама сприяла б зміщення рівноваги військових сил в Азії і в світі. Це могло б негативно позначитися на її власної безпеки, чого значною мірою не бажають усвідомлювати багато російських експертів в області безпеки. Оскільки Китай одночасно в рамках своєї гнучкої доктрини залякування все більше і більше пов'язує один з одним варіанти ведення ядерної та звичайної воєн, діспозітіва ядерної зброї в регіональних війнах в умовах використання високих технологій надається, в першу чергу, функція залякування. Згідно з розрахунками це повинно надати страхітливе вплив на зовнішні держави, такі як Сполучені Штати Америки, і відвернути їх від військової інтервенції, в той час як Китай, має перевагу в звичайних збройних силах, міг би ефективно задіяти їх для проштовхування політичних цілей. З цієї причини збільшення китайського арсеналу ядерної зброї надзвичайно актуально в аспекті політики для невеликих сусідніх країн. Таким чином Китайська Народна Республіка в меншій мірі зацікавлена у встановленні справжнього військового рівноваги, а, швидше, у створенні ефективних військових потенціалів залякування Сполучених Штатів Америки, щоб з допомогою «асиметричної військової стратегії» підвищити їх вразливість і тим самим зробити помітно більш високим «поріг інтервенції» . На цьому тлі насичених антагоністичними протиріччями перцепцій і концепцій безпеки могли б ще більше загостритися дилеми безпеки у Східній Азії.Перспективи
Звернення китайського керівництва до націоналізму і відвертої ворожнечі по відношенню до іноземців і використання цих феноменів як інструменти внутрішньої політики символізує ерозію ідеології і пов'язану з цим невпевненість правлячої верхівки і говорить про те, що вона боїться проводити основоположні внутрішньополітичні реформи. Як зайвий раз показали останні зовнішньополітичні кризи після бомбардування китайського посольства в Белграді і нового спалаху конфлікту з Тайванем, від перетягування каната у внутрішній політиці по-справжньому виграли тільки китайські озброєні сили. Політичне керівництво країни було змушено посилити в якості заспокійливого жесту зовнішньополітичну риторику, використовувати для досягнення внутрішньополітичних і зовнішньополітичних цілей прихований націоналізм і мобілізувати додаткові фінансові ресурси, скоротивши асигнування за іншими бюджетними статтями для подальшого підвищення витрат на оборону. Проте закупівлі військової техніки не слід ототожнювати зі здібностями та навичками у військовій справі. Потрібно багато років інтенсивного навчання і вироблення адекватної концепції оперативно-тактичних дій, перш ніж Народно-визвольна армія Китаю зможе ефективно використовувати закуплені системи зброї у складі окремих видів збройних сил і родів військ. Проте, якщо враховувати сучасні військові тенденції, особливо по обидва боки Тайваньської протоки, то слід побоюватися того, що нинішнє військову перевагу Тайваню буде по наростаючій скорочуватися і протягом наступного десятиліття перейде до Китаю. Це могло б підбити Пекін ризикнути по-великому, щоб за допомогою військової сили остаточно вирішити, наприклад, тайванське питання. Проте немає достатніх підстав виключати також і те, що існуючий в даний час явний розрив між військово-політичними амбіціями Китаю і його щирими військовими можливостями не стане менше, а швидше збільшиться, тому що Народно-визвольна армія та оборонна промисловість країни стикаються з незліченними викликами. Для гідної відповіді на них буде потрібно вжити надзвичайних зусиль. Але поки у сусідніх з Китаєм держав немає іншого вибору, окрім як брати китайські амбіції за основу свого довгострокового оборонного планування, в той час як у зовнішній та економічній політиці необхідно паралельно форсувати інтеграцію Китаю в міжнародне співтовариство. І, якщо міжнародне співтовариство не бажає, щоб минуле Європи стало азіатським майбутнім, воно повинно відшукати відповідні стратегії, інструменти і шляхи, щоб конструктивно інтегрувати таку висхідну велику державу, як Китай в міжнародні відносини. Це відноситься особливо до китайських збройних сил. Необхідно забезпечити військову прозорість Китаю, і Європа може внести в це важливий внесок.Висновок
Оскільки Китай стикається з колосальними внутрішньополітичними і особливо з соціально-економічними викликами в процесі трансформації і до теперішнього часу не бажає відмовлятися від насильства як інструмент для досягнення політичних цілей, політичної ролі китайських збройних сил надається особливе значення. Не можна виключити, що Китай буде діяти на міжнародній арені більш агресивно, оскільки, з його точки зору, він не знайшов ще своє місце у спільноті держав після століття «ганьби і приниження». Тому західні стратегії надання зовнішнього впливу на Китай не повинні обмежуватися лише економічним інструментом - інтеграцією Китаю у світову економіку. Народно-визвольна армія Китаю усвідомлює себе в даний час, більш ніж коли-небудь як справжнього гаранта державного суверенітету країни і є рушійною політичною силою спроб домогтися возз'єднання Китаю, які, з одного боку, повинні зберігати згуртованість Китайської Народної Республіки, з іншого боку, придушувати в зародку будь-які сепаратистські тенденції та прагнення до незалежності (на Тайвані, в Тибеті, Сянгані, у Внутрішній Монголії, в Маньчжурії і в прикордонних регіонах). Крім того, західні експерти значною мірою сходяться на тому, що під час політичного вакууму після фактичного відходу від справ Ден Сяопіна і в перехідний період до консолідації влади при Цзян Цземінь політичну вагу китайської військової еліти, особливо в зовнішній політиці і політиці безпеки, явно збільшився . Одночасно посилюється ерозія політичного контролю, що випливає з рішення політичного керівництва в 2002 році прийняти новий «національний закон про оборону», який покликаний знову зміцнити контроль Комуністичної партії Китаю над Народно-визвольною армією. Крім цього не можна упускати з уваги також економічне значення китайських збройних сил, які за допомогою 20 000 фірм забезпечували аж до 2003 року щорічний оборот, щонайменше, у вісім мільярдів марок.Література
1. Бартоломео С.А. Озброєння Китаю - нова загроза / / Експерт, М. № 12, 2007. С. 23-27.2. Бобров Л.А. Латники «Золотий імперії» (захисне озброєння чжурчженей XI - першій чверті XIII ст.) / / Військово-історичний журнал «Para Bellum», Новосибірськ. № 22, 2008.
3. Вампін В.А. Озброєння Китаю - Сигнал тривоги / / Міжнародна політика, № 7, 2007. С. 14-21.
4. Козьменко В.М. Підручник для вузів «Історія Росії IX-XX ст.». Глава 14. Розвиток Радянської держави в 30-і роки. М., ИНФРА-М, 2004.
5. Мальцев К.С. Росія і Китай. / / Дипломатичний вісник. № 12, 2003. С. 4-12.
6. Франк Умбах. Вплив фінансової кризи на гонку озброєнь у Східній Азії і регіональну співпрацю в сфері безпеки. В: Еріх Райтер (видавець) Щорічник міжнародної політики безпеки. Гамбург, Берлін, Бонн, 2005, стор 859-882.