Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Чи є у поезії закони

Я не пишу вірші -
Я ними плачу.
Або плачу
За довгий мовчання
Своїх друзів,
Що пішли в німоту ...
В. Верт
Щоб навчитися відрізняти поетичні твори від прозових, порівняємо два оповідання про одне й те ж подію; наприклад, розповідь Карамзіна про смерть Олега і "Пісня про віщого Олега" Пушкіна.
Карамзін так розповідає про цю подію: "Волхви передбачили князю, що йому судилося померти від улюбленого коня свого. З того часу він не хотів їздити на ньому. Минуло чотири роки; в осінь п'ятого згадав Олег про передбачення і, чуючи, що кінь давно помер , посміявся над волхвами; захотів бачити його кістки, став ногою на череп і сказав; "Його чи мені боятися?" Але в черепі таїлася змія: вона вжалила князя, і герой помер ".
Бачимо, що Карамзін переказує переказ про смерть Олега, як воно записано Нестором в його літописі, і він не створює нічого нового і не малює ніяких картин. Пушкін ж не задовольняється сказанням літописця і в свою "Пісня про віщого Олега" вносить багато чого від себе й малює ряд картин. Олег їде з дружиною в похід проти хозарів і зустрічає вийшов з темного лісу чарівника. Князь розмовляє з ним і запитує про свою долю. З відповіді чарівника він дізнається,, що "прийме смерть від коня свого". Його "чоло і погляд затьмарилися думою". Князь злазить з коня, гладить і тіпає свого улюбленця "прощальній рукою" і доручає його опікою "отроків". Після походу на Царгород Олег бенкетує з дружиною і, обговорюючи "минулі дні", згадує про своєму улюбленому коні. Князь іде на пагорб, де лежать "благородні кістки" коня, сміється над пророкуванням чарівника і наступає на череп, з якого виповзає змія. Вона жалить його, і той скрикує ...
Бачимо, що Пушкін у своєму вірші розповідає не тільки те, що було, якщо вірити переказам, але і те, що могло бути, на його думку, тобто допускає правдоподібний вимисел, у порівнянні з оповіддю літописця. Присутність вимислу становить головна відмінність поетичних творів від прозових.
Крім того, Карамзін у своїй розповіді дає тільки поняття про подію; Пушкін ж малює ряд картин: похід Олега на хозарів, зустріч його з чарівником, прощання про конем, бенкет після походу на Царгород, сцена на березі Дніпра і т.д. Картинність зображення складає другий відмітна ознака поетичних творів від прозових.
Щоб досягти картинності зображення, Пушкін передає свою розповідь образною мовою, тобто мова його рясніє епітетами, стежками і фігурами. Розповідь Карамзіна, навпаки, написаний мовою простим, або абстрактним. Це складає третю відмітна ознака поетичних творів від прозових.
Отже, головні ознаки, якими відрізняються поетичні твори від прозових, наступні:
а) У прозових творах зображується те, що було і є; в поетичних ж - не тільки те, що було і є, але і те, що могло і може бути, тобто допускається вигадка.
б) Прозові твори дають поняття про предмет; поетичні ж - ясний, живий образ, картину, або подання.
в) Нарешті, мова прозових творів абстрактний, мова поетичних - образний.
Порівнюючи оповідання Карамзіна з твором Пушкіна, бачимо, що прозаїчний розповідь Карамзіна написаний не віршами; поетичний ж розповідь Пушкіна написаний віршами. Але вірші не можуть самі по собі служити ознакою поетичного твору. Існують прозові твори, написані віршами; наприклад, "Міркування про користь скла" Ломоносова. Існує також безліч поетичних творів, написаних не віршами; наприклад, романи, повісті, оповідання і т.д.