ОГЛЯД, ОГЛЯД, СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ
План
1. Поняття слідчої дії
2. Слідчий огляд
3. Види слідчого огляду
4. Огляд
5. Слідчий експеримент
1. Поняття слідчих дій
Успіх у розслідуванні злочинів у вирішальній мірі визначається ефективністю використання слідчим окремих слідчих дій та їх системи - виробництвом в оптимальній послідовності всіх необхідних по конкретній справі слідчих дій, чим забезпечується всебічність, повноту та об'єктивність дослідження обставин кожного злочину, створюється необхідна і достатня база доказів для прийняття законних і обгрунтованих процесуальних рішень у справі. [1]
Слідчі дії - це елементи попереднього розслідування, регламентовані кримінально - процесуальним законом і службовці для отримання доказів у справі, а також забезпечення прав учасників кримінального процесу.
Слідчі дії носять, як правило, пізнавальний характер і через їхнє посередництво особа, що веде розслідування, досягає мети осягнення істини у кримінальній справі.
Всі слідчі дії строго регламентовані в кримінально - процесуальному кодексі РФ, тільки через їх виконання можливе отримання доказів у справі, відомості, отримані іншим шляхом, доказами не є.
Слідчі дії проводяться особою, яка провадить розслідування у кримінальній справі, внаслідок прийнятого ним рішення про необхідність їх проведення. Однак, ініціатива про проведення будь - якого конкретного дії необов'язково повинна виходити від цієї особи, така ініціатива може виходити також від підозрюваного (обвинувачуваного), його представника і захисника, а також від потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, тобто осіб, які безпосередньо зацікавлені в результаті справи. У тому випадку, якщо таке клопотання дійсно обгрунтовано і слідчою дією, про який клопоче одна зі сторін, буде встановлено обставина, що має значення у справі, особа, яка провадить розслідування, відмовити в його задоволенні не може.
Відповідно до ч.3 ст.164 КПК виробництво слідчої дії в нічний час не допускається, за винятком випадків, що не терплять зволікання. Винятковість обставин, при яких виробництво слідчої дії не терпить зволікання, визначається слідчим у кожному конкретному випадку індивідуально. Зокрема, не терплять зволікання випадками слід вважати ситуації, коли необхідно терміново припинити чи запобігти скоєнню злочину, коли зволікання з виробництвом слідчої дії може дозволити зацікавленим особам приховати сліди злочину, знищити докази по кримінальній справі або дозволити підозрюваному сховатися і т.п. [2]
При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб (ст. 9; ч. 4 ст. 164 КПК РФ).
Відповідно до ст. 166 КПК РФ хід і результати кожної слідчої дії фіксуються у відповідному протоколі (наприклад, протокол допиту, протокол виїмки, протокол обшуку і т.д.), який складається під час слідчої дії або безпосередньо після його закінчення.
Протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. При виробництві слідчої дії можуть також застосовуватися стенографування, фотографування, кінозйомка, аудіо-та відеозапис. Стенограма і стенографическая запис, фотографічні негативи та знімки, матеріали аудіо-та відеозаписи зберігаються при кримінальній справі.
За загальними правилами у протоколі вказують:
1) місце і час виробництва слідчої дії, час її початку і закінчення з точністю до хвилини;
2) посаду, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол;
3) прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, що брав участь у слідчій дії, а в необхідних випадках його адресу та інші дані про його особу.
В описовій частині протоколу фіксуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які брали участь у слідчій дії.
Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися будь-які технічні засоби, в протоколі вказують, які саме технічні засоби застосовувалися, умови та порядок їх використання, об'єкти, до яких ці кошти були застосовані, і отримані результати. У протоколі має бути зазначено, що особи, які беруть участь у слідчій дії, були заздалегідь попереджені про застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів.
Після складання, протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії. При цьому вказаним особам роз'яснюється їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення та уточнення. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу повинні бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб.
Після прочитання, узгодження і внесення всіх поправок, змін та уточнень, протокол підписується слідчим і особами, які брали участь у слідчій дії.
Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися технічні засоби, до протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації. Також додаються креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані під час провадження слідчої дії (наприклад, схема місця події у дорожньо-транспортної пригоди тощо).
Протокол повинен також містити запис про роз'яснення учасникам слідчих дій відповідно до цього Кодексу їх прав, обов'язків, відповідальності та порядку провадження слідчої дії, яка засвідчується підписами учасників слідчих дій. Повністю оформлений протокол слідчої дії долучається до матеріалів кримінальної справи і відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 74 КПК України є доказом у кримінальній справі. Як будь-який доказ, протокол повинен відповідати вимогам відносності, допустимості та достовірності. Тому, відступ від вимог, що пред'являються Кримінально-процесуальним кодексом до форми протоколу, може спричинити його визнання неприпустимим доказом (ст. 75 КПК).
2. Слідчий огляд
Огляд - це безпосереднє сприйняття і процесуальна фіксація учасниками цієї слідчої дії зовнішніх ознак об'єктів, до яких, як правило, є вільний доступ. Процесуальний закон використовує термін «огляд» (ст. 176-178 КПК), що свідчить про переважне застосування методу візуального спостереження. Однак при огляді об'єкти сприймаються усіма органами чуття. Так, в протоколі можуть бути зафіксовані результати прослуховування звукозапису, температура об'єкта, наявність різкого запаху і т. п.
Перед слідчим оглядом коштує три мети.
1. Виявлення слідів злочину (ст. 176). Сліди тут розуміються в широкому сенсі, в тому числі, до них належать предмети, що володіють ознаками речових доказів.
2. З'ясування інших обставин, що мають значення для справи. Ця мета передбачає з'ясування обстановки місця огляду, виявлення трупа і т. д. Не є метою огляду - виявлення розшукуваних осіб, так як це одна з спеціальних цілей обшуку.
3. Процесуальна фіксація ознак обстежуваних об'єктів (у тому числі вилучення та упаковка виявлених слідів злочину, відображення їх у протоколі).
Підставою для проведення слідчого огляду є відомості про те, що в результаті огляду об'єкта можна отримати яка має значення для справи інформацію. Доступність об'єкта при огляді зводить до мінімуму необхідність застосування тут примусових заходів (оточення, заборона дорожнього рух в місці огляду). Це дозволяє проводити огляд не тільки на основі кримінально-процесуальних доказів, але і будь-яких інших даних (повідомлень, сигналів, оперативно-розшукової інформації та ін.) Тому для проведення огляду не потрібно винесення спеціальної постанови. Виняток становить лише примусовий огляд помешкання проти волі що у ньому осіб (ч.5 ст.177). Зважаючи на своє мінімально примусового характеру, невідкладний огляд місця події може мати місце і до порушення кримінальної справи (ч.2 ст.176).
Огляд слід відрізняти від схожого з ним слідчої дії - обшуку. По-перше, на відміну від обшуку, огляд проводиться лише в тих випадках, коли відсутня загроза приховування слідів злочину. Навпаки, при проведенні обшуку така небезпека завжди спочатку існує. По-друге, огляд у значно меншій мірі, ніж обшук, ущемляє інтереси громадян, тому що являє собою спостереження об'єктів, до яких є вільний доступ, що виключає необхідність примусових пошукових дій (відкриття приміщень і сховищ всупереч волі їх власника). При проведенні обшуку такі примусові дії можуть проводитися при відмові власника добровільно відкрити відповідні приміщення і сховища (ч. 6 ст. 182).
По-третє, огляд має більш широкі цілі, включаючи детальне дослідження і фіксацію обстановки місця події, місцевості, житла і т.д.). Сама тонка межа - та, яка відмежовує обшук від примусового огляду в житлі. Обидва ці дії примусово, загрожують конституційному праву особи на недоторканність житла і тому проводяться за судовим рішенням. При загрозі приховування предметів обидві дії можуть бути проведені без попереднього рішення суду (ч. 5 ст. 165). Якщо проживають у приміщенні особи не дають згоди на проведення там слідчої дії, але немає причин вважати, що це пов'язано з їхнім наміром приховати сліди злочину (наприклад, відмова пояснюється небажанням присвячувати сторонніх у деталі свого приватного життя, витрачати час на допомогу слідству, негативним ставленням до правоохоронних органів і т.п.), то є підстава для огляду без згоди проживаючих осіб (ч.5 ст.177). Коли ж загроза приховування слідів злочину цими особами, з урахуванням обставин справи, імовірна, є підстава для проведення обшуку.
Слідчий огляд слід відмежовувати також від оперативного обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів (п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність») та адміністративних огляду (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ ) і огляду (ст. 27.8 КоАП РФ), які не мають кримінально-процесуальної форми. Результати оперативних і адміністративних дій після їх процесуального збирання в порядку ст. 86 КПК можуть стати доказами у вигляді інших документів (ст. 84 КПК). Огляд як самостійна слідча дія необхідно відрізняти і від подібних до нього елементів інших слідчих дій (огляд поштово-телеграфних відправлень, що вилучаються при обшуку предметів, місцевості при перевірці показань).
При провадженні слідчого огляду повинні дотримуватися таких правил:
1) обов'язковими учасниками огляду, за винятком випадків, зазначених у ч. 3 ст. 170, є поняті, представник адміністрації організації, якій належить оглядає приміщення (ч. 6 ст. 177).
2) всі мають значення для справи обставини повинні сприйматися всіма учасниками огляду безпосередньо (особисто) і під час, або одразу після виявлення об'єкта (ч.4 ст.177). Неприпустимо спочатку оглянути об'єкт, а потім запросити понятих лише для того, щоб вони розписалися в протоколі;
3) вилучення при огляді підлягають тільки ті предмети, які мають відношення до справи. Проте їх належність під час огляду може встановлюватися і імовірно, в результаті первісної оцінки;
4) особливості фіксації результатів огляду полягають у тому, що в протоколі вказуються умови спостереження (час, погода, освітленість), а також його об'єктивні результати. Не допускаються довільні висновки, умовиводи. Наприклад, правильною буде запис про те, що виявлена ланцюжок з жовтого металу, а не золотий ланцюжок. У той же час професійні терміни фахівця фіксуються в протоколі (наприклад, медичні терміни при огляді трупа). У протоколі огляду можуть бути записані і результати найпростіших експериментальних дій (наприклад, вимірювання температури трупа). Важливо зафіксувати в протоколі наявні індивідуальні ознаки вилучених предметів. Якщо для виробництва детального огляду предметів потрібен тривалий час або огляд на місці утруднений з інших об'єктивних причин (наприклад, через погані погодні умови і т. п.), то предмети слід упакувати, опечатати, засвідчити підписами понятих і слідчого на місці огляду (ч. 3 ст. 177). Огляд цих предметів має бути проведений пізніше (наприклад, в кабінеті слідчого);
5) при вилученні предметів під час огляду доцільно копію протоколу вручити їх власникам, для забезпечення їх права на оскарження дій слідчого.
3. Види слідчого огляду
Види слідчого огляду розрізняються переважно за його об'єктах: огляд місця події, огляд місцевості, огляд помешкання, огляд іншого приміщення, огляд предметів і документів, огляд трупа. На практиці прийнято виділяти ще й огляд тварин (які не підпадають під буквальний зміст терміна «предмети»).
Огляд місця події передбачений ч.2 ст.176 КПК. Це єдине слідча дія, що у невідкладних випадках може бути проведено ще до винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Місцем події зазвичай вважається те місце, де відбулося цікавить розслідування подія, наприклад, подія злочину або залишені будь-які сліди злочину. У цьому сенсі місцем події може бути будь-яка місцевість, житло, інше приміщення. Видається, що, огляд місця події як різновид огляду виділяється не тільки і не стільки за його об'єкту, скільки по іншому критерію - його невідкладність. Головне для проведення огляду місця події - наявність невідкладної ситуації, загрози втрати слідів злочину. Так, у судовому слідстві також може бути проведений огляд місцевості й приміщення (ст. 287), які цілком можуть бути місцем вчинення злочину, місцем виявлення слідів, і які під час попереднього розслідування могли оглядатися як місце події. Тобто один і той самий об'єкт (наприклад, квартира вбитого) під час попереднього розслідування є місцем події, а під час судового слідства розглядається просто як приміщення. У судовому слідстві ніколи не може проводитися огляд місця події, тому що завжди відсутня невідкладна ситуація.
Зі сказаного випливають важливі практичні наслідки:
1) під поняття огляду місця події підпадає невідкладний огляд місцевості, приміщень і житла, а також огляд предметів, трупа (якщо немає необхідності в примусовій ексгумації);
2) огляд місцевості, житла та інших приміщень не є оглядом місця події і його не можна проводити до порушення справи, коли: а) відсутня невідкладна слідча ситуація або б) ознаки об'єктів встановлюють не факт злочину (його сліди), а інші підлягають доведенню обставини, наприклад, огляд місця проживання неповнолітнього обвинуваченого для з'ясування його умов життя і виховання;
3) повторного огляду місця події бути не повинно. Після першого огляду зазвичай втрачається невідкладність ситуації, тому подальші огляди є вже оглядом місцевості, приміщення, а не оглядом місця події.
Детальне регулювання порядку огляду місця події встановлюється відомчими нормативними актами (наприклад, виїзд і обов'язки учасників слідчо-оперативної групи). До огляду місця події орган дізнання забезпечує припинення злочину, допомога постраждалим, захоплення підозрюваних, встановлення очевидців, охорону місця пригоди.
Огляд місцевості. Іноді поняття місцевості не збігається з поняттям місця події - коли на об'єкті огляду відсутні сліди злочину, і це слідча дія має на меті вивчення обстановки: наприклад, оглядається будь-яке інше місце, назване обвинуваченим, де він, нібито, перебував у момент скоєння злочину ( алібі). В інших випадках огляд місцевості, натомість огляду місця події, проводиться при відсутності невідкладної ситуації (наприклад, огляд місцевості в судовому слідстві - ст. 287).
План
1. Поняття слідчої дії
2. Слідчий огляд
3. Види слідчого огляду
4. Огляд
5. Слідчий експеримент
1. Поняття слідчих дій
Успіх у розслідуванні злочинів у вирішальній мірі визначається ефективністю використання слідчим окремих слідчих дій та їх системи - виробництвом в оптимальній послідовності всіх необхідних по конкретній справі слідчих дій, чим забезпечується всебічність, повноту та об'єктивність дослідження обставин кожного злочину, створюється необхідна і достатня база доказів для прийняття законних і обгрунтованих процесуальних рішень у справі. [1]
Слідчі дії - це елементи попереднього розслідування, регламентовані кримінально - процесуальним законом і службовці для отримання доказів у справі, а також забезпечення прав учасників кримінального процесу.
Слідчі дії носять, як правило, пізнавальний характер і через їхнє посередництво особа, що веде розслідування, досягає мети осягнення істини у кримінальній справі.
Всі слідчі дії строго регламентовані в кримінально - процесуальному кодексі РФ, тільки через їх виконання можливе отримання доказів у справі, відомості, отримані іншим шляхом, доказами не є.
Слідчі дії проводяться особою, яка провадить розслідування у кримінальній справі, внаслідок прийнятого ним рішення про необхідність їх проведення. Однак, ініціатива про проведення будь - якого конкретного дії необов'язково повинна виходити від цієї особи, така ініціатива може виходити також від підозрюваного (обвинувачуваного), його представника і захисника, а також від потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, тобто осіб, які безпосередньо зацікавлені в результаті справи. У тому випадку, якщо таке клопотання дійсно обгрунтовано і слідчою дією, про який клопоче одна зі сторін, буде встановлено обставина, що має значення у справі, особа, яка провадить розслідування, відмовити в його задоволенні не може.
Відповідно до ч.3 ст.164 КПК виробництво слідчої дії в нічний час не допускається, за винятком випадків, що не терплять зволікання. Винятковість обставин, при яких виробництво слідчої дії не терпить зволікання, визначається слідчим у кожному конкретному випадку індивідуально. Зокрема, не терплять зволікання випадками слід вважати ситуації, коли необхідно терміново припинити чи запобігти скоєнню злочину, коли зволікання з виробництвом слідчої дії може дозволити зацікавленим особам приховати сліди злочину, знищити докази по кримінальній справі або дозволити підозрюваному сховатися і т.п. [2]
При провадженні слідчих дій неприпустимо застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб (ст. 9; ч. 4 ст. 164 КПК РФ).
Відповідно до ст. 166 КПК РФ хід і результати кожної слідчої дії фіксуються у відповідному протоколі (наприклад, протокол допиту, протокол виїмки, протокол обшуку і т.д.), який складається під час слідчої дії або безпосередньо після його закінчення.
Протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. При виробництві слідчої дії можуть також застосовуватися стенографування, фотографування, кінозйомка, аудіо-та відеозапис. Стенограма і стенографическая запис, фотографічні негативи та знімки, матеріали аудіо-та відеозаписи зберігаються при кримінальній справі.
За загальними правилами у протоколі вказують:
1) місце і час виробництва слідчої дії, час її початку і закінчення з точністю до хвилини;
2) посаду, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол;
3) прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, що брав участь у слідчій дії, а в необхідних випадках його адресу та інші дані про його особу.
В описовій частині протоколу фіксуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які брали участь у слідчій дії.
Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися будь-які технічні засоби, в протоколі вказують, які саме технічні засоби застосовувалися, умови та порядок їх використання, об'єкти, до яких ці кошти були застосовані, і отримані результати. У протоколі має бути зазначено, що особи, які беруть участь у слідчій дії, були заздалегідь попереджені про застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів.
Після складання, протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії. При цьому вказаним особам роз'яснюється їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення та уточнення. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу повинні бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб.
Після прочитання, узгодження і внесення всіх поправок, змін та уточнень, протокол підписується слідчим і особами, які брали участь у слідчій дії.
Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися технічні засоби, до протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації. Також додаються креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані під час провадження слідчої дії (наприклад, схема місця події у дорожньо-транспортної пригоди тощо).
Протокол повинен також містити запис про роз'яснення учасникам слідчих дій відповідно до цього Кодексу їх прав, обов'язків, відповідальності та порядку провадження слідчої дії, яка засвідчується підписами учасників слідчих дій. Повністю оформлений протокол слідчої дії долучається до матеріалів кримінальної справи і відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 74 КПК України є доказом у кримінальній справі. Як будь-який доказ, протокол повинен відповідати вимогам відносності, допустимості та достовірності. Тому, відступ від вимог, що пред'являються Кримінально-процесуальним кодексом до форми протоколу, може спричинити його визнання неприпустимим доказом (ст. 75 КПК).
2. Слідчий огляд
Огляд - це безпосереднє сприйняття і процесуальна фіксація учасниками цієї слідчої дії зовнішніх ознак об'єктів, до яких, як правило, є вільний доступ. Процесуальний закон використовує термін «огляд» (ст. 176-178 КПК), що свідчить про переважне застосування методу візуального спостереження. Однак при огляді об'єкти сприймаються усіма органами чуття. Так, в протоколі можуть бути зафіксовані результати прослуховування звукозапису, температура об'єкта, наявність різкого запаху і т. п.
Перед слідчим оглядом коштує три мети.
1. Виявлення слідів злочину (ст. 176). Сліди тут розуміються в широкому сенсі, в тому числі, до них належать предмети, що володіють ознаками речових доказів.
2. З'ясування інших обставин, що мають значення для справи. Ця мета передбачає з'ясування обстановки місця огляду, виявлення трупа і т. д. Не є метою огляду - виявлення розшукуваних осіб, так як це одна з спеціальних цілей обшуку.
3. Процесуальна фіксація ознак обстежуваних об'єктів (у тому числі вилучення та упаковка виявлених слідів злочину, відображення їх у протоколі).
Підставою для проведення слідчого огляду є відомості про те, що в результаті огляду об'єкта можна отримати яка має значення для справи інформацію. Доступність об'єкта при огляді зводить до мінімуму необхідність застосування тут примусових заходів (оточення, заборона дорожнього рух в місці огляду). Це дозволяє проводити огляд не тільки на основі кримінально-процесуальних доказів, але і будь-яких інших даних (повідомлень, сигналів, оперативно-розшукової інформації та ін.) Тому для проведення огляду не потрібно винесення спеціальної постанови. Виняток становить лише примусовий огляд помешкання проти волі що у ньому осіб (ч.5 ст.177). Зважаючи на своє мінімально примусового характеру, невідкладний огляд місця події може мати місце і до порушення кримінальної справи (ч.2 ст.176).
Огляд слід відрізняти від схожого з ним слідчої дії - обшуку. По-перше, на відміну від обшуку, огляд проводиться лише в тих випадках, коли відсутня загроза приховування слідів злочину. Навпаки, при проведенні обшуку така небезпека завжди спочатку існує. По-друге, огляд у значно меншій мірі, ніж обшук, ущемляє інтереси громадян, тому що являє собою спостереження об'єктів, до яких є вільний доступ, що виключає необхідність примусових пошукових дій (відкриття приміщень і сховищ всупереч волі їх власника). При проведенні обшуку такі примусові дії можуть проводитися при відмові власника добровільно відкрити відповідні приміщення і сховища (ч. 6 ст. 182).
По-третє, огляд має більш широкі цілі, включаючи детальне дослідження і фіксацію обстановки місця події, місцевості, житла і т.д.). Сама тонка межа - та, яка відмежовує обшук від примусового огляду в житлі. Обидва ці дії примусово, загрожують конституційному праву особи на недоторканність житла і тому проводяться за судовим рішенням. При загрозі приховування предметів обидві дії можуть бути проведені без попереднього рішення суду (ч. 5 ст. 165). Якщо проживають у приміщенні особи не дають згоди на проведення там слідчої дії, але немає причин вважати, що це пов'язано з їхнім наміром приховати сліди злочину (наприклад, відмова пояснюється небажанням присвячувати сторонніх у деталі свого приватного життя, витрачати час на допомогу слідству, негативним ставленням до правоохоронних органів і т.п.), то є підстава для огляду без згоди проживаючих осіб (ч.5 ст.177). Коли ж загроза приховування слідів злочину цими особами, з урахуванням обставин справи, імовірна, є підстава для проведення обшуку.
Слідчий огляд слід відмежовувати також від оперативного обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів (п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність») та адміністративних огляду (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ ) і огляду (ст. 27.8 КоАП РФ), які не мають кримінально-процесуальної форми. Результати оперативних і адміністративних дій після їх процесуального збирання в порядку ст. 86 КПК можуть стати доказами у вигляді інших документів (ст. 84 КПК). Огляд як самостійна слідча дія необхідно відрізняти і від подібних до нього елементів інших слідчих дій (огляд поштово-телеграфних відправлень, що вилучаються при обшуку предметів, місцевості при перевірці показань).
При провадженні слідчого огляду повинні дотримуватися таких правил:
1) обов'язковими учасниками огляду, за винятком випадків, зазначених у ч. 3 ст. 170, є поняті, представник адміністрації організації, якій належить оглядає приміщення (ч. 6 ст. 177).
2) всі мають значення для справи обставини повинні сприйматися всіма учасниками огляду безпосередньо (особисто) і під час, або одразу після виявлення об'єкта (ч.4 ст.177). Неприпустимо спочатку оглянути об'єкт, а потім запросити понятих лише для того, щоб вони розписалися в протоколі;
3) вилучення при огляді підлягають тільки ті предмети, які мають відношення до справи. Проте їх належність під час огляду може встановлюватися і імовірно, в результаті первісної оцінки;
4) особливості фіксації результатів огляду полягають у тому, що в протоколі вказуються умови спостереження (час, погода, освітленість), а також його об'єктивні результати. Не допускаються довільні висновки, умовиводи. Наприклад, правильною буде запис про те, що виявлена ланцюжок з жовтого металу, а не золотий ланцюжок. У той же час професійні терміни фахівця фіксуються в протоколі (наприклад, медичні терміни при огляді трупа). У протоколі огляду можуть бути записані і результати найпростіших експериментальних дій (наприклад, вимірювання температури трупа). Важливо зафіксувати в протоколі наявні індивідуальні ознаки вилучених предметів. Якщо для виробництва детального огляду предметів потрібен тривалий час або огляд на місці утруднений з інших об'єктивних причин (наприклад, через погані погодні умови і т. п.), то предмети слід упакувати, опечатати, засвідчити підписами понятих і слідчого на місці огляду (ч. 3 ст. 177). Огляд цих предметів має бути проведений пізніше (наприклад, в кабінеті слідчого);
5) при вилученні предметів під час огляду доцільно копію протоколу вручити їх власникам, для забезпечення їх права на оскарження дій слідчого.
3. Види слідчого огляду
Види слідчого огляду розрізняються переважно за його об'єктах: огляд місця події, огляд місцевості, огляд помешкання, огляд іншого приміщення, огляд предметів і документів, огляд трупа. На практиці прийнято виділяти ще й огляд тварин (які не підпадають під буквальний зміст терміна «предмети»).
Огляд місця події передбачений ч.2 ст.176 КПК. Це єдине слідча дія, що у невідкладних випадках може бути проведено ще до винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Місцем події зазвичай вважається те місце, де відбулося цікавить розслідування подія, наприклад, подія злочину або залишені будь-які сліди злочину. У цьому сенсі місцем події може бути будь-яка місцевість, житло, інше приміщення. Видається, що, огляд місця події як різновид огляду виділяється не тільки і не стільки за його об'єкту, скільки по іншому критерію - його невідкладність. Головне для проведення огляду місця події - наявність невідкладної ситуації, загрози втрати слідів злочину. Так, у судовому слідстві також може бути проведений огляд місцевості й приміщення (ст. 287), які цілком можуть бути місцем вчинення злочину, місцем виявлення слідів, і які під час попереднього розслідування могли оглядатися як місце події. Тобто один і той самий об'єкт (наприклад, квартира вбитого) під час попереднього розслідування є місцем події, а під час судового слідства розглядається просто як приміщення. У судовому слідстві ніколи не може проводитися огляд місця події, тому що завжди відсутня невідкладна ситуація.
Зі сказаного випливають важливі практичні наслідки:
1) під поняття огляду місця події підпадає невідкладний огляд місцевості, приміщень і житла, а також огляд предметів, трупа (якщо немає необхідності в примусовій ексгумації);
2) огляд місцевості, житла та інших приміщень не є оглядом місця події і його не можна проводити до порушення справи, коли: а) відсутня невідкладна слідча ситуація або б) ознаки об'єктів встановлюють не факт злочину (його сліди), а інші підлягають доведенню обставини, наприклад, огляд місця проживання неповнолітнього обвинуваченого для з'ясування його умов життя і виховання;
3) повторного огляду місця події бути не повинно. Після першого огляду зазвичай втрачається невідкладність ситуації, тому подальші огляди є вже оглядом місцевості, приміщення, а не оглядом місця події.
Детальне регулювання порядку огляду місця події встановлюється відомчими нормативними актами (наприклад, виїзд і обов'язки учасників слідчо-оперативної групи). До огляду місця події орган дізнання забезпечує припинення злочину, допомога постраждалим, захоплення підозрюваних, встановлення очевидців, охорону місця пригоди.
Огляд місцевості. Іноді поняття місцевості не збігається з поняттям місця події - коли на об'єкті огляду відсутні сліди злочину, і це слідча дія має на меті вивчення обстановки: наприклад, оглядається будь-яке інше місце, назване обвинуваченим, де він, нібито, перебував у момент скоєння злочину ( алібі). В інших випадках огляд місцевості, натомість огляду місця події, проводиться при відсутності невідкладної ситуації (наприклад, огляд місцевості в судовому слідстві - ст. 287).
Огляд житла може бути пов'язаний з примусом, тому особливо регламентований КПК (ч.5 ст.177). Процедура цього огляду підпорядкована конституційному принципу недоторканності житла (ст.25 Конституції РФ). Житло - це індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання на законних підставах (п.10 ст.5 КПК).
За загальним правилом для огляду житла потрібна згода які проживають у ньому. Ця згода може бути в письмовій або усній формі отримано до початку огляду. Усне згода має бути відображено в протоколі огляду. При отриманні такої згоди огляд помешкання проводиться в загальному порядку.
Виникає проблема, коли в одному житлі проживає кілька людей, одні з яких згодні на огляд, а інші проти цього заперечують або їх згоди не отримано (наприклад, через відсутність у даний момент на місці проживання). Наприклад, родичі підозрюваного стверджують про спільне з ним проживання і дають згоду на огляд помешкання, а сам він виступає проти огляду. Видається, що якщо хоча б одне дієздатна проживає в приміщенні особа за своїм згодою впустило в оселі слідчого для проведення огляду, то він презюмируется проведеним за згодою всіх проживаючих осіб, за умови, що до початку огляду не надійшло явних заперечень від інших проживаючих. Якщо ж надійшло хоча б одне заперечення, то огляд вважається виробленим без згоди.
Огляд житла при запереченнях які проживають у ньому є примусовим слідчою дією, що обмежує конституційне право громадян на недоторканність житла. З цього випливають такі його особливості:
1) він проводиться за судовим рішенням, одержуваному в порядку ст. 165 УПК;
2) підставою для виробництва подібного огляду помешкання повинні бути кримінально-процесуальні докази;
3) при виробництві огляду житла без згоди проживаючих у ньому осіб без судового рішення копія протоколу огляду повинна бути вручена цим особам на їх вимогу. Це забезпечує їх право на оскарження дій слідчого.
Огляд іншого (нежилого) приміщення пов'язаний з необхідністю забезпечення присутності представника адміністрації організації, що володіє даним приміщенням (ч.6 ст.177).
Огляд слідів злочину та інших предметів і документів за загальним правилом проводиться в рамках того слідчої дії, в процесі якого вони виявлені (ч.2 ст.177). Такий огляд не є самостійним слідчим дією і як частина обшуку, виїмки, огляду місця події фіксується у відповідному протоколі. В якості самостійної різновиду слідчого огляду огляд предметів і документів проводиться в кабінеті слідчого (ч.3 ст.177) при ускладненнях для огляду на місці: велика кількість предметів, погані погодні умови, нічний час, необхідність залучення до контролю відсутнього в даний момент фахівця, відсутність потрібного устаткування (скажімо, для перегляду вилучених відеокасет). Самостійний огляд предметів потрібно і в тому випадку, якщо вони були зібрані не в ході слідчих дій, а шляхом подання або витребування (ст. 86 КПК).
Спеціальна мета огляду предметів - забезпечення їх подальших досліджень (наприклад, експертних). З цієї причини особливу увагу закон приділяє вилученню, упаковці і посвідчення предметів (ч.3 ст.177). У протоколі повинні бути зазначені: місце виявлення предметів, по можливості їх індивідуальні ознаки і, у всякому разі - способи пакування предметів та їх посвідчення (наприклад, наявність підпису слідчого і понятих на упаковці, печатки). Сумнів у тому, що даний предмет є саме тим, який був вилучений з місця події, важко спростовні і зазвичай спричиняють втрату ними доказового значення. Зі спеціальної мети огляду предметів випливає необхідність його виробництва до їх експертного дослідження. У результаті огляду предмета додатково з'ясовується необхідність призначення експертизи.
Огляд трупа може бути частиною огляду місця події (і бути проведений до порушення справи), місцевості, житла або іншого приміщення. Огляд трупа як самостійна слідча дія проводиться, коли на місці виявлення його оглянути не вдалося (наприклад, труп вже відвезли в морг), або коли труп виявлено в результаті обшуку (ч.16 ст.182), вилучено з місця поховання. Про огляд трупа може бути складений окремий протокол.
У будь-якому випадку при огляді трупа повинні бути дотримані такі спеціальні правила (ст.178):
1) обов'язкова участь у ньому фахівця в галузі судової медицини, а при неможливості його участі - іншого лікаря;
2) застосування технічних засобів фіксації (фотографування, дактилоскопіювання) при огляді невпізнаного трупа;
3) заборона на кремацію невпізнаного трупа;
4) наявність спеціальної заходи примусу, що забезпечує огляд трупа, - ексгумації (витяг трупа з місця його офіційного поховання). Про ексгумації виноситься мотивована постанова, про що повідомляються близькі родичі або (за відсутності перших) родичі покійного. При їх заперечення ексгумація проводиться за судовим рішенням, яке виноситься в порядку, передбаченому ст. 165.
Ексгумація сама по собі не є слідчою дією, забезпечуючи лише подальше виробництво огляду трупа, пред'явлення його для впізнання, експертного дослідження. У той же час ч.4 ст.178 вимагає присутності при ексгумації всіх учасників огляду трупа. За змістом закону обставини ексгумації повинні бути зафіксовані в протоколі огляду, так як складання окремого протоколу ексгумації законом не передбачено (додаток 44 до ст.476 КПК).
З метою дотримання прав і законних інтересів родичів покійного, їх доцільно завчасно повідомляти копією мотивованої постанови про ексгумацію. Враховуючи, що КПК не відносить ексгумацію до числа невідкладних процесуальних дій (ч.5 ст.165), без судового дозволу ексгумацію можна проводити: а) при відсутності у покійного родичів; б) при одержанні згоди родичів (наприклад, у вигляді відмітки на постанові про ексгумацію), в) при наявності даних про те, що родичі сповіщені про ексгумацію і не висловили заперечень протягом достатнього часу (розписка в отриманні ними рекомендованого листа з копією постанови про ексгумацію).
Витрати, пов'язані з ексгумацією і подальшим похованням трупа, відносяться до процесуальних недоліків (спочатку відшкодовуються за рахунок бюджету, а потім можуть бути стягнуті з засудженого).
4. Огляд
Огляд - це слідча дія, що полягає в огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка для виявлення на їх тілі: а) слідів злочину, б) особливих прикмет, в) тілесних ушкоджень, г) виявлення стану сп'яніння, д) інших властивостей і ознак, мають значення для кримінальної справи (ч. 1 ст. 179 КПК).
Слідами злочину можуть бути такі обставини, як наявність тілесних ушкоджень: подряпин, ран, гематом; плям крові, часток волосся, мікрочастинок та ін До числа особливих прикмет ставляться фізіологічні дефекти, рідні плями, татуювання, рубці, сліди операцій та ін
Представляється, що факт знахідки тілесних ушкоджень не є самостійним предметом огляду, тому що відносяться до справи тілесні ушкодження зазвичай постають або у вигляді особливих прикмет (наприклад, відсутність пальця на руці обвинуваченого), або у вигляді слідів злочину (травми потерпілого).
Якщо шукані властивості і ознаки особи не можуть бути виявлені за допомогою огляду і вимагають проведення спеціальних самостійних досліджень (у тому числі із взяттям на аналіз крові, волосся і т. д.), призначається судова експертиза.
КПК України допускає проведення огляду для виявлення стану сп'яніння. Проте слід враховувати, що стан сп'яніння є внутрішнім, часом досить прихованим властивістю, яке іноді недоступне безпосередньому спостереженню - основного методу будь-якого огляду. Встановлення стану і ступеня сп'яніння може потребувати застосування самостійного дослідження на основі спеціальних медичних пізнань. Так, в наркології існує досить складна методика виявлення сп'яніння, у тому числі з відбором зразків для дослідження та використанням спеціальних приладів. За допомогою процесуального огляду можна встановити лише деякі ознаки сп'яніння (запах алкоголю, сліди від ін'єкцій і т. п.), але зробити достовірний висновок про факт сп'яніння, про його вигляді і ступеня, не допускаючи при цьому підміни експертизи, інколи досить важко. У тяжких умовах участь лікаря-нарколога в процесуальному огляді не може замінити експертизу, а є лише підготовчим дією до її проведення. Разом з тим огляд явного стану сп'яніння, яке не потребує самостійних досліджень, може мати значення, наприклад, для підкріплення результатів оцінки слідчим достовірності показань такої особи.
В якості інших властивостей і ознак, які мають значення для кримінальної справи, можуть виступати зовнішні ознаки засвідчуваних особи, які не є особливими прикметами, наприклад, зріст, вага, колір волосся. Це може бути необхідно, зокрема, для проведення в подальшому слідчого експерименту.
Процесуальне огляд (як слідча дія) необхідно відрізняти від судово-медичного (або медичного - ст. 27.12 КоАП РФ) огляду, який проводиться для визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, стану сп'яніння. Судово-медичний огляд є непроцесуальним дослідженням і регламентований законодавством про охорону здоров'я. Акт судово-медичного огляду або протокол є таким видом доказів, як висновок спеціаліста (ч.3 ст.80).
Специфічний об'єкт огляду - тіло живої людини - обумовлює особливі умови і порядок даної слідчої дії, пов'язаний з гарантіями права громадян на особисту недоторканність.
Підставою для проведення огляду служать відомості (часто приблизні) про наявність на тілі людини слідів, інших властивостей і ознак, які потрібно встановити. Іншими умовами для виробництва огляду є:
• відсутність підстав для призначення судової експертизи, тобто необхідності в спеціальному і самостійному дослідженні. Зокрема, неприпустимо шляхом огляду встановлювати характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю; психічний стан, вік засвідчуваних. Для цього обов'язково призначення судової експертизи (ст.196);
• отримання згоди свідка на його огляд. Виняток становить «необхідність оцінки достовірності показань свідка», коли огляд свідка може проводитися без його згоди (ч.1 ст.179). Так, для оцінки достовірності показань свідка може виявитися необхідним виявлення стану його сп'яніння в момент допиту.
Кримінально-процесуальний закон виділяє наступні особливості виробництва огляду:
1) огляд може бути проведено лише після винесення постанови про порушення кримінальної справи, але до отримання згоди прокурора на порушення справи (ч.4 ст.146);
2) необхідно винесення мотивованої постанови про проведення огляду (для контролю за обгрунтованістю примусу);
3) з огляду на принципу поваги честі та гідності громадян (ст. 21 Конституції України, ст. 9 КПК) огляд, пов'язане з оголенням, проводиться тільки в присутності осіб однієї статі з засвідчуваних особою (це правило не поширюється на лікаря). Замість слідчого іншої статі огляд проводиться лікарем;
4) при огляді, пов'язаному з оголенням, технічні засоби фіксації зображення застосовуються тільки за згодою засвідчуваних;
5) при виробництві засвідчуваних не обов'язково участь понятих (ч. 1 ст. 170), проте, через використання об'єктивного методу спостереження їх участь доцільно і може бути забезпечено за клопотанням зацікавлених осіб або за ініціативою слідчого.
Вилучення в ході огляду об'єктів (наприклад, змиву крові, піднігтьового речовини) і фіксація ходу і результатів проводяться за загальними правилами огляду.
5. Слідчий експеримент
Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи (ст. 181 КПК). Цілі слідчого експерименту вказують на його важливу особливість - він є спеціальним перевірочним слідчою дією. Для його проведення вже необхідно мати підлягають перевірці докази. Тому він не належить до числа невідкладних і первинних слідчих дій.
Зміст даної слідчої дії складають експериментальні, дослідницькі дії, однак не пов'язані із самостійним використанням спеціальних пізнань. У цьому полягає відмінність експерименту від експертизи, і це є його спеціальною умовою. Як і при виробництві інших слідчих дій, під час слідчого експерименту заборонено створювати небезпеку для здоров'я, принижувати гідність, пошкоджувати майно.
Для отримання надійних результатів доцільно використовувати неодноразові повторення досвідчених дій, зі зміною будь-яких їх параметрів.
Слідчий експеримент як моделювання повинен бути підпорядкований загальним правилом - точності відтворення умов, при яких відбувалися перевіряються дії чи події. Модель об'єктивно відображає лише деякі ознаки об'єкта - оригіналу. Залежно від цих перевіряються ознак визначається і ступінь точності відтворення умов (суб'єкт дії, час, місце, освітлення та ін). Ступінь точності відтворення моделі є найважливішим критерієм для оцінки достовірності результатів експерименту.
Виділяється кілька видів слідчого експерименту, які за змістом можна об'єднати у дві групи:
• перебувають у відтворенні дій;
• перебувають у реконструкції подій.
По цілям перша група ділиться на експерименти з встановлення можливості: а) сприйняття будь-якого факту в певних умовах (наприклад, чи міг свідок бачити, чути з такого-то відстані); б) вчинення певної дії (чи міг обвинувачений проникнути в приміщення через кватирку і винести такий обсяг речей за певний час); в) вчинення дій, що вимагають спеціальних навичок (чи міг підозрюваний зав'язати морський вузол; обвинувачений виготовити наркотик за допомогою даного устаткування і т.п.).
Друга група експериментів, які перебували у реконструкції подій, проводиться для встановлення: а) можливості настання якого-небудь явища або факту (наприклад, чи може за даний час утворитися іржа на представленому залізному предметі), б) механізму події в цілому або окремих його деталей ( тягнуть чи певні дії розчіплювання монтажного пояса), в) механізму утворення слідів (які інструменти, вилучені у обвинуваченого, залишають подібні сліди злому).
Обов'язковими учасниками даної слідчої дії є поняті.
Література
1. Соловйов О.Б. Доведення за Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (досудові стадії): Науково-практичний посібник. - М.: Видавництво «Юрлітінформ», 2003. - С. 56.
2. Відповідно до п. 21 ст. 5 КПК РФ, нічний час - проміжок часу з 22 до 6 години за місцевим часом.
3. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва: Наук. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - С.337.
4. Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. М., 1966.
5. Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент в кримінальному судочинстві. М., 1997.
6. Бєлозьоров Ю.М., Рябоконь В. В. Виробництво слідчих дій. М., 1990.
7. Гінзберг А.Я. Впізнання в слідчій, оперативно-розшукової та експертної практики. М., 1996.
8. Кудрявцева А.В. Судова експертиза в кримінальному процесі Росії. Челябінськ, 2001.
9. Ларін А.М. Нетрадиційні методи розкриття злочинів. / / Держава і право 1995. № 9. С. 60-66.
10. Махов В.М. Використання знань сведующие осіб при розслідуванні злочинів. Монографія. М., 2000.
11. Огляд місця події: Практичний посібник. / Под ред. А.І. Дворкіна. М., 2000.
12. Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М., 1996.
13. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів. Учеб. посібник. Тула, 1996.
14. Слідчі дії: Навчальний посібник. / Под ред. Б.П. Смагорінского. М., 1994.
За загальним правилом для огляду житла потрібна згода які проживають у ньому. Ця згода може бути в письмовій або усній формі отримано до початку огляду. Усне згода має бути відображено в протоколі огляду. При отриманні такої згоди огляд помешкання проводиться в загальному порядку.
Виникає проблема, коли в одному житлі проживає кілька людей, одні з яких згодні на огляд, а інші проти цього заперечують або їх згоди не отримано (наприклад, через відсутність у даний момент на місці проживання). Наприклад, родичі підозрюваного стверджують про спільне з ним проживання і дають згоду на огляд помешкання, а сам він виступає проти огляду. Видається, що якщо хоча б одне дієздатна проживає в приміщенні особа за своїм згодою впустило в оселі слідчого для проведення огляду, то він презюмируется проведеним за згодою всіх проживаючих осіб, за умови, що до початку огляду не надійшло явних заперечень від інших проживаючих. Якщо ж надійшло хоча б одне заперечення, то огляд вважається виробленим без згоди.
Огляд житла при запереченнях які проживають у ньому є примусовим слідчою дією, що обмежує конституційне право громадян на недоторканність житла. З цього випливають такі його особливості:
1) він проводиться за судовим рішенням, одержуваному в порядку ст. 165 УПК;
2) підставою для виробництва подібного огляду помешкання повинні бути кримінально-процесуальні докази;
3) при виробництві огляду житла без згоди проживаючих у ньому осіб без судового рішення копія протоколу огляду повинна бути вручена цим особам на їх вимогу. Це забезпечує їх право на оскарження дій слідчого.
Огляд іншого (нежилого) приміщення пов'язаний з необхідністю забезпечення присутності представника адміністрації організації, що володіє даним приміщенням (ч.6 ст.177).
Огляд слідів злочину та інших предметів і документів за загальним правилом проводиться в рамках того слідчої дії, в процесі якого вони виявлені (ч.2 ст.177). Такий огляд не є самостійним слідчим дією і як частина обшуку, виїмки, огляду місця події фіксується у відповідному протоколі. В якості самостійної різновиду слідчого огляду огляд предметів і документів проводиться в кабінеті слідчого (ч.3 ст.177) при ускладненнях для огляду на місці: велика кількість предметів, погані погодні умови, нічний час, необхідність залучення до контролю відсутнього в даний момент фахівця, відсутність потрібного устаткування (скажімо, для перегляду вилучених відеокасет). Самостійний огляд предметів потрібно і в тому випадку, якщо вони були зібрані не в ході слідчих дій, а шляхом подання або витребування (ст. 86 КПК).
Спеціальна мета огляду предметів - забезпечення їх подальших досліджень (наприклад, експертних). З цієї причини особливу увагу закон приділяє вилученню, упаковці і посвідчення предметів (ч.3 ст.177). У протоколі повинні бути зазначені: місце виявлення предметів, по можливості їх індивідуальні ознаки і, у всякому разі - способи пакування предметів та їх посвідчення (наприклад, наявність підпису слідчого і понятих на упаковці, печатки). Сумнів у тому, що даний предмет є саме тим, який був вилучений з місця події, важко спростовні і зазвичай спричиняють втрату ними доказового значення. Зі спеціальної мети огляду предметів випливає необхідність його виробництва до їх експертного дослідження. У результаті огляду предмета додатково з'ясовується необхідність призначення експертизи.
Огляд трупа може бути частиною огляду місця події (і бути проведений до порушення справи), місцевості, житла або іншого приміщення. Огляд трупа як самостійна слідча дія проводиться, коли на місці виявлення його оглянути не вдалося (наприклад, труп вже відвезли в морг), або коли труп виявлено в результаті обшуку (ч.16 ст.182), вилучено з місця поховання. Про огляд трупа може бути складений окремий протокол.
У будь-якому випадку при огляді трупа повинні бути дотримані такі спеціальні правила (ст.178):
1) обов'язкова участь у ньому фахівця в галузі судової медицини, а при неможливості його участі - іншого лікаря;
2) застосування технічних засобів фіксації (фотографування, дактилоскопіювання) при огляді невпізнаного трупа;
3) заборона на кремацію невпізнаного трупа;
4) наявність спеціальної заходи примусу, що забезпечує огляд трупа, - ексгумації (витяг трупа з місця його офіційного поховання). Про ексгумації виноситься мотивована постанова, про що повідомляються близькі родичі або (за відсутності перших) родичі покійного. При їх заперечення ексгумація проводиться за судовим рішенням, яке виноситься в порядку, передбаченому ст. 165.
Ексгумація сама по собі не є слідчою дією, забезпечуючи лише подальше виробництво огляду трупа, пред'явлення його для впізнання, експертного дослідження. У той же час ч.4 ст.178 вимагає присутності при ексгумації всіх учасників огляду трупа. За змістом закону обставини ексгумації повинні бути зафіксовані в протоколі огляду, так як складання окремого протоколу ексгумації законом не передбачено (додаток 44 до ст.476 КПК).
З метою дотримання прав і законних інтересів родичів покійного, їх доцільно завчасно повідомляти копією мотивованої постанови про ексгумацію. Враховуючи, що КПК не відносить ексгумацію до числа невідкладних процесуальних дій (ч.5 ст.165), без судового дозволу ексгумацію можна проводити: а) при відсутності у покійного родичів; б) при одержанні згоди родичів (наприклад, у вигляді відмітки на постанові про ексгумацію), в) при наявності даних про те, що родичі сповіщені про ексгумацію і не висловили заперечень протягом достатнього часу (розписка в отриманні ними рекомендованого листа з копією постанови про ексгумацію).
Витрати, пов'язані з ексгумацією і подальшим похованням трупа, відносяться до процесуальних недоліків (спочатку відшкодовуються за рахунок бюджету, а потім можуть бути стягнуті з засудженого).
4. Огляд
Огляд - це слідча дія, що полягає в огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка для виявлення на їх тілі: а) слідів злочину, б) особливих прикмет, в) тілесних ушкоджень, г) виявлення стану сп'яніння, д) інших властивостей і ознак, мають значення для кримінальної справи (ч. 1 ст. 179 КПК).
Слідами злочину можуть бути такі обставини, як наявність тілесних ушкоджень: подряпин, ран, гематом; плям крові, часток волосся, мікрочастинок та ін До числа особливих прикмет ставляться фізіологічні дефекти, рідні плями, татуювання, рубці, сліди операцій та ін
Представляється, що факт знахідки тілесних ушкоджень не є самостійним предметом огляду, тому що відносяться до справи тілесні ушкодження зазвичай постають або у вигляді особливих прикмет (наприклад, відсутність пальця на руці обвинуваченого), або у вигляді слідів злочину (травми потерпілого).
Якщо шукані властивості і ознаки особи не можуть бути виявлені за допомогою огляду і вимагають проведення спеціальних самостійних досліджень (у тому числі із взяттям на аналіз крові, волосся і т. д.), призначається судова експертиза.
КПК України допускає проведення огляду для виявлення стану сп'яніння. Проте слід враховувати, що стан сп'яніння є внутрішнім, часом досить прихованим властивістю, яке іноді недоступне безпосередньому спостереженню - основного методу будь-якого огляду. Встановлення стану і ступеня сп'яніння може потребувати застосування самостійного дослідження на основі спеціальних медичних пізнань. Так, в наркології існує досить складна методика виявлення сп'яніння, у тому числі з відбором зразків для дослідження та використанням спеціальних приладів. За допомогою процесуального огляду можна встановити лише деякі ознаки сп'яніння (запах алкоголю, сліди від ін'єкцій і т. п.), але зробити достовірний висновок про факт сп'яніння, про його вигляді і ступеня, не допускаючи при цьому підміни експертизи, інколи досить важко. У тяжких умовах участь лікаря-нарколога в процесуальному огляді не може замінити експертизу, а є лише підготовчим дією до її проведення. Разом з тим огляд явного стану сп'яніння, яке не потребує самостійних досліджень, може мати значення, наприклад, для підкріплення результатів оцінки слідчим достовірності показань такої особи.
В якості інших властивостей і ознак, які мають значення для кримінальної справи, можуть виступати зовнішні ознаки засвідчуваних особи, які не є особливими прикметами, наприклад, зріст, вага, колір волосся. Це може бути необхідно, зокрема, для проведення в подальшому слідчого експерименту.
Процесуальне огляд (як слідча дія) необхідно відрізняти від судово-медичного (або медичного - ст. 27.12 КоАП РФ) огляду, який проводиться для визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, стану сп'яніння. Судово-медичний огляд є непроцесуальним дослідженням і регламентований законодавством про охорону здоров'я. Акт судово-медичного огляду або протокол є таким видом доказів, як висновок спеціаліста (ч.3 ст.80).
Специфічний об'єкт огляду - тіло живої людини - обумовлює особливі умови і порядок даної слідчої дії, пов'язаний з гарантіями права громадян на особисту недоторканність.
Підставою для проведення огляду служать відомості (часто приблизні) про наявність на тілі людини слідів, інших властивостей і ознак, які потрібно встановити. Іншими умовами для виробництва огляду є:
• відсутність підстав для призначення судової експертизи, тобто необхідності в спеціальному і самостійному дослідженні. Зокрема, неприпустимо шляхом огляду встановлювати характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю; психічний стан, вік засвідчуваних. Для цього обов'язково призначення судової експертизи (ст.196);
• отримання згоди свідка на його огляд. Виняток становить «необхідність оцінки достовірності показань свідка», коли огляд свідка може проводитися без його згоди (ч.1 ст.179). Так, для оцінки достовірності показань свідка може виявитися необхідним виявлення стану його сп'яніння в момент допиту.
Кримінально-процесуальний закон виділяє наступні особливості виробництва огляду:
1) огляд може бути проведено лише після винесення постанови про порушення кримінальної справи, але до отримання згоди прокурора на порушення справи (ч.4 ст.146);
2) необхідно винесення мотивованої постанови про проведення огляду (для контролю за обгрунтованістю примусу);
3) з огляду на принципу поваги честі та гідності громадян (ст. 21 Конституції України, ст. 9 КПК) огляд, пов'язане з оголенням, проводиться тільки в присутності осіб однієї статі з засвідчуваних особою (це правило не поширюється на лікаря). Замість слідчого іншої статі огляд проводиться лікарем;
4) при огляді, пов'язаному з оголенням, технічні засоби фіксації зображення застосовуються тільки за згодою засвідчуваних;
5) при виробництві засвідчуваних не обов'язково участь понятих (ч. 1 ст. 170), проте, через використання об'єктивного методу спостереження їх участь доцільно і може бути забезпечено за клопотанням зацікавлених осіб або за ініціативою слідчого.
Вилучення в ході огляду об'єктів (наприклад, змиву крові, піднігтьового речовини) і фіксація ходу і результатів проводяться за загальними правилами огляду.
5. Слідчий експеримент
Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи (ст. 181 КПК). Цілі слідчого експерименту вказують на його важливу особливість - він є спеціальним перевірочним слідчою дією. Для його проведення вже необхідно мати підлягають перевірці докази. Тому він не належить до числа невідкладних і первинних слідчих дій.
Зміст даної слідчої дії складають експериментальні, дослідницькі дії, однак не пов'язані із самостійним використанням спеціальних пізнань. У цьому полягає відмінність експерименту від експертизи, і це є його спеціальною умовою. Як і при виробництві інших слідчих дій, під час слідчого експерименту заборонено створювати небезпеку для здоров'я, принижувати гідність, пошкоджувати майно.
Для отримання надійних результатів доцільно використовувати неодноразові повторення досвідчених дій, зі зміною будь-яких їх параметрів.
Слідчий експеримент як моделювання повинен бути підпорядкований загальним правилом - точності відтворення умов, при яких відбувалися перевіряються дії чи події. Модель об'єктивно відображає лише деякі ознаки об'єкта - оригіналу. Залежно від цих перевіряються ознак визначається і ступінь точності відтворення умов (суб'єкт дії, час, місце, освітлення та ін). Ступінь точності відтворення моделі є найважливішим критерієм для оцінки достовірності результатів експерименту.
Виділяється кілька видів слідчого експерименту, які за змістом можна об'єднати у дві групи:
• перебувають у відтворенні дій;
• перебувають у реконструкції подій.
По цілям перша група ділиться на експерименти з встановлення можливості: а) сприйняття будь-якого факту в певних умовах (наприклад, чи міг свідок бачити, чути з такого-то відстані); б) вчинення певної дії (чи міг обвинувачений проникнути в приміщення через кватирку і винести такий обсяг речей за певний час); в) вчинення дій, що вимагають спеціальних навичок (чи міг підозрюваний зав'язати морський вузол; обвинувачений виготовити наркотик за допомогою даного устаткування і т.п.).
Друга група експериментів, які перебували у реконструкції подій, проводиться для встановлення: а) можливості настання якого-небудь явища або факту (наприклад, чи може за даний час утворитися іржа на представленому залізному предметі), б) механізму події в цілому або окремих його деталей ( тягнуть чи певні дії розчіплювання монтажного пояса), в) механізму утворення слідів (які інструменти, вилучені у обвинуваченого, залишають подібні сліди злому).
Обов'язковими учасниками даної слідчої дії є поняті.
Література
1. Соловйов О.Б. Доведення за Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (досудові стадії): Науково-практичний посібник. - М.: Видавництво «Юрлітінформ», 2003. - С. 56.
2. Відповідно до п. 21 ст. 5 КПК РФ, нічний час - проміжок часу з 22 до 6 години за місцевим часом.
3. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва: Наук. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - С.337.
4. Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. М., 1966.
5. Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент в кримінальному судочинстві. М., 1997.
6. Бєлозьоров Ю.М., Рябоконь В. В. Виробництво слідчих дій. М., 1990.
7. Гінзберг А.Я. Впізнання в слідчій, оперативно-розшукової та експертної практики. М., 1996.
8. Кудрявцева А.В. Судова експертиза в кримінальному процесі Росії. Челябінськ, 2001.
9. Ларін А.М. Нетрадиційні методи розкриття злочинів. / / Держава і право 1995. № 9. С. 60-66.
10. Махов В.М. Використання знань сведующие осіб при розслідуванні злочинів. Монографія. М., 2000.
11. Огляд місця події: Практичний посібник. / Под ред. А.І. Дворкіна. М., 2000.
12. Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М., 1996.
13. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів. Учеб. посібник. Тула, 1996.
14. Слідчі дії: Навчальний посібник. / Под ред. Б.П. Смагорінского. М., 1994.