Огляд як слідча дія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Російської Федерації
Південно-Уральський державний університет
Факультет - Економіки і права
Спеціальність - Юриспруденція
Кафедра - Кримінального процесу та криміналістики

Огляд як слідча дія

Допускається до захисту:
Завідуюча кафедрою
Заслужений юрист РФ,
Доктор юридичних наук,
професор З.В. Макарова
«____» ________2003 Р.
Дипломна робота
Студентки 5 курсу групи
Заочної форми навчання
групи ФЕЗ - 503
Кривенко Галини Михайлівни
Науковий керівник
Челябінськ, 2003 р.
Зміст:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 2
Глава 1. Огляд як слідча дія
1.1. Слідчі дії, їх значення у виробництві
кримінальних справ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2. Поняття, сутність, значення, процесуальний порядок
проведення слідчого огляду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 7
Глава 2. Види огляду.
2.1. Огляд місця події ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18
2.2. Зовнішній огляд трупа на місці його виявлення. ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2.1. Ексгумація. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33
2.3. Огляд предметів. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .33
2.4. Огляд документів. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 35
2.5. Огляд тварин. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .... ... 35
2.6. Огляд учасників місцевості і приміщень, які
є місцем події. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 36
2.7. Огляд. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 42
2.8. Процесуальне оформлення огляду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .43
Глава 3. Актуальні проблеми проведення огляду, при
провадженні кримінальних справ
3.1. Проблема правильного визначення просторових кордонів
огляду .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. ... 46
3.2. Випадки неправильного складання протоколу огляду ... ... ... ... ... ... ... .... ... 48
3.3. Проблема виробництва огляду без участі понятих ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
3.4. Вплив шкідливих факторів на виробництво огляду ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .53
3.5. Деякі психологічні помилки, допущені під час
проведення огляду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 54
3.6. Проблеми правильної оцінки негативних обставин ... ... ... ... ... .... ... ... .58
3.7. Необхідність якісного та оперативного проведення огляду ... ... ... ..... 60
Висновок. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .62
Список використаної літератури. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 64
Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. 67
Введення
Слідчий огляд являє собою безпосереднє виявлення, сприйняття і дослідження слідчим об'єктів, що мають значення для справи, їх ознак, властивостей, стану і взаєморозташування. Це - самостійна слідча дія. Маючи деякі подібні риси з іншими слідчими діями (наприклад, зі слідчим експериментом, експертизою, обшуком), воно в той же час принципово відрізняється від них як за процесуальною природою, так і по тактиці проведення.
Сутність огляду полягає в тому, що слідчий сам безпосередньо, за допомогою своїх органів почуттів, переконується в існуванні та характері фактів, що мають доказове значення. При провадженні слідчого огляду застосовуються всілякі методи пізнання. Огляд це не тільки спостереження, а й виробництво різних вимірів і обчислень, і порівняння спостережуваних об'єктів як між собою, так і з іншими об'єктами і явищами, і експериментування з досліджуваними об'єктами, і, нарешті, опис і запечатление іншими методами всього того, що виявлено і виявлено слідчим та іншими учасниками огляду. Широко застосовуються при слідчому огляді та спеціальні методи криміналістики, особливо техніко-криміналістичні методи роботи зі слідами і іншими речовими доказами.
Цілі слідчого огляду, як їх визначає закон (ст. 176 КПК Р.Ф.), полягають:
а) у виявленні слідів злочину та інших речових доказів;
б) у з'ясуванні обставин випадку;
в) у з'ясуванні інших обставин, що мають значення для справи.
Таким чином, перш за все завдання слідчого огляду полягають у збиранні та дослідженні доказів. На основі зібраних у процесі огляду доказів, слідчий висуває версії про характер розслідуваної події і його учасників, про місце знаходження злочинця, викраденого майна та інших об'єктів, що мають доказове значення, про наслідки злочину та ін Крім того, при виробництві слідчого огляду переслідується мета встановити обставини, що сприяли вчиненню злочину. У багатьох випадках слідчий огляд є засобом отримання таких фактичних даних, які іншим шляхом не можуть потрапити до слідчого. Такі, наприклад, результати безпосереднього сприйняття слідчим обстановки події, дані про так званих негативних обставин, які одержують значення саме в сукупності з цією обстановкою.
Результатом жодного огляду, як дії пізнавального, є отримання інформації. Доказова інформація надходить при огляді безпосередньо до слідчого, без проміжних ланок, тому така передача інформації зводить до мінімуму ймовірність її спотворення. Інформація надходить до слідчого на протязі всього огляду, безперервно. Одночасно з отриманням інформації слідчим відбувається її накопичення, відбір та переробка на основі відповідної оцінки.
Мета даної роботи - показати важливість і значимість слідчого огляду, як слідчої дії і яким чином на практиці слід використовувати результати оглядів, крім того, наведеними конкретними прикладами з практики довести важливість і значимість правильної організації проведення оглядів з метою успішного застосування в подальшому результатів у ході попереднього слідства.
Досягнення поставленої в даній роботі мети вимагає вирішення наступних завдань:
1. Вивчення і визначення характерних особливостей роботи слідчого при провадженні слідчих оглядів.
2. Визначення загальних закономірностей при виявленні слідів злочину та інших речових доказів.
3. Усунення проблем виникають при проведенні огляду.
Враховуючи викладене, тема дипломної роботи розкривається послідовно, за принципом від загального - до приватного. Структурно робота складається зі вступу, 3 розділів і висновку. Нижче наведено список використаної літератури та джерел.



РОЗДІЛ 1. Огляд як слідча дія
1.1. Слідчі дії їх значення в провадженні кримінальних справ.
За сформованою порівняно недавно традиції процесуальні дії, що здійснюються уповноваженими органами і посадовими особами в ході попереднього розслідування, прийнято іменувати слідчими діями.
Багато авторів в залежності від завдань, які вирішуються при виробництві таких дій, їх зазвичай поділяють на дві відносно самостійні групи. 1.Следстванние дії дослідницького характеру, за допомогою яких орган дізнання або особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор вирішують завдання, пов'язані з виявленням, закріпленням і дослідженням доказів у попередньому порядку. 2.Іние слідчі дії, спрямовані насамперед на забезпечення прав беруть участь у справі (ознайомлення обвинуваченого з постановою про його притягнення в якості обвинуваченого, роз'яснення наданих йому законом процесуальних прав, надання сприяння в реалізації цих прав, ознайомлення зацікавлених осіб з постановою про визнання їх , скажімо, потерпілими або цивільними позивачами, роз'яснення та забезпечення цим особам їх прав та безпеки. т.п.).
Інші в свою чергу вважають, що слідчі дії це такі процесуальні дії по збиранню та перевірці доказів, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством і спрямовані на встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи, а в ряді випадків - на досягнення та інших, передбачених законом цілей , і які характеризуються самостійною і детальної процедури виробництва та оформлення їх ходу і результатів.
Більшість авторів вважають слідчими діями:
- Допит (свідка, потерпілого, обвинуваченого та підозрюваного, а в деяких випадках - також експерта);
__ Очна ставка;
- Пред'явлення для впізнання;
__ Обшук;
__ Виїмка;
__ Огляд;
__ Огляд;
__ Слідчий експеримент;
__ Виробництво експертизи. [1]
   

1.2. Поняття, суть і значення, процесуальний порядок проведення слідчого огляду.
Слідчий огляд являє собою безпосереднє виявлення та дослідження слідчим об'єктів, що мають значення для кримінальної справи, їх ознак, властивостей, стану і взаєморозташування.
Слідчий огляд - самостійна слідча дія. Сутність огляду полягає в тому, що безпосередньо слідчий за допомогою своїх органів почуттів переконується в існуванні та характері фактів, що мають доказове значення.
Будучи, як і багато інші слідчі дії, дією пізнавальним, слідчий огляд проводиться за допомогою різних методів пізнання. Огляд - це не тільки спостереження, а й виробництво різних вимірів і обчислень, і порівняння спостережуваних об'єктів як між собою, так і з іншими об'єктами і явищами, і експериментування в певних межах з досліджуваними об'єктами, і, нарешті, опис і запечатление іншими методами всього того, що виявили і виявили слідчий та інші учасники огляду. При слідчому огляді широко застосовуються спеціальні методи криміналістики, особливо техніко-криміналістичні методи роботи зі слідами і іншими речовими доказами. У процесі огляду чуттєве (емпіричне) пізнання
слідчим об'єктів і явищ матеріального світу поєднується з логічним мисленням, з аналізом і оцінкою оглядається, бо результати сприйняття обстежуваних об'єктів необхідно піддавати логічній обробці з метою виявлення їх зв'язків як з самим розслідуваною подією, так і з іншими фактичними даними, зібраними по справі. Тому неправильно вважати, що при огляді ми маємо справу тільки з чуттєвою формою пізнання, хоча вона і грає в цій слідчій дії значну роль.
Огляд як слідча дія є важливим засобом отримання слідчим інформації про розслідуваному подію. Ця інформація міститься в тих доказах, які він збирає і досліджує в процесі огляду, а також у відомостях, які слідчий одержує в процесі підготовки і проведення огляду (опитування очевидців, особисті враження, що виникають при огляді місця події, і т. п.). Отримана при огляді інформація може носити доказовий характер, і тоді вона використовується слідчим для доведення; вона може бути взята з непроцесуальних джерел і тоді служить лише для орієнтування слідчого при побудові їм версій у справі або при визначенні кола, послідовності і тактики майбутніх слідчих дій. Але результатом огляду як дії пізнавального завжди є отримання інформації. Оскільки доказательственная інформація надходить при огляді до слідчого без проміжних ланок, то її сприйняття відбувається при мінімальному спотворення. Така інформація надходить до слідчого безпосередньо протягом всього огляду.
Одночасно з отриманням інформації слідчим відбуваються її накопичення, відбір та переробка на основі оцінки нової інформації.
Цілі слідчого огляду, як їх визначає закон (ст. 176 КПК), полягають:
а) у виявленні слідів злочину та інших речових доказів;
б) у з'ясуванні обставин випадку;
в) у виявленні інших обставин, що мають значення для справи.
Таким чином, визначаючи в цілому задачі слідчого огляду, можна сказати, що вони полягають у збиранні та дослідженні доказів. На базі зібраних у процесі огляду доказів, слідчий висуває версії про характер розслідуваної події і його учасників, про місце знаходження злочинця, викраденого майна та інших об'єктів, що мають доказове значення, про наслідки злочину та ін Крім того, під час проведення слідчого огляду переслідується мета - встановити про-обставини, що сприяли вчиненню злочину. У багатьох випадках слідчий огляд є засобом отримання таких фактичних даних, які іншим шляхом не можуть бути отримані слідчим. Такі, наприклад, результати безпосереднього сприйняття слідчим обстановки події, дані про так званих негативних обставин, які одержують значення саме в сукупності з цією обстановкою. Тому у відомому сенсі огляд є незамінним слідчою дією, бо безпосереднє сприйняття слідчим тих чи інших об'єктів і їх зв'язків не можна замінити ні допитом осіб, бачили ці об'єкти, ні реконструкцією обстановки для виробництва експериментальних дій, ні іншими доступними слідчому засобами збирання і дослідження доказів.
Як самостійна слідча дія огляд відрізняється від інших слідчих дій. Особливо важливо розрізняти огляд і обшук, а також огляд і слідчий експеримент, оскільки на практиці допускається іноді їх змішання.
Огляд відрізняється від обшуку насамперед цілями проведення. Цілі огляду ширше цілей обшуку, які полягають тільки у відшуканні і вилучення предметів, що мають значення у справі. Крім того, при обшуку обстеження піддаються лише ті об'єкти, які знаходяться у віданні або у володінні певних осіб. Різниця в правовому становищі об'єктів огляду і обшуку обумовлює відмінність і в процесуальному порядку їх виробництва: обшук носить примусовий характер і тому пов'язаний зі спеціальними процесуальними гарантіями; огляд ж спрямований не на обмеження, а на відновлення порушеного права.
Від слідчого експерименту огляд відрізняється насамперед тим, що в процесі огляду слідчий сприймає не сама подія, а його сліди, відбиття, тоді як при експерименті сприймаються і подія (експериментальне) і його результат. У процесі огляду слідчий імеетдело тільки з матеріальними слідами, об'єктами; експериментом ж можуть бути встановлені обставини, явища, які не залишають матеріальних слідів. При огляді однією з умов якого є безпосередність сприйняття, об'єкт досліджується в тому вигляді, в якому його застає слідчий. При експерименті явище ніколи не буде тотожним справжньому: сприймається не справжнє подія, явище, а викликане досвідченим шляхом нове, інша подія, явище, ознака.
Слідчий огляд слід відрізняти також від такої слідчої дії, як перевірка та уточнення показань на місці. При перевірки і уточнення показань на місці в діях слідчого є деякі елементи, які зближують цю слідчу дію з оглядом: особа, що веде розслідування, оглядає в присутності понятих ту ділянку місцевості або приміщення, які вказує свідок або обвинувачений, чиї показання перевіряються. Цей спосіб іноді дозволяє слідчому переконатися в існуванні тих ознак, на підставі яких було зазначено дане місце. Однак таким сприйняттям не вичерпується зміст перевірки і уточнення показань на місці. У той же час у зміст слідчого огляду не входять показ місця або предмета свідком або обвинуваченим, отримання від них свідчень про обставини справи, і, крім того, при огляді обстановка фіксується не за показаннями свідка або обвинуваченого, як це буває при перевірки і уточнення показань , а за результатами її сприйняття слідчим.
Кожен з видів слідчого огляду має свої специфічні особливості, що визначають тактику його проведення. Проте існує ряд положень процесуального і тактичного характеру, спільних для всіх видів слідчого огляду.
Значення слідчого огляду в процесі розслідування надзвичайно великий. У процесі огляду виявляється і досліджується значна частина найважливіших слідів злочину і злочинця та інших речових доказів. Результати огляду, особливо такого його виду, як огляд місця події, дозволяють слідчому правильно визначити напрямок розслідування, скласти уявлення про механізм розслідуваної події, про особу злочинця. Від якості проведеного слідчого огляду в багатьох випадках залежить успіх розслідування. Однак, незважаючи на важливість цієї слідчої дії і на те значну увагу, яка приділяється розробці тактики слідчого огляду в криміналістичній науці і в слідчій практиці, при провадженні розслідування в окремих випадках недооцінюються значення і можливості огляду. У результаті цього огляд іноді проводиться поверхово, квапливо або просто формально. Це призводить до низької якості попереднього розслідування: виникають помилки і недоліки у провадженні у справі, в результаті злочин може залишитися нерозкритим. Саме тому на необхідність високоякісного проведення слідчих оглядів неодноразово зверталася увага слідчих працівників і співробітників органів дізнання.                             
Процесуальний порядок слідчого огляду передбачений ст. ст. 176-180 КПК. Р.Ф. Відповідно до закону слідчий огляд завжди проводиться слідчим особисто в присутності понятих. Слідчий має право залучити до участі в огляді обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка. У необхідних випадках для участі в проведенні огляду слідчий може запросити відповідного фахівця, не зацікавлений у результаті справи: криміналіста, медика, інженера тієї або іншої спеціальності, товарознавця і т. п.
Огляд всіх виявлених об'єктів слідчий проводить, як правило, за місцем їх виявлення, за винятком лише тих випадків, коли для такого огляду потрібно тривалий час або необхідні спеціальні апаратура, інструменти або матеріали або спеціальні умови.
При провадженні слідчого огляду слідчий повинен суворо дотримуватися вимог соціалістичної законності, не допускаючи дій, що принижують гідність чи небезпечних для здоров'я учасників огляду і тих осіб, інтереси яких це може стосуватися виробництвом огляду; слід уникати ушкоджень меблів та інших предметів обстановки на місці огляду, якщо це не викликається необхідністю. Якщо потрібно, слідчий може вжити заходів, що попереджають розголошення результатів огляду (ст. 310 КК). Хід та результати огляду повинні бути зафіксовані в установленому законом порядку.
Загальні положення тактики огляду. До загальних положень тактики огляду відносяться: своєчасність; об'єктивність і повнота; активність;
методичність і послідовність.
Повнота огляду може бути забезпечена при дотриманні слідчим ряду вимог:
1. Слідчий повинен володіти необхідними знаннями в галузі криміналістики, особливо трасології (зокрема, знати механізм утворення різних слідів), чітко уявляти собі, які ознаки свідчать про застосування злочинцем того чи іншого способу вчинення та приховування злочину, вміти знаходити такі ознаки і відновлювати за ним механізм скоєного злочину.
2. Слідчий зобов'язаний організувати проведення огляду так, щоб не залишити поза увагою жодної обставини, що має значення для справи. Версії, якими він керується при огляді, допомагають вирішити питання про относимости до справи виявлених при огляді даних. Однак ті об'єкти, относимость яких до справи не очевидна, але можлива, підлягають вилученню для подальшого дослідження. Потрібно мати на увазі, що относимость до справи деяких фактичних даних може з'ясуватися лише згодом, в результаті зіставлення їх з отриманими доказами або навіть спеціального дослідження їх експертом.
Слідчий повинен володіти такими якостями, як спостережливість, уважність та терпеливість. Поспішний, поверхневий огляд не допомагає розслідуванню справи, а, навпаки, створює додаткові труднощі.
Методичність і послідовність огляду полягають у правильній організації і планомірному проведенні огляду. Методичність-це застосування найбільш ефективних для даних об'єктів і в даній обстановці методів і прийомів огляду. Послідовність-це строго певний порядок дій, яким керується слідчий.
Своєчасність огляду полягає у проведенні його відразу ж, як тільки в ньому виникає необхідність. Це тактичне вимога направлена ​​на забезпечення максимальної схоронності на момент огляду його об'єктів і прямо впливає на ефективність і результативність даної слідчої дії.
Так, наприклад, у справі про крадіжку слідчий замість того, щоб негайно виїхати на місце події і провести його огляд, почав допитувати осіб, яких потерпілий підозрював у скоєнні злочину. Коли ж після марних допитів слідчий, нарешті, прибув на місце крадіжки, виявилося, що дружина потерпілого справила вже там ретельне прибирання: викинула осколки шибок, розбитих злочинцем, вимила підлогу, на якому були сліди його взуття, і протерла поліровані поверхні меблів спеціальним складом , що знищили сліди рук, які, за її словами, були на меблях. Допущені зволікання з оглядом поставило слідство у дуже скрутне становище, так як ряд цінних доказів вчинення злочину був знищений. Саме тому в деяких випадках, наприклад стосовно огляду місця події, вимога своєчасності огляду переростає у вимогу невідкладності його проведення, тобто здійснення огляду негайно, як тільки слідчому стало відомо про подію.
Об'єктивність огляду - це перш за все дослідження і фіксація усього, виявленого під час огляду в тому вигляді, в якому воно було насправді.
Елементи суб'єктивного неминучі при огляді. Сприйняття об'єктивної дійсності - в даному випадку об'єктів огляду-слідчим носить суб'єктивний характер, але, як відомо, наші суб'єктивні уявлення про дійсність носять характер об'єктивних істин, якщо зміст уявлень правильно відображає цю дійсність. Отже, мова йде не про те, щоб усунути суб'єктивність сприйняття об'єктів огляду слідчим, бо це неможливо, а про те, щоб усунути те суб'єктивне, що не є відображенням дійсності, максимально точно відобразити оглянуті. Тому закон містить вимогу описувати в протоколі огляду, все так і в тій послідовності, як проводився огляд.
Об'єктивність огляду проявляється ще й у тому, що слідчий при огляді не повинен віддавати переваги жодній з перевірених їм версій, а зобов'язаний дослідити об'єкти огляду з точки зору всіх можливих версій, без упередженості і упередження. Нарешті, об'єктивність огляду
проявляється також і в тому, що в протоколі, що відбиває результати огляду, не можна приводити висновки, висновків і припущення слідчого.
До об'єктивності примикає і тісно пов'язана з нею повнота огляду. Вона означає забезпечення при огляді виявлення, фіксації та дослідження всіх тих фактичних даних, які мають доказове значення у справі. Щоб огляд був повним, необхідно широко застосовувати науково-технічні засоби і прийоми збирання та дослідження доказів, вміло використовувати їх. Застосування науково-технічних засобів і прийомів при огляді істотно розширює межі дослідження і дозволяє виявити такі дані, які в іншому разі залишилися б непоміченими.
Слідчий зобов'язаний так організувати проведення огляду, щоб не залишити поза увагою жодної обставини, що має значення для справи. Версії, якими керується при огляді слідчий, допомагають йому вирішити питання относимости до справи виявлених при огляді даних. Ті об'єкти, які, можливо, ставляться до справи, повинні вилучатися для подальшого дослідження та вирішення питання про їхню значущість для слідства. Потрібно мати на увазі, що относимость до справи деяких фактичних даних може з'ясуватися лише в результаті зіставлення їх з отриманими доказами або навіть в результаті спеціального дослідження їх експертом.
Запорукою повноти і всебічності огляду є такі якості слідчого, як спостережливість, уважність та терпеливість. Поспішний, поверхневий огляд не допомагає розслідуванню справи, а, навпаки, створює додаткові труднощі. Повнота огляду означає, крім того, таке його проведення, яке виключає необхідність повторного огляду з мотивів недостатності первісного.
Кожен з видів слідчого огляду має свої особливості, виходячи з яких визначають тактику його проведення. Однак існує ряд
положень процесуального і тактичного характеру, спільних для всіх видів слідчого огляду і одно застосовних при провадженні слідчого огляду будь-якого із зазначених видів.
Загальні положення процесуального характеру. Процесуальний порядок слідчого огляду і огляду передбачений ст. ст. 176-180 КПК. Р.Ф. Відповідно до закону слідчий огляд повинен проводитися слідчим особисто в присутності понятих. Слідчий має право залучити до участі в огляді обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника. У необхідних випадках для участі в проведенні огляду слідчий може запросити відповідного спеціаліста - криміналіста, медика, інженера тієї або іншої спеціальності, товарознавця і т. п. При огляді трупа запрошення судово-медичного експерта, а при неможливості його участі - іншого лікаря, є обов'язковим .
Огляд місця події є єдиним слідчим дією, яке закон у випадках, не терплять зволікання, дозволяє проводити до порушення кримінальної справи з метою виявлення ознак злочину.
При огляді неминучі елементи суб'єктивного підходу. Вони неминучі тому, що сприйняття слідчим об'єктивної дійсності - в даному випадку об'єктів огляду - носить суб'єктивний характер. Але, як відомо, суб'єктивні уявлення про дійсність носять характер об'єктивних істин, якщо зміст уявлень правильно відображає цю дійсність. Отже, мова йде не про те, щоб усунути суб'єктивність сприйняття об'єктів огляду слідчим, бо це неможливо, а про те, щоб усунути те суб'єктивне, що не є відображенням дійсності, максимально точним запечатлением оглянутого. Тому закон містить вимогу описувати в протоколі огляду і огляду все в тій послідовності і у тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду, щоб звести до мінімуму невідповідність між протоколом і результатами цієї слідчої дії.
Разом з тим слідчий огляд не проводиться «взагалі», поза того чи іншого подання слідчого про розслідуваному подію: про механізм події, про причини утворення слідів і ін Тому об'єктивність огляду проявляється ще й у тому, що слідчий при проведенні цієї слідчої дії не повинен віддавати переваги жодній з перевірених їм версій, а зобов'язаний дослідити об'єкти огляду з точки зору всіх можливих версій, без упередженості і упередження. Нарешті, об'єктивність огляду проявляється також і в тому, що в протоколі, що відбиває результати огляду, не повинні приводитися висновки, висновків і припущення слідчого. Результати огляду та їх письмове відображення - протокол - є основою умовиводів слідчого про побачене, про виявлений при огляді. Але самі умовиводи - оцінки, припущення - залишаються за рамками протоколу, що представляє собою тільки «знімок» дійсності без коментарів слідчого.
З об'єктивністю огляду тісно пов'язана його повнота. Повнота огляду означає забезпечення при огляді виявлення, фіксації та дослідження всіх тих фактичних даних, які мають доказове значення у справі. Для реалізації цієї вимоги при огляді необхідно широко застосовувати науково-технічні засоби і прийоми збирання та дослідження доказів, вміло користуватися цими засобами і прийомами. Застосування їх при огляді істотно розширює межі дослідження і дозволяє виявити такі дані, які в іншому разі залишилися б непоміченими.
Активність огляду полягає, по-перше, в тому, що слідчий проводить огляд в силу свого службового становища, незалежно від спонукання зацікавлених осіб, і, по-друге, в тому, що він діє активно, вживаючи всіх заходів до виявлення слідів злочину, проявляє творчу ініціативу у виконанні свого службового обов'язку, наполегливість і завзятість у справі розкриття злочину та викриття злочинця. Активність передбачає цілеспрямованість дій слідчого, постановку ним певних завдань, які він розраховує вирішити під час слідчого огляду.
Методичність і послідовність слідчого огляду полягають у правильній організації і планомірному проведенні огляду. Методичність - це застосування найбільш ефективних для даних об'єктів і в даній обстановці методів, прийомів огляду; послідовність - строго певний порядок дій при огляді, яким керується слідчий.
Перераховані загальні положення тактики слідчого огляду тісно пов'язані один з одним і взаємозумовлені. Їх сукупність і є та тактична основа проведення огляду, яка визначає, з точки зору криміналістики, вимоги, які пред'являються до цього слідчому дії. Справді, не можна забезпечити об'єктивності огляду, не домігшись його повноти, яка у свою чергу досягається активністю, методичністю і
послідовністю його проведення, і т. п.

РОЗДІЛ 2. ВИДИ ОГЛЯДУ.
Існують наступні види слідчого огляду:
- Огляд місця події;
- Зовнішній огляд трупа на місці його виявлення; *
- Ексгумація трупа;
- Огляд предметів;
- Огляд документів;
- Огляд тварин;
- Огляд ділянок місцевості і приміщень, які є місцем події;
- Особливим видом слідчого огляду є огляд, тобто огляд людини;
2.1. Огляд місця події.
Огляд місця події - невідкладна слідча дія, спрямована на встановлення, фіксацію і дослідження обстановки місця події, слідів злочину і злочинця та інших фактичних даних, що дозволяють у сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм події та інших обставин розслідуваної події.
Огляд місця події є єдиним слідчим дією, яке закон дозволяє проводити навіть до порушення кримінальної справи.
Якщо труп, предмети і документи входять до числа об'єктів на місці події, то їх огляд являє собою складову частину огляду місця події.
Злочин здійснюється в певних умовах місця і часу. Різні злочину - різна і та обстановка, в якій вони відбуваються, та матеріальне середовище, на яку впливає злочинець при досягненні злочинного результату, ті наслідки, які тягне злочин.
Ділянка місцевості чи приміщення, у якого виявлено сліди вчиненого злочину, прийнято іменувати місцем події. При цьому мається на увазі, що злочин могло бути скоєно як у місці його виявлення, так і в іншому місці.
На відміну від місця події місцем злочину вважається район скоєння злочину або настання злочинного результату, сліди якого могли бути виявлені і поза цього району. Якщо злочин скоєно в одному місці, а сліди його виявлено в іншому, то в наявності і місце злочину, і місце події. Якщо ж злочин скоєно в
тому ж місці, де були виявлені сліди, то місце події та місце злочину збігаються.
Приступаючи до огляду, слідчий, як правило, ще, не знає, чи є подія, яка підлягає розслідуванню, сліди якого виявлені в даному місці, злочином або не є, а якщо це злочин, то тут воно вчинено або в іншому місці. Але так як виявлення слідів події, що вимагає розслідування, завжди є подією, то й місце виявлення цих слідів є місцем події, а його огляд - оглядом місця події.
З викладеного випливає, що між місцем події і розслідуваним злочином існує нерозривний зв'язок. У межах місця події цей зв'язок може виразитися в тому, що:
а) злочин скоєно з допомогою решти на даному місці або вилучених з цього місця знарядь;
б) злочин спрямований на один з об'єктів, що знаходяться на даному місці;
в) на предметах залишилися сліди дій злочинця або на самому місці залишилися предмети, що належать злочинцю;
г) злочин скоєно в даній обстановці, хоча вона не зазнала у зв'язку зі злочином істотних змін.
Характер цієї обстановки, її умови могли визначити спосіб дій злочинця, вплинути на досягнення їм злочинної мети.
Загальним завданням огляду місця події і є виявлення всіх видів такого взаємозв'язку з тим, щоб за ними у сукупності з іншими
даними по справі встановити механізм події у всіх деталях, тобто відповісти на питання про те, що відбулося на цьому місці.
Загальна задача огляду місця події розбивається на ряд приватних завдань: вивчення і фіксація обстановки місця події; встановлення характеру впливу злочинця на навколишнє середовище; виявлення, фіксація і вилучення слідів злочину і злочинця; виявлення злочинця і мотивів злочину; встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину ; отримання необхідних даних для здійснення подальших слідчих дій та оперативно - розшукових заходів.
Об'єкти огляду. Об'єктами, що підлягають дослідженню при огляді місця події, є:
а) місце, з яким пов'язано уявлення про подію, тобто ділянка місцевості або дане приміщення;
б) обстановка місця події;
в) труп;
г) сліди злочину і злочинця;
д) інші предмети або документи, що знаходяться на місці події.
Шляхом огляду місця слідчий отримує уявлення про його розташування та межах, про призначення приміщення або характеристиці ділянки місцевості. На місці події знаходяться різні предмети, характер яких та їх взаємне розташування відносно один одного і є обстановка місця події.
Огляд самого місця події і його обстановки являє собою вивчення і фіксацію:
1) рельєфу місцевості, природних і штучних кордонів місця події;
2) характеру і розташування приміщення, прилеглих будівель, що ведуть до нього і від нього шляхів, а також наявних перешкод;
3) просторового розташування місцевих предметів, їх положення відносно один одного і відстаней між ними;
4) розташування предметів з точки зору їх цільового призначення і положення при звичайному використанні;
5) слідів злочину і злочинця;
6) відсутності необхідних у даній обстановці предметів і слідів;
7) наявності предметів, що є в даній обстановці чужорідними, сам факт виявлення яких у даній обстановці незвичайний.
Зрозуміло, коло об'єктів огляду і ступінь детальності їх дослідження визначаються конкретними обставинами в кожному окремому випадку.
Останні дві групи фактичних даних відносяться до категорії так званих негативних обставин, під якими розуміються обставини, суперечать уявленню про звичайний для подібної ситуації «ході речей». Негативні обставини становлять особливу цінність при викритті інсценування злочину, тобто штучного створення особою, зацікавленою у певному результаті слідства, обстановці, що не відповідає фактично сталось на цьому місці події. При інсценізації можуть переслідуватися мети:
а) створення видимості вчинення в даному місці іншого злочину і приховування ознак справжньої події, наприклад створення обстановки, що вказує на вчинення крадіжки, щоб приховати скоєний розкрадання;
створення обстановки розбійного нападу для приховування досконалої крадіжки;
б) створення видимості події на даному місці події, не має кримінального характеру, для приховування вчиненого злочину, зокрема інсценування самогубства або нещасного випадку для приховування вбивства;
в) створення видимості здійсненого злочину для приховування фактів аморальної поведінки, безпечності, халатності та інших вчинків, не мають кримінального характеру, наприклад інсценування обстановки крадіжки документів при фактичній їх втрати і т. п.;
г) створення у слідчого помилкового уявлення про окремі деталі фактично вчиненого злочину або про окремі елементи його складу; інсценування вчинення злочину іншою особою, в інших цілях і з інших мотивів, в іншому місці, в інший час і т. п.
Негативні обставини зазвичай мають велику доказової силою, і тому дуже важливо виявити їх при огляді.
Стадії (етапи) огляду місця події. Слідчий огляд місця події можна розділити на три стадії: попередню, робочу і заключну. Не порушуючи єдності даної слідчої дії, це забезпечує перш за все реалізацію загальних положень тактики огляду. Сенс такого поділу полягає в систематизації дій слідчого на місці події, у встановленні послідовності цих дій, що забезпечує якісність огляду. Систематизація дій слідчого на місці події, визначення кола дій необхідні також і для того, щоб гарантувати дотримання слідчим при виробництві огляду всіх вимог, що відносяться до даного слідчому дії.
У літературі можна зустріти інший підрозділ дій слідчого при огляді місця події, інші найменування його етапів. Так, іноді у зміст огляду не включається підготовка до нього, а сам огляд підрозділяють на статичний, коли оглядається місце події в цілому, в статиці, без дотику до знаходяться на ньому об'єктам, і динамічний - «огляд руками», при якому об'єкти можуть бути переміщені та досліджено всебічно. Існує і розподіл всього процесу огляду на загальний огляд, детальний огляд і заключну частину огляду. У цьому випадку вся підготовка до огляду як би знаходиться за рамками даної слідчої дії
Зауважимо, що найменування окремих стадій або етапів огляду істотного значення не має, хоча, зрозуміло, назва не повинна суперечити змісту стадії огляду. Важливо, щоб при будь-якому підрозділі огляду на частини не були упущені будь-які дії слідчого, і була б збережена тактично правильна їх послідовність.
Підготовчий етап починається з моменту прийняття слідчим рішення про виробництво огляду місця події. Прийнявши таке рішення, слідчий повинен:
1) забезпечити охорону місця події до свого прибуття. Охорона полягає у вживанні заходів до недопущення на місце події сторонніх осіб і в забезпеченні збереження і недоторканності обстановки і слідів злочину;
2) вжити заходів щодо попередження чи послаблення шкідливих наслідків злочину (розпорядитися про надання пораненому медичної допомоги і т. п.);
3) забезпечити до моменту свого прибуття присутність поблизу від місця події осіб, які можуть дати необхідну інформацію про подію: очевидців злочину, якщо вони відомі, свідків, які виявили сліди злочину, і т. п.;
4) попередньо визначити, яких фахівців варто залучити до участі в огляді, і забезпечити їх прибуття на місце події; вирішити питання про склад оперативної групи, що виїжджає на місце огляду;
5) перевірити готовність технічних засобів огляду. Після здійснення перелічених заходів слідчий виїжджає на місце події, З моменту його прибуття на місце події починається другий період підготовчого етапу. Безпосереднього огляду передує і ряд інших дій слідчого;
6) вжити заходів до надання необхідної медичної допомоги потерпілим, якщо вона не була надана до прибуття слідчого;
7) видалити з місця події усіх ще залишаються там сторонніх осіб та попередити появу сторонніх осіб в подальшому, при виробництві самого огляду;
8) шляхом опитування свідків - неформальної, непротоколіруемой бесіди - зібрати попередні відомості, які повинні бути прийняті до уваги при огляді, і встановити, які зміни, ким і з якою метою були зроблені на місці події;
9) залучити понятих, остаточно визначити коло інших учасників огляду; роз'яснити учасникам огляду їх права та обов'язки;
10) вжити заходів, спрямованих на поліпшення умов огляду (забезпечення штучного освітлення та ін.)
Як на цьому, так і наступних етапах огляду здійснюються необхідні оперативно-розшукові заходи, що проводяться паралельно з осмотром.Рабочій етап складається із загального та детального оглядів.
Загальний огляд починається з огляду місця події з метою орієнтування; визначення меж підлягає оглядові простору; вирішення питання про вихідної точки й способі огляду, тобто визначення послідовності огляду; вибору позиції для виробництва орієнтує та оглядової фотозйомки та здійснення її. Потім слідчий разом з іншими учасниками огляду з'ясовує, які об'єкти знаходяться на місці події, досліджує весь комплекс питань, що відносяться до обстановки місця події, визначає взаємне розташування і взаємозв'язок елементів обстановки, вивчає їх зовнішній вигляд, стан і з максимально необхідними і можливими в даних умовах подробицями фіксує все знайдене за допомогою фотозйомки, схем, планів, креслень і робить необхідні нотатки для протоколу огляду.
Після закінчення загального огляду слідчий переходить до детального огляду, під час якого:
а) об'єкти ретельно і детально оглядаються; з цією метою вони можуть зрушуватися з місця, перевертатися і т. п.;
б) приймаються всі доступні слідчому заходів до розшуку і виявлення на самому місці події і на окремих об'єктах слідів злочину і злочинця;
в) відбираються об'єкти або їх частини зі слідами, вилучаються сліди з тих об'єктів, які не можна вилучити, а якщо це неможливо, знімаються з них копії;
г) фіксуються негативні ознаки;
д) перевіряються дані загального огляду;
е) проводиться вузлова і детальна фотозйомка.
У криміналістиці і слідчій практиці відомі три основні способи огляду місця події, які можуть бути застосовані або в «чистому», або в комбінованому вигляді: концентричний, ексцентричний і спосіб фронтального огляду. При концентричному способі огляд
місця події ведеться по спіралі від периферії до центру місця події, під яким зазвичай розуміється найважливіший об'єкт, що знаходиться на даному місці, - труп, зламаний сейф та ін, або умовна крапка. При ексцентричному способі, або способі «розгортається спіралі», огляд ведеться від центру місця події до його периферії. Спосіб фронтального огляду являє собою лінійний огляд площ від однієї їх межі, прийнятої за вихідну, до іншої.
Постійного правила застосування того чи іншого способу огляду не існує. При виборі способу враховуються конкретні обставини справи. Так, огляд приміщення рекомендується зазвичай проводити від входів до нього, тобто концентричним способом; огляд відкритій місцевості звичайно доцільно вести від центру до периферії, тому що іноді важко на початку огляду визначити межі місця події, або способом фронтального огляду, коли територія дуже велика , і її можна розбити на смуги.
Крім вказівки на способи огляду в літературі можна зустріти згадку про методи огляду місця події. Зазвичай називають два методи огляду: суб'єктивний і об'єктивний. Суб'єктивним методом слідчий ніби йде по шляху руху злочинця-суб'єкта злочину (звідси і саме найменування - суб'єктивний). Поза полем його зору залишаються зміни середовища, в якій скоєно злочин, не пов'язані безпосередньо з діями злочинця або пов'язані з діями інших осіб - учасників події, хоча і ті й інші можуть становити значну важливість з точки зору встановлення істини у справі. Фактично суб'єктивний метод огляду означає вибірковий огляд окремих елементів місця події.
При застосуванні об'єктивного методу місце події оглядається весь цілком, незалежно від шляхів переміщення по ньому злочинця
(Хоча і з їх урахуванням). Це - суцільний огляд всіх елементів місця події.
Криміналісти віддають перевагу об'єктивного методу огляду місця події, оскільки саме він забезпечує необхідну повноту огляду. Однак це не означає, що в певних ситуаціях не може бути застосований і суб'єктивний метод, наприклад коли за характером події всі сліди злочину і злочинця розташовуються тільки по шляху руху останнього і немає необхідності оглядати прилеглу територію.
Слід також розрізняти первинний, повторний і додатковий огляди місця події.
Початковий огляд - це огляд, що проводиться слідчим вперше. Місце події ще не вивчено, воно не піддавалося огляду ні органами попереднього слідства, ні органами дізнання. Обстановка місця події могла вже зазнати ті чи інші зміни. Різного роду огляди, які могли бути зроблені адміністрацією, представниками відомчих інспекцій, не змінюють природи початкового огляду, оскільки під ним розуміється огляд слідчий. При первинному огляді місце події оглядається цілком і детально.
На відміну від початкового повторний огляд являє собою огляд вже вивченого органом розслідування місця події. Повторний огляд відрізняється від початкового і тим, що його об'єктом можуть бути не всі, а лише окремі елементи місця події.
Від повторного слід відрізняти додатковий огляд. Він полягає у вивченні окремих об'єктів, а не всього місця події, і в цьому його схожість з повторним оглядом. Однак при додатковому огляді слідчий має справу з об'єктами, раніше не оглядалися, по відношенню до яких даний огляд є початковою.
При повторному огляді місця події потреба в огляді місця події може не виникнути, якщо потрібно оглянути не всі перебувають на місці події, а лише деякі об'єкти. При додатковому огляді необхідність в огляді місця події виникає в тих випадках, коли при первинному огляді більшість об'єктів, що визначають загальну обстановку місця події, слідчим не було вивчене.
При додатковому огляді в залежності від кількості та стану об'єктів можуть застосовуватися всі названі способи і складатися такі ж переліки, як і при повторному огляді.
Закінчивши дослідження об'єктів на місці події, слідчий переходить до заключного етапу огляду. На цьому етапі він:
1) складає протокол огляду, плани, схеми і креслення;
2) при необхідності робить дактилоскопування трупа і відправляє його в морг; [2]
3) упаковує об'єкти, вилучені з місця події; [3]
4) вживає заходів до збереження тих що мають доказове значення об'єктів, які вилучити з місця події неможливо або недоцільно;
5) вживає заходів щодо надійшли від учасників огляду та інших осіб заявам, які належать до огляду місця події.
Огляд місця події завершується критичною оцінкою слідчим виконаної роботи з точки зору її повноти та успішності. Високо оцінюючи важливість слідчого огляду місця події, слідчий в той же час повинен пам'ятати, що дані огляду, не підкріплені іншими доказами, недостатні для вирішення справи по суті.
Версії при огляді місця події. Результати огляду місця події дають слідчому необхідний матеріал для побудови слідчих версій і, таким чином, у відомому сенсі мають спрямовує характер для розслідування в цілому. Однак було б неправильно вважати, по-перше, що версії формуються тільки після огляду, по-друге, що сам огляд місця події проводиться поза всяких припущень слідчого про характер і механізм тієї події, ознаки якого виявлені на даному місці.
Розумова діяльність слідчого з конструювання версій здійснюється безперервно на всьому протязі огляду. Кожне нове обставина, що виявляється в ході огляду, включається в якості логічного ланки в ланцюг умовиводів, підтверджує виникло припущення або примушує відмовитися від нього і висунути нове. Цей процес, в якому беруть участь і інтуїція слідчого, і його здогади, і достовірні дані, є результат складної розумової роботи, без якої огляд втратив би свій пізнавальний характер. Але вже приступаючи до огляду, слідчий керується певними, які виникли у нього при самому загальному ознайомленні з місцем події уявленнями про подію, що могло статися. В якості таких уявлень фігурують зазвичай типові версії, тобто найбільш характерні пояснення зустріти ситуацію, засновані на узагальненні слідчої практики. Так, на основі повідомлення про виявлення трупа слідчий вже може припустити, що сталося: або вбивство, або самогубство, або нещасний випадок або мала місце ненасильницька смерть. Повідомлення про виявлення на дверях магазину зламаних запорів достатньо для того, щоб припустити, що-небудь здійснена крадіжка (або замах на крадіжку), або наявності інсценівка крадіжки (або замаху на крадіжку). Таким чином, приступаючи до огляду, слідчий має будь-то вірогідним поданням про подію, тобто версією.
Цілком очевидно, що типові версії, визначаючи механізм події в найзагальніших рисах, грають для слідчого роль лише приблизних орієнтирів. Вони і можливі тільки в силу обмеженості вихідної інформації, обсяг якої вичерпується, як правило, одним фактом (труп, зламаний замок і т. п.). По мірі накопичення в ході огляду доказової інформації типові версії конкретизуються, виникають приватні, підтверджуються або спростовуються. Але у всякому разі треба мати на увазі, що на всіх етапах огляду місця події слідчий керується наявними у нього версіями, що версії ці є на всіх етапах, а не виникають тільки після закінчення огляду. Без версій огляд не був би цілеспрямованим.
2.2 Огляд трупа на місці його виявлення
З оглядом трупа на місці події слідчому доводиться стикатися при провадженні розслідування по різних категоріях справ (бандитизм, вбивство, самогубство, дорожню пригоду, пожежі і т. п.). Тактика огляду трупа на місці його виявлення розглядається в наступному параграфі, тут же обмежимося деякими зауваженнями про організаційну сторону цього огляду.
Труп людини є центральним об'єктом місця події це, звичайно, не означає, що у всіх випадках огляд місця події повинен починатися з огляду трупа, але слідчий зобов'язаний особливо уважно і ретельно його оглядати.
На місці виявлення трупа слідчий проводить його зовнішній огляд. Огляд трупа здійснюється слідчим у присутності понятих з обов'язковою участю судово-медичного експерта, а при неможливості його участі-іншого лікаря (ст. 178 КПК).
Зовнішній огляд трупа складається з двох стадій загального і детального огляду.
При цьому обов'язково досліджується наступне.
1. Поза трупа і його положення на місці події. Загальний огляд починається з фіксації місцезнаходження трупа, його положення по відношенню до навколишніх предметів на місці події, загального вигляду і пози трупа, тобто розташування відносно один одного його частин. Положення і поза трупа мають істотне значення для формування версій про механізм події. Якщо трупу додана штучна поза, в якій він утримується будь-якими пристроями, то вони повинні бути ретельно оглянуті та описані. Про зміну положення трупа на місці події і його пози проти первинних свідчать передусім розташування і характер трупних плям. Трупні плями можуть зникати при переміщенні трупа і зміні його положення і утворюватися в інших частинах трупа тільки протягом перших 6-8 год після смерті. Через 10-12 годину трупні плями не зникають зовсім, лише частково переміщуються, а до кінця першої доби після смерті при переміщенні трупа вже не змінюють свого розташування.
Предмети, на яких лежить труп, залишають відбитки на трупі у вигляді блідих плям або рельєфних слідів в результаті здавлювання судин і перешкодити тим самим натікання крові. Але подібні відбитки можуть залишати на шкірі трупа і предмети, що знаходяться в кишенях одягу трупа, - портсигар, ключі і пр.
Оглядаючи труп, необхідно уважно дослідити поверхню підлоги, грунту, предметів, на яких лежить труп, і зіставити їх з виявленими на шкірі трупа відбитками. Якщо між формою знайдених під трупом предметів і обрисами слідів на шкірі трупа є відмінності, то можна зробити висновок, що труп був переміщений. Ознакою зміни положення трупа є порушене трупне задубіння, а також деякі інші сліди: шкірні садна посмертного походження, кров'яні смуги і т. п.
2. Зовнішній стан одягу на трупі. Як поза трупа, зовнішній вигляд одягу на трупі має досить істотне значення для встановлення механізму події. Відомо, наприклад, яке серйозне доказове значення має стан одягу потерпілої у справах про згвалтування з подальшим вбивством. Точно так само у справах про самогубство положення частин одягу на трупі дає уявлення про зміни в її стані, пов'язаних з даним способом самогубства.
3. Знаряддя заподіяння смерті, виявлені на трупі. Знаряддя заподіяння смерті оглядаються в процесі огляду трупа лише в тих випадках, коли вони знаходяться безпосередньо на трупі (наприклад, затягнута на шиї петля).
У тих випадках, коли знаряддя заподіяння смерті механічно з'єднане з трупом (петля на шиї трупа, кинджал, що стирчить з грудей трупа, тощо), воно оглядається до роздягання трупа та огляду одягу, з тим щоб положення і стан знаряддя не були порушені. Рекомендується зберігати в недоторканності вузли і форму петель, знятих з трупа, розрізаючи з цією метою матеріал петлі у віддаленому від вузла місці і потім (після зняття петлі з трупа) з'єднуючи і скріплюючи кінці один з одним.
Після огляду зовнішнього стану одягу, фіксації положення і пози трупа варто оглянути ложе трупа. З цією метою труп потрібно підняти і віднести в бік, не тягнучи його і не перевертаючи, щоб не змістити при цьому знаходяться під трупом предмети. Останні іноді мають істотне значення для справи і, як вже зазначалося, у порівнянні з трупними плямами можуть дозволити зробити висновок про переміщення трупа та зміну його пози.
5. Одяг, що знаходиться на трупі. Огляд одягу супроводжується роздяганням трупа. Кожна річ або частина оглядається окремо і в сукупності з іншими предметами одягу. При огляді одягу з'ясовується: чи відповідає вона розмірами трупа, чи всі предмети одягу в наявності, які предмети знаходяться в одязі трупа, які помарки і плями є на ній (розміри і розташування плям, ступінь просякнутості тканини, колір плям, вологість), які ушкодження є на одязі (характер пошкоджень, їх розмір, форма, специфічні ознаки, що вказують на походження, місце і взаєморозташування), чи є на одязі мітки і які саме, запах одягу, відповідність верхньої та нижньої одягу.
6. Тіло трупа і ушкодження на ньому. Тіло трупа оглядається по частинах в тій послідовності, яка є найбільш доцільною. Встановлюються характер, ступінь та локалізація трупних явищ і пошкоджень (походження ушкоджень визначається лише при судово-медичному дослідженні трупа). Необхідно зіставити наявні на тілі трупа пошкодження з ушкодженнями одягу з точки зору їх відповідності та відповідності розташування. [4]
7. Предмети, виявлені в одязі трупа. Вони можуть бути оглянуті як у процесі огляду одягу, так і після огляду тіла трупа. При цьому фіксуються характер, розміри, форма предметів, їх стан і розташування на трупі.
Труп потерпілого, особа якого не встановлена, після закінчення огляду обов'язково дактилоскопируется і в подальшому, після надання особі трупа прижиттєвого вигляду («туалет» трупа), фотографується за правилами сігналітіческой зйомки.
Кваліфіковано проведений зовнішній огляд трупа на місці його виявлення грає істотну роль у розкритті злочину. Про це може свідчити наступний приклад.
Вранці черговому по органу внутрішніх справ повідомили про те, що в двох кілометрах від одного з селищ на шосе виявлені трупи чоловіка та жінки. При огляді трупів були виявлені сліди протекторів автомобільних шин на тілах. У чоловіка і жінки на руках був годинник, стрілки якого зупинилися, показуючи час 5 годин 55 хвилин. Слабка вираженість трупних плям, відсутність трупного задубіння, температура трупів дозволяли зробити висновок, що смерть настала приблизно в цей же час. Таким чином, на підставі даних огляду трупів був зроблений висновок, що потерпілі стали жертвою автомобільного наїзду, що сталося близько 6 години ранку. Поза трупів і характер слідів протекторів на них свідчили про напрямок руху автомобіля і його марці - МАЗ-525. Маючи такі відомості про час події, марки та напрямку руху автомобіля, слідчий в той же день встановив цей автомобіль і особа, що ним керувало в момент наїзду. Злочин було розкрито.
2.2.1. Ексгумація трупа.
У разі виниклої необхідності повторно оглянути труп після поховання або піддати його повторної судово-медичної експертизи проводиться ексгумація трупа. Про виробництво ексгумації слідчий виносить спеціальну постанову. П. 3 ст.178 КПК України. При необхідності вилучення трупа з місця поховання слідчий виносить постанову про ексгумацію і повідомляє про це близьких родичів обов'язково для адміністрації відповідного місця. У випадку, якщо близькі родичі або родичі покійного заперечують проти ексгумації, дозвіл на її проведення видається судом .*
Ексгумація проводиться в присутності слідчого, понятих і судово-медичного експерта. Спочатку фіксується загальний вигляд місця поховання труни або трупа, потім оглядаються труну, що знаходиться в ньому труп і його одяг. Всі виявлене фіксується в протоколі ексгумації та огляду трупа. При цьому важливо, щоб у протоколі були відображені ті фактичні дані, які дозволяють зробити висновок про особу людини, чий труп був ексгумовано.
2.3. Огляд предметів
У процесі розслідування можуть придбати доказове значення різні предмети та їх частини. Слідчий може виявити їх при огляді місця події, під час обшуку і виїмки; їх можуть подати йому свідки, потерпілі, підозрювані, обвинувачені та інші учасники процесу. Відповідно до закону (ст. 177 КПК) огляд предметів, виявлених при виїмці або обшуку, огляду місця події, місцевості і приміщення, слідчий проводить на місці виробництва відповідного слідчої дії. У подібних випадках результати огляду записуються в протокол даної слідчої дії. Якщо ж для огляду предметів потрібен тривалий час (або з інших підстав, наприклад, якщо предмет [5]
Пред'являється слідчому свідком за місцем допиту), слідчий проводить огляд за місцем провадження слідства. У цьому випадку огляд предметів становить зміст самостійного слідчої дії. Найчастіше огляд окремих предметів у кабінеті слідчого доцільно проводити навіть незалежно від того, що вони вже оглядали за місцем їх виявлення, з тим щоб оглянути їх більш ретельно в максимально сприятливих умовах.
Огляд предметів повинен проводитися так, щоб від уваги слідчого не вислизнули ті ознаки і властивості предметів, які мають істотне значення для справи.
Огляд предметів починається з вивчення їх загального вигляду. Слідчий встановлює стан предмета, його найменування і призначення, при необхідності-правила користування цим предметом. Потім в ході подальшого огляду виявляються індивідуальні ознаки предмета, його дефекти і особливості, ознаки, що свідчать про те, за яким призначенням він використовувався і як інтенсивно, ознаки, що вказують на зв'язок оглядається предмета з розслідуваною подією.
Огляд предметів не може замінити їх експертного дослідження. Маючи це на увазі, слідчий у процесі огляду повинен, по-перше, зосередити свої зусилля на виявленні тих слідів і ознак, які згодом стануть
об'єктами експертного дослідження, по-друге, суворо дотримуватися правил поводження з оглядати предмети, що гарантують їх збереження і доказову силу.
2.4. Огляд тварин
У процесі розслідування ряду злочинів (наприклад, крадіжки худоби) може виникнути необхідність в огляді тварин. Метою такого огляду зазвичай є виявлення ознак, що дозволяють встановити приналежність тваринного певному господарству чи конкретній особі, а також ознак, за якими може бути здійснено ототожнення тварини. При цьому встановлюється: а) вид тварини; б) порода, масть, стать і по можливості вік, в) ознаки приналежності тваринного певному господарству або особі (клейма, спосіб кування, наявність на тварині індивідуально-визначеного предмета, наприклад нашийника з написом, спеціальні мітки на тілі тварини, наприклад отвори певної форми у вухах); г) індивідуальні ознаки тварини - сліди від перенесених травм, індивідуальні анатомічні ознаки, специфічні особливості у забарвленні та ін З метою повного виявлення всіх зазначених ознак і правильного опису їх у протоколі огляду доцільно залучити до участі в огляді спеціаліста-ветеринара або зоотехніка.
2.5. Огляд приміщень і ділянок місцевості, що не є місцем події
Фактичні дані, що мають значення для справи, можуть бути виявлені не тільки при огляді місця події, але і шляхом огляду приміщень та ділянок місцевості, що не є місцем події. Об'єктом цього виду огляду можуть бути складські, торгові, виробничі і житлові приміщення, різні ділянки місцевості (наприклад, місце зустрічі співучасників). Огляд проводиться за правилами огляду місця події. Його цілі можуть бути різними: з'ясування умов зберігання майна, перевірка показань про знищення тих чи інших документів або
предметів шляхом пошуку слідів такого знищення, отримання слідчим уявлень про обладнання, використаному злочинцями і т. п.
Аналогічні завдання слідчого огляду і у справах про хабарництво. При розслідуванні цих злочинів може проводитися як огляд місця затримання злочинців на місці злочину, так і огляд приміщень та ділянок місцевості, що не є місцем події (місця зустрічі співучасників, місць зберігання предметів хабарі і т. п.).
При розслідуванні контрабанди і порушення правил про валютні операції місцем події зазвичай є місце затримання злочинців на місці злочину. При його огляді об'єктами є предмети контрабанди, засоби їх транспортування, місце затримання, а також валютні цінності, і різні документи і предмети, викинуті злочинцями перед і в момент затримання. При наявності схованок у транспортних засобах або носяться предметах (валізах, тростини, сумках та ін) вони докладно описуються в протоколі і по можливості фотографуються. Докладно описуються і викинуті злочинцем предмети і документи, наявні на них сліди рук або інші сліди (знаходження серед інших предметів контрабанди, в тайнику, у кишені одягу та ін.)
При розслідуванні фальшивомонетництва огляду підлягають як місце затримання злочинця на місці злочину (цей огляд проводиться аналогічно описаному вище), так і місце виготовлення фальшивих грошей, що також є місцем злочину.
2.6. Огляд документів
У ході розслідування нерідко виникає необхідність огляду письмових документів. При цьому можуть бути вирішені наступні завдання:
1) з'ясовано загальні дані, що характеризують документ;
Вид документа - паспорт, посвідчення особи, накладна, лист, записка і т. п. Ким і коли виданий або виготовлений документ, кому адресований. Який зміст документа, якими реквізитами він забезпечений; зовнішній вигляд документа - якість паперу, чорнила, тексту, наявність забруднень і т. д.
2) встановлено значення оглядається документа для розслідуваної справи.
Це значення може визначатися:
а) знаходженням документа в певному місці або у конкретної особи;
б) змістом документа, що свідчить про факти та обставини, важливих для справи;
в) фактом виконання документа або окремих його частин конкретною особою, на машинці певної системи, з використанням певного виду пише приладу і матеріалів листи;
г) ознаками, що вказують на внесення в документ зміни за допомогою підчистки, дописки, травлення або іншим способом;
3) відновлено зовнішній вигляд і зміст пошкоджених документів-розірваних, обгорілих, з знебарвленим, «згаслими» записами і т. д.;
4) виявлено ознаки, індивідуалізують документ, що дозволяють найбільш повно описати його в протоколі огляду.
При огляді документа слід дотримуватися низки правил.
1. З оглядаємої документом слід поводитися акуратно, не допускаючи дій, що можуть викликати пошкодження (не перегинати, не робити на документі відміток, підкреслень чи написів, не класти на забруднені поверхні і т. д.).
2. Початковий огляд слід проводити при хорошому прямому розсіяному освітленні (бажано денному), після чого для детального
вивчення окремих елементів документа використовувати косопадающем освітлення і розглянути документ на просвіт. У ході огляду використовуються лупи, бінокулярний мікроскоп з невеликим збільшенням, світлофільтри. При маніпуляціях з окремими невеликими клаптиками документа застосовується пінцет.
3. При сумніві в достовірності оглядається документа доцільно ознайомитися із зразками аналогічного справжнього документа. Це дозволяє виявити розбіжності, які свідчать про можливу підробку.
4. Огляд рекомендується починати з ретельного вивчення основного тексту документа, а також всіх наявних на ньому написів, позначок і резолюцій. Потім звертається увага на наявність і зміст реквізитів, необхідних для даного виду документів, їх узгодженість з цільовим призначенцем і основним змістом документа (типографський бланк, підписи, відбиток кутового штампу і печатки, дата видачі, відмітки про відповідної реєстрації).
5. У ході подальшого огляду вивчається загальний стан як лицьовий, так і зворотного боків, а також країв документа. Встановлюється наявність на них помарок, пошкоджень, закреслень, утиснених рельєфних слідів олівця або кульковою ручки, старих або нових ліній згинів.
Перераховані обставини можуть імовірно вказати на час виготовлення документа, умови його зберігання, виявити невідповідність між передбачуваним часом виконання документа і позначеною датою його видачі, а також встановити факт внесення в документ будь-яких змін.
Особлива увага звертається на встановлення фактів, які говорять про можливу підробку документа. Про це можуть свідчити такі ознаки:
1) відсутність належних реквізитів або їх невідповідність змісту і необхідної формі документа
2) протиріччя в тексті, невідповідність змісту документа яким-небудь відомим фактами, орфографічні помилки в реквізитах документа;
3) ознаки підчистки. При цьому спостерігаються пошкодження паперу документа, втрата нею в місці пошкодження блиску, скуйовджене волокон, відшаровування окремих ділянок поверхні паперу. Всі ці ушкодження більше помітні при косопадающем освітленні. Як правило, товщина паперу в місці підчистки зменшується, що встановлюється при огляді документа на просвіт. Іноді на ділянці підчищення вдається виявити залишки видалених штрихів.
4) ознаки видалення запису шляхом травлення або змивання. У результаті застосування деяких травяна реактивів з'являються жовтуваті або сірі плями, збільшується шорсткість папери, вона стає крихкою і, як наслідок, з'являються мікротріщини. При освітленні ультрафіолетовим промінням ділянки, піддані травленню, виявляються завдяки люмінесцентне світіння.
5) ознаки дописки або внесення нових записів на місці видаленого тексту. Характерним для внесення подібних змін у документ є незвичайне розташування записів, що виражається в невиправдано великих або зменшених інтервалах між словами. Зважаючи на невідповідності наявного на документі вільного простору і величини дописуємо або вписувати слова або сполучень слів вони можуть бути стислі або, навпаки, розтягнуті. Може звернути на себе увагу і відміну почерку, яким виконані окремі слова чи групи слів, від почерку, яким виконано основний текст.
Наявність дописки або змін знаків у двох або більше примірниках одного і того ж документа, виконаних олівцем або кульковою ручкою через копіювальний папір, може бути виявлено методом суміщення на просвіт. Повне суміщення порівнюваних об'єктів ще не дозволяє категорично стверджувати, що підробка відсутня, так як в окремих випадках підроблювачем вдається домогтися суміщення всіх фрагментів документів, разом з тим із-за взаємного зміщення листів паперу або бланків у процесі письма можливі деякі розбіжності штрихів тексту і в справжніх документах.
При огляді документів з машинописним текстом звертається також увага на співвідношення ліній рядків і міжрядкових інтервалів основного тексту і яких-небудь окремих слів або пропозицій, невідповідність вільного простору перед будь-яким словом розміром кроку головного механізму.
6) встановлення ознак вклейки нових знаків (найчастіше цифр) на місце попередньо знищених. У цьому випадку на просвіт добре видно потовщення папери в місці вклейки, а при косому освітленні помітні краю наклеєного шматочка. На підроблених лотерейних квитках та облігаціях розрізняється розбіжність ліній захисної сітки, а при використанні ультрафіолетового освітлювача спостерігається відрізняється люмінесценція слідів клею навколо наклеєних цифр. Нерідко буває порушена паралельність цифр або лінія рядка виявляється нерівній;
7) ознаки переклеювання фотографій. При переклеюванні фотографії на ній нерідко відсутня відбиток печатки або спостерігається розбіжність частин відбитка, розташованих на документі і фотокартці. Частина відбитка, розташована на фотознімку, може виявитися дорисованной від руки;
8) ознаки підробки відбитків печаток і штампів. У справжніх печатках і штампах використовується шрифт тільки стандартного розміру і малюнка;
в кожній окремій написи однакові знаки мають одні й ті ж розміри й накреслення відповідно для малих і великих літер; забезпечуються однакові проміжки між знаками. Лінія рядки в справжніх круглих печатках розташовується по колу, описуваної з центру друку, а осьові лінії знаків збігаються з напрямками радіусів. Герб, емблема розміщуються суворо в центрі, їх підстави збігаються з основою друку, позначається розділової зірочкою. У прямокутних, квадратних і трикутних печатках і штампах вісь знака перпендикулярна до лінії рядка.
Розміри і форма справжнього відбитка можуть лише в деякій мірі відрізнятися в залежності від інтенсивності натиску при його нанесенні, а також зношеності і забрудненості печатки або штампа.
9) ознаки підробки підписів. Злочинці вдаються до декількох способів підробки підписів. Це - наслідування підпису певної особи, копіювання підпису на просвіт передавлювання або через копіювальний папір з подальшою обведенням відкопійованих штрихів чорнилом, вологе копіювання та ін Для підробок характерні: ознаки сповільненої виконання, які у звивистості штрихів, наявність в них точок і перерв, що свідчать про зупинках руху, тупих засадах і закінченнях штрихів; наявність подправок або часток іншого барвника, використаного при попередній підготовці до підробки; значущість рельєфу в чорнильних штрихах, яка вказує на можливе копіювання методом передавлювання; наявність розпливом штрихів та їх бліда забарвлення як наслідок вологого копіювання.
При огляді робляться спроби встановити зміст пошкоджених документів, а також закреслених, залитих і замазаних текстів.
1. При виявленні розірваних документів відбираються клаптики, які, судячи з матеріалу (характер папери, чорнильним і олівцевим штрихами), частин тексту, линовке та іншими ознаками, раніше складали один документ. Потім з клаптиків, що мають рівно обрізані краї, складається рамка документа, після чого з урахуванням збігів країв розриву, штрихів тексту, линовке, складок, ушкоджень та інших ознак заповнюється його середня частина. Складений документ міститься між двома
стеклами, краю яких скріплюються липким пластиром або ізоляційною стрічкою.
2. При виявленні обгорілих документів під них обережно підводиться шматок чистого скла, після чого, за наявності можливості розпрямити документ, він накривається іншим шматком скла, який закріплюється лейкопластиром. Обвуглені сильно деформовані шматки документа дуже обережно укладаються в плоску коробку з ватою.
3. Закреслені, залиті і замурзані ділянки документів вивчаються з використанням електронно-оптичного перетворювача і розглядаються через світлофільтр, що має колір плями, що закриває текст, або перекреслюють його штрихів, або через світлофільтр додаткового кольору по відношенню до кольору штрихів виявленого тексту. В окремих випадках закреслений або залитий текст стає помітним при вивченні документа на просвіт.
2.7. Огляд
Особливим видом слідчого огляду є огляд - огляд людей. Огляду можуть бути піддані обвинувачений, підозрюваний, свідок або потерпілий. Метою огляду є встановлення на тілі людини слідів злочину, особливих прикмет та інших ознак, що дозволяють судити про зв'язок даної людини з розслідуваною подією.
Слідче огляд не слід змішувати з судово-медичним оглядом. Перше представляє собою різновид слідчого огляду, друге - один з видів судово-медичної експертизи. Для виробництва слідчої огляду не потрібно спеціальних знань; судово-медичний огляд
являє собою рішення спеціальних питань з галузі судової медицини: про причини і давності заподіяння тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, вроджені або придбані анатомічних чи фізіологічних аномалій та ін Про різному характері цих процесуальних дій дає уявлення наступний приклад.
При розслідуванні справи про згвалтування був затриманий підозрюваний в скоєнні злочину Лосєв. За свідченнями потерпілої, у злочинця на правому передпліччі була велика родима пляма багряного кольору, а під ним витатуйованому напис: «Немає в житті щастя». У результаті наданого потерпілої опору на іншій руці злочинця мали бути сліди укусів. З метою встановлення, чи є у Лосєва в зазначеному місці родима пляма і татуювання, він був підданий слідчому огляду. Для вирішення ж питань про те, чи є виявлені при огляді на лівій руці подряпини і синці слідами зубів людини і яка їхня давність, була призначена судово-медична експертиза.
Шляхом слідчого огляду можуть бути з'ясовані такі питання:
а) чи є на тілі обстеженим особливі прикмети, які саме і де;
б) чи є на тілі обстеженим які-небудь пошкодження і де;
в) чи є на тілі обстеженим частки тих чи інших речовин, які він міг забрати або принести на місце події;
г) чи є на тілі даної особи ознаки, що свідчать про його професійної приналежності.
Наведений перелік питань є зразковим і залежно від обставин справи може бути розширений.

2.8. Процесуальне оформлення огляду.
Протокол є основним процесуальним документом, що відображає хід і результати слідчого огляду. Важливість протоколу огляду, його процесуальне значення обумовлюють ті вимоги, яким він повинен задовольняти:
1) у протоколі має бути точно і послідовно описано все знайдене слідчим та іншими учасниками огляду. Ясність і доступність протоколу забезпечується вживанням загальноприйнятої термінології; в протоколі не повинно бути невизначених виразів, таких, як «біля», «майже», «поруч», «недалеко»;
2) у протоколі має бути повно описано все виявлене при огляді і має відношення до справи;
3) протокол повинен бути об'єктивним. У ньому не повинні міститися пояснення, тлумачення виявлених фактів, явищ, виклад подань слідчого з приводу механізму утворення тих чи інших виявлених слідів, походження і приналежності знайдених знарядь і т. п.;
4) протокол повинен бути цілеспрямованим: у ньому повинно знайти відображення все, що відноситься до огляду, і не повинно бути нічого зайвого;
5) протокол має бути складений з дотриманням встановлених законом правил і мати необхідні законом реквізити.
У ст. 166 КПК. Р.Ф. міститься перелік обов'язкових реквізитів протоколу, виходячи з якого можна визначити структуру цього документа. Перша частина протоколу слідчого огляду - вступна - містить такі відомості:
а) дату проведення огляду - число, місяць, рік;
б) місце проведення огляду;
в) посада, спеціальне звання і прізвище особи, яка проводить огляд;
г) прізвища, імена та по батькові понятих та їх адреси;
д) посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові фахівця, який бере участь у огляді;
е) прізвище, ім'я та по батькові кожного іншого учасника огляду, а в необхідних випадках і його адресу;
ж) посилання на статті КПК Р.Ф. пов'язані з виробництва огляду;
з) вказівку на привід до виробництва огляду і на оглядаються об'єкти;
і) час початку і закінчення огляду;
к) згадка про умови проведення огляду (освітлення, стан погоди при огляді місцевості і т. п.).
Друга частина протоколу огляду - описова - містить виклад всіх встановлених при огляді обставин і складається в довільній формі. Практика показує, що змістом описової частини протоколу при огляді місця події є:
а) вказівку на межі місця події і його місцезнаходження;
загальна характеристика місця події. Наприклад, при вчиненні злочину в приміщенні загальна характеристика місця події включає в себе адресу, призначення будівлі, розташування будівлі по відношенню до навколишнього оточення і т. п.;
б) опис шляхів, які ведуть до місця події, входів і виходів з приміщення;
в) опис стін, стелі, вікон, підлоги, освітлення та опалення приміщення, в якому сталося розслідувана подія;
г) детальний опис обстановки місця події і всіх об'єктів огляду (сліди та інші речові докази і т. п.);
д) вказівки на особливі обставини обстановки місця події, характерні саме для даного злочину або, навпаки, є для нього незвичайними (негативні обставини).
У третій-заключній-частини протоколу огляду місця події вказується:
а) які предмети були вилучені з місця події, куди вони направлені або кому передані на зберігання;
б) які плани, схеми, креслення складені на місці події, які об'єкти фотографувалися, яким способом і з яких слідів знімалися копії або робилися відбитки і т. п.;
в) куди спрямований на розкриття труп, якщо він був виявлений на місці події;
г) що надійшли до слідчого під час огляду заяви, пов'язані з огляду, і прийняті за ними рішення.


Глава 3. Актуальні проблеми проведення огляду, при провадженні кримінальних справ
Як вже зазначалося вище, проведення огляду - це складне слідча дія, що вимагає від слідчі та інших учасників слідчої групи хороших професійних навичок та досвіду проведення оглядів. При проведенні огляду нерідко виникає безліч проблем, нюансів, які при неправильному їх вирішенні можуть сильно вплинути на якість огляду і на весь успішний результат розслідування кримінальної справи.
3.1. Проблема правильного визначення просторових кордонів огляду
Зазвичай на початку огляду слідчий подумки визначає його передбачувані просторові межі. Якщо ці межі окреслено правильно, то вже одна ця обставина в значній мірі передує успіх виявлення необхідних слідів, а пізніше - висунення правильних версій. Неправильне визначення простору, в якому мають бути сліди злочинів, призводить до значних прорахунків аж до побудови помилкових версій.
Слід пам'ятати, що багато слідчих при огляді місця події обмежують його простір площиною (підлоги оглядається кімнати або квартири, асфальтового покриття, на якому залишилися сліди транспортного випадку, і т. д.), при цьому нерідко забувають, що всяке простір має три виміри, і, зокрема під час огляду місця події, крім пошуків слідів в певній площині, їх слід ще шукати вище і нижче її рівня і в цьому напрямі активізувати свою увагу.
Наприклад: слідчий, оглядаючи приміщення краєзнавчого музею, з якого були викрадені цінні експонати, зосередив свою увагу на пошуках слідів проникнення і відходу злочинця через двері і вікна. Однак вікна були закладені міцними гратами і не мали пошкоджень, а двері були замкнені зсередини. На підставі цих фактів була висунута версія про симуляцію крадіжки працівниками музею (розташованого в приміщенні колишньої церкви) з метою приховування скоєних ними ж розкрадань. Однак інший слідчий, який прийняв пізніше цю справу до свого провадження, при повторному огляді піднявся на купол будівлі і там виявив видавлені з рами скло вікна і шматок мотузки, укріпленої на арматурі купола. Виникло припущення, що злочинець проник у музей через верхню частину купола, спустився вниз по закріпленій мотузці, викрав експонати і разом з ними піднявся по вірьовці назад, потім, використовуючи цю мотузку для страховки, спустився по зовнішній стороні купола, відрізав частину вірьовки і, перебравшись на гілки ріс поруч дерева, спустився по ньому на землю і зник. Ця версія давала можливість побудувати деякий гіпотетичний портрет злочинця: спритного, що володіє спортивними навичками, зухвалого людини. Ці припущення повністю підтвердилися в ході подальшого розслідування. [6]

3.2. Випадки неправильного складання протоколу огляду
Протокол огляду місця події-основний процесуальний документ, що відображає хід і результати цієї слідчої дії і службовець доказом. У протоколі описуються всі дії слідчого, методи й науково-технічні засоби, так само як все виявлене в тій послідовності, в якій проводився огляд, і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду. У протоколі перераховується і описується також все вилучене під час огляду. На важливе значення протоколу огляду свого часу звертав увагу один з перших радянських криміналістів Іван Миколайович Якимів. Він писав: "Мало наблюсті і виявити важливу і потрібну для справи при огляді. Це тільки половина завдання, інше ж-це закріпити і зберегти все наблюденное та знайдене під час огляду у зовнішніх формах, дають правильне і точне уявлення кожному, хто по ним повинен ознайомитися з результатами огляду ". [7]
Нерідко протокол огляду складається з грубими процесуальними помилками, що призводить надалі до втрати доказового значення проведеного слідчої дії.
Нерідко на практиці, слідчий, складаючи протокол огляду, висловлює в ньому свою думку, робить висновки і висновків, забуваючи, що протокол огляду - процесуальний документ. У протоколі відображається лише те, що слідчий мав можливим виявити при огляді, і в такому вигляді, в якому знайдене спостерігалося. Висновки, висновків, припущення слідчого залишаються за рамками протоколу. Не заносяться до протоколу та повідомлення осіб про вироблених до прибуття слідчого зміни обстановки. Такі повідомлення можуть бути перевірені шляхом проведення допитів, експериментів плі інших слідчих дій і оформляються самостійними протоколами.
Повнота опису визначається ступенем зв'язку окремих слідів, предметів з подією, що відбулася. Зафіксувати всю обстановку місця події з однаковою повнотою практично досить важко, та в цьому й немає потреби. До складання протоколу треба підходити з урахуванням судової перспективи, тобто з урахуванням того, що в кінцевому рахунку він буде виступати як доказ на суді. Тому він повинен повно і наочно відображати обстановку, з тим щоб за описом можна було уявити місце події, отримати з протоколу будь-яку 'довідку про огляд і нарешті зробити у разі необхідності фактичне відновлення обстановки за протоколом.
Також, при складанні протоколу огляду, допускаються наступні помилки:
- Протокол складається великими фразами, що дають неточне і неясне опис обстежуваних об'єктів;
- В протоколі вживаються не загальноприйняті вирази і терміни;
- Однакові об'єкти позначаються різними термінами;
- Кожен об'єкт називається різними термінами, протягом усього протоколу;
- Опис кожного об'єкту йде не від загального до окремого (спочатку дається загальна характеристика предмета, його положення на місці події, а потім описується стан і приватні ознаки), а навпаки, приватне переходить до загального, що стирає картину огляду;
- Повнота опису об'єкта не визначається передбачуваної значимістю її для справи і можливістю його подальшого збереження, фіксуються не всі можуть мати значення ознаки і особливо ті, які можуть бути згодом втрачені;
- Кожний наступний об'єкт описується упереміш з описами попереднього;
- Об'єкти, пов'язані між собою, описуються непослідовно, що сприяє втраті взаємозв'язків;
-Часте вживання невизначених величин ("поблизу", "осторонь", "близько", "поруч", "майже", "недалеко");
Це далеко не весь список процесуальних помилок, які допускаються при складанні протоколу огляду. [8]

3.3. Проблема виробництва огляду без участі понятих
Згідно зі ст. 177 КПК РФ, [9] огляд проводиться за участю понятих, за винятком випадків, передбачених частиною третьою статті 170 КПК України., В якій говориться, що «у важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у випадках, якщо виробництво слідчого дії пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей, слідчі дії, передбачені частиною першою цієї статті, можуть проводитися без участі понятих, про що в протоколі слідчої дії робиться відповідний запис. У разі провадження слідчої дії без участі понятих застосовуються технічні засоби фіксації його ходу і результатів. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис ».
На практиці іноді виникають питання по цій нормі. З одного боку, прийняття цієї новели здатне поставити під сумнів достовірність зібраних при огляді доказів. Саме на понятих покладена процесуальна обов'язок засвідчити факт, зміст і результати дій, при виробництві яких вони були присутні. Не виключено, що за відсутності понятих у процесі огляду у випадках, якщо виникнуть сумніви в об'єктивності його проведення, суддям доведеться запрошувати на судовий розгляд слідчого та інших учасників огляду, допитуючи їх у якості "свідків".
З іншого боку на практиці дійсно виникають труднощі в забезпеченні участі понятих, в той час як зволікати з проведенням огляду не можна. Кому, наприклад, захочеться бути понятим при огляді, проведеному в лісі, та ще й у темний час доби. У той же час, "потрібні" речові докази на місці події можуть бути "забезпечені" недобросовісними співробітниками правоохоронних органів ще до прибуття понятих і початку огляду, якщо вважати, що свідки можуть запобігти такі неправомірні дії. Судова практика знає такі приклади. Тому, можна сказати, що участь в огляді місця події понятих - це ще не стовідсотковий заставу об'єктивного огляду.
З технічних засобів фіксації, при огляді без участі понятих, найбільш розумним представляється застосування відеозйомки. Вона дозволить найбільшою мірою змалювати обстановку місця події, як і весь процес самого огляду. При цьому, можлива розробка та впровадження в діяльність правоохоронних органів такий відеоапаратури, яка виключала б можливість монтажу відеоплівки. У такому випадку можливість огляду місця події без понятих цілком можлива і обгрунтована.

3.4. Вплив шкідливих факторів на виробництво огляду
Нерідкі випадки, коли в силу особливостей обстановки на місці події, виникає серйозна небезпека для життя і здоров'я присутніх. Тому перш ніж приступати до огляду, необхідно врахувати можливість впливу шкідливих факторів і вжити необхідних заходів обережності. Особливо важливо пам'ятати про це фахівця, який фотографує обстановку місця події і забезпечує збереження слідів, зазвичай рухаючись попереду інших учасників слідчо-оперативної групи.
Небезпека на місці події може виникнути при загазованості приміщень (підземні комунікації, підвали і т. п.), наявності джерел електроенергії (оголені або обірвані дроти, що працює електрообладнання і т. п.), вибухових пристроїв, при можливості обвалення частин будівель і споруд. У таких випадках необхідно забезпечити допомогу працівників відповідних служб і до усунення небезпеки огляд призупинити, обмежившись підготовчої стадією.
Бувають обставини, при яких виявлення і вилучення слідів та інших об'єктів пов'язане з роботою на великій висоті, пересуванням у небезпечних місцях (наприклад, по тонкому льоду і т. п.). У таких випадках обов'язково повинні бути передбачені належні страхувальні засоби.
У ряді випадків (особливо при оглядах підвалів, горищ і т. п.) слід враховувати можливість укриття озброєного злочинця. Такі місця перед початком огляду доцільно обстежити за допомогою службово-розшукової собаки.

3.5. Деякі психологічні помилки, допущені під час проведення огляду
Актуальним аспектом організації огляду є культура відносин між усіма його учасниками. Відносини всіх учасників групи до слідчого повинні бути схожим на відносини музикантів оркестру-до диригента, асистентів до хірурга, котрий робить операцію, членів екіпажу до командира літака і т. д. Слідчий, зрозуміло, є головним носієм високої культури таких відносин, проте слід пам'ятати, що «короля грає оточення», і проводити постійну виховну роботу з усіма працівниками, долаючи тенденції, що ведуть до дезорганізації.
Організовуючи оперативну групу, необхідно пам'ятати про доцільність поєднання професійного та життєвого досвіду її учасників, їх психологічної сумісності (готовності співпрацювати, допомагати один одному, швидко долати виникаючі конфлікти, зберегти в будь-яких ситуаціях доброзичливість, витримку, самовладання і взаємна повага).
Огляд місця події належить до тих небагатьох слідчих дій, при проведенні яких слідчий діє, так би мовити, публічно, у присутності інших людей. Це також вимагає певної психологічної підготовки, зокрема, вміння зосередитися, зберігати стійкість, сконцентрованість і переключення уваги і в той же час керувати діями учасників огляду, підтримувати необхідну дисципліну, атмосферу співпраці.
У осіб, що працюють в слідчих органах, поряд з установкою на звичайне сприйняття, розвивається установка на сприйняття, направлене на розкриття злочину, яка в результаті накопичення досвіду слідчої роботи може перетворитися на стійку професійну спостережливість.
У пошуковій діяльності слідчого первинний відбір (вичленення інформації) організований, очевидно, за бінарним принципом: так - ні. Таким чином, в першу чергу вичленяється криміналістично значима інформація і її носії, які входять у вже відомий слідчому ряд і володіють відомими йому криміналістичними ознаками. Цей процес вичленування починається з пізнання потенційних носіїв криміналістично значимої інформації. Найбільш результативним є симультанное вичленення досить великих блоків, які є носіями криміналістично значимої інформації. Це робить процес вичленування і переробки інформації більш економічним. Симультанний процес сприйняття позитивно впливає на процес оперативної пам'яті і мислення, які включаються в переробку інформації на рівні реконструктивної діяльності.
Навіть талановитому слідчому при огляді місця злочину, вчиненого в умовах неочевидності, рідко вдається відразу вичленити всі сліди, що повністю відображають динаміку минулого злочинної події.
Необхідно відзначити важливість слідчої уяви. Уява має велике значення в розумовій діяльності слідчого при розкритті злочинів. З його допомогою слідчий відтворює картини минулого, спираючись при цьому на сприйнятті об'єктивних фактів дійсності.
Специфіка слідчої уяви і мислення полягає у висуненні одночасно цілого ряду взаємовиключних припущень (версій). Слідча версія, складаючись з розрізнених доказів (фактів), являє собою образ для перевірки його насправді. Всі уявні версії співвідносяться з реальною ситуацією і реальним результатом. Таким чином, слідчий уява постійно регулюється просторово-часовими рамками минулої події - злочини.
Особливо висока питома вага уяви у творчій роботі слідчого над розкриттям вбивств - злочинів, скоєних дуже часто без очевидців, які могли б дати пов'язану картину події.
Чим детальніше "бачить" слідчий внутрішнім зором картину вбивства, тим більше правильними будуть висунуті ним на підставі цього «внутрішнього бачення» версії.
При огляді місця вбивства уява дає можливість по самим незначним слідам відновити з можливою повнотою справжню картину вбивства.
У підвалі житлового будинку виявлено труп чоловіка. Приміщення підвалу, де лежав труп, було невелике за розмірами. У центрі його знаходилася велика калюжа крові. Тіло лежало в кутку під невеликим вікном, на вигляд молодій людині було 20-22 роки. В області обличчя та голови було до двадцяти колотих і різаних ран, з рота стирчала суконна кепка, що грає роль кляп. Смерть невідомого, на думку судового медика, наступила за 14-15 годин до огляду, тобто минулого вечора. У кишенях одягу вбитого документів не виявилося. Оглядом вікна підвалу було встановлено, що шибки вибиті, а два прута решітки зламані, причому слідами зламу можна було судити, що утворилися вони давно. На підвіконні були виявлені помарки, схожі на кров. Двері з кімнати підвалу виходила в коридор, звідки в перший поверх будинку вели сходи. На першому поверсі розміщувався жіночий гуртожиток. Біля входу з вулиці на перший поверх, через який можна було потрапити у підвал, був пост комендантської охорони, що функціонував цілодобово. Вахтер, що знаходився на посту, стверджував, що ніхто в гуртожиток або в підвал не проходив.
Із сукупності всіх наведених даних можна було зробити висновок, що вбивці проникли в підвал будинку через вікно, причому убитий прийшов разом з ними. Мабуть, це був їхній знайомий, бо важко уявити, щоб злочинці могли насильно затягнути людину у вікно через досить вузький отвір між вцілілими прутами.
У наведеному вище прикладі висновок слідчого (зроблений за допомогою уяви та мислення), що убитий був знайомим вбивць, є першою сходинкою до побудови версії про злочин. За допомогою уяви була відтворена картина злочину. Уява допомагає бачити прогалини в тих даних, на основі яких у слідчого виникла та або інша картина злочину. Коли з'являються нові дані, нові факти, нові докази, слідчий вставляє їх в ту картину злочину, яку він створив в своїй уяві на основі вже наявних. Він ніби «приміряє» ці нові дані, У результаті такої "примірки" підтверджується або відкидається припущення і висувається нове.
Ігнорування процесу уяви веде до слідчих помилок.
Так, наприклад, за звинуваченням у вбивстві К. був заарештований ні в чому не винний його сусід. Якби слідчий уявив собі невідповідність обстановки вбивства (нічна темрява) з твердженням свідка К., що вона пізнала в вбивці сусіда, не постраждав би невинна людина.
У справі про вбивство О. її син-вбивця заявив, що вночі бандити проникли в кімнату, размуровав вікна комори. Сам він, почувши шум, сховався в простінок між скринею і ліжком і, знайшовши хвилину, вибіг на вулицю. Вбивці кинули йому услід сокира, який вдарив його по нозі.
Слідчий повірив цій заяві і повів слідство неправильно. Був звинувачений і засуджений якийсь Д., колишній співмешканець О., на якого вказав її син. У даному випадку слідчий пішов на поводі у вбивці, оскільки не уявив собі ясно, як би відбилися на місці події ті дії, про які той розказував. Якби О. ховався у вузькому (25 см) простінку, пил і павутина, виявлені при огляді місця події, були б стерті. Якби бандити кинули сокиру в нього, то на місці падіння на землі залишилася б вм'ятина, якої при огляді не виявилося. [10]

3.6. Проблеми правильної оцінки негативних обставин
Загальна задача огляду місця події - встановити, що ж сталося на даному місці. Щоб відповісти на це питання, слідчому необхідно спочатку вирішити ряд приватних завдань: встановити характер досліджуваної події (що відбулося - крадіжка, хуліганство, вбивство і т. д.); встановити місце, час та інші обставини події; виявити, вивчити і зафіксувати сліди, залишені злочинцем, інші сліди, а також речові докази; виявити зміни в розташуванні і властивості окремих об'єктів до досліджуваної події та після нього; виявити і зафіксувати так звані негативні обставини.
Негативні обставини - це будь-які фактичні дані, що мають відношення до справи, які неможливо пояснити, виходячи з первісної версії (з версії, що здається спочатку найбільш ймовірною). Наприклад, починаючи огляд місця події у справі про крадіжку з приміщення, слідчий виявляє лежить на землі навісний замок з перепиляний дужкою; природно, спочатку висувається версія про те, що злочинець проник в приміщення, перепилявши дужку замка. Однак у ході подальшого огляду з'ясовується, що на підлозі поруч з дверима немає ніяких слідів металевих тирси (ця обставина встановлюється за допомогою магніту); оскільки розпиляти дужку, не залишивши тирси, неможливо, слідчий висуває нову версію - злочинець мав вільний доступ до приміщення, а дужку замка перепиляв десь в іншому місці і підкинув замок до дверей, щоб заплутати сліди. [11]
Негативні обставини мають особливо важливе значення для виявлення інсценувань, тобто фактів штучного створення особою, зацікавленою у певному результаті слідства, обстановки, що не відповідає обставинам дійсно події.
При огляді місця події - дачі гр-на М. був виявлений труп господарки.
На дачі панував повний безлад - частина меблів була перевернута, телевізор скинутий з тумбочки на підлогу і стояв на боці, книги викинуті із шафи і т. д. Господар, гр-н М., пояснив, що вночі до них увірвалися невідомі злочинці, які вбили його дружину, а його самого зв'язали. Злочинці шукали гроші, чим і пояснюється безлад у приміщенні.
Увага слідчого залучили негативні обставини. По-перше, злочинцям в пошуках грошей не було потреби влаштовувати на дачі погром, роблячи при цьому зайвий шум, по-друге, телевізор, який впав, нібито, з метрової висоти, виявився цілком справним. Тому, разом з первинною версією («мало місце вбивство, вчинене в ході розбійного нападу»), була висунута інша - «вбивство гр-ки М. скоїв її чоловік, інсценували потім розбійний напад». Ця версія надалі підтвердилася.
Огляд місця події дасть можливість слідчому вирішити головні задачі - скласти точну картину події, а іноді - виявити злочинця і мотиви злочину. Зрозуміло, далеко не завжди вирішити ці завдання вдається в результаті одного лише огляду місця події, а проте кваліфіковано і ретельно проведений огляд є неодмінною умовою успіху розслідування.

3.7. Необхідність якісного та оперативного проведення огляду
При проведенні слідчих оглядів нерідко виникає багато проблем, які впливають на якість і оперативність цього важливого слідчої дії. Але ж від цього залежить успіх правильного розкриття злочину. Наведу приклад із судової практики, яка показує приклад чіткої і злагодженої роботи співробітників правоохоронних органів при проведенні огляду.
У жовтні 1999 р. в парковій зоні м. Комсомольська-на-Амурі був виявлений труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті - слідами удушення. На огляд місця події виїхала слідчо - оперативна група за участю прокурора - криміналіста прокуратури Хабаровського краю Васенковой.
Первинний огляд місця події, трупа, проведений під керівництвом прокурора - криміналіста з використанням крімтехнікі, і характер виявлених пошкоджень дозволили висунути версію, яка потребувала негайної перевірки "по гарячих слідах". Слідчо - оперативна група мала у своєму розпорядженні відомості, що в Комсомольську-на-Амурі раніше були здійснені розбійні напади на трьох жінок із застосуванням зашморгу. Чи не стала жінка, труп якої був виявлений в парку, черговою жертвою злочинця? Прокуратура негайно порушила кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ.
У результаті ретельного огляду місця події було знайдено і вилучено пояс від шкіряного плаща. Огляд проводився з використанням кольорової фотографії. Фотознімки трупа були виготовлені вже через дві години після огляду місця події. Цими фотографіями забезпечили працівників карного розшуку міста. Використовуючи результати фотозйомки трупа при огляді місця події в бесідах з громадянами, співробітники карного розшуку отримали інформацію, що напередодні ввечері загибла була в барі з молодим чоловіком. У бар пара приїхала на таксі. У ніч з 1 на 2 жовтня водій таксі був встановлений і пояснив, що підвозив до бару напередодні ввечері свого знайомого Шерстнева з незнайомою дівчиною.
Негайне вивчення особистості Шерстнева показало, що раніше він був судимий, у тому числі за ст. 145 КК РРФСР, відбув у місцях позбавлення волі 14 років. Встановили місце проживання батьків Шерстнева, а через них - місце проживання його співмешканки. На другий день після виявлення трупа Шерстнев був затриманий, а у його співмешканки відразу ж зроблено обшук. У ході обшуку вилучено плащ, в кишені якого виявився паспорт на ім'я Величко. При обшуку були також вилучені інші речі, що належали іншим потерпілим.
При подальшому розслідуванні встановлено, що убитої виявилася Величко. Шерстнев крім її вбивства раніше вчинила розбійні напади на Жукову, Борисову, Безручко з використанням зашморгу.
Під тиском доказів Шерстнев зізнався у скоєнні вбивства, сполученого з розбоєм, і в скоєнні інших розбійних нападів.
Потерпілі, що залишилися в живих, впізнали Шерстнева і викрадені у них речі. Мати потерпілої Величко упізнала плащ і пояс від плаща як належали її дочки.
Слідство у справі закінчив слідчий прокуратури Комсомольська-на-Амурі Лутковська. Шерстнев, що зробив серію розбійних нападів і одне вбивство, засуджений Хабаровським крайовим судом на 24,5 роки позбавлення волі.
Так в результаті якісно проведеного огляду місця події, а також чіткої взаємодії співробітників прокуратури з працівниками оперативних служб УВС, взаємної інформованості про раніше скоєні в місті злочинах, використання науково - технічних засобів вдалося "по гарячих слідах" розкрити особливо небезпечний злочин. [12]
Таким чином, можна зробити висновок, що огляді - слідчій дії, важливо чітко, процесуально грамотно і вірно визначати істинність і правомірність тих чи інших фактів або дій.

Висновок
Таким чином, розглянувши тему огляд, підіб'ємо деякі підсумки.
Як видно з розглянутих нами питань результати огляду можуть бути використані при проведенні майже всіх слідчих дій. Однак, щоб користуватися цими результатами необхідно, щоб ці результати були.
Огляд місця події є відправною точкою не тільки на первинному етапі розслідування, але і протягом усього попереднього слідства. І протоколу огляду місця події можна отримати максимальну кількість інформації - розшукової, що характеризує вчинення злочину і особу злочинця, що доводить провину злочинця. Інформацію цю можна отримати, якщо ставитися до проведення цієї слідчої дії з особливою ретельністю і увагою, а не проводити його формально.
В умовах складної криміногенної обстановки в країні, викликаної зростанням злочинів, особливе значення в діяльності правоохоронних органів набувають такі якості, як високий професіоналізм у роботі, вміння правильно і своєчасно прийняти можливості кримінального процесу. Прорахунки, пов'язані з невмілим застосуванням кримінального процесу та використанням речових доказів нерідко призводять до порушення процесуального законодавства, що регламентує попереднє слідство, а відсутність належного професійного рівня слідчих призводить до того, що слідчі огляди, а зокрема огляд місця події проводиться формально, в результаті чого результати його або взагалі не використовуються у ході слідства, або використовуються не повною мірою.
Враховуючи важливість і значимість слідчих оглядів як слідчої дії, практичним працівникам органів внутрішніх справ необхідно постійно підвищувати свій професійний рівень, бути в курсі можливостей кримінального процесу. Виконання цих умов, в кінцевому підсумку призведе до полегшення виконання завдань, що стоять перед органами внутрішніх справ.
Таким чином, цілі і завдання, поставлені мною при написанні дипломної роботи, повністю виконані, проблеми, що виникають при провадженні слідчих оглядів, висвітлені у повному обсязі.
У висновку мені, що вивчила теорію дій слідчого при огляді місця події, хотілося б дати декілька рекомендаційних рад.
По-перше, це хороше знання законів і правозастосовчої практики у діяльності ОВС.
По-друге, до приїзду на місце події скласти з урахуванням даних про характер події, умовах і обстановці, в якій доведеться проводити слідчі дії, план первинних і невідкладних заходів, а також перевірити готовність крим. техніки.
По-третє, по прибуттю на місце події вжити вичерпних заходів для затримання злочинця по «гарячих слідах» і фіксації найбільш значущих слідів і речових доказів.
По-четверте, огляд місця події виробляти негайно, по можливості за участю потерпілих, з використанням фото-кіно-, відеозаписи.
По-п'яте, особливу увагу приділяти правомірності та законності виробленого слідчої дії.
Таким чином, при виконанні зазначених рекомендацій, вже на початковому етапі розслідування буде закладена достатня база для розкриття злочину, викриття винних і притягнення їх до кримінальної відповідальності.


Список використовуваної літератури:
1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 22 листопада 2001 р. / / Російська газета, 2001 р., 22 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 р. (з наступними змінами та доповненнями) / / Довідкова правова система «Гарант»
3. Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації: Федеральний закон № 73-ФЗ від 31 травня 2001 р. / / Російська газета. - 2001. - 5 червня.
4. Про підвищення ефективності експертно-криміналістичного забезпечення діяльності органів внутрішніх справ Російської Федерації: Наказ № 261 від 1 червня 1993 р. - М.: МВС РФ, 1993.
5. Про затвердження Інструкції з організації взаємодії підрозділів та служб органів внутрішніх справ в розслідуванні та розкритті злочинів: Наказ № 334 від 20 червня 1996 р. - М.: МВС РФ, 1996.
6. Авер'янова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов, Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів. Під ред. Р.С. Бєлкіна. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.
7. Васильєв О.М. Тактика окремих слідчих дій. М., 1981
8. Види експертиз, які виконуються в ЕКУ УВС Челябінської області, питання, які вирішуються ними та підготовка матеріалів для проведення експертних досліджень. Челябінськ, 1995.
9. Вінницький Л.В. Огляд місця події: організаційні, процесуальні та тактичні питання: Навчальний посібник. - Караганда, 1986.
10. Еникеев М.І., Черних Е.А. Психологія огляду місця події: Навчальний посібник. М., 1994.
11. Жарський В.Є. Взаємодія слідчого і органу дізнання-Волгоград, 1976.
12. Жданов А.Г. Огляд місця події. Навчальний посібник. -М.: ЕКЦ МВС Росії, 1995.
13. Іщенко П.П. Спеціаліст в слідчих діях: Практичний посібник. - М., 1990.
14. Колмаков. В.П. Слідчий огляд: Навчальний посібник. - М., 1969.
15. Криміналістика: Підручник для вузів / І.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкін, Є.П. Іщенко та ін; Під ред. І.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкіна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Вища школа, 2000. - 672 с.
16. Криміналістика: Підручник. / Под ред. А.Г. Філіппова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
17. Криміналістична техніка. Довідкова книга юриста. / За ред .. Б.І. Шевченко. - М., 1958.
18. Криміналістичне забезпечення діяльності кримінальної міліції та органів попереднього розслідування. / Под ред. Т.В. Авер'янова і Р. С. Бєлкіна. - М.: Новий юрист, 1997.
19. Кузнєцов П.С. Криміналістичні пізнання слідів злочину: Навчальний посібник. - Єкатеринбург, 1996.
20. Кузнєцов П.С. Робота зі слідами на місці події: Навчально-практичний посібник. Слідчий: теорія практика діяльності. -Вип.З. - Єкатеринбург, 1994.
21. Леві А.А. Огляд місця події. Довідник слідчого. -М., 1982.
22. Опис об'єктів криміналістичних досліджень: Довідкове посібник. / За ред. В.В. Філіппова. -М.: ЕКЦ МВС Росії, 1995. -288с.
23. Огляд місця події: Практ. посібник / За ред. А.І. Дворкіна. - М., 2000. - 336 с.
24. Особливості дослідження деяких об'єктів традиційної криміналістичної експертизи: Навчальний посібник. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.
25. Писіна Г. Вбивство розкрито по гарячих слідах / / Законність. 2001. № 5.
26. Робота зі слідами на місці події: Навчально-методичний посібник. - К.: ЕВШ МВС Росії, 1994.
27. Селіванов Н.А., Теребілов В.М. Початкові слідчі дії. - Ізд.2-е, испр. і доп. - М.: Юридична література, 1969.
28. Скорченко П.Т. Криміналістика. Техніко-криміналістичне забезпечення розслідування злочинів: Навчальний посібник для вузів. - М.: Билина, 1999.
29. Слідчі дії. Криміналістичні рекомендації. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: МАУП, 2001. - 501с. - (Бібліотека слідчого).
30. Сліди на місці події: Довідник слідчого. / За ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1991.
31. Довідкова книга криміналіста. Колектив авторів НДІ проблем зміцнення законності і правопорядку Генеральної прокуратури Російської Федерації / Відп. ред. Н.А. Селіванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.
32. Тяжкі та особливо тяжкі злочини: Кваліфікація і розслідування: Керівництво для слідчих / За заг. ред. С.Г. Кехлерова; Наук. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.
33. Яблоков Н.П. Криміналістика: Підручник. М.2000. С.244
34. Якимів Н.І. Криміналістика. Посібник з кримінальної техніці і тактиці, М., 1925.

Програми
Додаток 1
Статистика проведених слідчих оглядів при провадженні кримінальних справ за першу декаду 2003 р. [13]
Вид огляду
Кількість проведених оглядів
а) огляд місця події
1123
б) огляд місцевості та приміщення поза місця події
654
в) зовнішній огляд трупа
0 [14]
г) огляд предметів (у тому числі слідів)
2312
д) огляд документів
4532
е) огляд тварин.
0

Додаток 2

Схема. «Класифікація видів слідчого огляду»

Основний

Додатковий

Початковий
Повторний


За обсягом

За послідовності проведення



Види слідчого огляду

Огляд місця

події

Огляд тварин і трупів

Початковий зовнішній огляд трупа на місці його виявлення

По об'єктах огляду

Огляд ділянок місцевості і приміщень, які є місцем події

Огляд предметів і документів

Огляд



[1] Якупов Р. Підручник. Кримінальний процес. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: - Зерцало, 1998. с. 244-245.
[2] Розтин трупа для судово-медичного дослідження може бути проведене на місці виявлення після заключного етапу огляду. Слідчий має взяти участь у ньому.
[3] Слід мати на увазі, що доставка на експертизу об'єктів дослідження входить в обов'язок тих органів, на вимогу яких проводиться експертиза.
[4] Криміналістика: Підручник. / Под ред. А.Г. Філіппова. - 2-е вид., - М.: Спартак, 2000 .- с.452-467
[5] Кримінальний процес. Підручник. / За ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е вид., - М.: Зерцало, 1998. - С.215.
[6] Яблоков Н.П. Криміналістика: Підручник. М.2000. С.244
[7] Якимів Н.І. Криміналістика. Посібник з кримінальної техніці і тактиці, М., 1925. С. 194
[8] Жданов А.Г. Огляд місця події. Навчальний посібник. -М.: ЕКЦ МВС Росії, 1995. С.123-136
[9] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 22 листопада 2001 р. / / Російська газета, 2001 р., 22 грудня.
[10] Еникеев М.І., Черних Е.А. Психологія огляду місця події: Навчальний посібник. М., 1994. С.122-130
[11] Васильєв О.М. Тактика окремих слідчих дій. М., 1981. С.234
[12] Писіна Г. Вбивство розкрито по гарячих слідах / / Законність. 2001. № 5
[13] Проведення оглядів при провадженні кримінальних справ за першу декаду 2003 р. / / Інформаційний Центр ГУВС Челябінської області
[14] Немає даних через відсутність доступу до Прокуратури
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
224.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Слідча дія - предявлення для впізнання
Слідча дія пред явлення для впізнання
Огляд огляд слідчий експеримент
Поняття слідчих дій Слідчий огляд Огляд Слідчий експеримент
Дія генів
Дія світла
Дія як виховання
Магнітна дія струму
Біологічна дія радіації
© Усі права захищені
написати до нас