А. М. Єрмаков
У вермахті накази командирів служили засобом виховання підлеглих офіцерів і солдатів поруч із пропагандистськими матеріалами, військової пресою, літературою, символікою та ритуалами. У наказах виражалися наміри командування по створенню в особового складу образу ворога і формування стереотипів поведінки по відношенню до нього. Зміст цих документів відображає і світогляд їх авторів, так як зарубіжними дослідниками встановлено збіг у розумінні цілей і способів ведення війни проти Радянського Союзу між нацистським політичним керівництвом і німецьким генералітетом. "Керівництву вермахту в 1941 році для ідеологічної обробки довірених йому солдат не потрібні були політичні комісари, як у Червоній Армії. Їх роль взяли на себе німецькі генерали", вважає німецький історик В. ВЕТТА [1].
Авторами наказів, які формують образ ворога, були представники верхівки офіцерського корпусу вермахту керівники Верховного головнокомандування вермахту (ОКВ), Головного командування сухопутних військ (ОКХ), командуючі групами армій, армій, командири корпусів та дивізій. Як правило, ініціатива видання наказів про поводження з противником виходила від ОКВ і ОКХ, потім ці документи відтворювалися за змістом, а іноді і за формою нижчестоящими командирами на рівні груп армій, армій, корпусів та дивізій. Рідше з ініціативою видання вказівок про ідентифікацію ворога і поводженні з ним виступали самі фронтові генерали. Так, коли після знищення за участю вермахту 29-30 вересня в Бабиному Яру під Києвом понад 33 тисяч євреїв у частинах 6-ї армії з'явилися ознаки невдоволення, командувач армії генерал-фельдмаршал В. фон Райхенау відреагував на них наказом "Про поведінку військ у Східному просторі "(10 жовтня). Командувач групою армій "Південь" генералфельдмаршал Г. фон Рундштедт поширив цей текст для ознайомлення за всім підлеглим сполукам, Гітлер назвав його "зразковим", а головнокомандувач сухопутними військами генералфельдмаршал В. фон Браухіч попросив командуючих арміями видати аналогічні розпорядження. У листопаді накази про поводження з євреями підписали генерали Е.фон Манштейн, Г. Гот, Е. Буш, К. Кітцінгер [2].
Оскільки німецькі воєначальники розуміли, що видані ними розпорядження порушують норми міжнародного права, остільки більшість цих документів мали гриф таємності.
Вони віддруковувалися невеликою кількістю примірників, передавалися тільки через офіцерів, а знайомити з ними слід було найчастіше військових начальників у посади від командира полку або окремого батальйону і вище. Ці командири, у свою чергу, повинні були передавати підлеглим зміст наказів усно. Лише невелика частина документів, в яких мова йшла про ідентифікацію ворога і поводженні з ним, призначалася для ознайомлення всіх військовослужбовців вермахту.
Директиви та розпорядження ОКВ і ОКХ, а також деякі накази командуючих групами армій і арміями стали відомі в період підготовки і проведення повоєнних судових процесів над головними нацистськими військовими злочинцями і німецькими воєначальниками. Інша їх частина, особливо накази командирів корпусів і дивізій, була виявлена і включена до наукового обігу пізніше. У зарубіжній і отечестЯрославскій педагогічний вісник. 2004. No 1-2 (38-39) кої історичній літературі за ними закріпилася позначення "злочинні накази".
Подібні документи видавалися у вермахті протягом усієї другої світової війни, але багато хто з них з'явилися в період підготовки Німеччини до операції "Барбаросса" і на першому етапі советскогерманской війни, точніше кажучи, в період з березня по грудень 1941 р. Саме в цей час у військовослужбовців вермахту був сформований образ ворога на Сході і вироблені поведінкові норми і стереотипи поводження з цим ворогом.
Вважаючи, що війна буде вестися проти "іудейсько-більшовицької системи", головнокомандувач вермахту Гітлер, ОКВ, ОКХ вже в період підготовки до нападу на Радянський Союз назвали у своїх директивах і наказах головних ворогів німецьких військовослужбовців євреїв і більшовиків. У різних директивах і наказах наводилися в цілому збігаються переліки майбутніх супротивників: "комуністичні (більшовицькі) підбурювачі", партизани, саботажники, євреї. Нерідко ворог вимальовувався в узагальненому вигляді, як, наприклад, у вказівках до розгортання за планом "Барбаросса" командира 4-ї танкової групи генерал-полковника Е. Гепнера від 2 травня, в яких мова йшла про "представників сьогоднішньої русскобольшевістской системи". При цьому в деяких наказах підкреслювалося, що війна ведеться не проти російського народу та інших народів СРСР, а саме проти цієї "системи", проти "смертельного ворога" більшовизму. Так, в "Вказівки про методи пропаганди в період здійснення плану" Барбаросса "", розроблених начальником відділу пропаганди ОКВ Х. фон Веделем, стверджувалося, що противниками Німеччини є не "народи Радянського Союзу, а тільки єврейсько-більшовицький радянський уряд з його функціонерами і комуністична партія, яка працює над світовою революцією ", а вермахт приходить в цю країну як визволитель і" позбавить населення від тиранії Рад "[3].
Дещо по-іншому трактував прийдешнє зіткнення Гепнер, який писав, що "війна проти Росії є важливим відрізком у боротьбі німецького народу за існування. Це стара боротьба германства проти слов'янства, захист європейської культури від московскоазіатского повені, захист від єврейського більшовизму. Ця боротьба повинна мати на меті руйнування сьогоднішньої Росії і тому буде вестися з нечуваною жорстокістю "[4].
Командувач 17-ю армією генерал Г. Гот вже після початку війни, в листопаді, пояснював своїм солдатам і офіцерам, що "Східний похід треба закінчити інакше, ніж, наприклад, війну з французами. Цього літа нам стало ще ясніше, що тут, на Сході, борються два внутрішньо непоєднуваних погляди: німецьке почуття честі і раси німецького солдатського стану, що налічує вікову історію, проти азіатського способу мислення та його примітивних інстинктів, вбитих невеликою кількістю єврейських інтелектуалів: страху перед батогом, зневаги моральними цінностями, загального нівелювання, відкидання власної нічого не вартою життя ... Ця боротьба може закінчитися тільки знищенням одного з супротивників. Примирення неможливо ". Цілями війни Гот називав знищення радянських збройних сил, навіювання російському народу думки про "безсиллі його колишніх правителів і неухильної волі німців викоренити цих можновладців як носіїв більшовицької ідеї", а також ефективне використання завойованій території "для забезпечення постачання батьківщини" [5].
Саме євреям, політичним комісарам, більшовикам вищі військові чини третього рейху приписували різні негативні якості і з упевненістю стверджували, що з їх боку слід очікувати шкідництва, актів саботажу, диверсій, підпалів, жорстокого поводження з військовополоненими і т.д. Такий, наприклад, відомий наказ ОКВ "Про звернення із захопленими в полон радянськими політичними і військовими працівниками" від 12 травня 1941 р., в якому "усякого роду комісари" були оголошені "справжніми носіями більшовизму", "загрозою нашої безпеки і швидкого звільнення нами населення загарбаних областей "," ініціаторами варварських азіатських методів ведення війни ", підбурювачами та організаторами саботажу. Їм же заздалегідь приписувалися порушення принципів гуманності та міжнародного права, а також "особливо жорстоке і нелюдське" поводження з німецькими військовополоненими [6].
З перших днів війни образ ворога став розширюватися, охоплюючи нові, широко певні категорії: "підступних, жорстоких партизанів" ("безсовісних жорстоких вбивць"), саботажників, шкідників, стрільців із засідки, "виродковженщін", помічників партизанів, до яких зараховували або всіх чоловіків, або все населення, включаючи жінок і дітей.
Одночасно підкреслювалося, що головним ворогом як і раніше є комісари, більшовики в цілому, всі без винятку євреї. У наказі Манштейна, який восени командував 11-ю армією в Криму, говорилося, що боротьба на території СРСР "не ведеться в традиційній формі тільки проти радянських збройних сил за європейськими правилами війни". На солдатів і дрібні підрозділи в тилу нападають партизани і стрілки з засідки, вони намагаються саботувати постачання вермахту, встановлюючи міни і пекельні машини. Решта комуністи турбують звільнене від більшовизму населення і цим перешкоджають політичним та економічним умиротворення завойованої країни.
Як правило, на місцях генерали вимагали більш диференційованого підходу до населення. Командування 2-го армійського корпусу 17 липня наказало військам у польських та білоруських областях проводити розходження між "активними прихильниками партії і євреями", з одного боку, і масою населення, з іншого. У наказі командувача 17-ю армією (група армій "Південь") генерала піхоти К. Г. фон Штюльпнагля відзначалася необхідність підтримання добрих відносин з українським населенням і застосування репресій проти росіян, комуністів і євреїв, а в разі їх відсутності проти єврейських комсомольців. Майнштейн закликав своїх солдатів проводити розходження між євреями і більшовиками, з одного боку, і росіянами, українцями, татарами з іншого.
Останні три категорії населення налаштовані проти більшовиків і з часом стануть на бік "нового порядку", як було записано в його наказі [7].
Слід особливо зазначити на формування в директивних документах вермахту образу ворога-єврея. Генерал Штюльпнагль в наказі по армії від 7 вересня у переліку підозрілих груп осіб підкресленням виділив "євреїв обох статей і будь-якого віку". У наказі Райхенау "єврейським ублюдками" приписувалася організація в тилу німецьких військ заколотів, які слід було "в зародку задушити" [8]. У згаданому наказі Манштейна "єврейство" представлено як "посередник між ворогом у тилу і ще б'ються залишками червоних збройних сил і червоним керівництвом. Воно міцніше, ніж у Європі, утримує всі ключові пункти політичного керівництва та адміністрації, торгівлі та ремесла і утворює осередок всіх заворушень і можливих повстань ". Гот характеризував "еврейскобольшевістскіх підбурювачів" як "антинародні елементи", які є духовною опорою більшовизму, інформаторами НКВС, помічниками партії. Саме євреї у свій час завдали багато шкоди в самій Німеччині, спрямовуючи свою зрадницьку діяльність проти німецького народу та культури, а зараз допомагають антинімецькі силам по всьому світу і жадають помсти.
В порушення норм міжнародного права "не товаришами", а ворогами, яких, за словами Гітлера, "нема чого консервувати", були названі в наказах Ярославський педагогічний вісник. 2004. No 1-2 (38-39) вермахту радянські військовополонені. Згідно з розпорядженням ОКВ від 8 вересня, перед німецьким солдатом вперше стояв "супротивник, навчений не тільки у військовому, а і в політичному сенсі, в дусі руйнуючого більшовизму. Боротьба з націонал-соціалізмом щеплена йому в кров і плоть. Він веде її всіма наявними в його розпорядженні засобами: диверсіями, що розкладає пропагандою, підпалами, вбивствами ". У додається пам'ятці військовослужбовцям пояснювалося, що "навіть у полоні радянський солдат, яким би він на вигляд не здавався добродушним, використовує будь-яку можливість для того, щоб дати вихід своєї ненависті до всього німецького" [9].
Таким чином, до кінця 1941 р. в очах німецького солдата не тільки озброєний противник, але і будь-який житель, зустрінутий їм на окупованій території, представляв собою смертельного ворога. Його "непримиренність, підступність, жорстокість, хитрість" диктували і способи поводження з ним. У директиві, підписаній за вказівкою Гітлера шефом ОКВ генералфельдмаршалом Кейтелем 23 липня, говорилося, що зважаючи на обширність завойованих на Сході просторів наявні там війська будуть достатні тільки в тому випадку, "якщо всякого роду опір буде зламано не шляхом юридичного покарання винних", а якщо окупаційні влади будуть вселяти населенню страх, який тільки і здатний відбити волю до опору.
Для навіювання цього страху військовим командувачем було наказано застосовувати проти населення "драконівські заходи" [10].
Наказ Кейтеля від 16 грудня, присвячений боротьбі з партизанами ("бандитами"), містив вимоги використовувати "найжорстокіші засоби", давав військам право і зобов'язував їх "застосовувати всі засоби без обмежень, у тому числі проти жінок і дітей, якщо вони ведуть до успіху ... Ні один німець, який бере участь у боротьбі з бандами, не може бути притягнутий до дисциплінарної або судової відповідальності через своєї поведінки в боротьбі проти банд і їх посібників "[11].
У "наказі про комісарів" були оголошені недоречними пощада та дотримання в відношенні їх міжнародних правил, містилася вимога діяти "негайно і без жодних затримок з усією нещадністю", а в разі збройного опору усувати комісарів силою зброї.
Критерієм при вирішенні питання про винність або невинність повинен був стати не склад злочину, як припускали в ОКВ, "ймовірно, недоведені", а особисте враження німецького офіцера [12]. В інших наказах ОКВ і ОКХ "з метою повного усунення будь-якого активного і пасивного опору" до ворогів передбачалося застосовувати "безжалісне енергійне звернення" (директиви ОКХ "Про поведінку військ в Росії" від 28 квітня) або "безжальні енергійні дії" (директиви відділу ОКВ "Оборона країни" від 19 травня).
Браухіч у своїх директивах, виданих 25 липня, переконував сухопутні війська, що "російська з давніх пір звик до жорсткого і безжалісного втручанню авторитету". Тому будь-яку загрозу з боку ворожого цивільного населення слід "безжально придушувати", використовуючи зброю до повного знищення противника, а будь-яка поблажливість і м'якість суть прояву слабкості. Він наказував без коливань застосовувати колективні насильницькі заходи по відношенню до будь-яких місцевим жителям, не захоплюючи заручників заздалегідь. Радянських солдатів, що знаходяться в німецькому тилу і не здалися в полон, слід було розглядати як партизан і поводитися з ними відповідним чином. Партизани вважалися і місцеві жителі, які надавали їм допомогу. Підозрілих осіб, поведінку або образ думок яких здаються небезпечними, слід було передавати каральним органам [14].
Гепнер попереджав своїх підлеглих, що слід "керуватися залізною волею до безжалісного, повного знищення ворога", "особливо" не даючи ніякої пощади керівним працівникам. Райхенау вимагав від солдатів повного розуміння "необхідності суворого, але справедливого відплати" євреям, представляючи німецького військовослужбовця в Східному просторі "не тільки воїном за всіма правилами військового мистецтва, а й носієм невблаганною німецької ідеї і месником за все ті злочини, які заподіювалися німецькому народові і спорідненим з ним по крові народів ". 9 листопада він закликав частини 6-ї армії "залишити свою безтурботність" і використовувати такі засоби знищення партизанів-вбивць, "які нам не властиві і ніколи не застосовувалися німецькими солдатами проти ворожого населення", а саме здійснювати публічне повішення всіх захоплених партизанів обох статей, розстрілювати заручників, вішати співучасників, проводити конфіскацію продовольства і спалювати будинку в тих населених пунктах, які постачали партизанів. 10 грудня Райхенау наказав у ході з партизанами застосовувати "рішучі і жорстокі заходи" до всього чоловічого населення "з метою запобігання можливих з їхнього боку замахів", назвав "непотрібною гуманністю" постачання харчуванням місцевих жителів і військовополонених [15]. Манштейн теж застерігав своїх солдатів і офіцерів від помилкового співчуття до голодуючому місцевому населенню і радянським військовополоненим, "якщо вони не перебувають на службі німецькому вермахту". Гот вимагав, щоб "кожен солдат армії, гордий нашими успіхами, був пройнятий почуттям безумовного переваги. Ми панове країни, яка завойована нами ... Співчуття і м'якості по відношенню до населення абсолютно не повинно бути місця. Червоні солдати по-звірячому вбивали наших ранених; вони жорстоко розправлялися з полоненим і вбивали їх.
Про це ми повинні пам'ятати, якщо населення, яке терпіло колись більшовицьке ярмо, тепер захоче прийняти нас з радістю і поклонінням ". Генерал наказував" негайно без усякого жалю придушувати будь-які ознаки активного або пасивного опору або яких-небудь махінацій "з боку" більшовицько- єврейських підбурювачів "[16].
Згідно з директивою Браухіча, німецькі солдати повинні були "пристойно" звертатися з тими військовополоненими, які хочуть працювати і підкоряються наказам. У той же час військовослужбовцям було наказано дотримуватися по відношенню до потрапили в полон червоноармійців дистанцію і враховувати "жорстокість і нелюдську брутальність росіян під час боїв", постійно демонструвати почуття гордості і власної переваги. При перших ознаках непокори чи спроби до втечі вартові повинні були без коливань і попередження застосовувати зброю. На цьому тлі зовсім втрачалося висловлене в одній короткій фразі побажання "уникати будь-якого свавілля" [17].
У розпорядженні ОКВ говорилося, що "більшовицький солдат втратив всяке право претендувати на звернення як з чесним солдатом, відповідно до Женевських Угодою". Німецький солдат повинен проводити між собою і радянським військовополоненим "різку грань", "найсуворішим чином ... уникати будь-якої симпатії, а тим більше підтримки", а також "проявляти надзвичайну пильність, велику обережність і саме гостре недовіру", в тому числі ніколи не повертатися до військовополоненого спиною. Вказівки Браухіча про застосування зброї в розпорядженні ОКВ були деталізовані: дозволялося відкривати вогонь і по цивільним особам, якщо вони спробують заговорити з військовополоненими [18].
Тільки окремі генерали вимагали від військ іншого способу дій.
Так, командир 3-го моторизованого армійського корпусу генерал кавалерії Е.фон Макензен 24 листопада видав наказ про "Поведінку у ставленні населення", в якому переконував підлеглих, що неЯрославскій педагогічний вісник. 2004. No 1-2 (38-39) ненависть до більшовизму не можна переносити на всіх мешканців. Як з ним, так і з військовополоненими треба звертатися справедливо й розумно. Якщо подальше постачання вермахту, рейху і Європи буде в наступні роки в основному здійснюватися за рахунок цієї країни, то населення не може розглядатися як "об'єкт експлуатації". Швидше, воно є "необхідною ланкою європейської економіки". Підкреслено гарне ставлення найкраще переконає "населення, яке звикло до поганого поведінки Червоної Армії, в силі сухопутних військ і нашого народу" [19].
Але не наказ Макензена, а розпорядження Кейтеля, Браухіча, Райхенау, Манштейна, Гота і їх однодумців створили юридичну основу окупаційної політики вермахту. Ворог в очах солдатів і офіцерів був жорстокий, підступний, хитрий, виверткий і всюдисущий.
Він міг підстерігати всюди: у полі і лісі, в населених пунктах і на дорогах.
Ворог на Сході був багатоликий кожен чоловік, жінка і навіть дитина могла виявитися комуністом, підбурювачем, саботажником, партизаном, євреєм і представляти собою смертельну небезпеку. Цим визначався поведінку німецьких військовослужбовців, нормою якого були постійна настороженість, недовіра і жорстокість конфіскація продовольчих запасів, спалення цілих населених пунктів, розстріли без суду і слідства всіх підозрілих, публічні повішення, коротше кажучи, знищення всього і вся. Вермахт, виконуючи злочинні накази німецьких генералів, систематично брав участь у чистках завойованого "Східного простору" від небажаних в політичному і расовому відношенні верств населення. Німецькі війська стали співучасниками винищення сотень тисяч радянських громадян, запідозрених у "партизанських діях", сотень тисяч комуністів, розстрілів заручників, знищення циган, психічно хворих, більше 2 млн. євреїв. Жертвами німецької армії стали тисячі потрапили в полон політичних комісарів Червоної Армії. В основному в результаті дій військових інстанцій загинули 3,3 з 5,7 млн. радянських військовополонених.
Список літератури
1. Wette. Juden, Bolschewisten, Slawen. Rassenideologische Ru.land-Feindbilder Hitlers und der Wehrmachtgenerale / / Pietrow-Enker B. (Hrsg.). Praventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt am Main, 2000. S. 52.
2. Das Dritte Reich und seine Diener. Berlin-Grunewald, 1956. S. 397.
3. Das Dritte Reich und seine Diener. Berlin-Grunewald, 1956. S. 397.
4. Wilhelm HH Rassenpolitik und Kriegfuhrung. Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und in der Sowjetunion 1939-1942. Passau, 1991. S. 140.
5. Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. "Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankfurt am Main, 1991. S. 287-289.
6. Якобсен Г.-А. 1939-1945. Друга світова війна. Хроніка та документи / / Друга світова війна: Два погляди. М., 1995. С. 246-247.
7. Das Dritte Reich und seine Diener. S. 451-453.
8. Якобсен Г.-А. Указ. соч. С. 256.
9. Нюрнберзький процес. М., 1990. Т. 4. С. 208-209.
10. Die faschistische Okkupationspolitik in den zeitweilig besetzten Gebieten der Sowjetunion (1941-1944). Berlin, 1991. S. 169.
11. Цит. по: Latzel K. Deutsche Soldaten - nationalsozialistischer Krieg? Kriegserlebnis - Kriegserfahrung 1939-1945. Paderborn, Munchen, Wien, Zurich, 1998. S. 185.
12. Якобсен Г.-А. Указ. соч. С. 246-247.
13. Die Ermordung der europaischen Juden. Munchen, Zurich, 1990. S. 136.
14. Die faschistische Okkupationspolitik. S. 169-170.
15. Війна Німеччини проти Радянського Союзу. 1941-1945. Berlin, 1992. С. 129-130; Нюрнберзький процес. М., 1991. Т. 5. С. 310-311.
16. Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. S. 287-289.
17. Die faschistische Okkupationspolitik. S. 170-171.
18. Нюрнберзький процес. М., 1990. Т. 4. С. 208-209.
19. Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 1250.