Ніколоай Платонович Карабчевський

Микола Платонович Карабчевський

У блискучому ряду таких адвокатів, як В. Д. Спасович і Д. В. Стасов, Ф. Н. Плевако та П. А. Александров, С. А. Андріївський і А. І. Урусов, В. М. Герард і В . І. Танєєв, Л. А. Куперник і П. А. Потєхін, О. М. Турчанінов і А. Я. Пассовер, О. О. Грузенберг і П. Н. Малянтович, А. С. Зарудний і Н. До . Муравйов, досвід яких міг би служити зразком для нашої сучасної адвокатури, одне з перших місць належить Миколі Платоновичу Карабчевський. Вперше він заявив про себе ще в 1877 р. на процесі «193-х», в 80-ті роки був уже знаменитий, але й на початку XX століття, коли видатні адвокати «першого призову» здебільшого відступили на другий план або пішли з сцени і взагалі з життя, Карабчевський залишався зіркою першої величини, а останні 10 років існування буржуазної адвокатури був самим авторитетним і популярним адвокатом Росії.
***
Ім'я М. П. Карабчевського, яке коли-то майже 40 років поспіль гриміло по всій Росії, сьогодні знайоме тільки фахівцям - більше юристам, ніж історикам. Між тим, життя і доля Карабчевського відображені у різноманітних джерелах. Це, в першу чергу, - опубліковані промови, статті, нариси, спогади самого Миколи Платоновича [i], його друзів, колег. Шлях Карабчевського в адвокатурі від новачка до найяскравішої знаменитості був крутий і прям, хоча він і став адвокатом мало не через силу, за збігом несприятливих для нього обставин.
Народився він 30 листопада 1851 р. в Миколаєві. Мати його - Любов Петрівна Богданович - була потомственої української поміщицею, а от батько - Платон Михайлович, дворянин, полковник, командир уланського полку.
Миколі Платоновичу було всього півтора року, коли помер його батько. До 12-річного віку майбутній адвокат виховувався вдома гувернанткою-француженкою і бонною-англійкою, що допомогло йому вже в дитинстві опанувати французьку і, дещо гірше, англійською мовами. У 1863 р. він був прийнятий до Миколаївської гімназії особливого типу, «реальну, але з латинською мовою», закінчив її зі срібною медаллю і в 1869 р. став студентом Петербурзького університету. Але він вчинив не на юридичний, а на природничий факультет. Будучи за характером допитливим і активним, він ходив на лекції до професорів різних факультетів, причому найбільше враження справили на нього юристи - П. Г. Редкин, Н. С. Таганцев, А. Д. Градовський, І. Є. Андріївський.
Згодом перейшов на юридичний факультет. Втім, зробив він це вже після того, як на першому курсі взяв участь в студентських «заворушення», відбув тритижневий арешт і тим самим різко ускладнив і обмежив себе вибір професії. Справа в тому, що, блискуче закінчивши (навесні 1874 р.) юридичний факультет столичного університету, Карабчевський дізнався: державна, чиновницька кар'єра юриста перед ним закрита. Карабчевський як учасник студентських «заворушень» такого посвідчення отримати не міг.
Обміркувавши можливі варіанти своєї долі, Карабчевський вирішив стати ... письменником. Він склав і відправив не далі як за «Вітчизняні записки» п'ятиактні «вельми жорстоку" драму «Жертва шлюбу». Скінчилося тим, що рукопис повернули автору за непотрібністю, і він «тут же порішив» раз назавжди відмовитися від кар'єри письменника. Тільки тепер він прийшов до висновку: «не залишається нічого, крім адвокатури» [ii].
У грудні 1874 Карабчевський записався помічником присяжного повіреного до А. А. Ольхіна, від нього перейшов в якості помічника до А. Л. Боровиковського і потім до Є. І. качиних. Під патронатом цих трьох популярних адвокатів він швидко показав себе їх достойним партнером. На процесі «193-х», де був представлений майже весь цвіт російської адвокатури, 26-річний Карабчевський, поки ще помічник присяжного повіреного, виступав вже рука об руку з такими класиками судового красномовства і політичного захисту, як В. Д. Спасович, П . А. Александров, Д. В. Стасов, В. М. Герард, П. А. Потєхін, Є. І. Утін, А. Я. Пассовер та ін До того часу Карабчевський цілком освоївся в адвокатурі, знайшов у ній своє покликання і відтепер понад усе ставив борг і честь присяжного повіреного. Він відмовився навіть від крісла сенатора, яке в березні 1917 р. йому запропонував А. Ф. Керенський: «Ні, Олександр Федорович, дозвольте мені залишитися тим, ким я є, - адвокатом».
***
Особистість М. П. Карабчевського приваблює перш за все різнобічністю інтересів і обдарувань. Навіть сучасним цінителям він «здається майже неймовірно багатогранним». У цьому перебільшенні є велика частка правди: творча спадщина Карабчевського включає в себе вірші, художню прозу та критику, переклади, судові нариси й мови, публіцистику, мемуари. Микола Платонович не став професійним літератором, але притаманна йому з юних років тяга до художньої творчості знаходила вихід у різних жанрах, якими він займався між справ, на дозвіллі, причому майстерно.
Художнє початок в особистості Карабчевського нестримно вабило його до всіх музам відразу, а його багатство дозволяло йому меценатствував з рівним задоволенням і розмахом.
Все це допомагало і кар'єрі, і репутації Карабчевського, але, при всій своїй різнобічності, за вдачею і покликанням він все-таки був юрист, судовий оратор, «адвокат від п'ят до маківки». У ньому майже ідеально поєднувалися найвиграшніші для адвоката якості. Високий, ставний, імпозантний, «із зовнішністю римського патриція», красивий, «Аполлон, предмет овацій», як жартівливо рекомендували його колеги, Карабчевський відрізнявся правової ерудицією, даром слова і логічного мислення, винахідливістю, силою характеру, темпераментом бійця. Фахівці особливо виділяли його «стрімкість, нищівна енергію нападу, завжди відкритого і прямого, переконаного в своїй правоті».
Карабчевський тримався правила: «вся діяльність судового оратора - діяльність бойова». Він міг заявити прямо на суді, що в його особі захист «прийшла боротися з звинуваченням». Головна його сила і полягала в умінні спростувати навіть, здавалося б, незаперечну аргументацію супротивника.
Карабчевський чи не першим з адвокатів зрозумів, що не можна покладатися тільки на ефект захисної промови, бо думку суду, - особливо, присяжних засідателів, - складається ще до початку дебатів сторін, а тому «виявляв свій погляд на спірні пункти справи ще при допиті свідків ». Допитувати свідків він умів, як ніхто.
Судді і прокурори, знаючи про це умінні Карабчевського, намагалися заздалегідь відвести або, принаймні, нейтралізувати його питання, але він рішуче, хоч і в рамках своєї правомочності, відбивав такі спроби.
Ораторська манера Карабчевського була своєрідною і привабливою. Б. Б. Глинський писав про нього, що, в порівнянні з адвокатом-поетом С. А. Андріївським, він «позбавлений белетристичній літературності, того поетичного колориту, яким блищить його колега, але зате в його промовах більше ерудиції, знайомства з правовими нормами і широти соціальної постановки питань ». Карабчевський говорив легко і ефектно, але« це не була тільки красива форма, гладка закруглена мова, струмінь швидко поточних слів. У промові Карабчевського була творчість - не колишнє, вимучене в тиші кабінету, це була творчість безпосередній думки. Коли Карабчевський говорив, ви відчували, що лабораторія його, духовна і душевна, працює перед вашими очима, і ви захоплювалися не стільки красою результату роботи, скільки міццю самої цієї роботи ^». Добре сказав про нього С. В. Карачевцев: «Він представляв собою красу сили».
Карабчевський ніколи не належав до «пишуть» ораторам, якими були, наприклад, В. Д. Спасович або С. А. Андріївський. Подібно Ф. Н. Плевако, П. А. Александрову, А. Ф. Коні, він не писав заздалегідь тексти своїх промов.
Критики Карабчевського знаходили, що в його красномовстві «більше голоси, ніж слів», «сила пафосу» шкодить «ясності стилю», зустрічаються міркування «без будь-якої системи», тому на папері промови його «не звучать». Ці докори не зовсім справедливі. Речі Карабчевського добре «звучать» і на папері: у них є і пластичність і образність. Ось кінцівка промови 1901 р. за перегляд справи Олександра Тальма, засудженого в 1895 р. на 15 років каторги за звинуваченням у вбивстві: «Гг. сенатори, з усіх жахів, доступних нашій уяві, найбільший жах - бути заживо похованим. Цей жах тут в наявності ... Тальма похований, але він живий. Він стукає у віко своєї домовини, її треба відкрити! ». Але, зрозуміло, жива мова Карабчевського, поєднана з чарівністю його голосу, темпераменту, зовнішності, звучала й впливала набагато сильніше.
«Всеросійське визнання Карабчевський завойовував не тільки талантом, але і подвижницькою працею. Мало хто з адвокатів Росії міг зрівнятися з ним з кількості судових процесів (кримінальних і політичних), в яких він взяв участь. Може бути, тому Микола Платонович пізно (лише в 1895 р.) був обраний членом Петербурзької ради присяжних повірених, увійшовши в такий спосіб у коло, як тоді казали, «радянських генералів».
Навряд чи хоч один адвокат у Росії так впливав на судові вироки у кримінальних і політичних справах, як це вдавалося Карабчевський. Він домігся виправдання майже безнадійно викритих у вбивстві Ольги Палем в 1895 р. і братів скитських в 1900 р., вирішили наперед виправдувальні вироки по Мултанскому справі 1896 р. і справі М. Т. Бейліса 1913 Засудженому в 1904 р. на смертну кару Г . А. Гершуні цар замінив шибеницю каторгою не без впливу майстерною захисту Карабчевського, а Є. С. Созоне (вбивця могутнього царського сатрапа В. К. Плеве) в тому ж 1904 р. не був навіть засуджений до смерті, «відбувшись» каторгою. Сам Карабчевський пишався тим, що жоден з його підзахисних не був страчений.
Здається, справи, виграні Карабчевський, всупереч натяків і пліткам, кажуть, навпаки, про принциповість його юридичної і моральної позиції. Він сам формулював своє професійне кредо таким чином: «Несправедливий вирок - величезне суспільне лихо. Накопичення подібних вироків у громадському пам'яті і народної душі є зло - таке ж зло, як і накопичення розумової брехні у сфері розумового життя суспільства ». Слідуючи цьому кредо, Карабчевський завжди зі всіх своїх сил, які здавалися часом безмежними, боровся проти будь-якого обвинувачення до тих пір, поки зберігалося хоча б найменший сумнів у його доведеності.
Російська присяжная адвокатура, завдяки таким людям, як М. П. Карабчевський, за півстоліття свого існування домоглася багато чого. Вона протистояла всякому беззаконню, в будь-яких умовах відстоювала норми права, а на політичних процесах виривала у карального молоха старих і привертала до них нових борців. За радянських часів, вже 22 листопада 1917 р., присяжная адвокатура була скасована, а її збереглися кадри піддалися гонінням і знищенню. Новостворена у 1922 р. радянська (тепер уже пострадянська) адвокатура з тих пір і донині піднялася як правовий інститут лише трохи вище нуля. Про юридичний і, тим більше, політичному її вазі важко сказати що-небудь. Тепер, в процесі формування істинно правової держави, вона просто зобов'язана врахувати і раціонально використовувати все краще з досвіду російської присяжного адвокатури взагалі і Н. П. Карабчевського, зокрема.
Долю Карабчевського можна було б визнати щасливою, якщо б кінець його життя не був таким гірким. Він не прийняв Жовтневу революцію, емігрував і залишок своїх років провів не при справах на чужині. Помер він 6 грудня 1925 в Римі і похований там, як свідчив очевидець три роки по тому на напівпокинутий кладовищі.
Карабчевський належав старої, російської присяжного адвокатуру. Її кінець став, по суті, і його кінцем - раніше духовно, ніж фізично. Вірно сказав про нього його сучасник: «Є щось величне і страшне в тому, що цей Самсон російської адвокатури загинув разом з адвокатурою, і що навіть сама будівля петербурзького суду згоріло після того, як Карабчевський залишив його назавжди: немає жерця - немає більше храму! »