Норми сучасної російської мови

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Реферат

Тема: Норми сучасної російської мови

Зміст

Введення

1 Поняття мовної норми та її функції

2 Норми сучасної російської мови

3 Мовні норми і мовна практика

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Історія і культура народу знаходить відображення в мові. Більш того, істотна частина колективного досвіду народу, яка проявляється в інтелектуальній діяльності і у «внутрішньому світі" людини, знаходить своє вираження за допомогою мови в усному мовленні і в письмових текстах.

Поняття «нормального», «норми» важливі для багатьох видів людської діяльності. Існують норми виробітку продукції (наприклад, на заводі) і нормалі, тобто технічні вимоги, яким ця продукція повинна задовольняти. Дієтологи кажуть про норми харчування, спортсмени «укладаються» в певні нормативи (у бігу, в стрибках). Ні в кого не викликає сумнівів той факт, що в будь-якому цивілізованому суспільстві діють норми взаємовідносин людей, норми етикету; у кожного з нас є уявлення про те, що нормально для людського спілкування, а що ненормально, виходить за межі якоїсь неписаної норми. Та й наша повсякденна мова рясніє цими словами: Як поживаєш? - Нормально!; Ну, як справи? - Та нічого, в нормі. Більше того, норма незримо присутній і в таких наших висловлюваннях, у яких немає самих слів норма або нормальний. Коли ми говоримо: зручний стілець, дуже темна кімната, невиразне спів, ми маємо на увазі якісь загальноприйняті «норми» зручності стільця, освітленості приміщення, виразності співу.

Норма є і в мові. І це цілком природно: мова - невід'ємна частина не тільки цивілізованої, а й взагалі будь-якого людського суспільства. Нормативність - це дотримання мовних норм, які сприймаються її носіями як «ідеалу» або правильного зразка.

Мовна норма - одна зі складових національної культури. Тому розробка літературної норми, її кодифікація, відображення нормалізаторской діяльності лінгвістів у граматиках, словниках і довідниках мають велике соціальне і культурне значення.

Все вищесказане обгрунтовує актуальність даної теми.

Мета роботи: всебічне вивчення та аналіз норм сучасної російської мови.

Робота складається з ведення, 3 розділів, висновків та списку використаної літератури.

1 Поняття мовної норми та її функції

Норма - одне з центральних лінгвістичних понять. Найчастіше цей термін вживається в поєднанні «літературна норма" і застосовується до тих різновидів мови, які використовуються в засобах масової інформації, в науці та освіті, в дипломатії, законотворчості і законодавстві, у справу-та судочинстві та інших сферах «соціально важливого», переважно публічного спілкування. Але можна говорити про норму і стосовно до територіального діалекту або соціальному жаргону. Таким чином, термін норма лінгвісти використовують у двох сенсах - широкому і вузькому.

У широкому сенсі під нормою увазі такі засоби і способи мови, які стихійно, спонтанно формувалися протягом багатьох століть і які зазвичай відрізняють один різновид мови від інших. Тому-то можна говорити про норму стосовно до територіального діалекту: наприклад, нормальним для північноруських діалектів є окання, а для південноросійських - акання. По-своєму «нормальний» і будь-який із соціальних чи професійних жаргонів: наприклад, те, що використовується в торговому арго, буде відкинуто як чуже тими, хто володіє жаргоном теслярів; усталені способи використання мовних засобів існують в армійському жаргоні і в жаргоні музикантів-« лабухів », і носії кожного з цих жаргонів з легкістю відрізнять чуже від свого, звичного і тому для них нормального, і т. д.

У вузькому сенсі норма - це результат кодифікації мови. Зрозуміло, кодифікація спирається на традицію існування мови в даному суспільстві, на якісь неписані, але загальноприйняті способи використання мовних засобів. Але важливо при цьому, що кодифікація - це цілеспрямоване впорядкування всього, що стосується мови та її застосування. Результати кодифицирующем діяльності відображаються у нормативних словниках та граматиках.

Норма як результат кодифікації нерозривно пов'язана з поняттям літературної мови, який інакше і називають нормованим, або кодифікованим. Територіальний діалект, міське просторіччя, соціальні та професійні жаргони не піддаються кодифікації: адже ніхто свідомо і цілеспрямовано не стежить за тим, щоб вологодци послідовно окали, а жителі курської села акалі, щоб продавці, не дай Бог, не використовували термінологію теслярів, а солдати - слова і вирази лабушского жаргону, і тому до таких різновидів мови - діалектам, жаргонам - не застосовне поняття норми в тільки що розглянутому вузькому розумінні цього терміна.

Мовні норми не придумуються вченими. Вони відбивають закономірні процеси і явища, які відбувалися і відбуваються в мові і підтримуються мовною практикою носіїв літературної мови. До основних джерел мовної норми відносяться твори письменників-класиків та деяких сучасних письменників, мова дикторів Центрального телебачення, загальноприйняте сучасне вживання, дані живого і анкетного опитування, наукові дослідження вчених-мовознавців, система мови (аналоги), думка більшості говорять.

Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність і общепонятном. Вони захищають літературну мову від потоку діалектного мовлення, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це важлива функція норм - функція захисту мови. Крім того, норми відображають те, що склалося в мові історично, - це функція відображення історії мови.

Говорячи про сутність норми, слід пам'ятати, що норма не є законом. Закон складає необхідність, не допускає жодних відхилень, норма ж тільки наказує, як має бути. Зіставимо такі приклади:

1. Камінь, кинутий вгору, повинен впасти потім вниз (це закон природи);

2. Людина, що живе в суспільстві, повинен дотримуватися правил гуртожитку, наприклад не стукати молотком у стінку після 23 годин (це соціальні норми);

3. Людина в процесі мовного спілкування повинен ставити наголоси правильно (це мовні норми).

Отже, норма лише вказує, як має бути, - це функція розпорядження.

Таким чином, мовна норма - це традиційно сформовані правила використання мовних засобів, тобто правила зразкового і загальновизнаного вимови, вживання слів, словосполучень і пропозицій.

2 Норми сучасної російської мови

Розрізняють норми письмові та усні.

Письмові мовні норми - це, перш за все, орфографічні та пунктуаційні норми. Наприклад, написання Н у слові трудівник, і ПН у слові іменинник підпорядковується певним орфографічним правилам. А постановка тире в реченні Москва - столиця Росії пояснюється пунктуаційними нормами сучасної російської мови.

Усні норми діляться на граматичні, лексичні та орфоепічні.

Граматичні норми - це правила використання форм різних частин мови, а також правила побудови пропозиції. Найбільш часто зустрічаються граматичні помилки, пов'язані з вживанням роду іменників «залізнична рейки, французька шампунь, великий мозоль, замовний бандероль, лакований черевиків». Однак рейок, шампунь - це іменник чоловічого роду, а мозоль, бандероль, туфля - жіночого, тому слід говорити «залізничний рейок, французький шампунь і велика мозоль, замовна бандероль, лакована туфля».

Лексичні норми - це правила застосування слів у мові. Помилкою є, наприклад, вживання дієслова ложить замість класти. Незважаючи на те, що дієслова ложить і класти мають одне і те ж значення, класти - це нормативне літературне слово, а класти - просторічне. Помилкою є вирази: Я ложу книгу на місце і т.д. Слід вжити дієслово класти: Я кладу книги на місце.

Орфоепічні норми - це вимовні норми усного мовлення. (Орфоепія від грец. Orthos - правильний і epos - мова). Дотримання норм вимови має важливе значення для якості нашої мови. Вимова, відповідне орфоепічних норм, полегшує і прискорює процес спілкування, тому соціальна роль правильної вимови дуже велика, особливо в даний час в нашому суспільстві, де усна мова стала засобом самого широкого спілкування на різних зборах, конференціях, форумах.

Норма консервативна і спрямована на збереження мовних засобів і правил їх використання, накопичених в даному суспільстві попередніми поколіннями. Єдність і загальобов'язковість норми виявляються в тому, що представники різних соціальних шарів і груп, що складають дане товариство, зобов'язані дотримуватися традиційних способів мовного вираження, а також тих правил і приписів, які містяться в граматиках і словниках і є результатом кодифікації. Відхилення від мовної традиції, від словникових та граматичних правил і рекомендацій вважається порушенням норми. Однак не секрет, що на всіх етапах розвитку літературної мови, при використанні його в різних комунікативних умовах допускаються варіанти мовних засобів: можна сказати творoг - і твoрог, прожeктори - і прожекторa, ви маєте рацію - і ви маєте рацію і т.д.

Норма спирається на традиційні способи використання мови і насторожено відноситься до мовних нововведень. «Нормою визнається те, що було, і від частини те, що є, але аж ніяк не те, що буде», - писав відомий лінгвіст О. М. Пєшковський. Він так пояснював це властивість і літературної норми, і самого літературної мови: «Якби літературне наріччя змінювалося швидко, то кожне покоління могло б користуватися лише літературою своєї та попереднього покоління, багато двох. Але за таких умов не було б і самої літератури, так як література всякого покоління створюється всієї попередньої літературою. Якби Чехов вже не розумів Пушкіна, то, ймовірно, не було б і Чехова. Занадто тонкий шар грунту давав би занадто слабке харчування літературним паросткам. Консервативність літературного прислівники, об'єднуючи століття і покоління, створює можливість єдиної потужної багатовікової національної літератури ». 1 Однак консерватизм норми не означає її повної нерухомості в часі. Інша річ, що темп нормативних змін повільніше, ніж розвиток даної національної мови в цілому. Чим більше розвинена літературна форма мови, чим краще обслуговує вона комунікативні потреби суспільства, тим менше вона змінюється від покоління до покоління людей, що користуються цією мовою.

І все ж порівняння мови Пушкіна і Достоєвського з російською мовою кінця ХХ-початку ХХІ століття виявляє відмінності, які свідчать про історичну мінливості літературної норми. У пушкінські часи говорили: дoми, кoрпуси, зараз - домa, корпусa. Пушкінське «Повстань, пророк ...» треба, зрозуміло, розуміти в сенсі «Устань», а зовсім не в сенсі «підніми повстання». У повісті Ф. М. Достоєвського «Господиня» читаємо: «Тут делікатне Ярослав Ілліч ... питальним поглядом подався до Муріна». Сучасний читач здогадується, що мова тут не про те, що герой Достоєвського боявся лоскоту: делікатне вжито в значенні, близькому до значення слів делікатний, делікатне, і застосовано до людини, тобто так, як сьогодні ніхто його не застосує (зазвичай: делікатне питання, делікатна справа). А. Н. Толстой, майже наш сучасник, в одному з оповідань описує дії героя, який «став стежити політ шулік над лісом». Зараз сказали б: став стежити за польотом шулік.

Змінюватися може нормативний статус не тільки окремих слів, форм і конструкцій, а й певним чином взаємопов'язаних зразків мови. Наприклад, так сталося з старомосковській произносительной нормою, яка до другої половини ХХ століття була майже повністю витіснена новим вимовою, більш близьким до письмового вигляду слова: замість бою з, сміявся са, жи ра, ве рь х, четв рь г, будів ги й , подда ки вать, кору шн евий, зливо шн е (масло), грецькі шн Хуйова (каша) стали говорити боюся, сміявся, спека, верх, четвер, суворий, піддакувати, коричневий, вершкове (масло), гречана (каша) і т.д.

Джерела оновлення літературної норми різноманітні. Перш за все, це жива, звучить мова. Вона рухлива, текуча, в ній зовсім не рідкість те, що не схвалюється офіційною нормою, - незвичайне наголос, свіже слівце, якого немає в словниках, синтаксичний оборот, не передбачений граматикою. При неодноразовому повторенні багатьма людьми нововведення можуть проникати в літературний побут і складати конкуренцію фактами, освяченим традицією. Так виникають варіанти: поряд з ви прaви з'являється ви праві; з формами конструктори, цехи сусідять конструкторa, цехa; традиційне обумовлювати витісняється новим обумовлювати; жаргонні слова беззаконня і тусовка миготять у мові тих, кого суспільство звикло вважати зразковими носіями літературної норми. 2

Ці приклади свідчать про те, що мовна практика часто йде врозріз з нормативними приписами, і протиріччя між тим, як треба говорити, і тим, як реально говорять, виявляється рушійним стимулом еволюції мовної норми.

3 Мовні норми і мовна практика

У різні періоди розвитку мови літературна норма має якісно різні відносини з мовною практикою.

В епохи демократизації літературної мови, тобто залучення до нього широких мас людей, які не володіють літературною нормою, консервативність нормативної традиції, її опір «незаконним» нововведень слабшають, і в літературній мові з'являються елементи, які до того часу норма не приймала, кваліфікуючи їх як чужі нормативному мови. Наприклад, характерне для сучасної мовної практики розширення кола іменників чоловічого роду, що утворюють називний відмінок множини за допомогою флексії - a (- 'я) (інспектора, прожектора, сектору, цеху, слюсаря, токаря), означає, що мовна практика чинить тиск на традиційну норму, і для деяких груп іменників освіту форм на-a (- 'я) виявляється в межах кодифікованою норми.

Форма родового відмінка множини носок (кілька пар носок), поряд з традиційно-нормативної шкарпеток, нещодавно дозволена сучасними кодифікатора граматичної норми, - безсумнівна поступка просторечию, з якого форма родового відмінка множини з нульовим закінченням (носок), раніше оцінювалася як безперечно неправильна , поширилася і в середу говорять літературно. Впливом просторічної і професійно-технічного середовища пояснюються і багато інших варіанти, які допускаються сучасної російської літературної нормою: дoговор, договорa, договорoв 3 (поряд з традиційними договoр, договoри, договoров), переговори з роззброєння (поряд з переговори про роззброєння) і т. п .

Мовна практика може сприяти не тільки проникненню в нормований мову нових для літературної мови одиниць, але і зміцненню в ньому нових моделей - словотворчих, синтаксичних та інших. Наприклад, численні лексичні запозичення з інших мов, головним чином з англійської, розширили нормативний російський словник в кінці ХХ століття, сприяють і того, що під впливом іншомовних зразків з'являються структурно нові типи слів. Такі, наприклад, поєднання виду бізнес-план - традиційної для російської мови моделлю є словосполучення з родовим відмінком: план бізнесу. Можуть з'являтися і незвичайні - з точки зору нормативної традиції - синтаксичні конструкції. Наприклад, заголовки типу Підводячи підсумки (що містять дієприслівник), які почали з'являтися в нашій пресі приблизно з другої половини ХХ століття, виникли під впливом відповідних конструкцій англійської мови (ср.англ. Summing up).

Ще більш вражаючим є тиск мовної практики на традиційну норму в області орфографії. Наприклад, написання ряду слів, що відносяться до релігійної сфери, з великої літери: Бог, Богородиця, Різдво, Великдень, Стрітення, Біблія і ін виникло спочатку у писемній практиці, а вже потім було затверджено в якості обов'язкової орфографічної норми. Між тим, згідно зі старою орфографічної нормі, зафіксованої в «Зводі правил орфографії та пунктуації» 1956 року, всі ці імена і назви треба було писати з малої літери.

У процесі оновлення норми певне значення має поширеність, частота того чи іншого нововведення в мовній практиці. Поширеною, масовою може бути і явна помилка: наприклад, вимова типу інциндент, безпрецедентний, дуже часто зустрічається навіть в публічних промовах, зокрема у журналістів, - безперечне порушення произносительной правильності мовлення.

Однак важливо, в якому середовищі з'являється те чи інше нововведення, що суперечить традиційній нормі. Якщо його вводять і часто вживають ті, хто вважається носієм зразкової, культурної мови, то нововведення може прижитися: так, наприклад, замість старої норми наголосу в слові ракурс зараз взяла гору нова - рaкурс. Поряд з цими є такі факти мови, які й новими не назвеш, і в той же час у них немає шансів стати нормативними. Вони представляють собою своєрідні символи «неписьменною» промови, нелітературного просторіччя: документ, пoртфель, прoцент, средствa, благa, нaчать, поглибити і т. п. Яка б не була їхня вжиткового вони надто контрастують з нормативною традицією.

Це не означає, що в усьому, що з'являється за межами літературної мови - в просторіччі, соціальних та професійних жаргонах, - закритий доступ до загального вжитку. Навпаки, і сучасна мовна практика, і факти, характерні для російської мови минулого, свідчать про вплив на літературну мову і просторіччя і жаргонів: слово животрепетне прийшло з промови торговців рибою, скороспішний - з мови військових (В. В. Виноградова «Історія слів» ).

І в російській літературній мові наших днів часто набувають поширення факти, що йдуть з просторіччя і жаргонів (лінгвісти називають такі сфери мови некодифицированной). Так, звертає на себе увагу надзвичайна активізація форм множини іменників чоловічого роду з ударними флексіями. Багато хто з цих форм проникають в публічний мовний ужиток з професійного середовища: взводa - з промови військових; срокa і обискa - з промови прокурорських і міліцейських працівників (засуджений і порушена справа). Кулінари розповідають про те, як вони варять супa і виготовляють тортa, а парфумери - які в них чудодійні кремa, будівельникам не дають спокою слабкі такелажні тросa і т.д.

Медики кажуть: пролікувати хворого, проколоти пеніцилін (ця дієслівна модель активна також в мові фінансистів, комерсантів, які проплачують рахунку і говорять про необхідність профінансувати проект). Поширеність подібних форм у професійного мовлення відзначалася лінгвістами давно, однак значне збільшення частотності цих форм у публічній мові - по радіо, телебаченню, в газеті - можна вважати характерною рисою нашого часу.

Особливої ​​розмови заслуговують свідомі відхилення від норми продиктовані прагненням людини досягти комунікативного комфорту в певному соціальному середовищі. Академік І. П. Бардін на питання про те, з яким наголосом він вимовляє слово кілометр, відповів: «На засіданні Президії Академії - кіломeтр, інакше академік Виноградов морщитися буде. Ну, а на Новотульский заводі, звичайно, кілoметр, а то подумають, що зазнався Бардін ».

Свідомі відхилення від норми можуть робитися з певною метою - іронії, глузування, мовної гри. Тут не помилка, не нововведення, а мовний прийом, який свідчить про свободу, з якою людина використовує мову, свідомо - з метою пожартувати, обіграти значення або форму слова, скаламбурити і т. д. - ігноруючи нормативні установки.

Висновок

Отже, на підставі вищевикладеного зробимо короткі висновки.

Мовна літературна норма об'єднує в собі традицію і цілеспрямовану кодифікацію. Хоча мовна практика освічених, літературно говорять людей в цілому орієнтується на норму, між нормативними установками і настановами, з одного боку, і тим, як реально використовується мова, з іншого, завжди є свого роду «зазор»: практика не завжди слід нормативним рекомендаціям.

Мовна діяльність носія літературної мови протікає в постійному - але при цьому зазвичай не усвідомлюваному - узгодженні власних мовних дій з традиційними способами вживання мовних засобів, з тим, що наказують словники і граматики даної мови, і з тим, як реально використовують мову в повсякденному спілкуванні його сучасники.

Порушення мовних норм може стати причиною повного нерозуміння, якщо замість нормативного (загальновідомого) вживається якесь маловідоме (діалектне чи жаргонне) слово. Порушення нормативності може виявлятися в неправильних наголоси у словах, в лексичних і граматичних помилок. У цьому випадку ефективність спілкування знижується крім нерозуміння також і з іншої причини: ненормативне вживання завжди видає недостатню освіченість мовця і спонукає слухача відповідним чином ставитися до нього.

Мовні норми - явище історичне. Зміна літературних норм обумовлено постійним розвитком мови. Те, що було нормою в минулому столітті, і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї.

Історична зміна норм літературної мови - закономірне, об'єктивне явище. Вона не залежить від волі і бажання окремих носіїв мови. Розвиток суспільства, зміна соціального устрою життя, виникнення нових традицій, вдосконалення взаємовідносин між людьми, функціонування літератури, мистецтва призводять до постійного оновлення літературної мови та її норм.

Список використаної літератури

  1. Агеєнко Ф.Л. Словник наголосів російської мови / Ф. Л. Агеєнко, М. В. Зарва. - М., 2000.

  2. Бєльчик Ю.А. Російська мова - багатство, надбання російської національної культури / Ю. А. Бєльчик. - М, 2001.

  3. Введенська Л.А. Російська мова та культура мовлення: Навчальний посібник для вузів / Л. А. Введенська, Л. Г. Павлова, Є. Ю. Кашаєва. - Ростов-на-Дону, 2001.

  4. Данцев Д.Д. Російська мова та культура мови. Підручник для технічних вузів / Д. Д. Данцев, Н. В. Нефьодова. - Ростов-на-Дону, 2002.

  5. Красівова О.М. Діловий російська мова: Навчально-практичний посібник / А. М. Красівова. - М, 2001.

  6. Сучасна російська мова: Підручник / Під редакцією М. С. Валгина. - М, 2002.

1 Пєшковський А. М. Об'єктивна і нормативна точка зору на мову / / Пєшковський А. М. Вибрані праці. - М., 1959. - С.55

2 Крисін Л.П. Соціальна маркированность мовних одиниць / / Питання мовознавства. - 2000. - № 4.

3 Див, наприклад: Єськова Н.А. Короткий словник труднощів російської мови. - М., 1994. - С.88; Орфоепічний словник російської мови. - М., 1997. - С.126.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
56.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Норми сучасної російської літературної мови
Норми сучасної української мови у спілкуванні 2
Норми сучасної української мови у спілкуванні
Правила і норми російської мови
Норми російської мови та їх зміну в сучасному суспільстві
Евфемізми в сучасної російської мови
Спостереження за станом сучасної російської мови
Функціональні стилі сучасної російської мови
Стилі сучасної російської літературної мови
© Усі права захищені
написати до нас