ЗМІСТ
1. Види норм права. 3
2. Види правовідносин. 5
3. Види правопорушень: загальна характеристика. Причини правопорушень 7
Література.

1. Види норм права

В давнину і в середні століття трактати відомих юристів, толковавших норми права, фігурували в судах як джерела права.
У залежності від того, у чому вбачалася основа (базовий елемент) права - норма права, правосвідомість, правовідносини, - сформувалися нормативистская, психологічна і соціологічна теорії.
Нормативистская теорія заснована на уявленні про те, що право - це сукупність норм, зовні виражених в законах та інших нормативних актах. Автором даної концепції вважають Г. Кельзена, на думку якого право представляє собою струнку, з логічно взаємозв'язаними елементами ієрархічну піраміду на чолі з «основною нормою». Юридична сила і законність кожної норми залежить від «вищестоящої» в піраміді норми, яка має більш високим ступенем юридичної сили. Сучасне розуміння права в рамках цієї теорії можна виразити наступною схемою: а) право - це система взаємопов'язаних та взаємодіючих норм, викладених у нормативних актах (текстах), б) норми права видаються державою, в них виражається державна воля, зведена в закон, в) норми права регулюють найбільш важливі суспільні відносини; г) саме право і його реалізація забезпечуються в необхідних випадках примусової силою держави; д) від норм залежать виникнення правовідносин, формування правосвідомості, правова поведінка.
Позитивне значення нормативізму полягає в тому, що: такий підхід, по-перше, дозволяє створювати і вдосконалювати систему законодавства, по-друге, забезпечує певний режим законності, однакове застосування норм та індивідуально-владних велінь, по-третє, сприяє формуванню «нормативного» уявлення про право як формально-логічної основі правосвідомості громадян, по-четверте, забезпечує формальну визначеність права, що дозволяє чітко позначати права та обов'язки суб'єктів, фіксувати міри і засоби державного примусу, по-п'яте, дозволяє абстрагуватися від класово-політичних характеристик права, що особливо важливо при правозастосуванні.
Ущербність нормативного підходу вбачається в його запереченні зумовленості права потребами суспільного розвитку, ігноруванні природних і моральних початків у праві і ролі правосвідомості у реалізації юридичних норм, абсолютизації державного впливу на правову систему.
Норми права - це лише одна з абстрактних форм його буття, до яких належить і правосвідомість [4, c.23]. Конкретним проявом права, головним свідченням його існування виступають не вони, а правовідносини. Тому, не заперечуючи значимості втілення принципів у змісті юридичних норм та їх законодавчої фіксації, не можна залишити без уваги їх зв'язків з правосвідомістю і правовідносинами.
Норми права слід розцінювати як «робочий інструмент», за допомогою якого забезпечується свобода людини і долається соціальний антипод права - свавілля і беззаконня.
Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають однакового тлумачення. У прецедентному праві формальна визначеність досягається офіційною публікацією судових рішень, визнаних у якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення, прийнятого на підставі звичаю. У результаті на основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій.
Слід зауважити, що норми права реалізуються через діяльність людей, і тому в юридичній теорії прийнято говорити про дві сторони права - об'єктивної і суб'єктивної, взаємодія яких втілює в життя принципи права.
Об'єктивне право - це власне правові норми, викладені в законодавстві або інших правових засобах, які не залежать від волі будь-якого суб'єкта права (наприклад, законодавців).
Суб'єктивне право - це сукупність готівкових прав, наявних у суб'єкта права, тобто передбачена об'єктивним правом міра можливої ​​поведінки учасника правовідносин. Суб'єкт права (фізична або юридична особа) може відмовитися від свого права або скористатися ним, тією мірою, якою така його дія не обмежує права інших суб'єктів, тобто в рамках загальнормативний, об'єктивного права.

2. Види правовідносин

Правовідносини відбивають той аспект конкретного життєвого відносини між людьми, що визначається нормами права. Більш того, не всі суспільні відносини об'єктивно можуть бути юридичними. Відношення здатне прийняти правовий характер лише в тому випадку, коли мова йде про акти поведінки, що мають соціальну значимість. Коли ж справа стосується думок та почуттів, не відображають їх дії, говорити про їх юридичну природу не можна.
Правовідносини - це тільки одна сторона реального громадського відносини, обумовлена ​​нормою права, специфічна форма її вираження.
Правовідносини засобом переведення загальних установлень правових норм (об'єктивного права) у конкретних (суб'єктивні) права та обов'язки учасників суспільних відносин. Право в об'єктивному сенсі є сукупність правових норм, що визначають зміст прав і обов'язків персонально не визначеного кола суб'єктів. У них містяться приписи, пов'язані з безлічі осіб, що перебувають у сфері дії правової норми.
Правовідносини класифікуються за різними підставами. Найчастіше вони розрізняються по галузях права. У цій підставі виділяються державно-правові, адміністративно-правові, цивільно-правові, сімейно-правові, кримінально-правові та інші галузеві правовідносини.
Види правовідносин за функціями права:
1. регулятивні:
- Виникають із фактів правомірної поведінки суб'єкта, тобто такого, що відповідає нормам права (більшість цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин). Як правило, можливі за наявності норм права та юридичного факту, а також можуть виникати на основі договору між сторонами;
2. охоронні:
- Виникають із фактів неправомірної поведінки суб'єкта, тобто такого, що вимагає певної реакції держави (кримінальні, адміністративні правовідносини). Пов'язані з виникненням і здійсненням юридичної відповідальності, передбаченої в санкції охоронної норми.
Види правовідносин за характером обов'язку:
1. Активного типу:
обов'язок вчинити певні дії на користь іншої сторони;
2. Пасивного типу:
Обов'язок утриматися від небажаних для іншої сторони дій.
Складні правовідносини можуть бути змішаними: тут поєднуються правовідносини пасивного і активного типу, відносні і абсолютні.
Види правовідносин за ступенем визначеності суб'єктів:
1. абсолютні:
визначена лише одна сторона - носій суб'єктивного права, а всі інші зобов'язані утримуватися від порушення його законних прав та інтересів (відносини власності: точно визначений власник, а всі інші зобов'язані не заважати йому здійснювати свої права; відносини з реалізації політичних свобод / свободи слова, зібрань , печатки /: недопущення державою перешкод їх законному здійсненню; відносини авторства та ін);
2. відносні:
точно визначені права і обов'язки всіх учасників, як уповноважених, так і правообязанного (покупець і продавець, юрист і клієнт, викладач і студент; будь цивільно-правове зобов'язання, що виникає з договорів, із заподіяння шкоди).
Види правовідносин за галузями права:
2. конституційно-правові (відносини громадянства);
3. дміністратівно-правові (відносини щодо справляння та сплати податку);
4. цивільно-правові (відносини купівлі-продажу речі або цінних паперів);
5. трудові (відносини за трудовим договором) та ін

3. Види правопорушень: загальна характеристика.
Причини правопорушень

Правопорушення - це винна поведінка праводееспособность особи, яке суперечить приписам норм права, завдає шкоди іншим особам і тягне за собою юридичну відповідальність.
Правопорушення посягають на різні сторони суспільного життя. Вони завдають шкоди політичним, трудовим, майновим, особистим правам і свободам громадян, економічним інтересам організацій, боєздатності військових частин і підрозділів. Оскільки правопорушення шкідливі для суспільства, ущемляють інтереси громадян і організацій, вони заборонені державою.
Правопорушення характеризується строго певними ознаками, що відрізняють його від порушень неправових правил поведінки (норм моралі, звичаїв, норм громадських організацій) \
Правопорушення - це така поведінка людини, яке суперечить приписам норм права і спрямоване проти тих суспільних відносин, які регулюються та охороняються нормами права. Дія, узгоджене з правом, яке допускається правом, не може розглядатися як правопорушення.
Протиправність діяння може виявлятися у різних формах:
• у прямому порушенні правової заборони;
• в невиконанні покладених обов'язків;
• в перевищенні посадових повноважень і т. д.
Правопорушення різні за ступенем шкідливості і тому різні за ступенем суспільної небезпечності. Саме за цим критерієм і відбувається поділ правопорушень на злочини і провини. Злочин характеризує велика ступінь суспільної небезпеки, що не виключає, однак, наявність окремих адміністративних, трудових, цивільних проступків дуже високого ступеня суспільної небезпеки.
Таким чином, правопорушення - це свідомий вольовий акт суспільно небезпечного протиправної поведінки.
Адміністративний проступок завдає шкоди якомусь конкретному суспільному відношенню, охоронюваному адміністративної санкцією - безпосереднього об'єкту проступку. Законодавство у ряді випадків визнає безпосереднім об'єктом предмет посягання як елемент конкретного суспільних відносин. Так, у ст. 28 КпАП РБ йдеться про конфіскацію предмета, який став «безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення».
Об'єктивна сторона проступку - це система передбачених нормами адміністративного права ознак, що характеризують його зовнішні прояви. Найважливіший серед них той, який характеризує саме діяння (розкрадання, торгівля, зберігання, ухилення і т. п.), різновидами діяння можуть бути дія і бездіяльність.
Дії бувають неодноразовими, систематичними, триваючими та ін Велике значення для адміністративної відповідальності мають особливості неправомірної поведінки в які тривають і продовжуваних проступки. Триваючим проступком слід визнати дію або бездіяльність, після якого довго не виконується правовий обов'язок. В основі триваючого порушення лежить не виконується особою протягом тривалого часу правовий обов'язок не порушувати правової заборону або, навпаки, зробити обумовлене нормою права дію. Для нього характерним є здійснення порушення, найчастіше шляхом тривалої бездіяльності. Початковим моментом проступку є дія або бездіяльність, що спричинило тривале порушення правової заборони, або тривале невиконання обов'язки (приховування прибутку, неявка у військкомат і т. д.). Воно закінчується фактично - припиненням порушення або юридично - залученням винного до відповідальності. Значить, якщо неправомірне бездіяльність не припиняється, порушення вважається повторним.
Розкрадання, порушення правил дорожнього руху, браконьєрство та інші порушення кваліфікуються як проступок або як злочин в залежності від завданої шкоди, тобто розмір шкоди іноді обумовлює застосування адміністративних або кримінальних санкцій, а тому прямо чи опосередковано вводиться до складу ознак проступку.
Суб'єктивна сторона проступку - це сукупність ознак, що характеризують психічне ставлення особи до вчиненого. Її ядром є вина, яка може існувати у формі умислу і необережності (ст. 10-11 КпАП РБ). Найчастіше інших ознак суб'єктивної сторони законодавець не називає.
Необхідність виявлення наявності вини при залученні до відповідальності індивідуальних суб'єктів випливає із ст. 10 КоАП РБ. У ній вина визнається обов'язковою ознакою проступку. Якщо немає провини, немає відповідальності фізичної особи.
У ряді статей називається і форма вини (ст. 166, 179 КпАП РБ). Хоча ознака форми вини прямо рідко включається у склади, очевидно, що деякі дії можуть бути здійснені лише навмисне. Наприклад, дрібне розкрадання (ст. 51 КпАП РБ), приховування від митного контролю товарів (ч.2 ст. 193 КОАП РБ).
Головна відмінність складу проступку від складу адміністративного порушення в тому, що в останньому немає ознак суб'єктивної сторони, в ньому не чотири, а три сторони.
Кожна класифікація певною мірою умовна, оскільки між різними правопорушеннями проявляється певний зв'язок. Так, вчинення правопорушення однією людиною може обумовити вчинення правопорушення іншим людиною або кількома людьми. Одне і те ж діяння може порушити норми кількох галузей законодавства й одночасно спричиняти кілька різних санкцій, наприклад, винна ушкодження здоров'я громадянина власником автомобіля тягне за собою цивільно-правову обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди, адміністративну (позбавлення водійських прав) і кримінальну відповідальність. Існує також і психологічний зв'язок правопорушень: безкарність за вчинення порівняно мало небезпечних (цивільних, трудових, адміністративних) правопорушень створює упевненість у безвідповідальності та безкарності для правопорушника та інших осіб, винних у них, створює грунт для здійснення більш небезпечних правопорушень, у тому числі і злочинів .
З урахуванням загальних ознак правопорушень, зв'язку між їх видами, а також системи правових норм, що визначають, які діяння кваліфікуються як правопорушення, і які визначають відповідальність за їх вчинення, виникає питання про можливість розглядати сукупність всіх правопорушень як єдину складну систему.
Говорячи про причини правопорушень є сенс вказати на деяку несовпадаемость понять причини в філософії і кримінології. У філософії причиною називають явище, яке за певних умов з необхідністю викликає (обумовлює) інше явище (наслідок). Зв'язок між причиною і наслідком носить закономірний характер, що означає, що дана причина в відповідних умовах кожен раз викликає певне слідство. Таким чином, зв'язок між причиною і наслідком характеризується поняттями необхідності, неминучості. Під причиною в кримінології розуміється явище чи їх сукупність, яке породжує інше явище, що розглядається як слідство. Причини створюють можливість певного слідства, для настання якого необхідні додаткові умови, самі по собі не породжують даний наслідок, але створюють відповідну обстановку для реалізації дії причини. Простіше кажучи, в кримінології зв'язок між причиною і наслідком не розглядається як необхідна і обов'язкова. Дійсно, умови, в яких опиняються групи людей, рівні для кожної окремої людини, причини, впливу яких вони зазнають, також рівні. Маючи вибір варіантів поведінки в цій ситуації, одні з людей обирають правомірний варіант поведінки, інші, навпаки, протиправний варіант.
Таким чином, має сенс говорити про правопорушення не тільки як про порушення норми права, але і як про порушення соціальних інтересів і справедливості. Характеристика правопорушення як порушення норми права вже розглядалася вище і була визнана невід'ємність цієї ознаки, оскільки його відсутність означає одночасно і відсутність правопорушення. Діяння, не суперечить соціальним інтересам і справедливості не завжди протиправно, оскільки для права існує два види соціальних інтересів: юридичні значимі і не .- враховуються правом.
І на закінчення про соціальну природу протиправного поводження. Головне в цьому поводженні - те, що воно суперечить існуючим суспільним відносинам, заподіює або здатне заподіювати шкоду правам і інтересам громадян, колективів і суспільства в цілому, перешкоджає поступальному розвитку суспільства. Правопорушення розрізняють за своєю спрямованістю, за імовірністю настання шкідливих наслідків і їхньої ваги, по характеру їхніх мотивів, по цілям правопорушень Незважаючи на всі ці розходження, правопорушення складають одну групу явищ у соціальному і правовому відношеннях, тому що мають єдиною сутністю і подібними юридичними ознаками.
Вітчизняна наука вивчає правові явища в соціально-історичному аспекті, підкреслюючи, що злочинність - це масове, історично мінливе, соціальне що має кримінально-правовий характер, суспільства, що складається з усієї сукупності злочинів, що чиняться у відповідній державі у визначений період часу. У своїй принциповій основі це положення ставиться і до інших видів правопорушень.

Література

1. КОДЕКС УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ. Прийнято на одинадцятій сесії Верховної Ради Республіки Білорусь десятого скликання 6 грудня 1984 р . / (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р ., N 35, ст.505). Текст із змінами і доповненнями на 28 травня 1999 р .
2. Кудрявцев В. Н. "Причини правопорушення". М., 1976.
3. Малеин Н.С. «Правопорушення: поняття, причини, відповідальність». - Мн.: 1985.
4. Загальна теорія права: Учеб. посіб. для вузов / Под ред. А.С. Піголкіна М.: Манускрипт, 1994 .- 396с.
5. Теорія права і держави: Підручник для вузів / Під ред. проф. Г.Н. Манова - М.: Изд-во БЕК, 1995 .- 336с.