Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
"ПОВОЛЖСКАЯ АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
імені П.А. Столипін "
Філія в м. Ульяновську
КАФЕДРА ГУМАНІТАРНИХ І ПРИРОДНО-НАУКОВИХ ДИСЦИПЛІН
Контрольна робота
з дисципліни: "Теорія держави і права"
на тему: "Норма права"
Ульяновськ 2008
Глава 1. Поняття норм права і його ознаки. 6
Глава 2. Види норм права. 12
Глава 3. Структура типової норми права. 16
Глава 4. Виклад елементів норми права в нормативних актах. 18
Висновок. 22
Список літератури .. 27
Їй відомі тільки закони.
Дж. Адамс
Дуже довгий час у процесі еволюції і розвитку людство не помітно для себе стало дотримуватися певних, домінуючих норм. Природно, що там, де є суспільство, то там і є певні правила співжиття. На ранньому етапі розвитку ця була однорідна маса, але незабаром із збільшенням розвитку соціальної однорідності і людей, і чисельності населення, неминуче збільшувалися і правила поведінки.
Виявлення абсолютно нового явища настільки вразило і зацікавило, що багато уми почали вивчати і пізнавати його основи. Так потихеньку утворювалися поняття такі як: держава і право.
Питання про право державі виник ще в античні часи. Майже у всіх робіт древніх мислителів проходить ідея, думка про необхідність схилянням перед законом, її авторитетом. Під законом у той час розумілося правила суспільної поведінки, як результат мудрого досвіду.
Вчення про право було і в середні століття, були помічені роботи таких людей як: Фоми Аквінського (1225-1274), Декарт, Бекон, Гоббса, Канта, вони також продовжували розвитку вчення про право.
У Росії ж прийнято вважати, що розвиток науки відбулося в 18 столітті, хоча підстави для передумови виникнення правових поглядів були давно. Зачатки видно в таких творах як: "Повість временних літ" Нестора 11-12века, "Повчання" Володимира Мономаха11 ст., "Руська правда". Так само відомі імена таких великих російських людей: Іван Грозний (1530-1548), Іван Пересвіту (16 ст) і ін
Період світанку науки про право в Росії, це період кінця 19 і початку 20 століття. Багато талановитих людей жили в цей час: Чичерін Б.М., Трубецькой Є.М., Ільїн І.А.
У наш час теорія держави і права більш демократична, ніж у минулі часи, вона відкрита для сприйняття і нових ідей. Очевидно, що сучасне суспільство не може обійтися біс держави. Існує потреба в заступництві культурі, освіті, і що не менш важливо в захисті соціальних прав і свобод громадян, але воно не безмежне, існують межі такого заступництва і втручання. Межі обумовлені, перш за все, регулятивним потенціалом самого права. Можливості держави не варто переоцінювати, держава не може використовувати право на противагу початковим і істинному значенні.
Держава не віддільна від права і так право нерозривно пов'язане з державою. Якщо держава видає правові акти, закони, забезпечує їх дотримання неухильно, при випадках не виконання, дотримання, застосовує примусову міру і силу, то право впливає на державу, встановлюючи загальнообов'язкові для всіх (органів посадових осіб, громадян) правила поведінки. Також варто зауважити, що не всі правила носять обов'язковий характер, є ще й правила - рекомендатівние.
Право завжди виступає як регулятор суспільних відносин. Право закріплює існуючий в будь-якій країні лад держави. Право вносить певний порядок у суспільстві, регулює конкретні обов'язки та права кожного з сторін. З цього кожна держава намагається видати правові акти (постанови, декрети та ін), але і прагне здійснити їх. За допомогою права визначається місце, роль, функції державного апарату, а їх взаємодії з іншими органами та населенням. Отже, держава не може без шкоди для суспільства маніпулювати правом або звільнитися від нього.
Безперечно, ця тема була вивчена з давніх часів і до цих пір багато авторів не можуть прийти до єдиної думки.
Я постараюся відповісти на чимало важливі питання, які функції, і яка роль права по відношенню до людини і державі. Як це відображається на папері.
Постараюся проаналізувати різні точки зору з даного питання. Будуть наведені приклади з чинного Російського законодавства, в тих випадках, коли це буде потрібно. В кінці висловити свою думку з даної вибрано темі.
Соціальні норми - одне з основних засобів орієнтації поведінки особистості або соціальної групи в певних умовах і засіб контролю. Соціальні норми - це правила поведінки або інформаційні узагальнення про найбільш типових життєвих ситуаціях або явища, створені людьми і звернені до них з метою встановлення та підтримання умов людського гуртожитку або класового панування з боку суспільства за їх поведінкою. Основна функція соціальних норм - функція регулювання суспільних відносин -
проявляється в тому, що вони містять більш-менш детальні "моделі" вчинків, так чи інакше пов'язаних із взаємовідносинами людей, оцінюють корисність цих вчинків, вказують на наслідки їх дотримання чи недотримання.
Соціальні норми розрізняються за видами. За змістом соціальні норми поділяються:
- Політичні (регулюють політичні відносини - з приводу політичної влади);
- Економічні (регулюють економічні відносини - з приводу виробництва і обміни матеріальних благ);
- Норми культури (регулюють суспільні відносини у невиробничій сфері, пов'язані з реалізацією духовних потреб та інтересів людини);
- Інші (етнічні, релігійні, екологічні тощо).
За формою вираження виділяють такі соціальні норми:
- Формально-визначені (мають письмову форму вираження - норми права, норми громадських організацій тощо);
- Формально невизначені (не мають письмової форми вираження, містяться у свідомості людей - звичаї, традиції тощо).
Соціальні норми засновані на пізнанні закономірностей розвитку суспільства, регулюють взаємну поведінку людей. Вони включають в себе норми моралі, громадських організацій, звичаї.
Норми-звичаї - це історично склалися і в результаті багаторазового повторення ввійшли в звичку природні правила поведінки людей. Звичай - основна форма регулювання поведінки в додержавному суспільстві, в умовах родового ладу, він спирається на силу звички і існує в силу наявності фактичних відносин.
Норми - моралі це принципи, в яких виражені відносини чи погляди на гуманізм, справедливість, гідність людини і т.д. Норми марал - правила поведінки, які формуються в суспільстві природно - історичним шляхом, у відповідності з моральними уявленнями людей. Їх реалізація забезпечується заходами громадського впливу.
Норми моралі за своїм походженням не пов'язані з державною владою, як правило, вони існують усно і реалізуються на основі внутрішніх переконань людини і громадської думки.
Норми громадських організацій (корпоративні норми), це правила поведінки, які встановлюються громадськими організаціями з метою регулювання внутрішньоорганізаційних відносин. Корпоративні норми - це загальні правила поведінки громадських та інших видів недержавних організацій (наприклад, різні види юридичних осіб). Їх дія поширюється тільки на членів організацій. Ці норми, як правило, формалізовані, тобто містяться в статутах цих громадських організацій. Однією з різновидів корпоративних норм фахівці розглядають релігійні догми (наприклад, "закон божий").
Виділяючи різновиди соціальних норм, необхідно вказати на особливе місце норм у цій системі. Це дна з різновидів соціальних норм. Що ж ріднить норму права з іншими соціальними нормами? Це спільність їх призначення, вони встановлюють, визначають межі, рамки дозволеного і можливого, Обов'язкового поведінки людини, різних колективних утворень, соціальних груп і закінчуючи держави в цілому. Соціальне призначення правових норм визначається їх регулюючою роллю. Норми покликані закріплювати і стимулювати необхідні і бажані для суспільства і держави відносини, охороняти від порушень і впливати на соціально небажані зв'язки з метою обмеження, витіснення, усунення цих порушень. Норма права це чітка поведінка, яка впорядковує відповідні суспільні відносини і стану.
Норми права виступають в якості основних пунктів зосередження, визначають риси всієї системи і характер взаємовідносин між її частинами. Специфічність правової норми проявляється в тому, що вона, перш за все, заснована і обумовлена державою і характеризується конкретними ознаками, що відрізняються від інших соціальних норм.
Правова норма (норма права) - одне з основних понять правової науки. Інтерес до пізнання цього соціального явища з'явився ще давно, у 50-х роках ідей "широкого" праворозуміння, оскільки його прихильники розглядали в якості складових частин права не тільки правопорушення, але й правові норми. Норма права - це встановлене і санкціоноване державою загальнообов'язкове правило поведінка, призначене для регулювання відносин у суспільстві.
Існує кілька визначень норми права, наприклад А.Б. Венгеров дає таке визначення:
Норма права - це загальнообов'язкове правило, встановлене чи визнане державою, забезпечене можливістю державного примусу, що регулює суспільні відносини.
За ємного і точному визначенню П.П. Вострикова:
Норми права - це правила поведінки, які встановлюються або санкціонуються державою в особі компетентних державних органів. Їх реалізація забезпечується державою, тобто можливістю застосування державного примусу.
Норма права - особливий різновид соціальних норм поряд з нормами моралі, нормами якихось окремих (не державних) соціальних спільнот. Від інших норм її відрізняють, загальний характер, свого роду знеособленість, поширення на всіх учасників суспільних відносин, незалежно від їх волі і бажання. Правова норма, на відміну, наприклад, від моралі, покликана регулювати зовнішню поведінку людей, звернена до їх волі і свідомості з розрахунку на певний вчинок. Правова норма відрізняється від інших суб'єктом свого підтвердження в якості такої. Остаточно норма визнається правової тільки державою. До того вона може існувати, може обгрунтовуватися вченими, нею можуть керуватися самі учасники суспільних відносин, але поки повноважні органи держави не визнали її, не стали на її захист, дану норму важко розглядати в якості правової. Тут проглядається ще одна відмінна ознака правової норми - забезпеченість її державною підтримкою, державним захистом, силою державного примусу.
Правило поведінки в суспільстві встановлюється не тільки державою, але іншими організаціями (громадськими, релігійними та ін), то встановлене державою правило поведінка стає правовою нормою. Це означає, що за порушення можуть бути застосовані заходи державного примусу, адже за дотриманням вимог правової норми стежать правоохоронні органи.
Варто зауважити, що норма і права співвідносяться між собою як загальне і одиничне, з цього норма права зберігає основні ознаки права як загального.
Від норм права слід індивідуальні праві акти, ненормативні акти загального характеру. Внутрішня будова і поділ правових норм на
складові частини, і зв'язок їх між собою і становить структуру правових норм.
Право направлено на виконання двох завдань: позитивне регулювання відносин, регламентування правомірних вчинків, і охорону правових приписів, від порушень. Наявність цих завдань зумовлює поділ усіх норм - правил на два види: норми позитивного регулювання та правоохоронні норми.
Право складається з діючих у даному суспільстві правових і юридичних норм.
Правова норма - це вихідний елемент, первинна "клітинка" права. Саме по цьому в ній виявляються багато основні ознаки, що відносяться до права в цілому.
Будь-яке державно-організоване суспільство не може обійтися без норм права. Але це одиничний феномен права, тому повне наукове визначення поняття передбачає з'ясування притаманних нормі права специфічних ознак. Варто зауважити, що норма і право співвідносяться між собою як загальне і одиничне, з цього норма права зберігає основні ознаки права як загального.
Перераховані нижче ознаки норми права майже однакові ознаками самого права в цілому.
1 Нормативність. Норма права має загальний, а не конкретний характер, вона є загальним правилом поведінки. Норма права розрахована не на конкретну ситуацію, а на подібні ситуації. Норма права необхідна для регулювання суспільних відносин.
2 Общеобязательность. Норми права обов'язкові до виконання всіма організаціями, посадовими особами, простими громадянами та органами держави, тому що мають державно-владний характер.
3 Системність. Жодна норма права самостійно, біс зв'язку з іншими нормами права, не може регулювати суспільні відносини. Наприклад, для того щоб покарати злочинця, застосувавши відповідну норму кримінального права, слід скористатися дуже багатьма нормами кримінально - процесуального права, що визначають порушення кримінальної справи, її розслідування і розгляду в суді.
4 Формальна визначеність. За допомогою правил юридичної техніки і встановлених прийомів, зміст правових норм виражається в правових актах, за допомогою чого вона покликана чітко і строго визначати рамки діянь суб'єктів.
5 Норма права встановлена компетентними державними органами. Але ще норми права можуть бути прийняті народом, і утримуватися в актах референдуму, можуть встановлюватися, забезпечується заходами державного впливу.
6 Реалізація норм права при необхідності забезпечується примусовою силою держави: примусом, карою, стимулюванням.
Таким чином, норма права - це загальне правило, яке вбирає в себе все багатство соціального досвіду суспільства і держави, різноманіття особливого, індивідуального, окремого.
Норма права є науковим, об'єктивно обгрунтованим розпорядженням - моделлю суспільних відносин.
Поділ норм права в залежності від регулювання суспільних відносин. Виділяють типові і нетипові норми права.
Типові - норми права є правилами поведінки. Вони регулюю відносини між суб'єктами права, встановлюють обов'язки і права кожного, а також мають способи захистити їх. Типовими вони називаються по тому, що вони, сама норма права, як було видно з визначення, є правилом поведінки (що не є нормами поведінки це нетипові норми права).
1. Типові норми права поділяються: регулятивні та правоохоронні.
1.1. Регулятивні норми права - правило поведінки, яке встановлює юридичні права та обов'язки організацій, простих громадян, органів держави. Регулятивні норми права бувають зобов'язуючими, заборонними, управомочивающими.
а) Зобов'язуючі норми права - це обов'язок суб'єкта права вчиняти певні дії, "повинен", "зобов'язаний" ось дієслова які вживають у викладі. Приклад: ч.1 ст.614 ГК РФ вказано: "Орендар зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном". Може і не мати цих дієслів, приклад: ч.1 ст.96 Конституції РФ "Державна Дума обирається строком на чотири роки".
вищої професійної освіти
"ПОВОЛЖСКАЯ АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
імені П.А. Столипін "
Філія в м. Ульяновську
КАФЕДРА ГУМАНІТАРНИХ І ПРИРОДНО-НАУКОВИХ ДИСЦИПЛІН
Контрольна робота
з дисципліни: "Теорія держави і права"
на тему: "Норма права"
| Виконав: |
| Студент 1 курсу, Нз-102 групи, |
| заочної форми навчання, |
| спеціальності 080107.65 |
| Ємельянова Є.А. |
| Керівник: Буранов Г.К. |
Зміст
Введення. 3Глава 1. Поняття норм права і його ознаки. 6
Глава 2. Види норм права. 12
Глава 3. Структура типової норми права. 16
Глава 4. Виклад елементів норми права в нормативних актах. 18
Висновок. 22
Список літератури .. 27
Введення
Природа, не знає ні яких прав,Їй відомі тільки закони.
Дж. Адамс
Дуже довгий час у процесі еволюції і розвитку людство не помітно для себе стало дотримуватися певних, домінуючих норм. Природно, що там, де є суспільство, то там і є певні правила співжиття. На ранньому етапі розвитку ця була однорідна маса, але незабаром із збільшенням розвитку соціальної однорідності і людей, і чисельності населення, неминуче збільшувалися і правила поведінки.
Виявлення абсолютно нового явища настільки вразило і зацікавило, що багато уми почали вивчати і пізнавати його основи. Так потихеньку утворювалися поняття такі як: держава і право.
Питання про право державі виник ще в античні часи. Майже у всіх робіт древніх мислителів проходить ідея, думка про необхідність схилянням перед законом, її авторитетом. Під законом у той час розумілося правила суспільної поведінки, як результат мудрого досвіду.
Вчення про право було і в середні століття, були помічені роботи таких людей як: Фоми Аквінського (1225-1274), Декарт, Бекон, Гоббса, Канта, вони також продовжували розвитку вчення про право.
У Росії ж прийнято вважати, що розвиток науки відбулося в 18 столітті, хоча підстави для передумови виникнення правових поглядів були давно. Зачатки видно в таких творах як: "Повість временних літ" Нестора 11-12века, "Повчання" Володимира Мономаха11 ст., "Руська правда". Так само відомі імена таких великих російських людей: Іван Грозний (1530-1548), Іван Пересвіту (16 ст) і ін
Період світанку науки про право в Росії, це період кінця 19 і початку 20 століття. Багато талановитих людей жили в цей час: Чичерін Б.М., Трубецькой Є.М., Ільїн І.А.
У наш час теорія держави і права більш демократична, ніж у минулі часи, вона відкрита для сприйняття і нових ідей. Очевидно, що сучасне суспільство не може обійтися біс держави. Існує потреба в заступництві культурі, освіті, і що не менш важливо в захисті соціальних прав і свобод громадян, але воно не безмежне, існують межі такого заступництва і втручання. Межі обумовлені, перш за все, регулятивним потенціалом самого права. Можливості держави не варто переоцінювати, держава не може використовувати право на противагу початковим і істинному значенні.
Держава не віддільна від права і так право нерозривно пов'язане з державою. Якщо держава видає правові акти, закони, забезпечує їх дотримання неухильно, при випадках не виконання, дотримання, застосовує примусову міру і силу, то право впливає на державу, встановлюючи загальнообов'язкові для всіх (органів посадових осіб, громадян) правила поведінки. Також варто зауважити, що не всі правила носять обов'язковий характер, є ще й правила - рекомендатівние.
Право завжди виступає як регулятор суспільних відносин. Право закріплює існуючий в будь-якій країні лад держави. Право вносить певний порядок у суспільстві, регулює конкретні обов'язки та права кожного з сторін. З цього кожна держава намагається видати правові акти (постанови, декрети та ін), але і прагне здійснити їх. За допомогою права визначається місце, роль, функції державного апарату, а їх взаємодії з іншими органами та населенням. Отже, держава не може без шкоди для суспільства маніпулювати правом або звільнитися від нього.
Безперечно, ця тема була вивчена з давніх часів і до цих пір багато авторів не можуть прийти до єдиної думки.
Я постараюся відповісти на чимало важливі питання, які функції, і яка роль права по відношенню до людини і державі. Як це відображається на папері.
Постараюся проаналізувати різні точки зору з даного питання. Будуть наведені приклади з чинного Російського законодавства, в тих випадках, коли це буде потрібно. В кінці висловити свою думку з даної вибрано темі.
Глава 1. Поняття норм права і його ознаки
Дослідники давно помітили, що норма як така в чистому вигляді в природі не існує. Вона завжди є нормою чого-небудь (прибутку, поведінки, кількісної або якісної оцінки тощо). У юриспруденції широко використовуються поняття соціальної, технічної та правової норм. У свою чергу, вони виступають обов'язковим структурним компонентом таких надбудовних систем, як політика, мораль, релігія, моральність, естетика і др.С. С. Алексєєв визначає соціальні норми як соціально-вольові, що історично склалися або цілеспрямовано встановлені масштаби поведінки, які регулюють поведінку людей у суспільстві.Соціальні норми - одне з основних засобів орієнтації поведінки особистості або соціальної групи в певних умовах і засіб контролю. Соціальні норми - це правила поведінки або інформаційні узагальнення про найбільш типових життєвих ситуаціях або явища, створені людьми і звернені до них з метою встановлення та підтримання умов людського гуртожитку або класового панування з боку суспільства за їх поведінкою. Основна функція соціальних норм - функція регулювання суспільних відносин -
Соціальні норми розрізняються за видами. За змістом соціальні норми поділяються:
- Політичні (регулюють політичні відносини - з приводу політичної влади);
- Економічні (регулюють економічні відносини - з приводу виробництва і обміни матеріальних благ);
- Норми культури (регулюють суспільні відносини у невиробничій сфері, пов'язані з реалізацією духовних потреб та інтересів людини);
- Інші (етнічні, релігійні, екологічні тощо).
За формою вираження виділяють такі соціальні норми:
- Формально-визначені (мають письмову форму вираження - норми права, норми громадських організацій тощо);
- Формально невизначені (не мають письмової форми вираження, містяться у свідомості людей - звичаї, традиції тощо).
Соціальні норми засновані на пізнанні закономірностей розвитку суспільства, регулюють взаємну поведінку людей. Вони включають в себе норми моралі, громадських організацій, звичаї.
Норми-звичаї - це історично склалися і в результаті багаторазового повторення ввійшли в звичку природні правила поведінки людей. Звичай - основна форма регулювання поведінки в додержавному суспільстві, в умовах родового ладу, він спирається на силу звички і існує в силу наявності фактичних відносин.
Норми - моралі це принципи, в яких виражені відносини чи погляди на гуманізм, справедливість, гідність людини і т.д. Норми марал - правила поведінки, які формуються в суспільстві природно - історичним шляхом, у відповідності з моральними уявленнями людей. Їх реалізація забезпечується заходами громадського впливу.
Норми моралі за своїм походженням не пов'язані з державною владою, як правило, вони існують усно і реалізуються на основі внутрішніх переконань людини і громадської думки.
Норми громадських організацій (корпоративні норми), це правила поведінки, які встановлюються громадськими організаціями з метою регулювання внутрішньоорганізаційних відносин. Корпоративні норми - це загальні правила поведінки громадських та інших видів недержавних організацій (наприклад, різні види юридичних осіб). Їх дія поширюється тільки на членів організацій. Ці норми, як правило, формалізовані, тобто містяться в статутах цих громадських організацій. Однією з різновидів корпоративних норм фахівці розглядають релігійні догми (наприклад, "закон божий").
Виділяючи різновиди соціальних норм, необхідно вказати на особливе місце норм у цій системі. Це дна з різновидів соціальних норм. Що ж ріднить норму права з іншими соціальними нормами? Це спільність їх призначення, вони встановлюють, визначають межі, рамки дозволеного і можливого, Обов'язкового поведінки людини, різних колективних утворень, соціальних груп і закінчуючи держави в цілому. Соціальне призначення правових норм визначається їх регулюючою роллю. Норми покликані закріплювати і стимулювати необхідні і бажані для суспільства і держави відносини, охороняти від порушень і впливати на соціально небажані зв'язки з метою обмеження, витіснення, усунення цих порушень. Норма права це чітка поведінка, яка впорядковує відповідні суспільні відносини і стану.
Норми права виступають в якості основних пунктів зосередження, визначають риси всієї системи і характер взаємовідносин між її частинами. Специфічність правової норми проявляється в тому, що вона, перш за все, заснована і обумовлена державою і характеризується конкретними ознаками, що відрізняються від інших соціальних норм.
Правова норма (норма права) - одне з основних понять правової науки. Інтерес до пізнання цього соціального явища з'явився ще давно, у 50-х роках ідей "широкого" праворозуміння, оскільки його прихильники розглядали в якості складових частин права не тільки правопорушення, але й правові норми. Норма права - це встановлене і санкціоноване державою загальнообов'язкове правило поведінка, призначене для регулювання відносин у суспільстві.
Існує кілька визначень норми права, наприклад А.Б. Венгеров дає таке визначення:
Норма права - це загальнообов'язкове правило, встановлене чи визнане державою, забезпечене можливістю державного примусу, що регулює суспільні відносини.
За ємного і точному визначенню П.П. Вострикова:
Норми права - це правила поведінки, які встановлюються або санкціонуються державою в особі компетентних державних органів. Їх реалізація забезпечується державою, тобто можливістю застосування державного примусу.
Норма права - особливий різновид соціальних норм поряд з нормами моралі, нормами якихось окремих (не державних) соціальних спільнот. Від інших норм її відрізняють, загальний характер, свого роду знеособленість, поширення на всіх учасників суспільних відносин, незалежно від їх волі і бажання. Правова норма, на відміну, наприклад, від моралі, покликана регулювати зовнішню поведінку людей, звернена до їх волі і свідомості з розрахунку на певний вчинок. Правова норма відрізняється від інших суб'єктом свого підтвердження в якості такої. Остаточно норма визнається правової тільки державою. До того вона може існувати, може обгрунтовуватися вченими, нею можуть керуватися самі учасники суспільних відносин, але поки повноважні органи держави не визнали її, не стали на її захист, дану норму важко розглядати в якості правової. Тут проглядається ще одна відмінна ознака правової норми - забезпеченість її державною підтримкою, державним захистом, силою державного примусу.
Правило поведінки в суспільстві встановлюється не тільки державою, але іншими організаціями (громадськими, релігійними та ін), то встановлене державою правило поведінка стає правовою нормою. Це означає, що за порушення можуть бути застосовані заходи державного примусу, адже за дотриманням вимог правової норми стежать правоохоронні органи.
Варто зауважити, що норма і права співвідносяться між собою як загальне і одиничне, з цього норма права зберігає основні ознаки права як загального.
Від норм права слід індивідуальні праві акти, ненормативні акти загального характеру. Внутрішня будова і поділ правових норм на
складові частини, і зв'язок їх між собою і становить структуру правових норм.
Право направлено на виконання двох завдань: позитивне регулювання відносин, регламентування правомірних вчинків, і охорону правових приписів, від порушень. Наявність цих завдань зумовлює поділ усіх норм - правил на два види: норми позитивного регулювання та правоохоронні норми.
Право складається з діючих у даному суспільстві правових і юридичних норм.
Правова норма - це вихідний елемент, первинна "клітинка" права. Саме по цьому в ній виявляються багато основні ознаки, що відносяться до права в цілому.
Будь-яке державно-організоване суспільство не може обійтися без норм права. Але це одиничний феномен права, тому повне наукове визначення поняття передбачає з'ясування притаманних нормі права специфічних ознак. Варто зауважити, що норма і право співвідносяться між собою як загальне і одиничне, з цього норма права зберігає основні ознаки права як загального.
Перераховані нижче ознаки норми права майже однакові ознаками самого права в цілому.
1 Нормативність. Норма права має загальний, а не конкретний характер, вона є загальним правилом поведінки. Норма права розрахована не на конкретну ситуацію, а на подібні ситуації. Норма права необхідна для регулювання суспільних відносин.
2 Общеобязательность. Норми права обов'язкові до виконання всіма організаціями, посадовими особами, простими громадянами та органами держави, тому що мають державно-владний характер.
3 Системність. Жодна норма права самостійно, біс зв'язку з іншими нормами права, не може регулювати суспільні відносини. Наприклад, для того щоб покарати злочинця, застосувавши відповідну норму кримінального права, слід скористатися дуже багатьма нормами кримінально - процесуального права, що визначають порушення кримінальної справи, її розслідування і розгляду в суді.
4 Формальна визначеність. За допомогою правил юридичної техніки і встановлених прийомів, зміст правових норм виражається в правових актах, за допомогою чого вона покликана чітко і строго визначати рамки діянь суб'єктів.
5 Норма права встановлена компетентними державними органами. Але ще норми права можуть бути прийняті народом, і утримуватися в актах референдуму, можуть встановлюватися, забезпечується заходами державного впливу.
6 Реалізація норм права при необхідності забезпечується примусовою силою держави: примусом, карою, стимулюванням.
Таким чином, норма права - це загальне правило, яке вбирає в себе все багатство соціального досвіду суспільства і держави, різноманіття особливого, індивідуального, окремого.
Норма права є науковим, об'єктивно обгрунтованим розпорядженням - моделлю суспільних відносин.
Глава 2. Види норм права
Норми права різноманітні. Класифікацій дуже багато і їх класифікують за різними підставами.Поділ норм права в залежності від регулювання суспільних відносин. Виділяють типові і нетипові норми права.
Типові - норми права є правилами поведінки. Вони регулюю відносини між суб'єктами права, встановлюють обов'язки і права кожного, а також мають способи захистити їх. Типовими вони називаються по тому, що вони, сама норма права, як було видно з визначення, є правилом поведінки (що не є нормами поведінки це нетипові норми права).
1. Типові норми права поділяються: регулятивні та правоохоронні.
1.1. Регулятивні норми права - правило поведінки, яке встановлює юридичні права та обов'язки організацій, простих громадян, органів держави. Регулятивні норми права бувають зобов'язуючими, заборонними, управомочивающими.
а) Зобов'язуючі норми права - це обов'язок суб'єкта права вчиняти певні дії, "повинен", "зобов'язаний" ось дієслова які вживають у викладі. Приклад: ч.1 ст.614 ГК РФ вказано: "Орендар зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном". Може і не мати цих дієслів, приклад: ч.1 ст.96 Конституції РФ "Державна Дума обирається строком на чотири роки".
б) Заборонні норми права - це правило поведінки, при якому обов'язок суб'єкта не здійснювати певних дій. Цьому відповідають дієслова "забороняється", "не допускається" і т.д. Приклад: ст.17 СК РФ "Чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом року після народження дитини".
в) Управомочивающие норми права - це правило поведінки, яке надає право на вчинення певних дій. "Має право", "може", "має право", ці дієслова вживають у викладі. Приклад: ч.2 ст.405 ГК РФ "Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків".
1.2. Правоохоронні норми права розраховані на неправомірну поведінку і містять вказівку на заходи примусу держави. Приклад: ст.329 КК РФ "Наруга над Державним гербом Російської Федерації або Державним прапором Російської Федерації - карається обмеженням волі на строк до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до одного року".
Підіб'ємо підсумок, регулятивні норми це позитивні правила поведінки, а правоохоронні, це дія за порушення цих правил. Більшість правових норм мають регулятивний характер, тому що право розраховане, перш за все на правомірну поведінку суб'єктів правового спілкування.
2. Нетипові (спеціалізовані) норми права, це такі норми права які не є правилами поведінки в конкретній ситуації, а містять певні положення, що забезпечують дії типових норм. Саме поєднання типових і нетипових норм створює ефективність в сучасному правовому регулюванні. З спеціалізованих норм права звичайно виділяють: такжеобщезакрепітельниє, декларативні (целеустановітельние) і дефінітивного норми.
2.1. Декларативні (целеустановітельние) норми права - проголошують принципи побудови і функціонування державно-правового ладу, завдання, що стоять перед юридичними установами, в різних сферах діяльності.
2.2. Такжеобщезакрепітельниє норми права - закріплюють певні стани суспільних відносин, основи соціального, економічного, політичного ладу.
2.3. Дефінітивного норми права закріплюють законодавчо визначені юридичні поняття. Приклад: ч.1 ст.14 КК РФ "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання".
До спеціалізованих правовим нормам часто відносять також колізійні та оперативні норми.
Колізійні норми встановлюють порядок вибору тієї чи іншої норми з декількох правових норм.
Оперативні норми визначають момент та порядок вступу в силу нормативного акта, відміняють дію нормативного акту, продовжує дію нормативного акта на новий термін. Приклад: ст.1 Федерального закону РФ "Ввести в дію частину другу Цивільного кодексу Російської Федерації ... з 1 березня 1996 року".
Колізійні та оперативні є в сеже правилом поведінки, хоча і специфічним, говорять це норми про норми.
Класифікую норми права в залежності регульованих суспільних відносин або простіше сказати від приналежності до тієї чи іншої галузі права: норми цивільного, кримінального та інших галузей права.
За обсягом регулювання суспільних відносин виділяють: загальні та спеціальні норми права. Спеціальні норми скасовують в частині свого
дії загальну норму - це правило. Приклад ч.1 ст.158 КК РФ "Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, - карається ..." - є загальною нормою, а спеціальною нормою, що містяться в чч.2, 3ст.158 КК РФ.
Іноді як самостійної норми вказують виключну (надзвичайну) норму. Їх спосіб вираження це "у виняткових випадках", "як виняток" і т.п. Виключні норми права орієнтовані на момент створення винятковості, надзвичайності ситуації, в якій опиняється суб'єкт права.
Також класифікують за характером обов'язковості. Ці правила поведінки можуть бути: імперативні, диспозитивні, рекомендаційні.
1 Імперативні (категоричні) норми права, вони виступають в якості заборони, як зобов'язування і дозволу, вони не можуть бути змінені.
2 Диспозитивні норми права, вони виражаються наступним чином: має бути те, "якщо інше не встановлено законом або договором".
3 Рекомендаційні норми права, це правила, виконання яких бажано для держави, але не обов'язково.
За юридичною силою розрізняють норми права, що містяться в законах і підзаконних нормативних актів.
За сферою дії, розрізняють норми права внутрішнього і зовнішнього дії.
1 Внутрішні норми права діють даного органу, відомства, підприємства.
2 Норми зовнішньої дії поширюються на всю територію держави або на певну її частину.
Виділяють норми права по колу осіб: на всіх осіб або на певну групу осіб (пенсіонери, депутати лікарі і т.д.), що знаходяться в межах даної держави.
За час дії, існують норми права постійного і тимчасового дії (обмежені терміном дії).
У залежності від способу вираження і закріплення: норми, вироблені юридичною наукою, норми, закріплені в релігійних догмах, норми, що видаються державними органами та ін
Класифікують залежно від механізму правореалізації, вони бувають безперервного, постійного, дискретної дії.
За ступенем активізації соціально-корисної діяльності, заохочувальні правові норми.
Залежно від специфіки об'єкта регульованих суспільних відносин, виділяють соціально - технічні норми.
В основному говорять про структуру типової правовій нормі (правило поведінки), нетипові норми структури не мають (не є правилами поведінки).
Типові норми права мають схеми "якщо ... то ...". "Якщо ..." - це опис умов, при яких діє дана права норма, її, називають гіпотеза. "Те ..." - це правило поведінки називається диспозицією або санкцією.
1 Гіпотеза (від грец. Hypothesis - підстава, припущення) - Це частина правової норми, в якій міститься опис умови даної правової норми, тобто вона вказує на обставини за яких відбуваються певні дії. Гіпотеза позначає ту частину норми права, де зазначено умови (життєві обставини), наявність яких дає можливість здійснювати правило поведінки - виконувати, дотримуватися, використовувати, застосовувати це правило. Починається зі слів "якщо ...", "у випадку ..." та ін вираження, але так само може мати місце і відсутність гіпотези.
2 Диспозиція (від лат. Disposition - розташування в певному порядку один по відношенню до одного) - це саме правило поведінки, яке настає за певних обставин (гіпотеза), і їм слід керуватися. Диспозиція це конкретні права і обов'язки будь-яких членів суспільства. Приклад гіпотез і диспозицій: ч.1 ст.42 ЦК України "Громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб визнаний судом безвісно відсутнім (диспозиція), якщо протягом року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування (гіпотеза)".
3 Санкція (від лат. Sanctio - строге постанову) буває в місце диспозиції тільки в правоохоронній нормі права. Санкція - вказівки на заходи примусу держави, у випадку не правомірної поведінки суб'єкта права. Приклад: ч.1 ст.232 КК РФ "Організація або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин (гіпотеза) - караються позбавленням волі на строк до чотирьох років (санкція)". Гіпотеза тут виступає як недотримання правил, викладених у диспозиції регулятивних норм, яких зазіхань на суспільні відносини, закріплені нетиповими нормами права, порушенням їх принципів.
Також існує і логічні норми права, але вони мають іншу структуру. Вона виражається наступним чином: "якщо ... то ... інакше ...", має три вже відомих елемента, які знаходяться разом: це гіпотеза (опис дій норми права, "якщо ..."), диспозиція (саме правило поведінки, "то ..."), і санкція (відповідальність за не дотримання правил, викладеного в диспозиції "інакше ..."). Рідкісні випадки знаходження гіпотези, диспозиції і санкції поруч, в одних нормативних актах.
Представлена наукова позиція, відповідно до якої норма права складається з трьох елементів, міститься в більшості підручників з теорії держави і права ("Підручник з теорії держави і права" В. В. Лазарєв).
Підтримуючи двоелементною будова правових норм, вчені говорили про те, що в одних випадках це гіпотеза і диспозиція, а інших це диспозиція і санкція.
Є й інші точки зору на це питання, так Б.І. Пугинський стверджує, що до норми права незастосовні спроби встановлення структури, тобто сукупності однорідних зв'язків частин норми.
Вироблена в теорії концепція структури, правової норми не відповідає правовій реальності, не знаходить свого вираження на практиці. Правова норма - цілісне правове встановлене, сформульоване у вигляді, що не допускає його самостійне застосування для регулювання тих чи інших типових ситуацій.
1. Проста гіпотеза - це одна обставина при наявності, якого починає діяти певна, конкретна норма, тобто в одне правило поведінки в простій диспозиції або санкції. Приклад з простою гіпотезою і диспозицією: ч.1 ст.186 ГК РФ "Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років".
2. Складна гіпотеза - це наявність декількох обставин, в поєднанні яких настає дія даної правової норми. Приклад зі складною гіпотезою: ч.1 ст.87СК РФ "Працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них". Правова норма зі складною санкцією: ч.3 ст.161 КК РФ "Грабіж, вчинений: а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання, - карається позбавленням волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна ".
3. Альтернативна гіпотеза - це наявність кількох умов, при наявності одного з даних умов правова норма починає діяти. Приклад правовою нормою з альтернативною гіпотезою і диспозицією: ч.3 ст.484 ГК РФ "У випадках, коли покупець на порушення закону, інших правових актів або договору купівлі-продажу не приймає товар або відмовляється його прийняти, продавець має право вимагати від покупця прийняти товар або відмовитися від виконання договору ". Правова норма з альтернативною санкцією: ч.1 ст.158 КК РФ "Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, - карається штрафом в розмірі від двохсот до семисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до семи місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років ".
4. Складно-альтернативними гіпотезами бувають у тому випадку, якщо норми права мають і складність і альтернативність. Приклад: ч.2 ст.159 КК РФ "Шахрайство, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) особою з користуванням свого службового становища; р) із значної шкоди громадянинові, - карається штрафом ... або позбавленням свободи ... зі штрафом ... або без такого ".
Структурні елементи норми права формуються по-різному. Розрізняють: прямий, контрольний, бланкетний спосіб викладу.
1. Прямий спосіб полягає в повному викладі змісту в статті нормативного акту того чи іншого елемента норми права. Це один з найбільш поширених висловів нормативного акту. У прямому способі розрізняють простий і розгорнутий спосіб викладу.
1.1. Простий спосіб викладу - це спосіб, при якому в силу очевидності, виклад того або іншого елемента норми права не розкриваються або вказують на його найзагальніші ознаки.
1.2. Розгорнутий (описаний) спосіб викладу припускає вказівку на головні ознаки змісту того чи іншого елемента норми права. Приклад: ч.1 ст.163УК РФ "Вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких / , - карається ... "
1.3. Нормативний спосіб викладу - це коли для з'ясування і поняття змісту норми права потрібно звернутися до інших норм права, які знаходяться в цьому ж нормативному акті. Приклад гіпотези правових норм: чч.1 і 2 ст.166УК РФ, Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (угон) - карається ... "(ч.1)." Те саме діяння, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово, в) із застосуванням насильства, - карається ... "(ч.2). Нормативний спосіб допомагає усунути зайвий нормативний матеріал, офіційний документ робиться зручним для пользованія.1. які находяться в _____________.
1.4. Бланкетний спосіб - це такий спосіб, при якому для поняття змісту гіпотези, диспозиції або санкції, потрібно звернутися до норм, викладених в інших нормативних актах. Приклад ч.1 ст.12.21 КоАП РФ: "Порушення правил перевезення вантажів, а також правил буксирування - тягне ...". Такий спосіб особливо зручний для правоохоронних норм.
Прямий спосіб найзручніше, адже там все чітко сформульовано і зрозуміло, але для уникнення повторень слід використовувати контрольний і бланкетний способи.
Класифікують так само за рівнем визначеності, вони можуть бути певними (абсолютно - визначеними) і відносно визначеними.
1 Певні норми права - це коли в гіпотезі перераховані конкретні обставини, а в диспозиції або санкції чітко виражені вимоги конкретного поведінки.
2 Щодо-визначені норми права - це коли диспозиція вказує боковий вівтар, в яких поведінка може бути правомірним, а в санкції встановлені межі (верхній і нижній) покарання. Приклад: ст.105 КК РФ "Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років".
Так само розрізняють способи викладу в залежності від ступеня узагальнення фактичних обставин і пропонуються ними дій.
Вони бувають казуальний і абстрактний спосіб викладу гіпотез і диспозицій.
1. Казуальне виклад - це простий перелік регульованих нормою фактичних обставин або пропонуються нею дій.
Казуальне виклад свідчить про низький рівень юридичної техніки. Такі викладені елементи були характерні для ранніх юридичних наук. Але все ж такий спосіб полегшує використання і розуміння правових норм.
2. Абстрактне виклад - це виклад шляхом узагальнення фактичних обставин чи приписуються нормою дій з використанням і родових ознак, юридичних термінів ("вина" та ін.)
Абстрактне виклад гіпотез і диспозицій правових норм свідчить про високий рівень розвитку юридичної науки, дозволяє чітко і коротко формулювати норми права. Однак при використанні понять і виразів високого рівня спільності, їх вміст у законодавстві в багатьох випадках не розкривається. За цим будуть труднощі, пов'язані з правильним з'ясуванням їх змісту.
Норми права є одним із різновидів соціальних норм. Правові норми можуть поєднувати в собі риси інших видів соціальних норм (наприклад, таких як, норми звичаї, норми моралі і т д). Проаналізувавши існуючі визначення норм права, запропоновані різними правознавцями, можна відзначити, що вони єдині в думці, що правові норми є регулятором суспільних відносин, створюють і пропонують певну модель поведінки, встановлюються і охороняються державою, звернені до невизначеного кола осіб і застосовуються багаторазово.
Навколо питання про структуру норм права в юридичній літературі розгорнулася дискусія. Існує безліч думок з цього питання, але більшість правознавців вважають, що необхідно розглядати логічну структуру норм - правил поведінки, як основну, що складається з трьох елементів. У цьому випадку говорять про наявність гіпотези, диспозиції і санкції.
Практично кожну норму права можна підвести до певного виду класифікації. Тому можна говорити про значимість класифікації для теорії права. Вона дозволяє визначити положення певного виду норм, у системі права, розкрити значення певних видів правових норм у правовому регулюванні, визначити межі та сфери цього регулювання для відповідних норм та правозастосування.
Безсумнівно, що право формується при неодмінної участі держави. Держава безпосередньо встановлює загальні норми, є фактором, що формує право. Тут, правда, потрібна застереження. Держава не є основним і визначальним чинником у цьому процесі. Точніше було б сказати, що воно не формує право, а завершує правообразующіе процес, надаючи праву певні юридичні форми (нормативний юридичний акт, судовий чи адміністративний прецедент та ін.) У цьому сенсі держава не є його (права) початковою, глибинною причиною. Держава створює право на інституціональному рівні.
Причини ж виникнення права кореняться в матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культурі, історичних традиціях народу та ін Недооцінка цього принципово
важливого положення веде до того, що єдиним і визначальним джерелом права визнається державна діяльність. Саме в цьому і полягав основний порок юридичного позитивізму. Держава визнавалося засновником права, в буквальному сенсі вважалося, що воно творить право.
Навряд чи можна погодитися з мають поширення в юридичній теорії поглядами, згідно з якими утворення права розглядається в повному відриві (ізольовано) від держави.
Держава забезпечує розвиток всієї системи джерел права. Погодившись з соціально-економічними потребами, політичною ситуацією в суспільстві, держава значною мірою впливає на вибір типів, методів правового регулювання, державно-юридичних засобів забезпечення правомірного поведінки. У цьому сенсі можна сказати, що держава управляє правовим середовищем суспільства, забезпечує її оновлення відповідно духові часу.
Досить значущою є роль держави у забезпеченні реалізації права. Призначення держави якраз і проявляється в тому, що воно своєю діяльністю покликане створювати фактичні, організаційні, юридичні передумови для використання громадянами, їхніми організаціями наданих законом можливостей з метою задоволення найрізноманітніших інтересів і потреб. Активність держави - необхідна умова утвердження правових засад у суспільному житті. Держава зобов'язана виявляти цю активність, інакше воно не відповідає своєму призначенню, внаслідок чого державна влада втрачає легітимний характер.
Держава забезпечує охорону права і панівних правових відносин. Державний примус є постійно існуючої гарантією, якої підкріплюється право. За ним завжди стоять сила, авторитет держави. Вже сама загроза державного примусу охороняє право. Тим самим усталюється правопорядок, створюється режим найбільшого сприяння для конструктивних дій соціальних суб'єктів.
Держава, отже, сприяє поширенню права в соціальному просторі, воно зобов'язує учасників суспільних відносин діяти по праву, виключати протиправні підходи в досягненні суспільно значущих результатів.
Безсумнівно, об'єктивно існують межі впливу держави на право. І, перш за все це обумовлено регулятивним потенціалом самого права, можливостями держави, її структур забезпечити дію права в даних соціально-економічних і політичних умовах.
Можливості держави в цьому плані не слід переоцінювати, бо це завжди веде до ідеалізації правових засобів, і, в кінцевому рахунку, знижує соціальну цінність права. Держава не може також використовувати право
в суперечності з його істинним призначенням. Історичний досвід доводить, що для свого існування держава як організація
потребує праві. Право оформляє структуру держави й регулює внутрішні взаємини в державному механізмі, взаємини між його основними ланками. За допомогою права закріплюються форма держави, пристрій державного апарату, компетенція державних органів і посадових осіб.
Принципове значення права у внутрішній організації держави проявляється в тому, що воно створює юридичні гарантії проти можливої узурпації влади однією з гілок влади.
Таким чином, відносини між державними структурами отримують правове врегулювання, перетворюються на правовідносини.
За допомогою права визначаються місце, роль, функції частин державного механізму, їх взаємодія з іншими органами та населенням. Для федеративної держави чітке розмежування компетенції федерації, її суб'єктів, федеральних органів та органів членів федерації є необхідною умовою існування федерації як єдиного цілісного держави. Правова невпорядкованість внутрішньоструктурних зв'язків федеративної держави загрожує серйозними наслідками. І, навпаки, чітке юридичне оформлення організації держави здатне поставити міцний заслін, з одного боку, сваволі федеральної влади, а з іншого - поширенню сепаратизму в будь-яких його проявах.
Отже, право виступає істотним властивістю державної організації суспільства. Упорядковуючи внутрішньоорганізаційні зв'язку держави, право дозволяє забезпечити раціональне пристрій структури держави. Нормативно-юридичні акти правовстановлювального характеру формують державу як систему з розвиненим органічним побудовою. Тим самим право створює юридичні
передумови для ефективної роботи всіх ланок державної машини.
Норми права мають величезне практичне значення. Визначають і регулюють поведінку громадян, вони "несуть" право в реальне життя, доносячи його до учасників суспільних відносин. Зважаючи на таке великого практичного значення норм права, потрібно зауважити, що розгляд і детальне вивчення теоретичних основ цього питання, є одним з найважливіших аспектів теорії права, визначення ознак, структури та видів правових норм, так само має правове значення.
2. Цивільний процесуальний Кодекс РФ від 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 18.11. 2002, № 46, ст.4532. РГ від 31.12. 2004, № 292.
3. Цивільний Кодекс РФ (частина перша) від 30.11. 1996 № 51-ФЗ (ред. від 30.12. 2004) / / СЗ РФ від 05.12. 1994, № 32, ст.3301, РГ від 31.12. 2004, № 292.
4. Цивільний Кодекс РФ (частина друга) від 26.01. 1996. № 14-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 29.01. 1996, № 5, ст.410, РГ від 12.01. 2005, № 1
5. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. від 28.12. 2004) / / СЗ РФ від 17.06. 1996, № 25, ст.2954, РГ від 30.12. 2004, № 290.
6. Трудовий Кодекс РФ від 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 07.01. 2002, № 1 (ч.1), ст.3, РГ від 31.12. 2004, № 292.
7. Сімейний кодекс РФ від 29.12. 1995 № 223-ФЗ (ред. від 28.12. 2004) / / СЗ РФ від 01.01. 1996, № 1, ст.16, РГ від 31.12. 2004, № 292.
8. Великий юридичний словник, за ред. д-ра юрид. наук, проф.А.Я. Сухарєва. - М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Головастікова О.М., Дмитрієв Ю.А. Проблеми теорії держави і права: Підручник. - М.: Изд-во Ексмо, 2005.
10. КудрявцевЮ.В. Норми права як соціальна інформація.М., 1981.
11. Лазарєв В.В., Липень С.В. Теорія держави і права: Підручник для вузів, испр. і доп. - М.: Спартак, 2004.
12. Пугинський Б.І. Про норму права / / Вісник московського університету. Сер.11. Право. 1999. № 5.
в) Управомочивающие норми права - це правило поведінки, яке надає право на вчинення певних дій. "Має право", "може", "має право", ці дієслова вживають у викладі. Приклад: ч.2 ст.405 ГК РФ "Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків".
1.2. Правоохоронні норми права розраховані на неправомірну поведінку і містять вказівку на заходи примусу держави. Приклад: ст.329 КК РФ "Наруга над Державним гербом Російської Федерації або Державним прапором Російської Федерації - карається обмеженням волі на строк до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до одного року".
Підіб'ємо підсумок, регулятивні норми це позитивні правила поведінки, а правоохоронні, це дія за порушення цих правил. Більшість правових норм мають регулятивний характер, тому що право розраховане, перш за все на правомірну поведінку суб'єктів правового спілкування.
2. Нетипові (спеціалізовані) норми права, це такі норми права які не є правилами поведінки в конкретній ситуації, а містять певні положення, що забезпечують дії типових норм. Саме поєднання типових і нетипових норм створює ефективність в сучасному правовому регулюванні. З спеціалізованих норм права звичайно виділяють: такжеобщезакрепітельниє, декларативні (целеустановітельние) і дефінітивного норми.
2.1. Декларативні (целеустановітельние) норми права - проголошують принципи побудови і функціонування державно-правового ладу, завдання, що стоять перед юридичними установами, в різних сферах діяльності.
2.2. Такжеобщезакрепітельниє норми права - закріплюють певні стани суспільних відносин, основи соціального, економічного, політичного ладу.
2.3. Дефінітивного норми права закріплюють законодавчо визначені юридичні поняття. Приклад: ч.1 ст.14 КК РФ "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання".
До спеціалізованих правовим нормам часто відносять також колізійні та оперативні норми.
Колізійні норми встановлюють порядок вибору тієї чи іншої норми з декількох правових норм.
Оперативні норми визначають момент та порядок вступу в силу нормативного акта, відміняють дію нормативного акту, продовжує дію нормативного акта на новий термін. Приклад: ст.1 Федерального закону РФ "Ввести в дію частину другу Цивільного кодексу Російської Федерації ... з 1 березня 1996 року".
Колізійні та оперативні є в сеже правилом поведінки, хоча і специфічним, говорять це норми про норми.
Класифікую норми права в залежності регульованих суспільних відносин або простіше сказати від приналежності до тієї чи іншої галузі права: норми цивільного, кримінального та інших галузей права.
За обсягом регулювання суспільних відносин виділяють: загальні та спеціальні норми права. Спеціальні норми скасовують в частині свого
дії загальну норму - це правило. Приклад ч.1 ст.158 КК РФ "Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, - карається ..." - є загальною нормою, а спеціальною нормою, що містяться в чч.2, 3ст.158 КК РФ.
Іноді як самостійної норми вказують виключну (надзвичайну) норму. Їх спосіб вираження це "у виняткових випадках", "як виняток" і т.п. Виключні норми права орієнтовані на момент створення винятковості, надзвичайності ситуації, в якій опиняється суб'єкт права.
Також класифікують за характером обов'язковості. Ці правила поведінки можуть бути: імперативні, диспозитивні, рекомендаційні.
1 Імперативні (категоричні) норми права, вони виступають в якості заборони, як зобов'язування і дозволу, вони не можуть бути змінені.
2 Диспозитивні норми права, вони виражаються наступним чином: має бути те, "якщо інше не встановлено законом або договором".
3 Рекомендаційні норми права, це правила, виконання яких бажано для держави, але не обов'язково.
За юридичною силою розрізняють норми права, що містяться в законах і підзаконних нормативних актів.
За сферою дії, розрізняють норми права внутрішнього і зовнішнього дії.
1 Внутрішні норми права діють даного органу, відомства, підприємства.
2 Норми зовнішньої дії поширюються на всю територію держави або на певну її частину.
Виділяють норми права по колу осіб: на всіх осіб або на певну групу осіб (пенсіонери, депутати лікарі і т.д.), що знаходяться в межах даної держави.
За час дії, існують норми права постійного і тимчасового дії (обмежені терміном дії).
У залежності від способу вираження і закріплення: норми, вироблені юридичною наукою, норми, закріплені в релігійних догмах, норми, що видаються державними органами та ін
Класифікують залежно від механізму правореалізації, вони бувають безперервного, постійного, дискретної дії.
За ступенем активізації соціально-корисної діяльності, заохочувальні правові норми.
Залежно від специфіки об'єкта регульованих суспільних відносин, виділяють соціально - технічні норми.
Глава 3. Структура типової норми права
Структура норми права - це внутрішні, сукупність її взаємопов'язаних частин. Структура норми права є важливою як для правотворчих органів - вона допомагає у формуванні точних юридичних приписів, так і для правозастосовних органів, тобто правильним чином їх виконувати.В основному говорять про структуру типової правовій нормі (правило поведінки), нетипові норми структури не мають (не є правилами поведінки).
Типові норми права мають схеми "якщо ... то ...". "Якщо ..." - це опис умов, при яких діє дана права норма, її, називають гіпотеза. "Те ..." - це правило поведінки називається диспозицією або санкцією.
1 Гіпотеза (від грец. Hypothesis - підстава, припущення) - Це частина правової норми, в якій міститься опис умови даної правової норми, тобто вона вказує на обставини за яких відбуваються певні дії. Гіпотеза позначає ту частину норми права, де зазначено умови (життєві обставини), наявність яких дає можливість здійснювати правило поведінки - виконувати, дотримуватися, використовувати, застосовувати це правило. Починається зі слів "якщо ...", "у випадку ..." та ін вираження, але так само може мати місце і відсутність гіпотези.
2 Диспозиція (від лат. Disposition - розташування в певному порядку один по відношенню до одного) - це саме правило поведінки, яке настає за певних обставин (гіпотеза), і їм слід керуватися. Диспозиція це конкретні права і обов'язки будь-яких членів суспільства. Приклад гіпотез і диспозицій: ч.1 ст.42 ЦК України "Громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб визнаний судом безвісно відсутнім (диспозиція), якщо протягом року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування (гіпотеза)".
3 Санкція (від лат. Sanctio - строге постанову) буває в місце диспозиції тільки в правоохоронній нормі права. Санкція - вказівки на заходи примусу держави, у випадку не правомірної поведінки суб'єкта права. Приклад: ч.1 ст.232 КК РФ "Організація або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин (гіпотеза) - караються позбавленням волі на строк до чотирьох років (санкція)". Гіпотеза тут виступає як недотримання правил, викладених у диспозиції регулятивних норм, яких зазіхань на суспільні відносини, закріплені нетиповими нормами права, порушенням їх принципів.
Також існує і логічні норми права, але вони мають іншу структуру. Вона виражається наступним чином: "якщо ... то ... інакше ...", має три вже відомих елемента, які знаходяться разом: це гіпотеза (опис дій норми права, "якщо ..."), диспозиція (саме правило поведінки, "то ..."), і санкція (відповідальність за не дотримання правил, викладеного в диспозиції "інакше ..."). Рідкісні випадки знаходження гіпотези, диспозиції і санкції поруч, в одних нормативних актах.
Представлена наукова позиція, відповідно до якої норма права складається з трьох елементів, міститься в більшості підручників з теорії держави і права ("Підручник з теорії держави і права" В. В. Лазарєв).
Підтримуючи двоелементною будова правових норм, вчені говорили про те, що в одних випадках це гіпотеза і диспозиція, а інших це диспозиція і санкція.
Є й інші точки зору на це питання, так Б.І. Пугинський стверджує, що до норми права незастосовні спроби встановлення структури, тобто сукупності однорідних зв'язків частин норми.
Вироблена в теорії концепція структури, правової норми не відповідає правовій реальності, не знаходить свого вираження на практиці. Правова норма - цілісне правове встановлене, сформульоване у вигляді, що не допускає його самостійне застосування для регулювання тих чи інших типових ситуацій.
Глава 4. Виклад елементів норми права в нормативних актах
За будовою структурні елементи норми права можуть бути: простими, складними, альтернативними або складно-альтернативними.1. Проста гіпотеза - це одна обставина при наявності, якого починає діяти певна, конкретна норма, тобто в одне правило поведінки в простій диспозиції або санкції. Приклад з простою гіпотезою і диспозицією: ч.1 ст.186 ГК РФ "Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років".
2. Складна гіпотеза - це наявність декількох обставин, в поєднанні яких настає дія даної правової норми. Приклад зі складною гіпотезою: ч.1 ст.87СК РФ "Працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них". Правова норма зі складною санкцією: ч.3 ст.161 КК РФ "Грабіж, вчинений: а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання, - карається позбавленням волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна ".
3. Альтернативна гіпотеза - це наявність кількох умов, при наявності одного з даних умов правова норма починає діяти. Приклад правовою нормою з альтернативною гіпотезою і диспозицією: ч.3 ст.484 ГК РФ "У випадках, коли покупець на порушення закону, інших правових актів або договору купівлі-продажу не приймає товар або відмовляється його прийняти, продавець має право вимагати від покупця прийняти товар або відмовитися від виконання договору ". Правова норма з альтернативною санкцією: ч.1 ст.158 КК РФ "Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, - карається штрафом в розмірі від двохсот до семисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до семи місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років ".
4. Складно-альтернативними гіпотезами бувають у тому випадку, якщо норми права мають і складність і альтернативність. Приклад: ч.2 ст.159 КК РФ "Шахрайство, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) особою з користуванням свого службового становища; р) із значної шкоди громадянинові, - карається штрафом ... або позбавленням свободи ... зі штрафом ... або без такого ".
Структурні елементи норми права формуються по-різному. Розрізняють: прямий, контрольний, бланкетний спосіб викладу.
1. Прямий спосіб полягає в повному викладі змісту в статті нормативного акту того чи іншого елемента норми права. Це один з найбільш поширених висловів нормативного акту. У прямому способі розрізняють простий і розгорнутий спосіб викладу.
1.1. Простий спосіб викладу - це спосіб, при якому в силу очевидності, виклад того або іншого елемента норми права не розкриваються або вказують на його найзагальніші ознаки.
1.2. Розгорнутий (описаний) спосіб викладу припускає вказівку на головні ознаки змісту того чи іншого елемента норми права. Приклад: ч.1 ст.163УК РФ "Вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких / , - карається ... "
1.3. Нормативний спосіб викладу - це коли для з'ясування і поняття змісту норми права потрібно звернутися до інших норм права, які знаходяться в цьому ж нормативному акті. Приклад гіпотези правових норм: чч.1 і 2 ст.166УК РФ, Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (угон) - карається ... "(ч.1)." Те саме діяння, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово, в) із застосуванням насильства, - карається ... "(ч.2). Нормативний спосіб допомагає усунути зайвий нормативний матеріал, офіційний документ робиться зручним для пользованія.1. які находяться в _____________.
1.4. Бланкетний спосіб - це такий спосіб, при якому для поняття змісту гіпотези, диспозиції або санкції, потрібно звернутися до норм, викладених в інших нормативних актах. Приклад ч.1 ст.12.21 КоАП РФ: "Порушення правил перевезення вантажів, а також правил буксирування - тягне ...". Такий спосіб особливо зручний для правоохоронних норм.
Прямий спосіб найзручніше, адже там все чітко сформульовано і зрозуміло, але для уникнення повторень слід використовувати контрольний і бланкетний способи.
Класифікують так само за рівнем визначеності, вони можуть бути певними (абсолютно - визначеними) і відносно визначеними.
1 Певні норми права - це коли в гіпотезі перераховані конкретні обставини, а в диспозиції або санкції чітко виражені вимоги конкретного поведінки.
2 Щодо-визначені норми права - це коли диспозиція вказує боковий вівтар, в яких поведінка може бути правомірним, а в санкції встановлені межі (верхній і нижній) покарання. Приклад: ст.105 КК РФ "Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років".
Так само розрізняють способи викладу в залежності від ступеня узагальнення фактичних обставин і пропонуються ними дій.
Вони бувають казуальний і абстрактний спосіб викладу гіпотез і диспозицій.
1. Казуальне виклад - це простий перелік регульованих нормою фактичних обставин або пропонуються нею дій.
Казуальне виклад свідчить про низький рівень юридичної техніки. Такі викладені елементи були характерні для ранніх юридичних наук. Але все ж такий спосіб полегшує використання і розуміння правових норм.
2. Абстрактне виклад - це виклад шляхом узагальнення фактичних обставин чи приписуються нормою дій з використанням і родових ознак, юридичних термінів ("вина" та ін.)
Абстрактне виклад гіпотез і диспозицій правових норм свідчить про високий рівень розвитку юридичної науки, дозволяє чітко і коротко формулювати норми права. Однак при використанні понять і виразів високого рівня спільності, їх вміст у законодавстві в багатьох випадках не розкривається. За цим будуть труднощі, пов'язані з правильним з'ясуванням їх змісту.
Висновок
Право - це узагальнене поняття, так би мовити, формула, що позначає ні що інше, як чітко структуровану систему юридичних норм, і створену для вірного визначення співвідношення цієї системи з іншими соціальними явищами. Юридичні норми забезпечують гарантоване виконання життєво необхідних правил, без яких функціонування суспільства і держави було б неможливим. Такі правила є тим мінімумом, який покликаний зберігати стабільність політичної і правової системи кожної держави.Норми права є одним із різновидів соціальних норм. Правові норми можуть поєднувати в собі риси інших видів соціальних норм (наприклад, таких як, норми звичаї, норми моралі і т д). Проаналізувавши існуючі визначення норм права, запропоновані різними правознавцями, можна відзначити, що вони єдині в думці, що правові норми є регулятором суспільних відносин, створюють і пропонують певну модель поведінки, встановлюються і охороняються державою, звернені до невизначеного кола осіб і застосовуються багаторазово.
Навколо питання про структуру норм права в юридичній літературі розгорнулася дискусія. Існує безліч думок з цього питання, але більшість правознавців вважають, що необхідно розглядати логічну структуру норм - правил поведінки, як основну, що складається з трьох елементів. У цьому випадку говорять про наявність гіпотези, диспозиції і санкції.
Практично кожну норму права можна підвести до певного виду класифікації. Тому можна говорити про значимість класифікації для теорії права. Вона дозволяє визначити положення певного виду норм, у системі права, розкрити значення певних видів правових норм у правовому регулюванні, визначити межі та сфери цього регулювання для відповідних норм та правозастосування.
Безсумнівно, що право формується при неодмінної участі держави. Держава безпосередньо встановлює загальні норми, є фактором, що формує право. Тут, правда, потрібна застереження. Держава не є основним і визначальним чинником у цьому процесі. Точніше було б сказати, що воно не формує право, а завершує правообразующіе процес, надаючи праву певні юридичні форми (нормативний юридичний акт, судовий чи адміністративний прецедент та ін.) У цьому сенсі держава не є його (права) початковою, глибинною причиною. Держава створює право на інституціональному рівні.
Причини ж виникнення права кореняться в матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культурі, історичних традиціях народу та ін Недооцінка цього принципово
важливого положення веде до того, що єдиним і визначальним джерелом права визнається державна діяльність. Саме в цьому і полягав основний порок юридичного позитивізму. Держава визнавалося засновником права, в буквальному сенсі вважалося, що воно творить право.
Навряд чи можна погодитися з мають поширення в юридичній теорії поглядами, згідно з якими утворення права розглядається в повному відриві (ізольовано) від держави.
Держава забезпечує розвиток всієї системи джерел права. Погодившись з соціально-економічними потребами, політичною ситуацією в суспільстві, держава значною мірою впливає на вибір типів, методів правового регулювання, державно-юридичних засобів забезпечення правомірного поведінки. У цьому сенсі можна сказати, що держава управляє правовим середовищем суспільства, забезпечує її оновлення відповідно духові часу.
Досить значущою є роль держави у забезпеченні реалізації права. Призначення держави якраз і проявляється в тому, що воно своєю діяльністю покликане створювати фактичні, організаційні, юридичні передумови для використання громадянами, їхніми організаціями наданих законом можливостей з метою задоволення найрізноманітніших інтересів і потреб. Активність держави - необхідна умова утвердження правових засад у суспільному житті. Держава зобов'язана виявляти цю активність, інакше воно не відповідає своєму призначенню, внаслідок чого державна влада втрачає легітимний характер.
Держава забезпечує охорону права і панівних правових відносин. Державний примус є постійно існуючої гарантією, якої підкріплюється право. За ним завжди стоять сила, авторитет держави. Вже сама загроза державного примусу охороняє право. Тим самим усталюється правопорядок, створюється режим найбільшого сприяння для конструктивних дій соціальних суб'єктів.
Держава, отже, сприяє поширенню права в соціальному просторі, воно зобов'язує учасників суспільних відносин діяти по праву, виключати протиправні підходи в досягненні суспільно значущих результатів.
Безсумнівно, об'єктивно існують межі впливу держави на право. І, перш за все це обумовлено регулятивним потенціалом самого права, можливостями держави, її структур забезпечити дію права в даних соціально-економічних і політичних умовах.
Можливості держави в цьому плані не слід переоцінювати, бо це завжди веде до ідеалізації правових засобів, і, в кінцевому рахунку, знижує соціальну цінність права. Держава не може також використовувати право
в суперечності з його істинним призначенням. Історичний досвід доводить, що для свого існування держава як організація
потребує праві. Право оформляє структуру держави й регулює внутрішні взаємини в державному механізмі, взаємини між його основними ланками. За допомогою права закріплюються форма держави, пристрій державного апарату, компетенція державних органів і посадових осіб.
Принципове значення права у внутрішній організації держави проявляється в тому, що воно створює юридичні гарантії проти можливої узурпації влади однією з гілок влади.
Таким чином, відносини між державними структурами отримують правове врегулювання, перетворюються на правовідносини.
За допомогою права визначаються місце, роль, функції частин державного механізму, їх взаємодія з іншими органами та населенням. Для федеративної держави чітке розмежування компетенції федерації, її суб'єктів, федеральних органів та органів членів федерації є необхідною умовою існування федерації як єдиного цілісного держави. Правова невпорядкованість внутрішньоструктурних зв'язків федеративної держави загрожує серйозними наслідками. І, навпаки, чітке юридичне оформлення організації держави здатне поставити міцний заслін, з одного боку, сваволі федеральної влади, а з іншого - поширенню сепаратизму в будь-яких його проявах.
Отже, право виступає істотним властивістю державної організації суспільства. Упорядковуючи внутрішньоорганізаційні зв'язку держави, право дозволяє забезпечити раціональне пристрій структури держави. Нормативно-юридичні акти правовстановлювального характеру формують державу як систему з розвиненим органічним побудовою. Тим самим право створює юридичні
передумови для ефективної роботи всіх ланок державної машини.
Норми права мають величезне практичне значення. Визначають і регулюють поведінку громадян, вони "несуть" право в реальне життя, доносячи його до учасників суспільних відносин. Зважаючи на таке великого практичного значення норм права, потрібно зауважити, що розгляд і детальне вивчення теоретичних основ цього питання, є одним з найважливіших аспектів теорії права, визначення ознак, структури та видів правових норм, так само має правове значення.
Список літератури
1. Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. (з ізм. Від 25.07. 2003) / / РГ від 25.12. 1993, № 237, СЗ РФ від 28.07. 2003, № 30, ст.3051.2. Цивільний процесуальний Кодекс РФ від 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 18.11. 2002, № 46, ст.4532. РГ від 31.12. 2004, № 292.
3. Цивільний Кодекс РФ (частина перша) від 30.11. 1996 № 51-ФЗ (ред. від 30.12. 2004) / / СЗ РФ від 05.12. 1994, № 32, ст.3301, РГ від 31.12. 2004, № 292.
4. Цивільний Кодекс РФ (частина друга) від 26.01. 1996. № 14-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 29.01. 1996, № 5, ст.410, РГ від 12.01. 2005, № 1
5. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. від 28.12. 2004) / / СЗ РФ від 17.06. 1996, № 25, ст.2954, РГ від 30.12. 2004, № 290.
6. Трудовий Кодекс РФ від 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. від 29.12. 2004) / / СЗ РФ від 07.01. 2002, № 1 (ч.1), ст.3, РГ від 31.12. 2004, № 292.
7. Сімейний кодекс РФ від 29.12. 1995 № 223-ФЗ (ред. від 28.12. 2004) / / СЗ РФ від 01.01. 1996, № 1, ст.16, РГ від 31.12. 2004, № 292.
8. Великий юридичний словник, за ред. д-ра юрид. наук, проф.А.Я. Сухарєва. - М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Головастікова О.М., Дмитрієв Ю.А. Проблеми теорії держави і права: Підручник. - М.: Изд-во Ексмо, 2005.
10. КудрявцевЮ.В. Норми права як соціальна інформація.М., 1981.
11. Лазарєв В.В., Липень С.В. Теорія держави і права: Підручник для вузів, испр. і доп. - М.: Спартак, 2004.
12. Пугинський Б.І. Про норму права / / Вісник московського університету. Сер.11. Право. 1999. № 5.