Отто Естерле
Коротка історія уявлень про час
Ми живемо в переломний час, під час «переоцінки всіх цінностей», як пророкував Фрідріх Ніцше. До фундаментальних понять, якими філософи займалися з давніх часів, відносяться простір і час. Двадцяте століття грунтовно переглянув уявлення про ці поняття. Однак поступово з'ясовується, що й сучасні уявлення недосконалі. У наступне буде запропонована нова модель простору і нова формулювання сутності часу.
Ні одне слово не застосовується частіше, ніж слово «час», без того однак, щоб замислитися, а що ж воно означає, в чому його суть? Святий Августин казав, що він «начебто знає, що означає час, поки його про нього не запитують, коли ж його запитають, він негайно потрапляє в скрутне становище».
Що ж таке час? У словнику Брокгауза пояснюється, що час є «послідовність подій, яка виявляється з минулого, сьогодення і майбутнього, з виникнення і зникнення речей.» Це, так би мовити, загальноприйняте, повсякденне уявлення, яке однак сутність і причини часу не пояснює. Що ж говорять філософія чи інші науки про сутність часу?
Філософи досліджують час у з'єднанні з простором і багато сперечаються про те, об'єктивні чи ці поняття, іншими словами, чи існують вони взагалі незалежно від сприйняття людини, або вони є продуктом його уяви? Для Демокріта простір був пусткою, в якій рухаються атоми, а це рух може відбуватися тільки в часі. Аристотель уявляв собі час як «число руху», для нього час не могло існувати без душі, тому що лише душа може вважати. Для Галілео Галілея та Ісака Ньютона простір був нескінченно і евклідова (тобто не криве), а час текло рівномірно і теж нескінченно. Всі зміни в світі поширювалися нескінченно швидко у всьому Всесвіті.
Для сьогоднішніх філософів-матеріалістів проблема «простір-час» вирішується дуже просто. «У світі не існує нічого крім рухомої матерії, і ця рухома матерія не може рухатися інакше як у просторі і в часі» (Ленін). Але що таке матерія, як вона виникла і чому вона рухається? Відповідь матеріалістів такий: матерія існує вічно, а рух є її невід'ємною властивістю. І це вважається науковим поясненням!? Аналогічно можна представити торнадо як невід'ємна властивість гарячого вологого повітря і далі це явище не вивчати. Френсіс Бекон сформулював проблему пізнання дуже точно: «Істинне знання є знання причин».
Альберт Ейнштейн винайшов «чотиривимірний просторово-часової континуум» (лат. континуум - єдність) і стверджував, що час і маса тіл залежать від їхньої швидкості. Коли тіло досягає швидкості світла, його час нібито зупиняється, а маса стає нескінченно великий (цього твердження суперечить, між іншим, помилково приписують Ейнштейну знамените рівняння E = mc2, тобто маса рухається зі швидкістю світла, але кінцева. Як і її енергія ). Але чому все змінюється з часом? Чому не тільки люди, але навіть елементарні частинки старіють? І навіть у відносному спокої. І чому час повинно утворювати з простором єдність? Лише тому, що обидва знаходяться у фундаменті наших знань? Така єдність не обгрунтоване причинно.
А «підтвердження» цієї теорії з допомогою дуже точних годин на Землі і на супутниках мають зовсім інше, набагато більш просте пояснення: параметри простору різні в різних місцях, а разом з ними змінюється і стан матеріалу годин. На час це не має відношення! Якщо Ви, дорогий читачу, встановіть магніт поблизу маятникових годин з залізним маятником і таким шляхом прискорите його коливання і хід годинника, Ви ж не будете стверджувати, що прискорили час у Всесвіті!? Ви всього-на-всього змінили параметри простору поблизу маятника.
Після Ейнштейна були зроблені нові спроби зрозуміти суть часу (А. П. Левич, Б. В. Гнеденко, М. А. Козирєв). Ілля Пригожин зробив крок у правильному напрямку в своїй нерівноважної термодинаміки. Він передбачив (1986), що незворотність не може виникати на хімічному рівні матерії, а повинна існувати вже на самих глибинних рівнях мікросвіту. До цього ми ще повернемося.
Найбільш глибоке уявлення про час мають геологи і палеонтологи, так як вони мають справу з величезними відрізками часу. І вони знають, що все в цьому світі змінюється - незалежно від того, покоїться щось чи рухається - і що час не обов'язково тече рівномірно, існують як повільні зміни, так і скачки, буває і прискорений розвиток.
Ревізія основ природознавства
Спочатку один емпіричний (тобто базується на дійсності, а не постульований) принцип. Сучасна наукова картина світу складається з двох суперечать один одному уявлень: з абсолютної частини (абсолютне по Брокгаузом: відокремлене, в сенсі ізольоване, незалежне, необмежене, ідеальне, безумовне, нескінченне, вічне) і з відносної частини (лат. relativ - порівнянне, обмежене , кінцеве, залежне). Абсолютна ніколи ніким не спостерігалося і експериментально не встановлено, воно суперечить принципу причинності (воно рве причинно-наслідкові зв'язки, ізольоване не може на щось впливати або підпадати під вплив) і цілісності (всі частини цілого, наприклад, Всесвіту або людського тіла між собою причинно пов'язані). Абсолютна математично відображається величинами «нуль» і «нескінченність». Об'єкти з такими параметрами в природі не існують.
Цей принцип був названий автором для стислості IRENA (In Reality Exists Nothing Absolute). Він узагальнює факти дійсності (є емпіричним) і лежить відповідно в самому фундаменті природознавства. На нього спираються принципи причинності і цілісності, що мають статус постулатів. Завдяки цій опорі принцип причинності поширюється і на мікросвіт, а принцип цілісності «відбраковує» «паралельні світи» і «всемогутні істоти». Виходячи з цього принципу, слід ретельно відокремлювати один від одного математичні та фізичні уявлення і моделі (що не потрібно розуміти як заклик не використовувати математику в якості дослідницького інструменту!).
На відміну від абсолютних уявлень моделі з відносними, порівнянними, кінцевими, пов'язаними між собою параметрами відповідають принципам цілісності і причинності, а також і дійсності, так як їх легко перевірити в експерименті.
У результаті десятирічного критичного обговорення принципу IRENA виявлено, що йому часто приписується та сама абсолютизація, проти якої він спрямований, адже принцип IRENA «абсолютно не допускає абсолютного». Розглянемо, наскільки вірно це зауваження. Існує правило «золотої середини», висунуте Конфуцієм ще в п'ятому, а Арістотелем в третьому столітті до нашої ери. Це правило говорить, що істина найчастіше в середині. Це правило добре «працює», коли є шкала інтенсивності: мало - середньо - багато, маленький - середній - великий, слабкий - середній - сильний, наприклад, температура хворого низька - середня (тобто нормальна) - висока. Але існують ще й якісні явища, такі як складність, розумність, краса, досконалість, стабільність, здоров'я, чесність, істинність, які правилом «золотої середини» не підкоряються. Ніхто не стане стверджувати, що найкраще - це середина між потворністю і красою, дурістю і розумністю, істиною і оманою (або брехнею). Тут діє принцип «чим більше, тим краще» (треба відзначити, що якісні параметри досягають максимуму при середніх значеннях пов'язаних з ними кількісних параметрів: ніс середніх розмірів гарніше довгого або короткого, здоров'я максимально при середній температурі тіла і т.д.).
Ми вже встановили вище, що абсолютна завжди брехливо. Однак між неправдою і істиною не може бути компромісів, а значить, принцип IRENA не є абсолютизацією. Але якщо принцип IRENA вірний (автор закликає читачів назвати хоча б один приклад, який суперечить цьому принципу), то тоді теорія відносності Ейнштейна повинна бути помилковою, оскільки вона містить абсолютне (докладніше у статті «Стратегія золотої середини» і книзі автора «Золота середина. .. », 1997р.). Тоді простір не порожньо, а заповнено середовищем (точніше: простір є середовищем, так як абсолютно порожнього простору, тобто без фізичної середовища не може бути). Які ж властивості цього середовища?
Простір - це надтекуча рідина
Існують важливі підстави для твердження, що простір являє собою стисливу рідина з дуже малою в'язкістю, подібну рідкого гелію-II. У цій рідині легко виникають певні структури (вихори, хвилі), які потім тривалий час існують. Багато що виникли незалежно один від одного теорії (Гельмгольца, Томсона, Ацюковскій, Бауера, Хільгенберга, мейл, Зейлера, Герловіна та ін) показують, що елементарні частинки, атомні ядра, атоми, молекули і т.д. до галактик і силових полів є вихровими структурами цього середовища. Щільність цього середовища була теоретично розрахована Сухоруковим (1993) і дорівнює 1,08 г/см3 (тобто близька до щільності води!).
Сама причина квантування об'єктів мікросвіту випливає з властивостей цього середовища: вихрові структури не можуть мати довільні параметри, а тільки такі, щоб у них могло існувати ціле число стоячих хвиль (біжучі хвилі пов'язані з великими енергетичними втратами, вони випромінюють енергію і призводять до руйнування або зміни структури). Тому є сенс називати це середовище квантовим ефіром. Маделунга ще в 1926 році показав, що квантова теорія мікросвіту слід просто із законів гідродинаміки і не потребує неймовірних і безглуздих корпускулярно-хвильовий дуалізм, плотностях ймовірності та відносинах невизначеності.
Вихрові кільця мають одну особливість: при великих швидкостях руху вони стають меншими, а при малих - більше (це описує і емпірично знайдене рівняння де Бройля λ = h / mV). Газ з таких частинок буде на відміну від «нормального» газу при охолодженні розширюватися (як вода при замерзанні). Тому всі «просвіти» між цими частками завжди заповнені. Вони утворюють суцільну середовище і не вимагають нескінченного ряду все більш дрібних часток для досягнення суцільності. Матерія при цьому не нескінченно ділена, що було б абсолютністю. Ця модель не вимагає і віртуальних (у перекладі: уявних, що здаються!), Які коливаються біля нуля просторової енергії частинок.
Багато дослідників (Я. Ярковкій, Хільгенберг, Краффт, Кері та ін) припустили, що небесні тіла поглинають ефір і перетворюють (завихрювалося) його всередині себе в вагому матерію, що супроводжується виробництвом теплової енергії. Сьогодні відомі десятки фактів геології, що підтверджують зростання земної кулі. Ось деякі з них. Всі зовнішні кордони континентів відповідають один одному, тому континенти можна (подумки або в експериментах з глобусом) звести один з одним без просвітів і отримати кулю менших розмірів (приблизно 250 мільйонів років тому Атлантичний океан ще не існував, а діаметр Землі був у два рази менше ).
Згідно лазерних вимірювань з супутників континенти переважно віддаляються один від одного; кількість виділяється в надрах Землі тепла зростає (що веде до потепління клімату!). Сила тяжіння теж повільно збільшується, що підтверджують дослідження древніх піщаних укосів і сьогоднішнє зростання ваги еталонів. Вимирання гігантських і 80 мільйонів років назад у два рази більше легких на меншій Землі динозаврів теж є підтвердженням, і т.д. (Докладніше у згаданій книзі автора). Але ортодоксальні геологи не вирішуються заперечувати ортодоксальним фізикам: «з нічого не може виникати матерія!» І тому дотримуються тупикової моделі тектоніки плит, яка стверджує, що стародавня Пангея розвалилася на осколки з невідомих причин і що ці осколки з тих пір хаотично плавають по поверхні Землі незмінних розмірів.
Якщо ефір постійно перетворюється в надрах Землі в «нормальне» речовина, що супроводжується його ущільненням, то земну кулю повинен з усіх боків постійно «всмоктувати» нові порції ефіру. Тоді ми знаходимося в «водоспаді» ефіру, який «захоплює» всі тіла в надра Землі і створює таким чином тяжіння, вага. І чим більше небесне тіло і менша відстань до нього, тим сильніше усмоктувальна, захоплива сила (як в поступово звужується водопровідній трубі). І це найімовірніше і є причина прискорення при вільному падінні, тобто гравітації.
А так як у Всесвіті стає все більше вихрових структур, тобто частинок (що підтверджує і знаменитий фізик Поль Дірак, який відкрив теоретично антиматерію) і все менше «вільного» ефіру, то поступово змінюється і його щільність, а разом з нею і величини світових «констант» (їх сталість теж не може бути абсолютним), що і може бути сутністю часу.
Справжня причина часу
Отже, світові константи повинні з часом змінюватися. Причиною цього є необоротне перетворення «вільного» ефіру в «завихрення» речовина, фізичного середовища простору в матерію. Тому щільність ефіру, або іншими словами, гравітаційна «постійна» повинна з часом поступово зменшуватися, а разом з нею й інші «константи».
Однією з таких «констант» є «постійна» Рідберга, яка значною мірою визначає довжину хвилі випромінюються атомами світла, в тому числі і атомами зірок і галактик. Ці хвилі стають з часом все коротшими, а світло, відповідно, всі «синє». Від далеких галактик приходить до нас сьогодні «червоно зміщений» світло, який був випромінювання мільярди років тому в простір з іншими властивостями (з більшою щільністю), тому його "червоний зсув» пояснюється зовсім не допплерівським ефектом, а «віком» світла (О. Естерле, 1992).
Чи існують докази для такого пояснення червоного зсуву? Астрофізики з Пулковської обсерваторії ретельно вивчили спектр випромінювання галактики А2058 +16 (К. П. Бутусов, 1998) і знайшли, що червоне зміщення сусідніх ліній, що належать атомам лужних металів і заліза, показують різні величини зсуву! Ці величини залежать від потенціалів іонізації атомів. Відповідно до допплерівським ефектом атоми заліза повинні були б швидше відійдуть від нас, ніж атоми лужних металів, хоча вони і належать одній галактиці. Фахівці з Великого вибуху здивувалися і назвали це явище «парадокс червоного зсуву» (наче присвоєння найменування вирішує проблему!). Якщо прийняти, що червоне зміщення не має нічого спільного з доплерівським ефектом і що астрофізики аналізують «старий» світ, який був випромінювання мільярди років тому за інших умов, все стає на свої місця. Тоді стає зрозумілим, чому ступінь червоного зсуву залежить від потенціалів іонізації атомів: в більш щільному ефірі параметри атомів були інші!
Так що «стандартна модель Великого вибуху» помилкова, що і підтверджується все новими фактами, спостереженнями і теоретичними дослідженнями (наприклад, знайдені галактики, які старші самого Всесвіту!). А також принципом IRENA: абсолютна початок Всесвіту з часом нуль і нескінченними іншими параметрами є просто фікція.
Ці дослідження Пулковських астрофізиків доводять також, що поширена гіпотеза про «старінні» світла, про уповільнення його швидкості при поширенні на далекі відстані теж невірна: не зміна довжини хвилі або частоти світла в процесі її розповсюдження, а зміни умов випромінювання світла атомами визначають червоне зміщення. Крім того, світло не куля, яка гальмується середовищем, а хвиля, яка є властивістю середовища. Звук теж не змінює свою частоту при видаленні від свого джерела.
Зменшення з часом щільності ефіру призводить і до поступового зниження швидкості світла в «просторово-часовому континуумі». Час визначається не вторинної швидкістю світла, а швидкістю зміни первинної щільності ефіру, що впливає і на мікросвіт (ми вже згадували про «наскрізний» незворотності процесів у мікросвіті по Пригожиним).
Швидкість зміни світових констант теж не абсолютно постійна, іншими словами, час тече не з постійною швидкістю. При середньому віці Всесвіту ця швидкість повинна бути максимальною, тому що до цього часу половина вільного ефіру вже перетворилася на «матерію» і перетворюється максимальну кількість ефіру за одиницю часу.
Чи можна цю швидкість зміни якось виразити через наші звичайні одиниці виміру? Для цього є певні факти. «Молоді» зірки з масами, рівними масі нашого Сонця, мають потужність випромінювання, яка на 40% (тобто в 1,4 рази) нижче, ніж була у «молодого» Сонця 4,6 мільярдів років тому (Ingersoll, 1987 ). Відомо, сто потужність випромінювання зірок залежить від гравітаційної постійної (тобто від щільності ефіру) як корінь з сьомої ступеня. Корінь сьомий ступеня з 1,4 дорівнює 1,04924144, або округлено 1,05. Таким чином щільність ефіру була 4,6 мільярдів років тому приблизно на 5% вище, ніж сьогодні. Якщо взяти в якості першого наближення лінійне зниження щільності ефіру, то можна повний час існування нашого Всесвіту оцінити в 90 мільярдів років.
Все це відноситься до середнього часу у Всесвіті. Але можна уявити собі і місцеве, локальне час. Поблизу Земної кулі щільність ефіру не знижується, як в середньому у Всесвіті, а зростає через прискорене зростання маси Землі і її гравітаційного «поля». Це зростання відносно невеликий, але для життя на Землі він може мати вирішальне значення. Ми знаємо, що кожна наступна ступінь розвитку біосфери і ноосфери займає все більш короткі тимчасові інтервали в порівнянні з попередніми. Це прискорення розвитку може бути причинно пов'язано зі зростанням земної кулі.
Розвиток, еволюція є накопичення і самоорганізація стабільних довгоживучих систем із середніми параметрами на всіх рівнях організації речовини. На хімічному рівні, наприклад, відкриті системи стабілізуються поблизу 310 ° К або 37 ° С і при хімічному складі, близькому до складу людського організму (О. Естерле, «Чому життя концентрується при 37 ° С?», 1997р.).
Чи є час джерелом енергії?
Відомий російський астрофізик Н. А. Козирєв розробив у 1957 році концепцію «фізичного часу». Він стверджував, що час є «обертання причини навколо слідства» (?) І що воно містить енергію, яку можна витягати за допомогою певних технічних засобів. Ця концепція «дозволяє» існування нескінченно великих швидкостей, що суперечить принципу IRENA. Вражаюче, але деякі передбачення його теорії були підтверджені його особистими астрономічними спостереженнями, а також спостереженнями інших астрономів. Він стверджував, наприклад, що зірка або галактика може спостерігатися одночасно в трьох позиціях: у минулому (там, де об'єкт видно зараз), в теперішньому (де він зараз дійсно перебуває) і в майбутньому (де він буде знаходитися, коли його наздожене посланий з Землі в даний момент світловий сигнал). За допомогою телескопа, обладнаного у фокусі світлочутливим електричним опором, ці три позиції були дійсно зареєстровані (аналогія: дві позиції літака, що летить, встановлені візуально і по звуку).
Ці спостереження можуть бути пояснені за допомогою нашої гідродинамічної моделі ефіру. Якщо «частини» простору «пливуть» у вигляді вихрових структур з різною швидкістю і щільністю і в різних напрямках, то в них можуть бути і різні швидкості поширення сигналів. І якщо знати параметри цих течій, можна знаходити і шляхи якнайшвидшого досягнення певного місця. З цієї точки зору можна наочно уявити собі і «черв'ячні дірки» у просторі, постуліруемое деякими сучасними астрофізиками (це вихрові трубки ефіру!). Принципова можливість машини часу також не виключається: якщо час дійсно «тече», то існують декілька можливостей руху: пасивний рух разом з потоком, а також активний рух проти, за і поперек потоку.
Технічно створювані вихори. Стаціонарні ефірні вихрові кільця можна «конструювати» за допомогою різних ефірних структур, сильно взаємодіючих з ефіром: масивні обертові тіла (Würth), що обертаються магнітні системи з супермагнітами (RRSearl, W. Müller), що обертаються електрично заряджені ізоляційні диски (P. Baumann "Testatika "), що обертаються середовища з високою діелектричною проникністю (напр. водяні вихори, V. Schauberger), режими схлопування (Implosion) газів (навіть не горючих) у двигунах внутрішнього згоряння) і т.д. Паралельні осях вихрових кілець складові потоків ефіру створюють при цьому антигравітаційні ефекти, зареєстровані на різних ефірних двигунах. Вихори - це машини, що перетворюють теплову енергію безпосередньо в кінетичну (О. Естерле, 1998р.), Це роблять і ефірні вихори (звідси зниження температури деталей ефірних двигунів). Таким чином ефір можна «завихрювалося» за допомогою технічних засобів і отримувати таким шляхом так звану вільну чи просторову енергію (докладніше в 6-й главі згаданої книги автора), що призведе проте до додаткового штучної зміни щільності ефіру (дуже незначного), а значить, і швидкості перебігу часу, тому Козирєв не зовсім неправий, коли заявляє, що з часу можна витягувати енергію.
Схоже, що ми вже широко користуємося енергією, що витягується з часу в ... атомних електростанціях. У чому причина розпаду атомних ядер радіоактивних елементів? Адже якщо немає нічого абсолютного, то немає і чисто випадкового розпаду ядер атомів!? При поступовому зменшенні щільності ефіру з часом, про який говорилося вище, знижується і величина активаційного бар'єру, який утримує протони і нейтрони в ядрі. І там, де вона досягає критичного мінімуму, ядро розпадається.
Резюме. Отже, ми бачимо, що визначення простору і часу сьогодні ще недосконалі і суперечливі, але отримують в рамках цілісного природознавства ясну і логічну інтерпретацію.
Список літератури
Бутусов К. П. Парадокс «червоного зсуву». Матеріали міжнародного наукового конгресу «Фундаментальні проблеми природознавства», С.-Перербург, 1998.
Ingersoll, AP Die Atmosphäre. In: Die Dynamik der Erde - Spektrum der Wissenschaft: Verständliche Forschung, 1987, 168 ... 181.
Козирєв М. А. Вибрані праці. Вид. Ленінградського університету. 1991, 448с.
Конструкції часу в природознавстві. На шляху до розуміння феномену часу. Міждисциплінарне дослідження. СБ наукових праць (за ред. Б. В. Гнєденко). Вид. МДУ, 1996, 304с.
Левич А. П. Час як мінливість природних систем і як спосіб її параметризації. Методологічні проблеми. М. Деп. ВІНІТІ N 7599-В89, 1989, 101с.
Madelung, E. Quantentheorie in hydrodynamischer Form. Z. für Phys. 40, 3, 4, 1926, 327.
Oesterle, O. Eine neue Definition der "roten Verschiebung"? Deutsche Allgemeine Zeitung 13.06.92, Alma-Ata.
Oesterle, O. Goldene Mitte: Unser einziger Ausweg. Vom zersplitterten zum ganzheitlichen Wissen. Universal Experten Verlag, Rapperswil, Schweiz, 1997.
Oesterle, O. (1998): Wirbel sind Maschinen. NET-Journal, Heft 4 / 5 1998, S. 31.
Пригожин, І. і Стенгерс І. Порядок з хаосу. Прогрес, М., 1986.
Oesterle, O. Was ist eigentlich Zeit? NET-Journal, 1 / 2000, Zürich, Schweiz.
Сухоруков Г.І., Сухоруков В.І. і Сухоруков Р. Г. Реальний фізичний світ без парадоксів. Вид. Іркутського ун-ту. 1993.