Псковський державний політехнічний інститут
Реферат з історії фінансів на тему:
«Нобелівська премія в області економіки в 2009 році»
Студента групи 071-1202
Васильєвої Ганни Олександрівни
Керівник: Павлова Надія Іванівна
Псков - 2010 р.
Зміст
1. Нобелівська премія
2. Присудження Нобелівської премії з економіки в 2009 році
3. Елінор Остром
4. Олівер Вільямсон
Список літератури
1. Нобелівська премія
10 грудня 2009 відбулася сто восьма церемонія вручення Нобелівської премії - найпрестижнішої премії, що присуджується за досягнення в науці, літературі та боротьбі за мир. Вона була заснована шведом Альфредом Нобелем в 1896 р ., І з 1901 р . щороку в жовтні широкій публіці стають відомі імена кількох лауреатів, а їх досягнення обговорюються в усьому світі.
Альфред Нобель був одним з найбагатших людей кінця XIX ст. Свій стан він нажив завдяки винаходу динаміту і створення цілої імперії з виробництва вибухових речовин, що захоплювала 20 країн. У 1888 р . помер його брат Людвіг.
Одна з французьких газет у некролозі помилково сповістила про смерть "торговця смертю". Це призвело Альфреда в такий жах, що він переписав заповіт, і тепер велика частина його стану - близько 9 млн. доларів - мала бути використана для щорічного присудження п'яти премій: з літератури, за боротьбу за мир, а також "за наукові досягнення, приносять найбільшу користь людству ". Розмір премії з самого початку була і залишається понині дуже високою. Сьогодні вона становить 10 млн. шведських крон, або 939 тис. американських доларів.
Присудження премій Нобель доручив чотирьом організаціям: Шведської королівської академії наук (фізика і хімія), Шведської академії (література), шведському Каролінському інституту (фізіологія і медицина), комітету, що призначається Норвезьким парламентом (боротьба за мир). Нобелівська премія з економіки - більш пізніше винахід. Вона була заснована Банком Швеції і вперше присуджена в 1969 р .
2. Присудження Нобелівської премії з економіки в 2009 році
Нобелівська премія в області економіки вперше дісталася жінці. Нагороду присудили 76-річній американці Елінор Остром (Elinor Ostrom) за аналіз економічного управління. Основна робота Остром, опублікована в 1990 році, називалася «Управління громадами: еволюція інститутів колективних дій» (Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action).
Крім того, Нобелівську премію з економіки одержав 77-річний американець Олівер Вільямсон (Oliver Williamson), який також займався дослідженнями в області економічного управління. Основними роботами Ульямсона вважаються опублікована в 1970 році «Корпоративний контроль і ділова поведінка: дослідження ефектів організаційної форми підприємницького вибору» (Corporate Control and Business Behavior: An Inquiry into the Effects of Organization Form on Enterprise Behavior) і "Ринки та ієрархія: аналіз і антитрестові висновки »(Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications), що вийшла в 1975 р.
3. Елінор Остром (Elinor Ostrom)
Елінор Остром (англ. Elinor Ostrom, 7 серпня 1933 Лос-Анджелес) - американський політолог і економіст. Бакалавр мистецтв (1954), магістр мистецтв (1962) і доктор філософії (1965) Каліфорнійського університету (кампус в Лос-Анджелесі). Професор (з 1974) університету Індіани. Президент Товариства «суспільного вибору» (1982-1984). Лауреат премії Ф. Сейдмана (1997). Член Національної академії наук США (2001).
Стала лауреатом Нобелівської премії з економіки в 2009 році з формулюванням «за дослідження в галузі економічної організації», ставши при цьому першою жінкою, яка отримала премію в цій номінації.
Робота Остром з управління загальними або "общинними" (commons) ресурсами розкриває потенціал вирішення проблем, які не піддаються ні приватновласницьким, ні урядовим підходам.
Ця робота дуже корисна для тих, хто не вважає, що у вільному суспільстві вся власність має бути приватною. Остром провела масштабні експериментальні дослідження в цій області, зокрема, в управлінні лісами. Крім того, її робота має більш широке застосування - дозвіл всякого роду проблем з "суспільними товарами", проблем, на які завжди натикалася лібертарних думку.
Коли економісти виявляють так звані провали ринку, вони як правило пропонують просту рекомендацію: цими проблемами має зайнятися держава. Елінор Остром продемонструвала емпіричним шляхом, що це далеко не єдиний з можливих варіантів. Її праці - це аргумент на користь інституційного різноманіття, на користь того, щоб люди розбиралися з проблемами самі, не покладаючись на «універсальні» рецепти, спущені згори. Загальноприйнята думка полягає в тому, що проблеми, пов'язані з природними ресурсами та екологією, слід долати централізовано і, якщо можливо, в загальносвітовому масштабі. За рахунок інноваційних методів аналізу - як в експериментальній лабораторії, так і на теоретичному рівні - Остром довела, що творчі рішення для таких проблем, як виснаження ресурсів загального користування, можна знайти і поза сферою діяльності держави. За ці наукові досягнення вона і була удостоєна Нобелівської премії з економіки.
Елінор Остром присвятила свої дослідження ще одному шару життя - громадським організаціям самоврядування, які виключно важливі. Сім'я, громада, релігійні організації, які існують з незапам'ятних часів і контролюють норми суспільного життя, і всілякі форми громадського сільського і міського самоврядування, які контролюють наше життя і забезпечують нам можливість нормального гуртожитки, щоб люди могли взагалі просто пройти по вулиці і не вбивати і не грабувати один одного. Державна влада із цим впоратися не може. Щоб люди, які користуються спільним пасовищем, не давали можливість в селах своєму худобі поїдати всю середу, щоб більше нікому не дісталося. Тобто існують якісь форми самообмеження, місцевого самоврядування та форми організації, які дають можливість існувати і організовувати ресурси в розумних формах. Таким чином, і Вільямсон та Острому розширили сфери аналізу, якими ми користуємося в економіці.
Елінор Остром дослідила, наскільки ефективно люди розпоряджаються суспільними ресурсами. Це не тільки корисні копалини, але й ліси та пасовища, запаси риби в морях і океанах, озера або підземні води ... Ще в кінці 60-их років минулого століття відомий американський біолог Гаррет Хардін писав, що всі ці ресурси можуть бути просто вичерпані, якщо не обмежити як-то доступ до них всіх і каждого.Ето дуже велика економічна, соціальна, філософська проблема, яку Гаррет Хардін назвав трагедією загального користування або трагедією общинності.
Науковий співробітник Гуверівського центру Стенфордського університету в США професор Михайло Бернштам вважає, що один з висновків Елінор Остром такий: найбільш ефективно управляти ними можуть ті, хто цими ресурсами безпосередньо користується. І зовсім необов'язкові або прямий державний контроль, або, навпаки, приватизація цієї громадської власності. Проблема полягає ось в чому, що людина за своєю природою керується приватними інтересами. Ринок, там, де є ринок, він координує ці приватні інтереси, тому що люди взаємовигідно купують і продають і, відповідно, вони себе обмежують у підведенні з тим, щоб досягти взаємовигідних результатів і це те, що Адам Сміт називав дивом невидимої руки ринку. Але крім цього існують ще всілякі місця загального користування або місця общинної власності - ліси, водосховища, пасовища, та навіть під'їзди, в яких люди живуть. І там ринкових відносин немає.
Елінор Остром показує, що протягом тисячоліть існують інститути, створені самими людьми, які контролюють і вирішують цю проблему. Держава її вирішити не може з тієї простої причини, що неможливо поставити жандарма в кожен під'їзд - це буде занадто дорого і він буде зловживати владою і буде корупція. Неможливо контролювати центральному державі кожне пасовище, неможливо контролювати кожен парк. Далі: приватизація, якщо зробити приватизацію пасовища, то кожен отримає маленьку ділянку землі. Неможливо приватизувати в значній мірі багато місця загального користування. Земля наша, на якій кожен рік народжуються нові покоління - це місце загального користування. Нам треба вирішувати, як цим керувати. Елінор Остром показала, що протягом тисячоліть місцеві громади створювали системи місцевого самоврядування, які, караючи порушників, якимось чином регулювали, як ми користуємося цими місцями загального користування. І це дає нам можливість виживати, починаючи з того, що 40 тисяч років тому з'явилася сім'я. Якщо б не було інституту сім'ї, то жінки були б предметом загального користування і тільки найбільш фізично сильні чоловіки мали б потомство, і відповідно, людський мозок не пройшов би ту еволюцію, яка привела нас сьогодні до значних розумовою успіхам.
Але існують ситуації, які неможливо вирішити за допомогою контролю. Не варто перебільшувати його можливості. Елінор Остром не стверджує, що завжди їх можна вирішити. Проблема загального користування існує. І, скажімо, рибальство і видобуток морепродуктів знаходяться в стані кризи, тому що там неможливо проконтролювати, там неможливо створити ситуацію, в якій місцеві громади і місцеві органи місцевого самоврядування можуть з цим впоратися.
Таким чином, дослідження Остром з проблем управління являють собою не тільки джерело натхнення, але і виклик для лібертаріанців. У рамках своїх досліджень вона неодноразово демонструвала, що принципи індивідуальної свободи, відповідальності, творчої підприємливості та винахідливості застосовні не тільки до виробництва і розподілу приватних благ, але і до масштабної інституційній сфері, що лежить за межами ринкового порядку. Цей «третій сектор», який не є «ні ринком, ні державою», можливо, слід вважати не менш важливим «полем бою» за збереження соціального порядку, що забезпечує свободу і добробут, ніж власне ринок.
Елінор Остром оспорює поширену точку зору про те, що суспільна власність має або управлятися централізовано, або бути приватизована. Грунтуючись на ряді досліджень, проведених на об'єктах колективного користування, Остром робить висновок, що найчастіше така діяльність призводить до результатів, що перевершує прогнози.
3. Олівер Вільямсон (Oliver E. Williamson)
Олівер Вільямсон (англ. Oliver E. Williamson; 27 вересня 1932, Суперіор, шт. Вісконсін) - американський економіст, представник неоінстітуціоналізма. Бакалавр (1955) Массачусетського технологічного інституту, магістр (1960) Стенфордського університету, доктор філософії (1963) університету Карнегі - Меллона. Працював у Пенсільванському (1965-1983) і Єльському (1983-1988) університетах. Професор (з 1988) Каліфорнійського університету (кампус в Берклі). Лауреат премії Ректенвальда (2004). Входить в редакційну колегію Journal of Economic Methodology. Почесний член Американської економічної асоціації (з 2007). Лауреат Нобелівської премії з економіки в 2009 році з формулюванням «за дослідження в галузі економічної організації».
Олівер Вільямсон розглядає окремі організації як інститути управління, кожен з індивідуальним підходом до вирішення конфліктів інтересів. Основною тезою теорії Вільямсона є думка про те, що схильність компаній до вирішення питань у межах організації зростає у міру розбудови чіткого взаємозв'язку її активів.
Судячи з повідомлення Нобелівського комітету, він показав у своїх роботах, що чисто ринкові механізми не завжди здатні підказати оптимальні рішення. Наприклад, якщо конкуренція на тому чи іншому ринку з якихось причин обмежена, то рішення, прийняті в рамках окремих компаній, можуть бути більш ефективними, ніж, умовно кажучи, цього ринку в цілому.
Справа в тому, що і роботи Остром, і роботи Вільямсона дають нам реалістичну картину ринку. Насправді такого ідеального конкурентного ринку просто не існує з тієї простої причини, що кожне підприємство прив'язане до певного місця, фізично його пересунути дуже важко або навіть неможливо. Якщо врахувати сьогодні невелику компанію, яка займається написанням програм, її можна пересунути, але великі підприємства промисловості неможливо. Значить вони прив'язані до часу, вони прив'язані до місця. І далі виникає проблема, на яку звернув увагу Олівер Вільямсон, і вона колосальна проблема - це проблема того, що називають специфічними активами або специфічністю активів. Тобто обладнання, верстати, будівлі, вони прив'язані, як він каже, до місця, до часу і до певної діяльності, до певного типу виробництва. Не так легко робити щось інше на тих же верстатах. І тому негайно, як тільки люди поставлять туди будівлю і верстати, вони виявляються прив'язані до своїх покупців. І якщо немає абсолютної конкуренції, де дуже багато покупців, вони опиняються в залежності.
Для подолання такої залежності є ефективний засіб - організувати бізнес цього підприємства не по одній групі товарів або послуг, а відразу за кількома. Це називається диверсифікацією бізнесу.
Але виникає дуже велика проблема - проблема того, що, виявляється, що робити інвестиції взагалі будь-які, побудувати завод, поставити верстат, зробити промислову еволюцію в тій чи іншій країні дуже важко з тієї простої причини, що інвестиції вкрай вразливі саме до неконкурентних умов. І тому дуже важливо створити такий тип організації, яка могла б вирішити ці проблеми. Ця організація виявляється великою, вона виявляється ієрархічної і вона виявляється, як висловлюються економісти слідом за Вільямсоном, вертикально інтегрованої по технологічному ланцюжку.
Приклад, який зазвичай тут наводиться, ось який. Якщо існує вугільна шахта, яка постачає вугілля для електростанції, і якщо існує електростанція, яка купує цей вугілля, вони виявляються взаємозалежними. Тому що перевезення дуже дорога, і електростанція не може привезти вугілля звідкись, а з шахти привезти складно. Набагато вигідніше їм, щоб подолати конфлікт, де вони будуть зловживати ціною, їм набагато вигідніше мати одного власника, тобто інтегруватися вертикально по технологічному ланцюжку з тим, щоб вугільна шахта і електростанція були єдиним підприємством. Далі виникнуть проблеми, що підприємство дуже велике, що адміністрація буде зловживати і приймати неефективні рішення. Тому Вільямсон пише, що необхідна оптимізація розміру та оптимізація структури підприємств. Але ці проблеми менше, ніж та ефективність, яка досягається за рахунок того, що проблеми монополії, які там можуть виникнути, проблеми неконкурентність, вони вирішуються. Таким чином, дуже важливий розмір і тип організації, які дозволяють найбільш ефективно вирішити проблеми недосконалості ринків. У цьому власне суть робіт Вільямсона.
Висновок з цього дуже важливий, що інвестиції - справа не легка, що необхідна конкурентна оптова торгівля для того, щоб підприємства робили інвестиції. Тому, коли ми йдемо в якусь бідну країну і запитуємо: чому не роблять інвестиції? Виявляється, інвестиції робити ризиковано і небезпечно. Необхідно створити організаційні інституційні умови для цього. Тобто можна говорити про трагедію інвестиційного процесу, яка природним чином виникає, і суспільство створює інституції, які долають цю проблему. У цьому колосальне значення робіт Вільямсона.
Список літератури
1. www.econews.ru Газета «Економічні новини».
2. ru.wikipedia.org /
3. www.rian.ru/economy/
4. www.svobodanews.ru/
Реферат з історії фінансів на тему:
«Нобелівська премія в області економіки в 2009 році»
Студента групи 071-1202
Васильєвої Ганни Олександрівни
Керівник: Павлова Надія Іванівна
Псков - 2010 р.
Зміст
1. Нобелівська премія
2. Присудження Нобелівської премії з економіки в 2009 році
3. Елінор Остром
4. Олівер Вільямсон
Список літератури
1. Нобелівська премія
10 грудня 2009 відбулася сто восьма церемонія вручення Нобелівської премії - найпрестижнішої премії, що присуджується за досягнення в науці, літературі та боротьбі за мир. Вона була заснована шведом Альфредом Нобелем в
Альфред Нобель був одним з найбагатших людей кінця XIX ст. Свій стан він нажив завдяки винаходу динаміту і створення цілої імперії з виробництва вибухових речовин, що захоплювала 20 країн. У
Одна з французьких газет у некролозі помилково сповістила про смерть "торговця смертю". Це призвело Альфреда в такий жах, що він переписав заповіт, і тепер велика частина його стану - близько 9 млн. доларів - мала бути використана для щорічного присудження п'яти премій: з літератури, за боротьбу за мир, а також "за наукові досягнення, приносять найбільшу користь людству ". Розмір премії з самого початку була і залишається понині дуже високою. Сьогодні вона становить 10 млн. шведських крон, або 939 тис. американських доларів.
Присудження премій Нобель доручив чотирьом організаціям: Шведської королівської академії наук (фізика і хімія), Шведської академії (література), шведському Каролінському інституту (фізіологія і медицина), комітету, що призначається Норвезьким парламентом (боротьба за мир). Нобелівська премія з економіки - більш пізніше винахід. Вона була заснована Банком Швеції і вперше присуджена в
2. Присудження Нобелівської премії з економіки в 2009 році
Нобелівська премія в області економіки вперше дісталася жінці. Нагороду присудили 76-річній американці Елінор Остром (Elinor Ostrom) за аналіз економічного управління. Основна робота Остром, опублікована в 1990 році, називалася «Управління громадами: еволюція інститутів колективних дій» (Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action).
Крім того, Нобелівську премію з економіки одержав 77-річний американець Олівер Вільямсон (Oliver Williamson), який також займався дослідженнями в області економічного управління. Основними роботами Ульямсона вважаються опублікована в 1970 році «Корпоративний контроль і ділова поведінка: дослідження ефектів організаційної форми підприємницького вибору» (Corporate Control and Business Behavior: An Inquiry into the Effects of Organization Form on Enterprise Behavior) і "Ринки та ієрархія: аналіз і антитрестові висновки »(Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications), що вийшла в 1975 р.
3. Елінор Остром (Elinor Ostrom)
Елінор Остром (англ. Elinor Ostrom, 7 серпня 1933 Лос-Анджелес) - американський політолог і економіст. Бакалавр мистецтв (1954), магістр мистецтв (1962) і доктор філософії (1965) Каліфорнійського університету (кампус в Лос-Анджелесі). Професор (з 1974) університету Індіани. Президент Товариства «суспільного вибору» (1982-1984). Лауреат премії Ф. Сейдмана (1997). Член Національної академії наук США (2001).
Стала лауреатом Нобелівської премії з економіки в 2009 році з формулюванням «за дослідження в галузі економічної організації», ставши при цьому першою жінкою, яка отримала премію в цій номінації.
Робота Остром з управління загальними або "общинними" (commons) ресурсами розкриває потенціал вирішення проблем, які не піддаються ні приватновласницьким, ні урядовим підходам.
Ця робота дуже корисна для тих, хто не вважає, що у вільному суспільстві вся власність має бути приватною. Остром провела масштабні експериментальні дослідження в цій області, зокрема, в управлінні лісами. Крім того, її робота має більш широке застосування - дозвіл всякого роду проблем з "суспільними товарами", проблем, на які завжди натикалася лібертарних думку.
Коли економісти виявляють так звані провали ринку, вони як правило пропонують просту рекомендацію: цими проблемами має зайнятися держава. Елінор Остром продемонструвала емпіричним шляхом, що це далеко не єдиний з можливих варіантів. Її праці - це аргумент на користь інституційного різноманіття, на користь того, щоб люди розбиралися з проблемами самі, не покладаючись на «універсальні» рецепти, спущені згори. Загальноприйнята думка полягає в тому, що проблеми, пов'язані з природними ресурсами та екологією, слід долати централізовано і, якщо можливо, в загальносвітовому масштабі. За рахунок інноваційних методів аналізу - як в експериментальній лабораторії, так і на теоретичному рівні - Остром довела, що творчі рішення для таких проблем, як виснаження ресурсів загального користування, можна знайти і поза сферою діяльності держави. За ці наукові досягнення вона і була удостоєна Нобелівської премії з економіки.
Елінор Остром присвятила свої дослідження ще одному шару життя - громадським організаціям самоврядування, які виключно важливі. Сім'я, громада, релігійні організації, які існують з незапам'ятних часів і контролюють норми суспільного життя, і всілякі форми громадського сільського і міського самоврядування, які контролюють наше життя і забезпечують нам можливість нормального гуртожитки, щоб люди могли взагалі просто пройти по вулиці і не вбивати і не грабувати один одного. Державна влада із цим впоратися не може. Щоб люди, які користуються спільним пасовищем, не давали можливість в селах своєму худобі поїдати всю середу, щоб більше нікому не дісталося. Тобто існують якісь форми самообмеження, місцевого самоврядування та форми організації, які дають можливість існувати і організовувати ресурси в розумних формах. Таким чином, і Вільямсон та Острому розширили сфери аналізу, якими ми користуємося в економіці.
Елінор Остром дослідила, наскільки ефективно люди розпоряджаються суспільними ресурсами. Це не тільки корисні копалини, але й ліси та пасовища, запаси риби в морях і океанах, озера або підземні води ... Ще в кінці 60-их років минулого століття відомий американський біолог Гаррет Хардін писав, що всі ці ресурси можуть бути просто вичерпані, якщо не обмежити як-то доступ до них всіх і каждого.Ето дуже велика економічна, соціальна, філософська проблема, яку Гаррет Хардін назвав трагедією загального користування або трагедією общинності.
Науковий співробітник Гуверівського центру Стенфордського університету в США професор Михайло Бернштам вважає, що один з висновків Елінор Остром такий: найбільш ефективно управляти ними можуть ті, хто цими ресурсами безпосередньо користується. І зовсім необов'язкові або прямий державний контроль, або, навпаки, приватизація цієї громадської власності. Проблема полягає ось в чому, що людина за своєю природою керується приватними інтересами. Ринок, там, де є ринок, він координує ці приватні інтереси, тому що люди взаємовигідно купують і продають і, відповідно, вони себе обмежують у підведенні з тим, щоб досягти взаємовигідних результатів і це те, що Адам Сміт називав дивом невидимої руки ринку. Але крім цього існують ще всілякі місця загального користування або місця общинної власності - ліси, водосховища, пасовища, та навіть під'їзди, в яких люди живуть. І там ринкових відносин немає.
Елінор Остром показує, що протягом тисячоліть існують інститути, створені самими людьми, які контролюють і вирішують цю проблему. Держава її вирішити не може з тієї простої причини, що неможливо поставити жандарма в кожен під'їзд - це буде занадто дорого і він буде зловживати владою і буде корупція. Неможливо контролювати центральному державі кожне пасовище, неможливо контролювати кожен парк. Далі: приватизація, якщо зробити приватизацію пасовища, то кожен отримає маленьку ділянку землі. Неможливо приватизувати в значній мірі багато місця загального користування. Земля наша, на якій кожен рік народжуються нові покоління - це місце загального користування. Нам треба вирішувати, як цим керувати. Елінор Остром показала, що протягом тисячоліть місцеві громади створювали системи місцевого самоврядування, які, караючи порушників, якимось чином регулювали, як ми користуємося цими місцями загального користування. І це дає нам можливість виживати, починаючи з того, що 40 тисяч років тому з'явилася сім'я. Якщо б не було інституту сім'ї, то жінки були б предметом загального користування і тільки найбільш фізично сильні чоловіки мали б потомство, і відповідно, людський мозок не пройшов би ту еволюцію, яка привела нас сьогодні до значних розумовою успіхам.
Але існують ситуації, які неможливо вирішити за допомогою контролю. Не варто перебільшувати його можливості. Елінор Остром не стверджує, що завжди їх можна вирішити. Проблема загального користування існує. І, скажімо, рибальство і видобуток морепродуктів знаходяться в стані кризи, тому що там неможливо проконтролювати, там неможливо створити ситуацію, в якій місцеві громади і місцеві органи місцевого самоврядування можуть з цим впоратися.
Таким чином, дослідження Остром з проблем управління являють собою не тільки джерело натхнення, але і виклик для лібертаріанців. У рамках своїх досліджень вона неодноразово демонструвала, що принципи індивідуальної свободи, відповідальності, творчої підприємливості та винахідливості застосовні не тільки до виробництва і розподілу приватних благ, але і до масштабної інституційній сфері, що лежить за межами ринкового порядку. Цей «третій сектор», який не є «ні ринком, ні державою», можливо, слід вважати не менш важливим «полем бою» за збереження соціального порядку, що забезпечує свободу і добробут, ніж власне ринок.
Елінор Остром оспорює поширену точку зору про те, що суспільна власність має або управлятися централізовано, або бути приватизована. Грунтуючись на ряді досліджень, проведених на об'єктах колективного користування, Остром робить висновок, що найчастіше така діяльність призводить до результатів, що перевершує прогнози.
3. Олівер Вільямсон (Oliver E. Williamson)
Олівер Вільямсон (англ. Oliver E. Williamson; 27 вересня 1932, Суперіор, шт. Вісконсін) - американський економіст, представник неоінстітуціоналізма. Бакалавр (1955) Массачусетського технологічного інституту, магістр (1960) Стенфордського університету, доктор філософії (1963) університету Карнегі - Меллона. Працював у Пенсільванському (1965-1983) і Єльському (1983-1988) університетах. Професор (з 1988) Каліфорнійського університету (кампус в Берклі). Лауреат премії Ректенвальда (2004). Входить в редакційну колегію Journal of Economic Methodology. Почесний член Американської економічної асоціації (з 2007). Лауреат Нобелівської премії з економіки в 2009 році з формулюванням «за дослідження в галузі економічної організації».
Олівер Вільямсон розглядає окремі організації як інститути управління, кожен з індивідуальним підходом до вирішення конфліктів інтересів. Основною тезою теорії Вільямсона є думка про те, що схильність компаній до вирішення питань у межах організації зростає у міру розбудови чіткого взаємозв'язку її активів.
Судячи з повідомлення Нобелівського комітету, він показав у своїх роботах, що чисто ринкові механізми не завжди здатні підказати оптимальні рішення. Наприклад, якщо конкуренція на тому чи іншому ринку з якихось причин обмежена, то рішення, прийняті в рамках окремих компаній, можуть бути більш ефективними, ніж, умовно кажучи, цього ринку в цілому.
Справа в тому, що і роботи Остром, і роботи Вільямсона дають нам реалістичну картину ринку. Насправді такого ідеального конкурентного ринку просто не існує з тієї простої причини, що кожне підприємство прив'язане до певного місця, фізично його пересунути дуже важко або навіть неможливо. Якщо врахувати сьогодні невелику компанію, яка займається написанням програм, її можна пересунути, але великі підприємства промисловості неможливо. Значить вони прив'язані до часу, вони прив'язані до місця. І далі виникає проблема, на яку звернув увагу Олівер Вільямсон, і вона колосальна проблема - це проблема того, що називають специфічними активами або специфічністю активів. Тобто обладнання, верстати, будівлі, вони прив'язані, як він каже, до місця, до часу і до певної діяльності, до певного типу виробництва. Не так легко робити щось інше на тих же верстатах. І тому негайно, як тільки люди поставлять туди будівлю і верстати, вони виявляються прив'язані до своїх покупців. І якщо немає абсолютної конкуренції, де дуже багато покупців, вони опиняються в залежності.
Для подолання такої залежності є ефективний засіб - організувати бізнес цього підприємства не по одній групі товарів або послуг, а відразу за кількома. Це називається диверсифікацією бізнесу.
Але виникає дуже велика проблема - проблема того, що, виявляється, що робити інвестиції взагалі будь-які, побудувати завод, поставити верстат, зробити промислову еволюцію в тій чи іншій країні дуже важко з тієї простої причини, що інвестиції вкрай вразливі саме до неконкурентних умов. І тому дуже важливо створити такий тип організації, яка могла б вирішити ці проблеми. Ця організація виявляється великою, вона виявляється ієрархічної і вона виявляється, як висловлюються економісти слідом за Вільямсоном, вертикально інтегрованої по технологічному ланцюжку.
Приклад, який зазвичай тут наводиться, ось який. Якщо існує вугільна шахта, яка постачає вугілля для електростанції, і якщо існує електростанція, яка купує цей вугілля, вони виявляються взаємозалежними. Тому що перевезення дуже дорога, і електростанція не може привезти вугілля звідкись, а з шахти привезти складно. Набагато вигідніше їм, щоб подолати конфлікт, де вони будуть зловживати ціною, їм набагато вигідніше мати одного власника, тобто інтегруватися вертикально по технологічному ланцюжку з тим, щоб вугільна шахта і електростанція були єдиним підприємством. Далі виникнуть проблеми, що підприємство дуже велике, що адміністрація буде зловживати і приймати неефективні рішення. Тому Вільямсон пише, що необхідна оптимізація розміру та оптимізація структури підприємств. Але ці проблеми менше, ніж та ефективність, яка досягається за рахунок того, що проблеми монополії, які там можуть виникнути, проблеми неконкурентність, вони вирішуються. Таким чином, дуже важливий розмір і тип організації, які дозволяють найбільш ефективно вирішити проблеми недосконалості ринків. У цьому власне суть робіт Вільямсона.
Висновок з цього дуже важливий, що інвестиції - справа не легка, що необхідна конкурентна оптова торгівля для того, щоб підприємства робили інвестиції. Тому, коли ми йдемо в якусь бідну країну і запитуємо: чому не роблять інвестиції? Виявляється, інвестиції робити ризиковано і небезпечно. Необхідно створити організаційні інституційні умови для цього. Тобто можна говорити про трагедію інвестиційного процесу, яка природним чином виникає, і суспільство створює інституції, які долають цю проблему. У цьому колосальне значення робіт Вільямсона.
Список літератури
1. www.econews.ru Газета «Економічні новини».
2. ru.wikipedia.org /
3. www.rian.ru/economy/
4. www.svobodanews.ru/