Національна політика в Карелії з 1929 по 1933 рр. [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати Міністерство освіти Російської Федерації Петрозаводський Державний Університет Історичний факультет Кафедра вітчизняної історії Єгорова Н.В. Студентка 1 курсу Очного відділення Національна політика в Карелії в 1929 - 1933 рр.. Науковий керівник: Доцент кафедри Філімончік С.М. Петрозаводськ 2001. Зміст. Зміст. 2 Введення. 3 Глава I. 7 Формування національних робітничих кадрів і переселенська політика. 7 § 1. 1929 рік - рік «великого перелому». 7 § 2. «Поточні завдання національної політики в Карельської автономної Радянської Соціалістичної республіки». 9 § 3.Переселенческая політика. 18 Глава 2. 25 Мовна політика і культурний розвиток Карелії в 1929-1933 роках. 25 § 1.Національно-мовна політика Карелії: міжнаціональний мова - російська або фінська? 25 § 2.Фіннізація Карелії. 29 § 3.Вплив мовної політики фінів на культурно-просвітницьку роботу в Карелії. 34 Висновок. 39 Список використаних джерел та літератури. 40 Введення. Карелія - ​​багатонаціональна республіка. Тут поряд з місцевим населенням - карели й вепси - проживають у великій кількості російські, а так само фіни, українці, білоруси та інші. При цьому корінна частина населення становить менше половини від загального числа жителів. Тому національна політика в Карелії стикалася і стикається з певними труднощами. Росіяни займали більш виграшне становище порівняно з карельським населенням. Освітня, суспільне і культурне життя велася в Карелії переважно російською мовою. Колись безписемні карели і вепси не набули широкого розвитку своєї культури. Намагалися фіннізіровать Карелію в кінці 20-х - початку 30-х рр.. Червоні фіни, що знаходилися в цей час у керівництва республікою, виходили з особистих міркувань, упускаючи з виду дуже важливі моменти та особливості краю. Питання національної політики в Карелії завжди стояло дуже гостро. І до цього дня він, здається, залишається невирішеним. Це і загальновідоме ставлення частини росіян до карелів, вепсів і проблема. До всього іншого можна додати і нинішню ситуацію з прибуттям і переселенням в Карелію жителів колишніх союзних республік, а так само вимушених переселенців-біженців. А що розвитку в сучасному світі різні рухи з націоналістичними поглядами ще більше посилюють проблему. Побувавши один раз в Міністерстві у справах національностей РК і взявши участь у соціологічному опитуванні населення, я дуже зацікавилася темою національної політики. Безсумнівно, будь-який проживає в Карелії людина, рано чи пізно, в тій чи іншій мірі стикається з національним питанням. І це здається природним. Кожна освічена людина - житель Карелії - повинен знати історію походження та становлення національностей краю. Досвід і аналіз національних перетворень проводилися в XX столітті керівництвом радянської держави і республіки повинен враховуватися в сьогоднішньому житті. Питання національної політики кінця 20-х - початку 30-х рр.. в радянській і фінської історіографії був мало вивчений. Однією з основних причин була політична ситуація в країні в період панування адміністративно-командної системи за часів застою, коли було небажаним розширення автономії радянських республік. Певна ідеологія, недоступність до великої кількості матеріалів архівів, їх засекреченість корінним чином позначилися на працях зачіпають тему національної політики 20-х - 30-х рр.. Більшою мірою об'єктом фінської історіографії був національний аспект у житті республіки. Права історіографія не виявляла інтересу до успіхів комуністичного будівництва. Але внаслідок того, що дуже обмежена кількість робіт фінських дослідників було опубліковано і з-за незнання фінської мови, в роботі використовуються лише невеликі статті деяких авторів. Окремих об'ємних робіт російською мовою присвячених цій темі, виданих до 90-х рр.. не зустрічається. Це переважно статті у збірниках. У них не міститься критики та аналізу ситуації 20-х - 30-х рр.. Але все ж вони є цінними джерелами з теми. У них міститься чимало цінних даних по переселенську політику, формування національних кадрів, мовній і культурній будівництву. Але з ними потрібно дуже акуратно й уважно працювати, тому що дуже багато фактів опущені, а самі статті написані в дусі свого часу. Одним із прикладів може служити робота А. І. Андріайнена «Рух пролетарської солідарності зарубіжних фінських трудящих з Радянською Карелією» у збірці «50 років Радянської Карелії» (1970). В кінці 20-х - початку 30-х рр.. були опубліковані матеріали Всекарельскіх з'їздів Рад, дані про роботу уряду і «Щорічники». До початку 80-х рр.. саме вони використовуються в роботах істориків і лінгвістів. У 80-х рр.. вже видається чимало збірок неопублікованої раніше документів і матеріалів: «Робочий клас у період побудови соціалізму в СРСР. 1926 - червень 1941 рр.. »(1984),« Культурне будівництво в радянської Карелії, 1926 - 1941. Народна освіта і просвіта »(1986) і т.д. Примітно, що дуже незначна увага приділяється в ці роки питання мовної політики. На початку 90-х рр.. в нашій країні відбуваються суттєві зміни. Зміна політичного ладу, ідеології негайно позначилися на науково-історичної діяльності. Відкриття раннє недоступних архівів дозволило перейти до більш глибокого і ретельного вивчення проблеми. Починають видаватися нові збірники документів і матеріалів, з'являються збірки, присвячені становленню та розвитку державності фінно-угорських народів. Друкуються роботи А. А. Левкоева, І. Р. Така і ін, приділяють особливу увагу саме періоду 20-х - 30-х рр.. Вони вже активно користуються матеріалами архівів і роботами фінських дослідників. Потрібно відзначити також інтерес непрофесіоналів - дослідників національної політики Карелії. На сторінках місцевих газет час від часу зустрічаються різні думки з цього питання. Метою даної роботи є розгляд національної політики у Карелії в період з 1929 по 1933 рр.., Як особливого і найбільш складного етапу в історії республіки, а так само розгляд неоднозначності політики радянського і фінського керівництва. У першому розділі роботи національна політика буде розглянута як наслідок висунутих п'ятирічним планом завдань. Це, перш за все, формування робочих кадрів і промислові міграції. Тому в першому параграфі даної глави буде необхідно виявити основні фактори, що вплинули на напрям національної політики Карелії. У другому параграфі необхідно з'ясувати особливості республіки та її керівництва, а так само поставлені цілі і завдання у постановах VIII Всекарельского з'їзду і в доповіді Г. Ровіо. Нарешті третій параграф буде присвячений проблемі переселення фінів з Америки, Канади та Фінляндії. Тому основне його завдання - показати складності і протиріччя при залученні робочої сили в Карелію і його наслідки. Метою другого розділу є спроба простежити мовне будівництво в кінці 20-х - початку 30-х рр.. і вплив цього процесу на культурно-просвітницьку життя. Розбіжності серед учених до цих пір викликає проблема впровадження фінської мови в 20-ті - 30-і рр.. Тому завданням першого параграфу цього розділу не буде спроба пояснення переваг вибору будь-якої мови в якості міжнаціонального. Завдання - визначити національно-мовні особливості республіки, простежити дії карельського керівництва у сфері мовної політики в другій половині 20-х рр.. Переходячи безпосередньо до фіннізаціі Карелії, варто звернути увагу на складність взаємовідносин між керівництвом Тверського округу, Карелії і центром, а так само на виниклу полеміку між прихильниками створення карельської писемності. Нарешті, завершальною частиною голови має стати розгляд впливу мовного будівництва та його наслідків для освітньої та культурного життя в республіці. Основними джерелами при написанні даної роботи є в основному роботи істориків у збірниках та періодичних виданнях, збірники документів, опубліковані матеріали VIII Всекарельского з'їзду і дані про роботу Карельського уряду, а так само статистичні дані «Карельської організації КПРС в цифрах, 1921-1984» і « населення Карелії »І. П. Покровської. Значна увага в літературі приділяється в основному двох питань: переселенську політику і культурно-мовного будівництва. Перша вищевказана проблема широко представлена ​​в роботах А. І. Андріайнена, І. Р. Така, Н. В. Лаврушин, що вивчають переселення в Карелію американських фінів і їх положення в республіці. У дослідженнях І. Р. Така використовується в значній мірі архівний матеріал з його глибоким аналізом, що дозволяє на першому етапі роботи з темою національної політики не вдаватися до самостійного вивчення архівних даних, а лише ознайомитися на її прикладі з обробкою документів. Особливо велике значення має те, що в роботах дослідників 90-х рр.. залучається в досить великій кількості література фінських вчених. При розгляді мовної політики використовуються статті Е. Анттікоскі і А. А. Левкоева, що приділяють увагу цьому питанню. Левкоїв так само розглядає тему ідеї так званої Великої Фінляндії. Як і в роботах попередніх дослідників тут залучається величезна кількість архівних матеріалів та іноземної літератури. Також з питання мовної політики важливими є роботи лінгвістів (А. П. Баранцев). При вивченні проблеми культурних перетворень в Карелії незамінні дослідження А. І. Афанасьєвої, яка спеціалізується на цій темі. Її робота «Культурні перетворення в Радянській Карелії, 1928 - 1940» може використовуватися і при розгляді теми формування національних робітничих кадрів та мовної політики. У збірниках документів і матеріалів більш широко представлені дані по темі першого розділу. Крім того в роботі залучаються навчальні посібники та нариси з історії Карелії та організації її комуністичної партії. За структурою дипломна робота складається з вступу, двох розділів, кожна з яких розділена на три параграфа, і висновку. Глава I. Формування національних робітничих кадрів і переселенська політика. § 1. 1929 рік - рік «великого перелому». Взимку 1927-1928 року вибухнула чергова криза непу, який призвів до коректування всіх напрямків внутрішнього і зовнішнього курсу керівництва країни. Гостра криза хлібозаготівель призвела до загрози голоду міст і армії, провалився експортно-імпортний план. Це змусило керівництво країни вдатися до надзвичайних заходів. Аналіз причин кризи, шляхів виходу з нього привів до формування в партії двох основних точок зору. І. В. Сталін пропонував сконцентрувати всі сили у важкій індустрії за рахунок напруження всієї господарської системи та перерозподілу коштів з інших галузей, в тому числі лісозаготівельної та деревообробної. М. І. Бухарін висунув на перший план завдання нормалізації ринку: підвищення закупівельних цін на хліб, купівлю хліба за кордоном, підвищення податків на сільське куркульство. Він виступав за збалансований розвиток важкої та легкої промисловості, індустріального та аграрного сектору. Наскільки життєва була «модель Бухаріна», що передбачала гармонійний розвиток індустріального та аграрного секторів в тих конкретно-історичних умовах? У Росії був відсутній один з найважливіших елементів, що дозволяє обійтися без значної перекачування коштів з сільського господарства у промисловість: масований приплив іноземного капіталу. До нього можна додати і гостро стоїть в 30-х роках проблему оборони. І ще в серпні 1927 року ВРНГ відкинув помірні контрольні цифри на наступний господарський рік, зажадавши більш високих капіталовкладень у важку промисловість. Сама політика індустріалізації була спрямована на 1) всебічний розвиток державного сектора як основи соціалістичної економіки; 2) внесення в управління народним господарством планового початку; 3) встановлення нових взаємин між містом і селом з урахуванням розширення селянського попиту не тільки на продукти споживання, а й на засоби виробництва; 4) скорочення непродуктивного споживання, з тим, щоб зекономлені кошти направити на будівництво нових фабрик і заводів. При цьому стверджувалося, що індустріалізація може бути здійснена тільки за рахунок внутрішніх джерел накопичення, адже СРСР не міг розраховувати на іноземні кредити. Програма індустріалізації доповнювалася планом реконструкції народного господарства, який передбачав: зміна техніки і способів виробництва в напрямку розвитку енергетичних потужностей, розширення масового виробництва, перенесення в економіку країни передової американської та європейської технології, раціоналізацію, наукову організацію праці, зміну загальної структури виробництва з метою розвитку галузей важкої промисловості, переміщення виробництва до джерел сировини та енергії, спеціалізацію районів відповідно до їх природними та соціальними особливостями. На квітневому об'єднаному розширеному пленумі ЦК і ЦКК 1929 р. Бухарин зазнає поразки. Він намагається окреслити наслідки взятого сталінським керівництвом курсу. Він говорив про те, що не можна проводити індустріалізацію в розореній країні з відповідно розореним сільським господарством. Розгром «правих» - Бухаріна, Рикова, Томського та ін - відбувався паралельно з катастрофою непу. Всі подальші заходи характеризуються посиленням ролі директивного планування, адміністративного та поліцейського натиску, розгортання грандіозних масових кампаній, спрямованих на прискорення темпів соціалістичного будівництва. І. В. Сталін і його соратники виступали активними прихильниками згортання непу. Під його тиском була дана установка на максимальні темпи індустріалізації. Держплан запропонував Раднаркому на початку 1929 року два варіанти п'ятирічного плану. Один з цих варіантів (оптимальний) перевершував інший (відправною) приблизно на 20%. Раднарком після першого розгляду став рекомендувати тільки оптимальний варіант. У квітні 1929 р. XIV партконференція схвалила, а в травні того ж року V з'їзд Рад СРСР остаточно затвердив оптимальний варіант п'ятирічного плану (на 1928/29-1932/33 рр..). «Немає таких фортець, які б більшовики не взяли» 1 , - заявив І. В. Сталін, і під гіпнозом цих слів планові завдання з листопада 1929 р. і аж до середини 1932 р. неодноразово підвищувалися. Основним джерелом коштів, як уже зазначалося раніше, повинні були стати доходи від монополії зовнішньої торгівлі золотом, лісом, хутром, колгоспним та радгоспним зерном і частково іншими товарами. На виручену валюту в країну ввозилося новітнє технологічне обладнання для споруджуваних заводів (частка встановлених на них імпортних верстатів та іншої техніки досягала в роки першої п'ятирічки 80-85%). Є й ще одне джерело для проведення індустріалізації, що здається часом дивним і незбагненним - духовна енергія трудящих. Про нього не можна забувати, адже, перш за все людина стоїть в центрі уваги істориків. «Як видно зі спогадів про ті роки, - писав один західний історик, - потужним стимулом для безлічі людей служила думка про те, що за короткий термін ціною виснажливо-важких зусиль можна створити краще, тобто соціалістичне суспільство» 1 . § 2. «Поточні завдання національної політики в Карельської автономної Радянської Соціалістичної республіки». Яка роль відводилася Карелії в справі індустріалізації країни? Чи зуміла Карелія перебудувати свою роботу відповідно до вимог реконструктивного періоду? Здійснено Чи був тут на практиці гасло партії «обличчям до виробництва»? Такі питання необхідно поставити і вирішити при розгляді даної теми. Як відомо, провідною галуззю народного господарства Карелії було лісове господарство. І, перш за все значення його велике було, тому що продукція лісової промисловості становила досить істотну частку в експорті Радянського Союзу. Отже, і питання про перебудову роботи Рад Карелії роблять основний акцент на лісову промисловість був ключовим. Саме з ним буде пов'язана перша глава. «Початок перебудови роботи Рад Карелії було покладено рішенням ЦК ВКП (б) від 29 липня 1929 р. за доповіддю карельської парторганізації» 2 , - пише Г. Карташов. Але, по всій видимості, потрібно шукати початок у більш ранній час. Почати, перш за все, варто з VIII Всекарельского з'їзду Рад. Вже в перший день засідання 8 січня 1929 Шотман говорив про те, що потрібно «... підняти на 50% більше експорт, ніж у минулому році ... У Карелії населення 270 тис. чоловік, але завдання Вам дано, яке інший народ виконав би, якщо б у них було 300 тис. осіб ... Гюллінг сказав, що для того, щоб виконати це завдання для нашої Спілки надзвичайно важливе - експорт лісу, для цього необхідно привезти сюди близько 25 тис. осіб » 3 . У цей складний для Карелії період у керівництва республіки перебували червоні фіни, яким (насамперед Е. Гюллінг) належала ідея створення в безпосередній близькості від Фінляндії радянської автономії. Гюллінг планував, що Карелія перетвориться в першу червону радянську республіку на Півночі. На початку 1928 р. в фінноязичного журналі «Комуніст» була опублікована його стаття розрахована на червоних фінів. У ній він обгрунтував свої погляди на взаємозв'язок фінської ідеї і радянського соціалізму. На думку Гюллінг розвиток Карелії вказує напрямок для співпраці споріднених фінському народу пролетарів з перемогою соціалізму в Фінляндії. За його думки історичне завдання Фінляндії - «сприяти економічному і культурному піднесенню одноплемінників» 1 . До числа останніх він відносив карелів, інгерманландців, що живуть в Поволжі родинні фінам племена. А роль Фінляндії полягала в керівництві і опорі для трудівників родинних фінському народів. А. А. Левкоїв пише про те, що до «числа особливих завдань, що покладалися на Карельську автономію з повною підставою можна віднести реванш за поразку у Фінляндській революції 1918 р.» 2 . У складеній головою ЦВК АКССР С. Нуортева «Декларації про утворення АКССР», що увійшла в проект конституції 1926 р., говорилося: «Вільна Карельська Республіка як борець за владу робітничого класу на віддаленій північно-західній околиці Федеративної Радянської Республіки, буде неподільне важливою сходинкою у великої задачі по влаштуванню всесвітнього радянського ладу » 3 . При цьому не відкидалася і перспектива освіти пролетарського фінляндського держави. А. А. Левкоїв пише: «У своїй статті« Перший договір між соціалістичними державами »і присвяченій десятилітньому ювілею революції у Фінляндії, голова РНК республіки Е. Гюллінг, згадуючи про упущені можливості, вказав, що« об'єднання з Фінляндією в рамках пролетарської держави на основі справжнього права на самовизначення живуть по сусідству фінських племен - карелів і інгерманландців - призвело б до появи життєздатного державного утворення », яке надало б допомогу поволзьким і фіноуграм,« ще в більш складних умови створює пролетарську культуру і державність на рідних мовах » 4 . Виходячи з цих міркувань, і проводилася, в принципі, національна політика у Карелії в період з 1929 по 1933 роки. Про орієнтації на ідеї Е. Гюллінг можна судити за порівняльними даними складів VII і VIII Всекарельского з'їзду Рад. Так, виходячи з даних таблиці про склад за національністю, можна зробити висновок: незважаючи на збільшення частки росіян у складі VIII Всекарельского з'їзду з'являються фіни. 1

Національно-романтичні погляди перепліталися найтіснішим чином з планами індустріалізації СРСР. На другий день засідання VIII Всекарельского з'їзду Рад Е. Гюллінг виступив із звітною доповіддю, в якому він чітко висловив свою думку про те, що «зростання ... господарства будується на експлуатації природних багатств Карелії, головним чином лісу. Це основний стрижень ... розвитку » ² . Темпи лісозаготівель з 1925 р. безперервно зростали: так якщо в 1925-26 рр.. було заготовлено 2.900.000 кубометрів лісоматеріалів, то в 1927 р. - 3.400.000 к.м., а в 1928-29 рр.. було намічено заготовити 5.200.000 к.м.. Саме у зв'язку з планом заготовок на 1929 р., цифри якого були значно збільшені, необхідно було, щоб виконати завдання по лісозаготівлях, на думку Гюллінг, залучити до Карелії близько 25 тисяч людей з різних областей Радянського Союзу, насамперед споріднених фінському населенню. З питання залучення місцевих націоналів у виробництво вже на VIII з'їзді виникли розбіжності. У доповіді Наркомпраці АКССР йдеться про необхідність взяття рішучого курсу зі створення кадрів карельського пролетаріату шляхом:

А) створення при промпідприємствах в першу чергу деревообробної, гірничої та металургійної промисловості, спеціальних курсів підготовки робітників з підлітків і переростків націоналів;

Б) збільшення на підприємствах відсотка броні з націоналів і

В) посилки на роботу через центр зайнятості націоналів нарівні з членами союзу.

Так Власов, представник Карпрофсовета, розуміючи, що 9% національної прошарку на підприємствах це мало і потрібно приймати, безумовно, якісь заходи, в той же час обурюється: «... Ці заходи повинні бути іншого порядку, ніж це пропонується в тезах Наркомпраці. У цих тезах говориться, що націонали мають надсилатися на роботу нарівні з членами союзу. Якщо б ми стали проводити цей пункт, то ми зіткнулися б з труднощами. По-перше, ми створили б величезну безробіття серед росіян і, по-друге, штучно відтягнули б з села тих націоналів, які в звичайних умовах там жили б весь час » ¹ . Таким чином, у проведенні національної політики в самому керівництві не було повної одностайності. Але все ж, незважаючи ні на які розбіжності, політика фінів втілювалася в життя, починаючи з 1929 р. і до 1933 р..

VIII Всекарельскій з'їзд Рад прийняв п'ятирічний план розвитку народного господарства і культури Карелії. Були відкриті широкі перспективи. Передбачені планом темпи підйому промисловості республіки були більш високими у порівнянні із середніми показниками по країні. Як вже говорилося раніше, найбільший розвиток повинна була отримати лісозаготівельна, деревообробна та целюлозно-паперова промисловість. Генеральна лінія партії уважного ставлення до національних почуттів народів була спрямована на якнайшвидшу ліквідацію фактичної нерівності між відсталою окраїною і передовими центрами країни, тобто ліквідацію відсталості раніше пригноблених народів, створення національних кадрів, розвитку національних культур. У 1928 р. Карелія була підпорядкована Ленінградському обкому ВКП (б). М. Кангаспуро вважає, що це означало «кінець економічної автономії», і «з цього моменту напрямок розвитку республіки однозначно визначалося рішеннями центру» ² . У своїй статті він наводить слова Герхарда Зімон: «Перший п'ятирічний план з самого початку був звернений проти самоврядування національних автономій. Централізація протиставлялася регіоналізації та самостійного розвитку окраїнних областей. Це означало інтеграцію їх економіки з російською як постачальники сировини » ³ . Звичайно, вплив центру було дуже сильним. Але увагу Москви та Ленінграда було цілком природно. Знаходилися у керівництва республікою червоні фіни з їх особливим поглядом на західного сусіда Фінляндію не викликали особливого спокою у центру. Кожна зі сторін «тягнула мотузку в свій кут». Центру було необхідно отримувати дохід з експорту карельського лісу та продукції лісової промисловості. Фінське ж керівництво прагнуло до якомога більшої незалежності від центру.

У липні 1929 р. питання про національну політику в Карелії розглядався в ЦК і Оргбюро ВКП (б). Москва схвалила політику фінів, і після її вказівок в республіці було проведено IV об'єднаний пленум Карельського обкому і обласної контрольної комісії ВКП (б). Відповідальний секретар обкому Густав Ровіо зробив доповідь «Поточні завдання національної політики в Карельської автономної Радянської Соціалістичної республіки». Завдання передбачали значне розширення суспільних функцій фінської літературної мови та інтенсивну підготовку національних кадрів для різних галузей народного господарства. Крім того, схвалення Політбюро ЦК ВКП (б) отримали ініціативи Г. Ровіо і Е. Гюллінг по залученню до Карелії американських фінів - фахівців у лісовому господарстві і з розгортання на базі Окремої Карельського єгерського батальйону єгерської бригади. Обласна контрольною комісією ВКП (б) і обкомом була схвалена програма карелізаціі. Її основні положення були спрямовані на:

«1. Збільшення частки національного робітничого класу (переселення і колективізація).

2. Розширення національного професійної і політичної освіти (квоти).

3. Збільшення частки націоналів серед членів партії, навіть якщо вони і не є робітниками.

4. Збільшення кількості націоналів в радах та інших адміністративних і господарських органах (у тому числі за рахунок формально некомпетентних або висуванців).

5. Перетворення національних шкіл у фінські і збільшення числа фінноязичних вчителів.

6. Значне розширення видавничої діяльності на фінською мовою, у тому числі збільшення завезення літератури, опублікованій у Фінляндії, оскільки у Фінляндії є значна кількість ідеологічно цілком придатною і вельми важливої ​​літератури.

7. Відкриття в Петрозаводську національного театру і вдома освіти.

8. Переважна розвиток прикордонних національних районів.

9. Вибір місця проживання переселенців відповідно до їх національністю так, щоб росіяни поселялися б в російських районах, а націонали - переважно в національних районах » ¹ .

Крім цього були надані відомості про національний склад керівних радянських органів. Показник карелізаціі у вищих радянських органах був великим. У ЦВК і РНК націонали (фіни і карели) становили більшість. У районних виконкомах частка націоналів становила 40%, а в сільрадах - 53,5%. В інших організаціях становище було гірше. Питання про коренізації апарату привертав увагу всіх з'їздів і нарад органів юстиції Карелії. Її постійна нестача став наслідком створення «інституту практикантів», крім цього націоналах тепер віддавалася перевага при відрядження на юридичні курси. У районах з національним населенням було створено до 1932 року сім судових ділянок з судоговорение рідною мовою. Завдання вирощування кадрів з націоналів була особливо важлива: «Необхідно кувати ... кадри з націоналів, створювати з них хороших більшовиків, бо на одних присилаються не можна вивести ту колосальну роботу, яка там (в національних республіках) розгортається» ¹ . У світлі цих вказівок і спеціальних постанов IX Всекарельского з'їзду Рад НКЮАКССР вирішив збільшити в органах юстиції національну прошарок (карели, фіни) з 18 до 24 осіб. Ще в 1930 р. було поставлено завдання, яка передбачала обслуговування національних районів повною мірою на національній мові, з урахуванням нового районування та національних особливостей. Чотири з шістнадцяти судових ділянок перейшло вже тоді до судоговорения і діловодства на фінською мовою, і два національних ділянки - тільки до судоговорения на національній мові. У 1933 р. число останніх було збільшено до п'яти. Склад дільничних прокурорів, хоча і був укомплектований на 50% націоналами, все ж таки не міг повністю обслуговувати національні райони, тому що судові ділянки були занадто великі по своїй території.

Ще в 1927 р. не зовсім вдало були побудовані так звані змішані райони. З 69.895 чоловік населення змішаних районів 69,2% складало руське населення, а 30,8% становили націонали. Такий стан гальмувало коренізацію державного апарату та культурно-просвітницьких установ АКССР. «З 26 районів тільки 12 були чисто національними, а інші 14 складалися з 8 російських і 6 змішаних районів, тобто фактично теж руських» ² , - пише Д. Біхдрікер. Отже там не могло бути серйозною коренізації. У 1930 р. було проведено новий адміністративно-територіальне районування. Тепер із 19 районів 4 було заселене росіянами (замість 8), змішаних ж стало 5 (замість 6), інші 10 районів були з карельським і вепского населенням (9 карельських і 1 вепского район). У змішаних районах питома вага націоналів становив тепер 19,5%. Таким чином вдалося зменшити число націоналів в змішаних районах на 6.920 осіб (10.615 замість 17.535), тобто на 39,8%. Крім того був підвищений питома вага національних районів в республіці з 43% до 57%. Ці заходи були спрямовані на поліпшення обслуговування національних меншин.

У постанові Президії ЦВК КАССР по доповіді Наркомату РСІ КАССР про підготовчу роботу до чищення радянського апарату від 29 червня 1929 звертається особлива увага «... на коренізацію низового радянського апарату в районах з великою кількістю карельського населення, а так само прикордонних» ¹ . За національністю члени рад та виконкомів розподілилися таким чином, що в сільрадах в 1929 р. карели становили 49%, перевищуючи частку росіян (46,2%). Вепси становили 2,9%, число фінів ж було ще менше - 1,6%. У РІКах число росіян, навпаки, збільшується (55,7%). На карелів припадає 33,3%, вепсів - 3,6%, фінів - 6,7%. У міськрадах було дещо інакше. Число росіян тут було в абсолютній більшості (76,4%). Карели становили лише 3,9%. Фіни і вепси взагалі були відсутні. Ці цифри не були випадковістю. Карели і вепси, будучи корінним населенням республіки, жили переважно в сільських районах, тому при висуванні на керівні посади в сільрадах вони становили більшість. Найменшою частка націоналів була серед творчої та технічної інтелігенції. Росіяни становили абсолютну більшість серед робітників, які були проголошені провідним класом суспільства, і, природно це було великою проблемою.

Результати політики коренізації в Карелії в 1930 р. відповідали в питомій щодо ситуації в інших автономіях європейської частини Російської Федерації. У наступні три роки частка національного населення серед працівників центрального апарату в Карелії зменшувалася, але не значно (-1%). До всього іншого положення республіки було ускладнено ще й тим, що вона входила до числа автономій з часткою національного населення менше половини. У 1926 р., ще до початку промислової міграції, вона склала 37,4%. Згідно тез Г. Ровіо в керівних колах, серед партійного апарату, також спостерігався невірний національний курс. Частка росіян серед членів партії перевищувала їхню частку в загальній чисельності населення. На 1 січня 1929р. в партійній організації їх складалося 64,23%. Карелів серед членів партії було значно менше, ніж їх частка в загальній чисельності населення. У партійній організації вони становили 15,46%. За межами обговорення залишився найважливіше питання - особливе становище фінів. У партії їх налічувався 541 чоловік, тобто трохи менше, ніж карелів (587 чол.). Але частка фінів у загальній чисельності населення, у порівнянні з карелами була приблизно в 40 разів менше.

У цілому успіхи, досягнуті в області коренізації апарату на 1 липня 1931 року, виражалися в таких цифрах:

«1) доведено до 22,4% кількість працівників центральних установ, які володіють карело-фінським розмовною мовою;

2) доведено до 11,8% кількість працівників центральних установ, які володіють фінської писемністю;

3) доведено до 12,7% число працівників націоналів в центральних установах;

4) кількість карелів і фінів у виборних органах доведено: за КарЦІКу до 67,2%, по РІКам до 46,5% і по сільрадах до 55,1% » ¹ .

Питання про збільшення кількості іншомовних кадрів та їх висунення на керівні посади був дуже важливий.

Рішення секретаріату Карельського обкому про національні квоти для навчальних закладів прийняте у вересні 1929 р., було першим кроком використання карелізаціі в якості політики, спрямованої на цілі червоних фінів. У Карелії були введені квоти, що означали переваги за національною ознакою. Це було помилкою, тому що найчастіше їх наслідком було відсторонення краще освічених росіян. Звідси нестача підготовлених національних кадрів. Адже кількість освічених червоних фінів не було безмежним. У травні 1932 р. РНК прийняв постанову, за якою чиновники зобов'язувалися підвищити кількість націоналів серед учнів технікумів та інших навчальних закладів до 60%. Раніше ставилася мета, щоб націоналах відводилося до 50% місць у навчальних закладах. Однак і це завдання виявилося для багатьох з них непосильною. Постанова означало так само, що під виглядом здійснення національної рівноправності, істотно обмежувався доступ до освіти росіян, які становлять більшість населення Карелії. Для 65% російського населення Карелії залишалося лише 40% місць у навчальних закладах. Для націоналів ж, складали 35%, резервувалося 60% місць. Але так як від освіти не можна було очікувати негайної віддачі в справі підбору відповідних людей на керівні посади, було вирішено призначати на ці посади карелів, фінів, вепсів, які відзначилися в праці, навіть незважаючи на їх недостатню освіту. Це суперечило третьому пункту програми карелізаціі, де передбачалося збільшення частки націоналів серед членів партії, навіть якщо вони не були робітниками. У свою чергу сам третій пункт не відповідав вказівкам ЦК ВКП (б), згідно з якими основний упор слід було робити на розширення членства робітників. До 1929 р. їх чисельність становила менше половини, тому ЦК ВКП (б) приділяв цьому особливу увагу. Не залишився осторонь і питання про «вирощуванні та збільшенні пролетарських елементів з націоналів при наборі додаткової робочої сили на підприємствах, особливо на нововідкритих» ¹ . Місцевий карельське і вепского населення, в загальній чисельності менший відсоток, ніж росіяни, проживало в основному в сільській місцевості. Так чи інакше, вони були в більшій мірі пов'язані з селом і відповідним способом життя. Тому однією з найважливіших установок п'ятирічного плану було «... створення кадрів з робітників націоналів за нових фабриках і заводах ...» ² . Проблема робочої сили впливала на виконання виробничих планів, в цілому на Карельське народне господарство як безпосередньо, так і побічно. У постанові VIII Всекарельского з'їзду Рад, заслухавшись доповідь Наркомпраці, зазначалося відставання в підготовці кваліфікованої робочої сили від зростаючої в ній потреби. Фіксуючи ряд недоліків у справі профтехнічна освіти, було запропоновано всім «зацікавленим органам спільно з профспілками:

А) скласти уточнений п'ятирічний план відтворення кваліфікованої робочої сили до остаточного затвердження п'ятирічного плану, пов'язавши його з планом промисловості Карелії;

Б) вжити рішучих заходів з налагодження і зміцнення існуючої мережі шкіл фабзавучу і організації всіх ФЗУ відповідно до потреби промисловості, а так само пристосувати лісовий технікум до випуску фахівців з лісозаготівель і сплавів;

...

Е) проводити контрактацію закінчують втузів і технікуми переважно з місцевого населення;

Ж) встановити категоричну необхідність рішучого втягування в систему профтехнічна освіти карельської молоді з наймитів і найбіднішої частини населення » ³ .

Ця постанова була наслідком того, що на 1929 р. в технікумах російських навчалося 245 осіб, а націоналів - 259 чоловік; в профшколах, відповідно - 115 і 53 особи, у ФЗУ - 91 і 6 чоловік, у ВНЗ 94 і 32 людини.

При комплектуванні установ з профосвіти ставилося за мету підготовка кваліфікованої робочої сили з карельського населення. Тому в них карелів мало ухвалюватися від 50% до 75%, із залученням при цьому так само карелів з Тверської губернії. Це мотивувалося недостатністю національного населення Карелії, внаслідок чого залучення кваліфікованих сил, і особливо робітників, ззовні Карелії було необхідно. Для того щоб здійснити це потрібно було організувати школи підвищеного типу з навчанням саме на фінській мові в інших районах РРФСР з карельським і фінським населенням (Тверська губернія, Ленінградська область). За задумами карельського керівництва республіка повинна була брати участь у фінансуванні цих установ. Закінчують такі школи повинні були закріплюватися за Карелією шляхом надання їм стипендії. За 1927-1929 рр.. включно було пропущено через різні форми і методи підготовки і перепідготовки радянських кадрів 671 особа. З них національних кадрів (карелів, фінів) підготовлено та перепідготовлено було 403 людини або 60,1%. У 1930 р. всього через підготовку та перепідготовку пройшло 336 осіб, націоналів - 181 осіб або 54%. А в 1931 р. перепідготовлено було і того менше - 355 осіб, з них націоналів 175 осіб або 57%. Таким чином, спостерігається тенденція до зниження підготовки і перепідготовки кадрів.

§ 3.Переселенческая політика.

Проблема робочої сили продовжувала залишатися головною в ті роки. «Лісозаготівельні організації не були готові до активної вербування робочої сили, сподіваючись на« природний приплив ». Це призвело до того, що в лісовій промисловості в 1931 р. потреба в робочій силі була забезпечена лише на 50% » ¹ , - пише Сарі Аутіо. У зв'язку з різко збільшеними рубками, вивезення і сплавом місцевої робочої сили стало не вистачати. Сезонні робітники, які прибували сюди, збільшували виробничі витрати, адже робітників потрібно було доставляти з-за меж Карелії. Подібна практика стала збитковою через витрати на перевезення і низької продуктивності праці сезонних робітників. Керівництво Карелії виступало неодноразово з пропозиціями до Московського і Ленінградському обласним виконкомам «... надати широке сприяння Карелії в напрямку на її території переселенців з числа карелів, що мешкають в цих областях ...» ¹ . Зважаючи на невеликий активності цих виконкомів карельське керівництво все ж робило ставку на використання місцевої робочої сили з-за її низьких виробничих витрат. Але все ж метою було дістати в Карелію на постійне проживання кваліфікованих робітників. Був знайдений ще один шлях створення кваліфікованих робочих кадрів. Почалася широкомасштабна кампанія з вербування іноземної робочої сили зі США, Канади та Фінляндії.

На початку 30-х років переселенський рух зарубіжних трудящих фінів до Карелії отримало особливо широкого розмаху. За підрахунками І. Р. Така в республіку в 1932 р. їх приїхало 75% від загальної кількості мігрантів. З них 3.754 особи були переселенці з Фінляндії та Північної Америки, решта 4.000 чоловік - фінноперебежчікі. Взагалі І. Р. Така ділить умовно фінських іммігрантів радянського періоду на три групи, взявши за основу причини міграції, час прибуття і місце їх результату. Це - політемігранти або, інакше кажучи, червоні фіни, перебіжчики і північноамериканські переселенці. До 1930 р. в Карелію головним чином прибували політемігранти. За деякими підрахунками в середині тридцятих років їх налічувалося 2-3 тисячі людей. Вони прибували на роботу в Карелію через Петроград (Ленінград) протягом всіх двадцятих років і працювали в різних галузях народного господарства. Більшість з них, переїхавши в Радянський Союз, вступало в члени ВКП (б). До середини тридцятих років політемігранти займають чільні посади в партійному радянському державному апараті. Вони керували великими підприємствами, установами, організаціями типу МОДРу, Тсоавіахіму. Працювали так само в галузі культури, науки, освіти, промисловості. При цьому вони становили лише 0,9% від усього населення Карелії.

Більшу частину всіх мігрантів становили перебіжчики. Починаючи з 1930 року, коли Європу захопив світовий капіталістичний криза (1929-1933), великі групи людей, рятуючись від голоду, злиднів та інших лих, самостійно починали переходити радянсько-фінський кордон на всьому її протязі. «За приблизними підрахунками, - пише І. Р. Така, - в 1930-1934 рр.. з Фінляндії в Радянський Союз пішло понад 12 тисяч осіб » ¹ . Чималу роль у цьому відіграла широко розгорнута пропагандистська кампанія, розгорнута карельським керівництвом і фінляндськими комуністами. Більшу частину перебіжчиків становили промислові робітники з Північно-східній Фінляндії. Всі вони працювали на лісозаготівлях і допоміжних роботах. Серед них були кваліфіковані фахівці (електротехніки, будівельники і т.д.). Перейшовши кордон, ці люди відразу потрапляли в карантинні табору ОГПУ. Після перевірки їх направляли на роботи в різні регіони СРСР або систему ГУЛАГу, адже за нелегальний перехід кордону давали тоді до трьох років таборів. Ця група перебувала у найважчих умовах. Адміністрації лісопунктів, користуючись напіввільним становищем фінперебежчіков (вони перебували під постійним контролем ГПУ і не мали документів), примушували працювати їх на найскладніших віддалених ділянках і за заниженими розцінками. Заробітна плата була різною, але в цілому низькою, видавалася вона нерегулярно. Проживали такі люди в спеціальних селищах в сирих бараках. Відмова від роботи прирівнювався до страйку. Відчай і невдоволення серед фінперебежчіков зростало з кожним днем. Вони писали заяви з проханням відправити їх назад до Фінляндії: «Краще йти до в'язниці, ніж працювати в таких умовах» ² . Інші, хто намагався, не сподіваючись ні на що, бігти поодинці і цілими сім'ями, природно, потрапляли вже в справжні табору.

У середині тридцятих років в Карелії налічувалося приблизно 5.000 фінів, що іммігрували в СРСР з Америки. Важливу роль у справі організації фінського переселення з Північної Америки зіграв голова РНК АКССР Е. Гюллінг. У грудні 1929 року в РНК РРФСР їм було направлено листа, характеризує становище з робочою силою в республіці. Зокрема, в ньому говорилося: «Швидкий розвиток лісової промисловості, лесоекспорта і тим самим лісозаготівель, викликало в Карелії гострий недолік в робочих лісоруба, візника і сплавників. Це питання в Карелії є в даний момент особливої ​​важкою проблемою. Незважаючи на вжиті заходи механізації збільшення продуктивності праці, з року в рік зростає кількість робсили, привезеної на час роботи лісозаготівель ззовні Карелії. На даний момент кількість привізних лісорубів становить 60.000. Майбутній рік ставить питання ще більш гостро, і, крім того, вербування в таких кількостях ... при розвитку лісозаготівель та економіки в інших частинах РРФСР, звідки йде вербування, робить її з року в рік більш скрутною » ¹ . Вихід з такого становища вбачався у створенні постійних кадрів лісових і промислових робітників. «Щоб полегшити організацію цих кадрів і створити ударні групи їх» ² , передбачалося ввезти деяке число лісових робітників з північної та середньої Фінляндії і, крім того, «невелику групу лісорубів-фінів з Канади, які, прибувши зі своїми робочими інструментами, могли б з собою привезти і швидко прищепити американські методи роботи на лісозаготівлях » ³ . Не можна забувати і про те, що зверненням карельського керівництва до ідеї використання робочих з Північної Америки, сприяли не тільки економічні труднощі і потреба в робочій силі. Тут були присутні і бажання самих американських фінів працювати в Карелії. «Рухомі почуттями пролетарського інтернаціоналізму» ⁴ , деякі з них прибули сюди з ідейних міркувань. Це були як члени комуністичних партій, так і безпартійні, «віддані справі робітничого класу» ⁵ . В одній із заяв Центральному Виконавчому Комітету КАССР вони писали: «Ми приїхали в Радянський Союз, для того щоб разом з вами будувати соціалізм, жоден з нас не поїде назад до Америки. Ми будемо разом з робітничим класом першої в світі радянської країни будувати соціалізм. Просимо Карельський Центральний Комітет порушити клопотання перед Союзним урядом про надання нам права громадянства СРСР. У разі військової інтервенції, яку затівають імперіалісти проти СРСР, ми всі як один станемо на захист батьківщини пролетаріату усього світу » ⁶ .

У 1929 р. до Карельському уряду зверталася з пропозиціями група (50 осіб) з Канади. Але переселення з Північної Америки відразу ж пішло не так, як планував Е. Гюллінг. Цілий ряд організацій, починаючи з ОГПУ, всіляко перешкоджали цьому: «... запрошення з Канади в КАССР фінських лісорубів ... вважає небажаним ...» ⁷ . У березні-квітні 1930 р. було відправлено новий лист до РНК РРФСР. У ньому підкреслювалося, що «... найбільшими гальмами для розвитку лісової промисловості в краї є низька продуктивність праці та гостра нестача робочої сили. Нинішня зима досить ясно довела неможливість виконання все розширюються лісозаготівельних програм без докорінної реорганізації лісозаготівель і значної інтенсифікації праці ... » ¹ . До всього іншого Н. В. Лаврушина додає: «Урядом Карелії поставлено питання про якнайшвидше освоєнні іноземної техніки в області лісозаготівель, для чого необхідно запрошення групи фінів-лісорубів з Канади, так як вони мають досвід роботи з новітньою технікою, найвищу в світі продуктивність праці » ² . Нарешті в квітні того ж року РНК АКССР повідомив своєму представнику при Президії ВЦВК: «... Через затягування отримання письмового підтвердження про дозвіл запрошення артілі канадських лісорубів в АКССР нами зважаючи маєтку принципового дозволу послана телеграма до Канади про те, щоб артіль приготувалася до від'їзду» ³ . Перша група американських робітників приїхала до Петрозаводська до вересня того ж року. З цього моменту починаються більш масові переселення. XVI з'їзд ВКП (б) у червні-липні 1930 р. визнав необхідним розширення практики надсилання за кордон робітників і фахівців та запрошення іноземних інженерів, майстрів і кваліфікованих робітників у СРСР » ⁴ . Це рішення вплинуло на подальшу переселенську політику Карелії. У 1931 р. Політбюро дозволило ввезти в республіку з Канади і США 2.000 лісорубів. До першого травня 1932 р. було завербовано 3.734 робітників, з членами сімей - 6.925 осіб. До середини травня з них в Карелію переїхало 1.764 (3.228) осіб. Інші не могли виїхати з-за протидії ОГПУ. Наркомат закордонних справ не видавав в'їзних віз. Ще в січні 1932 р. перший секретар обкому Карельського Г. Ровіо отримав з Ленінграда пакет від С. Кірова, в якому викладалися «міркування ГПУ і ЛВО з питання про переселенців з Канади» ⁵ . У ньому говорилося, що в Карелію планується в 1932 р. завезти 10.000 чоловік, але питання про розселення іноземних робітників не було вирішене. «... Висловлюючи в цілому сумніви щодо доцільності масового завезення в Карелію іноземної робочої сили, автори документа« з міркувань оборонного порядку »пропонували неможливим розселення іноземців в нижчеперелічених районах і пунктах Карелії» ⁶ , - пише І. Р. Така. Представник ОДПУ Медведєв і член РВС ЛВО Славін вказують цілий ряд районів, прикордонних з Фінляндією, таких як Кандалакшский, Кестеньгскій, Ребольскій та інші, де, на їхню думку, знаходяться стратегічні тракти, антирадянські елементи і т.п. Але, тим не менш, пропозиція і заборони ГПУ не були вжиті в повному обсязі: американські фіни працювали в багатьох «заборонених» районах. І все одно переселенські процеси продовжували гальмуватися. Це, наприклад, видно з випадку, коли Наркомат закордонних справ не видавав в'їзних віз. Г. Ровіо говорив про скандальне положенні. Він, обгрунтовуючи свої прохання до ЦК ВКП (б) впливати на ОГПУ і НКЗС з тим, щоб вони негайно відновили видачу віз, наводить цілий ряд фактів, які доводять доцільність переселенської політики. «Завезення ведеться на безвалютній основі, робочі їдуть за свій рахунок і при цьому везуть необхідний інструмент і машини. У загальній складності в Карелію було завезено обладнання на суму понад 130.000 доларів » ¹ , - пише І. Р. Така. До того ж американські фіни віддавали свої заощадження в позику Карельському СНК для купівлі обладнання. І в більшості своїй це були кваліфіковані фахівці.

Керівництво Карелії намагалося надати переселенському руху організований характер. У 1931 р. в Петрозаводську було створено спеціальне переселенський управління. У Нью-Йорку і Торонто були створені товариства «Технічна допомога Карелії», які очолили всю роботу з організації технічної допомоги Карельської АРСР, а також з відбору необхідних для Карелії кваліфікованих кадрів та організації їх в'їзду в СРСР. Трудилися американці у всіх галузях промисловості, майже у всіх районах республіки. Фінські трудящі США і Канади надали трудящим Карелії значну допомогу промисловим обладнанням, інструментами, машинами. Для придбання необхідної в Карелії техніки був створений фонд техніки, куди кожен поселенець міг добровільно внести свої заощадження. У нього вкладали гроші також і ті, хто не міг через яких-небудь причин виїхати на роботу в Карелії. Всього, за неповними даними, на особисті заощадження фінів, віддані позики Радянській державі, в Америці для Карелії було закуплено машин та інструментів на суму 500.000 доларів (1 млн. рублів у золотій валюті). Частина цього обладнання разом з продуктами харчування, одягом і взуттям переселенці привозили з собою. Велику допомогу американські фіни надавали господарським організаціям КАРСР в підготовці та перепідготовці кадрів кваліфікованих робітників шляхом індивідуального шефства над молодими робітниками чи через бригадне навчання.

Звичайно, умови життя та праці американських переселенців відрізнялися від положення, в якому опинилися фінперебежчікі, однак різниця іноді була не настільки велика. Багато робітників використовувалися не за фахом. Продуктивність праці залежала від умов Карелії. Частина переселенців виявилася просто не готова до них. Стимулів до хорошої роботи було теж небагато: раціональні пропозиції іноземців у багатьох випадках ігнорувалися, їх досвід не переймався. Та й розкид в зарплаті був дуже великий. До того ж не обійшлося без сутичок на національному грунті. І. Славін описує випадок з комірником Союзхлеба та американськими робітниками: «Американські робочі запитують комірника, чому він не пропускає до них через свій двір водовоз з водою. «Іноземці приїхали нас вчити, але нас вчити не доводиться!» - Такий був грубий і різку відповідь. Коли ж один з робітників американців нагнувся за віжками, щоб все ж таки проїхати, то на нього обрушився удар пивною пляшкою по голові; іншого робочого кладовщик-хуліган вдарив рейкою по спині » ¹ . Таких інцидентів, очевидно, було не так уже й мало. Багато в чому американські фіни і не розуміли, коли їхали в СРСР ситуацію що склалася тут. І. Р. Така відзначає і цитує: «Спочатку більшість, навіть комуністи вбачають великі недоліки. Після поглибленого роз'яснення з боку парторганів вони все ж таки розуміють і починають ширше вдивлятися в речі оточують їх. У багатьох - залишки лівацько-синдикалістських забобонів, які проявляються у вимогах цілковитої демократії при вирішенні питань узаконених урядом. Вимагають права вибору керівників робіт. ... У культурному рівні вони значно вище нашого заробітчанина, але в практичних питаннях нашого будівництва, в розумінні труднощів законів перехідного періоду, особливо в тактиці партії вони нічого не розуміють. Природно, що адаптуватися в нових, таких незвичних часто незрозумілих і несхожих на те, про що вони мріяли, умовах, американським фінам було дуже важко. Серед них наростало невдоволення, відчуття розчарування. Одні звикли, інші переїжджали з місця на місце і, врешті-решт, зневірившись, виїжджали зовсім » ² . Карелію в 1931-32 рр.. покинуло 290 дорослих, з них 232 особи виїхали за кордон і 58 - в інші області СРСР. Але потрібно мати на увазі, що це лише відомості про тих, хто реєстрував свій від'їзд.

¹ , - пише А. А. Левкоїв.

Правомірність впровадження фінської мови в Карелії встала під сумнів. Наслідком цього була спалахнула на початку 30-х років «війна мов». А. А. Левкоїв зазначає: «Радянський фінноугровед А. Баранцев абсолютно справедливо зауважував, що« бурхлива полеміка між прихильниками створення карельської писемності, серед яких найбільш активним і впливовим був член-кореспондент АН СРСР Д. Бубр, і її супротивниками, наполягали на фінському літературній мові, супроводжувалася взаємними політичними звинуваченнями » ² . Про серйозні лінгвістичних аргументах Д. В. Бубріха пише Е. Анттіковскі: «У результаті тисячолітнього роздільного розвитку, зазначав він у своїх роботах 30-х років, карельські та фінські мови відрізняються один від одного не менше, ніж російська від української чи польської. Розбіжності мов збільшували і пуристические тенденції «в буржуазній Фінляндії», що приводили до створення незнайомих карелам неологізмів. У кінцевому рахунку, проте, вирішальне значення мали й політичні мотиви. Згідно Бубріху, мова йшла про боротьбу двох ідеологій за Карелію, її лісові багатства і корисні копалини. Посилаючись на мовне спорідненість фінів і карелів, керівництво республіки проводило спільну з закордонної буржуазією політику створення «Великої Фінляндії» ³ . Протистояння посилилося постановою Президії Ради Національностей ЦВК СРСР від 25 квітня 1931 Рада схвалив на своєму засіданні досвід створення писемності тверських карелів і рекомендував уряду Карельської АРСР, використовуючи цей досвід, «приступити до роботи зі створення карельського літературної мови» ⁴ і переводу на нього культурно -просвітницької роботи. Карельське керівництво не підтримало цю рекомендацію. 14 травня 1931 центральна газета «Правда» опублікувала дві статті з карельському питання. В одній з них доводилося, що «нове досягнення національної політики партії буде мати величезне значення для подальшого культурного і політичного розвитку Карелії» ⁵ . Інша вказувала, що «не може бути ... сумніву, що для карелів рідною мовою є карельська мова, а не російська і не фінський. Знаходяться, проте, люди, які «заперечують» ⁶ .

У республіці дивувалися. 12 травня 1931 питання про літературний карельському мовою обговорювалося на нараді обкому ВКП (б). Партійний актив КАССР висловився проти його створення. «Вживання фінської мови обгрунтовувалося значними діалектними відмінностями карельської мови, впливом фінського мови на розмовну мову карелів, особливо на півночі республіки, а так само результатами проведеного в 20-і роки референдуму, згідно з якими більшість нібито виступило на підтримку фінської мови» ¹ , - пише Е. Анттікоскі. Так само стверджувалося, що «у самій Карелії ніхто не вимагав введення карельської мови» ² . Виходячи з цього, було запропоновано зберегти напрямок мовної політики, тобто фінська мова продовжував обов'язково використовуватися в якості єдиного письмового та літературної мови карелів КАССР, але одночасно було рекомендовано розширення застосування карельських діалектів у пресі, книговидавництві, шкільній освіті, усній освітній роботі. Г. Ровіо, виступаючи на нараді, відзначив, що «фінський, будучи мовою капіталістичної країни, ставав недостатнім для вираження нових понять виникли в результаті соціалістичного будівництва в СРСР:« Ми повинні звернути увагу на те, щоб ту мову, який у нас є об'єднуючим всі карельські прислівники, - відповідав тому етапу суспільного життя, в якому ми знаходимося, і щоб він полегшував нам подальшу нашу культурну роботу серед різних верств карельського населення » ³ . На підтримку керівництва Карелії виступило Політбюро ЦК ВКП (б), скасувавши рішення Ради Національностей. У лютому 1933 р. Президія ВЦВК визнав недоцільність переходу Карельської АРСР від фінської мови на карельський.

Але 25 червня 1933 Ленінградський обком ВКП (б) по доповіді про роботу Карельської парторганізації прийняла рішення, в якому відзначалися помилки, допущені в проведенні національної політики в Карельської АРСР. XII Карельська обласна партконференція (січень 1924р.) Та V Пленум Карельського обласного комітету ВКП (б) (1935р.) засудили ігнорування російської мови в національних школах Карелії. У ході проведеного мовного будівництва 1929-1933 рр.. увагу до споконвічно народної мови карелів все більш слабшав, він став активно витіснятися з суспільно-політичного і культурного життя. Експеримент ліквідації неписьменності на карельських прислівниках з поступовим переходом до фінської мови зазнав повної поразки. Своєрідний «карело-фінський» мову представляв собою непослідовне змішання фінської мови переважно з елементами ліввіковське прислівники. Незважаючи на те, що карельські діалекти використовувалися в художній літературі, реальних умов для карелізаціі фінської мови не було на початку 30-х рр.. Прискорене його впровадження «вступало в протиріччя з історично склалися моделями поведінки, реальними мовними орієнтаціями карелів, оскільки виникла дисгармонія між верхнім (професійним) і нижнім (народно-побутовим) шарами культури» ¹ . Перший розвивався на основі російського і фінського літературних мов, які пройшли багатовіковий шлях нормативного розвитку, другий - на основі традицій карельської розмовної мови і усно-поетичної творчості народу » ² , - пише Є. І. Клементьєв. І все ж, незважаючи на посилене впровадження фінської мови, тенденції національно російської двомовності послідовно зміцнювала свої позиції, утверджуючись в ролі ведучої.

Поступовий відхід від політики червоних фінів був пов'язаний не тільки з невдоволенням проведеними в республіці перетвореннями, але і з подіями, що відбувалися у світі. У січні 1933 р. до влади в Німеччині прийшов А. Гітлер. Фінляндія розглядалася радянським керівництвом, як держава з переважали фашистським елементом. Г. Ровіо і Е. Гюллінг з їх профінляндскімі настроями були пізніше відсторонені від керівництва республікою. Так закінчилася епоха червоних фінів в Карелії.

§ 3.Вплив мовної політики фінів на культурно-просвітницьку роботу в Карелії.

Нестабільність національно-мовної політики в республіці і надзвичайно швидкі темпи введення початкової та семирічної освіти, пов'язані з завданнями індустріалізації в країні, мали значний вплив на якісну сторону навчання в школах Карелії. Ці фактори викликали широке розповсюдження підготовки вчителів з низьким рівнем знань на різного роду короткотермінових курсах і неодноразові масові зміни вчителів у школах.

У 1929 р. керівництво Карелії відмовилося від принципу добровільності вибору російської або фінської мови карельським населенням. Як відомо, було прийнято рішення про обов'язковість введення фінської мови як мови освіти і освіти для карелів. До початку 1932 р. 99,6% всіх школярів і 70% дорослих учнів шкіл лікнепу карельської національності навчалися на фінською мовою. Швидкий масовий перехід до фінської мови зажадав у найкоротші терміни підготувати вчителів здатних викладати на ньому. Такий досить швидкий темп перепідготовки привів до зниження професійного рівня вчителів. Тільки в 1930-1933 рр.. у школи республіки було направлено не менше 800 вчителів, які закінчили тільки лише короткострокові вчительські курси. У 1933 р. половина вчителів початкових шкіл Карелії і 80% вчителів шкіл підвищеного типу не мали закінченого педагогічної освіти. Підготовка вчителів російської мови була ослаблена. У результаті всього цього якість викладання знизилося, а випускники шкіл погано знали і російська і фінська. У 1931 р. пленум Карельського обкому ВКП (б) відзначив значне відставання якості навчання у школах від потреб розвитку республіки. У 1933 р. пленум обкому заявив, що учні фінських шкіл не засвоюють російської мови, а учні росіян - фінського. Погане знання російської мови ускладнювало вступ до ВНЗ і технікуми не тільки РРФСР, а й самої республіки, за винятком лише підготовчих закладів і фінського педагогічного технікуму. Трудящі російської та інших національностей, які жили і працювали в карельських районах, виявилися так само в скрутному становищі.

Перші підсумки культурного будівництва в республіці відбила перепис населення 1933 р. «Грамотність усього населення республіки у віці 9-49 років склала 84,5%, при цьому серед російських налічувалося 88,8% грамотних, серед карелів - 73,8%, вепсів - 79,8%, фінів - 97% » ¹ , - пише А. І. Афанасьєва. Але в різних районах республіки грамотність була неоднаковою. Найбільш високі показники виявилися в міських районах з переважанням російського населення (Петрозаводський, Кемський), а так же північно-західних районах (Ухтинський, Ругозерскій). Найменшою частка грамотності була в південних районах, особливо в Олонецком і Пряжинський. Незважаючи на залучення карелів і вепсів до фінської мови, все ж провідною залишалася тенденція до оволодіння російською мовою карельським, вепські і фінським населенням. Російська мова як і раніше був найбільш поширеним, залишаючись мовою міжнаціонального спілкування. Як і раніше, тяга до оволодіння фінською мовою була характерна для карелів північних районів.

Впровадження фінської мови для всього карельського населення значно звужувало можливості його культурного розвитку, стримувало підготовку національних кадрів, місцевої інтелігенції, ускладнювало зближення трудящих різних національностей.

У ці роки розширюється видавнича діяльність на фінською мовою. У книговиданні Карелії до другої половини 30-х рр.. провідну роль відігравало видавництво «Кир'ян». У цей період воно було єдиним, що випускало літературу на фінською мовою. На початку 30-х рр.. «Кир'ян» займало четверте місце за кількістю назв і загальному накладу серед національних видавництв автономних республік країни. У номенклатурі видань чільне місце займала суспільно-політична література. «Кир'ян» приділяла особливу увагу перекладу на фінську мову та видання творів К. Маркса, Ф. Енгельса, В. І. Леніна, матеріалів з'їздів і конференцій тощо Перебуваючи під контролем керівництва Карелії видавництво займалося активним випуском робіт фінляндських революціонерів-інтернаціоналістів, в яких узагальнювався досвід революційної боротьби, давався аналіз соціально-політичної обстановки у Фінляндії в 20-30 рр.. Така література ставала ідеологічно придатною для фінських керівників республіки. Крім усього іншого видавництво випускало значну кількість крайової літератури, яка друкувалася або паралельно на двох мовах - російською та фінською, або російською. На обох мовах видавалися протоколи з'їздів Рад Карельської АРСР, обласних партконференцій, різних нарад і т. п. «Кир'ян» мало дуже широкий діапазон літератури, «відповідала за своїм змістом найважливішим потребам економічного, соціального та культурного розвитку Карелії" ¹ . «Зміст цієї літератури було націлене на прищеплення трудящим, які володіли фінською мовою, марксистсько-ленінської ідеології, виховання їх на традиціях російського і міжнародного робітничого революційного руху, залучення до кращих творів світової та радянської літератури» ² , - пише А. І. Афанасьєва. У ознайомленні з життям СРСР та ідейно-політичному вихованні фінів-переселенців з Америки, Канади та Фінляндії видавництво «Кир'ян» також відігравало важливу роль. Позитивним результатом діяльності видавництва стала публікація творів радянських фінноязичних письменників, що сприяло розвитку місцевої літератури карелів і фінів. Незважаючи на те, що «Кир'ян» зазнавало недолік у редакторах та перекладачів, видавництво зробило багато для розвитку книговидання не лише російською, але і на фінською мовою. Величезний внесок у розвиток матеріальної бази, розробку тематичних планів і створення кадрів перекладачів і редакторів внесли директора «Кірьі» Г. Ровіо, Т. Термяля, І. Леметті, і представники редакторського та авторського активу В. Сірола, Л. Летонмякі, В. Оянен , І. Лассі, Г. Лаукконен, А. Сало та інші.

Тридцяті роки це і час зародження і розвитку літературної діяльності і мистецтва Карелії. Основою формування їх явилося народна художня творчість. Його освоєння і стало головним завданням інтелігенції республіки. Велику допомогу місцевій літературі, музичного, образотворчого і театрального мистецтва надали діячі російської радянської культури, переважно письменники і художники Ленінграда. Вони брали участь у підготовці кадрів з місцевої молоді, у вирішенні конкретних питань літературної та художньої життя Карелії. Чималий внесок у культуру КАССР внесла творча інтелігенція з числа фінів-емігрантів початку 30-х рр.. Принісши з собою досвід і традиції культури фінського народу, вони зробили помітний вплив на характер художньої культури Карелії, особливо на розвивається на фінській мові частину.

В кінці 20-х - початку 30-х рр.. в республіці значно пожвавився літературний рух. До цього часу тут вже була створена Карельська асоціація пролетарських письменників (Капп). У ній було два відділення - фінське і російське. Так само величезну роль в єднанні та творчому зростанні місцевих письменників зіграли і літературно-художні журнали російською та фінською мовами. Письменники з числа фінської інтелігенції становили найбільш численну й професійно підготовлену частину місцевої письменницької організації. Серед них були сформовані професійні письменники і журналісти: Я. Віртанен, Л. Летонмякі, О. Йогансон, Е. Паррасий, Х. Тіхля, Р. Русько (Р. Нюстрем), А. Вісанен, Л. Косанов, Е. Віртанен і інші. До них була близька група літераторів-початківців, карелів за національністю - Ф. Івачів, Ф. Ісаков, Н. Лайне, Н. Яккола, Я. Ругоев, А. Тімонен, а так само Л. Хело, які писали на фінською мовою. Групу російських письменників складали молоді автори-початківці, серед яких були історик і етнограф А. Ліневскій, журналісти С. Норіна, і Ф. Трофімов, молоді поети А. Іванова, І. Кутасова, Н. Грібачева і В. Чехова. Багато творів письменників Карелії, створені на фінською мовою, видавалися в перекладах П. Антікольского, Б. Лихачова, В. Саянова та інших радянських поетів. Три збірки віршів Я. Віртонена вийшли в центральному і місцевому видавництві.

Помітне розвиток в Карелії 30-х рр.. отримало театральне мистецтво. У грудні 1928 р. Р. Русько виступив у газеті «Пунайнен Карьяла» зі статтею про необхідність створення професійного театру на фінською мовою, що було підтримано редакцією і багатьма читачами. На сторінках газети розгорнулося обговорення завдань майбутнього театру, шляхів підготовки акторів і т.п. На початку 1929 р. VIII Всекарельскій з'їзд Рад ухвалив створити в Петрозаводську до кінця першої п'ятирічки професійний драматичний театр на фінською мовою. У серпні цього ж року було прийнято постанову уряду і Наркомосу республіки про відкриття російського драматичного театру та виділення необхідних коштів. Сформована незабаром трупа театру на 29/30 р. складалася з артистів ленінградських театрів і найталановитіших учасників місцевої самодіяльності. З листопада 1929 театр почав роботу в приміщенні колишнього кінотеатру «Тріумф». Відкриття театру на фінській мові зажадало більш складної підготовки. Потрібно було навчити акторів фінської мови. З цією метою на навчання в Ленінград була направлена ​​група карельської і фінської молоді. У той же час в Петрозаводську виникла самодіяльна театральна трупа з фінів-емігрантів, колишніх артистів робочих фінських театрів за кордоном. Серед них були І. Війтанен, Я. Метсола, Х. Салмі, А. Санделін, К. Севандер, С. Хітс та інші. У зв'язку з тим, що на перших порах актори-іммігранти не представляли радянської дійсності, Наркомос республіки направив їх на кілька місяців до Ленінграда, де вони повинні були навчитися «нашій політиці, економіці та інших форм роботи» ¹ . Повернувшись в 1932 році, вони створили національну трупу при театрі російської драми в Петрозаводську. Ця трупа і випускники карельської студії об'єдналися в єдиний акторський колектив фінського драматичного театру. Художнім керівником і головним режисером став Р. Нюстрем, директором - К. Севандер. З самого початку театр створювався на широкій інтернаціональній основі. Його актори - карели, фіни, інгерманландці - добре знали культуру, побут і традиції свого народу. Не менший внесок у розвиток театрального мистецтва внесли і фіни-іммігранти, які принесли досвід і традиції робочих фінських театрів Америки та Фінляндії. «Новий театр народжувався на стику різних національних культур і розвивався в умовах їх плідної взаємодії» ²

, - Підводить підсумок А. І. Афанасьєва.

Висновок.

1929 - 1933 рр.. - Дуже складний і важливий етап в історії радянської держави. Крах непу, перший п'ятирічний план і перехід країни до форсованої індустріалізації зажадав величезних сил вкладень радянського народу. Жорстка централізація, повний контроль держави дозволили проводити сталінську політику в усіх сферах життя. Економічні прагнення періоду згубно відбилися в усьому, в тому числі і на політиці національного будівництва.

З 1920 по 1935 рр.. у керівництва Карелії перебували червоні фіни - колишні політемігранти на чолі з Е. Гюллінг і Г. Ровіо. Прагнучи втілити в життя свою ідею про «Велику Фінляндії» ними було проведено безліч заходів мали свої наслідки. Протягом 20-х - початку 30-х рр.. сюди мігрували тисячі фінів з Америки, Канади та Фінляндії, що спричинило зменшення питомої ваги корінного карельського населення. Формування і перепідготовка національних кадрів зажадали від керівництва Карелії переходу до іншої системи навчання: відкриття та поширення короткострокових курсів, шкіл ФЗУ. Проблема вибору мови стала в цей час однією з головних. Безписемні карели і вепси повинні були знайти писемність і літературну мову, і ним став фінська мова. З самого початку між центром і карельськими владою з'явилися розбіжності в проведенні національної політики. Діючи в своїх інтересах, червоні фіни почали не тільки викликати недовіру з боку радянського керівництва, а й натрапили на масу проблем всередині республіки. Вони не враховували багатьох особливостей і можливостей краю. До тих пір поки центр надавав підтримку фінам, вони перебували у керівництва республікою. Потім фіни були звинувачені в профінляндской орієнтації і були відсторонені від влади. Значення проведених фінами перетворень досить велике. Виходячи з цього досвіду, велася в подальшому національна політика в Карелії. У період правління фінів при їх підтримці зародилася і отримала розвиток культура в республіці. З'явилися національні письменники з числа карелів, фінів і росіян. Був відкритий фінський національний театр. Чисельність грамотного населення збільшилася. Таким чином, незважаючи на ряд суперечностей і помилок з боку фінського керівництва, все ж таки було зроблено чимало важливого і значного для розвитку Карелії та її населення.

Список використаних джерел та літератури.

Джерела:

1. У дружній родині рівноправних народів: Документи і матеріали / Упоряд. Кулагіна Н.М. та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1982. - 286 с., Іл.

2. В ім'я спільної справи. Інтернаціональні зв'язку Карелії 1917 - 1977 рр..: Документи і матеріали / Ред. А. Л. Вітухновська. - Петрозаводськ: Карелія, 1980. - 343 с., Іл ..

3. Всекарельскій з'їзд Рад, 8-й. Протокол. - Петрозаводськ: ізд.КарЦІКа, 1929.-365с.

4. Щорічник. Вип. IV. 1929/Ізд.Статістіческого упр. - Петрозаводськ: Госиздат КАССР, 1931. - 219 с.

5. Карельська організація КПРС в цифрах, 1921 - 1984/Редкол.: Є. М. Морозов та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1985. - 152 с., 1 л. портр.

6. Культурне будівництво в Радянській Карелії, 1926 - 1941. Народна освіта і просвіта: Документи і матеріали / Упоряд. С. В. Бархатова та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1986. - 174 с.

7. Деякі дані про роботу карельського уряду. - Петрозаводськ, 1929. - 95 с.

8. Поради Карелії, 1917 - 1992: Документи і матеріали / Упоряд. С. В. Бархатова та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1993. - 548 с. - Бібліогр.: С.527-530. - Дод.: С.458-513; Комент.: С.514-526, указ.: С.543-548; Список скор.: С.531-533.

9. Робочий клас Карелії в період побудови соціалізму в СРСР, 1926 - червень 1941/Отв. ред. Г. І. Мезенцев. - Петрозаводськ: Карелія, 1984. - 198 с.

Література:

1. Алто Е.Л. Радянські фінноязичних журнали, 1920 - 1980/Карел. Філ. АН СРСР., Ін-т яз., Літ. та історії. - Петрозаводськ: Карелія, 1989. - 164 с.

2. Андріайнен А.І. Рух пролетарської солідарності зарубіжних фінських трудящих з Радянською Карелією / / 50 років Радянської Карелії. - Петрозаводськ, 1970. - С.180 - 197

3. Анттікоскі Е. Стратегії карельського мовного планування в 1920-ті - 1930-і рр.. / / В сім'ї єдиній: Національна політика партії більшовиків та її здійснення на Північно-Заході Росії в 1920 - 1950-і роки. - Петрозаводськ, 1998. - С.207 - 222. - Бібл. в кінці ст.

4. Аутіо С. Лісове господарство Карелії в 1930-ті роки «обличчям до лісу» / / Національна державність фінно-угорських народів Північно-Західної Росії (1917 - 1940 роки). - Сиктивкар, 1996. - С.45 - 54. - Бібл. в кінці ст.

5. Афанасьєва А.І. Культурні перетворення в Радянській Карелії, 1928 - 1940/Науч. Ред. В. Т. Єрмаков. - Петрозаводськ: Карелія, 1989. - 279 с.

6. Баранцев А.П. Карельська писемність / / Фіно-фінське мовознавство: Питання фонетики, граматики і лексикології. - Л., 1967. - С.84 - 104

7. Біхдрікер Д. Коренізація Радянського апарату, підготовка національних кадрів і адміністративне районування / / Радянська Карелія. Нариси партійного радянського і культурного будівництва АКССР. - М., Л.: Ленсоцекгіз, 1933. - С.181 - 204.

8. Віхавайнен Т. Національна політика ВКП (б) / КПРС в 1920-ті - 1950-і роки і долі карельської та фінської національностей / / В сім'ї єдиній: Національна політика партії більшовиків та її здійснення на Північно-Заході Росії в 1920 - 1950-і роки. - Петрозаводськ, 1998. - С. 15 - 41. - Бібл. в кінці ст.

9. Історія Росії: 20 століття: Учеб. Посібник для вузів / Буханов О.М., Зирянов П.М., Дмитрієнко В.П. та ін; РАН, Ін-т рос.іст.; Отв.ред. В. П. Дмитрієнко. - М.: АСТ, 1997. - 607 с. - 16 л. мул ..

10. Історія Росії. Ч.3: 20 століття: Вибір моделей суспільного розвитку / міськвно М.М., Данілов О.О., Дмитрієнко В.П.; Ін-т рос.історіі РАН. - М.: Знание, 1994. - 192 с. - Бібліогр.: С.190-191

11. Кангаспуро М. Фінська епоха радянської Карелії / / В сім'ї єдиній: Національна політика партії більшовиків та її здійснення на Північно-Заході Росії У 1920 - 1950-і роки. - Петрозаводськ, 1998. - С.123-156. - Бібл. в кінці ст.

12. Карели Карельської АРСР / Редкол.: А. С. Жербіна та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1983. - 288 с.; Іл., Карт. 24 л. мул.

13. Карташов Г. Ради в боротьбі за п'ятирічку в чотири роки / / Радянська Карелія. Нариси партійного радянського і культурного будівництва АКССР. - М., Л.: Ленсоцекгіз, 1933. - С.124-180

14. Каупала П. Радянська автономія Карелії в 20 - 30-і рр.. Історія створення і деформації / / Європейський Північ: історія і сучасність (тези доповідей Всеросійської наукової конференції). - Петрозаводськ, 1990. - С.52-53

15. Килина Ю.М. Карелія в політиці радянської держави, 1920 - 1941/Петрозав.гос.ун-т. - Петрозаводськ: видавництво Петрозаводського державного університету, 1999. - 275с. - Бібліогр.: С.260-270. - Указ. імен: С.273-275

16. Клементьєв Є.І. Мовна ситуація в Карелії: Стан, тенденції розвитку / / Карели. Фіни: Проблеми етнічної історії. - М., 1992. - С.112-124

17. Лаврушина Н.В. З історії появи північноамериканських фінів у Карелії на початку 1930-х років / / Карели. Фіни: Проблеми етнічної історії. - М., 1992. - С.176 - 189.

18. Левандівський А.А. Росія в XX столітті / Левандовський О.О., щетина Ю.А. - М.: Просвещение, 1998. - 279 с.

19. Левкоїв А.А. Карельська автономія в системі радянсько-фінляндських відносин 1930 рр. / / Нове у вивченні історії Карелії. - Петрозаводськ, 1994. - С.101-121

20. Левкоїв А.А. Національно-мовна політика фінського керівництва радянської Карелії (1920 - 1935): Препринт / РАН Кар.науч.центр. Ін-т яз., Літ. та історії. - Петрозаводськ, 1992. - 28 с. - (Науч. докл.). - Бібліогр.: С.24-28

21. Нариси історії Карелії. У 2-х т. - Петрозаводськ: Карел.кн.ізд., 1964. - Т.2. - 615 с., Іл. і карт.; 5 л. мул. і карт.

22. Нариси історії Карельської організації КПРС / Редкол: М. Х. Кіуру та ін - Петрозаводськ: Карелія, 1974. - 590 с., Іл.

23. Покровська І.П. Населення Карелії. - Петрозаводськ: Карелія, 1978. - 192 с.

24. Славін І. Революційна законність у Карелії (1917 - 1932 рр.) / / Радянська Карелія. Нариси партійного радянського і культурного будівництва АКССР. - М., Л.: Ленсоцекгіз, 1933. - С.205-244

25. Така І.Р. У пошуках Ельдорадо. Північноамериканські фіни в довоєнній Карелії / / Питання історії Європейського Півночі. - Петрозаводськ, 1993. - С.91-110

26. Така І.Р. Національні операції ОГПУ / НКВД у Карелії / / В сім'ї єдиній: Національна політика партії більшовиків та її здійснення на Північно-Заході Росії в 1920 - 1950-і роки. - Петрозаводськ, 1998. - С.161-206. - Бібл. в кінці ст.

27. Така І.Р. Фінське населення радянської Карелії в 1930-і роки / / Карели. Фіни: Проблеми етнічної історії. - М., 1992. - С.150-175

28. Чернякова Є.І. Письменницька організація Карелії в 30-ті роки / / Північ. - 1990. - № 6. - С.143-149