Володимир Козловський
Сенат США прийняв резолюцію, яка, можливо, дасть поштовх відродженню американської ядерної енергетики, багато років перебуває в загоні. Проведено пакет заходів, покликаних стимулювати розвиток ядерної енергетики. Найвизначнішою - і самою спірною - з них стало рішення гарантувати приватним компаніям половину банківської позики на будівництво енергоблоків загальною потужністю 8400МВт.
Якщо будувати АЕС розміром з існуючі, то мова йде про шість-сім. Якщо будувати станції меншої потужності, то, відповідно, їх буде більше. Проти цього рішення заперечували два табори. Перший в принципі проти АЕС з міркувань безпеки та захисту середовища, другий же нічого проти АЕС не має, але доводить, що державі негоже субсидувати галузі: якщо вони нежиттєздатні без цієї підпори, кажуть вони, то туди їм і дорога. Другі попереджають, що якщо будівельники АЕС прогорять, то це обійдеться американському платнику податків в 16 мільярдів доларів.
Прихильники субсидій на будівництво АЕС перемогли, але з мінімальним рахунком: 52:48. Якщо вони тепер переконають палату представників наслідувати приклад сенату, то не виключено, що в США через якісь час буде закладено фундамент першої АЕС протягом кілька десятиліть.
«Міцніше, ніж Джейн Фонда»
У 1979 році на АЕС «Трехмільний острів» у Пенсільванії стався радіоактивний викид. Радіація так і не вийшла за межі захисного куполу, але АЕС все одно вийшли з моди. З того часу в США не було побудовано жодної атомної електростанції. Поборники ядерної енергії заявляли, що в результаті аварії в Пенсільванії постраждали лише ті, хто перенервував через створилася паніки.
Не допоміг справі і пригодницький фільм «Китайський синдром» з Джейн Фондою в головній ролі. Прихильники використання ядерної енергії заявляли, що аварія, зображена у фільмі, з наукової точки зору неможлива, і зробили своїм гаслом фразу: «Атомні електростанції збиті міцніше, ніж Джейн Фонду». Але вони програвали війну. Похоронним дзвоном по ядерній енергетиці США пролунав Чорнобиль (див. статтю «Чорнобильська аварія» - причини, хроніка подій, висновки).
Нерентабельна затія
Поборники АЕС намагалися вести ар'єргардні бої, заявляючи, що реактор чорнобильської конструкції був незмірно небезпечніше сучасних американських і не мав давно обов'язкового тут залізобетонного купола. Але це вже була агонія. Дискусії з приводу АЕС давно припинилися за програшем однієї зі сторін, і суперечки йдуть в основному про те, наскільки вразливі вони в епоху терору.
Це не означає, що в США більше немає ядерної енергетики. Тут працюють 103 АЕС, які виробляють одну п'яту американської електроенергії. Старі енергоблоки зношуються, а заміни їм немає. А у Франції, яка поставилася до цього питання більш утилітарно, вони виробляють близько 80%.
Вартість побудови станцій, складність отримання відповідних дозволів та ліцензій, протести навколишніх жителів і судові позови захисників середовища роблять створення нових АЕС завідомо нерентабельною витівкою. Однак прагнення скоротити залежність країни від привізною нафти продовжувало штовхати уми в бік ядерної енергетики, і мало-помалу ця ідея знову знайшла матеріальну силу, хоча і не обов'язково нищівну.