Опинившись при владі, більшовики добре розуміли, що становище в країні не може бути міцним і стабільним до тих пір, поки триває війна з Німеччиною. А тому питання про світ для них був першорядним.
Не отримавши від колишніх союзників відповіді на пропозицію негайно розпочати переговори про укладення демократичного світу, радянський уряд стало на шлях сепаратних переговорів з Німеччиною.
Переговори про перемир'я з країнами австро-німецького блоку почалися 20 листопада в Брест-Литовську. Радянську делегацію, куди входили і представники лівих есерів (А. А. Биценко, С. Д. Масловський-Мстиславській), очолював А. А. Йоффе. А делегацію країн четвертого союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія, Туреччина) - німецький генерал М. Гофман (хоча формально главою делегації значився міністр закордонних справ Кюльман). Договір про перемир'я було підписано 2 грудня. На термін до 1 січня 1918 року.
З 9 грудня почалися переговори про умови укладення миру. Персональний склад делегації зазнав до цього часу значні зміни, він став більш вузьким і професійним. Головою делегації як і раніше був Іоффе, а з кінця грудня її очолив народний комісар із закордонних справ Л. Троцький. Представники лівих есерів були і в новому складі делегації.
На переговорах німецька делегація висунула Радянської Росії дуже важкі умови миру. Вона зажадала відторгнення Польщі, Литви, частині Латвії, Естонії і Білорусії.
Ставлення до цих умов було різним і в суспільстві, і всередині правлячої партії. Вони стали предметом найгострішої дискусії і боротьби. Так, на яке відбулося 11 (24) січня 1918 року засіданні ЦК в партії чітко позначилися три точки зору: 1) за негайне укладення миру;
2) за продовження революційної війни, 3) за укладення
політичного компромісу.
В. І. Ленін, чудово розуміючи тяжкість пропонованих умов миру, у своїх численних виступах, у тому числі і в пресі, наполягав на негайному укладенні миру. У цьому він бачив порятунок Радянської республіки. Рефреном у його висловлюваннях проходила думка: якщо ми не підпишемо світ, то підпишемо смертний вирок Радянської влади. 'Чому так ставилося питання? Справа в тому, що Радянська Росія в той час не могла продовжувати війну. По-перше, стара армія в результаті стихійної демобілізації фактично розвалилася, а нова не була ще створена, по-друге, економіка країни перебувала на межі розвалу, по-третє, маси втомилися від війни і справедливо вимагали відпочинку.
Група "лівих комуністів" (М. Бухарін, Г. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов та ін) виступала проти укладення миру, за продовження, як вони заявляли, революційної війни. Ця війна була необхідна, нібито, в інтересах мирної революції і насамперед революції в самій Німеччині. Фактично "ліві" виступали за "підштовхування" революцій в інших країнах. Всіх тих, хто виступав за мир, вони звинуватили у змові з імперіалізмом, у зраді інтересів міжнародного пролетаріату. У запалі полеміки та політичної боротьби деякі групи "лівих" (члени Московського обласного бюро партії, наприклад) робили провокаційні по суті заяви, вважаючи, що в інтересах міжнародної революції цілком можливо і навіть доцільно йти на втрату Радянської влади.
Називаючи подібні заяви "жахливими", Ленін підкреслював, що емоційно насичені гасла "лівих комуністів" авантюристично і безпідставні, оскільки не враховують об'єктивних реальностей поточного моменту. Революцій в інших країнах, в тому числі і в Німеччині, ще немає, роз'яснював він, і в цих умовах саме збереження Радянської республіки буде кращим підмогою для міжнародного пролетаріату. Тому компроміси з капіталістичними країнами не тільки можливі, але в даній ситуації просто необхідні.
Троцький і його прихильники відстоювали своєрідно згладжену форму політичного компромісу. Вираженням його була формула "ні миру, ні війни". З Леніним Трвцко-
224
го поєднувало розуміння неможливості успішного ведення війни, а з Бухаріним - орієнтація на світову революцію.
Положення в ЦК і в партії в цілому було дуже складним. Під вплив дзвінких псевдореволюційної гасел і фраз "лівих комуністів" потрапило чимало рядових членів більшовицької партії, заворожених ідеєю світової революції. Їх підтримали найбільші парторганізації - Московська, Петроградська, Уральська, Самарська парторганізація на чолі з В. Куйбишева також висловилася проти укладення миру.
На підтримку "лівих" виступали і такі видатні діячі партії, як Ф. Дзержинський, М. Урицький, М. Покровський, О. Коллонтай, І. Арманд, Г. Пятаков, А. Бубнов і ін
Фактично до 18 лютого Ленін не мав більшості в ЦК партії. Всі його пропозиції про негайне укладення миру відкидалися. Доля Радянської влади висіла на волоску, і він це чудово розумів. Але цього не усвідомлювали багато хто з його соратників. У цих умовах доводилося задовольнятися прийняттям паліативних, компромісних рішень. Так на засіданні ЦК 11 (24) січня фактично було прийнято дві пропозиції: пропозиція В. І. Леніна ("Ми всіляко затягуємо підписання миру" за - 12, проти - 1) та пропозицію Л. Д. Троцького ("Ми війну припиняємо, світу не укладаємо, армію демобилизуем "за - 9, проти - 7)
Формула Троцького "ні миру, ні війни" в той час була своєрідною "рятівної гаванню" для всіх тих, хто вагається і користувалася популярністю. І недарма на об'єднаному засіданні Центральних Комітетів більшовиків і лівих есерів 13 січня саме цю формулу було вирішено запропонувати на розгляд працював у той час III з'їзду Рад. Зрозуміло, все це зміцнювало віру Троцького в свою правоту. Як показують протоколи засідань ЦК, він зовсім не відчував жодної провини за подальший розвиток подій.
'Див: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 173. 27 січня (9 лютого за новим стилем) Німеччина пред'явила радянській стороні ультиматум з приводу прийняття умов миру. На другий день Троцький на засіданні політичної комісії, перевищивши дані йому повноваження, від імені уряду РРФСР зробив коротку заяву в дусі своєї формули, а потім послав телеграму головковерх М. Криленко з приписом видати наказ про припинення війни і демобілізації російської армії. Цей припис було скасовано за розпорядженням В. І. Леніна. '
Своїми діями Л. Троцький поставив країну в ще більш скрутне становище. 'Після тижневого очікування, 16 лютого (нового стилю), Німеччина заявила про відновлення військових дій. Почався наступ на Петроград. Створилася критична ситуація. У цей відповідальний момент уряд видав Декрет "Соціалістична вітчизна в небезпеці!", В якому містився заклик до мас стати на захист революції і намічався ряд жорстких заходів з оборони столиці.
Перші бої загонів червоногвардійців і формуються частин нової армії під командуванням П. Дибенка (23 лютого й у наступні кілька днів) з наступаючими німецькими військами, всупереч розхожій сталінському думку, виявилися важкими і невдалими. Наспіх організовані, ненавчені, не маючи достатньої кількості озброєння і боєприпасів, вони не могли належним чином протистояти регулярним військам. У ніч з 24 на 25 лютого німці оволоділи Псковом, а трохи пізніше була здана і Нарва. 2
'Див: Питання історії КПРС. № 7, 1990, с. 48.
2 П. Дибенко був відданий під суд революційного трибуналу. Його звинуватили в яеуменіі організувати керівництво військами, у потуранні пияцтву, в необгрунтованих. Розстріли. Головним обвинувачем виступав Н. Криленко, не менше винний у невдачах під Псковом і Нарвою. П. Дибенко був виправданий.
226
Всі дні між 16 і 23 лютого в ЦК велася гостра боротьба. Ще 17 лютого шістьма голосами проти п'яти було відкинуто пропозицію про вступ в нові переговори з Німеччиною. Вранці 18 лютого ЦК знову відкидає цю пропозицію (б-за, проти-7). ' І тільки на вечірньому засіданні цього дня наступив перелом. Було прийнято два принципово важливих рішення:
1). "Про негайне звернення до німців з пропозицією укладення миру" (за - 7, проти - 5, утримався -1), та 2). "Про готовність" підписати старі умови з зазначенням, що немає відмови від прийняття гірших пропозицій "(за-7, проти-4, утрималося-2). 2
19 лютого Ленін і Троцький підписали телеграму німецькому уряду про згоду Раднаркому підписати мир на раніше висунутих умовах. У своїй відповіді 23 лютого Німеччина пред'явила Радянської Росії нові, набагато більш важкі умови миру: відторгнення Польщі, всієї Прибалтики, частини Закавказзя на користь Туреччини, фактичне перетворення України в німецький протекторат, виплату величезної контрибуції (6 мільярдів марок).
Відразу ж після отримання нових умов світу відбулося засідання ЦК партії. Свердлов оголосив німецькі умови, які справили на присутніх велике враження. Не чекаючи розгортання дебатів, виступив В. І. Ленін і поставив ультиматум. Ось як це виглядає в протокольній запису: "Тов. Ленін вважає, що політика революційної фрази закінчена. Якщо ця політика буде продовжуватися, то він виходить з уряду і з ЦК ". 3
Зрозуміло, ленінський ультиматум вплинув на поведінку деяких членів ЦК. Так, Дзержинський, Крестанскій,
Іоффе і Троцький, раніше, як правило, хто голосував проти, утрималися при голосуванні пропозиції про укладенні-
'Див: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 193-194, 199.
2 Там же, с. 204-205.
3 Див: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1968, с. 211.
227
нии світу. Об'єктивно це зумовило вихід з глухого кута. У результаті голоси розділилися наступним чином: за - 7, проти-4, утрималися-4.
Однак і після цього розбіжності не були зняті, боротьба тривала. Зберігалася і небезпека розколу в партії.
Ще на засіданні ЦК 23 лютого Дзержинський, Крес-Тинський, Іоффе зробили письмову заяву, що вони не вважають можливим підписання світу, а утрималися при голосуванні лише через небажання розколу партії. Урицький від імені Бухаріна, Ломова, Бубнова, П'ятакова, Смирнова і Яковлєвої оголосив про відмову від усіх відповідальних партійних і державних постів, "залишаючи за собою повну свободу агітації як всередині партії, так і поза нею".
На другий день під час обговорення складу делегації на переговорах Троцький знову поставив питання про звільнення з посади наркома закордонних справ (перший раз він заявив про це 22 лютого), оскільки, він не може відстоювати позицію, з якою не згоден. За пропозицією В. І. Леніна було прийнято постанову: "ЦК, не вважаючи можливим прийняти відставку тов. Троцького, просить його відстрочити це його рішення аж до повернення делегації з Бреста ". 2 Не задоволений цим рішенням, Л. Троцький заявив, що буде" змушений усунутися від появи в офіційних установах ". 3 За пропозицією В. І. Леніна ЦК погодився і з цим, але просив його "не усуватися від інших рішень". На цьому засіданні було вирішено послати на переговори делегацію у складі Г. Сокольникова, Л. Карахана, Г. Петровського і Г. Чичеріна. 4 ЦК звернулося до Урицького та іншим авторам заяви про вихід зі своїх постів з проханням відкласти його виконання, з чим вони і погодилися.
'Там же, с. 215. Ліві есери, що раніше виступали за підписання світу, тепер були проти. Щоправда, М. Спиридонова, залишившись у меншості, як і раніше підтримувала більшовиків.
2 Див: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 215.
3 Там же.
4 Там же, с. 223.
228
3 березня 1918 радянська делегація у Бресті демонстративно, не обговорюючи умов, підписала мирний договір з Німеччиною. При цьому вона зробила офіційну заяву, в якій йшлося про вимушений характер цього кроку.
Після підписання мирного договору внутрішньопартійна і міжпартійна боротьба загострилася з новою силою. Супротивники світу направили свої зусилля на те, щоб не допустити його ратифікації.
Для остаточного з'ясування думки членів партії з питання про мир з Німеччиною був скликаний екстрений VII з'їзд, який працював 6-8 березня 1918 року. На ньому "ліві
комуністи "вирішили взяти реванш за свою поразку в ЦК. Співдоповідачем Леніна виступав Н. І. Бухарін. В; І. Леніну довелося виступати 18 разів з обгрунтуванням рішення ЦК і Раднаркому. У підсумку з'їзд схвалив підписання миру з Німеччиною.
; На цьому з'їзді було прийнято нову назву партії - Російська комуністична партія (більшовиків). Була обрана також "програмна" комісія на чолі з Леніним, якій було доручено підготувати до чергового з'їзду нову партійну програму. До складу обраного на з'їзді ЦК увійшли і основні лідери "лівих комуністів".
'У публікаціях останнього часу висловлюються й інші судження. , Зокрема, Д. Воякогонов розглядав Брестський мир як акт національної зради і зради по відношенню до своїх союзників. І ціна цього світу була одіідком велика-близько одного мільйона квадратних кілометрів території і виплата контрибуції 245,5 тоін золота (6 мільярдів марок). Непереможена Росія. Визнала себе переможеною, а Німеччині було дано шанс протриматися ще кілька місяців. (Див.: Волкогонов Д. А. Сім вождів, 1995, Книга перша, с. 58, 98).
229
Для ратифікації мирного договору 14 березня 1918 був скликаний IV Надзвичайний з'їзд Рад. Від імені ВЦВК виступав Ленін. Робота з'їзду проходила в найгостріших дискусіях не тільки з "лівими комуністами", але і з меншовиками (Мартов), і лівими есерами.
Співдоповідачем від партії лівих есерів виступав Б. Камка. Він говорив, що Брестський мир знищив нашу революцію і незалежність України, тому всіх прихильників миру звинувачував у змові з німецьким імперіалізмом, у зраді інтересів світової революції. І співдоповідач, і інші виступали в його підтримку заявили про свій вихід зі складу Раднаркому. Це було фатальне рішення, яке поклало кінець двопартійної коаліції в уряді. 'Воно мало трагічні наслідки для подальшого розвитку подій.
Спроби противників миру зірвати ратифікацію договору не вдалися. У результаті поіменного голосування заратіфікацію висловилися 784 делегати, проти - 261, утрималося - 115. Країна отримала довгоочікувану мирний перепочинок.
'Правда, такі видні лідери лівих есерів, як Спиридонова, Колегаєв і Трутоцокіі, виступали за продовження співробітництва з більшовиками не тільки у ВЦВК, але і в уряді. Але вони не були зрозумілі і почуті.
230
Вітчизняна історія XX століття. Навчальний посібник. Книга перша.
Тольяттннскій філія Самарського державного педагогічного університету. Здано в набір 11.03.97 р. Підписано до друку 23.05.97 р. Замовлення № 8589. Формат 7х12. Гарнітура літературна. Друк висока. Друкованих аркушів 29. Тираж 2000. Віддруковано ТОО підприємством "Форум". 44 & 6211 Тольятті, вул. М. Горького, 96.