НЛО-міф чи реальність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати




  1. Введення

  2. Позаземні цивілізації

  3. Матеріальна єдність світу

  4. Антропний принцип

  5. Життя поза землі

  • Чи могла виникнути життя на інших планетах

  • Міжпланетні станції

  1. Пошук позаземних цивілізацій

  • Пошук радіозв'язку

  • Чи варто шукати життя поза Землею?

  1. Чи відвідували представники позаземних цивілізацій нашу планету?

  • Аварія НЛО в США

  • Тунгуський метеорит

  1. Висновок

  • Спостереження НЛО

  • Теорія пояснення аномалій НЛО і бермудського трикутника

  1. Додаток 1

  2. Додаток 2

  1. Введення

Чи дійсно існують інші всесвіти, галактики?

Чи можна повірити в інші цивілізації? Унікальність земної біосфери і людського інтелекту кидає виклик нашої віри в єдність природи.

Вивченням Всесвіту, її походження й еволюції займаються астрономи і фізики. Дослідженням живих істот і розуму зайняті біологи і психологи. А походження життя хвилює всіх: астрономів, фізиків, біологів, хіміків. Унікальні явища і теорії, як відомо, практично не піддаються науковому дослідженню. От якщо б вдалося виявити інші населені планети, тоді загадка життя була б вирішена набагато швидше. А якби на цих планетах знайшлися б розумні істоти ...

Але які реальні перспективи такої зустрічі? Де в космосі можна знайти підходящі для життя місця? Зв'язок з іншими розумними істотами? Запитань багато ...

Протягом тривалого часу, майже до початку 60-х років, безпосередній інтерес до проблеми пошуку розумного життя у Всесвіті проявляли майже виключно письменники-фантасти. Коли ж ця проблема з ведення фантастів перейшла в розряд фундаментальних проблем сучасного природознавства, вона придбала зовсім інший статус - науковий. Загальні міркування про можливі форми життя і розуму в інших космічних цивілізаціях змінилися розрахунками систем радіозв'язку, застосовних для відстаней в десятки і сотні світлових років, а також спробами оцінити кількість населених світів у Галактиці - багато в чому спірними, але, тим не менш, яким Ви обговорення.

На сучасному етапі проблема пошуку позаземних цивілізацій

синтезує в собі всі наукові дисципліни, створені людством.

2. Позаземні цивілізації

Позаземними цивілізаціями називають суспільства живих розумних істот, які, можливо мешкають поза Землею, на інших небесних тілах, наприклад на планетах, обертаються навколо інших зірок, поза сонячною системою. Гіпотези про населеність всесвіту походять з глибокої давнини. Вони знайшли відображення у давньоіндійській філософії, у вченні грецьких і римських філософів. У середні століття питання про місце людини у Всесвіті став ареною гострої ідеологічної боротьби, зіткнення наукового світогляду з релігійним.

У минулі століття, коли люди ще дуже мало знали про пристрій всесвіту, про фізичні умови на небесних тілах, про походження і сутності життя, проблема населеності інших світів, по суті, залишалася чисто філософської, світоглядної. Вона і в даний час має величезне світоглядне значення. Однак зараз, завдяки високому рівню розвитку природних і суспільних наук, і насамперед астрономії, біології та кібернетики дослідження проблеми життя і розуму у Всесвіті все більшою мірою стають предметом всебічного і глибокого наукового вивчення.

3. Матеріальне єдність світу.

Всі дані сучасній науці свідчать про матеріальну єдність світу. За всюди, у всьому Всесвіті діють одні й ті ж фізичні закони, всі небесні тіла складаються з одних і тих же хімічних елементів. Сонце - це звичайна рядова зірка, розташована далеко від центру гігантського світу нашої Галактики, що налічує більше ста мільярдів зірок. А всього в спостерігається області всесвіту знаходиться більше мільярда галактик і межі цієї області безупинно розширюються.

Важко собі уявити, що у цієї неймовірно величезної всесвіту, серед мільярдів схожих зірок тільки одній з них - Сонце - могла виникнути життя і розвинутися розум.

4. Антропний принцип.

У Всесвіті все взаємопов'язане. І існування життя зумовлено опреденнимі властивостями Всесвіту в цілому. В останні роки цей зв'язок був ретельно вивчена. Було встановлено, що найглибші фундаментальні властивості матеріального світу, що відбиваються в значення фундаментальних физички констант також пов'язано з існуванням життя у Всесвіті. Якби значення цих констант відрізнялася від існуючих, життя у всесвіті не могла б виникнути. Цей взаємозв'язок між фундоментальнимі властивостями матерії і Всесвіту в цілому, з одного боку, і існування життя в ній - з іншого отримало назву антропний принцип. Антропний принцип дає нові аргументи на користь множинності населених світів.

5. Життя поза землі

Чи могла виникнути життя на інших планетах

Треба ще раз відзначити, що цетрального проблема виникнення життя на Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далека від ясності. Недарма один з основоположників сучасної молекулярної біології професор Крик на Бюраканском симпозіумі з проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року сказав: "Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, що походження життя - диво, але це свідчить тільки про наше незнання ".

Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає розуми астрономів ось вже кілька століть. Можливість самого існування планетних систем у інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах був областю чисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало ясно, що в загальних рисах вони нагадують Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навіть високоорганізованої, і, хто знає, розумною?

Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на тільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їх первинні атмосфери були однакові.

Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилося жива речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - чотиривалентний елемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. В атмосферах зірок його зміст лише в 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тобто досить велике. Навряд чи, проте, кремній може грати роль "наріжного каменю" життя. З різних причин його сполуки не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві сполуки. Між тим багатство і складність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезну різноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову "інформативність" ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення і розвитку життя.

Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкої Середовища. У такому середовищі знаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідке середовище необхідна тільки що виникли живим організмам для захисту від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання, яке на початковому етапі еволюції планети може вільно проникати до її поверхні.

Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода і рідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним сполукам, завдяки чому в даний час розглядається можливість виникнення життя на аміачної основі. Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первісної планети для виникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура досить висока, наприклад вище 100 ° C, а тиск атмосфери не дуже велика, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачної. В таких умовах говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться.

Виходячи зі сказаного, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі кажучи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, що випливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їх формування. В даний час ці планети досить добре вивчені, на деяких виявлені складні органічні сполуки, з яких, як з будівельних білків стоїться жива система, жива клітина. Багато етапи цього дивного складного процесу відтворені у лабораторії. Однак поки ще далеко не все в ньому ясно. Але це не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя на жодній з планет сонячної системи, не кажучи вже про розумного життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йде про планету в іншій зоряній системі.

До цього ми лише визначили загальні умови, за яких у Всесвіті може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як життя, залежить від великої кількості зовсім не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки простих форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумного життя у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.

Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний відбір. У процесі такої еволюції організми все більше і більше ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямку. Наприклад у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, а у людини близько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здатності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звичайно, недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникнення розуму має бути найтіснішим чином пов'язана з корінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникнення мови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Швидше за все - ні! Адже в принципі при зовсім інших умови засобом обміну інформацією між особинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери (або гідросфери), в якій живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичних ефекти, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так вже обов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі її еволюції стала розумною?

Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумне життя. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися за наступною схемою: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи є життя, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не так уже й поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 10 20 - 22 жовтня планетних систем у Всесвіті, в області радіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашій крихітній планеті ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкісне явище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках є розумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...

Міжпланетні станції

Виявлення будь життя, особливо розумною представляє могло б мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити і встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущена автоматична міжпланетна станція "Піонер-10". Кілька років тому вона залишила межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь, через багато мільярдів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам, світу. На цей випадок усередині станції закладена сталева пластинка з вигравіраннимі на неї малюнком і символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положення сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наше вигляді і, можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація має набагато більше шансів знайти нас на Землі, ніж знайти "Піонер-10".

Як уже говорилося, найбільш сильним доказом присутності життя на планеті буде, звичайно, ріст і розвиток живих істот. Тому, коли порівнюються й оцінюються різні методи виявлення життя поза Землею, перевага віддається тим методам, які дозволяють з достовірністю встановити розмноження клітин. А оскільки найбільш розповсюдженими в природі є мікроорганізми, при пошуку життя поза Землею насамперед варто шукати мікроорганізми. Мікроорганізми на інших планетах можуть знаходитися в грунті, чи грунті атмосфері, тому розробляються різні способи узяття проб для аналізів. В одному з таких приладів - "Гулівер" - запропоноване дотепне пристосування для узяття проби для посіву. По окружності приладу розташовано три невеликих циліндричних снаряди, до кожного снаряда прикріплена липка силіконова нитка. Вибух піропатронів відкидає снаряди на кілька метрів від приладу. Потім силіконова нитка намотується і, занурюючи при цьому в живильне середовище, заражає її частками прилип до неї грунту.

Розмноження організмів у живильному середовищі може бути встановлено за допомогою різних автоматичних пристроїв, одночасно реєструють наростання мутності середовища (нефелометрія), зміна реакції живильного (середовищапотенционометрия), наростання тиску в судині за рахунок газу (манометр).

Дуже витончений і точний спосіб заснований на тому, що в живильне середовище додають органічні речовини (вуглеводи, органічні кислоти та інші), що містять мічений вуглець.

Мікроорганізми, що розмножуються, будуть розкладати ці речовини, а кількість виділився у вигляді вуглекислоти радіоактивного вуглецю визначить мініатюрний лічильник, прикріплений до приладу. Якщо живильна середовища буде містити різні речовини з міченим вуглецем (наприклад, глюкозу і білок), то по кількості вуглекислоти можна скласти орієнтоване уявлення про фізіологію мікроорганізмів, що розмножуються.

Чим більше різноманітних методів буде використано для виявлення обміну речовин у мікроорганізмів, що розмножуються, тим більше шансів одержати достовірні відомості, так як деякі методи можуть підвести, дати помилкові дані. Наприклад, живильне середовище може помутніти і від потрапила в неї пилу (як, можливо, було з "Вікінгами" в 1976 р., див. вище). Коли клітини мікроорганізмів розмножуються, інтенсивність усіх реєстрованих і переданих на Землю показників безупинно наростає. Динаміка всіх цих процесів добре відома, а вона надійний критерій дійсного росту і розмноження клітин. Нарешті, на борті автоматичної станції може бути два контейнери з живильним середовищем і як тільки в них починається наростання змін, в один з них автоматично буде додане сильнодіюча отруйна речовина, що цілком припиняє ріст. Триваюче зміна показників в іншому контейнері буде надійним доказом біогенного характеру процесів.

Конструюються прилади не повинні бути надмірно чуттєвими, тому що перспективи "відкрити" життя там, де її немає дуже неприємне.

З іншого боку, прилад не повинний дати негативну відповідь, якщо життя дійсно існує на досліджуваній планеті. Саме тому надійність і чутливість передбачуваної апаратури посилено обговорюється і вже перетворюється в життя.

Хоча розмноження мікроорганізмів і є єдиною безперечною ознакою життя, це не означає, що не існує інших прийомів, що дозволяють отримати цінну інформацію. Деякі фарби, з'єднуючись з органічними речовинами, дають комплекси, виявля легко, тому що вони мають здатність до адсобции хвиль строго визначеної довжини. Один із запропонованих методів заснований на застосуванні мас - спектрометра, що встановлює обмін ізотопу кисню О 18, що відбувається під впливом ферментів мікробів у таких з'єднань, як сульфати, чи нітрати фосфати. Особливо добре і, головне, різноманітне застосування люмінесценції. З її допомогою не тільки констатують ензиматичну активність, але при застосуванні деяких люмінофорів можливе світіння ДНК, що міститься в клітинах бактерій.

Наступний етап у дослідженнях - застосування портативного мікроскопа, забезпеченого пошуковим пристроєм, здатним відшукувати в поле зору окремі клітини.

Обговорюється також можливість використання електронного мікроскопа для вивчення структурних елементів мікробної клітки, не видимих ​​в оптичний мікроскоп. Застосування електронного мікроскопа в сполученні з портативним може надзвичайно розширити можливості морфологічних досліджень, що, як ми знаємо із сучасної біології, особливо важливо для вивчення внутрішньої молекулярної структури складених елементів живого. Важливою електронною особливістю є можливість сполучення її з телевізійною технікою, оскільки вони мають загальні елементи (джерело електронів, електромагнітні фокусують лінзи, відікони).

Спеціальні пристрої будуть передавати на Землю (у загальному цей принцип уже використовувався на практиці) видимі мікроскопічні картини. Тут доречно зазначити, що до завдань екзобіологія входить виявлення не тільки існуючої тепер життя, але також палеобиологические дослідження. АБЛ повинна вміти виявити можливі сліди колишньої життя. У методичному відношенні ця задача буде полегшена застосуванням мікроскопів з різним збільшенням.

Найскладнішим питанням у методичному відношенні буде можливість існування форм життя, більш просто організованих, чим мікроорганізми. Дійсно, ці знахідки, імовірно, представлять набагато більший інтерес для рішення проблеми виникнення життя, чим виявлення таких щодо живих істот, як мікроорганізми.

У методичному відношенні екзобіологія знаходиться в більш скрутному стані (незважаючи на невеликий досвід запусків АБЛ), чим інші дисципліни, які вивчають планети з інших точок зору. Ці дисципліни мають можливість вивчати планети на відстані за допомогою різних фізичних методів і одержувати дуже коштовну інформацію про властивості планет.

До цих пір мало методів, що дозволяють аналогічним образом одержати зведення про неземне життя. Для цього АБЛ повинна знаходитися на поверхні планети. Ми наближаємося до такої можливості. І важко буде переоцінити значення тих даних, які ми тоді отримаємо.

На закінчення можна умовно розділити всі методи на три групи:

  1. Дистанційні методи спостереження визначають загальну обстановку на планеті з погляду наявності ознак життя. Дистанційні методи зв'язані з використанням техніки і приладів, розташованих як на Землі, так і на космічних кораблях і штучних супутниках планети.

  2. Аналогічні методи покликані зробити безпосередній физико - хімічний аналіз властивостей грунту й атмосфери на планеті при посадці АБЛ. Застосування аналітичних методів повинне дати відповідь на питання про принципову можливість існування життя.

  3. Функціональні методи призначаються для безпосереднього виявлення і вивчення основних ознак живого в досліджуваному зразку. З їх допомогою передбачається відповісти на запитання про наявність росту і розмноження, метаболізму, здатності в засвоєнню живильних речовин і інших характерних ознак життя.

7. Пошук позаземних цивілізацій

Пошук радіозв'язку

Сучасна наука не має в своєму розпорядженні поки доказами існування живих розумних істот за межами земної кулі, але вона наводить переконливі приводи на користь такого припущення. Вперше за весь час розвитку науки з'явилася можливість експериментальним шляхом перевірити цю гіпотезу.

Спостереження почалися в 1960 р., коли Френсіс Дрейк спробував за допомогою антени діаметром 26 метрів прийняти сигнали від зірок Кіта і Ерідана. Його робота називалася «проект Озма». Штучні сигнали виявлені не були, але робота Дрейка відкрила еру пошуку сигналів пошуку ПЦ. Спочатку це заняття отримало загальну назву GETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligents - «Зв'язок з неземними цивілізаціями»). Пізніше його стали називати більш обережно SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligents - «Пошук позаземних цивілізацій»), маючи на увазі, що, перш ніж вдасться налагодити зв'язок, необхідно знайти хоч якісь сліди діяльності розумних істот у космосі. За минулі роки в різних країнах, в основному в США і в СРСР, було здійснено більше 60 експериментів з пошуку сигналів ПЦ, вивчені тисячі зірок на різних частотах. Але до цих пір сигнали розумних істот не виявлені.

Стратегія пошуку за цей час помітно змінилася. Перші роботи просто повторювали ідею Дрейка в розширеному вигляді. Потім досліджували інші зірки і на інших частотах, але незабаром зрозуміли, що сподіватися на успіх можна лише в тому випадку, якщо вдасться прослухати все небо на всіх частотах. В комп'ютерний вік це виявилося можливо.

У 1992 р. Національне управління з аеронавтики і дослідження космічного простору США (НАСА) розпочало проект СЕРЕНДІП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed Intelligent Populations - «Пошук позаземного радіовипромінювання від сусідніх розвинених цивілізацій»). Проект розрахований на 10 років. У ньому беруть участь кілька обсерваторій різних країн. За допомогою параболічної антени діаметром 34 м в Голдстоуні (штат Каліфорнія) проводиться суцільний перегляд неба - смуга за смугою. При виявленні підозрілих сигналів їх детальним вивченням займаються більш великі телескопи, такі, як антена діаметром 64 м в Паркс (Австралія) або 300-метрова чаша в Аресібо на острові Пуерто-Ріко.

Робота ведеться паралельно зі звичайними науковими спостереженнями. Іншими словами, звідки б не отримував телескоп сигнали, СЕРЕНДІП постійно аналізує їх на «розумність»: раптом попутно що-небудь цікаве виявить, зовсім як у відомій казці.

Застосована і нова стратегія пошуку. Спочатку радіотелескоп середнього розміру швидко переглядає смугу неба, неодноразово скануючи її взад і вперед. «Погляд» антени рухається швидко, а комп'ютер сортує отримані дані, відбираючи серед зафіксованих джерел кілька найбільш цікавих. Потім за допомогою тієї ж антени вони вивчаються більш детально. Телескоп фіксує «погляд» на кожному з них, підвищуючи тим самим свою чутливість. Зрозуміло більшість джерел виявляються помилковими: перешкоди від радарів, власні шуми приймача і т. п. Але деякі джерела підтверджуються і заносяться в каталог для детального вивчення з допомогою самих великих антен.

Дивовижна здатність проекту СЕРЕНДІП - його багатоканальні приймачі: космічний простір прослуховується не на одній частоті, а відразу на кілька мільйонів частот, що перекривають широкий діапазон радіохвиль. У минулі роки пошук сигналів вівся на одній фіксованій частоті, заздалегідь обраної дослідниками. Така стратегія нагадувала полювання за рибою з острогою в каламутній воді. Мисливець намагається вгадати, де повинна знаходитися риба у даний момент, і встромляє туди остень. Чи багато у нього шансів на успіх? Радіоприймачі проекту СЕРЕНДІП в цьому сенсі схожі на дрібнопористий мережа, яка широко захоплює і не пропускає ні одну рибку, причому розмір цього «неводи» постійно зростає: на антені в Аресібо працює приймач на 4 млн. каналів! Створивши ці суперпріемнікі, радіоастрономи знову навели свої антени на найближчі зірки: тисячу зірок в околицях Сонця прослуховують тепер на мільйонах різних частот.

Потрібно зауважити, що наукові роботи, не мають безпосереднього практичного застосування, фінансуються в будь-якій країні не дуже щедро, а тим більше такі фантастичні, як пошук ПЦ. Проект СЕРЕНДІП в 1994 р. був зупинений: необхідні для продовження роботи 12 млн. дол Американський сенат не виділив, мотивуючи свою відмову тим, що «брати по розуму не можуть вирішити наші фінансові проблеми». Але знайшлися ентузіасти, які створили для підтримки унікального проекту товариство «Друзі СЕРЕНДІП», яке очолив знамениті письменник-фантаст Артур Кларк (до речі він вже багато років живе на острові Шрі-Ланка, тобто на тому самому казковому СЕРЕНДІП). Зараз космічний пошук триває; вже помічені сотні незвичайних сигналів, які будуть вивчатися більш детально.

Чи варто шукати позаземну життя?

Таким чином встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією з нашого боку поки що неможливо. Але може бути нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати про дуже актуальній проблемі НЛО на Землі. Різних випадків "спостереження" інопланетян і їх активності вже відмічено так багато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна тільки сказати що багато хто з них, як виявлялося згодом, були вигадкою чи наслідком помилки. Але це вже тема інших досліджень.

Якщо десь у космосі буде виявлена ​​якась форма життя або цивілізація, то ми абсолютно, навіть приблизно, не можемо собі уявити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують на контакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору, негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку позаземних істот нижче, ніж наш. Але він може виявитися і незмірно вище. Такий контакт, при нормальному до нас ставлення з боку іншої цивілізації, становить найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.

Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не може розвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, або більше не розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку здатних обмежити тривалість існування технічно розвинутої цивілізації:

1) повне знищення всякого життя на планеті;

2) знищення тільки високоорганізованих істот;

3) фізична чи духовне виродження і вимирання;

4) втрата інтересу до науки і техніки;

5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;

6) час життя необмежено велике;

Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною. Далі, він вважає, що в другому і третьому випадках на тій же самій планеті може розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої, причому час такого "відновлення" відносно невелике.

7. Чи відвідували представники позаземних цивілізацій нашу планету?

Аварія НЛО в США

31 липня 1947 управління розвідки Сполучених Штатів Америки початок розслідування падіння НЛО на узбережжі острова Маурі 21 червня 1947.

Це стало відомо з проекту "Маджестік-12", який американці розсекретили в 1987 році.

Тоді в 1947 році над територією США зазнав аварії літальний апарат позаземного походження. Корпус НЛО залишився майже не пошкодженим, в ньому знайшли чотирьох НЛО-навть. Зовні вони нагадували людини зростання 120-150 см., велика голова, зелена шкіра, величезні очі по чотири перетинчастих пальця на 2-х руках.

Вже в 1990 році США показало документальний фільм про розтин тіл прибульців (див. Додаток № 2). За деякими даними американські вчені використовували технологію прибульців для розвитку власної індустрії. Зокрема за технологією прибульців був створений лазер, в принципі приладу нічного бачення лежать органи зору прибульця.

Але чи були прибульці насправді? Або вся ця історія сфабрикована урядом США? На ці питання поки немає відповідей. Люди дотримуються різних точок зору. Одні впевнені в реальності цих подій, інші дотримуються думки, що це вигадка уряду. Багато спростовують реальність кадрів розтину інопланетних тіл, грунтуючись на аналізі плівки, на якому був знятий фільм, а так само професіоналізму операторів і хірургів, безпосередньо виробляють розтин. Але всі ці дослідження не дали належних доказів на користь реальності подій, що відбулися в США в 1947 році.

Тунгуський метеорит.

Уфологи досі сперечаються про походження НЛО, і інших аномальні явища, в часності, так добре всім відомого, "Тунгуського метеорита". У 60-х роках вчені стали досліджувати Тунгуський проблему. Результати були засекречені. Тільки через п'ять років, знайшлися люди, які вирішили самостійно розпочати дослідження цього феномена. У 1965 році професор І. С. Астапович опублікував результати обробки численних даних про політ тунгуського тіла і дійшов висновку, що воно летіло майже точно з півдня на північ по прямій, що з'єднує Іркутськ і Вановару У цьому переконували не тільки очевидці. При польоті тіла в атмосфері виникає могутня балістична хвиля. Вона народжує звуки і при пологій траєкторії, викликає навіть

легкі струсу грунту. Крім того, тертя летить тіла об повітря призводить до утворення електростатичних зарядів, а їх поступове розсмоктування в атмосфері спостерігач сприймає як потріскування або шурхіт. За всіма даними виходить, що тунгуське тіло дійсно рухалося з півдня на північ, що вже неймовірно. Але в тому ж 1965 році з'ясовується, що до місця катастрофи загадкове тіло прилетіло точно зі сходу! Про це говорили численні очевидці, опитані в 60-і роки в районах, що лежать на схід від селища Вановару - найближчого населеного пункту до епіцентру вибуху. До того ж висновку привів математичний аналіз вивала лісу навколо епіцентру. У цьому вивалив чітко проявляється вісь симетрії-проекції Тунгуського тіла на земну поверхню

Таким чином, нас зустрічає несподівана загадка: як могло Тунгуське тіло мати дві різні траєкторії - південну і східну, тобто, по просту кажучи, повернути???

Для пізнання причин Тунгуського вибуху потрібно знати, Який був нахил атмосферної траєкторії ТТ до площини горизонту. До цікавих висновків можна прийти таким шляхом: багато спостерігачів на схід від епіцентру бачили пиловий слід Тунгуського тіла, чули звуки, породжені його польотом в атмосфері. Але й пилові сліди, і звуки виникають лише тоді, коли тіло знизиться до 50км. - Вище такі ефекти

не спостерігаються. Значить, і за цими даними, знаючи відстань від епіцентру до спостерігача, легко обчислити нахил траєкторії. Десять градусів виявляються тим верхньою межею за який свідомо не виходив цей нахил.

Якщо ми порівняємо результати "східного" тіла з "південним", то вони виявляться схожими.

Звідси випливають важливі висновки. ТТ володіло високої хутро. міцністю, а отже, і значною щільністю. Справді - воно пролетіло в нижніх шарах атмосфери багато сотень кілометрів зі швидкістю у багато разів перевищує швидкість кулі (початкова швидкість при влетівши в атмосферу не могла бути меншою 11км / с). Опір

атмосфери при цьому становило на більшій ділянці польоту десятки і навіть сотні кг. на квадратний см. Для порівняння поясню, що пемза витримує граничну статистичну навантаження в 20 кг / кв.см, цегла 60кг/кв.см. Підкреслю, що мова йде про статистичних "спокійних" навантаженнях. При динамічних навантаженнях опір руйнуванню падає в два-три раз а. Значить ТТ було набагато міцніше і щільніше цегли! Легко оцінити мінімальну щільність ТТ, вважаючи, що наприкінці польоту безпосередньо перед вибухом воно мало швидкість близько 2км/с-прі меншій швидкості тіло, вторгаються в атмосферу, просто не світиться, що не скажеш про ТТ. У той момент тиск становило 78кг/см а значить, щільність тіла була не менше 2г/куб.см. Отже, ТТ наблизилося до місця свого вибуху по дуже полотен траєкторії з нахилом не більше 10 гр. Вибухнувши у повітрі на висоті 5-7км., Воно вибуховою хвилею розкидало вікову тайгу на площі, що дорівнює площі Московської області. У радіальному вивалив немає слідів балістичної повітряної хвилі - тієї, яка утворюється в повітрі при польоті тіла. А це означає, що ТТ безпосередньо перед вибухом не перевищувала швидкість рівну 1-2 км / с. Але тоді при такій швидкості кінетичної енергії тіла просто не вистачить для вибуху такої потужності, що дорівнює приблизно 40 МГТ, а саме таким і був Тунгуський

вибух.

Що ж вибухнуло? Вибухи бувають разние.Напрімер, механічні. Під цим терміном в астрономії розуміють вибух метеорита при його ударі об землю. При миттєвої зупинці кінетична енергія метеорита витрачаєте на руйнування кристалічної решітки твердого тіла, в

результаті чого метеорит стає схожим на дуже сильно стиснутий газ.Такой газ миттєво розширюється-а це і є вибух. У 1968 році остаточно з'ясувалося: Тунгуський метеорит на Землю не падав, механічного вибуху не було. Що ж тоді сталося?

Перебираючи різні варіанти відповідей вчені прийшли до висновку, що цей вибух дуже схожий на термоядерний.Но і дечим відрізняється: як, наприклад, пояснити різко посилився приріст ратітельності в районі епіцентру вибуху, або світіння неба після катастрофи, хоча в інших місцях, де проводилися висотні ядерні вибухи, нічого схожого не спостерігається ...

Мені кажеться, що насправді там сталася аварія НЛО, але і всі факти підштовхують нас до такого висновку.

8.Заключеніе

Спостереження НЛО

Що б довести, що НЛО реальність, я наведу ще деякі факти. Ви думаєте, що НЛО спостерігається і спостерігалося тільки в наш час? Якщо ви так думаєте, то глибоко помиляєтеся. НЛО спостерігалося ще в древньому Римі і тому є докумументальние доказательства.В 1552 н.е.Лікосфенес зібрав відомості про 59 давньоримських "знаменнях". Ось деякі з них:

222 рік до н.е. "Коли Гней Доміцій і Гай Фанній Були консулами, у небі з'явилося відразу три Місяця"

218 рік до н.е. "В області Амітерно багато разів з'являлися невідомі люди в білих одеяніях.В Праенесте-палаючі лампи з небес.В Арпі - щит в небе.В небі було видно примарні кораблі."

214 рік до н.е. "У Адрії в небі з'явився вівтар і щось, що нагадує фігуру людини біля нього" Схоже описано в біблійній ісаніі.Там йдеться про те, як якийсь пророк бачив у небі друге сонце. Але не будемо зупинятися в минулому і повернемося в настоящее.Нло виявляють свою активність не тільки на Землі, але і в космосі і, навіть на Луне.Студент японського унівірсітета через потужний телескоп зафіксував на Місяці тіні, що рухаються по її пов-сти. Зовсім випадково він зміг визначити швидкість і діаметр непізнаних літаючих Об'екта.Его швидкість виявилася приблизно рівною 200 км / с, а його діаметр - 20км.!

НЛО спостерігаються і в космосе.Русскіе космонавти не раз спостерігали щось схоже ...

Продовжувати можна дуже і дуже довго, але висновок один: дані об'єкти не що інше, як посланці іншої цивілізації! НЛО не міф - а реальність, я глибоко впевнений в цьому, але існують різні думки про те, що явище НЛО лише природні явища і гра нашої уяви. Нижче я спробую пояснити вам одну з таких теорій.

НЛО і
Бермудський трикутник

Спробуємо простежити за деякими процесами, які відбуваються в атмосфері, на воді й під водою і в окремих випадках призводять, на нашу думку, катастроф в цих середовищах.

Спостерігаючи за грозовими хмарами, ми бачимо часом безперервно снують по небу блискавки і чуємо грізні гуркіт грому. Але коли відгримить гроза і пройде дощ, блискавки іноді продовжують висвітлювати яскравими спалахами небо на горизонті. Грім при цьому не чути. Чому так відбувається?

При злитті двох грозових хмар, що мають різнойменні заряди, виникає гігантської потужності електричний розряд. У насичених вологою хмарах при цьому протікають величезної величини струми з виділенням теплової енергії.

Спробуємо подумки простежити, куди дівається ця енергія. Як поведуть себе молекули води, через які проходять найсильніші струми, опинившись в зоні високих температур (до 25000 ° С) каналу лінійної блискавки? Яким би гарним діелектриком не була вода, під впливом великих струмів буде відбуватися її електроліз. А висока температура призведе до її термічного розкладання Молекули води миттєво розпадуться на молекулярний кисень і молекулярний водень, які в суміші дають гримучий газ. Результат - вибух. Від розширення газів при вибуху виникає надзвукова ударна хвиля, яка потіснить молекули води, які беруть у термоелектролізе, до периферії хмари. Пригнічені вибуховою хвилею молекули води стануть укрупнюватися. Зливаючись, вони утворюють замкнену Шаро-, сигари-або ж куполоподібну оболонку з товстого шару води. Як тільки електричний заряд лінійної блискавки вичерпається і енергія вибуху розсіється, що брали участь в хімічній реакції кисень і водень знову з'єднаються в молекули води Миттєва конденсація і поширювана ударна хвиля створять у центрі вибуху розріджений простір. Примикають до нього внутрішні шари розширюється водяної оболонки скипить і у вигляді новоутворених частинок пара, повітря, а також буферної маси води, з величезною швидкістю кинуться в зворотному напрямку - до центру вибуху. Тут відбудеться «схлопування» - гідроудар потоків води і пари, які погасять один одного, не викликавши особливих переміщень основної маси хмар.

Так відбувається у випадку найпростішої лінійної блискавки, формує при електричному розряді контур прямій лінії. Якщо ж контур лінійної блискавки в момент злиття протилежно заряджених хмар має не пряму, а ламану або S-подібну конфігурацію електричної дуги, то «схлопування» відбудеться не в центрі вибуху, а на певній відстані від нього. Суміш пари, води і повітря, рухаючись з надзвуковою швидкістю повз центру вибуху, створить крутний момент. Мчать до центру потоки почнуть обертатися і - оточені відносно нерухомої середовищем сусідніх хмар - в початковій стадії сформують обертається тор. Відбудеться потужна закрутка потоків.

Якщо побудувати векторні діаграми всіх сил, що діють на точки поверхні тора, можна показати, що обертається тор поступово стане приймати форму перевернутого усіченого конуса. Якщо подивитися на нього з боку, то його конфігурація нагадуватиме «літаючу тарілку». Розміри її значні: діаметр верхнього підстави може досягати десятків, а то і сотень кілометрів, висота - від сотень метрів до декількох кілометрів.

Утворений усічений конус може покинути хмара, в якому народився, лише в тому випадку, якщо воно буде зневоднений. Якщо ж воно насичене вологою, то він, що живиться його соками, перетвориться на смерч.

Припустимо тепер, що описаний нами конус зародився десь у хмарах над просторами Карибського моря і рушив з попутним вітром в акваторію Бермудських островів. Досягнувши «заданого» району, він безшумно опускається до поверхні океану. У сонячну погоду помітити таку «тарілку», що обертається з надзвуковою швидкістю, практично неможливо. Що ж станеться з літаком, наткнувшись ненароком на подібний об'єкт?

Вихід швидше за все буде трагічним. Внаслідок випромінювання конусом високочастотних електромагнітних хвиль вийде з ладу радіопередавач, порушиться радіозв'язок. У ланцюгах управління і системі запалювання від наводяться блукаючих струмів перегорять котушки. Припиниться подача палива, відключаться двигуни, літак зруйнується від удару об спадний потік конуса і впаде в океан. Навіть радар не здатний виявити такий конус, оскільки хмара, що містить мало вологи, на екрані не висвітлюється. Якщо ж конус опуститься на пролітає низько над океаном літак, можна очікувати, що стрілка компаса почне скажено обертатися, барометричний тиск за бортом - швидко падати. Адже висхідні внутрішні потоки конуса на зразок потужного вакуумного насоса захоплюють і захоплюють за собою частки повітря, укладені в його внутрішній зоні.

Як тільки конус стикнеться з водою і підсмоктування повітря припиниться, падіння барометричного тиску стане ще більш стрімким. У результаті почнеться бурхливий пароутворення з поверхні води. Підніметься густий туман.

Що буде робити льотчик в такій ситуації? Стрілка компаса шалено обертається, за ліхтарем постає біла пелена туману, висотомір - внаслідок падіння тиску - показує, що висота велика ... Льотчик відіжметеся ручку від себе, щоб знизитися, вийти з цієї високої, як йому здається, хмарності. У результаті літак вріжеться в воду.

Але ж приблизно таку обстановку в районі Бермудського трикутника, коли загинула п'ятірка американських «Евенджеров», описав Лоуренс Д. Куші у своїй гучній книзі «Бермудський трикутник: міфи та реальність».

Так йде справа з літаками. А в якому становищі опиниться океанський лайнер або, скажімо, невелика шхуна, потрап вони всередину нашого конуса?

І судно, і люди, що потрапили в епіцентр опускається громадини, піддадуться, на наш погляд, як впливу високочастотних електромагнітних хвиль, так і впливу високоенергетичних іонізованих частинок. Відмовить радіостанція. Від наведених блукаючих струмів вийдуть з ладу котушки ланцюгів управління запаленням. Двигуни зупиняться. Не чутні людиною високочастотні електромагнітні хвилі будуть згубно діяти на його організм. Поширюючись у тканинах тіла у великих дозах, ультразвук нерідко призводить до розриву клітинних оболонок і загибелі організму. Блукаючі струми будуть наводитися скрізь (в електропроводці, металевих поручнях, в повітрі над палубою) - і постійно вражати людини.

Падіння частоти електромагнітного випромінювання, пов'язане зі зменшенням швидкості обертання конуса, може перевести його в діапазон резонансних коливань нижче 16 Гц, що межують з інфразвуком, при дії якого у людини порушуються зір і слух, виникають розлади вищої нервової діяльності.

Зіткнення конуса з поверхнею води призведе не тільки до утворення густого туману. Конус почне занурюватися. Направлене вниз тиск з боку конуса дуже велике (як і у випадку наземного смерчу). Академік Д. Налівкин писав: «Смерч деколи поводиться так, що на його шляху все вм'ятий в землю, ніби тут пройшов важкий каток» Але якщо для смерчу земна поверхня - «твердий горішок», то вода для нашого конуса - не перешкода. У момент занурення його верхнього, більшого підстави атмосферне повітря, що знаходився до цього як би за «круговим парканом», з великою швидкістю спрямується в епіцентр. Підніметься сильне хвилювання, вода здибився. На гребені цього валу можуть виявитися і лайнер, і шхуна.

Коли нижня кромка занурюється у воду конуса досягне позначки «рідкого дна», його потоки, ковзаючи по щільному шару, стануть, продовжуючи обертатися, стискатися до центру. Звідти вони кинуться вгору, до поверхні води, де все ще перебуває (якщо воно вціліло) наше нещасне судно. Піднімаючись в товщі води, повітря, що знаходився в конусі, інтенсивно наситить її газами Вода скипить вируючої піною. Щільність її впаде набагато менше одиниці. Будь плавав до цього предмет миттєво піде на дно. Ніякі рятувальні засоби в такій ситуації не допоможуть.

Навіть надувний пліт провалиться крізь виникла пеновоздушную масу. Не можна, правда, виключити випадок, коли, скажімо, дерев'яна шхуна теж потрапила в глиб клекотливої ​​безодні, але була виштовхнута потім нагору тиском води. Можливо, саме тому іноді виявляються плаваючі по океанах суду, на борту яких немає жодної людини.

Навіть підводні човни, що ховаються зазвичай від ехолотів під відміткою «рідкого дна», можуть стати жертвою нашого конуса. У момент, коли нижня його основа досягне межі розділу води, над «рідким дном» виникає значний перепад тисків. Піддавшись йому, що знаходиться поблизу підводний човен миттєво розірветься зсередини і потоне ...

А тепер подумки перенесемося з океанських просторів на грішну землю. Відомі такі факти. Наприклад, багато людей спостерігали «приземлення НЛО» Побачений об'єкт у загальних рисах виглядав чимось на зразок величезної тарілки, тобто усіченого конуса.

Однак підійти близько до таємничого об'єкта, як правило, не представлялося можливим сміливець втрачав свідомість. При спробах фотографування плівки засвічувалися. На «місці посадки» залишалася відмітина у вигляді коричневого або зеленого кола, в межах якого тривалий час не виростала трава.

Висунута гіпотеза дозволяє пояснити ці загадки. Вже згадувалося, що під впливом випромінювань людина може втрачати свідомість. Це в кращому випадку. Фотоплівка, безсумнівно, засвітиться. Рослинність зачахне. Автомобільні системи запалювання будуть відмовляти. І так далі. Нам видається, що на базі висунутої гіпотези можна пов'язати в струнку систему багато хто ще не розкриті явища і процеси.

Адже ці явища приводять часом до загибелі людей. І наш обов'язок - знайти шляхи їх пізнання та засоби запобігання їх небажаних наслідків.

9. Додаток 1

Рис. 1. Якщо канал блискавки скривлений, «схлопування» середовища після початкового розширення призводить до наймогутнішої закрутки. Утворене обертове кільце починає жити своїм життям

Рис. 2. Щоб описати процес еволюції первісної «баранки» в колосальної усічений конус, потрібна була б не одна сторінка.

Рис. 3. З борту літака вихор непомітний, але, опинившись всередині його, літак втрачає орієнтацію

Рис. 4. Опустившись на поверхню води, конус діє як колосальний вакуумний насос.

Рис. 5. Корабель, який опинився по злощасному збігом обставин на дорозі народженого грозою об'єкта, спочатку злітає на гребінь гігантської хвилі, а потім руйнується в пеноводяную безодню.

Рис. 6. Занурення конуса нижче рівня океану.

Рис. 7. Навіть зачаїлася під рівнем «рідкого дна» субмарина не захищена від небезпеки.

10. Додаток 2

Розтин американськими вченими тіл представників позаземних цивілізацій, виявлених на місці аварії НЛО в США.


Література:

1. Шкловський І.С. "Всесвіт, життя, розум" 1976

2. Зигель Ф.Ю. “Астрономия в её развитии” 1988 г.

3. Гурштейн А.А. “Извечные тайны неба” 1991 г.

4. Журнал “ Наука и техника ” 2000 г.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Астрономія | Реферат
101.3кб. | скачати


Схожі роботи:
НЛО - міф сучасної культури
Екстрасенси міф чи реальність
Душа Міф чи реальність
Душа міф чи реальність
Іван Грозний Міф і реальність
Гідна старість - міф чи реальність
Тероризм в Україні міф чи реальність
Твардовський at - Василь Тьоркін міф чи реальність.
Таємниця ефекту 25-го кадру Міф і реальність
© Усі права захищені
написати до нас