Мітанні

Про державу Мітанні, що був в середині II тисячоліття до н.е. однією з найсильніших держав, нам відомо дуже мало. Дані про його політичної історії, почерпнуті майже виключно з хетських, ассирійських і єгипетських джерел, відносяться переважно до самого кінця історії Мітанні. Як виникло це держава, ми не знаємо.

Відомо лише, що в XIX-XVIII ст. до н.е. держави Мітанні ще не існувало, а гегемонію в Північній Месопотамії та Північної Сирії здійснювало інше, мабуть, аморейских за основним складом населення, держава - Ямхад з центром у Халпе (Алеппо). Основна маса населення Мітанні складалася з хурритів; хурритською мовою поряд з аккадским користувалися в управлінні. Проте аналіз низки власних імен з Митанни та навколишніх областей, у тому числі імен членів царської династії, відкриває наявність ще й іншого етнічного елементу в Мітанні, судячи з мови, - спорідненого індоєвропейських племен Північної Індії. Ще виразніше на це вказує згадка в договорах між Хетського царством і Мітанні, в числі інших, також і індійських божеств - Індри, Варуни і братів-близнюків ашвін, під одним з їхніх імен - "Пасат", а також наявність ряду індійських слів в хеттськой перекладі трактату про конярстві митаннийцев Кіккулі. Конярство, найголовніші центри якого в Передній Азії в II і I тисячоліттях до н.е. були переважно в північних гірських районах (Мала Азія, Вірменське нагір'я, сучасний Південний Азербайджан), внесло переворот у військову техніку і, почасти, у транспорт стародавнього Сходу і сприяло висуванню на перший план держав, подібних Хетської і мітаннійскіх.

Хуррити

Про внутрішнє ладі Мітанні нам майже нічого невідомо, але ми можемо докладно судити про суспільство хурритів Аррапху (сучасного Кіркука), крайньої області на сході з знаходилися під пануванням Мітанні, хоча часом тут панували і Кассити. Можливо, що матеріал з Аррапху може дати і деяке загальне уявлення про весь хуррітском суспільстві середини II тисячоліття до н.е. До нас дійшло кілька тисяч приватних та офіційних документів з укріпленого поселення Пузу (сучасне городище Іорган-Тепе), в області Аррапху, складених на аккадском мовою, проте містять такі характерні помилки, за якими, без всякого сумніву, можна визначити, що не аккадська, а хуррітскій був рідною мовою писали.

Велику частину території Пузу займав "палац" - осередок місцевого державного господарства. Державному господарству належало значна кількість рабів, розселених по навколишніх поселень. Палацу були підпорядковані різні державні службовці, вільні ремісники і т. п., а також "люди вдома" - нижча категорія вільних осіб, залежних від палацу, - мабуть, не мали земельного наділу в громаді.

За документами з Пузу видно, що земля була ще формально невідчужуваною общинною власністю, тим не менш, є дані про те, що вже в середині II тисячоліття земельні ділянки дрібних землеробів масами скуповувалися великими лихварями. Приватне землеволодіння, однак, ще не отримала повного розвитку, і скупка нерухомості оформлялася у вигляді псевдоусиновленій: покупець "усиновлювався" продавцем, і йому як "синові" з родинно-общинного ділянки виділялася "спадкова частка", яка з цього моменту, на відміну від решті землі ділянки, не підлягала періодичним переділів. За це "усиновитель"-продавець отримував від "усиновленої"-покупця - "подарунок", відповідний ціні землі. Іноді підкреслювалося, що повинність з купленою таким чином землі продовжує нести "усиновитель", тобто продавець, потрапляв тим самим в залежне від лихваря і нерівноправне становище. Один з найбільших лихварів у Пузу був за своє життя "усиновлений" за цим зразком близько 150 разів.

Про розвиток майнової нерівності і, зокрема, про далеко зайшов розорення общинників свідчать також і численні позикові угоди. Лихварі давали в борг зерно під 30%. При цьому вони не обмежувалися складанням простого боргового зобов'язання, а поступово перейшли до особливих заставних зобов'язаннями: кредитор давав боржникові хліб чи худоба, а отримував в "обмін" поле боржника або його дружину, сина і т. д.; термін дії такої заставної угоди міг доходити до ... 200 років. Досить поширене також було "удочеріння" дівчат із збіднілих сімей, яке дозволяло лихвареві отримувати дохід з продажу "удочеріння" дівчини заміж або в наложниці.

Ймовірно, таким же було становище найбідніших і закабалених народних мас і на основній території держави Мітанні.

Ашшур під владою Мітанні

У період своєї могутності за царя Шаушшатаре (близько 1500 р. до н.е.) Мітанні більшою чи меншою мірою контролювала, мабуть, області від Північної Сирії до Ашшура і Аррапху. Під верховною владою Мітанні перебував ряд напівсамостійних державних утворень. У Ашшуре Мітанні тримало своїх "послів" (суккаллу), фактично колишніх намісниками. Вони входили до складу ашшурского ради і обиралися в якості ліму. Роль місцевих правителів Ашшура була в цей час порівняно невелика. Та й сам Ашшур не грав тепер вже колишньої ролі: підйом Єгипту Нового царства, проникнення єгиптян до Сирії і розпочатий посилений обмін з країнами Егейського басейну сприяли переміщенню на захід значної частини шляхів обміну з Малою Азією. Цей обмін у великій мірі йшов тепер через руки фінікійців, через такі пункти, як Угаріт (на узбережжі Сирії, проти острова Кіпр) - місце обміну крито-микенских, єгипетських, хетських, мітаннійскіх товарів і, можливо, також товарів, транспортувалися асирійцями. Та й сама можливість існування ашшурскіх колоній у Північній Месопотамії та Малої Азії зникла з піднесенням Хетського і мітаннійскіх царств. Тим не менше для Вавилонії постачання через Ашшур зберігало своє значення.

Ашшур, оскільки це стосувалося торгово-рабовласницької верхівки ашшурского суспільства, продовжував наживатися на торгівлі і накопичувати багатства. Ашшурскіе купці заходили далеко в глиб чужих країн, хоча це стало тепер значно важче, ніж раніше, на початку II тисячоліття до н.е. Бували вони навіть у Єгипті. Але шляхи купців проходили тепер не по території громад, племен і невеликих держав, а по території держав досить великих і досить потужних у військовому відношенні, які аж ніяк не мали намір ділити доходи з Ашшуром. Тому положення могло призвести війнами за захоплення територій Передньої Азії, і ассірійці накопичували для цього сили. Проте ще на початку правління мітаннійскіх царя Тушратти (кінець XV ст. До н.е.) Ассирія, мабуть, не виходила з-під мітаннійскіх гегемонії. Цю гегемонію заперечувала, втім, також і Вавилон, де в цей час панувала касситской династія.

Ослаблення Мітанні

З початку XV ст. могутність Мітанні починає помітно слабшати. Спершу єгипетські війська відтіснили митаннийцев з Сирії за Євфрат, пізніше важкі удари митаннийцев почав наносити хітіті цар Суппілуліума, внаслідок чого мітаннійскіх цар Тушратти повинен був вступити в тісний союз з Єгиптом. Після розгрому митаннийцев Суппілуліума в боротьбу за гегемонію вступає і Ашшур, претендує на участь в розділі спадщини Мітанні.

Можливість збагачуватися існувала для Ашшура, як уже зазначалося, і в період володарювання Мітанні: панування над Тигром було досить дохідним. Ашшурскіе правителі, хоча і не носили царського титулу і керували тільки маленьким клаптиком території, могли споруджувати в будівлях Ашшура двері, вкриті сріблом та золотом, будувати багаті палаци і посилати фараона цінні подарунки. Однак для того, щоб стати сильним у військовому відношенні, потрібна була, крім багатства, ще й велика територія з численним населенням, бо часи формування війська з числа найманців ще не настали: дрібні хлібороби ще всюди сиділи на своїй землі, і найманців нізвідки було вербувати . Тому тільки раптове послаблення суперника могло відкрити перед Ассирією можливості військового посилення, але зате в цьому випадку її можливості були дійсно широкі.

Такий довгоочікуваний момент для Ассирії настав, коли Суппілуліума, цар хетів, близько 1400 р. до н.е. розгромив Мітанні і підкорив Сирію. У цей час правителем Ашшура був Ашшурубалліт I, від часу якого, між іншим, дійшла до нас основна маса документів, що дозволяють судити про суспільні відносини в Ассирії в цей період. Приблизно до того ж часу, ймовірно, належать і так звані "среднеассірійскіе закони", що дійшли до нас у списках переважно XII ст. до н.е.

Ашшурубалліт скористався розгромом Мітанні для захоплення частини мітаннійскіх території. Правда, мітаннійскіх держава і після хеттського й ассірійського розгрому продовжувало своє існування у рівнинній частині Північної Месопотамії. Але якщо Ассирії не вдалося знищити свого ворога - Мітанні, то початок рішучої боротьбі все ж було покладено. У зв'язку з посиленням Ассирії вавилонські царі, які протягом тривалого часу вважали Ассирію своїм данником, поріднилися з ассирийскими, що дало Ашшурубалліту надалі привід втручатися у справи вавілонського престолонаслідування.

Наступники Ашшурубалліта продовжують розширювати територію держави, прагнучи вийти на Євфрат. Успіхи ассірійців були надзвичайно небезпечні для Вавилонії, бо, захопивши всі шляхи підвозу, ассірійці могли б поставити місто Вавилон і всю Вавілонію в дуже скрутне становище. Згадаймо, що в культурному і економічному відношеннях Вавилонія була провідною країною Західної Азії, і нам буде зрозуміло, як важливо для Ассирії було опанувати Євфратом.

Тому, коли Ассирія простягала руки до Євфрату, вона завжди зустрічала опір з боку Вавилонії, тим більше, що їхні інтереси стикалися також і в областях на схід від Тигру, в долинах Адема і діяль. Цар Ассирії Ададнерарі I вів війну з Виявлений і відвоював у неї Аррапху і Пузу, він же успішно відбив напад Мітанні і поставив мітаннійскіх царя в залежне від себе положення. Потім, коли новий мітаннійскіх цар збунтувався проти нього, Ададнерарі переможно пройшов всю мітаннійскіх територію і дійшов до Каркемиш на великому вигині Євфрату.

Все це викликало серйозне занепокоєння хеттів, які посилено намагалися посварити Ассирію з Виявлений; проте Вавилон, побоюючись Ассирії, в цей час шукала з нею світу. Між тим Ассирія продовжувала посилюватися.

У першій половині XIII в. - Мабуть, в розпал боротьби хетів з Єгиптом, - ассірійський цар Салманасар I (Шульмануашаред) знову перетнув всю територію Мітанні і вийшов до Каркемиш на Ефраті. Таке посилення Ассирії, безсумнівно, прискорило укладення миру між хетами і Єгиптом: оскільки вороже ассірійське військо стало у евфратскіх переправ близько Каркемиш, то хеттам вести війну в Сирії з іншим супротивником ставало вже неможливо, так як Каркемиш був ключем до Сирії для наступаючих зі сходу і ключем до Месопотамії - для наступаючих із заходу. Поява ассірійського війська у Каркемиш означало загрозу відрізати Малу Азію від Сирії.

Асирійський воїн в цей час завжди слідував за ассірійським купцем, тому хети намагалися в першу чергу паралізувати ассірійську зовнішню торгівлю. Однак ця їхня політика не мала успіху.

Найвищої могутності в цей період Ассирія досягла при Тукультінінурта I, у другій половині XIII в. до н.е. Крім значного розширення меж Ассірійської держави на північному заході і північному сході Тукультінінурта поширив свою владу на пріевфратскую смугу і двічі успішно втручався в вавилонські справи. Він пограбував головний храм Вавилону і відвіз в Ашшур його найважливішу святиню - статую Мардука. Тукультінінурта здійснив також вдалий набіг і на хетської територію.

При цьому царя столиця була тимчасово перенесена з Ашшура, так довго колишнього синонімом держави, в іншій, спеціально побудоване місто - Кар-Тукультінінурта (сучасне городище Тулуль-Акір).

З усього викладеного видно, що в цей час у своїй зовнішній політиці Ассирія була змушена відмовитися (і не могла не відмовитися) від системи насадження своїх колоній посеред чужого населення, і продовжувала розвивати намічену вже наприкінці ранньоассирійська періоду тенденцію створення військової силою великої держави, панування