Міжнародні стандарти аудиту
План
Введення
1. Класифікація та особливості основних груп міжнародних стандартів аудиту
2. Поняття і зміст листа про аудиторському завданні
3. Вимоги, що пред'являються до оформлення робочих документи аудиту
4. Завдання
Висновок
Список літератури
Введення
Аудитор проводить перевірку фінансової звітності підприємства, що має дочірнє підприємство. Відповідальність за підготовку висновку щодо фінансової звітності дочірнього підприємства несе інший аудитор. Інший аудитор має намір видати модифіковане аудиторський висновок по фінансовій звітності дочірнього підприємства в частині невірного відображення в бухгалтерському балансі вартості необоротних активів.
Виходячи з наведених нижче даних, визначте: чи є підстави у головного аудитора для модифікації аудиторського висновку щодо фінансової звітності підприємства в цілому, якщо головний аудитор не виявив за результатами перевірки помилок в частині відображення у звітності головного підприємства вартості необоротних активів.
Величина відхилення невірно зазначеної вартості необоротних активів дочірнього підприємства від їх вартості, визначеної аудитором - 200 тис. рублів.
Валюта балансу підприємства в цілому - 600 000 тис. рублів.
Рівень суттєвості для даного показника фінансової звітності у% - ах від валюти балансу - 2%.
Методичні вказівки щодо виконання завдання:
При виконанні завдання необхідно керуватися вимогами та принципами, закладеними МСА 320 «Суттєвість в аудиті» та МСА 600 «Використання роботи іншого аудитора».
У процесі реформування системи бухгалтерського обліку в Росії виникли проблеми переходу на міжнародні стандарти обліку і звітності (МСФЗ). Багато перевіряються юридичні особи мають частку іноземних інвестицій у статутному капіталі або повністю фінансуються іноземними особами. Перевірка достовірності, перш за все, таких організацій має здійснюватися у відповідності з міжнародними стандартами аудиту (МСА). Крім того, згідно із законодавством Російської Федерації, окремі типи підприємств і організацій перейшли і продовжують переходити на підготовку звітності по МСФО, аудиторська перевірка яких повинна здійснюватися відповідно до МСА.
Дуже важливо, щоб аудиторські організації різних країн і аудитори різних аудиторських компаній висловлювали не тільки об'єктивне, а й порівнянне думку про перевіреній інформації. Тобто у разі перевірки одного й того ж економічного суб'єкта, його філій і представництв у різних країнах різними аудиторами висновки повинні бути ідентичними. Тому необхідно, щоб усі аудитори керувалися єдиними вимогами до порядку здійснення аудиту, оформлення результатів та оцінці його якості, застосовували зіставні критерії при вираженні думки про перевіреної інформації. З цією метою розробляються міжнародні аудиторські стандарти.
Мета роботи вивчити міжнародні стандарти аудиту. Мета роботи розкривається через рішення поставлених завдань:
-Розглянути класифікацію та особливості основних груп міжнародних стандартів аудиту;
-Відобразити поняття і зміст листа про аудиторському завданні;
-Розкрити вимоги, які пред'являються до оформлення робочих документи аудиту.
1.Классіфікація та особливості основних груп міжнародних стандартів аудиту
Аудиторські стандарти - документи, які формулюють єдині базові вимоги й загальні підходи до проведення аудиту.
На основі стандартів формуються навчальні програми для підготовки аудиторів, а так само єдині вимоги для проведення іспитів. Аудиторські стандарти є підставою для доказу в суді якості проведення аудиту й визначення міри відповідальності аудитора.
Стандарти визначають загальний підхід до проведення аудиту, масштаб перевірки, види звітів аудитора, питання методології, а також основні принципи, яких повинні дотримуватися всі представники цієї професії.
Дотримання аудиторських стандартів дозволяє забезпечити певний рівень гарантії результатів аудиторської перевірки. Якщо аудитор допускає відступ від них, то він повинен пояснити причину цього.
Призначення стандартів:
1) забезпечують високу якість аудит перевірки.
2) сприяють впровадженню в аудит практику нових наукових досягнень.
3) допомагають користувачам зрозуміти процес аудиту.
4) підвищують громадський імідж професії аудитора.
5) усувають зайвий контроль з боку держави.
6) допомагають аудиторам вести переговори з клієнтом.
7) забезпечують зв'язок окремих елементів аудиторського процесу.
Аудиторські стандарти повинні задовольняти змін економічних умов. Відповідно до цих змін стандарти підлягають періодичному перегляду.
В даний час існують аудиторські стандарти декількох рівнів: міжнародні, національні; внутрішні (стандарти громадських аудиторських організацій та стандарти аудиторських фірм - внутріфірмові стандарти)
Міжнародні стандарти аудиту (МСА) покликані уніфікувати підхід до аудиту в міжнародному масштабі й сприяти розвитку аудиту в країнах, де рівень професіоналізму нижче загальносвітового.
Класифікація МСА
У наст час діють 49 стандартів, поділених на 10 груп:
1. «Вступні зауваження» - містять 3 стандарти, які визначають юридичний статус МСА, містять перелік термінів, описують структуру МСА і приводять класифікацію супутніх послуг.
100 - передмова до МСА і супутніх послуг.
110 - глосарій (перелік термінів).
120 - концептуальна основа МСА.
2. «Зобов'язання» - 7 стандартів, що визначають цілі й основні принципи аудиту, питання відповідальності аудиту та аудіруемих осіб, вирішують питання, пов'язані з контролем якості роботи аудиторів, формою і змістом робочої документації, визначають поняття «шахрайство» і «хиба».
200 - цілі та загальні принципи аудиту фінансової звітності.
210 - домовленості про аудит.
220 - контроль якості роботи аудиторів.
230 - документація.
240 - шахрайство і помилка.
250 - облік законів та нормативних актів при аудиті фінансової звітності.
260 - повідомлення аспектів аудиту особам, наділеним керівними повноваженнями
3. «Планування» - 3 стандарти описують процес планування аудиторських перевірок, питання розуміння аудитором бізнесу клієнта, дається трактування концепції істотності в аудиті.
300 - планування.
310 - знання бізнесу.
320 - суттєвість в аудиті.
4. «Засоби (система) внутрішнього контролю» - 3 стандарти, описують процеси оцінки аудит ризику та систем внутрішнього контролю клієнта, в тому числі при використанні клієнтом комп'ютерних інформаційних систем, а також якщо бухоблік клієнта ведеться сервісними організаціями (бух. та аудиторськими фірмами).
400 - оцінка ризиків і систем внутрішнього контролю.
401 - аудит в умовах комп'ютерних та інформаційних систем (КІС)
402 - аудит клієнтів, що користуються послугами сервісними організаціями
5. «Аудиторські докази» - 11 стандартів, визначають процес збору аудит доказів у різних ситуаціях, розкриває зміст і характер аналітичних процедур, вибіркових перевірок.
500 - аудиторські докази.
501 - аудиторські докази - додаткових розгляд спеціальних статей.
505 - зовнішні підтвердження.
510 - перша аудиторська перевірка - початкове сальдо.
520 - аналітичні процедури.
530 - аудиторська вибірка та інші процедури вибіркової перевірки.
540 - аудит оціночних значень.
550 - пов'язані сторони.
560 - наступні події.
570 - допущення про безперервність діяльності підприємств.
580 - заява керівництва.
6. «Використання роботи третіх осіб» - 3 стандарти, описують процеси використання в ході аудиторських перевірок роботи інших незалежних аудиторів, внутрішніх аудиторів клієнта, експертів та фахівців у різних областях.
600 - використання роботи іншого аудитора.
610 - розгляд роботи внутрішнього аудитора.
620 - використання роботи експертів.
7. «Аудиторські висновки та звіти» - 3 стандарти, що дають рекомендації за формою і змістом аудиторських висновків, складання звітів аудиторів, порядок включення в ці звіти додаткової інформації.
700 - аудит висновок по фінансовій звітності.
710 - зіставні значення.
720 - інша інформація в документах, що містять перевірену фінансову звітність.
8. «Спеціалізовані області аудиту» - 2 стандарти, визначають дії аудитора при складанні звітів по спеціальним аудит завдань, а також при вивченні прогнозованої аудит інформації.
800 - звіт аудитора за спеціальними аудит завданням.
810 - перевірка прогнозної фінансової інформації.
9. «Супутні послуги» - 3 стандарти, є керівництвом для аудиторів при наданні супутніх послуг: загальним перевіркам фінансової звітності, виконання узгоджених процедур, компіляції (підготовці) фінансової звітності.
910 - завдання з огляду фінансової інформації.
920 - виконання погоджених процедур
930 - завдання з підготовки фінансової інформації.
10. «Положення з міжнародної практики аудиту» - 11 стандартів, розкриваються особливості аудиту міжнародних банків, а також особливості аудиту в разі застосування клієнтами комп'ютерних інформаційних систем. У цій групі також вирішуються різні питання про проведення аудит перевірок: спілкування з керівництвом клієнта, аудит малих підприємств та ін
1000 - процедури міжбанківського підтвердження.
1001 - використання середовища КІС - автономних комп'ютерів.
1002 - використання середовища КІС - інтерактивних комп'ютерних систем (on line).
1003 - використання середовища КІС - систем баз даних.
1004 - взаємодія державних інспекторів з банківського нагляду та зовнішніх аудиторів.
1005 - особливості аудиту малих підприємств.
1006 - аудит міжнародних комерційних банків.
1007 - спілкування з керівництвом клієнта.
1008 - оцінка ризиків та системи внутрішнього контролю в системах КІС та пов'язані з ними питання.
1009 - аудит з застосуванням комп'ютерів.
1010 - облік екологічних питань при аудиті.
2. Поняття і зміст листа про аудиторському завданні
Необхідність узгодження умов по проведенню аудиту визначається Міжнародним стандартом аудиту МСА 210, а також російськими Правилами (стандартами) аудиторської діяльності.
При проведенні аудиту аудиторам необхідно: узгодити умови проведення аудиту з аудіруемим особою; зробити певні дії в ситуації, коли керівники аудируемого особи просять аудитора змінити умови аудиторського завдання на таке, що надає більш низький рівень впевненості у достовірності фінансової (бухгалтерської) звітності в порівнянні з розумною упевненістю, яка потрібна для вираження думки в стандартному аудиторському висновку.
Аудитор та керівництво аудируемого особи повинні досягти згоди з приводу умов проведення аудиту. Узгоджені умови необхідно відобразити документально у передбаченої чинним законодавством формі договору. Аудитор може також використовувати в ході досягнення домовленості з керівництвом аудируемого особи форму листа щодо проведення аудиту - документа, що направляється аудитором передбачуваному аудируемом особі і підписується керівництвом аудируемого особи на знак згоди з основними умовами завдання щодо проведення аудиту.
Необхідність узгодження умов виникає також і у разі надання таких послуг, як перевірки, не є аудитом, або спеціальні аудиторські завдання. У разі надання інших послуг, наприклад консультацій з питань оподаткування, бухгалтерського або управлінського обліку, можна складати окремі листи.
Договір (лист) про проведення аудиту. Договір (лист) про проведення аудиту є документальним відображенням і підтвердженням того, що аудитор приймає призначення, погоджується з цілями і обсягом аудиту, обсягом зобов'язань аудитора перед аудіруемим особою, а також формою аудиторського висновку та інших звітів.
Форма і зміст договорів (листів) про проведення аудиту для різних аудіруемих осіб можуть мати свої особливості, але звичайно в них вказуються: мета аудиту фінансової (бухгалтерської) звітності; відповідальність керівництва аудируемого особи за підготовку фінансової (бухгалтерської) звітності; обсяг аудиту, включаючи посилання на чинне законодавство, федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності та правила (стандарти) акредитованого професійного об'єднання, дотримувані аудитором; форма аудиторського висновку та будь-яких інших звітів, які передбачається підготувати за результатами аудиту; той факт, що у зв'язку із застосуванням в ході аудиту вибіркових методів тестування та іншими властивими аудиту обмеженнями поряд з обмеженнями, властивими системам бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю аудируемого особи, є неминучий ризик того, що деякі, у тому числі суттєві, викривлення фінансової (бухгалтерської) звітності можуть залишитися невиявленими; вимогу вільного доступу до всіх бухгалтерських записів, документації та іншої інформації, запитуваної в ході проведення аудиту.
Аудитор може також вказати в договорі (листі) про проведення аудиту: домовленості, пов'язані з координацією роботи з співробітниками аудируемого особи в ході планування аудиту; що він очікує отримати від керівництва офіційні письмові заяви, зроблені у зв'язку з аудитом; що керівництво надасть сприяння в напрямку запитів кредитним організаціям і контрагентам аудируемого особи з метою отримання інформації, необхідної для проведення аудиту; що керівництво забезпечить присутність співробітників аудитора в ході проведеної інвентаризації майна аудируемого особи; будь-які інші листи або звіти (крім аудиторського висновку з виразом думки про достовірність фінансової (бухгалтерської ) звітності), які аудитор передбачає скласти для аудируемого особи; вартість виконання аудиторського завдання (або порядок її визначення), а також порядок визнання роботи виконаної і виробництва взаєморозрахунків.
При необхідності в договорі (листі) про проведення аудиту або в додатках до нього можуть бути також висвітлені наступні моменти: домовленість про залучення до роботи з яких-небудь аспектам аудиту інших аудиторів та експертів; домовленість про залучення до спільної роботи внутрішніх аудиторів, а також інших співробітників аудируемого особи; домовленості, сприяють взаємодії передбачуваного аудитора з попереднім йому аудитором (при його наявності) в разі, якщо аудитор вперше працює з даним клієнтом; будь-яке обмеження відповідальності аудитора там, де це можливо; посилання на будь-які додаткові угоди між аудитором і аудіруемим особою .
У разі повторних протягом ряду років аудиторських перевірок аудитор повинен вирішити, чи вимагають обставини перегляду умов аудиторського завдання і чи є необхідність нагадати аудируемом особі про чинні умови завдання.
Аудитор може прийняти рішення не становити щоразу новий лист про завдання. Однак складання нового листа доцільно в наступних випадках: неправильне розуміння аудіруемим особою мети й обсягу аудиту; будь-які переглянуті або особливі умови завдання, зміни в складі вищого керівництва, ради директорів або зміни в структурі власності; значні зміни характеру або масштабів діяльності аудируемого особи; вимоги законодавства .
У разі якщо аудитора до завершення виконання завдання просять змінити його умови на такі, що надають більш низький рівень впевненості у достовірності фінансової (бухгалтерської) звітності, ніж розумна впевненість, яка потрібна для вираження думки в стандартному аудиторському висновку, аудитор повинен розглянути доцільність такої зміни.
Прохання аудируемого особи до аудитора про зміну завдання може бути викликана різними обставинами, що впливають на аудиторську послугу. Аудитору необхідно виявити причину цього прохання і ретельно вивчити можливі наслідки обмеження обсягу аудиту.
Перш ніж погодитися на зміну умов аудиторського завдання у бік надання супутніх послуг, аудитор, з яким домовилися провести аудит відповідно до федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, повинен також розглянути будь-які юридичні або договірні наслідки таких змін.
Якщо аудитор дійде висновку про те, що зміна умов завдання обгрунтовано, а також якщо робота аудитора відповідає федеральним правилам, які можуть бути застосовані до зміненого завданням, то підготовлений звіт або висновок повинні відповідати переглянутих умов завдання.
Щоб уникнути введення в оману користувача в звіт або висновок не повинні включатися посилання на: початкове завдання; будь-які процедури, які могли бути виконані у відповідності з початковим завданням, за винятком випадків, якщо завдання змінюється на завдання про узгоджені процедури і, отже, посилання на проведені процедури становить один з елементів відповідного звіту.
У разі змін умов завдання аудитору і економічному суб'єкту, раніше що був аудіруемим особою, необхідно погодити нові умови.
3. Вимоги, що пред'являються до оформлення робочих документи аудиту
Відповідно до правила (стандарту) № 2 "Документування аудиту", результати аудиторської перевірки повинні бути в обов'язковому порядку зафіксовано.
Під документуванням розуміється документальне оформлення всіх відомостей, які є важливими з точки зору надання доказів, що підтверджують аудиторський думку і того, що перевірка проводилася у відповідності з федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності. Вони можуть бути представлені у вигляді даних, зафіксованих на папері, фотоплівці, електронному вигляді або іншій формі.
Робочі документи використовуються: при плануванні і проведенні аудиту; при здійсненні поточного контролю та перевірки виконаної аудитором роботи; для фіксування аудиторських доказів, отриманих з метою підтвердження думки аудитора.
Аудитор повинен відображати в робочих документах інформацію про планування перевірки, характер, тимчасових рамках і обсязі виконаних аудиторських процедур, їх результатів, а також про висновки, зроблені на основі отриманих аудиторських доказів.
У робочих документах має міститися обгрунтування аудитором всіх важливих моментів, по яких йому необхідно висловити свою професійну думку.
Форми і зміст робочих документів визначають наступні чинники: характер аудиторського завдання, вимоги до аудиторського висновку; характер і особливості діяльності аудируемого особи; необхідність давати вказівки працівникам аудитора, що здійснюють за ними поточний контроль і перевіряти виконану ними роботу, використання контрольних методів і прийомів у процесі проведення аудиту.
Вимоги до оформлення робочої документації включає наступні положення.
Робоча документація повинна створюватися своєчасно: до початку, під час і по завершенні аудиту. До моменту подання аудиторського висновку економічному суб'єкту вся робоча документація повинна бути створена (отримана) і завершена оформленням.
Робоча документація повинна створюватися на паперових, машинних чи інших носіях, що забезпечують збереження відомостей, що містяться в ній, протягом часу, встановленого для зберігання робочої документації в архіві.
Записи в документах мають здійснюватися засобами, які забезпечують збереження записів протягом часу, встановленого для зберігання робочої документації в архіві.
Документи, що входять до складу робочої документації аудиту, як правило, повинні мати такі обов'язкові реквізити:
а) найменування документа;
б) назву організації, у відношенні якого проводиться аудит;
в) період, за який проводиться аудит;
г) дату виконання аудиторської процедури або складання документа;
д) зміст документа;
е) особистий підпис особи, що створила документ, і її розшифровку, або легко ідентифікувати умовне позначення такої особи;
ж) дату перевірки документа;
з) особистий підпис особи, перевірила документ, і її розшифровку, або легко ідентифікувати умовне позначення такої особи.
Якщо в робочій документації використовуються умовні позначення (символи), то такі позначення (символи) повинні бути пояснені.
Документи, що входять в робочу документацію аудиту, повинні, як правило, містити посилання на джерело відомостей, включених до них.
Якщо документ, що входить до складу робочої документації аудиту, створено економічним суб'єктом або іншою особою, то ця обставина має бути розкрито в документі з зазначенням особи аудиторської організації, перевірила такий документ.
Кожен документ, що входить в робочу документацію аудиту, повинен мати ідентифікаційний номер. Система побудови і порядок присвоєння ідентифікаційних номерів таких документів встановлюються аудиторською організацією.
Робочі документи повинні бути оформлені акуратно.
4. Завдання
Аудитор проводить перевірку фінансової звітності підприємства, що має дочірнє підприємство. Відповідальність за підготовку висновку щодо фінансової звітності дочірнього підприємства несе інший аудитор. Інший аудитор має намір видати модифіковане аудиторський висновок по фінансовій звітності дочірнього підприємства в частині невірного відображення в бухгалтерському балансі вартості необоротних активів.
Виходячи з наведених нижче даних, визначте: чи є підстави у головного аудитора для модифікації аудиторського висновку щодо фінансової звітності підприємства в цілому, якщо головний аудитор не виявив за результатами перевірки помилок в частині відображення у звітності головного підприємства вартості необоротних активів.
Величина відхилення невірно зазначеної вартості необоротних активів дочірнього підприємства від їх вартості, визначеної аудитором - 200 тис. рублів.
Валюта балансу підприємства в цілому - 600 000 тис. рублів.
Рівень суттєвості для даного показника фінансової звітності у% - ах від валюти балансу - 2%.
Федеральне правило (стандарт) № 28 «Використання результатів роботи іншого аудитора». МСА 600 «Використання роботи іншого аудитора»
При плануванні використання роботи іншого аудитора основний аудитор повинен оцінити професійну компетентність іншого аудитора в залежності від конкретного доручення.
Основний аудитор може: обговорити з іншим аудитором застосовувані процедури аудиту; ознайомитися з письмовою коротким викладом процедур, виконаних іншим аудитором (у вигляді запитальника або контрольного переліку), або провести оглядову перевірку його робочих документів; виконати зазначені процедури при відвідуванні іншого аудитора.
Основний аудитор може прийти до висновку про відсутність необхідності вдаватися до процедур, описаних в пункті 10 цього федерального правила (стандарту), оскільки отримані достатні належні аудиторські докази того, що інший аудитор у своїй роботі дотримується прийнятною методики і процедур контролю якості роботи.
Основний аудитор приймає до уваги значимі факти, зазначені іншим аудитором. Основний аудитор також документально оформлює виконані процедури і отримані висновки. Слід, наприклад, вказати перевірені їм робочі документи іншого аудитора і зафіксувати результати проведених з іншим аудитором обговорень. Однак основний аудитор може не документувати причини обмеження процедур за обставин, описаних в пункті 11 цього федерального правила (стандарту), за умови, що такі причини узагальнено де-небудь в іншому місці в документації основного аудитора.
Якщо основний аудитор приходить до висновку про те, що роботу іншого аудитора не можна використовувати, а сам основний аудитор не може виконати достатні додаткові процедури щодо фінансової інформації підрозділів, перевірених іншим аудитором, то основний аудитор висловлює думку з застереженням або відмовляється від висловлення думки, оскільки існує обмеження обсягу аудиту. Якщо інший аудитор видає або має намір видати модифіковане аудиторський висновок, основний аудитор розглядає, чи має причина модифікування такий характер і значимість з точки зору фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи, за якою готує аудиторський висновок основний аудитор, що необхідно модифікувати аудиторський висновок основного аудитора.
Суттєвість в аудиті
Коментований правило (стандарт) розроблено з урахуванням МСА 320 «Суттєвість в аудиті» і складається, з пунктів, в одному з яких говориться:
Пунктом 6 передбачено, що аналіз суттєвості проводиться як на рівні фінансової (бухгалтерської) звітності в цілому, так і щодо залишку коштів за окремими рахунками бухгалтерського обліку груп однотипних операцій і випадків розкриття інформації.
На практиці рівень суттєвості визначається у вартісній оцінці з урахуванням критеріїв, що встановлюються у відсотках від величини базових показників фінансової (бухгалтерської) звітності.
У порівнянні з раніше діючим правилом (стандартом) «Суттєвість та аудиторський ризик» з федерального правила (стандарту) вилучено додаток з описом рекомендованого порядку перебування рівня суттєвості. У рамках даного коментарю доречно навести типові приклади критеріїв, які використовуються для розрахунків за рівнем суттєвості.
Такими, як правило, є прибуток до оподаткування (у частковому вираженні: 5%), виручка від реалізації, сума активів, а також капітал і резерви (в трьох останніх випадках виходячи з 2%). Рівень суттєвості обчислюється як середнє арифметичне із значень базових показників, які використовуються для визначення рівня суттєвості.
Мова йде про наступне. Виходячи з інтересів керівництва і головного бухгалтера економічного суб'єкта в ході аудиту може бути встановлений більш жорсткий норматив щодо перевірки податкових зобов'язань клієнта для того, щоб звести до розумного мінімуму ймовірність пред'явлення претензій з боку офіційних органів. При цьому слід зробити застереження - мова може йти тільки про певний попередженні такого розвитку подій, але не про надання аудитором абсолютних гарантій точності розглянутих показників.
Таким чином, вивчивши федеральні правила (стандарти) я можу зробити такі висновки, у головного аудитора є всі підстави для модифікації аудиторського висновку щодо фінансової звітності підприємства в цілому, Так як головний аудитор не виявив за результатами перевірки помилок в частині відображення у звітності головного підприємства вартості необоротних активів, рівень суттєвості трохи більше 2% але менше 5%, що є допустимим зміною рівня суттєвості. Т. е. наведемо розрахунки:
валюта балансу * У сущ. = 600 000 * 2% = 120 000 крб.
валюта балансу * У сущ. = 600 000 * 5% = 200 000 руб.
Значить, наші розрахункові дані відповідають нормативам. (Не більше 5%).
Але ступінь градації вже середня, а 2% рівень суттєвості був ще досить низьким показником.
Слід звернути увагу на те, що головний аудитор не врахував зауваження іншого аудитора, що під час наступної аудиторської перевірки може викликати тенденцію до збільшення похибок.
Висновок
Таким чином, вивчивши літературу по темі, можна зробити наступні висновки.
Аудиторські стандарти це документи, які формулюють єдині баз вимоги, загальний підходи до проведення аудиту. Стандарти визначають нормативні вимоги до якості й надійності аудиту, масштаби аудит перевірки, недоліки аудиту, питання методології, баз принципи, якими повинні керуватися аудитори.
Дотримання аудиторських стандартів дозволяє забезпечити певний рівень гарантії результатів аудиторської перевірки. Якщо аудитор допускає відступ від стандартів, то він повинен бути готовий пояснити причину цього.
У наст час діє редакція 2001 р, в ній налічується 47 стандартів, поділених на 10 груп: «вступні зауваження», «відповідальність», «планування», «внутрішній контроль», «аудит доказ», «використання роботи інших фахівців», « висновки та звіти в аудиті »,« спеціалізовані області »,« супутні послуги »,« положення з міжнародної практики аудиту ».
Список літератури
Александров О.А. Методичні основи управлінського аудиту в сучасних умовах господарювання / / Економічний аналіз .- 2005 .- 12.
Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Аудит: Навчальний посібник. - М., 2005.
Дівінська Б.Д. Правове регулювання аудиторської діяльності: Навчальний посібник, - М., 2004.
Міжнародні стандарти аудиту та Кодекс етики професійних бухгалтерів. - М.: МЦРСБУ, 2002.
Постанова Уряду РФ від 23.09.2002 № 696 (ред. Від 07.10.2004) «Про затвердження федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності»
Правила (стандарти) аудиторської діяльності / Упорядник і автор вступу Н.А. Ремізов. - М., 2004.
Ситнов А.А. Міжнародні стандарти аудиту: Навчально-практичний посібник. - М., 2004.
Шешукова Т.Г., Городілов М.А. Аудит: Теорія і практика застосування міжнародних стандартів: Навчальний посібник. - М., 2003.