У Конституції РФ містяться положення про те, що РФ гарантує своїм громадянам захист і заступництво її межами, про права та обов'язки іноземних громадян та осіб без громадянства в РФ.
Основи цивільного судочинства Союзу РСР і союзних республік 1961 року визначають цивільні процесуальні права іноземних громадян, іноземних підприємств і організацій, а також осіб без громадянства (ст. 59, 60); встановлюють правила про пред'явлення позовів до іноземних держав і юрисдикції щодо акредитованих в країні дипломатичних представників іноземних держав (ст. 61); містять правила про виконання судових доручень іноземних судів, про порядок звернення радянських судів з дорученнями до іноземних судів (ст. 62) і про виконання рішень іноземних судів та арбітражів (ст. 63).
Указами Президії Верховної Ради СРСР від 16 травня 1977 р. і 9 жовтня 1979 до Основ цивільного судочинства були внесені доповнення і зміни. До Основ додатково включено правило про визначення підсудності судам цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації, а також за якими хоча б одна зі сторін проживає за кордоном (ст. 60). Були внесені деякі зміни до ст. 4 (про розгляд у судах справ за участю іноземців) і в ст. 60 (щодо права звернення до судів і процесуальних прав осіб без громадянства).
У Російській Федерації основним законодавчим актом у сфері міжнародного цивільного процесу є Цивільний процесуальний кодекс РРФСР, в якому в розділі VI (ст. ст. 433 - 438) вирішуються питання цивільних процесуальних прав іноземців та осіб без громадянства, пред'явлення позовів до іноземних держав, судових доручень і виконання рішень іноземних судів та арбітражів і питання дії міжнародних договорів з питань процесу.
Деякі питання дозволені у Сімейному кодексі РФ (наприклад, норми, що стосуються визнання іноземних рішень про розірвання шлюбу та міжнародної підсудності у справах про розлучення).
Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. № 4462-1 у розділі XXI («Застосування нотаріусом норм іноземного права. Міжнародні договори») містять норми, що зачіпають становище іноземців та осіб без громадянства в РФ, застосування іноземного права, виконання доручень іноземних установ юстиції та звернення нотаріальних контор РФ з дорученнями до іноземних установ юстиції, забезпечення доказів, потрібних для ведення справ в іноземних державах, і деякі інші питання.
В основу Закону РФ від 7 липня 1993 р. № 5338-1 "Про міжнародний комерційний арбітраж" [6] покладено Типовий закон ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж [7].
Норми міжнародного цивільного процесу містяться у низці спеціальних актів, наприклад, у Положенні про дипломатичних і консульських представництвах іноземних держав на території СРСР, затвердженому Указом Президії Верховної Ради СРСР від 23 травня 1966 р., у Кодексі торговельного мореплавства СРСР (наприклад, ст. 16 про підсудності ) та інших, а також в актах, прийнятих на виконання укладених СРСР і Російською Федерацією відповідних міжнародних договорів: Указі Президії Верховної Ради СРСР від 21 червня 1988 р. «Про визнання та виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів», що зачіпає питання про виконання в СРСР рішень судів країн - учасниць Гаазької конвенції від 1 березня 1954 р. по питань цивільного процесу. 21 червня 1988 Президія Верховної Ради СРСР прийняла указ «Про визнання та виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів» і постанову «Про заходи щодо виконання міжнародних договорів СРСР про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах».
Перелічені вище норми відтворюються в Цивільному процесуальному кодексі Росії і кодексах інших країн СНД.
Діє також Інструкція «Про порядок надання судами та органами нотаріату СРСР правової допомоги установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення за правовою допомогою до цих установ», затверджена Міністром юстиції СРСР 28 лютого 1972, і постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 19 червня 1959 р. «Про питання, пов'язані з виконанням судовими органами договорів з іноземними державами про надання правової допомоги у цивільних, сімейних і кримінальних справах» (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 липня 1972 р.).
Багато з наведених положень Основ та інших основоположних актів у даній області закріплюють вироблені багаторічною практикою початку. Введення їх в законодавство має велике значення для регулювання процесуальних питань, що виникають у справах з іноземним елементом. Тим не менш, в законодавстві ще існують деякі прогалини. Це стосується, наприклад, норм про міжнародну підсудності, визнання іноземних рішень. Заповнення цих прогалин досягається застосуванням загальних вказівок закону про аналогії права (ст. 12 Основ цивільного ^{судочинства).}
В інших країнах норми міжнародного цивільного процесу здебільшого містяться також у цивільних процесуальних кодексах, наприклад, у ФРН, де діє німецький Статут цивільного судочинства 1877 (з рядом змін він введений в дію з 1950 року).
У Франції нечисленні норми ЦПК з цих питань доповнюються кількома нормами цивільного кодексу. Італійський ЦПК 1940 вирішує питання міжнародної підсудності, визнання і виконання іноземних судових рішень, надання правової допомоги та деякі інші.
У США окремі питання міжнародного цивільного процесу відображені, як і колізійні проблеми, у Зводі законів про конфлікт законів (Restatement) (див. Загальну частину, с. 89). Деякі питання дозволені у законі про вдосконалення судової процедури стосовно подання та посвідчення документів та отримання доказів у цивільних справах з іноземним елементом, прийнятому 3 жовтня 1964 (закон регулює в основному порядок виконання американськими судами доручень іноземних судів, а також порядок подання та допустимість деяких видів доказів; у зв'язку з цим актом змінені і доповнені деякі статті розд. 18 і 28 Зводу законів).
В Англії серед нечисленних окремих законодавчих актів у даній області може бути названий Акт про рішення іноземних судів 1933 року, регулюючий визнання і виконання іноземних судових рішень.
При оновленні та систематизації законодавства в галузі міжнародного приватного права питання міжнародного цивільного процесу зазвичай не зачіпаються. Наприклад, у Португалії ГК, введений в дію в 1967 році і докладно регулює питання міжнародного приватного права, не торкнувся питань міжнародного цивільного процесу. Ці питання відображені у цивільних процесуальних кодексах. Так, вступив 1 лютого 1968 в дію цивільний і торговий процесуальний кодекс Аргентини містить норми про забезпечення судових витрат, про міжнародну підсудності, правової допомоги, визнання та виконання іноземних судових рішень.
Разом з тим слід зазначити, що складені в деяких країнах проекти законів про міжнародне приватне право включають і норми міжнародного цивільного процесу. Проект бразильського закону «Про застосування правових норм» містить спеціальний розділ, який трактує проблеми міжнародної підсудності, забезпечення судових витрат, доказування, визнання і виконання іноземних судових рішень, встановлення змісту іноземного закону і ін Проект закону про міжнародне приватне право Венесуели 1963 також включає правила міжнародного цивільного процесу, зокрема норми про міжнародну підсудність. [8]
Незначна кількість законодавчих норм у ряді країн Заходу в галузі міжнародного цивільного процесу пов'язане з тим значенням, яке має в цих країнах третій вид джерел міжнародного приватного права - судова та арбітражна практика. Під судовою практикою розуміються проводяться в рішеннях погляди суддів на будь-якої правової питання, мають керівне значення при вирішенні судами аналогічних питань у подальшому. Це джерело характерний для ряду держав, причому в деяких з них він є основним джерелом права. Таке становище існує у Великобританії та частково в США. У Великобританії діє система судових прецедентів, тобто винесених раніше керівних судових рішень, які виявлятимуть чинне право і формулюють його.
Система прецедентів в цих країнах має, таким чином, вирішальне значення.
Підводячи підсумок даного питання, необхідно підкреслити, що в Росії судова практика взагалі не розглядається як джерело права. Джерелом права в РФ є закон. Суд у Росії не створює правових норм, а це говорить про те, що судова практика не є і джерелом міжнародного приватного права. Тому таке велике значення судової та арбітражної практики для тлумачення норм у процесі їх застосування.

2. Види підсудності.
У міжнародному приватному праві під міжнародною підсудністю розуміється компетенція судів цієї держави за вирішення цивільних справ з іноземним елементом. Наприклад, треба вирішити, чи може суд цієї країни приймати до свого розгляду позови до відповідачів, не мають у цій країні місця проживання, чи може суд розглядати справу про розірвання шлюбу між іноземцями або між вітчизняним громадянином та іноземцем і т. п. Ці питання вирішуються за допомогою норм законодавства цієї держави і міжнародних угод.
Визначення підсудності слід відрізняти від визначення права, що підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.
Відомі три основні системи визначення підсудності:
1) за ознакою громадянства сторін спору. Так, для того щоб суд будь-якої держави (наприклад, Франції) визнав себе компетентним розглядати справу, достатньо, щоб спір стосувався угоди, укладеної громадянином цієї держави, незалежно від місця її укладення;
2) шляхом поширення правил внутрішньої територіальної підсудності, і перш за все правила про підсудність за місцем проживання відповідача, при визначенні підсудності у справах з іноземним елементом (наприклад, у ФРН);
3) за ознакою «присутності» відповідача, яке тлумачиться досить широко (наприклад, у Великобританії і США).
Законодавство та практика більшості держав допускають так звану договірну підсудність. Це означає, що за угодою сторін конкретну справу може бути віднесено до юрисдикції іноземної держави, хоча за законом країни суду воно підсудна місцевому суду, або, навпаки, справа, яку за законом місця знаходження суду підсудна іноземного суду, може бути в силу угоди сторін віднесено до юрисдикції місцевого суду.
Угоди сторін, встановлюють вибір підсудності, називаються пророгаційної угодами. Угоди такого роду відомі в договірній практиці нашої держави. У торгових договорах зазвичай встановлюється, що суперечки за угодами, укладеними торгпредством СРСР за кордоном, підлягають місцевої юрисдикції. Поряд з цим часто передбачається, що для суперечок по угоді може бути визначена і інша підсудність.
У нашій юридичний літературі зазначається, що при суперечці за угодою, яка по російському праву може бути віднесена до угод зовнішньої торгівлі, сторони можуть обрати шляхом угоди будь-яку підсудність, точно так само, як на основі принципу автономії волі сторін російське законодавство допускає застосування за угодою сторін іноземного матеріального права. У сфері торгового мореплавання ст. 16 Кодексу торгового мореплавства СРСР допускає договірну підсудність по всіх майнових спорів, в яких беруть участь іноземці.
Країни СНД уклали 20 березня 1993 Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності. Ця угода виходить з наступних основних принципів:
1) Господарюючі суб'єкти кожної держави користуються на території будь-якої держави таким же правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, що і суб'єкти цієї іншої держави.
2) За загальним правилом позивач повинен звертатися з позовом до суду за місцем знаходження або місцем проживання відповідача. Встановлено певні вилучення з цього правила, зокрема суперечки про укладення, зміну або розірвання договору будуть розглядатися за місцем знаходження постачальника.
3) Встановлено положення з питання про право, що підлягає застосуванню при вирішенні спорів.
4) Передбачено взаємне визнання і виконання вступили в законну силу рішень компетентних судів іншої держави.
Угода в 1993 році вже була ратифікована парламентами Росії, Казахстану і Киргизстану. Реалізація цієї угоди буде мати велике значення, оскільки між підприємствами країн СНД виникає велика кількість господарських спорів, а угода поширюється на всі суди, в тому числі і на арбітражні (господарські) суди.
Поряд з цією угодою 8 країн - учасниць СНД уклали 6 липня 1992 Угода про статус економічного суду Співдружності Незалежних Держав. Затверджено Положення про цей суд. До відання Економічного суду віднесено дозвіл, по-перше, економічних суперечок між державами і, по-друге, суперечок про відповідність нормативних та інших актів держав - учасників СНД з економічних питань, угодам та іншим актам самої Співдружності.
Основними законами у сфері цивільного процесу в Росії є Цивільний процесуальний кодекс РФ (ЦПК), Арбітражний процесуальний кодекс РФ.
Цивільний процесуальний кодекс передбачає, що суди розглядають справи, в яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації. Стаття 434 ЦПК встановлює, що підсудність судам Росії цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації, а також у спорах, по яких хоча б одна зі сторін проживає за кордоном, визначається російським законодавством, а у випадках, не передбачених цим законодавством, - виходячи з правил підсудності, встановлених цим кодексом
Очевидно, ст. 434 слід розуміти розширено, тобто в тому сенсі, що вона поширюється на всі випадки правовідносин при наявності іноземного елемента
Загальним правилом визначення підсудності є пред'явлення позову в суді за місцем проживання відповідача. У той же час ст. 118 ЦПК РРФСР передбачає, що позов до відповідача, який не має в РФ місця проживання, може бути поданий за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання в РФ. З норми ст. 119 ЦПК РРФСР випливає, що виключно нашим судам підсудні справи за позовами про право на будівлю, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, якщо будівля або земельну ділянку знаходяться в РФ.
У ряді випадків позови можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, а позови про відшкодування шкоди - за місцем заподіяння шкоди. Ці положення застосовуються в судовій практиці.
Що ж до спеціальних правил про підсудність, про які йдеться в ст. 60 ЦПК, то у вітчизняному законодавстві вони нечисленні. Як приклад можна навести ст. 163 ЦПК, згідно з якою російський громадянин, який проживає за кордоном, має право розірвати свій шлюб із проживаючим за кордоном чоловіком, незалежно від його громадянства, в російському суді.
У договорах про правову допомогу, укладених з іншими країнами, передбачено розмежування компетенції установ юстиції. Розмежування проведено за певними категоріями цивільних справ: про позбавлення та обмеження дієздатності - за договорами РФ з Болгарією, Польщею, Чехословаччиною; про визнання осіб безвісно відсутніми або померлими - за всіма договорами; по спорах, що виникають з особистих і майнових правовідносин подружжя, - за договорами РФ з Болгарією, В'єтнамом, Кубою, Польщею; у справах про розірвання шлюбу або про визнання його недійсним - за договорами СРСР з Болгарією, Угорщиною, Кубою, Польщею, Чехословаччиною; по спадкових справах - за всіма договорами; у справах про відшкодування шкоди - за договорами СРСР з В'єтнамом, Кубою і Чехословаччиною.
Практика застосування договорів про правову допомогу призвела до того, що в процесі їх оновлення в нових договорах СРСР з НДР, В'єтнамом, Польщею (у протоколі 1980 р.), Чехословаччиною була дана відповідь на питання про те, як вчинити суду за пред'явленим позовом, якщо у провадженні суду іншої країни вже знаходиться справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (наприклад, про розірвання шлюбу подружжя, які проживають у різних країнах і пред'являють позови до судів своїх країн), - залишити позов без розгляду , припинити діловодство?
Так, згідно зі ст. 50 «А» договору СРСР з Польщею (внесеної протоколом від 23 січня 1980 р.), якщо в органах обох країн «порушено провадження у справі між тими ж сторонами і з того ж правовому підставі, то орган, який порушив провадження пізніше, повинен припинити подальше виробництво ». У випадку, якщо буде виявлена ​​некомпетентність органу іншого боку, провадження у справі може бути відновлено. Включення до договору останнього правила пояснюється наступним: як показала практика, можливі випадки, коли, хоча позов пред'явлений у будь-якій країні раніше, справа, згідно з договором, належить до виключної компетенції судів даної країни.
У договорах з В'єтнамом і Чехословаччиною розглянута проблема вирішена дещо іншим чином: там прямо обмовляється, що обов'язок припинення виробництва відноситься лише до випадків, коли справа порушена одночасно в судах, компетентних відповідно до договору, і якщо компетенція в договорі не врегульована - компетентних відповідно до внутрішнього законодавства відповідної країни.
Правило про розмежування компетенції судів є і в деяких інших договорах. Так, у ст. 24 Конвенції між СРСР і Італією про правову допомогу в цивільних справах передбачені, зокрема, для встановлення компетентності суду такі критерії, як постійне місце проживання відповідача; місце виконання зобов'язання; місце заподіяння шкоди (при деліктної відповідальності); постійне місце проживання або місце перебування позивача у справі про стягнення аліментів. Однак у відношенні справ, що стосуються речових прав на нерухомість, в усіх випадках компетентним повинен вважатися суд тієї країни, на території якої знаходиться це майно. У справах, що стосуються особистого статусу особи, вважається виключно компетентним суд країни, громадянином якої на день пред'явлення позову було це особа.
Правила про розмежування підсудності є в цілому ряді багатосторонніх угод у галузі перевезень.
По спорах між фізичними особами, що проживають у різних країнах СНД, позови як загальне правило пред'являються в країні, де особа має місце проживання, а позови до юридичних осіб подаються в суди країни, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія ( ст. 20 Конвенції країн СНД від 22 січня 1993 р.). У цій конвенції передбачені також і інші критерії підсудності для конкретних категорій позовів (місце знаходження нерухомості та ін.) Суди країн СНД можуть розглядати справи й в інших випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам і якщо компетенція судів прямо не визначена конвенцією (правила про виняткову компетенцію).

3. Встановлення змісту іноземного права.
Іноземна держава володіє судовим імунітетом. Під судовим імунітетом розуміється вилучення однієї держави з-під юрисдикції іншої держави. Іноземна держава не може бути притягнуто до суду в якості відповідача без його згоди. Підставою цього правила є принцип суверенітету і принцип суверенної рівності держав. Судовий імунітет держави в широкому розумінні включає в себе:
а) судовий імунітет у вузькому сенсі слова - саму непідсудність однієї держави суду іншого;
б) імунітет від попереднього забезпечення позову;
в) імунітет від примусового виконання судового рішення. [9]
Основою імунітету є початок суверенної рівності держав: рівний над рівним не має влади або юрисдикції (par in parem non habet imperium seu jurisdictionem). Тут «юрисдикція» означає владу, зокрема судову владу держави.
Сказане про судовий імунітет іноземної держави стосується і його дипломатичних представників: цим останнім, як сказано в преамбулі Віденської конвенції про дипломатичні зносини, учасником якої Cостоит та РФ, «привілеї та імунітети надаються не для вигод окремих осіб, а для забезпечення ефективного здійснення функцій дипломатичних представництв як органів, що представляють держави ».
Судовий імунітет слід розглядати як інститут міжнародного публічного права, дія якого відображена в цивільному та кримінальному процесі держав - у нормах, які стосуються, зокрема, до міжнародної підсудності.
Загальновизнані положення міжнародного публічного права, що стосуються судового імунітету іноземної держави і його дипломатичних представників, конкретизовано у внутрішніх законах і в судовій практиці різних держав, а також в укладених ними міжнародних договорах. [10]
У США (за Законом про імунітет іноземних держав від 21 жовтня 1976 р.) заяву про імунітет має бути зроблено в суді; державний департамент може брати участь у процесі від імені уряду, якщо суд, на його думку, неправильно тлумачить закон. У Великобританії заяву про імунітет може бути зроблено в суді безпосередньо представником іноземної держави. Суд має право звернутися з цього питання до Міністерства закордонних справ, причому отримані від нього відомості для суду обов'язкові. У Франції і в ряді інших країн заяву про імунітет робиться відповідно до правил цивільного процесуального законодавства.
При постановці в суді питання про імунітет враховується практика, що склалася в тій державі, де, пред'явлений позов або накладено арешт. Сучасна практика держав у цьому питанні неоднорідна. Суди ФРН, США, Великобританії, Австрії, Швейцарії, Італії та низки інших держав надають імунітет лише в тих випадках, коли мова йде про дії держави публічного характеру.
Принцип імунітету не слід розуміти як «відмова в правосудді». Позов до держави може бути пред'явлений у його власних судах, а в судах іншої країни - лише за його згодою. Якщо ж такої згоди дано не було, позивач може звернутися до власної держави, для того щоб воно вступило в дипломатичні переговори з іноземною державою.
Однак найчастіше при укладанні контракту з державою або його органом в контракт включається арбітражне застереження. Вона означає згоду держави на розгляд позову до нього в порядку арбітражу.
Таким чином, претензії до держави можуть мати місце, але вони повинні розглядатися відповідно до норм міжнародного права, а також відповідно до передбачених у випадках такого роду умовами розгляду спорів. [11]
У РФ діє принцип абсолютного імунітету, який отримав закріплення у внутрішньому російському законодавстві. Згідно зі ст. 61 Основ цивільного судочинства, «пред'явлення позову до іноземної держави, забезпечення позову і звернення стягнення на майно іноземної держави, що знаходиться в СРСР, можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави».
У тих випадках, коли в іноземній державі не забезпечується Російську державу і його майну така ж судова недоторканність, яка забезпечується іноземним державам та їх майну в РФ, Урядом РФ або іншим уповноваженою органом може бути приписано щодо цієї держави або його майна застосування заходів у відповідь. З посиланням на ст. 61 Основ правило такого роду включено до Цивільного процесуального кодексу Росії (наприклад, у ст. 435 ЦПК РРФСР).
В Основах цивільного законодавства 1991 року передбачено, що держава бере участь у відносинах, регульованих цивільним законодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин. Однак безпосередньо питання про імунітет держави залишився відкритим, оскільки п. 4 ст. 25 передбачив, що особливості відповідальності держави в регульованих цивільним законодавством відносинах з участю іноземних юридичних осіб, громадян та держав визначаються Законом СРСР про імунітет держави та її власності, а такий закон прийнятий не був.
В особливому становищі знаходяться також особи, що входять до складу персоналу дипломатичних і консульських представництв, а також співробітники міжнародних організацій. Положення про дипломатичних і консульських представництвах іноземних держав на території СРСР, затверджене указом Президії Верховної Ради СРСР від 23 травня 1966 р., передбачає, зокрема, що глава дипломатичного представництва, члени дипломатичного персоналу, консульські посадові особи користуються імунітетом від цивільної (а також кримінальної та адміністративної) юрисдикції. У той же час «імунітет від цивільної юрисдикції не поширюється на випадки, коли глава дипломатичного представництва і члени дипломатичного персоналу представництва вступають у цивільно-правові відносини як приватні особи у зв'язку з позовами про належні їм будовах на території СРСР, спадкуванні або діяльністю, що здійснюється ними за межами офіційних функцій »(ст. 13).
Консульські посадові особи користуються імунітетом від цивільної юрисдикції в тому, що стосується їх службової діяльності, але це, однак, не поширюється на позови про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (ст. 25).
Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961 року, учасницею якої є РФ, встановлює, що дипломатичний імунітет не поширюється на випадки:
а) речових позовів, що відносяться до приватного нерухомого майна, що знаходиться на території держави перебування, якщо тільки дипломатичний агент не володіє ним від імені акредитуючої держави для цілей представництва;
б) позовів, що стосуються успадкування, щодо яких дипломатичний агент виступає як виконавець заповіту, опікун над спадковим майном, спадкоємця або відказоодержувача як приватна особа, а не від імені акредитуючої держави;
в) позовів, що відносяться до будь-якої професійної або комерційної діяльності, здійснюваної дипломатичним агентом в державі перебування за межами своїх офіційних функцій (ст. 31 конвенції).
Таким чином, дипломатичні представники підлягають юрисдикції російського суду у цивільних справах лише в межах, визначених нормами міжнародного права чи угодами з відповідними державами. У той же час, якщо в іноземній державі не буде забезпечена така ж судова недоторканність, яка забезпечується представникам іноземних держав в РФ, по відношенню до представників такої держави можливе застосування заходів у відповідь.

4. Визнання і виконання рішень
іноземних судів.
Судові рішення в принципі діють лише в межах держави, суд якого їх виніс. Юридичну силу в іншій державі вони, по сформованій практиці, набувають, якщо дана держава в тій чи іншій формі висловлює на це згоду. Правила про визнання і виконання іноземних судових рішень включаються зазвичай до законодавства або міжнародні договори.
Визнана іноземне судове рішення підтверджує цивільні права та обов'язки в тому ж сенсі, що і рішення власного суду. Воно не може бути оскаржене і перешкоджає винесенню нового рішення по тій же позовом. Для примусового виконання іноземного судового рішення характерне застосування до боржника у встановленому порядку заходів примусу.
Розрізняють декілька систем визнання і виконання іноземних судових рішень:
1) Система екзекватури, по якій іноземна рішення визнається і виконується після надання йому судом країни, де витребовується виконання, примусової сили шляхом винесення відповідної постанови (екзекватури). Рішення іноземного суду після отримання екзекватури набуває таку ж юридичну силу, як і рішення власного суду, і виконується зазвичай в тому ж порядку, що і рішення власного суду. Система екзекватури застосовується у Франції, ФРН і більшості інших країн континентальної Європи, а також в деяких інших країнах. У певних межах вона використовується і в Англії (так звана реєстрація іноземних рішень за Законом про взаємне виконання судових рішень 1933 року).
У рамках системи екзекватури існують різні варіанти визнання і виконання в залежності від того, наскільки широко допускається ревізія рішення. В одних країнах, наприклад у Бельгії, суд, що дозволяє виконання, піддає іноземне рішення повної ревізії з точки зору правильності розгляду справи по суті - з правової та фактичної сторони; в інших, наприклад у ФРН, Японії, такої повної перевірки не передбачено. У більшості країн екзекватуру видається тільки для виконання рішення, в інших, наприклад в Італії, - і для визнання рішення. Екзекватура видається при дотриманні певних умов: взаємності, вимоги того, щоб відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, і т. п.
2) Система англо-американського загального права, за якою іноземне судове рішення як таке не виконується, а служить лише основою для нового судового розгляду. У цьому розгляді воно створює презумпцію на користь сторони, яка виграла справу; противна сторона може презумпцію спростовувати. Іноземне судове рішення породжує за цією системою перерозподіл тягаря доказування.
Визнання і виконання іноземних судових рішень присвячено ряд багатосторонніх і двосторонніх міжнародних договорів. До них відносяться деякі конвенції, що стосуються ряду спеціальних видів відносин, як, наприклад, Гаазька конвенція 1958 року про визнання та виконання рішень про стягнення аліментів на користь дітей (у ній беруть участь більшість європейських країн), Нью-йоркська конвенція 1956 року про стягнення аліментів за кордоном . Слід також назвати Гаазьку конвенцію 1966 року про визнання та виконання іноземних рішень у цивільних і кримінальних справах, Конвенцію країн ЄЕС 1968 року про юрисдикції і виконання рішень у цивільних або комерційних справах. Є й інші конвенції, в основному між країнами з подібними правовими системами. [12]
Розвиток економічних відносин призвело до укладення багатосторонніх і двосторонніх конвенцій про виконання іноземних судових рішень, зазвичай встановлюють зобов'язання договірних держав виконувати рішення при дотриманні ряду умов (вступ рішення в законну силу, непротиворечие публічному порядку країни виконання, участь обох сторін у судовому розгляді і т. д .).
До багатосторонніх конвенцій, які регулюють визнання та виконання судових рішень, відносяться перш за все угоди, укладені між державами з близькими правовими системами. Найчастіше це угоди регіонального характеру (Кодекс Бустаманте 1928 р., конвенція між Данією, Фінляндією, Ісландією, Норвегією та Швецією 1932. Конвенція про виконання судових рішень держав - членів Ліги арабських держав 1952 р., Афро-Малагасійська загальна конвенція про співробітництво в області правосуддя 1962 р.). 1 лютого 1971 була укладена Гаазька конвенція про визнання і виконання іноземних судових рішень у цивільних і кримінальних справах.
Згідно з п. 1 Указу «Про визнання та виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів» Президії Верховної Ради СРСР від 21 червня 1988 р., рішення іноземних судів і арбітражів визнаються виконуються в СРСР, якщо це передбачено міжнародним договором СРСР.
Порядок виконання в РФ рішень іноземних судів визначається відповідними міжнародними договорами (ст. 437 ЦПК).
Рішення іноземних судів, які не підлягають примусовому виконанню, визнаються в РФ, якщо це передбачено міжнародним договором або нашим законодавством.
Таке виконання в даний час допускається лише договорами про правову допомогу, укладеними СРСР з колишніми соціалістичними країнами, а також з Іраком, Алжиром, Грецією, Кіпром, Італією.
Визнання і виконання рішень по окремих категоріях справ можуть мати місце у відповідності з окремими міжнародними договорами РФ. Так, взаємне визнання судових рішень у справах про оголошення громадян безвісно відсутніми або померлими та у справах про розірвання шлюбу, роздільне проживання подружжя та визнання шлюбу недійсним регламентується договором про правову допомогу з Фінляндією, визнання і виконання рішень судів за позовами про відшкодування шкоди від забруднення нафтою - Міжнародною конвенцією про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою 1969 року; виконання рішень про відшкодування шкоди - Римської конвенції про збиток, заподіяний іноземними повітряними суднами третім особам на поверхні, 1952 року, поруч багатосторонніх і двосторонніх угод у галузі перевезень вантажів і пасажирів; в щодо виконання рішень про сплату судових витрат - Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 року.