Міжнародний тероризм

РЕФЕРАТ

на тему

МІЖНАРОДНИЙ ТЕРОРИЗМ

ЗМІСТ

Введення

1 Поняття «терор» і «міжнародний» тероризм

2 Психологічні аспекти тероризму. Психологічні портрети терориста

вв 3 Тероризм в ХХ і ХХ I ст

3.1 Види тероризму

3.2 Ісламський тероризм

вв 3.3 Найбільші терористичні акти в ХХ і ХХ I ст

4. Події 11 вересня 2001 року в США

Висновок

Список використаних джерел

ВСТУП

Актуальність даного реферативного дослідження очевидна, так як «міжнародний тероризм» безпосередньо стосується нашого сьогодення і нашого завтра. Кожна людина на Землі може виявитися жертвою терористичного акту.

Метою даного реферату є комплексне вивчення такого явища, як «міжнародний тероризм». Для досягнення даної мети необхідно виконати наступні завдання:

1. вивчити поняття «терор» і «міжнародний тероризм»;

2. розглянути психологічні аспекти тероризму, види тероризму;

3. вивчити літературні джерела (перш за все періодичну літературу - журнали, газети), а також статистичні джерела;

4. зробити відповідні висновки з даних пунктів.

Дане дослідження складається з вступу, основної частини, висновків та списку використаних джерел. Основна частина складається з чотирьох пунктів.

У першому пункті розглядається саме поняття «міжнародний тероризм», а також його особливості.

У другому пункті реферативного дослідження представлені психологічні аспекти тероризму і психологічні портрети терориста.

Третій пункт це вже безпосереднє опис тероризму, терористичних організацій та найбільших терористичних актів.

До одних з найжахливіших і потужних терористичних актів можна віднести події, які відбувалося 11 вересня 2001 року в США. Докладніше ці події розглянуті в четвертому пункті.

1 ПОНЯТТЯ «ТЕРОР» І «МІЖНАРОДНИЙ ТЕРОРИЗМ»

Під терором (лат. «страх», «жах») мають на увазі політику залякування супротивника і придушення його насильницькими методами аж до фізичного знищення. Виникнення його як поняття, що характеризує конкретні соціальні явища, зазвичай пов'язують з якобінської диктатурою, що мала місце у Франції в 1793 р., хоча, власне, самі ті процеси і явища, які саме цим поняттям, періодично заявляли про себе протягом всієї історії людства. У словнику іноземних слів "терор" визначається як політика залякування, придушення політичних противників насильницькими заходами.

У словнику російської мови С.І. Ожегов "терор" визначає як фізичне насильство, аж до фізичного знищення, по відношенню до політичних супротивників.

Перше визначення більш точно і повно відображає суть самого явища. Як показує історичний досвід, одним лише фізичним насильством суть терору далеко не вичерпується, що дозволило дослідникам цієї проблеми провести розмежування терору, наприклад, на «фізичний і духовний».

Терор зазвичай пов'язують з діяльністю державної влади в певні періоди існування держави, проте це не означає, що крім державної влади ніякі інші сили не в змозі насаджувати повсюдний терор, вселяючи страх і жах не тільки політичним противникам, а практично всім і кожному.

Тероризм (лат. устращіваніе, залякування стратами, вбивствами і всіма жахами шаленства) - це соціальне явище, що представляє одну з форм вирішення суспільно-політичних, економічних, ідеологічних, а також національних, релігійних, територіальних та ін протиріч між державами, народами, націями, класами і соціальними групами, засобами збройного насильства.

Міжнародний тероризм спрямований проти громадян, об'єктів, окремих країн і підриває стабільність міжнародних відносин. Він припускає, наприклад, вбивства, викрадення політиків, дипломатів і т.п., вибухи у громадських місцях та ін

Тероризм виявився дуже ефективною і економічною версією війни: з мінімальними військовими витратами на максимальну дестабілізацію стану населення країни-супротивника. Метою дестабілізації є зміна керівництва країни-супротивника, зміна політичного курсу країни-супротивника, використання ресурсів країни-супротивника у своїх інтересах. Головні принципи:

а) ніщо військове не транспортується - засоби ураження знаходяться на території противника;

б) ніхто з нападників не виявляється - виконавці терактів легально розосереджені по всій території противника;

в) ніхто не виявляє керівництва терактами - замість ієрархічних систем управління бойовими діями створена система, що самовідновлюється мережевого управління;

г) ніщо не видає ролі, намірів виконавців терактів - немає посад, звань, знаків розрізнення.

Інструментом тероризму є психологічну перевагу над противником, який не знає: що, де, коли, як, навіщо буде завдано чергового удару. Тероризм - це війна нервів, розрахована на довгострокову перспективу і на глобальні масштаби її здійснення.

2 ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ТЕРОРИЗМУ. ПСИХОЛОГІЧНІ ПОРТРЕТИ ТЕРОРИСТІВ

Люди, котрі вступають до лав терористів, - це вихідці з різних соціальних шарів і життєвих сфер. Що рухає людиною, яка стає членом терористичної організації? Чого він цим домагається? Існує, очевидно, певний набір особистісних рис, якими повинні володіти терористи. Є підстави вважати, що ці риси багато в чому схожі з тими, які відрізняють прихильників релігійних культів. Серйозні зміни особистості, пов'язані з приналежністю людини до якого-небудь культу і прийняттям його нормативної системи, описує Конвей. Подібні зміни німецькі вчені знаходять у солдатів і кваліфікують як стрибок. Різкі зміни, "стрибок", відбуваються і при вступі в терористичну організацію, оскільки людина відмовляється від приналежності до певної соціальної групи, пориває із суспільством і примушений вести підпільне існування. Члени терористичних організацій схильні до екстерналізації, до покладання відповідальності за невдачі на обставини і пошуку зовнішніх чинників для пояснення власної неадекватності. Це повністю узгоджується з висновками монографії Еріка Хоффера «Правовірний», в якій показано, що для більшості релігійних культів характерний образ спільного ворога, якого можна звинуватити у всіх внутрішніх проблемах релігійної організації. Таким ворогом може бути Сатана, уряд і т.д.

Не дивно, що ісламські терористи підтримують бойовий дух бійців, указуючи на загрозу з боку «Роде Сатани» - Сполучених Штатів. У зв'язку з цим Джон Мак розвиває поняття «егоїзму переслідувача жертви». Це поняття позначає відсутність співчуття переслідувача до своєї жертви, навіть якщо її страждання набагато перевищують той рівень страждань, який відчуває сам переслідувач або пов'язані з ним люди. У егоїзмі переслідувача, можливо, криється пояснення того, чому жахливі акти терористів можуть відбуватися настільки холоднокровно, навмисно і обачливо. При всьому розходженні терористичних угруповань усіх їх об'єднує сліпа відданість членів організації її задачам і ідеалам. Можна подумати, що ці цілі й ідеали мотивують людей до вступу в організацію. Але це виявляється зовсім не обов'язково. Цілі та ідеали служать раціональному поясненню приналежності до терористів. Справжня причина - сильна потреба у включеності, приналежності групі і посиленні почуття самоідентичності. Зазвичай членами терористичних організацій стають вихідці з неповних сімей, люди, які з тих чи інших причин зазнавали труднощів у рамках існуючих суспільних структур, загубили або взагалі не мали роботу. Почуття відчуження, що виникає в подібних ситуаціях, змушує людину приєднатися до групи, яка здається йому настільки ж антисоціальною, як і він сам. Зрозуміло, що терористом не стають відразу. Перш ніж стати терористом, людина проходить через апатію й інші форми соціальної дезадаптації. Спроба змоделювати процес становлення терориста здійснена Е. Шоу. Визнаючи обмеження і недоліки своєї моделі, автор, тим не менше, чітко позначає 4 фактори, які призводять людину до тероризму. Такими факторами є:

1. Рання соціалізація;

2. Нарцистичному порушення;

3. Конфліктні ситуації, особливо конфронтація з поліцією;

4. Особисті зв'язки з членами терористичних організацій.

Шоу приходить до висновку, що терористами стають вихідці з груп ризику, які з дитинства мали проблеми із самооцінкою. Ідентифікація з терористичною групою забезпечує таким людям соціальну роль, хоча і негативну. Порвати з групою для терориста майже неможливо - це рівносильно психологічному самогубству. Уявлення терориста можуть бути уподібнені уявленням деяких жінок, що підтримують невдалий шлюб з міркування, що це краще, ніж бути незаміжньою. Для терориста покинути організацію значить втратити самоідентичність. Терорист має настільки низьку самооцінку, що для нього відмовитися від наново знайденої самоідентифікації практично неможливо. Ці зовсім не авторитарні люди стають, таким чином, членами жорстко авторитарних груп. Включаючись у таку групу, вони знаходять захист від страху перед авторитаризмом. При цьому будь-який напад на групу сприймається ними як напад на себе особисто. Відповідно будь-яка акція ззовні значно збільшує групову згуртованість. Про це необхідно пам'ятати, організуючи боротьбу з терористичними організаціями. Світ для нього розпадається на своїх і ворогів, чорне і біле, правильне і неправильне - ніяких відтінків, неясності, сумнівів. Подібна логіка спонукає терористів до нанесення ударів по суспільству і ворогу, хто б ним не рахувався. Ворога визначають лідери організації. Вони намічають мішені, а також методи нападу, які слід використовувати. Ісламські терористи уважно слухають проповіді іранського лідера, щоб знати, куди направити свої дії.

Прояви нарцисизму у формі самозамилування, тверджень про винятковість і особливих правах своєї національної, релігійної чи класової групи та її представників, про власні видатних здібностях та ін можна виявити у більшості терористичних об'єднань, наприклад чеченських і ірландських.

Найбільш гучні терористичні акти відзначені, як правило, численними жертвами, що створює страх перед терористом, служить компенсацією з боку суспільства і живить його амбіції. З чого був зроблений висновок, що головна мета терориста - демонстрація власної сили, а не нанесення реального збитку. Терорист не прагне до безіменності, він завжди охоче бере на себе відповідальність за свої дії.

ВВ 3 ТЕРОРИЗМ У ХХ І ХХ I ВВ

3.1 ВИДИ ТЕРОРИЗМУ

Перше терористичний рух на Близькому Сході організували євреї в Палестині. Сьогодні, навпаки, Ізраїль є одним із головних об'єктів терористичних актів; іншим об'єктом стали США. Основне питання, що виникає у зв'язку з проблемою тероризму, можна сформулювати так: що відрізняє борця за свободу чи революціонера від терориста? Певну думку з цього приводу на даний момент не сформовано. Інше важливе питання, як здійснюються терористичні операції? Існує безліч видів тероризму, і він може мати безліч проявів. Це уподібнює його вірусам: відомо величезна безліч вірусів, і вони можуть послужити причиною появи, як бородавок, так і СНІДу. Віруси до того ж схильні до мутацій, і тут також багато в чому виправдовується аналогія з терористами.

Потрібно розмежувати різні види тероризму:

а) економічний тероризм, пов'язаний з конкурентною боротьбою корпорацій;

б) тероризм уряду проти частини свого народу (наприклад, у нацистській Німеччині, СРСР, ПАР);

в) тероризм народу проти свого уряду (Африканський Національний Конгрес у ПАР, Ірландська Республіканська Армія);

г) етнічний тероризм, що одержав поширення, приміром, у Боснії; д) тероризм однієї держави проти іншої.

Останній вид тероризму складе предмет подальшого розгляду. Його специфіка в тому, що ціла країна за допомогою терористичної війни з більш сильною державою намагається домогтися своїх політичних цілей. Фронт національного звільнення в Алжирі і єврейські терористи в Палестині були борцями за свободу своєї батьківщини. Сьогоднішні терористи - це навчені воєнізовані групи, які мають військові бази й одержують підтримку від націй і урядів.

3.2 ІСЛАМСЬКИЙ ТЕРОРИЗМ

Найбільшими у світі терористичними організаціями вважаються «Ісламський джихад Палестини», «ФАТХ», «ХАМАС», «Аль-Каїда», «Хезболлах» і ін

Своєю метою найбільш небезпечні екстремістські організації вважають боротьбу з неісламським світом, війну з «невірними».

Організація «Ісламський джихад Палестини» виникла в кінці 70-х рр.. ХХ ст. в Сирії. Має філії в Англії, Німеччині, США, на Кіпрі; створені бойові бази з числа біженців. За кожну акцію бойовики отримують велику винагороду. Спеціальний загін смертників з 70 осіб призначений для терористичних акцій проти Ізраїлю і США.

«ФАТХ» - багатюща терористична організація в світі, діє в режимі глибокої конспірації, бойовики різних осередків не знають один одного. «ФАТХ» має у своєму арсеналі найсучаснішу зброю.

Афганська інтернаціональна організація «Аль-Каїда» створена в 1988 р. Усамою бен Ладеном. Мета діяльності - вбивство американських громадян у всьому світі і підтримка інших терористичних організацій. Організація має новітнє озброєння, яке купується за рахунок доходів бен Ладена. Бойовики «Аль-Каїди» беруть участь в операціях на території СНД, в колишній Югославії, Індії, країнах Азії.

На Близькому Сході найбільша терористична загроза виходить сьогодні від релігійних фанатиків, відомих як мусульмани-шиїти. Багато років світ був свідком боротьби арабів проти сіоністської держави в Палестині, і з арабським тероризмом постійно стикалися приїхали сюди для створення Ізраїлю євреї. Зараз араби остаточно об'єдналися, створивши одержує державну підтримку терористичну систему, яка діє в ім'я Джихада - Священної Війни. Їх мета - створення нової ісламської держави, що об'єднує всіх мусульман. Релігія є головним чинником консолідації арабського світу. І хоча в мусульманстві, як і в християнстві, існує чимало різних течій, найбільш великим і серйозним із них є об'єднання мусульман-шиїтів, які влаштувалися в Іраку, Лівії, Сирії, Пакистані, Єгипті і Саудівській Аравії. Шиїти більше інших мусульман прагнуть до Священної Війни і багато зробили для її проголошення.

Крім ісламу важливим чинником консолідації арабських країн виступає "загальний ворог», який з'явився в 1948 році, коли Англія і США через ООН допомогли створенню держави Ізраїль. З цього моменту араби робили все, щоб витиснути євреїв із їхньої території. Великобританія і Франція історично сприймалися в цьому регіоні як колонізатори і віддавна привертали увагу терористів. Оскільки США активно підтримували національний суверенітет Ізраїлю, арабські держави включили і їх у список своїх головних ворогів.

Для того щоб сформувалася справжня терористична організація, необхідні три умови:

1. Доступ до грошей, зброї і вибухових речовин;

2. Військові знання і можливість навчання своїх членів;

3. Надійні притулку, що передбачає наявність держав, які підтримують терористів поза своєю територією і використовують їх у своїх політичних і військових цілях.

Ісламські фундаменталісти переконали весь світ у тому, що є народом, який боровся проти утисків. Їх пропаганда чітко спрямована на здійснення їхніх цілей. Вони ясно дали зрозуміти, що використовують будь-які засоби для досягнення перемоги. Релігійні лідери ісламу і політичні керівники Ірану, Сирії і Лівії говорять про те, що вони перебувають у стані війни з Ізраїлем, США, Великобританією й іншими колишніми колоніальними державами, наприклад, з Францією. Так вони виправдовують свої акції за підтримки міжнародного тероризму.

ВВ 3.3 НАЙБІЛЬШІ терористичні акти в ХХ І ХХ I ВВ

1956р .- вибух військових вантажівок і загибель 1200 чоловік в Колумбії;

1970р .- захоплення палестинськими терористами чотирьох авіалайнерів з пасажирами на борту в Йорданії;

1983р. - Вибух вантажівки на території військової бази в Лівані і загибель 298 морських піхотинців США та французьких солдатів;

1985, 1988рр. - Вибухи на борту літаків індійської та американської авіакомпаній;

1994р. - Захоплення алжирськими терористами французького літака з 230 пасажирами і спроба перетворити його в літаючу бомбу для вибуху в центрі Парижа;

1995р. - Захоплення чеченським терористом Шамілем Басаєвим заручників у лікарні м. Будьонівська і вбивство 130 чоловік;

1999р. - Вибухи житлових будинків і загибель 289 осіб у російських містах - Москві, Буйнакську, Волдогонске;

2001р. - Теракти в США;

2002р. - Захоплення заручників у Москві під час мюзиклу «Норд-Ост», загинуло понад 150 осіб;

2003р. (Листопад)-криваві події розігралися в Стамбулі (Туреччина), терористи-камікадзе з організації «Аль-Каїда» підірвали синагоги, де 23 людини загинуло, 300 поранено;

2004р. (1 вересня) - захоплення школи в Беслані;

2004р. - Теракт в Московському метрополітені.

4 ПОДІЇ 11 ВЕРЕСНЯ 2001 РОКУ У США

«Терористом № 1» у світі вважається уродженець Саудівської Аравії 45-річний Усама бен Ладен. Саме його вважають організатором жахливих терактів у США 11 вересня 2001 р. У цей день терористи-смертники направили літаки з пасажирами на борту на Всесвітній Торговий Центр в Нью-Йорку, будинок Пентагону і будівлі в передмістях Вашингтона і Атланти. Загинуло близько 4 тис. чоловік.

Американці не вперше випробовують на собі дії міжнародних терористів. Навесні 1995 р. була підірвана бомба в торговому центрі Оклахома-Сіті, а влітку 1998 р. в результаті двох вибухів біля будівель посольств в Кенії і Танзанії (Африка) загинуло 233 особи. Головним підозрюваним в організації цих терактів вважають бен Ладена.

Події 11 вересня 2001 р. привели до фундаментального переосмислення Сполученими Штатами практично всіх аспектів своєї національної стратегії. Вони надали більш глибокий вплив на американську громадську свідомість, ніж закінчення холодної війни. Гостро як ніколи раніше, США виявили свою вразливість до зовнішніх загроз. Вереснева трагедія змінила відносини США із зовнішнім світом. Ці події привели до найбільшої за останні півстоліття реорганізації силових структур США. У листопаді 2002 р. було прийнято закон про створення Міністерства внутрішньої безпеки, яке об'єднало в собі 22 федеральних відомства. Президент Дж. Буш запропонував утворити міжвідомчий об'єднаний Центр оцінки терористичної загрози.

Ще до цих трагічних подій міжнародний тероризм викликав занепокоєння США. У лютому 2001 р. ЦРУ кваліфікувало бен Ладена і глобальну мережу його сподвижників як дуже серйозну і безпосередню загрозу Сполученим Штатам. Однак на відміну від Росії боротьбу з терористичною загрозою США і Європа тоді ще не відносили до розряду пріоритетних завдань національної безпеки.

Війна з міжнародним тероризмом і розповсюдженням зброї масового знищення проголошена в щорічному посланні президента Дж. Буша «Про становище країни» (29 січня 2002 р.) найважливішою метою зовнішньополітичній і військовій стратегії США. Американський президент заявив у зверненні до обох палат Конгресу: Америка перебуває у стані війни з тероризмом і не може зупинятися на півдорозі в боротьбі з цією загрозою. За відомостями Міністерства оборони США, члени «Аль-Каїди» знаходяться в 68 країнах, на території більше десятка держав залишаються табори підготовки терористів. Президент Дж. Буш прямо попередив, що, якщо уряди цих країн не ліквідують їх, США візьмуть рішення цього завдання на себе. Міністр оборони Д. Рамсфелд підкреслював, що, якщо для розгрому терористів потрібно увійти на територію 15 держав, США це зроблять. На боротьбу з міжнародним тероризмом Конгрес виділив 7 млрд. дол в 2003 фін. році.

У своєму щорічному посланні Конгресу 28 січня 2003 президент Дж. Буш доповів американському народу про результати антитерористичної війни за минулий рік. Він зазначив, що США разом з партнерами по коаліції завдали відчутного удару по «Аль-Каїді» і тепер ця організація не представляє для них серйозної загрози. Сполучені Штати не мають наміру послаблювати своїх зусиль на антитерористичному фронті, і підтверджують своє зобов'язання вести цю боротьбу до переможного кінця, скільки б часу для цього ні було потрібно.

Ставлення до боротьби з міжнародним тероризмом Вашингтон розглядає як визначальний принцип у контактах з іншими державами. Країни, які поділяють американську позицію, можуть розраховувати на отримання допомоги США. Деякі американські критики поглядів адміністрації Дж. Буша, такі як, наприклад, старший аналітик з Центру оборонної інформації (Вашингтон) М. Корбін, вважають, що Білий дім навіть готовий підкорити своїм цілям в антитерористичній війні інтереси просування демократії в Центральній Азії.

Американська стратегія відповіді на виклик, кинутий терористами, висвітлила сумніви США в ефективності військової допомоги, яку здатна надати їм НАТО. Альянс як єдиний військово-політичний механізм не був задіяний у війні з рухом «Талібан» і «Аль-Каїдою" в Афганістані. США віддали перевагу одноосібно керувати афганської операцією, не бажаючи повторення косовської кампанії, коли хід військових дій залежав від підсумків дискусій з європейськими союзниками. В афганській операції Вашингтон не хотів зв'язувати собі руки бюрократичними процедурами узгодження своїх планів в рамках НАТО, вважав за краще зберегти повну автономність у прийнятті рішень і домовитися окремо з кількома союзниками про конкретні види військової допомоги. З числа європейських країн НАТО лише військовий контингент Великобританії з першого дня брав безпосередню участь у спільних з американськими військами бойових діях в Афганістані. Хоча за масштабами цей внесок був порівняно невеликий, проте дії британського спецназу, відмінно проявив себе у важких умовах високогір'я, отримали дуже високу оцінку американських військових. Пізніше до нього приєдналися частини спецназу з Франції, Німеччини, Данії і Норвегії, а також Канади й Австралії.

Коли президент Дж. Буш заявив: «Наша країна, ведучи війну з тероризмом, буде дотримуватися доктрини, або ви з нами, або проти нас», ці слова були сприйняті в Європі як прагнення нав'язати американський погляд на проблему боротьби з тероризмом, позбавити європейців права на власну думку. Вашингтон вітає участь інших країн у спільних акціях, але тільки на американських умовах. Критики американської позиції вважають, що сповідувана нинішньою адміністрацією США філософія «однобічності» не сприяє згуртуванню міжнародних зусиль для відповіді на виклики, що виникають. У тому, як діють Сполучені Штати, видно бажання американців довести світові, що вони в змозі самостійно впоратися з погрозами і викликами, з якими стикаються. Однак критика американського підходу за його однобічність не завжди виглядає обгрунтованою, якщо врахувати, що саме США доклали чимало зусиль до того, щоб західні структури безпеки, багатосторонні регіональні форуми і міжнародні фінансові інститути вжили заходів з протидії тероризму.

Події 11 вересня 2001 року в США змусили світове співтовариство по-новому подивитися на проблему міжнародного тероризму. Америка завдала ударів у відповідь по терористах, режим талібів в Афганістані упав, але сама проблема міжнародного тероризму залишається невирішеною - в боротьбі з ним повинен об'єднається весь світ.

ВИСНОВОК

Таким чином, можна зробити висновок, що мета реферативного дослідження була досягнута, тобто було комплексно вивчено таке явище, як міжнародний тероризм.

Підсумками вивчення даної теми можна назвати представлені нижче висновки.

Саме явище «міжнародний тероризм» не повинно залишати байдужим жодної людини. Міжнародний тероризм відносять до світових глобальних проблем. Це означає, що політики, вчені і прості люди повинні докласти максимум зусиль, щоб уникнути поширення тероризму, збільшення обсягів і небезпеку терористичних актів.

Протягом 2003р. Різними терористичними організаціями здійснено більше 15 терористичних актів і атак. У результаті загинуло більше 400 чоловік, а понад 800 отримали різні поранення. Великі терористичні акти були здійснені в Росії, на Філіппінах, в Саудівській Аравії, в Пакистані, Марокко, Індонезії, Індії, Іспанії.

На жаль, в результаті терористичних актів страждають діти. Справжня трагедія розігралася в російському місті Беслані, де заручниками стали сотні учнів школи; багато з них загинули.

Україна засудила терористичні акти в США і підтримала ідею створення міжнародної організації по боротьбі з тероризмом. Український миротворчий батальйон був відправлений до Іраку у складі миротворчих сил ООН.

Боротьба з тероризмом триває.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Міхалка М. Концепція кооперативної безпеки М. Михалка Вісник МГУ. Серія 18. Соціологія і політологія. - 2001. - № 1 .- с. 104-119.

2. Приходько О.В. Боротьба з міжнародним тероризмом: Росія, США і Європа / О.В. Приходько / / США-Канада: економіка, політика, культура.-2003 .- № 5 .- с.117-132.

3. Паїн Е.А. Соціальна природа екстремізму і тероризму / Е. А. Паїн / / Суспільні науки і Сучасність.-2002 .- № 4.-с.113-124.

4. Сельцовський П.А. різновиди та форми тероризму в сучасних умовах / П.А. Сельцовський / / Соціально-гуманітарні знанія.-2003 .- № 4.-с.301-315.

5. Тероризм в сучасному світі. Досвід міждисциплінарного аналізу Питання філософії: науково-теоретичний журнал.-2005 .- № 6.-с.3-36.

6. Феофанов К.А. Цивілізаційні витоки міжнародного тероризму / К. А. Феофанов / / Соціально-гуманітарні знанія.-2004 .- № 5.-с.39-53.

7. Хохлова Т.А. Глобальні проблеми людства / Т.А. Хохлова / / Вісник МГУ. Серія економіка .- 1996 .- № 2.-с.24-37.