Міжнародний захист прав людини

МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра теорії та історії держави і права
Міжнародна
Захист прав людини
Курсова робота з теорії держави і права
Студентки 2-го курсу, групи Ю-201/ЗО
Колесова Анастасії Олександрівни
Науковий керівник - д.ю.н.
Ст. преп. Сімоношвілі Л. Р.
Москва-2005
Зміст
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. 2
2. Поняття та сутність прав і свобод людини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
3. Способи прав і свобод людини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
Захист права на свободу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
Захист публічних свобод ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Захист свободи висловів думки і думки ... ... ... ... ... ... ... ... ............ 8
Захист права на рівність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
Захист права на власність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
Захист права на недоторканність особи ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 10
Юридичний захист особистості ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
4. Особливості міжнародних прав і захистів людини ... ... ... ... ... ... ... .15
5. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
6. Бібліографічний список ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
7. Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
Нормативний матеріал ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........... 20
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
   
Введення
Висування проблеми прав і свобод людини на передній план сучасного світобачення - свідоцтво величезних перетворень духовної культури і моралі. Спочатку розвиток інституту прав людини здійснювалося виключно внутрішньодержавним правом. Законодавче закріплення правового становища особистості навіть у перші роки після прийняття Статуту ООН ставилося до внутрішньої компетенції держави. В даний час становище кардинальним чином змінилося: права людини регулюються як внутрішнім, так і міжнародним правом. При цьому все більше зростає роль міжнародного права, що виражається, по-перше, у все більш детальної розробки і конкретизації міжнародних принципів і норм, регулюючих основні права і свободи людини, які повинні дотримуватися державами, по-друге, у створенні міжнародних органів з контролю над виконанням державами взятих ними на себе зобов'язань.
Права людини стали об'єктом міжнародного регулювання. У Статуті ООН говориться про рішучість держав-членів цієї універсальної організації «... затвердити віру в основні права людини, в гідність і цінність людської особистості, у рівноправність чоловіків і жінок », і однією з головних цілей ООН проголошується міжнародне співробітництво в« заохоченні та розвитку поваги до прав людини. І основним свободам для всіх незалежно від раси, статі, мови і релігії ».
Цими положеннями Статуту ООН була закладена основа для розвитку принципу захисту прав і свобод людини, що стала в наші дні одним із загальновизнаних принципів міжнародного права. У цивілізованій державі, заснованому на справді гуманітарних і демократичних цінностях, все більш чітко виражається ідея про нерозривний зв'язок цивілізованості і прогресу з реальною участю людини у вирішенні політичних, економічних і соціально-культурних проблем як всередині держави, так і в глобальному світовому масштабі. Складаючи пріоритет демократичного державного і правового порядку, права людини не тільки визначають зміст і сенс конкретного політичного ладу, а й закликають перетворити людину з пасивного спостерігача в активного учасника всіх подій і дій, що відбуваються в світі.
Однією з основних форм співробітництва в галузі захисту соціально-економічних і культурних прав і свобод людини є розробка міжнародних угод, що містять певні стандарти щодо правового статусу індивіда та зобов'язання держав дотримуватися цих стандартів в рамках внутрішнього правопорядку. Переважна більшість цих угод розроблено в рамках ООН та МОП.
Аналіз які у них норм, а також структура та компетенції міжнародних органів, що займаються контролем за їх дотриманням, і є головною метою роботи.
Проблеми міжнародного захисту соціально-економічних і культурних прав людини розглядалися у роботах А.П. Мовчинів, В.А. Карташкіна, Б.Г. Машів, Б.М. Жаркова і ряду інших авторів.
Однак спостерігається в останні роки еволюція в підходах до вирішення проблеми прав людини, ліквідації ідеологічних бар'єрів, що розширюється співпраця держав у сфері захисту прав людини вимагають подальших досліджень у зазначеній галузі. Такі дослідження видаються надзвичайно актуальними і з точки зору необхідності, розширення участі Росії в міжнародному співробітництві з прав людини, а також неухильне дотримання їх на практиці, бо відношення до прав людини, їх здійсненню - показник рівня демократизації в суспільстві і один з головних критеріїв його цивілізованості . Максимальне наближення внутрішньодержавних правових норм до міжнародних стандартів у галузі прав людини - одна з необхідних умов побудови правової держави.
1. Поняття та сутність прав і свобод людини
Права людини мають складну структуру. Існують певні відмінності в поняттях «права людини» і «права громадянина», «права» і «свободи» людини, «основні (фундаментальні) й інші права людини», «права індивіда» і «колективні права». Права людини різняться за часом виникнення («покоління прав людини»), за сферами життєдіяльності - особисті (громадянські), політичні, економічні, соціальні і культурні права і свободи.
Різниця між поняттями «право» і «свобода» в достатній мірі умовно. І те й інше означає юридично визнану можливість кожного обирати вид і міру своєї поведінки як людини, як громадянина держави. За своєю юридичною природою і системою гарантій права і свободи ідентичні. Вони окреслюють забезпечувані державою соціальні можливості людини в різних сферах.
Разом з тим поняття «свобода» більшою мірою відображають самостійність особистості, невтручання в її внутрішній світ: "кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання ..." (Ст. 28 КРФ); "кожному гарантується свобода думки і слова" (ст. 29 КРФ); "кожен має право вільно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію" (ст. 37 КРФ). Поняття «право» більшою мірою передбачає якісь позитивні дії, послуги з боку держави або правомочності особи на участь у діяльності певних суспільно-політичних, господарських структур (наприклад, право брати участь в управлінні справами держави, право обирати і бути обраним).
Однак розмежування між правами і свободами провести важко, оскільки часто всю сферу політичних прав з чітко визначеними правомочностями також називають "свободами". Різниця в термінології є скоріше традиційною, сформованим ще в XVIII-XIX ст.
Інші документи являють собою міжнародні договори, що містять обов'язкові для держав норми поведінки. У разі ратифікації договору, тобто затвердження верховним органом державної влади країни міжнародного договору, підписаного уповноваженим представником цієї держави
2. Способи прав і свобод людини
Захист права на свободу
    Свобода особи. Право особи на свободу це право індивіда вести належний йому спосіб життя, тобто вибирати в житті те, що йому уявляється найбільш підходящим. Це право можна розкласти по його складовим частинам, кожна з яких має відповідне підкріплення в Конституції. Чисто наукова класифікація цих частин набуває наступний вигляд:
1. Право безперешкодного пересування.
2. Право на приватне життя.
3. Право на сімейне життя.
4. Право розпоряджатися своїм надбанням.
Останні два різновиди прав по суті лише модифікують право на приватне життя.
Захист свободи пересування. "Кожен, хто законно перебуває на території Російської Федерації, має право вільно пересуватися, вибирати місце перебування і проживання". (Ч. 1 ст. 27 КРФ) Таким чином, стаття 27 КРФ гарантує, а, отже, і захищає право особи на свободу пересування на території РФ. Порівняння: безпосередньо у Конституції Франції цей принцип чітко не закріплено, проте цей принцип свободи особистості захищається рішенням Конституційної Ради, сформульованим в такій формі: "Свобода пересування є принцип конституційного значення" (рішення від 12 липня 1979 року), а також у найбільш ємною формі користування правом пересування зафіксовано в законах, які гарантують недоторканність особи.
"Кожен може вільно виїжджати за межі Російської Федерації. Громадянин Російської Федерації має право безперешкодно повертатися в Російську Федерацію" (Ч. 2 ст. 27 КРФ). Даний пункт цієї статті гарантує людині право пересування не тільки в межах території Російської Федерації, але й залишати їх. Він захищає право громадянина РФ безперешкодно повертатися в РФ. Порівняння: в Конституції Франції це право не закріплене, проте згідно з ратифікованим міжнародним угодам (ст. 2-3 додаткового протоколу Європейської конвенції із захисту прав людини та основних свобод та статтею 12-2 міжнародного пакту про громадянські і політичні права) передбачений захист цього права. Крім того, на мій погляд, це право непрямо випливає з Декларації 1789 року. І існує кілька рішень Конституційного Ради на цей рахунок.
У даному випадку ми можемо бачити, що Конституція РФ досить чітко (навіть якщо порівняти її з Конституцією Франції) захищає право людини і громадянина на свободу пересування. Вважаю, що формулювання статті 27 цілком коректне і досить конкретна, що виключає можливість порушення даного права людини і громадянина. У цій статті повністю дотриманий принцип лібералізму.
Захист права на приватне життя. "Люди народжуються і залишаються вільними" (ст. 1 Декларації 1789 року). А оскільки людина вільна, жити так, як йому подобається, то й немає потреби у спеціальній регламентації дозволів, навпаки, необхідні закони, де перераховувалися б підстави для обмеження свободи (неодноразово вже згаданий принцип лібералізму - "свобода і закон"), а тоді закономірний питання про те, які ж межі законодавчого втручання в цю сферу.
Свобода особистості передбачає, що кожен має право вільно розпоряджатися своїм організмом, доглядати за собою так, як він цього забажає, і, отже, звертатися до лікаря за власним вибором. Виходячи з цього принципу, кожен має право на самогубство, так як воно не є кримінально караним і не може бути таким у силу принципу свободи. Але в такому випадку слід подбати про те, щоб індивід усвідомлював те, що він робить, так як нерозсудливість або несвідомий стан людини є хвороба, яку суспільство зобов'язане зцілити в ім'я принципу охорони здоров'я.
1. Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені.
2. Кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення "(ст. 23 КРФ)
"Збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються.
3. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані забезпечити кожному можливість ознайомлення з документами і матеріалами, безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом. (Ст. 24 КРФ).
У цьому питанні Конституція РФ більш чітко сформулювала принцип захисту права на недоторканність приватного життя, ніж Конституція Франції. Конституційна цінність цього права у Франції була визнана, але чіткого рішення Конституційного Ради з цього питання немає. Принцип невтручання у приватне життя є логічним наслідком Декларації 1789 року.
Забезпечення таємниці кореспонденції, телефонних переговорів, телеграфних, поштових та інших Конституція Франції також не декларує, хоча діючий кодекс визнає кримінальні покарання за її порушення. Виняток аналогічне - на підставі судового рішення.
"Кожен має право визначати і вказувати свою національну приналежність. Ніхто не може бути змушений до визначення і вказівкою своєї національної приналежності (Ст. 26 КРФ) ".
"Житло недоторканною. Ніхто не в праві проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення" (ст. 25)
Таким чином, розглянувши текст Конституції РФ з даної проблеми, ми можемо бачити, що вона вигідно відрізняється від Конституції Франції. Але, що для нас більш важливо, принцип недоторканності приватного життя захищений вищенаведених статей Конституції РФ. Посилання на федеральний закон передбачає обмежений список винятків з даної норми, а судове рішення є механізмом захисту прав інших осіб, тобто повністю відповідає принципу лібералізму "Моя свобода закінчується там, де починається твоя".
Захист права на сімейне життя. "Материнство, дитинство, сім'я знаходяться під захистом держави.
Турбота про дітей, їхнє виховання - рівне право й обов'язок батьків.
Працездатні діти, які досягли 18 років, повинні піклуватися про непрацездатних батьків (Ст. 38 КРФ)
"Нація забезпечує особистості і сім'ї необхідні умови
для розвитку "(10 абзац Преамбули Конституції 1946 року)
На мій погляд, останнє формулювання більш конкретна, ніж перша. Погодьтеся, що "умови для розвитку" є більш серйозним заходом із захисту права людини і громадянина на сімейне життя, ніж "захист держави". Порівняйте: "Нація забезпечує ..." - "Під захистом держави". Саме по собі державу теоретично нічого захищати не може, а, точніше не повинно. Захищає, безумовно, народ, але за допомогою такого штучно створеного механізму для виконання своєї волі, як держава. Нас не повинно бентежити слово "нація". У перекладі на російську дійсність воно звучало б як "багатонаціональний народ" (такому словосполученню знайшлося місце лише у наскрізь декларативної Преамбулі до Конституції РФ). Але не варто забувати, той факт, що творці Конституції РФ намагалися надати їй (принаймні зовні) явно ліберальний характер. У зв'язку з цим я вважаю за необхідне нагадати: Конституція - не "річ в собі", а всього лише інструмент з передачі повноважень від народу системі державної влади. Тому гарантом захисту прав і свобод не може бути держава, як будь-яке вторинне явище. Думаю, що моя думка досить ясна і не варто на ній більше затримуватися.
Захист свободи розпоряджатися своїм станом. "Кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої, не забороненої законом діяльності" (Ст. 34 КРФ).
Принцип вільного розпорядження своїм станом спеціально не фігурує в Декларації 1789 року. У своїй основі він ніколи не обговорювалося; стосовно до майна свобода розпорядження ним є один з атрибутів права власності, за якою Декларація визнає непорушний і природний характер (Ст. 17).
Висновок: З питань захисту особистих прав і свобод Конституція РФ є більш грунтовним і розробленим документом, ніж Конституція такого загальновизнаного демократичним держави, як Франція. Багато права і свободи з цієї сфери не закріплені безпосередньо в Конституції Франції, однак існують в інших правових документах.
Питання про ступінь реальної дії даних статей мною не може бути розглянуто на практичному рівні через відсутність необхідної для цього достовірної сучасної інформації. Можна лише констатувати той факт, що ці статті мають досить високим потенціалом з точки зору захисту прав і свобод людини.

Юридичний захист особистості
Перш за все, це охорона свободи особистості, розглянута у цій роботі, яку забезпечує правосуддя - ст. 66 Конституції Франції; ст.ст. 46, 45, 47, 48 Конституції РФ.
"Ніхто не може бути покараний інакше, як в силу закону, прийнятого і оприлюдненого до вчинення правопорушення» (ст. 8 Декларації). Мова йде про те, що закон не може мати зворотної сили, якщо на момент вчинення діяння не було злочином, або відповідальність за нього була нижчою, ніж встановлена ​​пізніше. Також мова йде про те, що тільки оприлюднений закон є чинним. Аналогічні принципи юридичного захисту особистості закріплені і в Конституції РФ 1993 року:
"Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням. Якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон." (Ст. 54 КРФ).
Варто звернути увагу на те, що в конституційних документах Франції не закріплені випадки, коли закон має зворотну силу.
"Оскільки кожен вважається невинним, поки його провина не встановлена, то у випадках, коли визнається за потрібне арешт особи, будь-які зайві суворі заходи, які не є необхідними, повинні суворо припинятися законом» (ст. 9 Декларації).
"Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральному законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.
Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого. «(Ст. 49)
Конституція РФ більш глобально розробляє принцип презумпції невинності, тоді як Декларації він знайшов відображення лише у вигляді загального принципу. Правда варто звернути увагу на одну маленьку деталь: "надмірно суворі заходи, які не є необхідними повинні суворо припинятися законом". У Конституції РФ дана деталь не закріплена, а, отже, Конституція РФ не захищає нас від свавілля у цій галузі. Практична реалізація даної норми в умовах Росії неможлива на даний момент (досить згадати наші слідчі ізолятори, щоб забути про все зайве суворі заходи, які не є необхідними і т.д.)
"Кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися послугами адвоката (захисника) з моменту власне затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення.« (Ст. 48, ч. 2 КРФ)
Ця норма гарантує захист від свавілля правоохоронних органів. У Конституції Франції аналогів не виявлено, тому це можна записати в розряд достоїнств Конституції РФ.
"Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свободи» (ст. 7 Декларації).
"Закон повинен встановлювати покарання лише строго і безперечно необхідні» (ст. 8 Декларації).
Згідно зі ст. 4 законодавець вправі встановлювати "межі здійснення свобод", а також, згідно зі ст. 7 Декларації, підстави і форми, дотримання яких необхідно для арешту і утримання під вартою особи. Та ж ідея закладена у ст. 66 Конституції Франції в тому, що стосується свободи особистості, і в ст. 34, згідно з якою законом визначаються злочини та делікти і міри покарання за їх вчинення. Але це стосується не основних прав і свобод особистості, так як ті взагалі є невідчужуваними і належать людині від народження. У Конституції РФ також є стаття, в яку закладено аналогічний принцип. "Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших громадян, забезпечення оборони країни і безпеки держави." (Ст. 55 КРФ)
Дана стаття включає в себе досить розпливчасті визначення, як, наприклад "моральність". Як же можна захищати те, що чітко невизначено. Отже, можливий свавілля. Вже є Конкретні приклади. До 9 травня цього року вуличних художників "попросили" прибрати картини, що зображують ВВВ у далеко не райдужному та патріотичному світлі, аргументуючи це тим, що подібні твори можуть образити ветеранів.
Також викликає сумнів цінність "безпеки держави". Справа в тому, що як "річ в собі" держава існувати не повинно, а, отже, захищати треба безпеку народу, а не держави.
Захист права притулку. «Кожна людина, переслідуваний за свою діяльність на благо свободи, має право притулку на території Республіки" - говорить абзац 4 преамбули Конституції 1946 року.
"Російська Федерація надає політичний притулок іноземним громадянам або особам без громадянства у відповідності до загальновизнаних норм міжнародного права.
У Російській Федерації не допускається видача осіб, переслідуваних за політичні переконання, а так само за дії (або бездіяльність), не визнані в Російській Федерації злочином. Видача осіб, обвинувачених у вчиненні злочину, а також передача засуджених для відбування покарання в інших державах здійснюються на основі федерального закону або міжнародного договору Російської Федерації. (Ст. 63 КРФ).
Думаю, що відразу помітні відмінності в російській та французькій конституціях. Росія надає притулок будь-якому політичному біженцю, але Франція - ні. Тільки людині, переслідуваному за діяльність на благо свободи. Крім того, і це більш суперечливий момент, притулок надається людині, яка не вчинив злочину за законами РФ. Безумовно, дати оцінки цим розбіжностям не можна. Все-таки мені здається, що не слід наділяти правом притулку людей, які вчинили злочин, а також політичних злочинців, які не сповідують демократичні ідеали.
Ще один нюанс - у Франції людина має право притулку, а у нас РФ надає притулок. Не знаю, наскільки різний сенс у цих формулюваннях, але мені здається, що не держава надає, а людина має це право.
Висновок: Таким чином, незважаючи на дрібні протиріччя, практично з усіх питань, що належать до сфери недоторканості особи, Конституція РФ виконує необхідний мінімум по захисту прав і свобод людини і громадянина. Більше того, ми можемо відзначити, що з деяких питань Конституція РФ написана більш чітко і детально, чим конституційні документи Франції.
3. Особливості міжнародних прав і захистів людини
На міжнародному форумі, його положення стають обов'язковим для застосування всередині країни. Прикладами таких договорів є Міжнародні Пакти про економічні, соціальних, культурних, громадянських і політичних правах: 1966 р., які були ратифіковані СРСР 18 вересня 1973 року, а набрали чинності в 1976 році. Втілення стандартів обох Пактів є обов'язком всіх держав, що підписали ці документи. Наступним найважливішим кроком в історії розвитку міжнародних відносин в області прав людини після створення ООН став Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі (Гельсінкі, 1975 р.). Він виражає концепцію безпеки та прав людини, засновану на загальновизнаних демократичних засадах і стандартах, і виходить з того, що від вирішення багатьох проблем в гуманітарній області прямо залежить налагодження цивілізованих і коректних міжнародних відносин. Важливою віхою у справі зміцнення і розвитку позитивних процесів у військово-політичній, торговельно-економічній, екологічній, гуманітарній, правовій областях став Підсумковий документ Віденської зустрічі представників держав-учасників Наради з безпеки і співробітництва в Європі (1989 р.) Документ прийнятий згодою (консенсусом ) 33 європейських держав, США і Канади, після дворічної напруженої роботи. Політичні зобов'язання і домовленості з прав людини та основних свобод, що містяться в підсумковому документі, дали новий імпульс розвитку процесу, розпочатого в Гельсінкі. Віденська зустріч ознаменувала собою принципово новий етап у загальноєвропейському гуманітарному та правове співробітництво, так як в даний час саме гуманітарний і правове співробітництво є одним з ключових чинників зміцнення безпеки в світі. Поняття безпеки у світі включає в себе не тільки військово-політичну, а й правову, громадянську, соціальну, культурну захищеність особистості. Проходить у світі процес зближення країн та інтересів людей вимагає єдності прав і відповідальності, створення єдиного правового простору. Під час Віденської зустрічі вперше офіційно увійшов до лексикону термін "людський вимір". Це означало поворот гельсінського процесу в бік людини, її інтересів і турбот, це зробило людину відправною точкою всіх прийнятих домовленостей. Під "людським виміром" розуміється весь комплекс прав людини: громадянських, політичних, економічних, соціальних та ін, а також контакти між людьми, співпраця в галузі інформації, культури, освіти. Найважливішим досягненням Віденської зустрічі стала домовленість держав-учасників сприяти тому, щоб всі люди знали свої права і обов'язки. З цією метою держави-учасники зобов'язалися широко публікувати і робити доступними для населення всі закони, адміністративні правила і процедури, заохочувати обговорення у школах та інших навчальних закладах питання захисту прав людини і основних її свобод.
Висновок
У висновку хочу конкретизувати деякі положення. Основні права людини і громадянина гарантує глава 2 Конституції РФ, згідно з ч. 2 ст. 17, основні права і свободи людини «є невідчужуваними і належать кожному від народження». Тим самим Конституція визнає основні права як існуючі незалежно від конкретного законодавства природні права. Гарантовані гол. 2 Конституцією права і свободи мають пріоритет по відношенню до будь-якій нормі федерального закону, указу або постанови державного органу на федеральному рівні. Отже, ніякої нормативний акт рівнем нижче Конституції не може бути дійсним, якщо він не відповідає гарантованим Конституцією основним правам.
З одного боку основні права уособлюють рішення законодавця і являють собою керівні принципи для правового порядку, з іншого боку, це суб'єктивні права тих осіб, які можуть вимагати від органів державної влади поваги їхніх індивідуальних прав і свобод у кожному окремому випадку і мають можливість домогтися цього в судовому порядку. Органи виконавчої та судової влади, особливо, повинні враховувати об'єктивний зміст основних прав при застосуванні норм закону. Для законодавчих органів основні права і свободи - рамки, певна програма законотворчої діяльності. Конституційний Суд РФ має компетенцію в ході проведеного в судовому порядку контролю правових норм, згідно зі ст. 125 КРФ, перевірити, чи відповідає даний нормативний акт нормам Основного Закону. Всі державні органи зобов'язані тлумачити і застосовувати нормативний акт як відповідає основним правам. У разі якщо нормативний акт не може застосовуватися без порушень основних прав, потрібно ставити питання про його скасування.
Неправильно думати, що основні права є якісь привілеї та правомочності. Якщо хтось створює підприємство, вирішує прийняти мусульманську віру або переїжджає з Москви в Тулу, він може це робити тому, що все це є необмежена кількість варіантів поведінки людини. Сума цих можливостей є природна свобода кожної людини, яка не залежить від будь-якого правопорядку. Загалом, ця свобода не обмежена, і той, хто наважується на одне з допустимих в рамках цієї свободи дій, не потребує дозволу на це і не зобов'язаний надавати цьому виправдувальні причини. Але є і умови реалізації цих прав і свобод: вони не повинні порушувати права третіх осіб, і не повинні суперечити рамкам, встановленим законом. Однак не індивідуум зобов'язаний виправдовувати свої дії, коли він хоче скористатися однією зі своїх свобод, а держава, якщо воно хоче обмежити цю свободу.
Бібліографічний список
1. Статут Організації Об'єднаних Націй від 26 липня 1945 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
3. Конвенція № 153 про тривалість робочого часу та періоду відпочинку на дорожньому транспорті від 27 червня 1979 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
4. Конвенція № 148 про захист трудящих від професійного ризику, спричиненого забрудненням повітря, шумом та вібрацією ра робочих місцях від 20 червня 1977 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
5. Конвенція № 127 про максимальному навантаженні, допустимого для перенесення одним працівником від 28 червня 1967 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
6. Конвенція № 115 про захист трдящіхся від іонізуючої радіації від 22 червня I960 року / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
7. Конвенція № 138 про мінімальний вік при прийомі на роботу від 26 червня 1973 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів. М., 1990.
8. Конвенція № 100 про рівну винагороду чоловіків і жінок за працю рівної цінності від 29 червня 1951 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
9. Конвенція № 97 про трудящих-мігрантів від 1 липня 1949 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
10. Конвенція № 105 про скасування примусової праці від 25 червня 1957 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
11. Конвенція № 132 про оплачувані відпустки від 24 червня 1970 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
12. Конвенція № Ш щодо дискримінації в галузі праці та занять від 25 червня 1958 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
13. Конвенція № 98 щодо застосування принципів права на організацію і укладення колективних договорів от1 липня 1949 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
14. Конвенція № 87 про свободу асоціацій та захист права на організацію від 9 липня 1948 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
15. Конвенція № 89 про нічну працю жінок у промисловості від 9 липня 1848 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів. М., 1990.
16. Конвенція № 30 про регламентацію робочого часу в торгівлі і в установах від 28 червня 1930 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
17. Конвенція № 45 про застосування праці жінок на підземних роботах у шахтах будь-якого роду від 21 червня 1935 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів. М., 1990.
18. Конвенція № 47 про скорочення робочого часу до сорока годин на тиждень від 22 червня 1935 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
19. Конвенція № 156 про рівне ставлення й рівні можливості для трудящих чоловіків і жінок-працівників із сімейними обов'язками від 23 червня 1981 / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
20. Конвенція про боротьбу з дискримінацією в галузі освіти від 14 грудня I960 року / / Міжнародний захист прав і свобод людини. М., 1990.
21. Конвенція про захист прав культурних цінностей у випадку збройного конфлікту від 14 травня 1954 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
22. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права від 16 грудня 1966 року / / Права людини. Збірник нормативних документів. М., 1990.
23. Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації від 7 березня 1966 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
24. Конвенція про політику в області зайнятості від 9 липня 1964 / / СРСР і міжнародне співробітництво в галузі прав людини. Документи і матеріали. М., 1989.
25. Конвенція про охорону материнства від 28 червня 1952 / / СРСР і міжнародне співробітництво в галузі прав людини. Документи і матеріали. М., 1989.
26. Конвенція про права дитини від 22 листопада 1989 / / Вісник МЗС СРСР. 1990. № 7.
27. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
28. Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами від 24 жовтня 1970 року / / Міжнародне право в документах. М., 1982.
29. Конференція Об'єднаних Націй у Сан-Франциско. Збірник документів. М., 1980.
30. Аметистів Е.М. Міжнародне право і праця. М., 1982.
Список використаної літератури
Нормативний матеріал
Загальна декларація прав людини, 1948 р.
Цивільний кодекс РФ, 1994 р. (в ред. 2001 р.)
Конвенція про права дитини, 1989 р.
Конституція РФ, 1993 р.
Конституція СРСР, 1936
Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права, 1966 р.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, 1966
Постанова Пленуму ЗС РФ від 31 жовтня 1995 р. № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя»
Література
Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1993
Гревцов Ю. І. Нариси теорії та соціології права. СПб., 1996.
Чинне міжнародне право. Колосов Ю.М., Кривчикова Е.С.-М.: вид. «МНІМП», 1997р.
Козлова Є.І., Кутафін Про Є. Конституційне право Росії: підручник. 2-е изд.-М., МАУП, 1998.
Лейбо Ю.І., Толстопятенко Г.П., Екштайн К.А. Науково-практичний коментар до гл. 2 Конституції РФ-М.: «Видавництво ЕКОМ», 2000
Лукашева Є. А. Права людини. М., «Норма», 2001.
Оповідань Л. П. акцент І. В. Природні права людини. СПб.: Лексикон, 2001
Садовникова Г.Д. Коментар до Конституції РФ, 2 ^е видання. М.: Юрайт. 2001
Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. М., 1993